8/6/2019 CFD-4M050

1/21

CFD for heat and flow problems (4M050)

Rob Bastiaans

June 4, 2008

8/6/2019 CFD-4M050

2/21

8/6/2019 CFD-4M050

3/21

simulation. When solving the turbulence model there exists a trade-off between accuracy andspeed of computation.

1.3.1 Direct numerical simulation

Direct numerical simulation (DNS) captures all of the relevant scales of turbulent motion, so nomodel is needed for the smallest scales. This approach is extremely expensive, if not intractable,for complex problems on modern computing machines, hence the need for models to represent thesmallest scales of fluid motion.

1.3.2 Reynolds-averaged Navier-Stokes

Reynolds-averaged Navier-Stokes equations (RANS) is the oldest approach to turbulence modeling.An ensemble version of the governing equations is solved, which introduces new apparent stressesknown as Reynolds stresses. This adds a second order tensor of unknowns for which various modelscan provide different levels of closure. It is a common misconception that the RANS equationsdo not apply to flows with a time-varying mean flow because these equations are time-averaged.In fact, statistically unsteady (or non-stationary) flows can equally be treated. This is sometimesreferred to as URANS. There is nothing inherent in Reynolds averaging to preclude this, but theturbulence models used to close the equations are valid only as long as the time scale of thesechanges in the mean is large compared to the time scales of the turbulent motion containing mostof the energy.

RANS models can be divided into two broad approaches:1. Boussinesq hypothesis: This method involves using an algebraic equation for the Reynolds

stresses which include determining the turbulent viscosity, and depending on the level of sophisti-cation of the model, solving transport equations for determining the turbulent kinetic energy anddissipation. Models include k (Spalding), Mixing Length Model (Prandtl) and Zero Equation(Chen). The models available in this approach are often referred to by the number of transport

equations they include, for example the Mixing Length model is a Zero Equation model becauseno transport equations are solved, and the k on the other hand is a Two Equation modelbecause two transport equations are solved. 2. Reynolds stress model (RSM): This approachattempts to actually solve transport equations for the Reynolds stresses. This means introductionof several transport equations for all the Reynolds stresses and hence this approach is much morecostly in CPU effort.

1.3.3 Large eddy simulation

Large eddy simulations (LES) is a technique in which the smaller eddies are filtered and aremodeled using a sub-grid scale model, while the larger energy carrying eddies are simulated. Thismethod generally requires a more refined mesh than a RANS model, but a far coarser mesh thana DNS solution.

1.4 Discretization

The most fundamental consideration in CFD is how one treats a continuous fluid in a discretizedfashion on a computer. One method is to discretize the spatial domain into small cells to forma volume mesh or grid, and then apply a suitable algorithm to solve the equations of motion(Euler equations for inviscid, and Navier-Stokes equations for viscous flow). In addition, sucha mesh can be either irregular (for instance consisting of triangles in 2D, or pyramidal solidsin 3D) or regular; the distinguishing characteristic of the former is that each cell must be storedseparately in memory. Where shocks or discontinuities are present, high resolution schemes such asTotal Variation Diminishing (TVD), Flux Corrected Transport (FCT), Essentially NonOscillatory

(ENO), or MUSCL schemes are needed to avoid spurious oscillations (Gibbs phenomenon) in thesolution.

2

8/6/2019 CFD-4M050

4/21

The stability of the chosen discretization is generally established numerically rather than an-alytically as with simple linear problems. Special care must also be taken to ensure that thediscretization handles discontinuous solutions gracefully. The Euler equations and Navier-Stokes

equations both admit shocks, and contact surfaces.Some of the discretization methods being used are:

Finite volume method (FVM). This is the classical or standard approach used most oftenin commercial software and research codes. The governing equations are solved on discretecontrol volumes. FVM recasts the PDEs (Partial Differential Equations) of the N-S equationin the conservative form and then discretize this equation. This guarantees the conservationof fluxes through a particular control volume. Though the overall solution will be conserva-tive in nature there is no guarantee that it is the actual solution. Moreover this method issensitive to distorted elements which can prevent convergence if such elements are in criticalflow regions. This integration approach yields a method that is inherently conservative (i.e.quantities such as density remain physically meaningful):

t

Q dV +

F dA = 0, (1.1)

Where Q is the vector of conserved variables, F is the vector of fluxes (see Euler equationsor Navier-Stokes equations), V is the cell volume, and A is the cell surface area.

Finite element method (FEM). This method is popular for structural analysis of solids,but is also applicable to fluids. The FEM formulation requires, however, special care toensure a conservative solution. The FEM formulation has been adapted for use with theNavier-Stokes equations. Although in FEM conservation has to be taken care of, it is muchmore stable than the FVM approach. Subsequently it is the new direction in which CFDis moving. Generally stability/robustness of the solution is better in FEM though for some

cases it might take more memory than FVM methods.In this method, a weighted residual equation is formed:

Ri =

WiQ dV

e (1.2)

where Ri is the equation residual at an element vertex i , Q is the conservation equationexpressed on an element basis, Wi is the weight factor and Ve is the volume of the element.

Finite difference method. This method has historical importance and is simple to program.It is currently only used in few specialized codes. Modern finite difference codes makeuse of an embedded boundary for handling complex geometries making these codes highlyefficient and accurate. Other ways to handle geometries are using overlapping-grids, where

the solution is interpolated across each grid.

Q

t+

F

x+

G

y+

H

z= 0 (1.3)

Where Q is the vector of conserved variables, and F, G, and H are the fluxes in the x, y,and z directions respectively.

Boundary element method. The boundary occupied by the fluid is divided into surface mesh.

High-resolution schemes are used where shocks or discontinuities are present. To capturesharp changes in the solution requires the use of second or higher order numerical schemesthat do not introduce spurious oscillations. This usually necessitates the application of flux

limiters to ensure that the solution is total variation diminishing.

3

8/6/2019 CFD-4M050

5/21

1.5 CFD with COMSOL

COMSOL is a finite element package for solving typical fluid and solid mechanical problems. For-

merly it was called FEMLAB and initially it was build on the basis of MATLAB. With COMSOLit is possible to solve predefined systems of equations, but also user defined partial differentialequations (PDEs) can be incorporated. By solving a set of PDEs governing multiple physics,also multi-physics problems can be solved, either predefined or user defined. Geometries can bedefined in 1D, 2D and 2D axisymmetric mode and also in 3D. However in 3D it is difficult toobtain computational solutions due to grid limitations (computer-capacity). Moreover in manycases fundamental insights can be gained in one or two dimensions. Because COMSOL works in aquite intuitive way it is an easy package to solve CFD problems when there is no experience withCFD at all.

1.6 Problems to be solved

In this course we will look at several problems of different nature and difficulty. First we willstart with convection-diffusion equations. We will treat these kind of problems in MATLABas well as in COMSOL. The MATLAB exercise is a good way of getting some understandingof discretization, the programming of discretized problems and the associated accuracy. Theconvection-diffusion will also be considered for a problem involving conduction in two materials.After treating convection-diffusion we will have a look at a problem with a wave-equation and thenwith a non-linear convection-diffusion problem: The Burgers-equation. After these 1D problems wewill turn over to 2D systems. First we will have a look at stationary laminar flow; the developmentlength in a piper flow, then unsteady laminar flows; the von Karman vortex street. After this wewill look at turbulent mixing with a RANS turbulence model. We end with an assignment inwhich an unsteady natural convection problem has to be solved and a compressible flow aroundan airfoil.

1.7 Literature on CFD

CFD-Wiki http://www.cfd-online.com/Wiki/Main Page

J.H. Ferziger and M. Peric, Computational Methods for Fluid Dynamics. Springer, 1996.

C. Hirsch, Numerical Computation of Internal and External Flows. Vol. I and II. JohnWiley & Sons, Chichester, 1990.

P. Wesseling, Principles of Computational Fluid Dynamics. Springer, 2001.

C. Cuvelier, A. Segal and A. A. van Steenhoven, Finite Element Methods and Navier-Stokes

Equations. Kluwer, 1986.

4

8/6/2019 CFD-4M050

6/21

Chapter 2

Numerical solution of

convection-diffusion equations

We study a one-dimensional convection-diffusion equation of the form:

c

t+ v

c

x= D

2c

x2, (2.1)

where c is the unknown quantity, t the time, x the spatial coordinate and v and D are constants.As domain for the solution we take : t > 0 and 0 < x < 1. In order to find a unique solution weneed additional conditions at the boundaries of this domain. As boundary conditions at x = 0and x = 1 we take Dirichlet conditions. That means that the solution is given there at all times:c(0, t) = A and c(1, t) = B. Moreover we need an initial condition: c(x, 0) = f(x) with f agiven function. Depending on the application this equation describes convection and diffusion of

matter with c denoting the concentration of a substance, or convection and diffusion of heat withc denoting temperature.

We are in search of a numerical solution method for this equation. To this end we define aset of discrete values of x and t where we want to find the solution. Lets say that we divide thespatial domain in N uniform intervals, by xj = jx for j = 1, . . . , N + 1. What is in this case thedistance between two grid points, x? As discrete time steps we use: tn = nt for n = 0, 1, . . ..The solution in a discrete point c(xj , tn) is denoted by cnj . In this problem there is a differencebetween the two coordinates: the spatial coordinate is bounded on both sides, where a boundarycondition is given. On the other hand the time goes to infinity and only one initial solution isgiven. Sometimes the name evolution equation is given to an equation of this type. It indicatesthat the solution changes (evolves) in time.

The solution method reflects this asymmetry between space and time. We start by making

a spatial discretization of the equation. Lets denote by cj(t) the solution at grid point xj as afunction of time. We have to find a set of ordinary differential equations, one for each cj(t). Sincec1(t) and cN+1(t) are known we need N 1 equations for N 1 unknowns. In order to find anexpression for dcj/dt we need to find approximations for the spatial derivatives

cx and

2cx2 in grid

point xj . These approximations can be found from a Taylor series expansion of cj+p around cj :

cj+1 = c(xj + x) = c(xj) + x

c

x

j

+1

2(x)2

2c

x2

j

+ . . .

and

cj1 = c(xj x) = c(xj) x

c

x

j

+1

2(x)2

2c

x2

j

+ . . .

If we subtract these two expressions, we find as an approximation for the first derivative in grid

5

8/6/2019 CFD-4M050

7/21

point xj : c

x

j

cj+1 cj12x

.

Since the two points used in the approximation are on both sides of grid points xj this method isused central differencing. In a similar way it can be shown that

2c

x2

j

cj+1 2cj + cj1(x)2

.

By taking more terms in the Taylor series into account it is easy to show that the errors madein this approximation is second order in x. That means that if twice as many grid points areused the error is reduced by a factor of 4. This discretization method leads to a set of ordinarydifferential equations for cj :

dcj

dt=

v

cj+1 cj12x

+ Dcj+1 2cj + cj1

(x)2

(2.2)

for j = 2, 3, . . . , N . Together with the two boundary conditions they form indeed a closed systemof differential equations.

Next we turn to the numerical solution of this set of ordinary differential equations. The mostsimple method also considers a Taylor series, but now in time. There holds:

cj(tn+1) = cj(tn + t) = cj(tn) + tdcjdt

(tn) + . . . ,

but we know an approximation for dcj/dt and substitute the right-hand side of (2.2) at time leveltn:

cn+1j = cnj vt

cnj+1 cnj12x

+ Dtcnj+1 2cnj + cnj1

(x)2. (2.3)

If we start at time level t0 = 0 the solution is known for all xj through the initial condition and(2.3) can be applied in all grid points, since the right-hand side is completely known. So thatmeans that c1j is known for all j and we can start with the new time step. This time-steppingmethod is known as Euler-forward. Since only known terms appear on the right-hand side of (2.3)it is called an explicit method.

A schematic matlab program to solve (2.1) in this way looks like:

% first the parameters are defined:

N=...

dx=1/N;

dt=...

v=...D=...

A=...

B=...

Nsteps=...

x=0:dx:1;

% next the initial solution:

c(:,1)=f(x);

time=0;

plot(x,c(:,1))

pause(0.1)

6

8/6/2019 CFD-4M050

8/21

8/6/2019 CFD-4M050

9/21

8/6/2019 CFD-4M050

10/21

with solutiony(x) = C1e

vx/D,

where C1 is a constant. Integration with respect to x gives

c(x) =DC1

vevx/D + C2

with C2 another constant. The two constants can be found from the boundary conditions. Thefinal solution is then given by:

c(x) =ev/D evx/D

ev/D 1 .

9

8/6/2019 CFD-4M050

11/21

Chapter 3

Exercises I; One-dimensional

problems in COMSOL

Deze week lossen we enkele eendimensionale problemen op met behulp van COMSOL.

1. Eendimensionale convectie-diffusievergelijkingBegin met het probleem van vorige week. Omdat Femlab de op te lossen variabele u noemt,zullen we dat hier ook doen:

u

t+ v

u

x= D

2u

x2,

met v = 1 en D = 1. Het domein is 0 < x < 1 en t > 0. Als beginvoorwaarden nemen we

u(x, 0) = exp(10x2)

en als randvoorwaardenu(0, t) = 1

enu(1, t) = 0.

Op het standaardrooster kun je al een nauwkeurige oplossing vinden. Neem nu D = 0.01 enpas het rooster zo aan (ook met lokale verfijning) dat de oplossing nauwkeurig is. Vergelijkde eindoplossing (voor heel grote t hangt de oplossing niet meer van de tijd af) met deanalytische oplossing.

2. Twee materialenVervolgens bekijken we een 1D time-dependent heat transfer probleem in een staaf die uittwee verschillende materialen bestaat: koper voor 0 < x < 0.1 en ijzer voor 0.1 < x < 0.2.Neem als randvoorwaarden T = 0 op x = 0 en T = 10(1 exp(t/2)) op x = 0.2. Verder isde beginvoorwaarde T = 0 en neem geen warmtebron. Kies de tijd met stappen van 2 tott = 100. Bereken de oplossing en verklaar wat je ziet op het grensvlak van de twee materialen.Wat is de juiste randvoorwaarde op het grenspunt? Verklaar deze fysisch. Bereken ook deeindoplossing (voor t ) door de juiste randvoorwaarde op x = 0.2 te nemen en destationaire oplossing te berekenen en vergelijk deze met de analytische oplossing.

3. Eendimensionale golfvergelijkingWe bekijken de 1D wave equation. Neem als domein 5 < x < 5 met als randvoorwaardenu = 0 op x = 5 en op x = 5. Neem verder da = c = 1 en f = 0 in de vergelijking en alsbeginvoorwaarde u = exp(2x2) en ut = 0. Bereken de oplossing met stapjes van 0.5 tott=20. Vergelijk deze oplossing met die waarbij u/x = 0 op x = 5.

10

8/6/2019 CFD-4M050

12/21

4. Golven in twee materialenWe bekijken de 1D wave equation in twee materialen: Kies in 0 < x < 10: da = c = 1 enf = 0 en in 10 < x < 20: da = 1, c = 4 en f = 0. Neem randvoorwaarden u = sin(t)

op x = 0 en u = 0 op x = 20 en beginvoorwaarden gelijk aan 0. Kies tijdstappen van 0.5en bekijk wat er gebeurt met de golven op het grensvlak. Wat is de randvoorwaarde daar?Verklaar de resultaten.

5. BurgersvergelijkingTenslotte bestuderen we de niet-lineaire convectie-diffusievergelijking

u

t+ u

u

x=

2u

x2

op het domein 0 < x < 1 met u(0, t) = 1, u(1, t) = 1 en u(x, 0) = cos(x). Onderzoek hoede oplossing van afhangt ( = 1, = 0.1, = 0.01, = 0.001). Gebruik hierbij zonodig(lokale) roosterverfijning. Verklaar de resultaten.

11

8/6/2019 CFD-4M050

13/21

8/6/2019 CFD-4M050

14/21

8/6/2019 CFD-4M050

15/21

8/6/2019 CFD-4M050

16/21

twee stoffen zich mengen. Laad eerst het gewenste .mat file en klik onder Multiphysics opConvection and diffusion. Nu kunnen de randvoorwaarden en modelconstanten voor hetconvectie-diffusiemodel ingevoerd worden. Zorg bij Solver parameters ervoor dat alleen het

convectio-diffusion model wordt opgelost en gebruik de berekende waarden van de snelheiden dergelijke door op de restartknop te drukken.We nemen aan dat de ene helft van de instroomopening (die met x > 0) uit stof 1 bestaaten de andere helft (waarin we niet de stroming berekend hebben) uit stof 2. Dit kan gemod-elleerd worden door c = 1 te kiezen op de instroomrand en c = 1/2 op de symmetrierand.Als in de oplossing c = 1 betekent dat nu dus dat in dat punt alleen stof 1 zit, c = 0 betekentalleen stof 2, en een andere waarde duidt op een mengsel. Bedenk zelf de juiste randvoor-waarden op de overige randen.Kies bij subdomain settings u = u en v = v als convectiecoefficienten. De stof beweegt danmet de stroming mee. Klik Streamline diffusion aan om de berekening stabiel te houden.Voor de diffusieconstante kunnen verschillende mogelijkheden genomen worden. Bijvoor-beeld geen diffusie (Di = 0), constante diffusie (Di = ) of turbulente diffusie. Bij deze

laatste mogelijkheid wordt aangenomen dat de diffusiviteit evenredig is met de turbulenteviscositeit: Di = 0.09k2/d. Vergelijk de oplossing voor deze verschillende gevallen. Wat ishet effect van verschillende waarden voor , bijvoorbeeld 0.1, 1 en 10? Wat is het verschiltussen de verschillende randvoorwaarden voor de stroming? Vergelijk bijvoorbeeld concen-tratieprofielen als functie van x bij vaste y.

15

8/6/2019 CFD-4M050

17/21

Chapter 6

Assignment: Compressible flows

and natural convection

6.1 Euler equations

We berekenen de stroming rond de doorsnede van een vliegtuigvleugel. Kies onder ChemicalEngineering, Cartesian, Momentum Balance, Compressible Euler, Stationary. Maak eerst eenvleugel. Bijvoorbeeld: draw arc en klik achtereenvolgens op (-1,0), (-1,0.2) en (-0.5,0.2), drawcubic Bezier curve en klik achtereenvolgens op (-0.5,0.2), (0,0.2), (0.7,0.1) en (1,0) en dan op derechterknop van de muis. Herhaal dit met negatieve y-waarden en voeg de twee stukken samen.Schaal met factor 1/2 in beide richtingen en transleer over (0.5,0). Nu heb je een geschikte vormvan een vleugel, maar je mag ook zelf een vorm bedenken. Neem dan in ieder geval een scherpeachterrand. Kies als buitenrand een rechthoek met

1 < x < 4 en

2 < y < 2.

Definieer constanten Machin=0.8, rhoin=1, pin=1, alpha=0,uin=Machin*sqrt(1.4*pin/rhoin)*cos(alpha*pi/180) envin=Machin*sqrt(1.4*pin/rhoin)*sin(alpha*pi/180). Dit zijn het Machgetal van de inkomendestroming, de dichtheid en druk ver van de vleugel, de invalshoek (in graden) en de snelheidscom-ponenten ver van de vleugel. Machin en alpha kunnen veranderd worden.Randvoorwaarden: op een subsone instroomrand moeten , u en v voorgeschreven worden, op eensupersone instroomrand alle variabelen, op een subsone uitstroomrand alleen de druk, en op eensupersone uitstroomrand niets. Op de vleugel geldt de slipvorwaarde.Vergelijkingen: Kies a = 0.01 voor artificiele diffusie. Laat de rest ongewijzigd. Kies als begin-voorwaarden de oplossing ver van de vleugel.Bereken de oplossing voor verschillende combinaties van Machin en alpha. Bereken met name deliftkracht en weerstandskracht. Deze vind je door p*nx en p*ny te integreren over de lijnen die de

vleugel definieren. Bedenk dat de weerstandskracht niet in de x-richting staat en de liftkracht nietin de y-richting, maar evenwijdig en loodrecht op de inkomende stroming. Gebruik mesh adaptionom de oplossingen te verbeteren. Neem 3000 als maximum number of elements, meshinit als refine-ment method en L2 norm als Error norm. Teken bij vaste Machin de liftkracht en weerstandkrachtals functie van alpha.

6.2 Natural convection

Als laatste probleem bekijken we natuurlijke convectie in een vierkant. Kies binnen MultiphysicsIncompressible Navier-Stokes en heat transfer. Het domein is een vierkant van 0.01 meter lengtegevuld met water (zoek alle benodigde eigenschappen ervan op). Op de wanden is de snelheidgelijk aan nul. Zwaartekracht staat in de negatieve y-richting. De linkerwand heeft temperatuur

283 K en de rechterwand 303 K. De andere wanden zijn gesoleerd. Om het warmteprobleem

16

8/6/2019 CFD-4M050

18/21

aan het snelheidsprobleem te koppelen moeten krachten aan de vergelijkingen toegevoegd worden:een convectieve term aan het warmteprobleem: Q = C(u T x + v T y), waarbij T x en T yafgeleiden van de temperatuur naar x en y voorstellen, en een term in Navier-Stokes die het effect

van de variabele massadichtheid in rekening brengt: F y = g(T T0), met T0 = 293K eenreferentietemperatuur en de kubieke uitzettingscoefficient. Kies een maximum mesh size van0.001 en neem een tijdstap van 0.5 tot t = 10. Neem als beginoplossing T = 293K en u = v = 0.Gebruik voor de tijdintegratie ode23s.

Beschrijf en verklaar de resultaten. Zoek op wat voor dit probleem de relevante dimensielozeparameter is en onderzoek hoe de oplossing verandert bij verandering van deze parameter. Watgebeurt er als de temperatuur van de boven- en onderwand verschillend genomen wordt?

Het is vrij eenvoudig om een systeem van geforceerde convectie dimensieloos te maken. Inde vergelijking is dan de enige parameter het Reynoldsgetal en problemen zijn dan equivalent alsde geometrie gelijk is en het Reynoldsgetal. Voor complexere problemen, zoals bij natuurlijkeconvectie is dit iets lastiger. In de bijlage staat hoe je dit kunt doen voor het bovenstaandeprobleem. Er zijn dan twee dimensieloze getallen van belang, het Rayleigh getal en het Prandtl

getal. Het is aardig om het probleem zowel in dimensieloze als in dimensievolle grootheden op telossen. Omdat het geschaalde probleem vaak met getallen werkt die in de orde van 1 liggen is hetgeschaalde probleem vaak nauwkeuriger op te lossen met behulp van een computer. Je zou ditkunnen checken.

17

8/6/2019 CFD-4M050

19/21

Chapter 7

Appendix I: Dimensieloos maken

van een buoyancy probleem

De Navier Stokes vergelijkingen met dichtheidsverschillen zien er als volgt uit,

uixi

= 0 (7.1)

uit

+ ujuixj

= 10

p

xi g

0i3 +

2uix2i

(7.2)

In deze vergelijkingen is aangenomen dat de dichtheidsverschillen er alleen toe doen in combi-natie met de zwaartekracht g. Buiten deze term wordt verondersteld dat de dichtheidsverschillenklein zijn. We behouden hier dus in essentie de incompressibele vergelijkingen. Deze aannamewordt ook wel de Boussinesq approximatie genoemd (naar Joseph Valentin Boussinesq, Franswiskundige en fysicus, 1842-1929). Er kan nu echter een achtergrondimpuls van de vergelijkingworden afgetrokken. Dit is het gedeelte wat geassocieerd is met de hydrostatische druk. Daardoorveranderd feitelijk de druk van betekenis; de nieuwe druk is verdisconteerd met de hydrostatischedruk. We hebben dan

10

p

z+ g = 0, (7.3)

met oplossing ph = p0 + 0gz, waarbij z dan van beneden naar boven loopt. Introductie vanp = p ph, levert dan

10

p

xi= 1

0

(p +ph)

xi= 1

0

p

xi+ gi3 (7.4)

en de vergelijking wordt dan

uit

+ ujuixj

= 10

p

xi g 0

0i3 +

2uix2i

(7.5)

Met behulp van de thermische expansie coefficient ,

=1

V

V

T

p

= 1

T

p

, (7.6)

en aannemende dat de druk slechts weinig veranderd kunnen we nu schrijven

0 0

= 00

= (T T0). (7.7)

Verder wordt er voor ook vaak geschreven en is de volumetrische uitzettingcoefficient vanlucht (als ideaal gas) bij een bepaalde temperatuur T gelijk aan = = 1/T. Dit geldt niet voor

18

8/6/2019 CFD-4M050

20/21

vloeistoffen. We houden het hier algemeen en schrijven voor de volumetrische uitzettingscoeffi-cient.

Verder is er natuurlijk ook een temperatuurvergelijking,

T

t+ uj

T

xj=

2T

x2i, (7.8)

met = /(cp). Als we hieruit een snelheidsschaal halen op basis van een balans van convectieen diffusie en de karakteristieke lengte L,

U =

L(7.9)

Dit geeft ons dan ook een tijdschaal = L/U = L2/. Op basis hiervan kunnen we de vergelijkingdimensieloos maken. Dit gebeurt door het invullen van u = U u, x = Lx, t = t, TT0 = T Ten p = 0U2p

. We nemen dus ook aan dat er een typisch temperatuurverschil T aanwezig is.

Op deze manier krijgen we,

uit

+ ujuixj

= U2

L

p

xi+

L

U2gT Ti3 +

UL

2uix2i

, (7.10)

wat dan geschreven kan worden als

uit

+ ujuixj

= p

xi+ RaPrTi3 + P r

2uix2i

, (7.11)

met behulp van het getal van Prandtl, P r,

P r =

(7.12)

en het getal van Rayleigh, Ra,

Ra =gT L3

. (7.13)

Het getal van Rayleigh is genoemd naar John William Strutt, 3rd Baron Rayleigh, Engelsfysicus, 1842 1919 en het Prandtl getal is genoemd naar Ludwig Prandtl, Duits fysicus, 1875 -1953.

Ook hier geldt weer het gelijkvormigheidsprincipe: Als van een stroming Ra en P r gelijk zijnen zoals altijd, de geometrie gelijkvormig is, dan is de oplossing gelijk. Merk op dat P r eenstofeigenschap is en Ra een eigenschap is die met de aandrijving van de stroming te maken heeft.Hoe hoger het Rayleigh getal, hoe harder de convectieve stroming. Bij een hoog Rayleigh getalwordt de stroming turbulent.

Verder moet de temperatuurvergelijking dan ook nog dimesieloos gemaakt worden. Dit resul-teert inT

L2T

t+

T

L2uj

T

xj=

T

L22T

x2i, (7.14)

ofwelT

t+ uj

T

xj=

2T

x2i. (7.15)

Dimensieloos maken van de massabehoudsvergelijking is triviaal. Het totale systeem is nu dusgegeven door de dimensieloze variant van massabehoud, vgl. (??), impulsbehoud, vgl. (??) enenergiebehoud, vgl. (??), gesupplementeeerd met het Rayleigh getal, Ra en het getal van Prandtl,P r. Vaak wordt ook het Grashof (naar Franz Grashof, Duits ingenieur, 1826 - 1893) getal gebruikt,Gr = Ra/Pr.

19

8/6/2019 CFD-4M050

21/21

Chapter 8

Appendix II: Het verslag

1. De rapportages moeten op zichzelf staand leesbaar zijn

2. Omschrijf het doel van de opdracht, de mathematische formulering inclusief geometrie, evtrandvoorwaarde en initiele condities

3. Beschrijf waar je naar gaat kijken en kom hierop terug in de conclusies

4. Verwijs naar figuren in de tekst. De figuren moeten een onderschrift hebben waarin staat water te zien is en met alle verdere relevante informatie erin (figuren van week 1: bijvoorbeeldv,D,N,t, t)

5. Kijk kritisch naar de resultaten, vergelijk resultaten op hetzelfde tijdstip, geen appels metperen vergelijken. Als je rare verschillen ziet bij gebruik van verschillende methodes, verklaardie dan (het mag niet zo zijn dat je gewoon een programmeerfout hebt gemaakt).

6. Probeer goed na te denken over het doel van iedere oefening.

7. Probeer, in het kader van het doel, een logisch verhaal op te bouwen.

8. Probeer relevante conclusies te trekken.

9. Probeer analyses/methodes toe te voegen.

20