全球价值链与中国贸易增加值核算研究报告gvc.mofcom.gov.cn/Tjbh/inforimages/201912/2018jzlbg.pdf · 一定程度高估，以增加值角度核算的出口增加值与当年gdp的比率，比以总值

2018 年度商务部课题

全球价值链

与中国贸易增加值核算研究报告

主办司局：政策研究室

承办单位：中国科学院数学与系统科学研究院

完成时间：2019 年 10 月

I

课题组组成

1、课题指导委员会

课题指导委员会主要负责整个课题的统筹、策划和协调，由商务

部政策研究室、海关总署统计分析司、国家统计局国民经济核算司、

国家外汇管理局国际收支司四个部门的有关领导组成。课题指导委员

会设在商务部政策研究室，具体成员如下：

杨正位（商务部政策研究室主任）

李魁文（海关总署统计分析司司长）

王春英（国家外汇管理局总经济师兼国际收支司司长）

赵同录（国家统计局国民经济核算司司长）

徐清军（商务部政策研究室二级巡视员）

2、课题专家组

课题专家组主要负责对课题进行咨询和评估。专家组成员包括：

王直博士（对外经济贸易大学/美国乔治梅森大学）

郭杰民博士（美国商务部经济分析局）

刘遵义教授（香港中文大学）

郑国汉教授（香港科技大学）

孟渤博士（日本亚洲经济研究所）

王铁栋教授（对外经济贸易大学）

刘仕国研究员（中国社会科学院）

II

Bradford Jensen 教授（美国乔治敦大学）

Ranil Salgado 博士（国际货币基金组织）

3、课题研究组

课题研究组负责整个课题的具体实施。中国科学院数学与系统科

学研究院作为课题负责单位，杨翠红研究员任课题研究组组长。课题

研究组主要成员如下：

中国科学院数学与系统科学研究院：杨翠红、陈锡康、张卓颖、

田开兰、高翔、徐然、孔亦舒、史依颖、张俊荣、祝灵秀、姜青言、

张瑜

海关总署统计分析司：李魁文、金弘蔓、乔进明、翟小元、李芊、

时鹏

国家统计局国民经济核算司：赵同录、陈杰、曾宪欣

国家外汇管理局国际收支司：王春英、周济、韩健、胡红

对外经济贸易大学：祝坤福、裴建锁

首都经济贸易大学：蒋雪梅

中央财经大学：段玉婉

III

内容摘要

本报告是在 2017 年度课题《全球价值链与贸易增加值核算报告》的基础上

撰写的 2018 年度后续报告。在 2017 年度的课题中，本课题组编制完成了 2015

年反映加工贸易的 42 部门非竞争型投入产出表；尝试性地编制了 2012 年区分企

业规模异质性（大型、中型和小型企业）的投入产出表；并初步提出了测算中国

对外直接投资拉动增加值和就业的方法框架。在 2017 年度报告中，本课题基于

上述成果以及中国反映加工贸易的非竞争型时间序列投入产出表等，对我国贸易

增加值和贸易拉动就业及其变化趋势进行了研究，内容包括：（1）单位出口增

加值的分部门结构及年度间变动分析，主要围绕“单位出口增加值的高低是否可

以作为判断出口质量的主要指标”这一问题展开；（2）中国与八大贸易伙伴（欧

盟、美国、东盟、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰）间双边的货物和服务

贸易对双方的增加值和就业影响分析；（3）区分企业规模异质性的出口贸易增

加值比较分析；（4）中国在不同经济体设立境外企业对中国和投资目的地的增

加值和就业影响分析。

本年度报告对贸易增加值核算相关的研究工作进行了多个维度的扩展。在数

据更新方面，基于各主要贸易伙伴最新发布的投入产出数据，测算并更新了 2015-

2018 年四个年度中国与八大贸易伙伴间双边贸易对双方增加值和就业的拉动效

应，并结合往期报告的测算结果，进行了时间序列的研究和分析。在方法框架方

面，采用了以计量经济模型和投入产出模型集成为核心的“系统综合集成分析法”，

对中美贸易摩擦导致的双边关税壁垒对中美双方及世界经济的影响进行了测算

分析。在实证分析方面，针对中美贸易摩擦这一 2018-2019 年世界热点问题进行

了研究，测算并分析了中美双方的额外征税清单对对方经济和就业的影响；并初

步讨论了在中美贸易摩擦背景下中国对美出口转移的发生情况。

本年度报告共分为 6 章：第一章是对中国出口增加值、不同类型出口（加工

贸易、一般贸易、服务贸易）增加值、分部门/产品出口增加值的详细分析；第二

章是对中国和主要贸易伙伴间双边贸易的增加值，以及在贸易增加值核算和贸易

总值统计口径下中国和美国、欧盟等主要贸易伙伴间的贸易差额变动进行总括性

的比较研究；第三章是中国和主要贸易伙伴间按协调制度章别分类货物贸易增加

IV

值以及服务贸易增加值的比较分析；第四章为中国对外贸易对中国及其主要贸易

伙伴就业的拉动作用研究和比较分析；第五章是基于以计量经济模型和投入产出

模型集成为核心的“系统综合集成分析法”，对美国针对中国的关税壁垒对中美

双方以及世界经济和就业带来的潜在冲击，以及中国发起相应的贸易反制措施所

带来的影响进行了测算和分析；第六章基于 2017 年美国区分进口来源地和按协

调制度章别分类的详细进口数据对美国自中国进口产品的可替代性进行了测算，

并基于 2018 年和 2019 年 1-7 月中国区分出口目的地和按协调制度章别分类的详

细出口数据对涉及相应额外关税清单商品及其他相关商品的出口转移情况进行

初步测算与分析。

兹将每章的主要内容和结论简要介绍如下：

在第一章中，利用课题组编制的 2010 年 65 部门、2012 年 139 部门、2015

年 42 部门三张反映加工贸易的非竞争型投入产出表及按 HS8 位商品编码分类统

计的详细出口数据和服务贸易数据，对中国 2010-2018 年出口拉动的增加值进行

了核算和变化分析，并从分部门、分章别商品以及服务贸易出口细项三个方面详

细分析了中国出口增加值的特点及其变动情况。分析结果表明：出口对拉动中国

经济增长起了重要作用，但在传统的贸易总值统计体系下其对经济增长的贡献被

一定程度高估，以增加值角度核算的出口增加值与当年 GDP 的比率，比以总值

统计的出口额与当年 GDP 的比率下降了超过 5 个百分点；从出口总值或增加值

来看，中国加工贸易出口占比均在下降；加工贸易出口拉动的增加值普遍低于一

般贸易出口和服务贸易出口，因此出口结构是影响单位出口增加值的重要因素，

而随着加工贸易出口占比的下降，我国单位出口增加值率逐渐提高；分商品类别

来看，中国传统的劳动密集型产品的单位出口具有较高的增加值，而技术密集型

产品单位出口的增加值含量相对较低。

在第二章中，本课题组对美国、欧盟、东盟、日本、韩国、印度、澳大利亚

和新西兰这八大贸易伙伴进行出口贸易增加值核算，2018 年中国对这八大贸易

伙伴的出口占中国当年货物出口总额的 64.0%。同时，本课题组利用贸易伙伴最

新官方发布的投入产出表核算并更新了 2015-2018 年各年度中国从贸易伙伴国

进口拉动的该国/经济体增加值。分析结果表明：中国对印度和新西兰单位货物

V

出口拉动的国内增加值最高，对韩国、日本和美国单位货物出口拉动的国内增加

值最低；分部门来看，中国对八大贸易伙伴的出口中，仍是纺织服装、家具制造

等传统劳动密集型制造业和农业类产品单位出口的增加值含量较高，而电子产品、

机械制造类产品和化工产品单位出口增加值含量较低；从中国单位进口给贸易伙

伴带来的增加值来看，给澳大利亚、美国带来的增加值最高。另外，和贸易总值

统计相比，以增加值核算的中美贸易顺差、中欧贸易顺差、中印贸易顺差、中韩

贸易逆差均大幅下降，2018 年中美贸易顺差下降幅度高达 39%。

由于中国和主要贸易伙伴的出口/进口的商品结构有很大不同，不同产品的

劳动或技术密集程度、生产过程中投入结构等也存在较大差异，因此，在第三章

中，课题组按协调制度章别/服务贸易项目分类，对中国对美国、欧盟、日本、韩

国、印度、澳大利亚和新西兰进口/出口结构、商品/服务贸易增加值以及贸易差

额进行了详细分析。从总体水平上来看，中美、中欧及中日货物贸易相类似，在

按协调制度章别分类的商品贸易增加值中，中美、中欧及中日在双边货物贸易中

获取的单位出口增加值差距有明显减小，但在进出口比重较高的商品（尤其第 84、

85 章商品）中，中国向美国/欧盟/日本单位出口的增加值仍远低于美国/欧盟/日

本向中国出口的增加值。与货物贸易不同的是，中国和主要贸易伙伴基本都保持

服务贸易逆差，其中最高的是新西兰，中新服务贸易逆差高达 3781.1 亿美元，其

次是印度；中韩、中日服务贸易逆差较低，中美服务贸易逆差较 2017年下降 10.2%，

而中欧服务贸易逆差则有进一步扩大的趋势。除中印贸易逆差主要来源是运输业

外，中国与其他国家的服务贸易逆差均主要来源于旅行业。考虑服务贸易后，中

国和主要贸易伙伴的双边贸易顺差均有所减小。

在第四章中，课题组对 2010-2018 年中国出口对本国就业的拉动、中国从主

要贸易伙伴进口对贸易伙伴就业的拉动情况进行了比较分析。中国出口对本国就

业的影响表现出以下特点：中国单位货物出口对本国就业的拉动作用虽然相对较

小，但因为总出口额大，出口对促进国内就业作用显著；单位服务贸易出口对就

业的拉动作用显著高于货物贸易出口；分部门来看，单位货物贸易出口拉动的就

业水平差距很大，劳动密集型部门远高于技术密集型部门；对八大贸易伙伴单位

货物出口带来的就业数量差异主要是由中国对这些地区的出口商品结构和贸易

类型共同决定的。从贸易伙伴进口对贸易伙伴就业的影响而言，中国单位进口品

VI

对印度就业的拉动作用最大。

在第五章和第六章中，课题组对 2018-2019 年的热点问题-中美贸易摩擦进

行了针对性研究。在第五章中，课题组对中美贸易摩擦发展历程进行了梳理，基

于以计量经济模型和投入产出模型集成为核心的“系统综合集成分析法”，就美

国对原产于中国的进口商品加征关税方案以及中国的反制方案对对方以及世界

经济的影响进行了初步测算与分析。结果表明，截至 2019 年 9 月 15 日美国宣布

实施的对中国进口产品征收额外关税方案在其生效后的 1-3 年内总计将导致我

国对美出口额下降 1358 亿美元，中国向美国出口减少 28.4%，出口增加值减少

859 亿美元，拉低中国 GDP 增速约 0.63 个百分点（以 2018 年中国 GDP 为基

准），出口拉动的就业将减少 523 万人。中美贸易摩擦不仅将对涉税商品所在部

门造成影响，更将进一步沿着国内生产链间接冲击其上游原材料部门以及辅助生

产的生产性服务业部门，如金融、运输和批发零售部门。此外，由于世界生产分

工体系的不断发展和完善，而且中美贸易中加工贸易比重非常高，中美贸易摩擦

的影响也绝不仅仅止步于中美双方。中国出口的减少将对世界其他国家/地区，

乃至美国自身，带来明显的负面影响。

在第六章中，本课题组基于 2017 年美国区分进口来源地和按协调制度章别

分类的详细进口数据对美国自中国进口产品的可替代性进行了测算。结果显示，

美国自中国进口商品的可替代性较弱，且美国自中国进口的最终消费品与资本品

的可替代性要远弱于中间产品；对于资本品，可替代性很有可能是美国制定征税

清单的主要考虑因素。此外，课题组也基于 2018 年和 2019 年 1-7 月中国区分出

口目的地和按协调制度章别分类的详细出口数据对涉及相应额外关税清单商品

及其他相关商品的出口转移情况进行初步测算与分析。结果显示：2019 年 1-7 月，

在涉及第一批 500 亿美元商品及相关商品的对美出口中，共发生了 37 亿美元的

出口转移，集中在电气设备、电子元器件等产品，其中一般贸易出口主要转移至

东盟和欧盟，加工贸易出口主要转移至欧盟、东盟和中国台湾；在涉及第二批

2000 亿美元商品及相关商品的对美出口中，共发生 69 亿美元的出口转移，集中

在金属制品、电气、电子设备以及纺织品等，其中一般贸易和加工贸易均主要转

移至东盟和欧盟。

i

目录

课题组组成 ...................................................................................................................................... I

内容摘要 ....................................................................................................................................... III

第 1 章中国出口增加值核算及变化分析 ..................................................................................... 1

1.1 中国出口增加值的总体状况分析 ............................................................................................ 1

1.2 中国分部门/产品货物出口增加值分析 .................................................................................. 9

1.2.1 分部门产品单位出口增加值分析 ......................................................................... 9

1.2.2 分部门产品出口增加值及结构分析 ................................................................... 13

1.2.3 按协调制度章别分类商品单位出口增加值及结构分析 ................................... 16

1.2.4 按协调制度章别分类商品总体出口增加值及结构分析 ................................... 17

1.3 中国分项目服务贸易出口增加值分析 .................................................................................. 20

1.3.1 分项目单位服务贸易出口增加值分析 ............................................................... 20

1.3.2 分项目服务贸易出口增加值及结构分析 ........................................................... 21

第 2 章中国和主要贸易伙伴贸易的增加值核算及变动分析 ................................................... 23

2.1 中国对主要贸易伙伴的出口增加值核算与分析 .................................................................. 23

2.2 中国从主要贸易伙伴进口的增加值核算与分析 .................................................................. 35

2.3 总值口径统计和增加值口径核算下中国和主要贸易伙伴的贸易差额变动 ...................... 38

第 3 章中国和主要贸易伙伴分商品货物贸易增加值与服务贸易增加值比较分析 ............... 41

3.1 中美贸易分商品进/出口的增加值分析 ................................................................................ 41

3.1.1 中美贸易商品结构分析 ....................................................................................... 41

3.1.2 中美贸易中的商品增加值分析 ........................................................................... 44

3.1.3 中美贸易中的商品贸易差额分析 ....................................................................... 47

3.2 中欧贸易分商品进/出口的增加值分析 ................................................................................ 48

3.2.1 中欧贸易商品结构分析 ....................................................................................... 49

3.2.2 中欧贸易中的商品增加值分析 ........................................................................... 52

3.2.3 中欧贸易中的商品贸易差额分析 ....................................................................... 54

3.3 中日贸易分商品进/出口的增加值分析 ................................................................................ 56

3.3.1 中日贸易商品结构分析 ....................................................................................... 56

3.3.2 中日贸易的商品增加值分析 ............................................................................... 58

3.3.3 中日贸易中的商品贸易差额分析 ....................................................................... 62

3.4 中韩贸易分商品进/出口的增加值分析 ................................................................................ 63

3.4.1 中韩贸易商品结构分析 ....................................................................................... 63

3.4.2 中韩贸易中的商品增加值分析 ........................................................................... 65

3.4.3 中韩贸易中的商品贸易差额分析 ....................................................................... 68

3.5 中印贸易分商品进/出口的增加值分析 ................................................................................ 69

3.5.1 中印分商品贸易结构分析 ................................................................................... 69

3.5.2 中印贸易中的商品增加值分析 ........................................................................... 72

3.5.3 中印贸易中商品贸易差额分析 ........................................................................... 73

ii

3.6 中澳贸易分商品进/出口的增加值分析 ................................................................................ 74

3.6.1 中澳贸易商品结构分析 ....................................................................................... 74

3.6.2 中澳贸易中的商品增加值分析 ........................................................................... 77

3.6.3 中澳贸易中商品贸易差额分析 ........................................................................... 78

3.7 中新贸易分商品进/出口的增加值分析 ................................................................................ 79

3.7.1 中新贸易商品结构分析 ....................................................................................... 79

3.7.2 中新贸易中的商品增加值分析 ........................................................................... 82

3.7.3 中新贸易中商品贸易差额分析 ........................................................................... 83

3.8 中国与主要贸易伙伴的服务贸易增加值分析 ...................................................................... 85

3.8.1 中美贸易中的服务贸易 ....................................................................................... 85

3.8.2 中欧贸易中的服务贸易 ....................................................................................... 90

3.8.3 中日贸易中的服务贸易 ....................................................................................... 92

3.8.4 中韩贸易中的服务贸易 ....................................................................................... 98

3.8.5 中印贸易中的服务贸易 ..................................................................................... 102

3.8.6 中澳贸易中的服务贸易 ..................................................................................... 106

3.8.7 中新贸易中的服务贸易 ..................................................................................... 110

第 4 章中国对外贸易对本国及贸易伙伴就业影响的比较分析 ............................................. 114

4.1 中国出口对本国就业的影响分析 ........................................................................................ 114

4.2 中国和主要贸易伙伴间货物贸易对就业影响分析 ............................................................ 120

4.2.1. 中国对主要贸易伙伴货物出口对本国就业影响 ............................................ 120

4.2.2. 中国从主要贸易伙伴进口对贸易伙伴就业影响 ............................................ 121

第 5 章中美贸易摩擦对中美两国及世界经济的影响分析 ..................................................... 124

5.1 中美贸易摩擦历程梳理........................................................................................................ 124

5.2 截至 2019 年 9 月 15 日美国宣布实施的加征额外关税对中国经济和就业影响 ............ 126

5.3 中国对自美国进口商品加征额外关税方案对美国经济和就业的影响 ............................ 129

5.4 极端情景分析：美国对中国加征关税商品进一步提高额外关税税率对我国经济和就业

影响 .............................................................................................................................................. 132

5.5 美国对自中国进口商品加征额外关税方案对中国国内分部门增加值潜在影响分析 ..... 133

5.6 美国对自中国进口商品加征额外关税方案对世界其他经济体的影响 ............................. 134

第 6 章中美贸易摩擦下中国出口转移初探 ............................................................................. 135

6.1 中美贸易摩擦下美国的进口替代与中国的出口替代 ........................................................ 135

6.2 美国自中国进口商品可替代性分析 .................................................................................... 136

6.3 中美贸易摩擦下中国出口转移的整体分析 ........................................................................ 138

6.4 中美贸易摩擦下中国出口转移的分行业分析 .................................................................... 143

6.5 中美贸易摩擦下中国出口转移的转移目的地分析 ............................................................ 145

参考文献 ...................................................................................................................................... 149

附录 .............................................................................................................................................. 156

iii

附录 1: 贸易增加值和贸易对就业拉动作用的核算方法 ........................................................ 156

附录 1.1 单国非竞争型投入产出模型 ....................................................................................... 157

附录 1.2 中国出口增加值和就业拉动的核算方法 ................................................................... 158

附录 1.2.1 反映加工贸易的非竞争型投入产出模型（DPN 模型） ....................... 159

附录 1.2.2 中国 DPN 表编制 ...................................................................................... 162

附录 1.2.3 贸易数据处理 ............................................................................................ 163

附录 1.3 中国进口增加值核算方法 ........................................................................................... 165

附录 1.3.1 主要贸易伙伴投入产出表和就业的数据来源 ........................................ 165

附录 1.3.2 进口数据处理 ............................................................................................ 166

附录 2a: 2010 年投入产出表 65 部门分类描述 ........................................................................ 168

附录 2b: 2012 年投入产出表 139 部门分类描述 ...................................................................... 170

附录 2c: 2015 年投入产出表 42 部门分类描述 ......................................................................... 173

附录 3: 海关协调制度（HS）章别分类商品描述 ................................................................... 174

附录 4: 2010-2017 年中国分部门货物出口的增加值 ............................................................... 178

附录 5: 2010-2017 年海关协调制度章别分类商品出口增加值 ............................................... 194

iv

图目录

图 1.1 2002-2018 年中国总出口额及出口与 GDP 的比率 ................................................ 1

图 1.2 2010-2018 年中国分贸易类型出口总值和出口增加值 .......................................... 5

图 1.3 2010-2018 年中国货物出口总值及结构 .................................................................. 8

图 1.4 2010-2018 年中国货物出口增加值及结构 .............................................................. 8

图 1.5 2018 年中国分部门的加工贸易出口所占比重 ..................................................... 12

图 1.6 2018 年中国制造业出口部门结构 ......................................................................... 13

图 2.1 2018 年中国对主要贸易伙伴出口及结构 ............................................................. 24

图 2.2 2018 年中国对主要贸易伙伴 1000 美元货物出口拉动的国内增加值 ............... 25

图 2.3 2012 年中国对主要贸易伙伴出口增加值及结构 ................................................. 27

图 2.4 2018 年中国对主要贸易伙伴出口增加值及结构 ................................................. 28

图 2.5 2018 年中国制造业部门对主要贸易伙伴每 1000 美元货物出口平均增加值 ... 31

图 2.6 2018 年中国制造业部门对主要贸易伙伴每 1000 美元货物出口增加值 ........... 32

图 3.1 2018 年中国从美国进口金额最大的 10 章商品在 2015-2018 年的占比变化 .... 43

图 3.2 2018 年中国对美国出口金额最大的 10 章商品在 2016-2018 年的占比变化 .... 43

图 3.3 2010-2018 年我国与欧盟货物进出口贸易（欧盟统计，美元计价） ................ 49

图 3.4 2015-2018 年中国与欧盟贸易额前 10 章商品的占比 .......................................... 51

图 3.5 2015-2018 年中国对日本出口额最大的 10 章商品的出口比重 .......................... 57

图 3.6 2015-2018 年中国从日本进口额最大的 10 章商品的进口比重 .......................... 58

图 3.7 2015-2018 年中国从印度的主要进口商品结构变化 ............................................ 71

图 3.8 2015-2018 年中国对印度的主要出口商品结构变化 ............................................ 71

图 3.9 2015-2018 年中国向澳大利亚出口主要产品占比 ................................................ 76

图 3.10 2015-2018 中国从澳大利亚进口主要产品占比 .................................................. 76

图 3.11 2015-2018 年中国向新西兰出口主要产品占比 .................................................. 81

图 3.12 2015-2018 年中国从新西兰进口主要产品占比 .................................................. 82

图 3.13 2015-2018 年中国向美国服务贸易出口结构 ...................................................... 86

图 3.14 2015-2018 年中国从美国服务贸易进口结构 ...................................................... 86

图 3.15 2018 年中美双边服务贸易中中国每 1000 美元服务贸易出口包含国内增加值

与 1000 美元服务贸易进口包含国内增加值差额 ............................................................... 88

图 3.16 2015-2018 年中国从日本的服务贸易进口结构 .................................................. 93

图 3.17 2015-2018 年中国向日本服务贸易出口结构 ...................................................... 97

图 3.18 2015-2018 年中国从韩国服务贸易进口结构 ...................................................... 98

图 3.19 2015-2018 年中国对韩国服务贸易出口结构 .................................................... 100

图 3.20 2015-2018 年中国向印度服务贸易出口结构 .................................................... 103

图 3.21 2015-2018 年中国从印度服务贸易进口结构 .................................................... 104

图 3.22 2015-2018 年中国向澳大利亚服务贸易出口结构 ............................................ 107

图 3.23 2015-2018 年中国从澳大利亚服务贸易进口结构 ............................................ 107

图 3.24 2015-2018 年中国向新西兰服务贸易出口结构 ................................................ 110

图 3.25 2015-2018 年中国从新西兰服务贸易进口结构 ................................................ 111

图 4.1 2015-2018 年中国出口拉动就业总量最高的 10 个制造业部门 ........................ 118

图 5.1 系统综合集成分析法 ............................................................................................ 126

图 6.1 美国自中国进口商品可替代性结果 .................................................................... 137

图 6.2 涉及两批清单的商品及其相关商品 2019 年 1-7 月出口总额四类变化情况 ... 140

v

图 6.3 涉及两批清单的商品及其相关商品 2019 年 1-7 月对美出口额四类变化情况

....................................................................................................................................... 141

附图 1. 1 货物出口增加值（就业）核算流程图 .............................................................. 164

vi

表目录

表 1.1 2010-2018 年中国货物和服务贸易出口总值及相应的出口增加值 ...................... 3

表 1.2 2010 年中国货物和服务贸易出口拉动国内增加值 ............................................... 4

表 1.3 2018 年中国货物和服务贸易出口拉动国内增加值 ............................................... 4

表 1.4 2010-2018 年中国分贸易类型每 1000 美元出口增加值 ........................................ 6

表 1.5 2018 年中国分部门 1000 美元货物出口的国内增加值含量 ............................... 11

表 1.6 2018 年中国分部门货物出口的国内增加值含量 ................................................. 15

表 1.7 2018 年中国按协调制度章别分类商品 1000 美元出口的增加值 ....................... 17

表 1.8 2018 年中国按协调制度章别分类商品出口所含的国内增加值 ......................... 19

表 1.9 2018 年中国服务贸易细项每 1000 美元出口拉动的国内增加值 ....................... 20

表 1.10 2015-2018 中国服务项目出口的增加值 .............................................................. 22

表 2.1 2010-2018 年中国对主要贸易伙伴的 1000 美元货物出口增加值 ...................... 26

表 2.2 2010-2018 年中国对主要贸易伙伴货物出口的增加值 ........................................ 28

表 2.3 2018 年中国对八大贸易伙伴分部门货物出口的国内增加值含量 ..................... 33

表 2.4 2018 年中国对八大贸易伙伴分部门每 1000 美元货物出口的国内增加值含量34

表 2.5 中国 1000 美元进口为贸易伙伴带来的增加值 .................................................... 36

表 2.6 2010-2018 年中国从主要贸易伙伴货物进口的增加值 ........................................ 37

表 2.7 2010-2018 年总值统计和增加值核算的贸易差额变动 ........................................ 39

表 3.1 2018 年中国对美国出口额和从美国进口额最大的前 10 章商品 ....................... 42

表 3.2 2018 年中美 HS 章别分类商品贸易 1000 美元为双方带来的增加值 ................ 45

表 3.3 2018 年中国对美国主要出口商品的出口增加值 ................................................. 46

表 3.4 2018 年中国从美国主要进口商品的进口增加值 ................................................. 47

表 3.5 2018 年中国-美国分主要商品双边贸易差额变动情况（前 5 位商品） ............ 48

表 3.6 2018 年中国对欧盟出口额和进口额最大的前 10 章商品 ................................... 50

表 3.7 2018 年中国和欧盟主要贸易商品 1000 美元为双方带来的增加值 ................... 53

表 3.8 分商品中国对欧盟主要商品出口的增加值 .......................................................... 54

表 3.9 2018 年中国-欧盟分主要商品双边贸易差额变动情况（前 5 位商品） ............ 55

表 3.10 2018 年中国对日本出口额和进口额最大的 10 章商品 ..................................... 56

表 3.11 2018 年中国和日本主要贸易商品 1000 美元为双方带来的增加值 ................. 59

表 3.12 2015-2018 年中国对日本主要商品出口的增加值 .............................................. 60

表 3.13 分商品中国从日本主要商品进口的增加值 ........................................................ 61

表 3.14 2018 年中国-日本主要商品双边贸易差额变动情况（前 5 位商品） .............. 62

表 3.15 2018 年中国对韩国出口额和进口额最大的前 10 章商品 ................................. 64

表 3.16 2018 年分商品中国对韩国 1000 美元出口为中国带来的增加值（美元） ..... 65

表 3.17 2018 年分商品中国从韩国 1000 美元进口为韩国带来的增加值（美元） ..... 66

表 3.18 2015-2018 年中国对韩国主要商品出口拉动的中国增加值（亿美元） .......... 67

表 3.19 2015-2018 年中国从韩国主要商品进口拉动的韩国增加值（亿美元） .......... 67

表 3.20 2018 年以总值与增加值计的中韩双边贸易差额对比（亿美元） ................... 68

表 3.21 2018 年中国对印度国出口额和进口额最大的前 10 章商品 ............................. 69

表 3.22 2018 年中国和印度 HS 章别商品 1000 美元贸易的增加值 .............................. 72

表 3.23 2018 年以贸易总值统计与增加值核算的中印双边贸易差额对比 ................... 73

表 3.24 2018 年中国对澳大利亚出口额和进口额最大的前 10 章商品 ......................... 75

表 3.25 2018 年中国和澳大利亚 HS 章别商品 1000 美元贸易的增加值 ...................... 77

vii

表 3.26 2018 年以贸易总值统计与增加值核算的中澳双边贸易差额对比 ................... 78

表 3.27 2018 年中国对新西兰出口额和进口额最大的前 10 章商品 ............................. 80

表 3.28 2018 年中国和新西兰 HS 章别商品 1000 美元贸易的增加值 .......................... 83

表 3.29 2018 年以贸易总值统计与增加值核算的中新双边贸易差额对比 ................... 84

表 3.30 2015-2018 年中国向美国服务贸易出口总值及增加值（亿美元） .................. 87

表 3.31 2015-2018 年中国从美国服务贸易进口总值及增加值（亿美元） .................. 87

表 3.32 2015-2018 年中国与美国服务贸易差额 .............................................................. 89

表 3.33 2015-2018 年我国向欧盟服务贸易出口总值及增加值（亿美元） .................. 90

表 3.34 2015-2018 年我国从欧盟服务贸易进口总值及增加值（亿美元） .................. 91

表 3.35 2015-2018 年我国与欧盟服务贸易差额（亿美元） .......................................... 92

表 3.36 中国从日本服务贸易进口中的增加值 ................................................................ 94

表 3.37 中国从日本服务贸易进口拉动的日本就业 ........................................................ 95

表 3.38 2015-2018 年中国向日本服务贸易出口总值及增加值（亿美元） .................. 96

表 3.39 2015-2018 年中国与日本服务贸易差额（亿美元） .......................................... 97

表 3.40 2015-2018 年中国从韩国的分部门服务贸易进口总值和增加值 ...................... 99

表 3.41 2015-2018 年中国向韩国的分部门服务贸易出口总值和增加值 .................... 100

表 3.42 2015-2018 年中韩服务贸易差额（亿美元） .................................................... 101

表 3.43 2015-2018 年我国从印度服务贸易进口总值及增加值（百万美元） ............ 104

表 3.44 2015-2018 年我国对印度服务贸易出口总值及增加值（百万美元） ............ 105

表 3.45 2015-2018 年中国与印度服务贸易差额（百万美元） .................................... 106

表 3.46 2015-2018 年中国向澳大利亚服务贸易出口总值及增加值（亿美元） ........ 108

表 3.47 2015-2018 年我国从澳大利亚服务贸易进口总值及增加值（亿美元） ........ 108

表 3.48 2015-2018 年中国与澳大利亚服务贸易差额（亿美元） ................................ 109

表 3.49 2015-2018 年中国向新西兰服务贸易出口总值及增加值（百万美元） ........ 111

表 3.50 2015-2018 年我国从新西兰服务贸易进口总值及增加值（百万美元） ........ 112

表 3.51 2015-2018 年中国与新西兰服务贸易差额（百万美元） ................................ 113

表 4.1 2010-2018 年中国货物出口带来的就业情况 ...................................................... 115

表 4.2 2018 年中国出口带来的就业分布情况 ............................................................... 116

表 4.3 2018 年中国分部门每百万美元货物出口带来的就业（人次） ....................... 117

表 4.4 2018 年中国服务贸易出口及细项对就业的拉动 ............................................... 119

表 4.5 2018 年中国百万美元货物出口带来的就业（人次） ....................................... 120

表 4.6 2018 年中国货物出口带来的就业（万人次） ................................................... 121

表 4.7 2010-2018 年中国进口对贸易伙伴就业拉动作用 .............................................. 122

表 5.1 截至 2019 年 9 月 15 日美国宣布实施的对中国进口产品征收额外关税方案对中

国经济和就业的影响 ........................................................................................................... 127


国 2019 年度经济和就业的影响 ......................................................................................... 128


国 2020 年度经济和就业的影响 ......................................................................................... 129

表 5.4 中国第三批反制征税清单各税率对应商品项数及涉税金额 ............................ 130

表 5.5 中国第三批反制征税清单各税率对应商品所涉及的美国主要投入产出部门 130

表 5.6 中国第三轮反制征税清单对美国经济和就业总体影响的测算 ........................ 131

表 5.7 美国将第三轮自中国进口的约 3000 亿美元商品额外关税税率由 15%提升至 30%

对我国经济和就业的进一步影响 ....................................................................................... 132

viii

表 5.8 中国受美国第二轮 2000 亿美元商品额外征税影响增加值损失最严重的 10 个部

门（单位：亿美元） ........................................................................................................... 133

表 6.1 涉及 500 亿清单的商品及其相关商品 2019 年 1-7 月一般贸易和加工贸易出现

出口转移排名前七的部门及其变化情况 ........................................................................... 143

表 6.2 涉及 2000 亿清单的商品及其相关商品 2019 年 1-7 月一般贸易和加工贸易出现

出口转移排名前七的部门及其变化情况 ........................................................................... 144

表 6.3 涉及500亿美元清单的商品及其相关商品中出现出口转移的一般贸易和加工贸

易对美出口转移目的地 ....................................................................................................... 145

表 6.4 涉及 2000 亿美元清单的商品及其相关商品中出现出口转移的一般贸易和加工

贸易对美出口转移目的地 ................................................................................................... 146

表 6.5 涉及500亿美元清单的商品及其相关商品中出现出口转移的一般贸易和加工贸

易转移量前七名的部门对美出口转移目的地 ................................................................... 146

表 6.6 涉及 2000 亿美元清单的商品及其相关商品中出现出口转移的一般贸易和加工

贸易转移量前七名的部门对美出口转移目的地 ............................................................... 147

附表 1. 1 非竞争型投入产出表表式 ................................................................................ 157

附表 1. 2 反映加工贸易的非竞争型投入占用产出表表式(DPN 表) ............................ 160

附表 4. 1 2010 年中国 65 部门货物出口的国内增加值含量（亿美元） ..................... 178

附表 4. 2 2011 年中国 65 部门货物出口的增加值（亿美元） ..................................... 180

附表 4. 3 2012 年中国 139 部门货物出口的增加值（亿美元） ................................... 182






附表 5. 1 2010 年中国按协调制度章别分类商品 1000 美元出口的增加值（美元） . 194

附表 5. 2 2011 年中国按协调制度章别分类商品 1000 美元出口增加值（美元） ..... 195







附表 5. 9 2010 年中国按协调制度章别分类商品出口的增加值（亿美元） ............... 202

附表 5. 10 2011 年中国按协调制度章别分类商品出口的增加值（亿美元） ............. 203







1

第1章中国出口增加值核算及变化分析

1.1 中国出口增加值的总体状况分析

自 2001 年底加入 WTO 以来，中国对外贸易增长迅速。出口总额与中国国

内生产总值（GDP）的比率一度超过 30%，2006 年的比率高达 38.5%。进出口总

额与 GDP 的比率在 2005-2007 年间超过了 60%，甚至一度引起了中国外贸依存

度是否过高的争论。受 2008 年国际金融危机的影响，2009 年中国总出口及出口

与 GDP 的比率均骤降。之后出口逐渐恢复，总出口额持续稳定提高，2009-2014

年均增速 13.7%。2015、2016 年受全球经济放缓、国际需求不振的影响，中国总

出口额持续下降。2017 年起，中国总出口额再度回升，并于 2018 年再创历史新

高，达到 27035.4 亿美元。但另一方面，出口与 GDP 的比率自 2010 年以来持续

下滑，在 2018 年下降至 19.9%，我国对外贸易发展相对放缓（图 1.1）。

图 1.1 2002-2018 年中国总出口额及出口与 GDP 的比率1

数据来源：中国国家统计局网站，http://data.stats.gov.cn/workspace/index?m=hgnd

事实上，出口商品在生产过程中使用了从其他国家进口的原材料和零部件作

为中间投入品，出口额中包含的并不完全是中国的增加值。尤其是加工贸易，需

1 国家统计局对 2016 年以前的 GDP 数据做过修订，因此本报告的出口与 GDP 比率与往期报告有所不同。

25320.722871.1

27035.4

19.9%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

出口

占G

DP的

比重

(%)

总出

口额

（亿

美元

）

总出口额出口占GDP比重

2

要进口大量的中间投入品，在中国进行组装、加工然后再出口制成品。改革开放

以来的很长一段时期，中国贸易结构较为特殊，加工贸易在出口中比重较高。因

此如果以贸易增加值核算，出口对中国经济增长的贡献率远不如传统贸易统计体

现的那么大。

中国的出口增加值呈现以下特征：

（1）出口对拉动中国经济增长起了重要作用，但在传统的贸易总值统计体

系下其对经济增长的贡献被一定程度高估。

2010 年，中国出口总值（包含货物出口和服务贸易出口）为 17480.0 亿美元，

出口与 GDP 的比率为 28.9%，至 2018 年中国出口总值再创历史最高水平，达到

27035.4 亿美元，但与 GDP 的比率持续下降至 19.9%。若以增加值来核算2，2010

年中国的出口增加值仅为 10984.4 亿美元，仅相当于当年 GDP 的 18.2%，2018

年中国的出口增加值则为 19493.8 亿美元，与当年 GDP 的比重降至 14.3%，与出

口总值口径统计的结果相比，其与 GDP 的比率减少了 5.6 个百分点（2010 年减

少了 10.7 个百分点）（表 1.1）3。

（2）和以出口总值计算的结构相比，加工贸易出口的增加值所占比重在出

口增加值中明显降低，而一般贸易和服务贸易比重有所增加。

2010 年中国加工贸易出口总值为 7402.8 亿美元，在货物和服务贸易出口总

值中的比重高达 42.4%，占货物出口总值的 46.9%，若以出口增加值计，加工贸

易的出口增加值降至 2867.8 亿美元，在总出口增加值中的比重仅为 26.1%，这主

要与单位加工贸易出口的国内增加值较低直接相关。

2010-2018 年间，虽然中国总出口呈先增后降再增趋势，但 7 年间出口结构

（此处指三大出口贸易类型所占比重）的变化趋势是一致的，因此，直接以 2018

年数据与 2010 年进行比较。

中国加工贸易出口总值在 2014 年达到最高水平 8842.2 亿美元，比 2010 年

提高了 19.4%，至 2016 年加工贸易出口总值回落至 7153.5 亿美元，后于 2018 年

加工贸易出口总值回升为 7971.7亿美元，但加工贸易占总出口的比重持续下降，

2018 年加工贸易在出口总值中的比重为 29.5%，与 2010 年相比下降了 12.9 个百

2 出口增加值和就业的核算方法请参见附录 1.2。

3 本报告中，2015-2017 年的增加值核算结果更新为基于 2015 年区分加工贸易的 DPN 投入产出表测算结

果，因此与往期报告相比会有少许不同。请以此报告为准。

3

分点，在货物出口中的占比则为 32.0%，以出口增加值计，2018 年加工贸易的出

口增加值为 3297.6 亿美元，仅占总出口增加值的 16.9%。加工贸易在出口和出口

增加值中的比重持续减小（表 1.2、1.3）。

表 1.1 2010-2018 年中国货物和服务贸易出口总值及相应的出口增加值4

（亿美元、%）

货物出口

服务贸易

出口总出口

与 GDP

比率(%) 加工贸易

出口

一般贸易

出口

货物出口

合计

2010 出口总值 7402.8 8374.7 15777.5 1702.5 17480.0 28.9

出口增加值 2867.8 6683.5 9551.3 1433.1 10984.4 18.2

2011 出口总值 8345.3 10638.5 18983.8 1820.9 20804.7 27.8

出口增加值 3239.7 8467.2 11706.9 1537.7 13244.6 17.7

2012 出口总值 8626.9 11860.9 20487.8 1904.4 22392.2 26.5

出口增加值 3448.5 9850.3 13298.8 1638.9 14937.7 17.7

2013 出口总值 8600.4 13489.6 22090.0 2105.9 24195.9 25.5

出口增加值 3391.7 11190.4 14582.1 1817.0 16399.1 17.3

2014 出口总值 8842.2 14580.7 23422.9 1897.8 25320.7 24.3

出口增加值 3472.7 12058.0 15530.7 1632.4 17163.1 16.4

2015 出口总值 7975.3 14759.4 22734.7 1973.5 24708.2 22.4

出口增加值 3273.9 12522.9 15796.9 1770.9 17567.8 16.0

2016 出口总值 7153.5 13822.9 20976.4 1894.7 22871.1 20.5

出口增加值 2918.6 11728.3 14646.9 1700.5 16347.4 14.7

2017 出口总值 7588.3 15046.9 22635.2 1884.0 24519.2 20.2

出口增加值 3106.0 12745.0 15851.0 1689.7 17540.7 14.4

2018 出口总值 7971.7 16902.3 24874.0 2161.4 27035.4 19.9

出口增加值 3297.6 14257.4 17554.9 1938.8 19493.8 14.3

4 按照《国际收支和国际投资头寸手册（第六版）》BMP6，2014 年服务贸易统计口径有所调整，BOP 口

径下的服务贸易包含了来料加工等所有权未转移的货物交易，与海关统计数据有重叠，因此，本报告中所

指的服务贸易数据，均是在国家外汇管理局提供的“国际收支口径服务贸易数据”基础上减去了加工服务

项。

4

表 1.2 2010 年中国货物和服务贸易出口拉动国内增加值

总出口

货物出口服务贸易

出口货物总出口加工贸易

出口

一般贸易

出口

总出口（亿美元） 17480.0 15777.5 7402.8 8374.7 1702.5

占出口总值比重（%） 90.3% 42.4% 47.9% 9.7%

国内增加值（亿美元） 10984.4 9551.3 2867.8 6683.5 1433.1

占出口增加值比重（%） 86.9% 26.1% 60.8% 13.1%

表 1.3 2018 年中国货物和服务贸易出口拉动国内增加值

总出口


出口货物总出口加工贸易

出口

一般贸易

出口

总出口（亿美元） 27035.4 24874.0 7971.7 16902.3 2161.4

占出口总值比重（%） 92.0% 29.5% 62.5% 8.0%

国内增加值（亿美元） 19493.8 17554.9 3297.6 14257.4 1938.8

占出口增加值比重（%） 90.1% 16.9% 73.1% 9.9%

从表 1.2 和 1.3 可以看出，2010 年，一般贸易出口和服务贸易在总出口（包

括服务）中比重分别为 47.9%和 9.7%；若以出口增加值计，则分别提高至 60.8%

和 13.1%。2018 年一般贸易出口在总出口中的比重持续提升，占出口总值的比重

为 62.5%，比 2010 年提高了 14.6%，在出口增加值核算口径下，占比则提高至

73.1%。2010-2018 年服务贸易占出口总值和出口增加值的比重均有所下降，但其

中的一个原因在于 2014 年国家外汇管理局对国际收支平衡的统计标准根据《国

际收支和国际投资头寸手册（第六版）》进行了调整，因此与 2010-2013 年数据

相比存在统计口径的差异。2014-2018 年，服务贸易占出口总值和出口增加值的

比重保持稳定，分别为 8%左右和 10%左右，2018 年服务贸易出口在总出口中比

重为 8.0%，若以出口增加值计，则提高至 9.9%。出口总值与出口增加值口径下，

三种贸易形式占比的变化也进一步说明，一般贸易出口和服务贸易出口对增加值

的拉动作用比加工贸易出口要强，因此在总出口增加值中所占比重较在总出口值

5

中占比有所提高。

图 1.2 2010-2018 年中国分贸易类型出口总值和出口增加值（亿美元）

从图 1.2 可以看出，2010-2018 年中国出口总值和出口增加值均呈现先增后

降再增趋势。从贸易类型所占比重来看，如前所述，一般贸易出口占比提高较快，

2010 年至 2018 年，一般贸易在总出口中的比重从 47.9%增长至 62.5%，提高了

14.6 个百分点，在总出口增加值中的比重从 60.8%增长至 73.1%，提高了 12.3 个

百分点。而加工贸易出口总额占比和出口增加值占比均有所降低，服务贸易出口

的比重变动稍有不同，2010 年后，服务业出口总值占比从 9.7%逐渐降低至 8%

左右，后在 8%左右震荡运行；服务业出口增加值占比也从 13%逐渐降低至 10%

左右震荡运行。

（3）中国单位出口的增加值含量较低，但随着时间的推移，单位出口的增

加值率逐渐提高。

中国单位出口的增加值相对较低，虽然 2010 年以来单位出口增加值含量不

断提高，但仍不到 75%。2010 年中国每 1000 美元出口（包括货物和服务）拉动

的国内增加值为 628 美元，随后稳步增长，至 2018 年增长至 721 美元，增长了

93 美元（表 1.4）。单位出口的增加值相对较低和很多因素相关，比如出口产品

结构、产品的直接增加值率等。另外，中国特殊的贸易结构5也是影响单位出口增

加值高低的重要因素。

5 即加工贸易出口占总出口额的比重较高。

42.4%40.1%38.5%35.5%34.9%32.3%31.3%30.9%29.5%

26.1%24.5%23.0%20.6%20.2%18.6%17.9%17.7%16.9%

47.9%

51.1%53.0%

55.8%57.6%

59.7%60.4%

61.4%62.5%

60.8%63.9%

65.8%68.1%70.3%71.3%71.7%

72.7%73.1%

9.7%

8.8%8.5%

8.7%7.5% 8.0%

8.3%7.7%

8.0%

13.0%

11.6%11.1%

11.2%9.5%10.1%

10.4%9.6%

9.9%

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

出口总值出口增加值

单位：亿美元

加工贸易一般贸易服务贸易

6

表 1.4 2010-2018 年中国分贸易类型每 1000 美元出口增加值6（美元）

总出口


出口货物总出

口加工贸易一般贸易

2010 628 605 387 798 842

2011 637 617 388 796 845

2012 667 649 400 830 861

2013 678 660 394 830 863

2014 678 663 393 827 860

2015 711 695 411 848 897

2016 715 698 408 848 897

2017 715 700 409 847 897

2018 721 706 414 844 897

从货物出口的增加值来看，中国单位货物出口的增加值总体在逐渐提高。除

加工贸易外，2018 年中国总出口、一般贸易出口、服务贸易出口每 1000 美元拉

动的增加值均较 2010 年有明显提升，一般贸易和服务贸易分别提高了 46 美元和

55 美元，总出口提高更快，8 年间提高了 93 美元。

由于投入产出表的时滞性，本报告 2010 年和 2011 年的结果是基于 2010 年

65 部门反映加工贸易的非竞争型投入产出表核算的（部门分类见附录 2a），2012-

2014 年的结果是基于 2012 年 139 部门反映加工贸易的非竞争型投入产出表核算

的（部门分类见附录 2b），而 2015-2018 年的结果是基于 2015 年 42 部门反映加

工贸易的非竞争型投入产出表核算的。因此，单位出口增加值的不同不仅是由出

口商品(服务)结构变化和加工贸易所占比重下降引起的，还有一部分是由于反映

加工贸易的非竞争型投入产出表中投入结构的变化（特别是进口品的投入所占比

重的逐步下降）引起的。

（4）分货物出口和服务贸易出口来看，单位服务贸易出口拉动的国内增加

值较高，远高于货物出口。

6 从具体数值上来看，不同时间段间基于不同年份反应加工贸易的投入产出系数的核算结果相比出现了比

较大的变化，如文中所提到的，这主要是因为除了出口结构的变化以外，生产的国内品投入和进口品投入

的结构均发生了变化。

7

如表 1.4 所示，2018 年中国每 1000 美元服务贸易出口拉动的增加值为 897

美元，而每 1000 美元货物出口的国内增加值为 706 美元。相对而言，服务贸易

出口中进口品的投入要少于货物出口，更多的是国内产品和劳动力的投入，因此

单位服务贸易出口中所含的国内增加值高于货物出口。虽然目前服务贸易在总出

口中的比重不足 10%，但其对中国经济的拉动作用不可小视。若能促进服务贸易

出口增长，提高服务贸易出口占比，将能有效提高中国单位出口增加值。

从出口增加值的增长潜力来看，货物出口高于服务贸易出口，这主要得益于

中国制造业逐渐发展和产业升级转型，每 1000 美元货物出口增加值从 2010 年的

605 美元增长至 2018 年的 706 美元，提高了 101 美元，相比之下，服务贸易的

单位出口增加值已处在较高水平，上升空间有限，提高速度相对较慢，2010-2018

年间只提高了 55 美元。

（5）从货物出口类型来看，加工贸易出口对增加值的拉动作用较一般贸易

出口弱。

总体上，在货物出口中，加工贸易出口对增加值的拉动作用较一般贸易出口

弱。2018 年每 1000 美元一般贸易出口的增加值为 844 美元，而每 1000 美元加

工贸易出口的增加值为 414 美元，不足一般贸易出口的一半（见表 1.4）。目前，

中国的加工贸易出口生产所需的大量原料、材料和零部件都来自于海外，一些加

工贸易出口品仅在中国进行简单的组装或焊接等加工程序，产品生产所需的国内

工序和原材料均较少，进而产生的国内增加值也较少。

此外，如表 1.4 所示，每 1000 美元加工贸易出口的增加值自 2012 年的 400

美元略增至 2018 年的 414 美元，这说明我国加工贸易单位出口增加值率增长长

期以来仍呈缓慢增长趋势，加工贸易生产过程中国内原材料对进口原材料存在少

量的替代效应。另一方面，2012-2014 年中国单位出口增加值均基于中国 2012 年

DPN 表核算，此期间每 1000 美元加工贸易出口的增加值从 400 美元下降至 393

美元； 2015-2017 年中国单位出口增加值均基于中国 2015 年 DPN 表核算，此期

间每 1000 美元加工贸易出口的增加值从 411 美元略降至 409 美元。因此，在使

用同一投入产出表测算的时期内，每 1000 美元加工贸易出口的增加值均持平略

降，这说明中国加工贸易出口结构仍然需要优化调整。2018 年，中国每 1000 美

元加工贸易出口的增加值小幅提升至 414 美元，为 2010 年以来最高值。我国加

8

工贸易出口结构优化初见端倪。

随着近几年来加工贸易出口在总出口中所占比重的下降，单位货物出口的增

加值在逐年上升（表 1.4）。2010-2018 年间，中国货物出口结构变动较大，加工

贸易出口占货物出口的比重逐年降低，从 2010年的 46.9%下降到 2017年 32.0%，

六年期间降低了 14.9 个百分点（图 1.3）。由于单位加工贸易出口的增加值较低，

尽管 2018 年加工贸易出口在中国货物出口总额中的占比为 32.0%，但其拉动的

增加值只占货物出口增加值的 18.8%（图 1.4）。

图 1.3 2010-2018 年中国货物出口总值及结构

图 1.4 2010-2018 年中国货物出口增加值及结构

46.9% 44.0% 42.1% 38.9% 37.8% 35.1% 34.1% 33.5% 32.0%

53.1%

56.0%57.9%

61.1%62.2%

64.9%65.9%

66.5%68.0%

15777.5

18983.820487.9

2209023422.9 22734.7

20976.422635.2

24874.0

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

单位：亿美元

加工贸易一般贸易总出口

30.0% 27.7% 25.9% 23.3% 22.4% 20.7% 19.9% 19.6% 18.8%

70.0%72.3%

74.1%76.7% 77.6% 79.3%

80.1%80.4%

81.2%9551.3

11706.9

13298.814582.1

15530.7 15796.9 14646.9

15851.0

17554.9

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

单位：亿美元


9

1.2 中国分部门/产品货物出口增加值分析

1.2.1 分部门产品单位出口增加值分析

分部门来看，中国传统劳动密集型产业单位出口具有相对较高的增加值，而

技术密集型产业单位出口的增加值含量较低。

2015 年反映加工贸易的中国非竞争型投入产出表共有 42 个部门，其中 1-27

部门可归为货物生产部门。表 1.5 给出了 2018 年中国各货物生产部门 1000 美元

出口的增加值含量。分部门来看，中国传统的劳动密集型产业单位出口具有相对

较高的增加值，而技术密集型产业单位出口的增加值含量则较低。

一般贸易出口中，农林牧渔业每 1000 美元一般贸易出口的国内增加值含量

高达 932 美元，而采矿业（包括煤炭、石油和天然气、金属矿、非金属矿及其他

矿 4 个部门）每 1000 美元一般贸易出口的增加值均高于 800 美元，如煤炭开采

和洗选业 906 美元，非金属矿及其他矿采选业 872 美元，石油和天然气开采业

840 美元。食品和烟草业每 1000 美元一般贸易出口能拉动 925 美元的增加值。

纺织业、纺织服装鞋帽制品业等传统的劳动密集型产业出口的增加值也较高，

1000 美元一般贸易出口所带来的增加值均在 900 美元以上。作为技术密集型产

业和高技术产业的部门如交通运输设备制造业、电气机械和器材、通信设备、计

算机和其他电子设备制造业等，由于在其生产过程中进口品中间投入所占比重相

对较高，其 1000 美元一般贸易出口所带来的增加值均不足 850 美元。如通信设

备、计算机和其他电子设备制造业每 1000 美元一般贸易出口的增加值仅 745 美

元，是制造业一般贸易中单位出口增加值最低的部门。

加工贸易出口中，和一般贸易出口类似，传统的劳动密集型产业单位出口拉

动国内增加值相对较高。如纺织品制造业每 1000 美元加工贸易出口中国内增加

值为 539 美元，木材加工品和家具制造业为 650 美元。对于技术密集型的电子类

产品生产部门，加工贸易的主要生产模式为进口国外零部件和原材料，在国内加

工或组装为成品后再出口，其中的主要国内投入为廉价的劳动力、生产过程中的

电力、水资源等公共资源，还有一部分原材料投入。因此，在加工贸易中，技术

密集型产业和高技术产业部门 1000 美元出口的增加值甚至多半不足 400 美元，

如专用设备制造业 376 美元、仪器仪表制造业 269 美元、电气机械和器材制造业

370 美元等。

10

总体而言，分部门加工贸易单位出口的增加值低于一般贸易出口，加工贸易

出口比重是影响各部门单位出口增加值的一个重要因素。单位出口增加值含量较

低的部门，一般有较高的加工贸易出口比重。按照本课题反映加工贸易的非竞争

型投入产出表的 42 部门分类，2018 年中国 18 个制造业部门中有 4 个部门加工

贸易出口所占比重超过其部门当年货物贸易总出口量的 35%（图 1.5），其中通

信设备、计算机和其他电子设备这一大宗出口品的加工贸易出口占比甚至超过该

部门总出口的 60%，而这些部门往往其出口额在总出口额中的比重也较高（图

1.6），如 2018 年通信设备、计算机和其他电子设备制造业的产品出口额在制造

业总出口中的比重达到 27.3%。中国有接近 1/3 的制造业部门以加工贸易为主要

出口方式，这对中国总出口中的增加值含量影响较大。如通信设备、计算机和其

他电子设备制造业，2018 年每 1000 美元一般贸易出口的国内增加值为 745 美

元，而其出口中 63.9%为加工贸易出口，因而致使该部门每 1000 美元出口的增

加值降低为 527 美元。

11

表 1.5 2018 年中国分部门 1000 美元货物出口的国内增加值含量（美元）

序号部门名称加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口序号部门名称

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

1 农林牧渔产品和服务 - 932 932 15 金属制品 498 861 821

2 煤炭采选产品 - 906 906 16 通用设备 398 831 724

3 石油和天然气开采产品 - 840 840 17 专用设备 376 844 729

4 金属矿采选产品 - 835 835 18 交通运输设备 551 833 732

5 非金属矿和其他矿采选产品 - 872 872 19 电气机械和器材 370 834 689

6 食品和烟草 419 935 854 20 通信设备、计算机和其他电子设备 404 745 527

7 纺织品 539 924 893 21 仪器仪表 269 800 600

8 纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品 354 937 872 22 其他制造产品 531 927 872

9 木材加工品和家具 650 890 866 23 废品废料 - 864 864

10 造纸印刷和文教体育用品 509 839 715 24 金属制品、机械和设备修理服务 - - -

11 石油、炼焦产品和核燃料加工品 65 740 712 25 电力、热力的生产和供应 - 857 857

12 化学产品 424 830 744 26 燃气生产和供应 - 879 879

13 非金属矿物制品 453 896 880 27 水的生产和供应 - - -

14 金属冶炼和压延加工品 298 772 722

12

图 1.5 2018 年中国分部门的加工贸易出口所占比重

0.0%

3.7%

4.2%

8.0%

10.0%

10.4%

11.1%

11.2%

14.0%

15.7%

21.4%

24.4%

24.8%

31.3%

35.5%

37.6%

37.7%

63.9%

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%

废品废料

非金属矿物制品

石油、炼焦产品和核燃料加工品

纺织品

木材加工品和家具

金属冶炼和压延加工品

纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品

金属制品

其他制造产品

食品和烟草

化学产品

专用设备

通用设备

电气机械和器材

交通运输设备

造纸印刷和文教体育用品

仪器仪表

通信设备、计算机和其他电子设备

加工贸易占比

13

图 1.6 2018 年中国制造业出口部门结构

1.2.2 分部门产品出口增加值及结构分析

中国的加工贸易出口和一般贸易出口的商品结构有很大差异。2015-2018 年，

加工贸易主要出口品为通信设备、计算机和其他电子设备，其加工贸易出口额占

加工贸易总出口的 50%左右，为占比最高的部门。此外，电气机械和器材也是加

0.1%

0.5%

1.6%

1.7%

2.1%

2.4%

2.9%

3.3%

4.0%

4.1%

4.5%

4.7%

4.9%

6.1%

9.4%

9.8%

10.6%

27.3%

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0%

废品废料

其他制造产品

仪器仪表



食品和烟草


专用设备


金属制品

交通运输设备

纺织品


通用设备


化学产品



出口部门结构

14

工贸易出口的大项，占加工贸易总出口的 10%左右。一般贸易主要出口品为纺织

服装鞋帽皮革羽绒及其制品、化学产品、电气机械和器材和通信设备、计算机和

其他电子设备，分别占一般贸易总出口的 13%、10%、10%和 14%左右。

分部门单位出口增加值的变动直接影响其总出口的增加值。若某一部门单位

出口增加值较低，即使部门出口总额较大，出口增加值也可能会相对较小。例如，

2018 年通信设备、计算机和其他电子设备制造业出口额占我国货物贸易出口总

额的 27.0%，但该部门每 1000 美元出口的增加值相对较低，只有 527 美元，因

此，该部门的出口增加值占货物贸易出口增加值的比重只有 20.2%，下降了 6.8

个百分点。若某一部门单位出口增加值较高，则其在出口增加值中的比重可能会

高于在总出口额中的比重。例如，纺织服装鞋帽制造业出口额占我国货物贸易出

口总额的 9.3%，由于其单位出口增加值相对较高，每 1000 美元出口增加值为 872

美元，该部门出口的增加值占总出口增加值的比重提高至 11.5%，提高了 2.2 个

百分点。

2018 年中国分部门货物出口的增加值详细结果见表 1.6（2010-2011 年 65 部

门的货物出口国内增加值含量见附表 4.1 和附表 4.2，2012-2014 年 139 部门的货

物出口国内增加值含量见附表 4.3、附表 4.4 和附表 4.5，2015-2017 年 42 部门的

货物出口国内增加值含量见附录表 4.6、附表 4.7 和附表 4.8）。

15

表 1.6 2018 年中国分部门货物出口的国内增加值含量（亿美元）

序号部门名称加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口序号部门名称

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

1 农林牧渔产品和服务 - 180.7 180.7 15 金属制品 55.9 766.8 822.7

2 煤炭采选产品 - 7.0 7.0 16 通用设备 148.2 936.1 1084.2

3 石油和天然气开采产品 - 17.1 17.1 17 专用设备 74.6 519.5 594.1

4 金属矿采选产品 - 17.4 17.4 18 交通运输设备 217.8 598.2 816.0

5 非金属矿和其他矿采选产品 - 17.8 17.8 19 电气机械和器材 302.2 1492.4 1794.6

6 食品和烟草 39.2 469.0 508.2 20 通信设备、计算机和其他电子设

备 1735.0 1810.1 3545.0

7 纺织品 49.4 978.3 1027.7 21 仪器仪表 38.8 190.6 229.4

8 纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品 91.0 1925.1 2016.1 22 其他制造产品 9.6 103.0 112.5

9 木材加工品和家具 46.2 567.7 613.8 23 废品废料 - 13.0 13.0

10 造纸印刷和文教体育用品 230.6 631.0 861.5 24 金属制品、机械和设备修理服务 - - -

11 石油、炼焦产品和核燃料加工品 1.2 303.4 304.5 25 电力、热力的生产和供应 - 12.9 12.9

12 化学产品 219.2 1576.8 1796.0 26 燃气生产和供应 - - -

13 非金属矿物制品 8.7 450.5 459.1 27 水的生产和供应 - - -

14 金属冶炼和压延加工品 30.3 673.1 703.4

注：表中的“-”表示无此项出口，下表含义相同。

16

1.2.3 按协调制度章别分类商品单位出口增加值及结构分析

在 1.2.1、1.2.2 中给出了按投入产出部门分类的出口增加值及结构分析。为

了更直观起见，也和海关货物出口商品的分类相对应，本节和 1.2.4 节计算了按

照协调制度（HS）章别分类的中国商品出口的增加值（具体的商品描述请见附录

3）7，可以得到类似于按照部门分类的结论：1000 美元一般贸易出口的增加值远

高于加工贸易出口。总体上来看，单位出口的增加值含量较高的商品包括农产品、

食品、木制品、纺织皮革品等劳动密集型行业产品，单位出口的增加值含量较低

的商品包括化工制品、机械制品等技术密集型行业产品。

加工贸易出口中，单位出口增加值最高的商品每 1000 美元出口的增加值也

不高于 650 美元，第 14 章（编结用植物材料；其他植物产品）、第 45 章（软木

及软木制品）和第 46 章（稻草、秸秆、针茅或其他编结材料制品；篮筐及柳条

编结品）最高为 650 美元，第 44 章（木及木制品；木炭）和第 94 章（家具；寝

具、褥垫、弹簧床垫、软坐垫及类似的填充制品；未列名灯具及照明装置；发光

标志、发光名牌及类似品；活动房屋）商品单位出口增加值较高，分别为 648 美

元和 561 美元。而第 27 章（矿物燃料、矿物油及其蒸馏产品；沥青物质；矿物

蜡）每 1000 美元出口的增加值最低，仅为 65 美元。

一般贸易出口中，每 1000 美元商品出口的增加值均高于 750 美元，但是第

27 章（矿物燃料、矿物油及其蒸馏产品；沥青物质；矿物蜡）单位出口增加值最

低，为 752 美元左右。纺织皮革品和服装鞋帽（第 41 章至第 43 章，第 61、62、

64 章）单位出口增加值则最高，每 1000 美元出口的增加值达到 937 美元。

2018 年详细数据结果见表 1.7（2010-2017 年数据结果见附表 5.1-5.8）。

7 协调制度全称为《商品名称及编码协调制度》（Harmonized Commodity Descrition and Coding System，缩

写为 HS），目前全球已有 200 多个国家和地区采用其作为征收进出口货物关税与编制货物贸易统计数据

的基础，具有广泛国际可比性。中国自 1992 年加入协调制度公约，并于同年开始以协调制度为基础编制

《中华人民共和国海关统计商品目录》与公布货物贸易统计数据。为叙述简便并方便理解，本报告将《中

华人民共和国海关统计商品目录》中的章别简称为“协调制度（HS）章别”。

17

表 1.7 2018 年中国按协调制度章别分类商品 1000 美元出口的增加值（美元）

HS

章别

加工

贸易

一般

贸易

总

出

口

HS

章别

加工

贸易

一般

贸易

总

出

口

HS

章别

加工

贸易

一般

贸易

总

出

口

1 0 932 932 33 424 830 750 65 391 916 851

2 419 935 933 34 424 830 781 66 531 927 901

3 419 934 761 35 424 834 784 67 509 839 803

4 419 933 932 36 416 830 824 68 453 896 883

5 416 935 851 37 425 830 738 69 438 864 860

6 420 932 925 38 425 835 792 70 453 896 863

7 419 933 932 39 425 831 726 71 485 841 542

8 419 932 904 40 424 831 602 72 314 776 753

9 419 934 922 41 354 937 512 73 444 837 815

10 0 934 934 42 356 937 883 74 318 795 483

11 419 935 909 43 354 937 906 75 349 776 707

12 420 933 928 44 649 885 863 76 355 809 774

13 419 935 878 45 650 890 890 78 298 772 710

14 650 932 932 46 650 890 886 79 298 772 729

15 419 934 867 47 0 839 839 80 298 772 717

16 419 935 865 48 509 839 734 81 299 785 756

17 419 935 871 49 509 839 718 82 498 861 832

18 419 935 740 50 539 921 920 83 499 859 829

19 419 935 869 51 539 924 814 84 401 811 624

20 419 935 876 52 539 924 876 85 397 786 582

21 419 935 886 53 539 924 911 86 508 855 703

22 419 935 929 54 428 898 860 87 547 834 786

23 419 935 877 55 467 912 863 88 551 833 716

24 419 933 933 56 539 923 892 89 551 833 583

25 453 866 866 57 509 839 825 90 352 802 583

26 0 838 838 58 537 897 874 91 272 802 555

27 65 752 726 59 539 924 896 92 509 839 741

28 424 831 789 60 539 924 873 93 397 859 859

29 424 833 790 61 354 937 895 94 561 875 846

30 424 830 694 62 354 937 865 95 509 839 715

31 0 830 830 63 527 922 894 96 521 895 849

32 429 831 828 64 354 937 841 97 509 839 826

1.2.4 按协调制度章别分类商品总体出口增加值及结构分析

按照协调制度章别分类，历年来加工贸易出口量最大的商品为第 85 章（电

18

机、电气设备及其零件；录音机及放声机、电视图像、声音的录制和重放设备及

其零件、附件），其次为第 84 章（核反应堆、锅炉、机器、机械器具及其零件）。

2018年，第85章和第84章商品在加工贸易出口中的比重分别为43.8%和24.5%。

这两章商品的出口比重合计已经超过 65%，说明加工贸易出口商品主要为电子

机械类产品。事实上，2010 年至 2017 年，随着加工贸易的升级转型，电子机械

类产品加工贸易出口份额先降后升。第 84 章和第 85 章商品出口合计占比从 2010

年的 64.2%降低至 2012 年的 61.3%，至 2018 年又提升至 68.3%。

一般贸易出口中，出口比重较大的也是第 85 章和第 84 章商品。2018 年，

第 85 章和第 84 章商品在一般贸易出口中所占比重分别为 18.7%和 13.8%。与加

工贸易出口先降后升趋势不同的是，这两章商品在一般贸易出口中的比重从

2010 年的 26.6%增长持续增长至 2017 年的 32.5%，提高了 5.9 个百分点。在一

般贸易出口中所占比重较大的还有纺织服装鞋帽类商品（第 61 章至第 64 章），

2018 年该类商品出口占比合计为 11.6%。

一般贸易单位出口增加值高于加工贸易出口，对出口总增加值贡献较大。以

第 84 章和第 85 章商品出口为例。第 84 章和第 85 章商品在加工贸易出口和一

般贸易出口中均为主要的出口品。2018 年，第 84 章和第 85 章商品加工贸易出

口分别为 1955.4 亿美元和 3488.0 亿美元，一般贸易出口额为 2338.9 亿美元和

3153.1 亿美元。从出口总量上看，这两章商品加工贸易出口额之和与一般贸易出

口额基本持平，加工贸易出口占比为 49.8%。2018 年，第 84 章和第 85 章商品

1000 美元加工贸易出口拉动国内增加值分别为 401 美元和 397 美元，而一般贸

易出口分别为 811 美元和 786 美元（数据见表 1.7）。若以出口增加值计，第 84

章和第 85 章加工贸易出口增加值分别为 784.9 亿美元和 1385.6 亿美元，而一般

贸易出口增加值分别为 1895.9 亿美元和 2477.5 亿美元（数据见表 1.8）。由于单

位加工贸易出口增加值远低于单位一般贸易出口，因此以出口增加值计，第 84

章和第 85 章一般贸易出口增加值远高于加工贸易出口增加值。由此可见，各类

商品在加工贸易出口和一般贸易出口之间的分配比重是影响其单位出口增加值

的重要因素。

2018 年中国按协调制度章别分类商品出口所含的国内增加值的详细数据结

果见表 1.8（2010-2017 年数据结果见附表 5. 9-5.16）。

19

表 1.8 2018 年中国按协调制度章别分类商品出口所含的国内增加值（百万美

元）

HS

章别

加工

贸易

一般

贸易

总出

口

HS

章别

加工

贸易

一般

贸易

总出

口

HS

章别

加工

贸易

一般

贸易总出口

1 0 507 507 33 475 3739 4214 65 225 3754 3979

2 1 807 808 34 211 3006 3217 66 96 2345 2440

3 1862 8228 10090 35 157 2239 2396 67 388 5113 5500

4 0 549 550 36 7 815 821 68 154 10362 10516

5 170 1987 2157 37 109 725 834 69 87 18463 18551

6 2 349 351 38 816 13524 14340 70 567 13871 14438

7 14 9786 9800 39 8758 49079 57837 71 8081 2634 10716

8 123 4654 4777 40 5316 8083 13398 72 725 34584 35309

9 32 2989 3022 41 164 162 325 73 1611 51490 53101

10 0 888 888 42 973 25008 25981 74 1443 1912 3355

11 16 704 720 43 83 3820 3903 75 26 293 319

12 11 2508 2519 44 889 11926 12815 76 736 20184 20920

13 70 1272 1342 45 0 23 23 78 5 89 94

14 0 119 119 46 17 1403 1420 79 7 175 182

15 60 888 948 47 0 110 110 80 3 51 54

16 578 8293 8871 48 3082 10975 14057 81 71 2849 2920

17 95 1498 1593 49 714 2023 2737 82 655 12911 13566

18 65 237 301 50 2 1047 1049 83 753 14527 15280

19 107 1625 1732 51 380 1637 2016 84 78490 189590 268080

20 385 6666 7051 52 1042 12482 13524 85 138560 247749 386309

21 146 3112 3259 53 24 1250 1275 86 2943 6393 9336

22 12 2186 2198 54 714 16916 17630 87 6858 52147 59005

23 147 2585 2732 55 656 10290 10946 88 1054 2250 3305

24 0 1314 1314 56 250 4867 5116 89 12234 2433 14667

25 0 3221 3221 57 64 2389 2453 90 12294 29363 41657

26 0 976 976 58 173 4254 4427 91 587 1996 2583

27 115 33852 33967 59 305 6894 7199 92 246 962 1208

28 883 14997 15880 60 1284 14568 15853 93 0 141 141

29 2645 44577 47222 61 1876 63847 65722 94 4847 75968 80815

30 1266 4891 6156 62 3141 58537 61678 95 10678 29458 40136

31 0 5830 5830 63 1036 23840 24876 96 1050 12910 13960

32 24 6406 6430 64 2738 36721 39459 97 4 152 156

20

1.3 中国分项目服务贸易出口增加值分析

1.3.1 分项目单位服务贸易出口增加值分析

分服务贸易的项目来看，单位服务贸易出口平均拉动的国内增加值高于货物

贸易出口。2018 年服务项目中附加值率最高的为金融服务、保险和养老金服务，

其每 1000 美元出口增加值高达 953 美元，其次为文化和娱乐服务，单位出口增

加值为 932 美元。另外，电信、计算机和信息服务以及别处未涵盖的政府货物和

服务单位出口增加值也高于 900 美元（表 1.9）。

表 1.9 2018 年中国服务贸易细项每 1000 美元出口拉动的国内增加值（美元）

增加值

其中

从业人员

报酬

生产税

净额

固定资产

折旧

营业

盈余

总服务贸易出口 897 443 91 133 230

别处未涵盖的维护和维修

服务 871 440 118 106 208

运输 878 443 68 153 213

旅行 899 494 86 121 198

建设 896 442 128 96 229

保险和养老金服务 953 327 120 62 444

金融服务 953 327 120 62 444

别处未涵盖的知识产权使

用费 900 453 101 120 226

电信、计算机和信息服务 904 367 79 198 260

其他商业服务 900 453 101 120 226

文化和娱乐服务 932 521 85 128 199

别处未涵盖的政府货物和

服务 912 700 31 94 87

从增加值的组成细项来看，从业人员报酬是服务贸易出口增加值中的主要组

成部分。2018 年每 1000 美元服务贸易出口拉动国内增加值 897 美元，其中 443

美元为从业人员报酬，占比为 49.4%。涉及到较多劳动力投入或者劳动者平均工

资水平较高的服务贸易出口项目，从业人员报酬在出口增加值中的占比较高，如

21

文化和娱乐服务，占比为 55.9%；别处未涵盖的政府货物和服务，占比为 76.7%。

固定资产折旧占比最高的是电信、计算机和信息服务，占比为 21.9%，同时，该

项目的营业盈余占比也较高，为 28.7%。营业盈余在出口增加值中占比最高的服

务项目为金融服务，占比为 46.5%。

1.3.2 分项目服务贸易出口增加值及结构分析

2018 年中国服务贸易出口项目较为集中，主要集中在运输、旅游、电信、计

算机和信息服务和其他商业服务（包括咨询、广告宣传等）项目上，这 4 项服务

贸易出口在服务贸易总出口中的比重分别为 19.2%、18.7% 、14.0%和 30.7%，

占比之和已高达 82.6%。

近年来，中国服务贸易出口的项目结构不断发生变化，传统项目的出口比重

有所降低，而新兴项目的占比有所提高。例如，2014 年运输和旅游服务贸易出口

占服务贸易总出口比重为 43.7%，至 2018 年降为 38.3%，减少了 5.4 个百分点。

同时，建筑服务的比重也有所下降，从 2014 年 8.2%降低至 2018 年的 6.3%。而

其他商业服务贸易出口的比重在 2014-2018 年间基本稳定。电信、计算机和信息

服务以及别处未涵盖的知识产权使用费占比提高较快，分别从 2014 年的 10.5%

和 0.61%提高至 2017 年的 13.9%和 2.6%。

但是，高附加值的服务贸易出口项目在中国服务贸易出口中占比并不高。中

国服务贸易出口中附加值率最高的金融服务项目在总服务贸易出口中的比重非

常小，且 2014-2018 年占比由 2.4%下降至 1.5%；同样的，保险和养老金服务附

加值率非常高，但其占比在 2014-2018 年间维持在 2.1%-2.4%之间。

如果以增加值计，中国服务贸易出口增加值最高的前三项依次为其他商业服

务、运输和旅游服务。以 2018 年为例，其他商业服务、运输和旅行项目出口增

加值分别为 595.2 亿美元、371.3 亿美元和 363.3 亿美元。2015-2018 年中国服务

贸易分项目出口拉动的国内增加值详细结果见表 1.10。

22

表 1.10 2015-2018 中国服务项目出口的增加值（亿美元）

项目 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和维修服务 31.5 45.4 51.9 62.6

运输 338.8 297.5 326.9 371.3

旅行 401.2 395.4 347.2 363.3

建设 149.8 113.0 109.7 121.4

保险和养老金服务 47.8 39.0 38.7 47.0

金融服务 28.1 30.3 32.7 31.8

别处未涵盖的知识产权使用费 9.7 10.4 43.2 50.0

电信、计算机和信息服务 222.0 229.8 242.7 271.3

其他商业服务 525.4 521.7 533.6 595.2

文化和娱乐服务 6.8 7.0 7.1 8.9

别处未涵盖的政府货物和服务 9.7 11.1 15.5 16.0

合计 1,770.9 1,700.5 1,749.3 1,938.8

23

第2章中国和主要贸易伙伴贸易的增加值核算及变动分析

本系列报告自 2017 年起，在前期报告中选取的美国、欧盟8、东盟、日本、

韩国和印度六大主要贸易伙伴的基础上，增加了澳大利亚和新西兰两个国家，共

计八大贸易伙伴，进行贸易增加值核算和就业影响分析9。从出口总值来看，2018

年中国对这些国家和地区的货物出口分别占中国货物总出口的 19.2%、16.4%、

12.8%、5.9%、4.4%、3.1%、1.9%和 0.2%，合计占到中国当年货物出口总额的

64.0%。从进口总值来看，2018 年中国从这些地区的货物进口分别占中国货物总

进口的 7.3%、12.8%、12.6%、8.5%、9.6%、0.9%、4.9%和 0.5%，合计占到中国

货物进口总额的 57.0%。八大贸易伙伴在中国对外贸易进出口中占有非常重要的

位置，因此，本章主要研究中国和这八大主要贸易伙伴的货物贸易对增加值和就

业的影响。

2.1 中国对主要贸易伙伴的出口增加值核算与分析

中国对主要贸易伙伴的出口结构有较大的不同。2018 年，中国对美国货物

出口值为 4784.2 亿美元，其中加工贸易出口产品和一般贸易出口产品分别占 41.0%

和 59.0%。中国对日本、韩国的出口中的加工贸易出口占比也较高，分别为 42.9%

和 40.6%。而中国出口到欧盟、东盟、印度、澳大利亚和新西兰的货物中，一般

贸易出口占比明显高于加工贸易，分别占中国对这些国家总出口的 68.4%、77.7%、

85.5%、61.6%和 76.9%（图 2.1）。

8 如果没有特别说明，本报告中的欧盟是指欧盟 27 国，未包括 2013 年 7 月入盟的克罗地亚。东盟是指东

南亚国家联盟的简称，包括印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、文莱、越南、老挝、缅甸、

柬埔寨十个国家。本章的分析仅限货物贸易，不包括服务贸易，特此说明。

9 该八大贸易伙伴囊括了传统进出口市场（欧盟和美国）和周边贸易伙伴，包括已经建成自贸区的东盟、

韩国、日本（中-日-韩自贸区谈判已经启动）和已完成可行性研究的印度，具有较强的代表性。报告中

2010-2013 年数据均只涉及六大贸易伙伴，自 2014 年起数据均包含了八大贸易伙伴。

24

图 2.1 2018 年中国对主要贸易伙伴出口及结构（亿美元）

中国对这几个贸易伙伴出口对中国国内增加值的影响也各不相同。总结来看，

有如下特点：

第一，中国对印度和新西兰单位货物出口拉动的国内增加值最高，对美国、

日本和韩国单位货物出口拉动的国内增加值最低。2018 年中国对印度和新西兰

每 1000 美元货物出口拉动的国内增加值为 763 美元和 758 美元，对欧盟、澳大

利亚和东盟的每1000美元出口拉动的国内增加值也在 710美元以上。而对美国、

日本、韩国单位出口的国内增加值均低于 680 美元（图 2.2），这与中国对这三

个贸易伙伴出口中加工贸易比重较大有直接关系。如果利用出口增加值进行核算，

中国在双边贸易中真正获得的利益与以总值分析的贸易获利相比是被高估的，与

一些贸易伙伴（如美国）之间的顺差也将随之大幅降低。

41.0%31.6%

22.3% 42.9% 40.6%14.5% 28.4%

23.1%

59.0%

68.4%

77.7%

57.1%59.4%

85.5% 71.6%

76.9%

4784

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

美国欧盟东盟日本韩国印度澳大利亚新西兰

单位：亿美元


25

图 2.2 2018 年中国对主要贸易伙伴 1000 美元货物出口拉动的国内增加值

（美元）

随时间来看，2010 年至 2018 年，中国对八大贸易伙伴每 1000 美元货物出

口拉动的国内增加值均呈现不同程度的增长，这不但与加工贸易出口占总货物出

口的比重下降直接相关，也有商品层面出口结构变动以及 DPN 表中国内品和进

口品投入结构变动的影响。中国对美国的出口中加工贸易占比从 2010年的 57.7%

降至 2018 年的 41.0%，中国对东盟的出口中则从 36.7%降至 22.3%。相应地，中

国对美国每 1000 美元货物出口增加值从 564 美元增长至 673 美元；对东盟 1000

美元货物出口增加值从 629 美元增长至 744 美元。而在中国对欧盟的出口中，

2010、2011、2012 年加工贸易出口占比分别为 32.4%、30.4%、42.1%，呈现明显

的波动趋势，之后持续下降至 2018 年的 31.6%，然而，同一时期中国对欧盟每

1000 美元货物出口增加值也呈现了相反的态势，从 2010 年的 664 美元增长到

2011 年的 673 美元，2012 年下降为 661 美元，之后又逐年增加并最终增加至 2018

年的 712 美元。2010-2018 年中国对主要贸易伙伴的 1000 美元出口增加值详细

结果见表 2.1。

673 712

744

668 663

763 729 758

414 413 410 408 403 411 424 425

853 850 840 863 840 822 850 859

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000


总出口加工贸易一般贸易

26

表 2.1 2010-2018 年中国对主要贸易伙伴的 1000 美元货物出口增加值（美

元）

时间贸易类型美国欧盟东盟日本韩国印度澳大

利亚

新西

兰

2010

总出口 564 664 629 582 581 694 - -

加工贸易 383 396 354 384 386 374 - -

一般贸易 809 791 789 820 783 776 - -

2011

总出口 578 673 650 596 593 699 - -

加工贸易 384 398 359 388 388 379 - -

一般贸易 808 793 789 815 781 776 - -

2012

总出口 618 661 685 608 583 725 - -

加工贸易 415 412 361 376 372 387 - -

一般贸易 842 841 827 854 823 817 - -

2013

总出口 625 673 696 614 586 726 - -

加工贸易 414 409 346 379 365 379 - -

一般贸易 842 841 827 854 823 817 - -

2014

总出口 628 679 703 617 602 730 695 735

加工贸易 411 410 337 375 355 372 405 397

一般贸易 837 839 824 850 826 812 837 845

2015

总出口 657 701 744 647 638 757 712 762

加工贸易 413 412 391 405 401 409 407 414

一般贸易 860 860 848 870 844 831 861 864

2016

总出口 659 704 738 652 647 748 717 760

加工贸易 413 414 379 406 401 413 395 427

一般贸易 859 858 847 870 844 820 860 863

2017

总出口 665 706 734 657 653 757 717 759

加工贸易 414 416 385 407 400 408 405 420

一般贸易 855 854 845 867 842 824 856 860

2018

总出口 673 712 744 668 663 763 729 758

加工贸易 414 413 410 408 403 411 424 425

一般贸易 853 850 840 863 840 822 850 859

27

第二，在双边贸易中，单位加工贸易出口拉动的国内增加值仍然比一般贸易

出口低。因此和以出口总值统计相比，以出口增加值核算时，中国对八大贸易伙

伴的货物出口增加值中一般贸易出口贡献了更大比重。

以 2018 年为例，中国对韩国每 1000 美元加工贸易出口带来的国内增加值仅

相当于一般贸易带来的国内增加值的 48.0%，中国对美国、欧盟、东盟、日本、

印度、澳大利亚和新西兰单位加工贸易出口拉动的国内增加值分别相当于单位一

般贸易出口的 48.6%、48.6%、48.8%、47.2%、50.0%、49.8%和 49.5%。

图 2.3 和图 2.4 分别给出了 2012 和 2018 年中国对主要贸易伙伴出口增加值

及结构。以 2018 年为例，以增加值核算的中国对美国和欧盟的出口分别为 3220

亿美元和 2910 亿美元，其中一般贸易出口的增加值分别贡献了 74.8%和 81.7%。

相比之下，按贸易总值分析，一般贸易出口的比重分别为 59.0%和 68.4%。和其

他贸易伙伴相比，中国对东盟和印度货物出口中的加工贸易出口占比较低（分别

为 22.3%和 14.5%，如图 2.1），因此在其出口增加值中，一般贸易出口增加值更

是占据主导地位，其对总的货物出口增加值贡献分别达到了 87.7%和 92.2%（图

2.4）。

图 2.3 2012 年中国对主要贸易伙伴出口增加值及结构（亿美元）

35.2%26.3%

16.0% 32.1%33.6%

11.0%

64.8%73.7%

84.0%

67.9%

66.4%

89.0%

2175 2206

1399

921

511

345

0

500

1000

1500

2000

2500

美国欧盟东盟日本韩国印度

单位：亿美元

加工贸易出口一般贸易出口总出口

28

图 2.4 2018 年中国对主要贸易伙伴出口增加值及结构（亿美元）

由于单位加工贸易出口拉动的国内增加值远比一般贸易出口低以及中国货

物出口中加工贸易的比重高等原因，如果利用出口增加值进行核算，中国在双边

贸易中真正获得的利益与以总值分析的体系下相比是被高估的（出口总值及出口

增加值对比的详细结果见表 2.2），与一些贸易伙伴（如美国）之间的顺差也将

随之大幅降低。

表 2.2 2010-2018 年中国对主要贸易伙伴货物出口的增加值（亿美元）

美国欧盟东盟日本韩国印度澳大

利亚

新西

兰

2010 出口总值 2833 3112 1382 1210 688 409 - -

出口增加值 1599 2065 869 705 400 284 - -

2011 出口总值 3245 3560 1701 1483 829 505 - -

出口增加值 1877 2394 1106 884 492 353 - -

2012 出口总值 3518 3340 2043 1516 877 477 - -

出口增加值 2175 2206 1399 921 511 345 - -

2013 出口总值 3684 3376 2440 1501 912 484 - -

出口增加值 2303 2272 1698 923 534 352 - -

25.2%18.3%

12.3% 26.2% 24.7% 7.8% 16.5%

13.0%

74.8%

81.7%

87.7%

73.8%75.3%

92.2%83.5%

87.0%

3220

2910

2376

982

721585

345

44

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500


单位：亿美元


29

2014 出口总值 3961 3708 2720 1494 1003 542 391 47

出口增加值 2487 2518 1911 921 604 396 272 35

2015 出口总值 4092 3558 2773 1356 1013 582 403 49

出口增加值 2687 2496 2063 877 647 440 287 37

2016 出口总值 3851 3390 2560 1293 937 584 373 48

出口增加值 2539 2387 1889 843 606 437 267 36

2017 出口总值 4297 3720 2795 1373 1027 680 414 51

出口增加值 2858 2625 2050 902 670 515 297 39

2018 出口总值 4784 4086 3192 1471 1088 767 473 58

出口增加值 3220 2910 2376 982 721 585 345 44

第三，和以出口总值统计相比，以出口增加值核算时，中国对八大贸易伙伴

出口在中国总出口中所占份额的位次可能会发生变化。

2010 年和 2011 年，在上述六大贸易伙伴10中，欧盟都是中国出口额最大的

贸易伙伴。受金融危机、欧债危机等因素的连续影响，欧洲经济复苏进程缓慢、

进口需求减少。从出口总值上来看，2010-2013 年中国对欧盟的货物出口在总货

物出口中的占比有所降低，从 19.7%减少到 15.3%。2012 年中国对美国出口总值

提高至 3518 亿美元，美国超过欧盟成为中国的第一大出口目的地，2012-2015 年，

中国对美国出口逐年增长，2016 年受整体世界需求低迷的影响，中国对美国出

口也略微下降，但于 2017 年再次回升，并于 2018 年再创历史新高，达到 4784

亿美元。中国对欧盟出口总值 2010-2013 年间持续波动，2014-2016 年则出现了

持续的下降，甚至回落至 2012 年的水平，2017 年中国对欧盟的出口总值开始回

升，并于 2018 年持续大幅回升至 4086 亿美元，达到历史最高水平。由于对不同

贸易伙伴单位出口增加值的不同，和出口总值直接分析相比，以出口增加值核算

时，部分年份中国对六大贸易伙伴出口所占份额的位次发生了变化，比如 2012

年，从出口总值来看，中国对美国的出口所占份额在六大贸易伙伴中最高（17.2%），

欧盟次之（16.3%），而在以增加值核算时，中国对欧盟出口的增加值在中国出

口的增加值中所占份额最大，占 16.6%，美国占 16.4%，降至第二位。主要原因

10 2014 年以前的测算未包含澳大利亚和新西兰，为六大贸易伙伴。

30

是中国对欧盟出口中加工贸易比重相对较低，从而中国对欧盟 1000 美元出口中

的国内增加值为 661 美元，高于对美国出口的 618 美元。

但对于 2018 年而言，由于中国向八大贸易伙伴的出口总值差额较大，因此，

八大贸易伙伴在出口增加值中的排序与出口总值中相同，占比由高到低依次为：

美国、欧盟、东盟、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰。

第四，分部门来看，中国对上述贸易伙伴的出口中，仍是纺织服装、家具制

造等传统工业和农业类产品单位出口的增加值含量较高，而电子产品、机械制造

类产品和化工产品单位出口增加值含量较低。但就具体的贸易伙伴而言，中国的

出口增加值高低的分布又有稍许差别。

就制造业部门单位货物出口增加值来看，对主要贸易伙伴单位货物出口（以

1000 美元计）增加值和中国平均的单位出口增加值的部门分布比较类似。图 2.5

是 2018 年中国制造业部门对主要贸易伙伴每 1000 美元货物出口平均增加值。可

以发现，食品制造、纺织服装和木材加工、家具制造等部门单位出口增加值较高，

如纺织品制造业 1000 美元出口的增加值 893 美元；主要的机电产品部门和仪器

仪表业则相对较低，大多不高于 600 美元，如仪器仪表制造业 1000 美元出口的

增加值为 600 美元，通信设备、计算机和其他电子设备制造业 1000 美元出口的

增加值为 527 美元。总体上，和这些部门中加工贸易所占比重相对较高密切相关。

31

图 2.5 2018 年中国制造业部门对主要贸易伙伴每 1000 美元货物出口

平均增加值（美元）

如果将对各部门单位出口增加值的分析落实到上述主要贸易伙伴层面（图

2.6），我们发现，总体来看，对主要贸易伙伴的双边出口中增加值较高的部门和

全国平均水平相比，有很高的相似程度，但具体的增加值水平仍有所差异。单位

出口增加值较高的部门仍分布在纺织、纺织服装鞋帽和木制品制造业，且出口增

加值和全国平均水平比较接近。有所不同的是对欧盟、澳大利亚和新西兰单位出

口增加值总体略高于全国平均水平，对美国、日本、韩国出口增加值则略低。和

全国平均水平类似，技术密集型部门产品的单位出口增加值较低，其中对美国、

欧盟、日本、韩国和澳大利亚单位出口增加值更是低于全国平均水平。中国对这

五大贸易伙伴电子、电器类出口品中，其加工贸易出口所占比重大都不同程度高

于平均水平。以通信设备、计算机和其他电子设备制造业为例，2018 年中国加工

贸易出口在该部门总出口中的比重全国平均为 63.9%，而中国对美国、欧盟、日

本、韩国和澳大利亚出口中，这一比重则分别高达 77.3%、66.1%、80.6%、76.4%

854

893

872

866

715

712

744

880

722

821

724

729

732

689

527

600

872

864

0 200 400 600 800 1000

食品和烟草

纺织品





化学产品



金属制品

通用设备

专用设备

交通运输设备



仪器仪表

其他制造产品

废品废料

32

和 73.7%。中国对东盟、印度单位出口增加值高低的部门分布有更多的相似之处，

且除极个别部门以外，对这两个贸易伙伴各部门单位货物出口的增加值明显高于

全国平均水平，即使是在中国单位出口增加值比较低的技术密集型产品部门。比

如，通信设备、计算机和其他电子设备制造业，2018 年中国对东盟、印度每 1000

美元货物出口平均增加值分别为 540 美元和 638 美元，远高于全国总出口水平

（527 美元）和中国对美国、欧盟、日本和韩国的单位出口增加值。

图 2.6 2018 年中国制造业部门对主要贸易伙伴每 1000 美元货物出口增加值

（美元）

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Total exports EU U.S. ASEAN JP KOR IN AUS NZ

33

表 2.3 2018 年中国对八大贸易伙伴分部门货物出口的国内增加值含量（亿美元）


1 农林牧渔产品和服务 7.5 15.7 62.2 16.7 13.3 0.9 1.1 0.2

2 煤炭采选产品 0.0 0.0 0.7 2.4 3.3 0.0 0.0 0.0

3 石油和天然气开采产品 0.0 0.0 2.4 6.1 1.7 0.0 0.0 0.0

4 金属矿采选产品 1.6 2.6 1.3 6.7 1.7 0.5 0.0 0.0

5 非金属矿和其他矿采选产品 1.5 2.4 2.6 3.6 2.1 0.8 0.2 0.1

6 食品和烟草 58.3 56.5 91.4 69.4 38.7 2.5 7.5 1.6

7 纺织品 129.9 121.0 238.9 42.7 24.4 29.0 13.6 2.1

8 纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品 437.4 465.8 159.0 163.4 61.1 20.4 43.8 7.1

9 木材加工品和家具 217.7 118.9 52.1 38.3 18.9 8.5 23.8 2.9

10 造纸印刷和文教体育用品 245.3 162.9 69.4 39.0 15.4 18.4 20.8 2.6

11 石油、炼焦产品和核燃料加工品 9.0 21.3 116.9 8.8 11.9 7.1 14.3 0.3

12 化学产品 282.9 278.7 265.2 103.2 99.1 125.9 40.8 6.8

13 非金属矿物制品 74.2 64.5 76.6 19.1 32.4 18.9 11.0 1.5

14 金属冶炼和压延加工品 43.7 72.3 187.6 24.5 58.6 28.6 10.9 1.5

15 金属制品 172.4 153.2 109.5 43.2 23.1 20.3 25.1 2.8

16 通用设备 210.3 211.1 146.0 55.8 32.0 46.1 22.6 2.7

17 专用设备 86.1 92.6 105.1 35.1 16.8 31.5 11.0 1.2

18 交通运输设备 152.3 117.7 96.2 37.6 16.3 15.6 13.7 2.0

19 电气机械和器材 362.3 351.2 191.0 105.2 56.2 72.1 43.4 3.9

20 通信设备、计算机和其他电子设备 665.2 530.3 358.3 140.8 183.1 126.2 36.6 3.6

21 仪器仪表 39.0 42.2 26.6 14.3 7.7 7.5 3.0 0.3

22 其他制造产品 22.1 24.4 13.9 5.7 3.1 4.0 1.7 0.3

23 废品废料 1.0 4.8 1.6 0.7 0.3 0.3 0.1 0.0

34

表 2.4 2018 年中国对八大贸易伙伴分部门每 1000 美元货物出口的国内增加值含量（美元）


1 农林牧渔产品和服务 932 932 932 932 932 932 932 932

2 煤炭采选产品 0 906 906 906 906 906 906 0

3 石油和天然气开采产品 840 0 840 840 840 840 0

4 金属矿采选产品 835 835 835 835 835 835 835 835

5 非金属矿和其他矿采选产品 872 872 872 872 872 872 872 872

6 食品和烟草 804 789 908 775 883 918 849 841

7 纺织品 894 898 897 854 892 910 896 909

8 纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品 828 886 905 809 863 918 887 892

9 木材加工品和家具 857 870 884 841 854 882 866 868

10 造纸印刷和文教体育用品 708 739 787 668 747 792 726 768

11 石油、炼焦产品和核燃料加工品 688 734 717 730 636 733 721 598

12 化学产品 738 744 752 737 734 787 715 739

13 非金属矿物制品 873 882 887 861 882 888 881 870

14 金属冶炼和压延加工品 738 739 729 646 720 759 738 739

15 金属制品 807 814 844 765 771 852 842 838

16 通用设备 678 704 770 647 711 772 686 677

17 专用设备 676 712 763 645 734 793 702 682

18 交通运输设备 754 730 735 725 726 787 690 701

19 电气机械和器材 651 704 746 556 614 797 729 740

20 通信设备、计算机和其他电子设备 481 519 540 470 484 638 494 539

21 仪器仪表 591 626 632 512 586 743 701 747

22 其他制造产品 835 866 910 827 894 910 848 895

23 废品废料 864 864 864 864 863 864 864 864

35

2.2 中国从主要贸易伙伴进口的增加值核算与分析

中国从主要贸易伙伴进口的增加值（即贸易伙伴对中国出口带来的国内增加

值）的高低受很多因素影响，但主要和两大因素密切相关：一是进口来源地（国家

或地区）的技术水平、管理水平和各种出口产品的增加值率（即单位产值的增加

值）；二是进口来源地对中国出口的产品结构和产品的生产方式等因素。如果以向

中国出口高技术且高附加值的产品为主，则其向中国单位出口的增加值一般来说

会较高。当然这也和出口产品的生产链条有关，如果这些所谓的高技术产品出口中

加工贸易生产有一定的比重（类似于中国的电子产品出口），则不尽然；另外，如

果向中国出口资源型产品或者纺织、服装等劳动密集型产品，也有可能增加值相对

较高。

中国从美国等八大贸易伙伴进口的增加值影响的主要结果简述如下11：

（1）从中国单位进口给贸易伙伴带来的增加值来看，给美国、澳大利亚带来

的增加值最高，其次是新西兰、欧盟、日本、印度和韩国12。

11 进口增加值和就业的核算方法请参见附录 1.3。

12 表 2.5 的结果根据最新发布的各国投入产出数据计算，部分结果会与之前本课题组相关报告中的结果有所

不同，因为对应贸易伙伴的投入产出表有所更新。本报告中，2016 年以前中国从美国进口的增加值测算是

基于美国 BEA 网站公布的对应年份投入产出数据测算所得，2017、2018 年则基于美国 BEA 网站最新公布

的 2017 年美国投入产出核算数据核算（http://www.bea.gov/industry/more.htm）；中国从欧盟进口的增加值

2014年前是基于欧盟统计局（EUROSTAT）公布的2011年欧盟27国的非竞争型产品类型投入产出表（Product

by product type symmetric IO table ）核算得到

（http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/esa95_supply_use_ input_tables/data/workbooks），2015-2017

是基于欧盟相应年份非竞争型投入产出表测算所得，2018 年结果是基于欧盟 2017 年非竞争型投入产出表测

算所得；日本 2010 年和 2011 年结果是基于 WIOD（http://www.wiod.org/new_site/database/niots.htm）中日本

对应年份的投入产出表核算得到，2012 和 2013 年则是根据日本统计局公布的 2012 年日本投入产出表核算

得到，2014 的结果基于 WIOD 中日本 2014 年投入产出表得到，2015 年以后的结果基于 2015 年日本统计局

公布的 2015 日本投入产出表核算得到；印度 2012 年和 2013 年结果是根据其 2011 年投入产出表计算，2014

年及以后的结果是基于 WIOD 中印度 2014 年投入产出表得到；韩国 2012、2013、2014 年进口增加值的结

果是基于韩国中央银行公布的相应年度的投入产出表计算得到，2015 年以后结果基于韩国中央银行最新公

布的 2015 年投入产出表计算得到；新西兰 2014 年及以后的结果是基于新西兰统计局公布的 2012-13 年投入

产出数据计算得到；澳大利亚 2014 年-2015 年的结果是基于澳大利亚 APEC SUT 计算的投入产出表计算得

到，2016-2018 年的结果是基于澳大利亚统计局公布的 2016-2017 年投入产出表计算得到。八大贸易伙伴的

进口数据来源于中国海关总署。

http://www.bea.gov/industry/more.htm

36

2010-2018 年，美国、日本向中国每 1000 美元出口给本国带来的增加值总体

呈下降趋势（2015 年后略有回升），分别从 2010 年的 871 美元、795 美元下降至

2018 年的 860 美元和 755 美元；而韩国则有所上升，从 2010 年的 491 美元持续上

升至 2018 年的 641 美元（表 2.5）。中国从印度单位进口拉动的印度增加值在 2010-

2015 年间出现较大幅度下降，尽管在 2016 年有所回升，但在 2018 年进一步下降

至历史最低水平。中国从欧盟单位进口拉动的欧盟增加值在 2010-2018 年间整体处

于上升趋势，于 2016 年达到历史最高水平，此后略有下降。

表 2.5 中国 1000 美元进口为贸易伙伴带来的增加值（美元）

美国欧盟日本韩国印度澳大利亚新西兰

2010 871 725 795 491 815 - -

2011 853 726 794 540 798 - -

2012 860 740 786 512 796 - -

2013 861 712 784 534 786 - -

2014 848 727 760 625 745 846 745

2015 862 788 750 639 732 843 748

2016 861 790 752 640 746 869 754

2017 861 788 755 639 728 867 747

2018 860 788 755 641 717 847 791

中国从不同贸易伙伴单位进口增加值的差异及贸易伙伴年度间进口增加值变

化趋势的不同主要有两方面原因：一方面和其技术水平和增加值率密切相关，另一

方面也受到他们向中国出口结构的直接影响。如中国从美国、日本和欧盟进口中，

机电类产品（如计算机及其他电子、电气机械、交通运输设备、通用专用机械）都

占据较大比重。在中国从日本和欧盟进口产品中，约 60%是机电类产品，其中 2018

年中国从日本和欧盟机电产品进口分别占从这两个国家/经济体总进口的 47.2%和

57.4%，从美国进口机电产品的比重低于欧盟，在 48.6%左右。但比较中国从这三

大经济体的每 1000 美元机电产品进口为其拉动的增加值看，美国机电类产品（805

美元）远高于日本（731）和欧盟（799）（84 和 85 章商品的平均值）。

又如和 2010 年相比，2018 年中国从美国单位进口给美国带来的增加值有所下

37

降，1000 美元进口增加值从 2010 年的 871 美元降至 2018 年的 860 美元，其原因

主要是 2010-2016 年美国投入产出表13中多个部门的增加值率出现了下降。2011-

2018 年中国从印度单位进口的增加值降低则主要是因为进口结构的变化所致。

（2）由于中国从不同贸易伙伴进口单位产品增加值的差异，以增加值核算的

进口和以总值统计的进口比较时，上述主要贸易伙伴的位次有所变化。2018 年，

从进口总值看，韩国是中国的第二大货物进口来源地（表 2.6），但从进口的增加

值看，韩国降为中国的第四大进口来源地。分析韩国经济的特点可发现，韩国进出

口在国民经济中比重较高，出口产品生产中对进口品消耗也很高，因而其单位出口

对韩国本国的增加值拉动较低。从进口增加值来看，2018 年，日本超过美国成为

中国第二大进口来源地。

表 2.6 2010-2018 年中国从主要贸易伙伴货物进口的增加值（亿美元）

13 2017 年美国投入产出表尚未公布，因此对 2017 年的测算延用 2016 年美国投入产出系数。


2010 进口总值 1021 1684 1767 1383 208 - -

进口增加值 811 1220 1354 679 170 - -

2011 进口总值 1221 2112 1946 1627 234 - -

进口增加值 950 1532 1490 879 187 - -

2012 进口总值 1329 2121 1778 1687 188 - -

进口增加值 1043 1512 1348 833 144 - -

2013 进口总值 1523 2198 1622 1831 170 - -

进口增加值 1196 1566 1227 943 129 - -

2014 进口总值 1591 2442 1629 1901 164 976 95

进口增加值 1264 1775 1184 1147 113 826 70

2015 进口总值 1478 2088 1429 1745 134 735 65

进口增加值 1193 1554 1027 1055 92 619 49

2016 进口总值 1344 2081 1457 1590 118 709 71

进口增加值 1085 1547 1050 962 82 584 53

2017 进口总值 1539 2450 1658 1776 163 950 94

38

2.3 总值口径统计和增加值口径核算下中国和主要贸易伙伴的贸易差额变动

根据表 2.2 中国的出口总值和出口增加值和表 2.6 中国从主要贸易伙伴进口总

值以及给对方带来的增加值结果，可计算出以增加值核算的 2010-2018 年中国和主

要贸易伙伴的贸易差额和以贸易总值统计下贸易差额相比的变化情况（表 2.7）。

和贸易总值统计相比，以增加值核算的中美贸易顺差、中欧贸易顺差、中印贸

易顺差、中韩贸易逆差均大幅下降，而中日贸易逆差则有所扩大。2010-2015 年，

以贸易总值统计的中美贸易顺差不断扩大，2016 年受进出口均下降的影响，中美

贸易顺差略有缩小，但 2017 年再度回升至 2758 亿美元，并在 2018 年进一步升至

3233亿美元，但以贸易增加值核算的中美贸易顺差有较大幅度下降，2010年和2018

年增加值口径下的中美贸易顺差与总值口径下相比分别下降了1024亿美元和1263

亿美元，且 2010-2018 年间增加值口径下的中美贸易顺差与总值口径下相比下降幅

度均在 39%以上14；同一时期，中欧以贸易增加值核算的贸易顺差与贸易总值统计

口径下相比也有较大幅度下降，下降幅度维持在 40%左右，2018 年以增加值口径

统计的中欧贸易顺差只有 878 亿美元，远低于总值口径下的 1351 亿美元。相比

之下，以贸易增加值核算的中日贸易逆差和贸易总值统计的中日贸易逆差相比，

2010 扩大了 17%，2013 和 2015 年则扩大了 151%和 105%，2018 年扩大幅度略有

减小，扩大了 24%。中韩贸易逆差则有所减小，以贸易增加值核算计，2018 年中

韩贸易逆差为 527 亿美元，和当年以贸易总值统计的中韩贸易逆差相比降低了 45%，

这主要是因为中国从韩国进口单位产品给韩国带来的增加值率较低，低于同年中

国对韩国单位出口的增加值。中澳贸易近三年一直处于逆差状态，且逆差有不断扩

大的趋势。2015 年，中新贸易受到乳制品进口减小的影响，中国从新西兰的进口

额减小，由 2014 年的 95 亿美元下降至 2015 年的 65 亿美元，减少了 31.6%，两国

14 OECD 和 WTO 于 2013 年发布了贸易增加值核算结果。根据他们的计算，2009 年以增加值计的中美贸易顺

差下降了大约 25%（http://www.oecd.org/sti/industryandglobalisation/TiVA_Chinese.pdf）。

进口增加值 1242 1820 1205 1075 111 785 70

2018 进口总值 1551 2735 1737 2046 188 1054 111

进口增加值 1250 2032 1312 1248 126 855 84

http://www.oecd.org/sti/industryandglobalisation/TiVA_Chinese.pdf

39

贸易逆差开始缩小，但在 2015 年直至 2018 年，贸易逆差再次呈现上升趋势。

表 2.7 2010-2018 年总值统计和增加值核算的贸易差额变动（亿美元、%）


2010

总值差额(1) 1812 1428 -557 -695 201 - -

增加值差额(2) 788 845 -649 -279 114 - -

贸易差额变动率(%)* -57 -41 17 -60 -43 - -

2011

总值差额(1) 2024 1448 -463 -798 271 - -

增加值差额(2) 927 862 -606 -387 166 - -

贸易差额变动率(%) -54 -40 31 -52 -39 - -

2012

总值差额(1) 2189 1219 -262 -810 289 - -

增加值差额(2) 1132 694 -427 -322 201 - -

贸易差额变动率(%) -48 -43 63 -60 -30 - -

2013

总值差额(1) 2161 1178 -121 -919 314 - -

增加值差额(2) 1107 706 -304 -409 223 - -

贸易差额变动率(%) -49 -40 151 -55 -29 - -

2014

总值差额(1) 2370 1266 -135 -898 378 -585 -48

增加值差额(2) 1223 743 -263 -543 283 -554 -35

贸易差额变动率(%) -48 -41 95 -40 -25 -5 -27

2015

总值差额(1) 2614 1470 -73 -732 448 -332 -16

增加值差额(2) 1494 942 -150 -408 348 -332 -12

贸易差额变动率(%) -43 -36 105 -44 -22 0 -25

2016

总值差额(1) 2507 1309 -164 -653 466 -336 -23

增加值差额(2) 1454 840 -207 -356 355 -317 -17

贸易差额变动率(%) -42 -36 26 -45 -24 -6 -26

2017

总值差额(1) 2758 1270 -285 -749 517 -536 -43

增加值差额(2) 1616 805 -303 -405 404 -488 -31

贸易差额变动率(%) -41 -37 6 -46 -22 -9 -28

2018 总值差额(1) 3233 1351 -266 -958 579 -581 -53

40

增加值差额(2) 1970 878 -330 -527 459 -510 -40

贸易差额变动率(%) -39 -35 24 -45 -21 -12 -25

*注：贸易差额变动率是指以增加值核算的贸易差额和以总值计的贸易差额相比，下降或上升的程度，即：[(2)-

(1)]/(1)*100。

41

第3章中国和主要贸易伙伴分商品货物贸易增加值与服务贸

易增加值比较分析

由于中国对主要贸易伙伴的出口/进口商品结构存在较强异质性，且这些产品

的劳动或技术密集程度、生产过程中投入结构等也存在较大差异，因此对贸易双方

增加值的贡献也有所不同。本章中，前半部分按照协调制度（Harmonized System，

简称 HS）章别分类，对中国和美国、欧盟、日本、韩国、印度、澳大利亚与新西

兰间的分商品货物贸易增加值进行了比较分析15，后半部分按照服务贸易项目分类，

对中国和上述贸易伙伴间的服务贸易增加值进行比较分析。

3.1 中美贸易分商品进/出口的增加值分析

3.1.1 中美贸易商品结构分析

中国主要从美国进口农产品、电脑和电子产品、化学产品、交通运输设备和机

械产品。农产品主要为黄大豆、棉花和高粱等，其中黄大豆进口量占从其进口农产

品的 70%以上。中国是世界上电子产品的主要加工组装地之一，从美国进口的主

要电子类商品为第 84、85 章商品（主要为处理器及控制器、存储器、其他集成电

路等），这些进口品被大量地用于加工贸易出口生产。

中国主要向美国出口电子产品、机械产品和纺织服装产品，其中电子产品比重

最大，但与中国从美国进口的电子产品有明显差异。中国进口的电子产品主要为电

子元器件等配件（如集成电路、存储器等），而出口至美国的电子产品则大多数为

制成品（如电脑整机等）。中国向美国出口中，加工贸易占比较高，但保持逐年下

降趋势。2010 年中国向美国出口中加工贸易出口占比为 57.2%，此后逐年下降，

至 2018 年下降为 41%。但个别商品加工贸易比重仍居高位，例如第 41、84 章商

品出口中，2018 年加工贸易出口分别占 80.7%和 57.0%，在八大贸易伙伴中，我国

向美国出口第 41 章商品加工贸易占比最高，第 84 章商品加工贸易的占比仅次于

15 受东盟投入产出表、就业及相关数据基础的限制，暂未包括中国和东盟间贸易增加值核算和就业拉动的部

分。本章中，3.1 节均为对货物贸易的分析，不涉及服务贸易。

42

日本（59.6%）。

2018 年中国从美国进口额及向美国出口额排前 10 位的商品分别见表 3.1。

表 3.1 2018 年中国对美国出口额和从美国进口额最大的前 10 章商品

中国对美国出口中国从美国进口

HS

章别商品描述

HS

章别商品描述

85

电机、电气设备及其零件；录音机

及放声机、电视图像、声音的录制

和重放设备及其零件、附件

85




84 核反应堆、锅炉、机器、机械器具

及其零件 84

核反应堆、锅炉、机器、机械器具

及其零件

94

家具；寝具、褥垫、弹簧床垫、软

坐垫及类似的填充制品；未列名灯

具及照明装置；发光标志、发光名

牌及类似品；活动房屋

88 航空器、航天器及其零件

95 玩具、游戏品、运动用品及其零

件、附件 90

光学、照相、电影、计量、检验、

医疗或外科用仪器及设备、精密仪

器及设备；上述物品的零件、附件

39 塑料及其制品 87 车辆及其零件、附件,但铁道及电车

道车辆除外

87 车辆及其零件、附件,但铁道及电车

道车辆除外 27

矿物燃料、矿物油及其蒸馏产品；

沥青物质；矿物蜡

61 针织或钩编的服装及衣着附件 12

含油子仁及果实；杂项子仁及果

实；工业用或药用植物；稻草、秸

秆及饲料

62 非针织或非钩编的服装及衣着附件 39 塑料及其制品

64 鞋靴、护腿和类似品及其零件 71

天然或养殖珍珠、宝石或半宝石、

贵金属、包贵金属及其制品；仿首

饰；硬币

73 钢铁制品 30 药品

2015-2018 年，中国从美国进口的商品结构有较大变化，更趋向于多样化（图

3.1）；而中国向美国出口的商品结构基本稳定，且略微呈现向 84、85 章商品集中

的趋势（图 3.2）。

43

图 3.1 2018 年中国从美国进口金额最大的 10 章商品在 2015-2018 年的占比变化

图 3.2 2018 年中国对美国出口金额最大的 10 章商品在 2016-2018 年的占比变化

2015-2018 年，中国从美国进口金额最大的 10 章商品占总进口的比重保持在

73.5%，但其中部分章节商品的比重变化较大。总的来看，中国从美国进口金额排

名前 4 章节的商品占总进口的比重在经历了 2017 年的下降后出现回升，并超越了

2016 年的对应比重，例如第 85 章电机、电器设备的进口从 2016 年总进口的 10.8%

12.7%

11.8%

6.8%

5.0%

2.5%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

85 84 88 90 87 27 12 39 71 30

2015 2016 2017 2018

中国从美国进口

20.6%

25.0%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

85 84 94 95 39 87 61 62 64 73

2015 2016 2017 2018

中国向美国出口

44

下降至 2017 年的 10.7%，并于 2018 年回升至 11.8%；但其余商品的比重变化较大，

如第 12 章（含油子仁及果实；杂项子仁及果实；工业用或药用植物；稻草、秸秆

及饲料）商品占总进口的比重从 2016 年的 10.7%骤降至 2018 年的 5.0%，第 87 章

车辆及其零附件的比重也由 2016 年的 10.4%降至 2018 年的 8.1%；相反的，第 27

章（矿物燃料、矿物油及其蒸馏产品；沥青物质；矿物蜡）商品占总进口的比重从

2016 年的 1.8%跃升至 2018 年的 6.8%，第 30 章药品的比重也由 1.9%（2016 年）

升至 2.5%（2018 年），跻身前 10 章节商品。

2015-2018 年，中国向美国出口额最大的 10 章商品占总进口的比重基本稳定

在 76%左右。其中第 84 章和 85 章机电类产品既是中国从美国进口最多的商品，

同时也是中国向美国出口额最大的商品，合计占总出口额的比重自 2010 年以来始

终稳定在 46%左右。2018 年，中国向美国出口的第 84 章和第 85 章商品出口额在

其总出口中占比分别为 21.5%和 25.0%。纺织类和衣服鞋帽产品（第 61、62 和 64

章）合计占总出口的比重在 2015 年为 11.0%，在 2017 与 2018 年有所下降，为 9.5%

左右。此外，第 94、95 章家具和玩具运动类产品占比也较高，合计占比超过 10%。

3.1.2 中美贸易中的商品增加值分析

从总体水平上来看，中美货物贸易按协调制度章别分类的商品贸易增加值中，

中国向美国单位出口的中国增加值大多低于美国向中国出口的美国增加值。从中

美货物贸易进出口量较大的商品来看，中国出口到美国出口值最大的 10 章商品中，

第 94 章（家具等）、第 61 章（服装及衣着附件）是中国具有比较优势的产品。而

中国出口额最大的第 85 章和第 84 章机电产品，2018 年中国向美国每 1000 美元出

口的增加值分别为 522 美元和 573 美元，远低于美国向中国对应产品 1000 美元出

口的增加值（分别为 902 美元和 857 美元）。这反映了中国加工贸易出口比重较高

的产业在国际贸易中真正获得的国内增加值相对较低。此外，中国单位出口增加值

在第 90 章（光学仪器、医疗和精密设备）和第 95 章（玩具、游戏品、运动用品及

其零件、附件）等商品的生产上与美国也有较大的差距。这些产品中国向美国每

1000 美元出口的增加值和美国向中国出口 1000 美元相应产品的增加值相比，分别

要低 299 美元和 224 美元。同种商品由美国出口拉动的国内单位增加值普遍比中

45

国出口拉动的国内增加值高，同时进出口额较大的部分商品拉动的单位增加值差

额在 200 美元以上，这是导致以总值核算的中美贸易顺差被高估的主要原因。2018

年的详细数据见表 3.2。

表 3.2 2018 年中美 HS 章别分类商品贸易 1000 美元为双方带来的增加值(美元)

HS 章别中国对美国 1000 美元出口为

中国带来的增加值

中国从美国 1000 美元进口为美

国带来的增加值

中国对美国出口前 10 章主要商品

85 522 902

84 573 857

94 836 836

95 683 907

39 731 851

87 761 714

61 874 817

62 825 817

64 745 817

73 813 841

中国从美国进口前 10 章主要商品

85 522 902

84 573 857

88 676 794

90 609 908

87 761 714

27 685 924

12 913 914

39 731 851

71 578 774

30 673 860

由于在中国对美国出口中，电子类产品中加工出口比重较大，在 65%左右，因

46

此中国对美国单位出口的增加值相对较低。以增加值核算，2018 年中国向美国分

别出口第 85 章、第 84 章商品 623 亿美元和 589 亿美元，占总出口增加值的比重

为 19.4%和 18.3%，低于以出口总值统计的占比（25.0%和 21.5%）。纺织类产品单

位出口增加值相对较高，以增加值核算，2018 年第 61、62 和 64 章（主要为服装

和鞋类产品）商品出口合计占比为 11.3%，高于以总值统计时 9.3%的比重（表 3.3）。

2018 年排名前 10 章的商品出口增加值的占比情况基本保持稳定，就不再列出。

表 3.3 2018 年中国对美国主要出口商品的出口增加值（亿美元）

分商品货物贸易增加值核算结果显示，在 2018 年美国向中国出口金额最高的

前 10 章商品中，除第 87 章（车辆及其零件、附件，但铁道及电车道车辆除外）与

第 12 章（含油子仁及果实；杂项子仁及果实；工业用或药用植物；稻草、秸秆及

饲料）商品外，美国向中国出口 1000 美元商品所拉动的国内增加值均要远高于中

国向美国出口 1000 美元对应商品所拉动的增加值。以增加值核算，中国从美国进

口第 85 和 84 章商品（主要为机电类产品，排名中国从美国进口金额最高的两章

商品）分别拉动美国国内增加值 166.6 亿美元和 146.9 亿美元，分别占总进口增加

值的 13.3%和 11.8%。相应地，中国从美国进口额前 10 章商品同时也是进口增加

值最高的 10 章商品（见表 3.4）。

HS 章别 2015 2016 2017 2018

85 491 484 556 623

84 442 425 511 589

94 237 223 242 278

95 100 99 127 132

39 98 92 110 134

87 101 105 115 137

61 150 138 139 154

62 121 116 115 120

64 99 87 88 90

73 84 72 82 96

47

表 3.4 2018 年中国从美国主要进口商品的进口增加值（亿美元）

HS 章别 2015 2016 2017 2018

85 166 134 147 167

84 127 117 132 147

88 120 99 105 123

90 97 95 100 112

87 88 94 101 85

27 22 20 62 91

12 112 124 125 66

39 51 49 56 56

71 44 20 38 32

30 22 21 27 32

3.1.3 中美贸易中的商品贸易差额分析

由于中国对美国货物出口中存在大量的加工贸易出口，虽然中国出口总量占

优，但实际上单位货物出口获得的国内增加值却相对较低。如第二章中表 2.7 所示，

2010-2018 年中美货物贸易顺差以总值统计由 1812 亿美元提高至 3233 亿美元，而

以增加值核算的中美货物贸易顺差仅为 788 亿美元和 1970 亿美元，与以总值统计

相比降低了 57%和 39%。和平均水平相似，分商品贸易以增加值核算时，中国在

中美贸易中获得的顺差也有不同程度的降低。分商品来看（表 3.5），以 2018 年为

例，中国向美国出口额最多的第 84 和 85 章商品，以贸易总值统计的中方顺差分

别为 845.1 亿美元和 996.5 亿美元，而由于中国在这两章商品生产中绝大部分为加

工贸易，虽然出口总值分别高达 1028.2 亿美元和 1193.7 亿美元，所获得的增加值

则分别仅为 588.8 亿美元和 623.4 亿美元。如果以贸易增加值进行统计，中方顺差

将缩小至 441.9 亿美元和 456.8 亿美元，分别是贸易总值统计下的 52.3%和 45.8%。

表 3.5 是在贸易总值和贸易增加值这两种口径下中美分主要商品的贸易差额

比较情况。在贸易增加值口径下，中国获得顺差较大的商品类仍为 84 章和第 85 商

品。虽然其单位出口增加值较低，但总量较大，因此出口增加值总体规模仍然较高。

中国处于较大逆差地位的为第 88 章（航天器及其零部件）、第 27 章（矿物燃料、

48

矿物油及其蒸馏产品；沥青物质；矿物蜡）和第 12 章（工业用植物、饲料等）商

品。

表 3.5 2018 年中国-美国分主要商品双边贸易差额变动情况（前 5 位商品）

HS 章

别

中国向美国出口

（百万美元）

中国从美国进口

（百万美元）

中美双边贸易差额：

出口-进口

（百万美元）

出口总值出口增加值进口总值进口增加值贸易总值贸易增加值

贸易顺差商品

85 119372 62344 19722 16660 99650 45684

84 102817 58880 18307 14694 84510 44186

94 33205 27762 336 263 32869 27499

95 19377 13237 188 160 19189 13077

61 17640 15426 46 35 17594 15391

贸易逆差商品

88 1180 798 16539 12294 -15359 -11496

27 1226 840 10525 9107 -9299 -8267

12 173 158 7678 6576 -7505 -6418

47 5 5 3395 2961 -3389 -2957

90 10541 6419 13182 11207 -2641 -4787

注：本表以贸易总值口径下贸易差额从大到小排序。其他贸易伙伴贸易差额变动表的排序与此表相同。

3.2 中欧贸易分商品进/出口的增加值分析

目前，欧盟16已成为我国的最大进口来源地和仅次于美国的第二大出口目的地，

是我国最大的贸易伙伴；我国也成为了欧盟的最大进口来源国和仅次于美国之后

的第二大出口目的国。根据欧盟统计局数据，2010-2018 年，欧盟从我国进口以美

16 根据研究需要及统计数据可获取性等综合考虑，本报告中的欧盟仍特指欧盟 27 国，包括英国；本报告中的

中国则特指中国大陆地区。另，为方便对比，本报告中所有欧盟统计数据均按照欧洲央行公布的折算年度

欧元/美元汇率转化为美元计价，所使用的年度汇率值为：2010 -1.3257，2011-1.3920，2012-1.2848，2013-

1.3281，2014-1.3285，2015-1.1095，2016-1.1069，2017-1.1297，2018-1.1810。

49

元计价的商品总值在 3700-4700 亿美元间波动，其中 2013 年最低，为 3717 亿美

元，2018 年最高，为 4658 亿美元。若剔除汇率因素，则欧盟从我国进口的商品总

值自 2013 年起一直维持着小幅增长趋势，其占欧盟总进口的比重也由此保持略微

上升，至 2015-2018 年间维持在 20%左右。

根据我国海关统计，我国对欧盟出口的商品总值在 2010 年为 3112 亿美元，

至 2014 年上升至 3708 亿美元，之后受欧盟经济复苏乏力特别是欧元大幅贬值影

响，以美元计价的出口值出现小幅下降，2016 年降至 3390 亿美元，此后持续上升，

2018 年为 4086 亿美元。

图 3.3 2010-2018 年我国与欧盟货物进出口贸易（欧盟统计，美元计价）

数据来源：欧盟统计局（https://ec.europa.eu/eurostat/），按欧盟央行年度汇率值转为美元计价。

3.2.1 中欧贸易商品结构分析

表 3.6 列出了 2018 年中欧贸易位列前 10 位的商品。第 84 章和第 85 章商品是

中国向欧盟出口最多的两类商品。无论是加工贸易出口，还是一般贸易出口，机械

及电机电气类产品及其零部件产品占比均较高。其中，特别是在加工贸易出口中，

这两类商品占比极高，其 2018 年出口总额达到 894.13 亿美元，占中国向欧盟加工

贸易总出口的 69.3%。相较而言，在一般贸易出口中，虽然第 84 章和第 85 章商品

0%

5%

10%

15%

20%

25%

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

单位：百万美元

欧盟从中国进口欧盟向中国出口

欧盟向中国出口占欧盟总出口比重欧盟从中国进口占欧盟总进口比重

50

仍是中国一般贸易出口中占比最高的两章商品，但两者加和在中国对欧盟一般贸

易总出口中的比重仅为 32.1%，远低于两者在加工品贸易总出口的比重。由此，如

表 3.6 所示，除 84 章和第 85 章以外的其它商品均属于中国向欧盟一般贸易出口中

存在竞争优势的商品，主要集中在第 29 章（有机化学品）、第 61 章（针织或钩编

的服装及衣着附件）、第 62 章（非针织或钩编的服装及衣着附件）、第 94 章（家

具寝具等）和第 95 章（玩具和游戏品等及其零附件）上。这说明中国对欧盟形成

出口竞争优势的产品仍集中在劳动密集型且附加值较低的初级制造品上。

表 3.6 2018 年中国对欧盟出口额和进口额最大的前 10 章商品

中国对欧盟出口中国从欧盟进口

HS 章别商品描述 HS 章别商品描述

85

电机、电气设备及其零件；录音

机及放声机、电视图像、声音的

录制和重放设备及其零件、附

件


及其零件

84 核反应堆、锅炉、机器、机械器

具及其零件 87

车辆及其零件、附件，但铁道及电

车道车辆除外

94

家具；寝具、褥垫、弹簧床垫、

软坐垫及类似的填充制品；未

列名灯具及照明装置；发光标

志、发光铭牌及类似品；活动房

屋

85




62 非针织或非钩编的服装及衣着

附件 90




61 针织或钩编的服装及衣着附件 30 药品

90


医疗或外科用仪器及设备、精

密仪器及设备；上述物品的零

件、附件



件、附件 39 塑料及其制品

29 有机化学品 27 矿物燃料、矿物油及其蒸馏产品；


87 车辆及其零件、附件，但铁道及

电车道车辆除外 29 有机化学品

39 塑料及其制品 74 铜及其制品

51

中国从欧盟进口与中国向欧盟出口结构存在一定差异。除第 84 章和第 85 章

商品以外，中国从欧盟进口了大量的第 87 章（车辆及其零件、附件），第 90 章

（光学设备仪器等）以及第 88 章（航空器、航天器及其零件）商品。欧洲的汽车

制造企业如大众、奔驰、奥迪、宝马、标志雪铁龙、菲亚特占据中国汽车消费市场

的半壁江山以上17，这也是在车辆及其零部件上中国对欧盟进口的依赖远高于对其

他地区如美国、日本的原因。类似地，欧盟的机械制造特别是德国的机械制造，以

及空客等企业的发展则是中国在机械和航空及其零部件上高度依赖欧盟进口的原

因。除此之外，中国还从欧盟进口了大量的矿产资源类商品，如第 73 章（钢铁制

品）和第 74 章（铜及其制品）。

注：图中百分比为 2018 年该类商品占进口/出口额的比重。

图 3.4 2015-2018 年中国与欧盟贸易额前 10 章商品的占比

近几年来，中欧贸易的结构基本稳定。图 3.4 给出了 2015-2018 年中国向欧盟

出口和从欧盟进口的前 10 类主要商品的比重变化。2015-2018 年，各类主要商品

从中国向欧盟出口的比重基本稳定，但部分商品出现了较大幅度的变化。其中，比

重增幅最大的是第 85 章，其比重增加了 5.7 个百分点；比重降幅最大的是第 61 章

和第 62 章商品，其比重均下降了 2.8 个百分点。中国从欧盟进口结构基本保持稳

定。其中，比重增幅最大的为第 27 章（矿物燃料、矿物油及其蒸馏产品；沥青物

质；矿物蜡），其比重增加了 1.5 个百分点；在进口中占比最大的第 84 和第 87 章

17 详见国家信息中心《2013 年汽车行业分析》，http://www.sic.gov.cn/News/82/2408.htm。

18.2%

15.9%

12.1%

7.4%6.7%

4.8%3.0%2.5%2.5%1.8%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

84 87 85 90 30 88 39 27 29 74

进口额最大的前10章商品

2015 2016 2017 2018

23.2%

20.6%

5.0%4.3%4.0%3.3%3.3%3.1%2.8%2.7%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

85 84 94 62 61 90 95 29 87 39

出口额最大的前10章商品

2015 2016 2017 2018

http://www.sic.gov.cn/News/82/2408.htm

52

商品，比重均有一定幅度下降，2015-2018 年间分别下降了 1.3 个百分点和 0.8 个

百分点。

中国从欧盟的进口长期以来集中在计算机、电气、机械类商品及其零部件上，

这些商品并非欧盟的传统优势出口商品，而属于中国对外依存度较高的技术密集

型产品。以机械制造业为例，中国需从国外进口大量的零部件参与至国内的加工生

产过程中，而通过加工生产所创造的增加值有很大部分最终会被提供零部件的国

家获取。这说明欧盟不仅从对中国的出口中获取了大量的直接增加值，同时还通过

转移产业布局参与中国的加工贸易等生产方式，获取了大量的间接增加值。但从近

几年的结构变化来看，这些因产业转移和加工贸易产生的产业间贸易，如机械、电

机、电气设备及其零部件等商品的出口比重均出现了一定程度下降，这说明欧盟经

济的低迷一定程度上影响了中国从欧盟的进口；而之前中国从欧盟进口较少但相

应属于欧盟出口的传统优势商品，如医药制品、化工产品、食品制造及烟草加工业

部门的进口比重均出现了一定程度上涨。这说明中国从欧盟进口（即欧盟向中国出

口）的产品结构正在逐渐朝着更加多元化的方向发展。

3.2.2 中欧贸易中的商品增加值分析

为分析中欧不同商品贸易对双方经济的贡献，表 3.7 对比了中国与欧盟贸易的

主要商品中（即出口和进口总额前 10 章），中国从欧盟单位主要商品进口为欧盟

带来的增加值，以及中国对欧盟单位主要商品出口为中国带来的增加值。2015-2018

年的数据显示，中国从欧盟进口比重较高的商品通常其单位进口带来欧盟内部增

加值含量相应也较高。同时，中欧在双边货物贸易中获取的单位出口增加值差距有

明显减小。但仍有个别章别的商品存在较大差异，如进口比重最高的第 84 章商品，

其单位进口对欧盟增加值的拉动既高于其他商品单位进口对欧盟增加值的拉动，

也远高于单位出口对中国增加值的拉动。中国对欧盟出口比重较高商品的增加值

含量则出现了分化。其中，出口比重最高的第 84 章和第 85 章，主要为机械、电气

类商品，由于加工贸易出口比重较高，其单位出口对中国增加值的拉动不仅远低于

单位进口对欧盟增加值的拉动，也远低于其他商品单位出口对中国增加值的拉动。

但对服装皮革鞋帽和家具等中国对欧盟也具有较高的出口比较优势的商品类别而

53

言，由于这些商品均属于劳动密集型产品，其单位出口对中国增加值的拉动作用较

大，甚至远高于其单位进口对欧盟增加值的拉动。

表 3.8 列出了 2015-2018 年中国对欧盟主要商品出口（出口值前 10 位商品）

为中国带来的增加值。中国对欧盟的出口中，2018 年前 10 位商品的占比合计达到

72.4%，以增加值核算，前 10 位商品在中国对欧盟出口增加值中的占比为 68.8%，

与前值相差不大。这也间接表明中国向欧盟出口前 10 章商品的单位增加值不断提

升。

表 3.7 2018 年中国和欧盟主要贸易商品 1000 美元为双方带来的增加值

（美元）

HS 章别中国对欧盟 1000 美元出口为中


中国从欧盟 1000 美元进口为欧盟

带来的增加值

中国对欧盟出口前 10 章主要商品

85 600 766

84 601 831

94 850 798

62 887 741

61 910 741

90 587 754

95 710 798

29 790 766

87 783 801

39 750 767

中国从欧盟进口前 10 章主要商品

84 601 831

87 783 801

85 600 766

90 587 754

30 687 797

54

88 638 781

39 750 767

27 734 726

29 790 766

74 633 748

如前文所述，欧盟单位商品出口所带来的增加值普遍较高，因此 2018 年中国

从欧盟进口增加值最大的前 10 章商品同时也是进口比重最大的前 10 章商品。2012

年，中国从欧盟进口为欧盟带来的增加值为 1511.7 亿美元，其中前 10 章商品带来

的增加值为 1176.9 亿美元，占所有拉动增加值的 77.9%；至 2018 年，中国从欧盟

进口为欧盟带来的增加值为 2032 亿美元，其中前 10 章商品带来的增加值为 1525

亿美元，占所有拉动增加值的 75.0%，前 10 章商品的集中度有略微下降，这也侧

面验证说明中国从欧盟进口（即欧盟向中国出口）的产品结构正在逐渐朝着更加多

元化的方向发展。

表 3.8 分商品中国对欧盟主要商品出口的增加值（亿美元）

HS 章别 2015 2016 2017 2018

85 437 448 491 569

84 392 373 442 507

94 174 158 162 174

62 177 160 159 155

61 170 153 148 150

29 74 72 84 100

95 70 73 94 95

87 59 64 77 89

64 92 85 87 88

39 67 65 73 84

3.2.3 中欧贸易中的商品贸易差额分析

表 3.9 是 2018 年中国与欧盟分主要商品贸易的总额及增加值情况，主要给出

55

了中国与欧盟双边贸易顺差/逆差数值最高的前 5 种商品。中国对欧盟的贸易顺差

的前 5 章商品分别是第 85 章、第 84 章、第 94 章、第 62 章、第 61 章。这 5 章商

品的贸易顺差额在总值和增加值计算方法下合计分别达到 1468 亿美元与 898 亿美

元，说明中国对欧盟的出口具有较高的集中度。另外，在这 5 章商品中，除第 84

章和 85 章商品而外，其它 3 章商品的加工贸易出口占比相对较低，属于中国传统

的劳动密集型优势出口商品。

中国对欧盟贸易逆差前 5 章商品分别是第 87 章、第 30 章、第 88 章、第 90

章、第 74 章。这 5 章商品的贸易逆差额在总值和增加值计算方法下合计分别达到

712 亿美元和 547 亿美元。除铜及其制品、药品外，其他商品均属于技术密集型产

品。对比中国对欧盟主要贸易顺差产品和主要贸易逆差产品即可发现，与欧盟相比，

中国的出口优势商品仍集中在加工贸易类产品和劳动密集型产品上，因此以总值

计的贸易顺差要远高于以增加值计的贸易顺差。这说明中国出口结构的调整仍有

很长的道路要走。

表 3.9 2018 年中国-欧盟分主要商品双边贸易差额变动情况（前 5 位商品）

HS 章

别

中国向欧盟出口

（百万美元）

中国从欧盟进口

（百万美元）

中欧贸易差额：

出口-进口

（百万美元）


贸易顺差商品

85 94801 56869 33016 23867 61786 33002

84 84360 50678 49736 38972 34624 11706

94 20520 17439 2148 1484 18372 15955

62 17511 15532 1269 886 16242 14646

61 16452 14979 704 492 15748 14487

贸易逆差商品

87 11423 8946 43436 32817 -32013 -23871

30 2398 1647 18336 13782 -15938 -12135

88 790 504 13099 9654 -12309 -9150

90 13480 7919 20211 14372 -6731 -6453

56

74 759 480 4990 3522 -4231 -3042

3.3 中日贸易分商品进/出口的增加值分析

3.3.1 中日贸易商品结构分析

中国对日本的商品出口主要集中在机械器具及零件、电机和电气设备及其零

件等技术密集型产品，以及服装及衣着附件，家具等劳动密集型产品。中国从日本

的商品进口除了集中在机械器具及零件、电机和电气设备及其零件、仪器仪表、车

辆及其零件等技术密集型产品外，还有塑料及其制品、钢铁和化学产品等。

表 3.10 列出了 2018 年中国对日本出口额排名前 10 章的商品以及中国从日本

进口额排名前 10 章的商品。图 3.5 和图 3.6 分别展示了贸易额最大的前 10 章商品

在总贸易额中的比重。

表 3.10 2018 年中国对日本出口额和进口额最大的 10 章商品

中国对日本出口中国从日本进口

HS 章别商品 HS

章别商品

85

电机、电气设备及其零件；录

音机及放声机、电视图像、声

音的录制和重放设备及其零

件、附件

85

电机、电气设备及其零件；；录音机

及放声机、电视图像、声音的录制和

重放设备及其零件、附件

84 核反应堆、锅炉、机器、机械

器具及其零件 84

核反应堆、锅炉、机器、机械器具及

其零件

61 针织或钩编的服装及衣着附件 87 车辆及其零件、附件，但铁道及电车

道车辆除外


附件 90

光学、照相、电影、计量、检验、医

疗或外科用仪器及设备、精密仪器及

设备；；上述物品的零件、附件

94

家具；寝具、褥垫、弹簧床

垫、软坐垫及类似的填充制

品；未列名灯具及照明装置；

发光标志、发光名牌及类似

品；活动房屋

39 塑料及其制品

90 光学、照相、电影、计量、检

验、医疗或外科用仪器及设 29 有机化学品

57

备、精密仪器及设备；；上述

物品的零件、附件

87 车辆及其零件、附件,但铁道及

电车道车辆除外 72 钢铁


29 有机化学品 38 杂项化学产品

73 钢铁制品 33 精油及香膏；芳香料制品及化妆盥洗

品

2018 年出口额最大的前 10 章商品的出口额占中国对日本商品出口总额的

69.0%，且多年来前 10 章商品出口占比维持在 70%左右，其中仅第 84 和 85 这两

章（机械、电机电气类）商品的出口比重就高达 41.1%。整体看，2015-2018 年中

国对日本出口商品结构较为稳定，但个别商品的出口比重仍有些许变化。具体来说，

第 84 章的出口比重有所上升，而第 85 章商品的出口比重有所下滑。

图 3.5 2015-2018 年中国对日本出口额最大的 10 章商品的出口比重

24.0%

17.1%

5.4% 5.1%

3.3% 3.1% 3.0% 3.0% 2.5% 2.4%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

85 84 61 62 94 90 87 39 29 73

2015 2016 2017 2018

58

图 3.6 2015-2018 年中国从日本进口额最大的 10 章商品的进口比重

2018 年进口额最大的 10 章商品的进口额占中国从日本商品进口总额的 84.3%。

特别地，中国从日本的进口以机械设备等高科技商品为主。2018 年，仅第 84 章和

第 85 章商品在中国从日本的总货物进口中的比重就高达 47.2%；而第 87 章和第

90 章的进口比重也合计高达 18.9%。随时间来看，中国从日本的进口结构也相对

稳定，但各商品在进口中的比重仍有一些变化。2015-2018 年，在中国从日本的进

口中，第 84 章和 87 章商品的进口比重分别上升了 4.1 个百分点和 1.4 个百分点；

第 85 章和 90 章的进口比重分别下降了 2.5 个百分点和 1.4 个百分点。

3.3.2 中日贸易的商品增加值分析

为分析中日不同商品贸易对双方经济的贡献，表 3.11 列出了 2018 年中国从日

本单位主要商品进口为日本带来的增加值，以及中国对日本单位主要商品出口为

中国带来的增加值。

整体来看，中国从日本单位商品进口为日本带来的增加值略高于中国对日本

单位出口为中国带来的增加值，2018 年前者约为后者的 1.13 倍。日本不同商品单

位出口带来的增加值，分布较为平均。2018 年每 1000 美元商品出口增加值最低为

25.5%

20.8%

9.9% 9.6%

5.9%

4.2% 3.6%

1.8% 2.0%0.9%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

85 84 87 90 39 29 72 74 38 33

2015 2016 2017 2018

59

415 美元，最高为 839 美元。而中国对日本的商品出口中，各商品每 1000 美元出

口带来的增加值差异相对较大，2018 年商品出口增加值最低仅为 414 美元，最高

则高达 935 美元。

在商品层面，有不少商品中国从日本单位进口带来的增加值低于中国对日本

单位出口增加值；但是在两国的大多主要贸易商品中，仍有前者高于后者。特别地，

2018 年日本对中国 1000 美元第 84 章和第 85 章商品出口为日本分别带来 769 美

元和 675 美元的增加值，是中国对日本同种商品 1000 美元出口带来增加值的 1.35

和 1.32 倍。其中一个主要原因是中国对日本该商品出口中加工出口所占比重较高，

2018 年分别高达 59.6%和 71.4%；由于加工贸易出口带来的增加值较低，最终拉低

了该商品单位总出口为中国带来的增加值，且第 85 章商品在中国向日本总出口中

占到 24.0%，也是导致中国向日本单位出口增加值低于日本单位进口增加值的重要

原因。

表 3.11 2018 年中国和日本主要贸易商品 1000 美元为双方带来的增加值

（美元）

HS 章别中国对日本 1000 美元出口为中


中国从日本 1000 美元进口为日本

带来的增加值

中国对日本出口前 10 章主要商品

85 510 675

84 569 769

61 846 714

62 745 714

94 825 739

90 526 689

87 743 739

39 669 628

29 793 673

73 773 707

中国从日本进口前 10 章主要商品

85 510 675

60

84 569 769

87 743 739

90 526 689

39 669 628

29 793 673

72 760 764

74 424 540

38 754 659

33 742 667

表 3.12 列出了 2015-2018 年中国对日本主要商品的总出口为中国带来的增加

值。中国对日本的出口增加值最高的前 5 章商品依次为：第 85 章、第 84 章、第

61 和 62 章和第 94 章，2018 年这 5 章商品出口为中国带来的增加值占中国对日本

总出口带来增加值的 49.6%。

对比中国对日本主要出口商品的比重及其出口增加值在中国对日本总出口增

加值中的比重发现，二者存在较大的差异。例如中国对日本的最大出口商品第 85

章商品，2018 年在出口总值中的比重为 24.0%，但若以增加值计，出口增加值比

重则降为 18.3%。这进一步表明了在商品层面分析出口增加值的重要性：它能够真

实反映出各商品出口对国民经济的真正影响。

表 3.12 2015-2018 年中国对日本主要商品出口的增加值（亿美元）

HS 章别 2015 2016 2017 2018

85 164.3 159.2 168.0 179.9

84 119.9 114.9 124.9 143.2

61 71.2 67.1 66.4 67.8

62 54.9 52.2 53.9 56.1

94 38.1 38.0 38.2 40.0

90 24.6 21.7 22.9 24.4

87 28.3 28.7 31.3 33.0

39 25.0 25.1 27.3 29.7

61

29 22.3 21.8 24.3 28.8

73 24.1 22.9 24.2 27.3

2015-2018 年，中国对日本出口总值增长了 8.5%（从 1356 亿美元增至 1471 亿

美元），总出口增加值增长速度快于出口总值，增长了 12.0%（从 877 亿美元增加

至 982 亿美元），这主要是因为中国单位出口增加值的进一步提高，也表明了中国

出口结构的不断优化。

表 3.13 列出了 2015-2018 年中国从日本主要商品进口为日本带来的增加值。

如前文所述，日本单位各商品出口所带来的增加值相对差异不大，因此中国从日本

各商品进口对日本经济的拉动效应主要是受该商品进口比重的影响。2018 年中国

从日本进口增加值最大的前 10 章商品同时也是进口比重最大的前 10 章商品，这

10 章商品的出口增加值占日本对中国出口增加值的比重高达 85.1%。

随时间看，从 20 世纪 90 年代开始，中国从日本的商品进口在中国总商品进

口中的比重不断下降，由 1998 年的 20.2%下降至 2018 年的 8.5%。但 2015 年至

2018 年，中国从日本的进口总额却有了明显上升，升幅高达 26.4%。这使得 2015—

—2018 年中国从日本的进口拉动的日本增加值也有高达 27.7%的增长。分商品来

看，中国从日本的大多数商品进口为日本带来的增加值均有不同程度的上升，其中

第 84、85、87、90 章是中国从日本的总进口增加值增加的主要推手，它们累计能

够解释进口增加值上升的 77.8%。

表 3.13 分商品中国从日本主要商品进口的增加值（亿美元）

HS章别 2015 2016 2017 2018

84 208.1 215.8 275.7 325.3

85 270.9 283.1 297.1 311.7

87 94.7 106.0 126.8 140.0

90 102.1 101.2 113.4 113.4

39 57.2 57.5 64.1 64.0

29 46.0 40.9 48.9 52.0

72 47.6 41.0 47.9 45.3

62

38 18.1 19.4 22.3 24.1

74 16.5 15.1 16.5 21.0

3.3.3 中日贸易中的商品贸易差额分析

进一步，本课题组对比了 2015-2018 年中国与日本按协调制度章别以贸易总额

和增加值核算的贸易差额。表 3.14 分别列出了 2017 年中日贸易中贸易顺差和贸易

逆差位居前 5 位的商品的贸易差额。以贸易总值计算时，2018 年中国对日本的贸

易逆差为 267 亿美元，但以增加值计时，这一贸易逆差扩大至 330 亿美元，约增加

了 23.5%。这说明按照贸易总值统计的贸易差额很大程度上低估了中日贸易逆差。

究其原因，主要是由于中国对日本单位出口对中国增加值的拉动远低于单位进口

对日本增加值的拉动。分商品来看，第 84 章、第 85 章、第 87 章、第 90 章、第

39 章是中日贸易逆差的主要来源。2018 年，如果以贸易总值计，这 5 章商品带来

的贸易逆差是中日贸易总逆差的 1.9 倍，但如果按照增加值核算，它们带来的贸易

逆差为中日贸易总逆差的 1.7 倍。这 5 章商品或者属于高科技型商品，或者属于化

学、化工及相关制品。与日本相比，中国在高科技行业上的发展仍具有较大不足，

对国外的依赖性较强。这也警示中国应该不断加强对核心技术的掌握，促进高科技

行业的发展。

表 3.14 2018 年中国-日本主要商品双边贸易差额变动情况（前 5 位商品）

HS 章

别

中国向日本出口

（百万美元）

中国从日本进口

（百万美元）

中日贸易差额：

出口-进口

（百万美元）


贸易顺差商品

61 8011 6777 56 43 7955 6734

62 7529 5611 56 43 7472 5568

94 4844 3999 259 207 4585 3792

95 3354 2085 219 177 3135 1907

16 2923 2336 43 35 2880 2301

贸易逆差商品

63

84 25178 14316 39187 32526 -14009 -18210

85 35296 17994 42765 31175 -7469 -13180

87 4438 3299 17530 13997 -13092 -10698

90 4631 2436 15238 11341 -10607 -8905

39 4433 2966 9439 6398 -5006 -3432

第 61 章、第 62 章、第 94 章、第 95 章、第 16 章是中日贸易中顺差差额最大

的 5 章商品。这 5 章商品大多为传统的劳动密集型产品，这说明中国在国际市场

上的竞争优势仍停留在传统的劳动密集型产品。中国仍需不断优化出口结构，促进

资本、技术密集型产品的发展，努力提高中国出口商品的国际竞争力。

3.4 中韩贸易分商品进/出口的增加值分析

3.4.1 中韩贸易商品结构分析

虽然受到全球经济持续增长乏力和“逆全球化”事件的双重叠加影响，据韩国

海关统计，中国仍继续保持韩国第一大出口目的地和进口来源国的地位。2018 年，

韩国出口至中国的商品总值为 1621 亿美元，占韩国商品总出口的比重升至 26.8%

（同比增长 14.1%）；韩国从中国进口的商品总值为 1065 亿美元，占韩国商品总

进口的比重约 19.9%。至 2018 年，中国与韩国的贸易总额占韩国贸易总额的比重

达到 23.6%，中国是韩国第一大贸易伙伴，也是韩国重要的贸易顺差来源地。虽然

全球贸易增速放缓加之逆全球化事件频出，在一定程度上影响了中韩贸易；然而，

随着签署于 2015 年的中韩自贸协定正式生效，这对双边贸易产生了显著促进作用

（生效后一定时间内，90%以上的商品降税为零；服务贸易开放程度较高）。因此，

总体而言，中韩贸易发展势头良好且稳步增长。

中韩贸易的一大特点是产业内贸易占主导，表 3.15 列出了中韩贸易位列前 10

位的商品。具体而言，中国对韩国出口主要集中在第 85 章（电气设备和影像设备

等）、第 84 章（核反应堆、锅炉、机器、机械器具及其零件）、第 72 和 73 章（钢

铁及钢铁制品）、第 90 章（仪器仪表）、第 29 章（有机化学品）、第 28 章（无

机化学品；贵金属、稀土金属、放射性元素及其同位素的有机及无机化合物）、第

64

62 章（服装及附件）、94 章（家具；医疗和外科家具；床垫，枕头和类似物品；

未指定或列入其他章节的照明设备；照明标志，照明铭牌等；预制建筑物、照明标

志，照明铭牌等；预制建筑物）和 39 章（塑料及其制品）等。2018 年出口额最大

的 10 章商品其出口额占中国对韩国出口总额的 71.7%（事实上，85 章和 84 章商

品所占份额合计达到 46.5%）。整体来看，中国对韩国的出口结构较为稳定。

中国从韩国的货物进口主要集中在如下几章商品的产业内贸易：如第 85、84、

90、29、39、27 和 72 章等。2018 年中国从韩国的总货物进口中，该前 10 章商品

所占的比重高达 91.4%。特别地，中国从韩国的进口以机械设备等高科技产品为主，

2018 年仅第 85 章（电气设备和影像设备）和第 84 章（核反应堆、锅炉、机器、

机械器具及其零件）商品在中国从韩国的总货物进口中的比重合计高达 60.5%；而

第 90 章（仪器仪表产品）和第 29 章（有机化学品）的进口比重也合计达到 13.9%。

表 3.15 2018 年中国对韩国出口额和进口额最大的前 10 章商品

中国对韩国出口中国从韩国进口

HS

章商品描述

HS

章商品描述

85

电机、电气设备及其零件；录

音机及放声机、电视图像、声

音的录制和重放设备及其零

件、附件

85

电机、电气设备及其零件；录音机及放

声机、电视图像、声音的录制和重放设

备及其零件.附件

84 核反应堆、锅炉、机器、机械

器具及其零件 84

核反应堆、锅炉、机器、机械器具及其

零件

72 钢铁 90

光学、照相、电影、计量、检验、医疗

或外科用仪器及设备、精密仪器及设

备；上述物品的零件、附件

90

光学、照相、电影、计量、检

验、医疗或外科用仪器及设

备、精密仪器及设备；上述物

品的零件、附件

29 有机化学品

29 有机化学品 39 塑料及其制品

28 无机化学品等 27 矿物燃料、矿物油及其蒸馏产品；沥青

物质；矿物蜡


附件 72 钢铁

65

73 钢铁制品 33 精油和树脂；香水，化妆品或卫生间用

品

94

家具；医疗和外科家具；床

垫，枕头和类似物品；未指定

或列入其他章节的照明设备

28 无机化学品等


中国从韩国的进口商品长期以来集中在电机、电气、机械类商品及其零部件和

化学品上，这些商品属于中国对外依存度较高的技术密集型行业。以电机、电气设

备为例，中国需从国外进口大量的零部件参与至国内的加工生产过程中，而通过加

工生产所创造的增加值有很大部分最终会被提供零部件的国家获取。这说明韩国

不仅从对中国出口中获取了大量的直接增加值，同时还通过转移产业布局参与中

国的加工贸易等生产格局的方式，获取了大量的间接增加值。特别地，从 2015-2018

年的结构变化来看，这些因产业转移和加工贸易产生的产业间贸易，如电机、电气

设备及其零部件等商品的出口比重进一步提高。这意味着，中韩自贸区的签署，有

助于中韩双边贸易的商品结构，朝着更加专业化的方向发展，这也符合中韩两国经

济发展的利益。

3.4.2 中韩贸易中的商品增加值分析

表 3.16 给出了 2018 年中国对韩国协调制度章别分类主要商品每单位出口（一

般贸易与加工贸易的加权平均值）的增加值率，仅列出增加值率较高的及增加值率

较低的部分代表性商品。由表 3.16 可知，中国对韩国 1000 美元出口增加值的差异

同样显著：2018 年，农牧产品、纺织品等初级产品和最终消费品对韩国 1000 美元

出口的增加值率较高，大多在 930 美元左右，如活动物 932 美元；棉、化纤纺织及

印染精加工品 878 美元；而机电产品等资本、技术密集型产品单位出口的增加值

则较低，在 490-760 美元。

表 3.16 2018 年分商品中国对韩国 1000 美元出口为中国带来的增加值（美元）

HS 章 1000 美元出口增加值 HS 章 1000 美元出口增加值

1 932 15 864

66

4 933 26 836

6 932 48 848

7 932 71 683

9 934 74 543

10 934 84 656

11 917 85 491

12 920 86 757

14 932 90 543

2015-2018 年间，中国从韩国每进口 1000 美元给韩国带来的增加值基本维持

在 640 美元18。表 3.17 展示了 2018 年中国从韩国协调制度章别分类主要商品每

1000 美元进口的增加值率，限于篇幅仅列出部分商品。

从表 3.17 中可以看出，中国从韩国单位进口各章商品中所拉动的韩国增加值

具有一定差异：2018 年，农牧业、食品加工等劳动密集型产业从韩国单位进口的

增加值相应较高，范围在 780 美元至 879 美元，如活树及其他活植物 877 美元；

食用蔬菜、根及块茎等 854 美元；而纺织品和金属制品等劳动密集型产业的增加

值较低，在 252 美元-550 美元之间；化工产品、机电产品等资本、技术密集型产品

单位进口的增加值也较高，在 577 美元-680 美元之间。对比中国从韩国单位进口

所拉动的韩国国内增加值可以发现，整体说来，中国对韩国单位出口各章商品所拉

动的增加值率差异更显著。

表 3.17 2018 年分商品中国从韩国 1000 美元进口为韩国带来的增加值（美元）

HS 章 1000 美元进口增加值 HS 章 1000 美元进口增加值

49 917 24 252

1 879 83 334

8 879 82 334

6 877 73 396

12 875 75 406

7 854 52 412

18 需要说明的是，各部门单位出口的完全增加值含量只与列昂惕夫逆和直接增加值系数以及出口结构有

关，以韩国公布的最新 2015 年投入产出表为基准。

67

13 816 50 412

14 816 57 412

9 812 51 412

表 3.18 列出了 2015-2018 年中国对韩国前 10 位主要商品的出口增加值总额。

从总值统计看，由于中国对韩国的出口多集中于 85 章和 84 章等电气、机械类商

品及其零部件上，虽然该类商品出口的单位增加值较低（加工出口份额高达 65%），

但出口总量较大（占总出口的 47%），是中国对韩国出口的最主要商品。

表 3.18 2015-2018 年中国对韩国主要商品出口拉动的中国增加值（亿美元）

HS 章 2015 2016 2017 2018

85 177.1 153.0 174.1 183

84 55.0 58.0 71.8 87.3

72 46.3 45.3 50.0 39.2

61 25.8 20.7 20.5 19.9

94 19.1 18.7 19.9 21.5

62 21.2 18.4 23.0 21.3

90 18.1 17.7 19.7 21.6

29 17.1 17.6 22.3 27.7

73 18.8 16.8 18.9 19.2

28 13.4 12.6 19.9 30.5

表 3.19 给出了 2015-2018 年中国从韩国主要商品的进口增加值。从总值统计

看，虽然受到全球经济疲软和“逆全球化”的负面影响，但双边自贸协定的签署对

两国的贸易产生了积极的影响。中国海关统计显示，2018 年中国从韩国进口 1947

亿美元，同比上涨 15.7%；给定单位 1000 美元进口增加值下降了 1.4%，中国从韩

国总进口所拉动的韩国增加值为 1248 亿美元。中国从韩国的进口多集中于电气、

机械类商品及其零部件，而 2015-2018 年这些商品的交易量先降后升。

表 3.19 2015-2018 年中国从韩国主要商品进口拉动的韩国增加值（亿美元）

HS 章 2015 2016 2017 2018

85 497.7 449.4 532.4 612.6

84 116.9 102.9 112.7 157.9

90 128.1 105.7 91.2 93.2

68

29 61.7 59.8 76.0 81.9

39 66.1 61.4 66.5 70.5

27 40.5 37.7 49.4 67.6

72 17.7 17.5 19.1 18.5

33 4.6 7.1 9.7 16.7

28 7.7 9.7 11.4 14.0

74 10.2 8.4 9.4 10.4

3.4.3 中韩贸易中的商品贸易差额分析

2018 年，以贸易总值统计中国对韩国贸易逆差为 958 亿美元，但当以增加值

核算时，这一贸易逆差降至 576 亿美元，减少了 42%。这主要是由于中国对韩国

单位出口拉动的中国增加值要略高于中国从韩国单位进口拉动的韩国增加值。表

3.20 进一步对比了 2018 年中国与韩国分主要商品双边贸易总额及增加值情况，主

要列出了中韩贸易逆差和贸易顺差位列前 5 位的商品。

表 3.20 2018 年以总值与增加值计的中韩双边贸易差额对比（亿美元）

HS 章

别

中国向韩国出口中国从韩国进口中韩贸易差额：出口-进口


贸易逆差排前 5 位的商品

85 372.8 183.0 974.6 612.6 -601.8 -429.6

90 39.7 21.6 142.9 93.2 -103.2 -71.6

84 133.2 87.3 226.1 157.9 -92.9 -70.6

29 35.0 27.7 127.4 81.9 -92.5 -54.2

39 27.7 20.1 106.9 70.5 -79.2 -50.4

贸易顺差排前 5 位的商品

62 25.6 21.3 1.2 0.6 24.4 20.6

94 25.2 21.5 1.1 0.8 24.0 20.8

61 22.1 19.9 1.0 0.5 21.1 19.4

28 42.4 30.5 21.7 14.0 20.6 16.5

72 53.5 39.2 33.5 18.5 19.9 20.7

从主要商品细项看，中国对韩国产生贸易逆差的前 3 章商品分别是第 85 章

（电机、电气设备及其零件；录音机及放声机、电视图像、声音的录制和重放设备

69

及其零件、附件）、第 90 章（光学、照相、电影、计量、检验、医疗或外科用仪

器及设备、精密仪器及设备；上述物品的零件、附件）和第 84 章（核反应堆、锅

炉、机器、机械器具及其零件）。这三章商品的贸易逆差额在总值计算方法下达到

了 798 亿美元，然而，以增加值计降为 572 亿元，降低 40%左右，表明传统的总

值统计数据对贸易获益情况反映不足。另外，第 85 章和第 90 章商品属于中国对

韩国主要的加工贸易出口商品。

中国对韩国产生贸易顺差的前 3 章商品分别是第 61 和 62 章（服装及衣着附

件）、和第 94 章（家具等）。这 3 章商品的贸易顺差额在总值统计和增加值核算

方法下分别为 70 亿美元和 61 亿美元。这些商品属于我国的传统优势产品。对比

中国对韩国的主要贸易逆差商品和中国对韩国的主要贸易顺差商品即可发现，与

韩国相比，中国的出口优势仍集中在传统商品上，但在全球价值链中仍然有所获益，

因此以总值统计的中韩贸易逆差要远高于以增加值核算的贸易逆差。

3.5 中印贸易分商品进/出口的增加值分析

3.5.1 中印分商品贸易结构分析

中国向印度出口商品主要集中在第 85 章、第 84 章、第 29 章、第 39 章和第

90 章等，2018 年中国对印度商品出口中这五章商品占比为 65.46%；而中国从印度

进口商品主要集中在第 29 章、第 71 章、第 52 章、第 74 章、第 26 章和第 27 章

等，2018 年其中前五章商品进口值合计占中国从印度进口的 55.40%（相应商品名

称见表 3.21），可见，铜、矿、贵金属等资源型产品是中印货物贸易的重要组成部

分。

表 3.21 2018 年中国对印度国出口额和进口额最大的前 10 章商品

中国对印度出口中国从印度进口

HS

章别商品描述

HS

章别商品描述

85




29 有机化学品

84 核反应堆、锅炉、机器、机械器具 71 天然或养殖珍珠、宝石或半宝石、

70

及其零件贵金属、包贵金属及其制品；仿首

饰；硬币

29 有机化学品 52 棉花


90




26 矿砂、矿渣及矿灰

73 钢铁制品 27 矿物燃料、矿物油及其蒸馏产品；


87 车辆及其零件、附件，但铁道及电

车道车辆除外 25

盐；硫磺；泥土及石料；石膏料、

石灰及水泥

94

家具；寝具、褥垫、弹簧床垫、软


具及照明装置；发光标志、发光铭



31 肥料 84 核反应堆、锅炉、机器、机械器具

及其零件

72 钢铁 85




图 3.7 和图 3.8 列出了 2015-2018 年间中国从印度主要商品进口和出口的结构

变化情况。从印度进口的有机化学品占比大幅提高至进口量首位，从 2017 年的 10.6%

提高为 2018 年的 15.8%，自印度进口的矿物燃料和塑料制品占比也有大幅提高，

占比达到 6.0%和 5.5%；而从印度进口的铜制品和矿砂占比显著下降，分别降为 8.2%

和 7.5%。前十位商品进口额占到中国从印度进口总额的 79.4%。总体来看，中国

从印度进口主要以资源性产品为主。

71

图 3.7 2015-2018 年中国从印度的主要进口商品结构变化

图 3.8 2015-2018 年中国对印度的主要出口商品结构变化

中国向印度的出口品集中在第 85 和 84 章，主要是机械电子产品，其中对第

85 章商品出口比重下降了 2.2 个百分点；而对印度有机化学品的出口则有所提高，

由 2017 年的 9.7%提高到 2018 年的 11.0%。其他产品的出口占比基本稳定。

15.83%15.36%

8.52%

8.20%

7.49%

5.97% 5.55% 5.52%

3.87%3.06%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

29 71 52 74 26 27 25 39 84 85

2015 2016 2017 2018

30.13%

17.95%

11.01%

3.83%2.54% 2.41% 2.12% 2.11% 2.04% 1.94%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

85 84 29 39 90 73 87 94 31 72

2015 2016 2017 2018

72

3.5.2 中印贸易中的商品增加值分析

2018 年，中国向印度 1000 美元出口的增加值为 763 美元，印度向中国 1000

美元出口的增加值为 717 美元，比中国向印度出口增加值低 46 美元。表 3.22 列出

了中国和印度双边贸易额比较大的商品每 1000 美元进口/出口给印度/中国带来的

增加值。中国向印度单位出口的增加值高于印度对中国相应商品出口增加值。主要

出口的第 84-85 章的电气机械等商品、第 29、39 章的化学材料和塑料制品，中国

向印度单位出口的增加值基本高于印度对中国相应商品出口增加值；钢铁及其制

品（第 72-73 章）贸易中，中国向印度 1000 美元出口的增加值要远高于印度向中

国出口。中国向印度机械设备出口中，中国向印度 1000 美元出口航空器、船舶及

其零件的增加值要低于印度向中国出口相应商品的增加值，而中国向印度单位汽

车及其零配件出口的增加值要高于印度向中国出口。其他商品如玩具、家具和杂项

商品贸易中，中国向印度单位出口的增加值要远高于印度向中国出口。

表 3.22 2018 年中国和印度 HS 章别商品 1000 美元贸易的增加值（美元）

HS 章别中国对印度 1000 美元出口为中


中国从印度 1000 美元进口为印度

带来的增加值

中国对印度出口前 10 章主要商品

85 714 657

84 709 653

29 799 676

39 747 675

90 660 658

73 816 580

87 807 647

94 857 722

31 830 674

72 774 555

中国从印度进口前 10 章主要商品

29 799 676

73

71 856 729

52 862 865

74 597 555

26 838 897

27 733 357

25 861 897

39 747 675

84 709 653

85 714 657

概括起来，中印贸易中，印度在资源性产品、有色金属及其制品等商品单位出

口的增加值比中国出口高；而中国在电气机械产品、钢铁产品、化工品、纺织服装

制品、钢铁及其制品、汽车及其零配件和其他产品单位出口的增加值比印度出口高。

3.5.3 中印贸易中商品贸易差额分析

利用本课题组计算的中国和印度双边贸易总值和增加值，可以得出以贸易总

值统计与增加值核算的中印双边贸易差额（表 3.23）。2018 年以贸易总值统计的

中印双边贸易顺差为 591 亿美元，其中以第 85 章和第 84 章贸易顺差最高，分别

为 226 亿美元和 131 亿美元；其他依次是第 29 章和第 39 章，分别为 57 亿美元和

20 亿美元。第 71 章和第 52 章的贸易逆差最高，分别为 26 亿美元和 13 亿美元。

其他依次为第 26 章和第 74 章，均为 13 亿美元。

从贸易增加值角度看，2017 年中印双边贸易增加值顺差为 459 亿美元，其中

也是第 85 章和第 84 章贸易顺差最高，分别为 161 亿美元和 93 亿美元；贸易逆差

最高的产品为第 71 章和第 26 章，分别为 18 亿美元和 12 亿美元。

表 3.23 2018 年以贸易总值统计与增加值核算的中印双边贸易差额对比

74

（百万美元）

HS

章别

中国对印度出口中国从印度进口中印贸易差额（出口-进口）



85 23115 16496 540 355 22575 16141

84 13768 9761 683 446 13086 9315

29 8441 6745 2792 1886 5650 4858

39 2937 2194 973 656 1964 1537

73 1850 1508 46 27 1804 1482


71 158 136 2709 1974 -2551 -1839

52 168 145 1503 1301 -1335 -1156

26 15 13 1320 1184 -1305 -1171

74 197 117 1447 802 -1250 -685

25 148 127 979 878 -832 -751

3.6 中澳贸易分商品进/出口的增加值分析

3.6.1 中澳贸易商品结构分析

从中澳建交以来，中方在中澳贸易中一直处于逆差。2018 年，中国从澳大利

亚的商品进口为 1054 亿美元，中国向澳大利亚的出口为 473 亿美元，逆差额达到

581 亿美元。

中澳贸易的特点是向澳大利亚的出口集中在专用机械零件、电机电气设备、家

具和纺织品等，表 3.24 列出了 2018 年中国向澳大利亚出口前 10 位的商品，中国

向澳大利亚出口最多的是 85 章（电机、电气设备及其零件；录音机及放声机、电

视图像、声音的录制和重放设备及其零件、附件），84 章（核反应堆、锅炉、机

器、机械器具及其零件）以及 94 章（家具；寝具、褥垫、弹簧床垫、软坐垫及类

似的填充制品；未列名灯具及照明装置；发光标志、发光名牌及类似品；活动房屋），

接下来是钢铁制品、塑料及其制品、矿物燃料等资源型产品以及纺织、玩具等劳动

75

密集型产品。排名前十章的商品共占向澳大利亚总出口商品的 69.21%。

表 3.24 2018 年中国对澳大利亚出口额和进口额最大的前 10 章商品

中国对澳大利亚出口中国从澳大利亚进口


85 电机、电气设备及其零件；录音机





及其零件

27 矿物燃料、矿物油及其蒸馏产品；


94 家具；寝具、褥垫、弹簧床垫、软


具及照明装置；发光标志、发光名


71 天然或养殖珍珠、宝石或半宝石、

贵金属、包贵金属及其制品；仿首

饰；硬币

73 钢铁制品 51 羊毛、动物细毛或粗毛；马毛纱线

及其机织物

39 塑料及其制品 2 肉及食用杂碎

27 矿物燃料、矿物油及其蒸馏产品；


44 木及木制品；木炭

61 针织或钩编的服装及衣着附件 25 盐、硫磺；泥土及石料；石膏料、

石灰及水泥

62 非针织或非钩编的服装及衣着附件 74 铜及其制品


件、附件

10 谷物

87 车辆及其零件、附件,但铁道及电

车道车辆除外

75 镍及其制品

从澳大利亚的进口集中在铁矿石、羊毛和食品加工产品，表 3.24 列出了中澳

贸易前 10 位的商品。具体而言，中国从澳大利亚的进口主要集中在 26 章（矿砂、

矿渣及矿灰），铁矿石等相关贸易额占到进口总额的 49.8%，排名 2-4 的是 27 章

（矿物燃料、矿物油及其蒸馏产品；沥青物质；矿物蜡）、71 章（天然或养殖珍

珠、宝石或半宝石、贵金属、包贵金属及其制品；仿首饰；硬币）等矿产资源相关

产品，接下来是 51 章（羊毛、动物细毛或粗毛；马毛纱线及其机织物）和肉及食

用杂碎等产品。排名前十章的商品共占从澳大利亚总进口商品的 91.7%。

76

图 3.9 2015-2018 年中国向澳大利亚出口主要产品占比

图 3.10 2015-2018 中国从澳大利亚进口主要产品占比

从图 3.10 中可以看出，总量上来讲，中国从澳大利亚进口前 10 位的产品占进

口总额的 91.7%，说明中国从澳大利亚的进口产品结构单一，以矿产品为主。澳大

利亚是中国铁矿石进口的主要来源地，2017 年我国进口铁矿石总量就接近 11 亿

吨，其中 7.24 亿吨来自于澳大利亚，约占总量的 69.75%；同时，对于澳大利亚而

言，中国是最大的铁矿石需求国，2018 年 79.1%的澳洲出口铁矿石发运至中国，

可见铁矿石贸易对于中澳都十分重要。

中国向澳大利亚的出口品则较为多元，占比较大的 85 章（电机、电气设备及

18.2% 17.6%

6.8%

4.8% 4.6% 4.2% 3.9% 3.7%2.9% 2.6%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

16.0%

18.0%

20.0%

85 84 94 73 39 27 61 62 95 87

2015 2016 2017 2018

49.9%

21.7%

10.0%

2.2% 1.4% 1.4% 1.3% 1.3% 1.3% 1.1%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

26 27 71 51 2 44 25 74 10 75

2015年 2016年 2017年 2018年

77

其零件；录音机及放声机、电视图像、声音的录制和重放设备及其零件、附件）以

及 84 章（核反应堆、锅炉、机器、机械器具及其零件）只占到出口的 18. 2%和

17.6%，中国向澳大利亚出口前 10 位的产品占出口总额的 69.2%，说明中国向澳大

利亚的出口种类丰富，大类上可分为用机械零件、电机电气设备等中间投入产品和

纺织品、玩具等劳动密集型最终消费产品。

3.6.2 中澳贸易中的商品增加值分析

2018 年，中国向澳大利亚 1000 美元出口的增加值为 729 美元，澳大利亚向中

国 1000 美元出口的增加值 811 美元，远高于中国向澳大利亚每 1000 美元出口可

获得的增加值。19

表 3.25 2018 年中国和澳大利亚 HS 章别商品 1000 美元贸易的增加值（美元）

HS 章别中国对澳大利亚 1000 美元出口

为中国带来的增加值

中国从澳大利亚 1000 美元进口为

澳大利亚带来的增加值

中国对澳大利亚出口前 10 章主要商品

85 626 705

84 600 737

94 854 748

73 826 777

39 722 736

27 721 702

61 905 786

62 891 786

95 714 786

87 760 693

中国从澳大利亚进口前 10 章主要商品

26 855 893

19 本次测算使用了澳大利亚 2019 年公布的 2016-2017 年投入产出表来计算，可能与用之前的表得到的计算

数据存在一定偏差。

78

27 721 702

71 552 671

51 841 834

2 935 854

44 862 796

25 883 848

74 600 671

10 934 840

75 752 671

3.6.3 中澳贸易中商品贸易差额分析

在前节中，课题组计算了中国和澳大利亚双边商品贸易的总值和增加值，可以

得出基于 HS 商品分类下贸易总值统计与增加值核算的中澳双边贸易差额。

2018 年中澳商品贸易逆差为 581 亿美元。其中，主要的贸易逆差集中在 26 章

（矿砂、矿渣及矿灰），仅这一类商品，中澳之间的逆差高达 526 亿美元（表 3.26），

铁矿石等商品在中澳贸易间的重要地位使得中澳之间的贸易逆差大小主要取决于

中国从澳大利亚进口铁矿石等商品的进口额。同时，与矿物燃料、矿物油及其蒸馏

产品、沥青物质、矿物蜡和贵金属相关的 27 章和 71 章分别贡献了 209 亿美元和

104 亿美元的贸易逆差，而这三章的贸易逆差在 2017 年分别为 517 亿美元、160 亿

美元和 82 亿美元，贸易逆差幅度有所扩大。中澳贸易顺差方面，85 章和 84 章的

顺差分别为 83 亿美元和 82 亿美元，其他依次是 94 章（家具）、73 章（钢铁制

品）、39 章（塑料及其制品）顺差额分别为 28 亿美元、19 亿美元和 15 亿美元。

表 3.26 2018 年以贸易总值统计与增加值核算的中澳双边贸易差额对比

（百万美元）

79

HS

章别

中国对澳大利亚出口中国从澳大利亚进口中澳贸易差额（出口-进口）



85 8605 5390 278 117 8328 5273

84 8346 5004 159 4 8187 5000

94 3223 2753 19 0 3203 2753

73 2272 1875 20 16 2252 1860

39 2155 1556 129 95 2026 1461


26 4 3 52589 46964 -52585 -46960

27 1979 1426 22907 16092 -20928 -14665

71 197 109 10587 7107 -10390 -6999

51 14 12 2277 1898 -2262 -1886

2 0 0 1503 1283 -1503 -1283

从贸易增加值的角度来看，2018年中澳商品贸易的增加值逆差为509亿美元，

其中，逆差主要存在于中国从澳大利亚对 26 章商品的进口，其增加值逆差为 470

亿美元，而中澳商品增加值贸易顺差最高的 84 章商品，其顺差额仅为 53 亿美元。

从贸易总量和贸易增加值角度的分析中，同时可以得出的结论是，中澳间贸易

逆差的幅度主要取决于 26、27 章商品，铁矿石贸易在中澳的进出口商品贸易中处

于举足轻重的地位。

3.7 中新贸易分商品进/出口的增加值分析

3.7.1 中新贸易商品结构分析

2015-2018 年，中新商品贸易中中国一直处于逆差，2018 年，中国向新西兰的

进口额为 111 亿美元，中国向新西兰的出口为 58 亿美元，中新贸易逆差为 53 亿

美元。

中国向新西兰出口的商品主要集中在机电产品、纺织品及原料、家居玩具杂项

80

制品及贱金属及其制品。2018 年，第 84 章（核反应堆、锅炉、机器、机械器具及

其零件）产品的出口依然为中新贸易中出口额最高的产品，紧随其后的是 85 章（电

机、电气设备及其零件；录音机及放声机、电视图像、声音的录制和重放设备及其

零件、附件）、94 章（家具；寝具、褥垫、弹簧床垫、软坐垫及类似的填充制品；

未列名灯具及照明装置；发光标志、发光名牌及类似品；活动房屋）、39 章（塑

料及其制品），其中 39 章出口超过 61 章（针织或钩编的服装及衣着附件）出口成

为第五位。整体而言，出口结构较为稳定，与 2017 年的出口结构类似。

中国从新西兰进口的商品主要集中在农产品和矿物制品。中国从新西兰进口

额较高的是 4 章（乳品；蛋品；天然蜂蜜；其他食用动物产品）、44 章（木及木

制品；木炭）、2 章（肉及食用杂碎）。进口额较大的前五章产品（表 3.27）与 2017

年相比无变动，进口结构较为稳定；但第 35 章（蛋白类物质；改性淀粉；胶；酶）

进口超过 26 章（矿砂、矿渣及矿灰）进口成为第十位。

表 3.27 2018 年中国对新西兰出口额和进口额最大的前 10 章商品

中国对新西兰出口中国从新西兰进口


84 核反应堆、锅炉、机器、机械器

具及其零件 4

乳品；蛋品；天然蜂蜜；其他

食用动物产品

85

电机、电气设备及其零件；录音

机及放声机、电视图像、声音的

录制和重放设备及其零件、附件


94

家具；寝具、褥垫、弹簧床垫、

软坐垫及类似的填充制品；未列

名灯具及照明装置；发光标志、

发光名牌及类似品；活动房屋

2 肉及食用杂碎

39 塑料及其制品 19 谷物、粮食粉、淀粉或乳的制

品；糕饼点心

61 针织或钩编的服装及衣着附件 29 有机化学品

73 钢铁制品 8 食用水果及坚果；甜瓜或柑桔

属水果的果皮

62 非针织或非钩编的服装及衣着附

件 3

鱼、甲壳动物、软体动物及其

他水生无脊椎动物

87 车辆及其零件、附件,但铁道及电

车道车辆除外 51

羊毛、动物细毛或粗毛；马毛

纱线及其机织物

95 玩具、游戏品、运动用品及其零 47 木浆及其他纤维状纤维素浆；

81

件、附件纸及纸板的废碎品

31 肥料 35 蛋白类物质；改性淀粉；胶；

酶

中国向新西兰商品出口的结构与中国向澳大利亚商品出口结构相似。2018 年，

中国向新西兰商品的出口主要集中在机电产品（84-85 章），占到总出口的 27.2%；

家具、塑料制品（94 章，39 章），占到总出口的 13.4%。73 章钢铁产品的出口份

额逐年提升。总量上，出口前 10 位的产品占出口总额的 65.3%，大类上可分为用

机械零件、电机电气设备等中间投入产品和纺织品、玩具等劳动密集型最终消费产

品 (如图 3.11)。

图 3.11 2015-2018 年中国向新西兰出口主要产品占比

14.2%

13.0%

7.5%

5.9% 5.7%4.9% 4.9%

4.2%

2.5% 2.3%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

16.0%

84 85 94 39 61 73 62 87 95 31

2015 2016 2017 2018

82

图 3.12 2015-2018 年中国从新西兰进口主要产品占比

从图 3.12 中可以看出，中国从新西兰进口的结构有所变动。2015-2018 年，总

量上来讲，中国从新西兰进口前 10 位的产品占进口总额的 90%，与中国对新西兰

出口的商品结构相比，中国从新西兰进口的商品种类更集中，主要为动物产品、食

品饮料、木制品和植物产品。新西兰是中国进口乳制品的重要来源地，2018 年中

国从新西兰的乳制品进口份额略有下降，木制品进口份额小幅上升。

3.7.2 中新贸易中的商品增加值分析

2018 年，中国向新西兰 1000 美元出口的增加值为 758 美元，新西兰向中国

1000 美元出口的增加值 754 美元，比中国向新西兰 1000 美元出口所包含的增加值

低 4 美元，与 2017 年的 11 美元相比，中新两国每 1000 美元出口所含增加值差额

大幅缩小。

表 3.28 列出了中国和新西兰双边贸易额较大的产品每 1000 美元的贸易额给

两国带来的增加值。总体上来说，中国出口的增加值要大于新西兰出口的增加值。

在双边进出口贸易前 10 的主要商品中，每 1000 美元给新西兰带来的增加值较为

平均，最低为 621 美元（肥料），最高为 771 美元（肉及食用杂碎，食用水果及坚

果；甜瓜或柑桔属水果的果皮）。与此同时，中国每 1000 美元出口带来的增加值

随产品变动较大，最低为 612 美元（核反应堆、锅炉、机器、机械器具及其零件），

27.8%

23.2%

12.3%

8.7%

5.5%4.0% 3.9%

2.1% 2.0% 1.3%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

4 44 2 19 29 8 3 51 47 35

2015年 2016年 2017年 2018年

83

最高为 935 美元（肉及食用杂碎）。

表 3.28 2018 年中国和新西兰 HS 章别商品 1000 美元贸易的增加值（美元）

HS 章别中国对新西兰 1000 美元出口为

中国带来的增加值

中国从新西兰 1000 美元进口为新

西兰带来的增加值

中国对新西兰出口前 10 章主要商品

84 612 689

85 653 733

94 851 731

39 719 665

61 912 733

73 817 717

62 878 733

87 726 730

95 787 738

31 830 621

中国从新西兰进口前 10 章主要商品

04 934 762

44 865 757

2 935 771

19 898 756

29 802 736

8 870 771

3 703 692

51 792 767

47 - 734

35 832 745

3.7.3 中新贸易中商品贸易差额分析

在前节中，课题组计算了中国和新西兰双边商品贸易的总值和增加值，可以得

出基于 HS 分类下贸易总值统计与增加值核算的中新双边贸易差额。2018 年中新

84

的商品贸易逆差为 53 亿美元。表 3.29 列出了顺差、逆差排名前五商品的贸易总值

差额及增加值差额。其中，主要贸易逆差集中在进口贸易额较大的 4 章（乳制品）

和 44 章（木及木制品），其逆差值分别为 27 亿美元和 20 亿美元。中新商品贸易

的顺差主要集中在机电产品（84-85 章），两章商品的顺差值共计 47 亿美元。中国

的顺差商品种类在 HS98 章分类下共 76 种，但整体上依旧处于逆差状态，其他商

品贸易产生的顺差无法弥补由于中国从新西兰大量进口乳制品和木制品而产生的

贸易逆差。

从贸易增加值的角度来看，2018 年中新商品贸易的逆差为 40 亿美元，其中，

逆差同样主要是由 4 章（乳制品）和 44 章（木及木制品）贡献，二者的商品贸易

增加值逆差分别为 23 亿美元和 19 美元。中新商品贸易增加值顺差主要集中在电

机商品（84-85 章），共计顺差为 9 亿美元。从贸易总量和贸易增加值角度的分析

中可以得出，中新间的贸易属于结构单一的贸易逆差，中新间贸易逆差主要取决于

乳制品和木材贸易。

表 3.29 2018 年以贸易总值统计与增加值核算的中新双边贸易差额对比

（百万美元）

HS

章别

中国对新西兰出口中国从新西兰进口中新贸易差额（出口-进口）



84 823 504 55 38 768 466

85 750 490 57 42 693 448

94 435 370 9 7 426 364

39 341 245 6 4 335 241

61 331 302 0 0 331 302


4 2 2 3082 2350 -3080 -2348

44 48 41 2567 1943 -2519 -1902

2 0 0 1367 1054 -1367 -1054

19 16 14 969 732 -953 -718

85

29 100 80 613 451 -513 -371

3.8 中国与主要贸易伙伴的服务贸易增加值分析

3.8.1 中美贸易中的服务贸易

2015-2017 年，在中国的八大贸易伙伴中美国是中国服务贸易逆差的第一大来

源地。2018 年，随着中国对美国服务贸易出口以及中国自欧盟服务贸易进口的快

速增长，中美服务贸易逆差持续收窄，同时中欧服务贸易逆差大幅扩大。欧盟超越

美国跃居第一。2018 年中国向美国服务贸易出口占中国总服务贸易出口的比重

17.4%，中国从美国服务贸易进口占中国总服务贸易进口的 16.5%。作为中国服务

贸易逆差的第二大来源地，中美双边服务贸易在中国服务贸易领域依然占据着非

常重要的地位。

从进出口结构来看，中国向美国服务贸易出口主要集中在其他商业服务（各年

度占比最高，2018 年达到 36.1%）、电信、计算机和信息服务、旅行和运输领域，

其中其他商业服务占比稳定，电信、计算机和信息服务占比在 2015-2017 年连续三

年上升后出现小幅回落至 21.6%，而运输项目出口占比从 2015 年（23.2%）后出现

较大幅度下降并保持稳定，2018 年为 13.3%，旅行项目较 2016（19.9%）也出现大

幅回落，2018 年占比仅为 13.5%。而与此同时，知识产权使用费项目占比持续激

增，由 2016 年的 0.5%跃升至 2017 年的 6.4%，至 2018 年再次跃升至 10.1%20。

20 部分 2016 年以前数据请参照往期年度报告。

86

图 3.13 2015-2018 年中国向美国服务贸易出口结构

图 3.14 2015-2018 年中国从美国服务贸易进口结构

另一方面，中国从美国的服务贸易进口项目更为集中，主要是旅行和运输，这

两大服务项目的占比合计超过 70%，但近年来持续下降，从 2016 年的 77.5%下降

至 2018 年的 70.9%。2018 年，中国从美国旅行项目的进口占比持续回落，相比

19.9%

13.3% 13.5%10.1%

21.6%

36.1%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

2015 2016 2017 2018

16.2%

54.7%

9.9%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

2015 2016 2017 2018

87

2016 年的最高点下降了 7.9 个百分点，而运输项目的进口占比则继续回升，相比

2017 年增长了 1.1 个百分点。此外，知识产权使用费项目占比持续提升，自 2015

年的 6.5%持续上升至 2018 年的 9.9%，其他服务项目进口占比变化不大。

表 3.30 2015-2018 年中国向美国服务贸易出口总值及增加值（亿美元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和维修服务 4.5 11.5 11.7 11.5 3.7 9.5 10.2 10.0

运输 75.3 42.5 41.7 50.1 60.3 33.6 36.6 44.0

旅行 47.0 61.0 43.2 51.2 40.2 52.2 38.9 46.0

建设 2.0 1.9 2.3 1.6 1.8 1.6 2.1 1.5

保险和养老金服务 4.0 1.9 1.5 1.8 3.6 1.8 1.4 1.7

金融服务 2.4 2.5 2.5 3.1 2.3 2.3 2.4 2.9

别处未涵盖的知识产权使用费 2.8 1.5 20.6 38.2 2.4 1.3 18.5 34.4

电信、计算机和信息服务 64.9 66.0 77.1 81.5 59.0 60.0 69.7 73.7

其他商业服务 120.6 115.8 121.3 136.6 104.5 100.4 109.1 122.9

文化和娱乐服务 0.9 0.8 1.1 1.5 0.9 0.7 1.0 1.4

别处未涵盖的政府货物和服务 0.7 0.8 0.9 0.9 0.6 0.7 0.8 0.9

合计 325.2 306.3 323.9 378.1 279.3 264.3 290.7 339.4

表 3.31 2015-2018 年中国从美国服务贸易进口总值及增加值（亿美元）

进口总值进口增加值

2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和维修服务 4.8 7.3 7.7 6.9 4.4 6.7 7.1 6.4

运输 132.5 113.2 131.4 141.1 115.3 99.2 115.4 124.3

旅行 493.9 553.9 510.1 476.6 435.5 487.4 447.3 417.9

建设 1.7 2.5 2.3 1.5 1.5 2.2 2.0 1.4

保险和养老金服务 5.6 12.9 7.5 7.8 5.1 11.7 6.8 7.1

金融服务 2.1 1.5 1.5 2.4 2.0 1.4 1.4 2.3

88

别处未涵盖的知识产权使用费 52.6 62.6 71.4 86.4 49.3 58.8 66.8 80.9

电信、计算机和信息服务 27.1 28.5 35.9 37.0 24.6 25.9 32.6 33.6

其他商业服务 73.1 81.9 84.4 89.4 69.0 77.7 79.9 84.7

文化和娱乐服务 4.0 4.7 5.1 8.0 3.7 4.4 4.7 7.5

别处未涵盖的政府货物和服务 10.9 14.8 13.4 11.8 10.6 14.4 13.0 11.4

合计 808.5 883.8 870.7 869.0 721.1 789.8 777.2 777.4

图 3.15 2018 年中美双边服务贸易中中国每 1000 美元服务贸易出口包含国内增

加值与 1000 美元服务贸易进口包含国内增加值差额

中国对美国服务贸易出口所包含的单位出口增加值相比从美国服务贸易进口

的单位进口增加值略低。分服务项目来看，仅有保险和养老金服务、旅行项目的单

位出口增加值显著高于单位进口增加值，其中保险和养老金服务的单位顺差最高

（单位顺差意为单位出口增加值高于单位进口增加值），每 1000 美元该项服务贸

易出口包含的国内增加值要比每 1000 美元该项服务贸易进口包含的国内增加值高

出 47 美元。而单位逆差较为显著的服务项目包括处未涵盖的知识产权使用、其他

商业服务、别处未涵盖的维护和维修服务以及别处未涵盖的政府货物与服务，每

1000 美元这些服务贸易出口包含的国内增加值要比每 1000 美元该项服务贸易进

-50

47

-37

-47

-57

-80

-60

-40

-20

-

20

40

60

89

口包含的国内增加值分别低 37 美元、47 美元、50 美元和 57 美元。

表 3.32 2015-2018 年中国与美国服务贸易差额（亿美元）

注：贸易差额均为中国向美国出口减中国从美国进口，负值为中国服务贸易逆差，正值则为顺差。本节后续

与其他贸易伙伴服务贸易差额的表计算公式与此相同。

分服务项目来看，中美服务贸易逆差主要来自于旅行项目，其次为运输项目和

知识产权使用费。2018 年中美旅行项目贸易逆差为 425.4 亿美元，占当年中美服

务贸易逆差的 86.7%，增加值口径下，中美旅行项目贸易逆差略有降低，为 371.9

亿美元，占中美服务贸易增加值逆差的 84.9%。其他商业服务、电信、计算机和信

息服务以及别处未涵盖的维护和维修服务，是中美服务贸易顺差的三项。总体来看，

中美服务贸易呈现逆差状态，增加值口径下中美服务贸易逆差仍高达 438.0 亿美

元。

贸易总值差额增加值差额

2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护

和维修服务 -0.3 4.2 4.0 4.6 -0.7 2.8 3.1 3.6

运输 -57.2 -70.7 -89.7 -91.0 -55.1 -65.6 -78.8 -80.3

旅行 -447.0 -492.8 -466.9 -425.4 -395.3 -435.2 -408.5 -371.9

建设 0.3 -0.6 - 0.1 0.2 -0.6 0.0 0.1

保险和养老金服务 -1.6 -11.0 -6.0 -6.0 -1.4 -9.9 -5.4 -5.4

金融服务 0.3 1.0 1.0 0.7 0.3 1.0 1.0 0.6

别处未涵盖的知识

产权使用费 -49.8 -61.1 -50.8 -48.1 -46.9 -57.5 -48.3 -46.5

电信、计算机和信

息服务 37.8 37.6 41.2 44.5 34.5 34.1 37.1 40.1

其他商业服务 47.5 33.9 36.9 47.2 35.5 22.7 29.2 38.2

文化和娱乐服务 -3.1 -3.9 -4.0 -6.5 -2.9 -3.6 -3.7 -6.1

别处未涵盖的政府

货物和服务 -10.3 -14.0 -12.5 -10.9 -10.0 -13.7 -12.2 -10.6

合计 -483.3 -577.5 -546.8 -490.9 -441.7 -525.5 -486.5 -438.0

90

3.8.2 中欧贸易中的服务贸易

服务贸易正在成为我国国际贸易中越来越重要的组成部分。近年来，欧盟一直

是我国第二大服务贸易伙伴，且中欧服务贸易维持着较大幅度的增长。

表 3.33 对 2015-2018 年我国向欧盟服务贸易出口总值及增加值情况进行了总

结。在逆全球化、大量经济体增长乏力的大环境下，中国货物贸易进出口增幅明显

回落，但中欧双边贸易特别是服务贸易仍维持着强劲的增长势头。从我国向欧盟的

服务贸易出口来看，出口比重最高的是其他商业服务，其次为电信、计算机和信息

服务、运输及旅行。从 2015 年到 2018 年，其他商业服务在中国向欧盟总服务贸易

出口中的比重略有下降，从 41.3%降至 40.4%，电信、计算机和信息服务的比重稳

定在 20%左右，旅行的比重从 12.3%降至 12.1%，运输的比重则从 14.6%略微上升

15.5%。增加值口径下的各类服务项目占比基本类似。在增加值口径下，我国向欧

盟服务贸易出口增加值最高的项目仍然是其他商业服务，2018 年为 139 亿美元，

占中国向欧盟服务贸易总出口增加值的比重为 40.5%，与总值口径下的占比基本相

同，其次为电信、计算机和信息服务（21.1%）和运输（15.2%）。

表 3.33 2015-2018 年我国向欧盟服务贸易出口总值及增加值（亿美元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和维修服务 16.9 13.4 13.0 14.8 14.8 11.7 11.3 12.9

运输 47.0 47.5 56.3 59.5 41.3 41.7 49.5 52.2

旅行 39.4 41.4 34.2 46.3 35.5 37.2 30.8 41.7

建设 10.0 12.1 9.8 5.8 9.0 10.8 8.8 5.2

保险和养老金服务 6.0 6.3 6.6 6.6 5.7 6.1 6.3 6.2

金融服务 2.3 2.4 3.4 2.3 2.2 2.3 3.2 2.2

别处未涵盖的知识产权使用费 1.5 4.2 16.1 6.4 1.3 3.8 14.5 5.7

电信、计算机和信息服务 61.6 76.5 67.5 80.1 55.7 69.1 61.0 72.4

其他商业服务 132.5 137.6 138.8 154.9 119.3 123.8 125.0 139.3

文化和娱乐服务 2.1 2.6 2.6 3.6 1.9 2.4 2.4 3.3

别处未涵盖的政府货物和服务 1.7 2.2 2.4 2.7 9.7 2.0 2.2 2.5

91

合计 321.1 346.2 350.8 382.9 296.3 310.9 315.0 343.7

我国从欧盟的服务贸易进口增幅明显高于我国向欧盟的服务贸易出口。其中，

进口比重最高的是旅行、运输、其他商业服务和知识产权使用费。从 2015 至 2018

年，旅行在中国从欧盟总服务贸易进口中的比重略有下降，从 43.6%降至 38.0%，

运输和其他商业服务分别稳定在 20%和 16%左右，知识产权使用费的比重则从 8.2%

升至 13.0%。类似的，旅行在增加值口径下也是比重最高的服务贸易进口，对 2018

年欧盟增加值的正向贡献达 297 亿美元，其次是其他商业服务（129 亿美元）和知

识产权使用费（107 亿美元）（表 3.34）。运输的增加值率非常低，因此对增加值

的整体拉动有限。

表 3.34 2015-2018 年我国从欧盟服务贸易进口总值及增加值（亿美元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和维修服务 3.7 5.9 7.2 9.7 3.2 5.1 6.3 8.5

运输 148.3 140.6 168.6 188.7 17.4 16.7 19.6 22.0

旅行 321.7 319.9 330.7 377.6 252.2 251.5 259.8 296.6

建设 13.6 14.5 16.1 12.5 11.9 12.7 14.2 11.0

保险和养老金服务 10.6 11.8 12.7 15.3 9.2 10.2 11.0 13.3

金融服务 1.4 2.2 1.5 1.7 1.3 2.0 1.4 1.5

别处未涵盖的知识产权使用费 60.8 66.2 97.7 128.6 51.5 55.3 81.5 107.3

电信、计算机和信息服务 47.7 53.0 59.0 85.4 42.9 47.8 53.2 77.0

其他商业服务 121.4 135.2 134.1 154.0 102.8 112.9 111.9 128.5

文化和娱乐服务 4.1 4.5 4.9 6.7 3.7 4.0 4.4 6.1

别处未涵盖的政府货物和服务 5.3 6.5 7.7 12.4 4.8 5.9 7.0 11.3

合计 738.6 760.3 840.3 992.7 500.9 524.1 570.2 683.1

中欧服务贸易长期保持逆差（表 3.35）。2015-2018 年，总值口径下的中欧服

务贸易逆差由 417 亿美元扩大至 610 亿美元，增加值口径下的中欧服务贸易逆差

也由 235 亿美元扩大至 339 亿美元。其中，旅行项目和知识产权使用费是逆差最

主要的来源。2018 年，增加值口径下，旅行逆差占到中欧服务贸易逆差的 75.1%

92

（255 亿美元）。其次是知识产权使用费（29.9%，约 102 亿美元）。知识产权使

用费高达 102 亿美元的逆差说明中国从欧盟引进了大量技术，而欧盟在技术上的

竞争优势有助于实现国内产业升级和价值链攀升。而其余大多数服务项目的贸易

不平衡差额均数值较小，在 10 亿美元以下，这也说明中欧双方在技术和文化服务

贸易等方面进行了多项双向有益的合作。

表 3.35 2015-2018 年我国与欧盟服务贸易差额（亿美元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和维修服务 13.4 7.7 6.0 5.2 11.5 6.5 4.9 4.4

运输 -101.2 -93.1 -112.3 -129.2 23.6 24.8 29.6 30.3

旅行 -282.3 -278.5 -296.5 -331.3 -243.2 -239.8 -255.6 -255.0

建设 -3.6 -2.4 -6.3 -6.7 -3.0 -2.0 -5.5 -5.8

保险和养老金服务 -4.6 -5.5 -6.1 -8.8 -3.8 -4.5 -5.0 -7.0

金融服务 0.9 0.2 1.9 0.6 0.9 0.3 1.8 0.7

别处未涵盖的知识产权使用费 -59.3 -62.0 -81.6 -122.2 -51.2 -53.4 -69.8 -101.6

电信、计算机和信息服务 13.9 23.5 8.5 -5.3 12.4 21.1 7.5 -4.6

其他商业服务 11.1 2.4 4.8 0.9 14.4 7.1 9.2 10.8

文化和娱乐服务 -2.0 -1.9 -2.3 -3.2 -2.7 -2.6 -3.1 -2.7

别处未涵盖的政府货物和服务 -3.6 -4.3 -5.3 -9.7 5.6 -3.1 -3.8 -8.8

合计 -417.3 -413.9 -489.2 -609.8 -235.3 -245.7 -289.8 -339.4

3.8.3 中日贸易中的服务贸易

日本是中国服务贸易进口的主要来源国之一，2018 年中国从日本的服务贸易

进口占中国总服务贸易进口的 7.3%。同时，中国从日本的服务贸易进口也是中日

贸易的重要组成部分，2018 年中国从日本的服务贸易进口占中国从日本商品和服

务总进口的 17.4%。

93

图 3.16 2015-2018 年中国从日本的服务贸易进口结构

中国从日本的服务贸易进口主要以旅行和运输等传统服务为主，其中旅行服

务的地位尤为突出。2018 年旅行服务贸易进口占中国从日本总服务贸易进口的

55.6%；运输进口的比例为 14.5%。此外，新兴服务领域中的知识产权使用费和其

他商业服务贸易进口比重也较高，2018 年分别为 14.3%和 8.1%。

随时间来看，中国从日本服务贸易进口的产品结构相对稳定，但也有一些变化。

2015 年至 2018 年，旅行的进口比重有所上升，而运输和其他商业服务的进口比重

出现不同程度的下降。

服务贸易进口是中国从日本进口增加值的重要贡献者。表 3.36 列出了 2015-

2018 年，中国从日本每 1000 美元服务贸易进口和总服务贸易进口对日本增加值的

拉动作用。整体来看，单位服务贸易进口平均带来的日本增加值高于货物进口。

2018 年中国从日本每 1000 美元服务贸易进口为日本带来 821 美元增加值，比货物

进口高出 66 美元。分服务贸易细项来看，保险和养老金服务、金融服务、知识产

权使用费、电信计算机和信息服务、以及商业服务等新兴服务贸易每 1000 美元进

口中的日本增加值均在 900 美元以上，明显高于运输、旅行和建设等传统服务贸

易。特别地，在各服务贸易细项中，其他商业服务每 1000 美元进口中的日本增加

值最高，2018 年高达 955 美元；而运输每 1000 美元进口中的日本增加值最低，

0.3%

14.5%

55.6%

0.3%

4.7%

0.1%

14.3%

1.2%

8.1%

0.3% 0.6%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

2015 2016 2017 2018

94

2018 年仅为 580 美元。

2015-2018 年，中国从日本单位服务贸易进口中的日本增加值呈现先上升后下

降的趋势，这主要是由于服务贸易进口结构的调整所引起的。期间，单位进口增加

值含量较低的运输服务的进口比重出现下降，而单位进口增加值含量较高的保险

和养老金服务的进口比重则先上升又出现下降。

表 3.36 中国从日本服务贸易进口中的增加值

总服务贸易进口中的日本增加值

(单位：亿美元)

1000 美元服务贸易进口中的

日本增加值（单位：美元）

2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和维修服务 0.7 0.8 0.9 1.0 935 935 935 935

运输 27.8 24.9 29.0 32.1 578 578 581 580

旅行 127.1 131.7 148.1 174.2 821 821 821 821

建设 0.4 1.2 0.8 1.1 885 885 885 885

保险和养老金服务 13.5 17.0 15.5 16.9 935 935 935 935

金融服务 0.4 0.4 0.3 0.3 935 935 935 935

别处未涵盖的知识产权使用费 38.4 40.9 44.8 50.9 932 932 932 932

电信、计算机和信息服务 2.8 3.2 3.5 4.3 920 920 919 919

其他商业服务 23.9 23.3 24.5 29.3 956 956 956 955

文化和娱乐服务 0.4 0.9 1.4 1.2 939 938 938 938

别处未涵盖的政府货物和服务 1.2 1.4 1.6 2.0 935 935 935 935

服务贸易合计 236.7 245.5 270.3 313.4 816 823 820 821

商品和服务贸易合计 1263.7 1295.1 1475.1 1625.2 762 764 766 767

2018 年，中国从日本服务贸易进口共计为日本带来 313.4 亿美元增加值，占

中国从日本总进口增加值的 19.3%，略高于服务贸易进口在中国从日本总进口中的

比例（17.4%）。其中，旅行、知识产权使用费和运输是中国从日本服务增加值进

口的主要来源，2018 年三者带来的增加值分别占中国从日本总服务贸易进口增加

值的 55.6%、16.2%和 10.2%。其中，旅行进口中日本增加值的比重随时间缓慢上

95

升，而其他商业服务贸易进口中日本增加值比重缓慢下降。

表 3.37 列出了 2015-2018 年，中国从日本总服务贸易进口和每百万美元服务

贸易进口和对日本就业的拉动作用。整体来看，单位服务贸易进口拉动的日本就业

高于货物进口。2018 年中国从日本每百万美元服务贸易进口为日本带来 12.1 人次

就业，比货物进口高出 4 人次。分服务贸易细项来看，其他商业服务业、文化娱

乐、建设和旅行每百万美元进口为日本带来的就业人数较高，2018 年均在 13 人次

以上。与此形成对比的是，运输每百万美元进口为日本带来的就业人数较少，2018

年仅为 5.5 人次。

表 3.37 中国从日本服务贸易进口拉动的日本就业

总服务贸易进口拉动的日本就业

(千人)

百万美元服务贸易进口拉动的

日本就业（人次）

2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和维

修服务 0.5 0.5 0.6 0.6 6.4 5.8 6.0 5.9

运输 28.3 22.5 27.4 30.2 5.9 5.2 5.5 5.5

旅行 234.4 218.3 253.1 293.3 15.1 13.6 14.0 13.8

建设 0.7 2.0 1.3 1.9 16.3 14.6 15.1 14.8

保险和养老金服务 14.6 16.4 15.5 16.6 10.0 9.0 9.3 9.2

金融服务 0.4 0.4 0.3 0.3 10.0 9.0 9.3 9.2

别处未涵盖的知识产权

使用费 48.2 46.1 52.1 58.2 11.7 10.5 10.8 10.7

电信、计算机和信息服

务 3.6 3.7 4.2 5.2 11.8 10.6 11.1 11.1

其他商业服务 47.0 40.9 44.4 51.7 18.8 16.8 17.3 16.8

文化和娱乐服务 0.9 1.4 2.2 1.9 20.1 15.0 15.2 15.1

别处未涵盖的政府货物

和服务 0.8 0.9 1.0 1.2 6.4 5.8 6.0 5.9

服务贸易合计 379.4 353.0 402.1 461.2 13.1 11.8 12.2 12.1

商品和服务贸易合计 1604.4 1481.8 1739.6 1889.9 9.7 8.7 9.0 8.9

2018 年中国从日本服务贸易进口共计拉动日本 46.1 万人就业，约占当年中

国从日本商品和服务总进口拉动日本就业的 24.4%，约占当年日本总就业的

96

0.7%。分细项来看，旅行、知识产权使用和其他商业服务贸易进口对日本就业的

拉动作用尤为明显，2018 年三者进口拉动的日本就业，分别占中国从日本总服务

贸易进口拉动日本就业总量的 63.6%、12.6%和 11.2%。

表 3.38 2015-2018 年中国向日本服务贸易出口总值及增加值（亿美元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和维修服务 3.5 3.8 4.5 4.9 3.1 3.3 3.9 4.2

运输 17.4 15.1 15.3 16.4 15.2 13.3 13.4 14.4

旅行 13.9 14.5 12.8 16.8 12.5 13.0 11.5 15.1

建设 1.0 1.4 1.3 2.0 0.9 1.2 1.2 1.8

保险和养老金服务 0.8 0.6 0.5 0.7 0.8 0.6 0.5 0.6

金融服务 0.4 0.7 0.4 0.4 0.4 0.7 0.4 0.4

别处未涵盖的知识产权使用费 0.2 0.3 0.3 0.6 0.2 0.3 0.3 0.5

电信、计算机和信息服务 14.0 15.1 16.0 19.9 12.7 13.7 14.5 17.9

其他商业服务 50.1 48.6 50.6 55.3 45.0 43.8 45.5 49.8

文化和娱乐服务 0.2 0.2 0.2 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2

别处未涵盖的政府货物和服务 0.4 0.6 0.6 0.6 0.4 0.6 0.5 0.6

合计 101.9 100.9 102.5 117.8 91.4 90.5 91.9 105.6

2015-2018 年中国向日本服务贸易出口在 100 亿美元以上，增加值口径下在 90

亿美元以上，较为稳定，但 2018 年中国对日本服务贸易出口有了小幅上升。分服

务项目来看，中国向日本的服务贸易出口主要集中在其他商业服务、电信、计算机

和信息服务、运输和旅行，2018 年这 4 项服务贸易出口占总服务贸易出口的比重

为 92%，图 3.17 给出了中国向日本服务贸易出口的结构。

97

图 3.17 2015-2018 年中国向日本服务贸易出口结构

表 3.39 2015-2018 年中国与日本服务贸易差额（亿美元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和维修服务 2.7 2.9 3.6 3.8 2.4 2.5 3.0 3.2

运输 -30.7 -27.9 -34.6 -39.0 -12.6 -11.6 -15.6 -17.7

旅行 -140.9 -145.8 -167.5 -195.3 -114.6 -118.7 -136.6 -159.1

建设 0.6 0.0 0.4 0.7 0.5 0.0 0.4 0.7

保险和养老金服务 -13.7 -17.6 -16.1 -17.4 -12.7 -16.4 -15.0 -16.3

金融服务 0.0 0.3 0.1 0.2 0.0 0.3 0.1 0.1

别处未涵盖的知识产权使用费 -41.0 -43.5 -47.7 -54.0 -38.2 -40.6 -44.5 -50.4

电信、计算机和信息服务 11.0 11.7 12.3 15.1 9.9 10.5 11.0 13.6

其他商业服务 25.1 24.3 24.9 24.6 21.1 20.5 21.0 20.5

文化和娱乐服务 -0.2 -0.7 -1.3 -1.0 -0.2 -0.7 -1.2 -1.0

别处未涵盖的政府货物和服务 -0.9 -0.9 -1.1 -1.5 -0.8 -0.8 -1.1 -1.4

合计 -188.0 -197.3 -227.0 -263.8 91.4 90.5 91.9 105.6

4.1%

13.9% 14.3%

1.7% 0.6% 0.4% 0.5%

16.9%

47.0%

0.2% 0.5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

2015 2016 2017 2018

98

在增加值口径下，2018 年中日服务贸易逆差为 105.6 亿美元，与总值口径下

的 263.8 亿美元相比，下降了 60%。中日服务贸易逆差主要来自于旅行、知识产权

使用费和运输项目，旅行项目产生的服务贸易逆差最大，为 195.3 亿美元，增加值

口径下略有下降，为 159.1 亿美元；知识产权使用费来看，在总值和增加值口径下，

该项目所产生的中日逆差均在 50 亿美元左右，是中国与日本等发达国家相比具有

明显劣势的项目。

3.8.4 中韩贸易中的服务贸易

2015-2018 年间中国从韩国进口的主要服务类型没有发生较大的变化，主要以

进口旅行、运输和知识产权为主，2018 年三者的进口总比重达 83.8%。与 2015-2016

年相比，2017-2018 年对运输的进口由 23.2%上升至 31.8%；而对旅行的进口由 47.3%

下降至 34.9%。对其他服务部门的进口占比相对较稳定。

图 3.18 2015-2018 年中国从韩国服务贸易进口结构

鉴于服务贸易成为国际贸易中越来越重要的组成部分，本报告继续更新了

2015-2018 年中韩服务贸易对本国增加值和就业的拉动。基础数据来自于国家外汇

管理局的国际收支平衡表。2018 年，以总值统计中国从韩国服务贸易进口为 168

0.65%

31.09%34.66%

0.89% 2.32% 0.30%

18.01%

3.33%7.37%

0.71% 0.59%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

2015 2016 2017 2018

99

亿美元，以增加值核算则为 119 亿美元。分部门的测算结果如表 3.40 所示。

表 3.40 2015-2018 年中国从韩国的分部门服务贸易进口总值和增加值（亿美

元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和维修服

务

0.6 0.7 0.9 1.1 0.4 0.6 0.7 0.9

运输 44.2 44.6 49.0 52.3 17.1 17.5 19.0 20.2

旅行 86.3 94.8 53.0 58.3 75.3 82.8 46.2 50.9

建设 0.5 1.0 0.7 1.5 0.4 0.8 0.6 1.2

保险和养老金服务 5.6 5.0 4.4 3.9 4.5 4.0 3.6 3.2

金融服务 0.4 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4 0.4 0.4

别处未涵盖的知识产权使用

费

28.7 28.8 23.5 30.3 23.1 23.1 18.9 24.4

电信、计算机和信息服务 5.7 6.2 5.9 5.6 5.0 5.4 5.2 4.9

其他商业服务 11.8 11.7 10.8 12.4 10.4 10.4 9.6 11.1

文化和娱乐服务 1.3 1.9 1.1 1.2 1.0 1.5 0.9 1.0

别处未涵盖的政府货物和服

务

1.0 1.1 0.8 1.0 0.9 0.9 0.6 0.8

合计 186.1 196.2 150.5 168.2 138.5 147.4 105.6 118.9

表 3.40 分别给出了总值（国际收支平衡表数据）和对韩国增加值的拉动21。首

先，中国从韩国服务贸易进口的部门主要为旅行、运输、知识产权使用费以及其他

商业服务等。与 2017 年相比，知识产权付费增长较快（总服务贸易进口亦有所增

加），从 2017 年的 23.5 亿美元上升至 2018 年的 30.3 亿美元。其次，各部门的增

加值率差异较大，特别是运输部门，增加值率仅为 39%左右；因此，以总值计的运

输进口严重高估了对韩国增加值的拉动。第三，2015 年中韩自贸协定签署生效，

是迄今涉及服务贸易领域最多，开放程度最高的协定之一；随着自贸协定的实施，

进一步开放的服务部门（比如金融和电信等）在总体形势较差的情况下，韩国相应

21 韩国公布了 2015 年的投入产出表，因此 2015-2018 年的结果是基于最新的 2015 年投入产出表计算的，因

此会和之前报告计算结果略有不同。

100

部门对中国的出口基本稳定。

由上述分析可知，韩国经济相对专业化程度较高，比较充分地享用了全球化的

效益，通过发挥本国的比较优势，成功嵌入全球价值链；反观中国，积极参与全球

价值链是提升本国产业竞争力的一个途径，但最终目的是通过嵌入价值链拉动相

关产业和生产性服务业的进一步融合，以达到更高程度的国内经济一体化。

图 3.19 2015-2018 年中国对韩国服务贸易出口结构

从出口总量来看，2015-2018 年间中国对韩国的逐年递增，且增速较缓。从出

口结构上看，2015-2018 年间中国对韩国的主要出口服务类型也没有发生变化，仍

以出口旅行、运输和其他商业服务为主，三者出口比重达 81.7%。

表 3.41 2015-2018 年中国向韩国的分部门服务贸易出口总值和增加值（亿美元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和维修服务 0.8 0.9 1.1 1.2 0.7 0.8 1.0 1.1

运输 19.0 18.7 17.7 18.9 16.7 16.4 15.5 16.6

旅行 23.2 25.0 22.2 29.2 20.9 22.5 20.0 26.3

建设 1.7 0.8 0.5 4.1 1.5 0.7 0.4 3.6

1.51%

23.80%

36.78%

5.16%1.01% 0.63% 1.39%

6.93%

21.16%

0.38% 1.26%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

2015 2016 2017 2018

101

保险和养老金服务 0.8 0.7 0.9 0.8 0.8 0.6 0.9 0.7

金融服务 0.5 0.5 0.5 0.5 0.4 0.4 0.5 0.5

别处未涵盖的知识产权使用费 0.2 1.0 3.3 1.1 0.2 0.9 3.0 1.0

电信、计算机和信息服务 4.3 4.6 4.7 5.5 3.9 4.1 4.2 5.0

其他商业服务 14.4 14.6 15.5 16.8 13.0 13.1 14.0 15.1

文化和娱乐服务 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2 0.3

别处未涵盖的政府货物和服务 0.7 1.0 1.0 1.0 0.7 0.9 0.9 0.9

合计 65.9 68.0 67.7 79.4 59.0 60.8 60.6 71.1

表 3.41 分别给出了中国向韩国服务贸易出口总值和出口拉动国内增加值的核

算结果。2015-2018 年中国向韩国服务贸易出口基本保持稳定，出口主要集中在旅

行、运输和其他商业服务项目，2018 年旅行在服务贸易出口中的占为 36.8%，在

出口增加值中的占比也维持在同样的高水平 37.0%，但远小于我国旅行项目的进口

额。2015-2018 年仅旅行项目的逆差分别为 63 亿美元、70 亿美元、31 亿美元和 29

亿美元（表 3.42）。2018 年建设部门的出口增长较快，由 2017 年的 0.7%上升至

2018 年的 5.2%，而在 2017 年增速较快的知识产权部门出口占比由 2017 年的 4.9%

下降为 2018 年的 1.4%。总体来看，在服务贸易领域，中韩贸易整体呈逆差状态，

总值逆差 89 亿美元，增加值口径下中韩服务贸易逆差为 48 亿美元。

表 3.42 2015-2018 年中韩服务贸易差额（亿美元）

贸易差额增加值差额

2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018


服务 0.2 0.2 0.2 0.1 0.3 0.2 0.3 0.2

运输 -25.2 -25.9 -31.3 -33.4 -0.4 -1.1 -3.5 -3.6

旅行 -63.1 -69.8 -30.8 -29.1 -54.4 -60.3 -26.2 -24.6

建设 1.2 -0.2 -0.2 2.6 1.1 -0.1 -0.2 2.4

保险和养老金服务 -4.8 -4.3 -3.5 -3.1 -3.7 -3.4 -2.7 -2.5

金融服务 0.1 0.1 0.1 0 0 0 0.1 0.1

102


用费 -28.5 -27.8 -20.2 -29.2 -22.9 -22.2 -15.9 -23.4

电信、计算机和信息服务 -1.4 -1.6 -1.2 -0.1 -1.1 -1.3 -1 0.1

其他商业服务 2.6 2.9 4.7 4.4 2.6 2.7 4.4 4

文化和娱乐服务 -1 -1.6 -0.8 -0.9 -0.7 -1.2 -0.7 -0.7


服务 -0.3 -0.1 0.2 0 -0.2 0 0.3 0.1

合计 -120.2 -128.2 -82.8 -88.8 -79.5 -86.6 -45 -47.8

分服务项目来看，中韩服务贸易逆差主要来自于旅行和知识产权使用费，由于

2017 年赴韩国的旅游人数呈断崖式下跌，2017 年中韩旅行项目贸易逆差为 30.8 亿

美元，增加值口径下逆差为 20.5 亿美元，比 2016 年分别减少了 39.0 亿美元和 29.4

亿美元，2018 年中韩旅行项目逆差进一步缩减。2015 中国向韩国的知识产权使用

费出口非常小，仅在 2 千万美元左右，虽然在 2017 年实现了快速的增长，达到 3.3

亿美元，但在 2018 年又回落至 1.1 亿美元，且中国从韩国该项服务的进口则较高，

因此，中韩知识产权使用费项目的逆差主要是中国单方面进口的现状所产生，与其

他贸易伙伴服务贸易发展相类似，虽然有了一定的发展，中国在知识产权使用费项

目的出口上仍然处于较弱地位，未来应进一步推进我国知识产权创新的发展，提高

我国在高附加值产品和服务的出口竞争力。

3.8.5 中印贸易中的服务贸易

2018 年中国与印度的服务贸易进口、出口额分为别为 22 亿美元和 14亿美元，

中国在服务贸易中处于逆差状态，且在贸易总量只有 22 亿美元的情况下，中印服

务贸易逆差接近 10 亿美元。

103

图 3.20 2015-2018 年中国向印度服务贸易出口结构

中国向印度服务贸易出口总量较小，2015-2018 年的出口额分别为 9.2 亿美元、

9.4 亿美元、11.4 亿美元和 14.3 亿美元，呈现出缓慢上升的趋势。从结构上来讲，

中国向印度服务贸易出口项目主要是运输、旅行和其他商业服务，2018 年这三项

服务的占比合计达到 83.9%；服务贸易出口结构略有变动，运输和旅行的贸易量较

2017 年有较小的变动，其他商业服务的贸易量有所上升，由 2017 年的 14.8%上升

至 2018 年的 18.9%，而建设贸易量有所下降，由 2017 年的 8.6%下降至 2018 年的

3.3%。

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

2015 2016 2017 2018

104

图 3.21 2015-2018 年中国从印度服务贸易进口结构

中国向印度服务贸易进口总量较大，2015-2018 年的进口额分别为 15.3 亿美

元、15.7 亿美元、20.8 亿美元和 22.3 亿美元，呈现出缓慢上升的趋势；从结构上

来讲，中国向印度服务贸易进口项目主要也是运输、旅行和其他商业服务，2018 年

这三项服务的占比合计达到 88.4%；中国进口的服务贸易整体结构占比变动不大，

变动主要集中在运输和其他商业服务方面，运输的占比在 2016-2018 年间一直在稳

步上升；而其他商业服务的占比则在 2016-2018 年间稳步下降。

表 3.43 2015-2018 年我国从印度服务贸易进口总值及增加值（百万美元）

服务部门进口总值进口增加值

2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018


服务 5.7 7.4 11.8 10.8 5.3 6.9 11.1 10.1

运输 823.7 794.4 1146.2 1301.4 696.6 673.4 969.9 1101.1

旅行 206.7 234.2 215.4 232.4 186.6 211.4 194.4 209.8

建设 40.7 42.6 50.6 57.1 30.8 32.2 38.3 43.2

保险和养老金服务 23.3 26.6 44.0 53.4 21.8 24.9 41.2 50.0

金融服务 7.6 9.7 12.0 8.0 7.4 9.4 11.6 7.7


用费 3.6 4.2 12.0 25.3 3.3 3.9 11.3 23.7

电信、计算机和信息服务 44.6 42.1 98.2 92.7 41.1 38.8 90.4 85.3

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2015 2016 2017 2018

105

其他商业服务 366.2 399.6 481.7 433.5 343.5 374.8 451.8 406.6

文化和娱乐服务 2.9 6.6 6.0 7.9 2.7 6.2 5.6 7.4


服务 8.6 5.4 4.3 3.7 8.3 5.1 4.1 3.6

合计 1533.5 1572.6 2082.2 2226.3 1347.3 1387.0 1829.7 1948.6

表 3.44 2015-2018 年我国对印度服务贸易出口总值及增加值（百万美元）

服务部门出口总值出口增加值

2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和维

修服务 6.6 8.6 8.6 8.0 5.7 7.5 7.6 6.9

运输 255.7 261.9 386.3 475.5 224.5 229.9 339.1 417.4

旅行 357.3 381.0 342.3 454.6 321.4 342.7 307.8 408.9

建设 27.8 32.4 98 46.6 24.9 29 87.9 41.8

保险和养老金服务 2.5 8.8 1.7 1.8 2.4 8.3 1.6 1.7

金融服务 17.2 13.9 12.7 10.6 16.4 13.3 12.1 10.1

别处未涵盖的知识产权

使用费

2.6 2.2 17.6 20.2 2.4 1.9 15.9 18.2

电信、计算机和信息服

务 70.8 75.9 94.3 131.4 63.9 68.6 85.2 118.7

其他商业服务 168.0 142.9 169.3 271.2 151.2 128.5 152.3 244.0

文化和娱乐服务 2.2 1.9 0.6 0.6 2.0 1.8 0.5 0.6

别处未涵盖的政府货物

和服务 7.9 7.4 10.2 11.5 7.2 6.7 9.3 10.4

合计 918.6 936.8 1141.7 1431.9 821.9 838.3 1019.3 1278.7

2018 年中印服务贸易的逆差有所下降，由 2017 年的 9.4 亿美元下降至 2018

年的 7.9 亿美元，下降幅度为 16.0%。在增加值口径核算的结果下，中印贸易逆差

由 2017 年的 8.1 亿美元下降至 2018 年的 6.7 亿美元，下降幅度为 17.3%。中印服

务贸易逆差主要来源于运输和其他商业服务部门，其中其他商业服务的贸易逆差

大幅降低，由2017年的 3.1亿美元下降为2018年的1.6亿美元，下降幅度为 48.4%；

而运输部门的贸易逆差则有所加深。旅行部门存在一定的顺差，且顺差进一步扩大，

可见不同于与其他贸易伙伴之间一边倒的服务贸易逆差，中国与印度之间的服务

贸易有着各自的优势项目。

106

表 3.45 2015-2018 年中国与印度服务贸易差额（百万美元）

服务部门总值增加值

2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018


和维修服务 0.9 1.3 -3.2 -2.8 0.4 0.6 -3.5 -3.2

运输 -568.0 -532.4 -759.9 -825.9 -472.2 -443.5 -630.8 -683.7

旅行 150.6 146.8 126.9 222.2 134.8 131.3 113.4 199.1

建设 -12.9 -10.2 47.4 -10.5 -5.9 -3.2 49.6 -1.4

保险和养老金服务 -20.8 -17.8 -42.3 -51.6 -19.4 -16.6 -39.6 -48.3

金融服务 9.6 4.2 0.7 2.6 9.0 3.9 0.5 2.4


产权使用费 -0.9 -2 5.6 -5.1 -1.0 -2 4.6 -5.5

电信、计算机和信息

服务

26.1 33.8 -3.9 38.7 22.9 29.8 -5.2 33.4

其他商业服务 -198.1 -256.7 -312.4 -162.3 -192.3 -246.3 -299.5 -162.6

文化和娱乐服务 -0.7 -4.7 -5.4 -7.3 -0.7 -4.4 -5.1 -6.8


货物和服务 -0.7 2 5.9 7.8 -1.1 1.6 5.2 6.8

合计 -614.9 -635.8 -940.5 -794.4 -525.4 -548.7 -810.4 -669.9

注：由于中印服务贸易总量较小，本表使用百万美元为单位进行展示。

3.8.6 中澳贸易中的服务贸易

2015-2017 年，中国向澳大利亚服务贸易出口额逐年下降，从 19.3 亿美元下降

至 17.9 亿美元，但在 2018 年中国向澳大利亚服务贸易出口额回升至 20.47 亿美元

（表 3.46）；与此同时，中国从澳大利亚服务贸易进口额则在逐年增加，从 2015

年的 240 亿美元增加至 2017 年的 269 亿美元，但在 2018 年服务贸易进口额降至

260 亿美元。随着中国服务贸易出口的之间和澳大利亚服务贸易出口的减少，中澳

服务贸易逆差在经历了逐年拉大后在 2018 年有所缩小。

从服务贸易的结构来看，中国向澳大利亚的出口主要集中在旅行、其他商务服

务和运输服务，2018 年这三项出口共占总服务贸易出口的 84.6%。其中，金融服

务和文化和娱乐服务所占的比重下降较大，运输、旅行和其他商业服务的比重有小

幅上升。

中国从澳大利亚的服务贸易进口结构则呈现出十分集中的特点，2018 年，旅

行服务和运输服务在中国从澳大利亚总服务贸易进口中的比重为 78.7%和 17.7%，

107

合计达到 96.4%，可以看出中国从澳大利亚的进口基本是由旅行和运输服务构成，

其余部分基本可以忽略不计。结构变化上来看，旅行服务的比重略有下降，运输服

务的比重略有上升，其他服务项目的进口占总进口的比重极小。

图 3.22 2015-2018 年中国向澳大利亚服务贸易出口结构

图 3.23 2015-2018 年中国从澳大利亚服务贸易进口结构

2018 年，中国从澳大利亚服务贸易进口给澳大利亚带来了共计 223.8 亿美元

0.30%

16.74%

37.96%

1.54% 0.80% 1.90%0.04%

9.37%

29.89%

0.31% 1.17%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

2015 2016 2017 2018

0.0%

17.7%

78.7%

0.1% 0.8% 0.0% 0.2% 0.5% 1.6% 0.2% 0.1%0%

10%20%30%40%50%60%70%80%90%

2015 2016 2017 2018

108

的增加值，其中，旅行和运输服务是增加值的主要来源，二者的比重共计 96.11%，

基本涵盖了澳大利亚在服务贸易中的增加值。

表 3.46 2015-2018 年中国向澳大利亚服务贸易出口总值及增加值（亿美元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018


和维修服务 0.04 0.04 0.04 0.06 0.03 0.03 0.04 0.05

运输 3.64 3.48 3.02 3.43 3.19 3.05 2.65 3.01

旅行 6.46 7.01 6.14 7.77 5.81 6.30 5.52 6.99

建设 0.52 0.26 0.21 0.31 0.47 0.24 0.19 0.28

保险和养老金服务 0.06 0.11 0.07 0.16 0.06 0.10 0.06 0.16

金融服务 1.12 1.07 1.20 0.39 1.07 1.02 1.14 0.37


产权使用费 0.04 0.01 0.02 0.01 0.03 0.01 0.01 0.01


息服务 1.59 1.52 1.71 1.92 1.44 1.37 1.55 1.73

其他商业服务 5.65 5.40 5.29 6.12 5.08 4.86 4.76 5.50

文化和娱乐服务 0.06 0.07 0.06 0.06 0.05 0.06 0.06 0.06


货物和服务 0.08 0.10 0.10 0.24 0.08 0.09 0.09 0.22

合计 19.3 19.1 17.9 20.47 17.3 17.1 16.1 18.38

表 3.47 2015-2018 年我国从澳大利亚服务贸易进口总值及增加值（亿美元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维护和

维修服务 0.10 0.14 0.16 0.11 0.10 0.13 0.15 0.09

运输 38.21 35.31 44.79 46.03 32.86 30.37 38.52 40.01

旅行 192.84 202.99 214.37 204.96 171.42 180.45 190.56 175.06

建设 0.27 0.26 0.38 0.32 0.24 0.23 0.33 0.27

保险和养老金服务 1.88 3.03 3.06 2.12 1.82 2.94 2.96 1.92

金融服务 0.21 0.13 0.06 0.05 0.20 0.12 0.06 0.05

109

别处未涵盖的知识产

权使用费 0.29 0.39 0.20 0.39 0.26 0.36 0.19 0.38

电信、计算机和信息

服务 0.65 1.09 0.82 1.22 0.60 1.02 0.77 1.11

其他商业服务 4.15 3.78 4.16 4.14 3.83 3.49 3.84 4.03

文化和娱乐服务 0.74 0.61 0.65 0.65 0.66 0.55 0.58 0.50

别处未涵盖的政府货

物和服务 0.76 0.99 0.50 0.37 0.68 0.89 0.44 0.36

合计 240.1 248.7 269.2 260.35 212.7 220.5 238.4 223.77

2015-2018 年中国与澳大利亚在服务贸易总额上的逆差分别为 220.84 亿美元、

229.69 亿美元、251.31 亿美元和 239.88 亿美元，服务贸易增加值逆差为 196.09 亿

美元、203.39 亿美元、222.33 亿美元和 205.39 亿美元。其中，旅行和运输贡献了

98%以上的逆差。

表 3.48 2015-2018 年中国与澳大利亚服务贸易差额（亿美元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018


和维修服务 -0.06 -0.11 -0.12

-0.05 -0.06 -0.10 -0.11

-0.04

运输 -34.57 -31.83 -41.77 -42.60 -29.66 -27.31 -35.87 -37.00

旅行 -186.38 -195.99 -208.23 -197.19 -165.61 -174.15 -185.04 -168.07

建设 0.25 0.00 -0.17 -0.01 0.23 0.01 -0.14 0.01

保险和养老金服务 -1.82 -2.92 -3.00 -1.96 -1.77 -2.83 -2.90 -1.76

金融服务 0.92 0.94 1.14 0.34 0.87 0.89 1.09 0.32


产权使用费 -0.25 -0.37 -0.19

-0.38 -0.23 -0.34 -0.17

-0.37


息服务 0.94 0.42 0.89

0.70 0.83 0.35 0.78

0.62

其他商业服务 1.49 1.62 1.13 1.98 1.25 1.37 0.93 1.47

文化和娱乐服务 -0.68 -0.55 -0.59 -0.59 -0.60 -0.49 -0.52 -0.44


货物和服务 -0.68 -0.90 -0.40

-0.13 -0.60 -0.80 -0.35

-0.14

合计 -220.84 -229.69 -251.31 -239.88 -195.35 -203.39 -222.33 -205.39

110

整体来看，中澳服务贸易与货物贸易的特点相似，中国向澳大利亚的出口结构

较为分散，而中国从澳大利亚的进口则非常集中于澳大利亚优势产品，如铁矿石和

旅游服务。

3.8.7 中新贸易中的服务贸易

2018 年，中国向新西兰服务贸易出口为 4 亿美元，从新西兰服务贸易进口为

42 亿美元，在总量仅为 46 亿美元的中新服务贸易中，中国的贸易逆差为 38 亿美

元，而以增加值核算的服务贸易逆差为 33 亿美元。中国与新西兰之间服务贸易的

总量并不算大，在八大贸易伙伴中仅大于印度。2015-2018 年间，不论是从贸易总

额的角度还是贸易增加值的角度去测算，中新服务贸易都呈现逆差。

图 3.24 2015-2018 年中国向新西兰服务贸易出口结构

0.18%

7.82%

28.31%

0.11% 0.22% 1.28% 0.56%

9.56%

43.78%

2.29%5.90%

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45%50%

2015 2016 2017 2018

111

图 3.25 2015-2018 年中国从新西兰服务贸易进口结构

从中新服务贸易结构来看，中国向新西兰的服务贸易出口结构变动不大，出口

主要集中于旅行服务和其他商业服务，分别占到 2018 年中新服务贸易出口总额的

28.31%和 43.78%，其中，旅行在出口中所占的比重略有回升，与此同时，其他商

业服务占比也有小幅提高，文化和娱乐服务业占比下降。中国从新西兰的服务贸易

进口结构在 2015-2018 年间相对稳定，主要集中在旅游和运输，分别占 2018 年服

务贸易总量的 78.7%和 17.7%，总计 96.4%，其中运输占比逐年上升，旅游占比逐

年下降，二者基本构成了中国从新西兰的服务贸易进口。

表 3.49 2015-2018 年中国向新西兰服务贸易出口总值及增加值（百万美元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018


和维修服务 0.5 0.4 0.8 0.68 0.5 0.3 0.7 0.59

运输 17.4 11.6 21.4 29.46 15.3 10.2 18.8 25.86

旅行 97.4 113.0 90.7 106.60 87.7 101.6 81.5 95.88

建设 1.5 0.5 1.2 0.41 1.3 0.5 1.1 0.37

保险和养老金服务 0.6 0.5 0.3 0.84 0.6 0.5 0.3 0.80

0.0%

17.7%

78.7%

0.1% 0.8% 0.0% 0.2% 0.5% 1.6% 0.2% 0.1%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2015 2016 2017 2018

112

金融服务 5.0 3.9 4.2 4.83 4.7 3.7 4.0 4.61


产权使用费 0.2 0.2 0.2 2.09 0.2 0.2 0.2 1.88


息服务 13.1 11.5 24.3 35.99 11.8 10.4 22.0 32.52

其他商业服务 71.0 88.7 139.6 164.86 63.9 79.8 125.6 148.33

文化和娱乐服务 0.9 1.2 1.6 8.62 0.8 1.1 1.5 8.03


货物和服务 19.2 24.4 24.7 22.22 17.6 22.3 22.5 20.27

合计 226.8 255.8 309.1 376.60 204.3 230.5 278.3 339.14

2018 年，中国从新西兰服务贸易进口给新西兰带来了共计 34 亿美元的增加

值，其中，旅行和运输服务是增加值的主要来源，二者的比重共计 96.8%，基本涵

盖了新西兰在服务贸易中的增加值。

中国与新西兰之间的服务贸易总量很小，中国向新西兰的服务贸易出口仅为 3

亿美元，贸易出口额很小导致了中新服务贸易存在着逆差，总的逆差则主要是由中

国从新西兰的进口量决定。就服务贸易的总值和增加值结构方面，与澳大利亚的服

务贸易进口结构相似，运输和旅行贡献了几乎所有的服务贸易逆差。

表 3.50 2015-2018 年我国从新西兰服务贸易进口总值及增加值（百万美元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维

护和维修服务 1.2 1.0 1.0 3.47 0.9 0.8 0.8 2.92

运输 414.8 359.1 474.4 616.48 331.5 287.0 379.1 491.10

旅行 4034.5 3827.0 3833.5 3418.29 3256.5 3089.0 3094.3 2813.73

建设 0.1 0.4 1.8 0.15 0.1 0.3 1.4 0.12

保险和养老金服

务 5.6 18.9 27.8 28.01 5.2 17.6 26.0 26.08

金融服务 0.9 1.1 0.6 0.80 0.9 1.0 0.6 0.75

别处未涵盖的知

识产权使用费 2.7 4.7 8.8 3.79 2.4 4.1 7.7 3.32

电信、计算机和

信息服务 7.1 3.7 20.4 7.93 6.4 3.4 18.4 7.10

其他商业服务 42.0 43.1 44.8 49.31 37.2 38.2 39.8 44.17

113

文化和娱乐服务 12.1 5.8 11.8 16.79 10.2 4.9 9.9 14.27

别处未涵盖的政

府货物和服务 36.4 25.1 22.9 12.64 32.5 22.5 20.5 11.35

合计 4557.4 4289.9 4447.8 4157.67 3683.8 3468.8 3598.4 3414.91

表 3.51 2015-2018 年中国与新西兰服务贸易差额（百万美元）


2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018

别处未涵盖的维

护和维修服务 -0.7 -0.6 -0.1 -2.8 -0.5 -0.5 0.0 -2.3

运输 -397.4 -347.5 -453.0 -587.0 -316.2 -276.8 -360.3 -465.2

旅行 -3937.0 -3714.0 -3742.8 -3311.7 -3168.8 -2987.4 -3012.7 -2717.8

建设 1.3 0.1 -0.6 0.3 1.2 0.1 -0.3 0.3

保险和养老金服

务 -5.0 -18.3 -27.6 -27.2 -4.7 -17.1 -25.8 -25.3

金融服务 4.1 2.8 3.6 4.0 3.9 2.7 3.4 3.9

别处未涵盖的知

识产权使用费 -2.5 -4.5 -8.6 -1.7 -2.2 -4.0 -7.5 -1.4

电信、计算机和

信息服务 6.0 7.8 4.0 28.1 5.4 7.1 3.6 25.4

其他商业服务 29.1 45.6 94.8 115.6 26.7 41.6 85.9 104.2

文化和娱乐服务 -11.2 -4.6 -10.2 -8.2 -9.4 -3.8 -8.4 -6.2

别处未涵盖的政

府货物和服务 -17.2 -0.7 1.8 9.6 -15.0 -0.2 2.0 8.9

合计 -4330.5 -4034.0 -4138.7 -3781.1 -3479.6 -3238.3 -3320.1 -3075.8

114

第4章中国对外贸易对本国及贸易伙伴就业影响的比较分析

长时期以来，作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，出口增长成为拉动中国经

济增长的重要因素之一，不仅如此，出口增长也给中国提供了大量的就业岗位，对

拉动中国的国内就业起到了很重要的作用，但不同的贸易类型对就业的拉动作用

又存在较大差异。与此同时，中国从主要贸易伙伴的进口也给这些国家和地区创造

了大量的就业岗位，受进口产品结构、贸易伙伴向中国出口产品对就业吸纳程度的

不同，中国产品进口对不同国家就业的拉动效率也有较大的差异。因此，本课题组

对 2010-2018 年中国出口对本国就业的拉动、中国从主要贸易伙伴进口对贸易伙伴

就业的拉动情况进行了比较分析。

4.1 中国出口对本国就业的影响分析22

本课题组的核算结果显示，中国出口对本国就业的拉动有如下特点：

第一，中国单位货物出口对本国就业的拉动作用虽然相对较小，但因为总出

口额大，出口对促进国内就业作用显著23。

2010-2018 年，中国每百万美元货物出口拉动的本国就业从 61.8 人次逐渐降低

至 40.2 人次，在一定程度上反映出我国劳动生产率的提高。相比较来看，单位出

口拉动的就业仅相当于单位国内需求产品拉动就业的 50%左右24。分贸易类型来看，

单位加工贸易出口拉动的本国就业远低于单位一般贸易出口（表 4.1），2018 年每

百万美元加工贸易出口拉动的中国就业仅为 26.2 人次，而一般贸易则为 46.7 人次，

仅为一般贸易的二分之一左右。从就业总量来看，由于货物出口规模较大，2010-

2018 年中国货物出口拉动了近一亿人次的就业量，2011 年货物出口拉动的就业达

22 计算方法参见附录 1.2。本章的一般贸易均指货物贸易中的非加工贸易部分。

23 由于中国劳动生产率提高较快，每年中国的直接就业系数（直接劳动力占用系数）均出现了明显的下降，

为了给出更为准确的结果，本报告分别编制了 2010-2018 年中国的直接就业系数，并基于此测算了当年中

国出口对国内就业的拉动作用，其中 2010、2011 年的就业数据基于的是 2011 年的就业系数，2012 和 2013

年的就业数据基于的是 2012 年的就业系数，而 2014-2018 年的就业数据则是基于 2015 年的就业系数。

24 国内需求产品包括内资企业和外资企业生产的满足国内最终需求的产品。2010 年每百万美元国内需求产品

拉动的中国就业为 115.8 人次。

115

到峰值 1.14 亿人次，2013 年后，货物出口拉动的总就业有所下降，并在 9000 万

人次波动，2018 年我国对外贸易出口总额再创新高，其中货物出口拉动的本国就

业为 9988万人次，其中一般贸易拉动 7898万人次，占货物出口拉动就业的 79.1%，

是出口拉动就业的主要力量。

表 4.1 2010-2018 年中国货物出口带来的就业情况

每百万美元出口拉动的就业

（人次）

总出口拉动的就业

（万人次）

货物出口加工贸易一般贸易货物出口加工贸易一般贸易

2010 61.8 29.1 90.8 9760 2153 7607

2011 60.1 27.5 85.7 11399 2298 9101

2012 45.9 29 58.1 9401 2506 6895

2013 46.5 28.9 57.8 10277 2485 7792

2014 37.8 23.8 46.2 8842 2102 6741

2015 40.3 26.5 47.7 9159 2116 7043

2016 40.6 26.3 48.0 8509 1881 6628

2017 40.3 26.1 47.5 9129 1983 7146

2018 40.2 26.2 46.7 9988.3 2090.7 7897.6

需要提到的是，中国货物出口拉动的就业中有相当比例的就业岗位分布在农

业。以 2018 年为例，总的货物出口拉动的就业中有 29.7%为农业就业，一般贸易

出口拉动的就业中农业部门的就业占比为 33.3%。加工贸易生产过程中较多地使用

进口的原材料，因此对国内基础性产品的消耗相对较少，从而间接拉动的农业部门

就业数量所占比重较低，为 16.3%。就非农业就业而言，2018 年货物出口一共拉

动了 7020 万人次就业，其中一般贸易拉动了 5270 万人次。服务贸易出口拉动的

就业总量与货物出口相比较小，2018 年共拉动 1221 万人次就业，其中非农就业

994 万人次（表 4.2）。

116

表 4.2 2018 年中国出口带来的就业分布情况

每百万美元出口拉动的就业总出口拉动的就业农业就业所

占比重

（%）

（人次）（万人次）

全部就业非农业就业全部就业非农业就业

总出口 41.5 29.6 11209 8014 28.5%

货物贸易出口 40.2 28.2 9988 7020 29.7%

其中：加工贸

易 26.2 22.0 2091 1750 16.3%

一般贸易 46.7 31.2 7898 5270 33.3%

服务贸易出口 56.5 46.0 1221 994 18.6%

第二，分贸易类型看，单位服务贸易出口对就业的拉动作用显著高于货物贸

易出口（表 4.2）。2018 年中国每百万美元服务贸易出口拉动国内就业 56.5 人次，

其中 46.0 人次为非农就业。服务贸易出口拉动的总就业和非农就业人数分别为

1221 万人次和 994 万人次，约占出口拉动总就业和非农就业的 10.9%和 12.4%。由

此可以看出，出口对解决中国的就业问题起到了非常重要的作用，服务贸易单位出

口对就业的拉动作用高于货物贸易出口，因此未来在创造新的就业岗位方面有更

大的挖掘潜力。

第三，分部门来看，单位货物贸易出口拉动的就业水平差距很大。一般来讲，

劳动密集型部门远高于技术密集型部门。

传统的劳动密集型部门如农林牧渔业（第 1 部门）、食品和烟草制造业（第 6

部门）、纺织、纺织服装鞋帽（第 7、8 部门）等，每百万美元出口拉动的就业大

部分在 50 人次以上，其中农林牧渔业拉动的就业量最高，每百万美元拉动的就业

均在 95 人次以上；资源开采（尤其是石油和天然气开采产品）等部门单位出口拉

动的就业量较低，在 40 人次以下；技术密集型部门如通用设备、视听设备、电子

元器件、计算机等部门单位出口拉动的就业量普遍低于 35 人次，这些部门无论是

加工贸易还是一般贸易单位出口拉动的就业量都非常低，且加工贸易占比相对较

高，是这些设备制造业就业拉动效果小的主要原因。表 4.3 是 2018 年分部门每百

万美元出口拉动的就业情况。总的来说，分贸易类型来看，分部门的单位加工贸易

117

出口对就业的拉动作用均小于一般贸易出口，部分部门加工贸易出口对就业的拉

动作用甚至仅为同部门一般贸易出口对就业的拉动作用的一半左右。

表 4.3 2018 年中国分部门每百万美元货物出口带来的就业（人次）

序号部门名称加工贸易一般贸易总出口

1 农林牧渔产品和服务 0.0 96.5 96.5

2 煤炭采选产品 0.0 33.5 33.5

3 石油和天然气开采产品 0.0 17.8 17.8

4 金属矿采选产品 0.0 32.6 32.6

5 非金属矿和其他矿采选产品 0.0 35.8 35.8

6 食品和烟草 48.4 81.3 76.1

7 纺织品 51.3 77.1 75.1

8 纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品 45.2 63.7 61.6

9 木材加工品和家具 51.9 59.5 58.8

10 造纸印刷和文教体育用品 47.2 48.5 48.0

11 石油、炼焦产品和核燃料加工品 4.2 23.8 23.0

12 化学产品 26.2 44.3 40.5

13 非金属矿物制品 29.6 42.4 41.9

14 金属冶炼和压延加工品 13.9 32.0 30.1

15 金属制品 32.2 39.9 39.0

16 通用设备 23.2 38.9 35.0

17 专用设备 23.8 39.5 35.6

18 交通运输设备 21.9 33.7 29.5

19 电气机械和器材 22.9 40.3 34.8

20 通信设备、计算机和其他电子设备 23.1 33.6 26.9

21 仪器仪表 21.2 41.4 33.8

22 其他制造产品 51.9 51.7 51.8

23 废品废料 - 40.5 40.5

24 金属制品、机械和设备修理服务 - - -

118

25 电力、热力的生产和供应 - 29.3 29.3

26 燃气生产和供应 - 30.1 30.1

第四，从制造业部门出口拉动的就业总量来看，主要集中在纺织、服装、食品

等就业拉动效应较强的传统的劳动密集型产品部门和通讯设备制造、电子类产品、

通用专用设备制造等出口额比重较大的技术密集型产品部门。

在出口拉动的就业总量中，通信设备、纺织品及纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制

品、化学产品、电气机械和器材等部门均位居前列。2018 年出口拉动就业量最高

的前 10 个部门及就业总量见图 4.1，2015-2018 年通信设备、计算机和其他电子设

备制造业是出口拉动就业量最高的部门，且其货物出口拉动就业量仍保持逐年上

升，2018 年出口拉动的就业量为 1808 万人次，占当年总出口拉动就业量的 18.1%，

其次为纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品部门，拉动就业量为 1425 万人次，前 10 个

部门拉动的就业量占总货物出口拉动就业量的 83.6%。可以看出，出口拉动就业量

较大的部门主要是两类：一类是纺织、纺织服装鞋帽以及食品及烟草等劳动密集型

部门，这类部门单位出口拉动的就业相对较高；另一类则是通信设备、计算机和其

他电子设备、电气设备以及电气机械和器材等技术密集型的电子产品制造业，这类

产品主要依靠出口规模较大，拉动了较多的国内就业。

图 4.1 2015-2018 年中国出口拉动就业总量最高的 10 个制造业部门

0200400600800

100012001400160018002000

单位：万人

2015 2016 2017 2018

119

第五，分服务贸易项目来看，单位出口对国内就业拉动较大的服务项目为文

化和娱乐服务、知识产权使用费、其他商业服务以及旅行，其次为别处未涵盖的政

府货物和服务、电信、计算机和信息服务、运输和建设，而金融服务、保险和养老

金服务以及维修服务单位出口对国内就业的拉动作用最低。

2018 年，中国服务贸易中单位出口对国内就业拉动最大的为文化和娱乐服务，

每百万美元出口拉动的国内就业为 78.5 人次，但该服务项目在总服务贸易出口中

的占比非常小，仅有 0.4%，因此拉动的总就业人数只有 8 万人次。知识产权使用

费项目情况与此类似，其单位出口拉动就业较大，但出口量小，拉动的就业总量有

限。旅行和其他商业服务每百万美元出口拉动的就业分别为 61.8 和 71.7 人次，同

时出口量相对较大，在总服务贸易出口中的占比分别为 18.7%和 30.6%，拉动总就

业量分别达到 249 万人次和 474 万人次，拉动的非农就业分别为 168 万人次和 398

万人次。2018 年运输项目出口共拉动的国内 192 万人次的就业，其中非农就业 165

万人次，其单位出口拉动就业中等，对就业的拉动主要得益于其较大的出口规模。

详细数据见表 4.4。

表 4.4 2018 年中国服务贸易出口及细项对就业的拉动

每百万美元出口拉动国

内就业（人次）

服务贸易出口拉动国内就

业（万人次）

全部就业非农就业全部就业非农就业

服务贸易出口 56.5 46.0 1221 994

其中：别处未涵盖的维护和维修服务 30.6 25.2 22 18

运输 45.4 39.0 192 165

旅行 61.8 41.6 249 168

建设 39.0 30.2 53 41

保险和养老金服务 17.3 13.3 9 7

金融服务 17.3 13.3 6 4

别处未涵盖的知识产权使用费 71.7 60.1 40 33

电信、计算机和信息服务 53.0 48.4 159 145

其他商业服务 71.7 60.1 474 398

120

文化和娱乐服务 78.5 62.9 8 6

别处未涵盖的政府货物和服务 54.9 48.7 10 9

4.2 中国和主要贸易伙伴间货物贸易对就业影响分析25

4.2.1. 中国对主要贸易伙伴货物出口对本国就业影响26

从对主要贸易伙伴货物出口所拉动的就业来看，中国对不同贸易伙伴的单位

货物出口拉动的中国就业差异相对较小，不如增加值的差异明显。2018 年中国每

百万美元对新西兰出口带来的国内就业最多，为 44.0 人次，其次为东盟 42.0 人次；

出口到韩国拉动本国的就业量最小，为 37.7 人次。具体有如下特点：

第一，对八大贸易伙伴单位货物出口带来的就业数量差异主要是由中国对这

些地区的出口商品结构和贸易类型共同决定的。例如，中国对新西兰出口中纺织、

服装等劳动密集型产业的产品较多，同时加工贸易出口比重相对较低，因此其单位

出口拉动的就业总量较大。而中国对印度出口虽然加工贸易比重较小，但是劳动密

集型产品出口比重也低，大部分的出口品为一般贸易的电子产品和通用、专用机械

产品，因此其单位出口对就业的拉动也低于中国对新西兰等地区的出口。详细的测

算结果见表 4.5。

表 4.5 2018 年中国百万美元货物出口带来的就业（人次）


总货物出口 39.3 40.7 42.0 41.0 37.7 39.6 41.0 44.0

加工出口 27.1 26.3 24.7 28.0 24.5 24.8 27.0 27.3

一般出口 47.8 47.3 47.0 50.8 46.6 42.1 46.5 49.0

第二，在双边贸易中，中国单位加工贸易出口带来的就业仍然远比一般贸易

出口为低。2018 年中国对美国、欧盟、东盟、日本、韩国、印度、澳大利亚和新

25 囿于相对应年度的东盟国家/地区投入产出表的相关数据和就业数据的限制，在本报告中未对中国从东盟

进口的就业拉动作用进行分析，特此说明。在本节中，主要分析货物贸易。

26 计算方法参见附录 1.2。

121

西兰单位加工贸易出口带来就业分别是单位一般贸易出口带来就业的 56.8%、

55.7%、52.6%、55.1%、52.6%、58.9%、58.1%和 55.7%。与中国总出口拉动的就

业结果类似，对八大贸易伙伴的出口，单位加工贸易出口拉动的就业远低于一般贸

易出口，因此，出口的商品结构是影响中国单位出口拉动就业的主要因素。

第三，从就业总量来看，中国对美国的货物出口对中国就业拉动作用最为显

著，对新西兰的出口对中国的就业拉动相对最小。2018 年，中国对美国货物出口

一共带来了 1880 万人次的就业，占全年货物出口拉动就业人次的 18.8%。对新西

兰货物出口拉动了 25 万人次的就业，在八大贸易伙伴中拉动就业人数最少，占全

年货物出口拉动就业人次的 0.3%，主要原因在于中国与新西兰之间货物贸易仍处

于起步阶段，贸易总量目前较小。对其他贸易伙伴货物贸易出口拉动的就业数据见

表 4.6。

表 4.6 2018 年中国货物出口带来的就业（万人次）


总货物出口 1880 1662 1341 603 410 304 194 25

加工出口 532 340 176 177 108 28 36 4

一般出口 1348 1322 1165 426 301 276 158 22

4.2.2. 中国从主要贸易伙伴进口对贸易伙伴就业影响27

从中国单位产品进口拉动进口来源地的就业来看，中国单位进口品对印度就

业的拉动作用最大，其他依次是新西兰、欧盟、日本、韩国、美国，澳大利亚最低。

从所拉动的进口来源地的就业总量来看，2018 年中国从美国、欧盟、日本和

韩国进口分别对这些贸易伙伴拉动的（直接和间接）就业数量分别达到 76.7 万人

27 计算方法参见附录 1.3。2017 年数据分别使用各国最新的投入产出表进行核算，其中，美国数据的核算使

用美国经济分析局 BEA 网站最新公布的 2016 年投入产出数据；2018 年欧盟数据核算使用 2017 年欧盟非

竞争型投入产出表，其余年份数据核算使用相应年份投入产出表进行核算；韩国最新公布的为 2014 年投入

产出表；日本和印度则使用 WIOD 数据库公布的 2014 年 Supply 和 Use 表，分别编制了两个国家单独的非

竞争型投入产出表；2014-2015 年的澳大利亚数据和 2014-2018 年的新西兰数据使用了 2013 财年公布的投

入产出表计算，2016-2018 年的澳大利亚数据采用了澳大利亚统计局公布的 2016-2017 投入产出表。

122

次、263.2 万人次、142.9 万人次和 147.6 万人次（表 4.7）。中国单位进口对印度

的就业拉动作用最大，每百万美元拉动就业为 157.5 万人次，2018 年中国进口共

计拉动印度就业 277.8 万人次，超过欧盟成为中国进口对就业拉动作用最大的贸易

伙伴。

表 4.7 2010-2018 年中国进口对贸易伙伴就业拉动作用

美国欧盟日本韩国印度澳大

利亚

新西

兰

2010

百万美元进口拉动就业(人次) 5.9 9.8 7.5 10.1 177.2 - -

拉动的总就业人数(万人次) 54.7 164.3 127.1 134.9 361 - -

2011

百万美元进口拉动就业(人次) 5.6 9.4 6.8 9.8 177 - -

拉动的总就业人数(万人次) 62.3 197.8 127.6 153.7 404.6 - -

2012

百万美元进口拉动就业(人次) 5.5 10 8.9 7.9 192.8 - -

拉动的总就业人数(万人次) 66.5 197.4 152.4 129.1 349.5 - -

2013

百万美元进口拉动就业(人次) 5.5 9.5 8.8 7.7 213.3 - -

拉动的总就业人数(万人次) 76.6 194 138.2 136.3 349.1 - -

2014

百万美元进口拉动就业(人次) 5.7 8.8 11 8.9 188.5 5.5 12.4

拉动的总就业人数(万人次) 84.4 215.3 171 163.7 285.1 53.9 11.8

2015

百万美元进口拉动就业(人次) 5.5 14.6 8.9 6.5 178.3 5.3 12.4

拉动的总就业人数(万人次) 76.1 285 122.5 108 224.3 39.1 8.2

2016

百万美元进口拉动就业(人次) 5.5 14.9 8.1 6.8 160.9 4.3 12.4

拉动的总就业人数(万人次) 69.4 290 112.9 102.5 176.5 29.3 8.9

2017

百万美元进口拉动就业(人次) 5.4 14.3 8.4 6.6 149.8 4.3 12.4

拉动的总就业人数(万人次) 77.3 330 133.8 110.6 228.4 39.2 11.7

2018

百万美元进口拉动就业(人次) 5.3 10.2 8.2 6.2 157.5 4.4 11.4

拉动的总就业人数(万人次) 76.7 263.2 142.9 147.6 277.8 44.6 12

123

中国单位进口对贸易伙伴进口的就业拉动作用而言，对澳大利亚的拉动作用

最小，主要源于澳大利亚整体具有较高的生产效率，对美国的就业拉动效应也不高，

二者在 2018 年每百万元分别拉动 4.4 和 5.3 人次，要低于对欧盟和日本的就业拉

动。中国每百万元货物进口对欧盟、日本、韩国、新西兰的就业拉动都在 6-12 人

次左右。而印度对中国的出口品结构（即中国从印度的进口品结构）以劳动密集型

部门的产品为主，且印度长期以来劳动生产率较低，印度本身制造业的直接就业系

数很高，因此中国进口印度产品对其拉动的就业总量最大。

124

第5章中美贸易摩擦对中美两国及世界经济的影响分析

5.1 中美贸易摩擦历程梳理

2018 年 3 月 22 日，美国总统特朗普签署了总统备忘录，依据“301 调查”结

果，将对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购，预计

涉及征税的中国商品规模可达 600 亿美元。自此之后，中美贸易摩擦不断升级。经

过前期双方的试探性接触，2018 年 6 月 15 日，美国政府宣布，将对从中国进口的

约 500 亿美元商品加征 25%的关税，而且自 2018 年 7 月 6 日起将对约 340 亿美元

商品实施加征关税措施，同时对约 160 亿美元商品加征关税开始征求公众意见。

2018 年 6 月 16 日，在美国拟对从中国进口的价值 500 亿美元的商品加征 25%关

税的背景下，国务院关税税则委员会决定进行反制，宣布对原产于美国的约 500 亿

美元进口商品加征 25%的关税，其中约 340 亿美元商品自 2018 年 7 月 6 日起实施

加征关税，对其余商品加征关税的实施时间另行公布。

北京时间 2018 年 7 月 11 日，美国政府宣布，考虑到中国对美国加征反制关

税的行为，美国贸易代表工作室（USTR）对先前（6 月 15 日）提出的对自中国进

口产品加征关税的行为提出修改方案：不仅维持原本的对约 340 亿美元对应商品

自 7 月 6 日起加征 25%的额外关税和对约 160 亿美元商品加征 25%的额外关税进

行公开听证的行为，还进一步补充了对约 2000 亿美元自中国进口商品加征 10%额

外关税的方案（后于 2018 年 8 月 1 日拟将加征税率进一步提升至 25%），并给出

了相应的商品清单，征求公众意见。

北京时间 2018 年 8 月 8 日，美国贸易代表办公室正式公布对 160 亿美元中国

商品加征 25%关税的最终清单，于 8 月 23 日起开始生效；同日，中国国务院关税

税则委员会也公布了对 160 亿美元自美进口产品加征 25%关税的调整清单，与美

国 160 亿美元清单同时生效。北京时间 2018 年 9 月 18 日，美国政府公布了第二

轮对 2000 亿美元中国商品加征额外关税的最终清单，并自美国时间 2018 年 9 月

24 日起对仍在清单内的商品加征 10%的额外关税，且从 2019 年 1 月 1 日起将该

税率进一步提升至 25%；同日，国务院关税税则委员会宣布，决定对原产于美国的

约 600 亿美元商品，加征 10%或 5%的关税，生效时间与美方第二轮征税清单相同。

125

如果美方执意进一步提高加征关税税率，中方将给予相应回应。

在中美双方第二轮征税清单发布后，中美贸易摩擦进入了一段时间的观望期。

当地时间 2018 年 12 月 1 日晚，国家主席习近平与美国总统特朗普在阿根廷布宜

诺斯艾利斯举行会晤，讨论了中美经贸问题并达成了共识，双方决定，停止升级关

税等贸易限制措施，包括不再提高现有针对对方的关税税率，以及不对其他商品出

台新的加征关税措施。双方同意，本着互相尊重、平等互利的精神，立即着手解决

彼此关切问题。北京时间 12 月 14 日，美国贸易代表办公室正式宣布将 2000 亿美

元自中国进口商品额外关税税率从 10%提高至 25%的时间推迟至 2019 年 3 月 2

日。

此后，中美双方团队开展了数轮中美经贸高级别磋商。北京时间 2019 年 3 月

5 日，美国贸易代表办公室再次宣布推迟对中国第二轮价值约 2000 亿美元征税商

品提高关税税率的时间。然而，在北京时间 2019 年 5 月 9 日，美国政府突然宣布

自次日起对价值约 2000 亿美元自中国进口商品加征关税税率由 10%提高至 25%。

北京时间 5 月 10 日，美国贸易代表莱特希泽宣布特朗普指示拟将对自中国进口的

剩余约 3000 亿美元商品加征关税。情况急转直下，中方也不得已进行反制。北京

时间 5 月 13 日，国务院关税税则委员会宣布自 2019 年 6 月 1 日起，对已实施加

征关税的 600 亿美元部分美国商品提高额外关税税率，对不同子批次分别实施

25%-5%的额外关税税率。美国时间 2019年 5月13日，美国贸易代表办公室（USTR）

公布了第三轮对价值约 3000 亿美元的自中国进口商品征收额外关税的建议清单，

声称将对清单内的商品加征最高至 25%的额外关税，并向社会征求公众意见。

北京时间 2019 年 6 月 29 日，国家主席习近平在大阪 G20 峰会上同美国总统

特朗普会晤。双方同意重启经贸磋商，美方表示不再加征新关税。然而，北京时间

2019 年 8 月 1 日，美国总统特朗普发表推特称拟于 2019 年 9 月 1 日起对 3000 亿

美元中国输美商品加征 10%额外关税，后于 2019 年 8 月 13 日宣布推迟部分商品

的加征关税至 2019 年 12 月 15 日。面对美国的再度出尔反尔，中国只能不得已进

行反制。北京时间 2019 年 8 月 23 日，国务院关税税则委员会发布公告决定对原

产于美国的约 750 亿美元进口商品加征 10%、5%不等的关税，分两批于 2019 年 9

月 1 日与 2019 年 12 月 15 日起开始实施。

2019 年 8 月 24 日，美国总统特朗普宣布对所有加征关税的自中国进口商品提

126

高 5%额外关税税率。其中，对第三批约 3000 亿美元商品加征额外关税税率由 10%

提高至 15%，按清单既定生效时间开始生效；对另外约 2500 亿美元（第一批 500

亿美元，第二批 2000 亿美元）商品加征额外关税税率自 25%提高至 30%，自 2019

年 10 月 1 日起生效（后推迟至 2019 年 10 月 15 日）。

5.2 截至 2019 年 9 月 15 日美国宣布实施的加征额外关税对中国经济和就业影响

本课题组基于以计量经济模型和投入产出模型集成为核心的“系统综合集成

分析法”（如图 5.1 所示），来分析美国针对中国的关税壁垒对中美双方以及世界

经济和就业带来的潜在冲击，以及中国发起相应的贸易反制措施所带来的影响。该

方法的主要思路和步骤如下：首先，在研究美国贸易保护主义政策的基础上，建立

不完全替代进口需求模型、事件分析法和多因素回归等计量经济模型，量化分析美

国贸易保护对不同种类商品贸易额的影响。第二，考虑到中美贸易（尤其中国对美

国出口）中加工贸易占比较高的特点，利用区分加工贸易的投入产出模型（DPN 模

型）测算中国对美国出口额下降对我国的增加值、就业、进口中间投入等的影响。

最后，利用世界投入产出模型、假设提取法等从生产端测算中美贸易摩擦沿着全球

生产网络对世界各经济体的冲击。

图 5.1 系统综合集成分析法

127

截至 2019 年 9 月 15 日，除个别豁免商品外，美国已经分三批宣布了对中国

生产的商品加征额外关税的方案，分别是对价值约 2500 亿美元（第一批 500 亿美

元，第二批 2000 亿美元）商品加征 30%额外关税以及对价值约 3000 亿美元商品

加征 15%额外关税。这一方案总计将导致美国从中国进口将减少 1447 亿美元（CIF

价格），扣除国际运费和保费，则将造成我国对美出口额下降 1358 亿美元，中国

向美国出口减少 28.4%，出口增加值减少 859 亿美元，拉低中国 GDP 增速约 0.63

个百分点（以 2018 年中国 GDP 为基准），出口拉动的就业将减少 523 万人，具体

测算结果见表 5.128。

表 5.1 截至 2019 年 9 月 15 日美国宣布实施的对中国进口产品征收额外关税方

案对中国经济和就业的影响

分三批对自中国进口产品征收额外关税

出口额下降 1358 亿美元

中国向美国出口下降幅度29 28.40%

出口增加值下降 859 亿美元

中国 GDP 增速下降幅度（百分点）30 0.63

中国就业量减少31 523 万人

另一方面，具体至对 2019 年度中国经济和就业的影响来看，由于各批次清单、

子清单以及对应税率调整方案的生效时间不同，其对 2019 年度中国经济的影响窗

口也各不相同。例如对第二批价值约 2000 亿美元自中国进口商品加征 10%的额外

关税生效于 2018 年 9 月 24 日，其对中国经济的影响在 2018 年 10-12 月就有所体

28 本节及以下测算均基于本课题组编制的 2015 年中国 42 部门区分加工贸易的非竞争型投入产出表（简称

DPN 表）和 2018 年美国商务部普查局统计自中国进口数据。由于对第一批价值约 500 亿美元商品加征 25%

额外关税的时间较早，2018 年贸易数据中相应商品的对美出口已经严重受到贸易摩擦影响。因此在表 5.1

的测算中，对于第一批 500 亿美元清单加征 25%额外关税的影响测算基于 2017 年美国统计自中国进口数

据，对其他批次商品以及后续税率调整方案的测算均基于 2018 年美国统计自中国进口数据测算。

29 相比于 2018 年中国海关统计的美元值计价的中国对美国出口数据，下同。

30 相比于 2018 年中国以美元值计价的 GDP，下同。

31 由于数据的可获得性，本报告中关于中国就业量减少是基于 2015 年度劳动生产率数据进行测算得到的（下

同），因此测算结果可能偏高，实际结果可能相比表 1 中就业减少量低 50 万人左右。

128

现，因此对 2019 年度的影响测算中不计入对这一阶段的影响从而避免重复计算。

而对该批次商品的额外关税税率自 10%提升到 25%生效于 2019 年 5 月 10 日，则

就这一额外关税提升对中国 2019 年度经济的影响应在 2019 年 5-12 月进行刻画。

初步测算结果显示，与 2018 年相比，在其他条件不变的前提下，这一征税方案总

体将导致 2019 年全年，美国从中国进口减少 679 亿美元（CIF 价格），扣除国际

运费和保费，则将造成我国对美出口额下降 637 亿美元，中国向美国出口减少

13.3%；出口增加值减少 406 亿美元，拉低中国 GDP 增速约 0.30 个百分点（以

2018 年中国 GDP 为基准），其中工业增加值减少 261 亿美元；出口拉动的就业将

减少 245 万人，出口拉动的进口将减少 231 亿美元。具体测算结果见表 5.2。

表 5.2 截至 2019 年 9 月 15 日美国宣布实施的对中国进口产品征收额外关

税方案对中国 2019 年度经济和就业的影响

假设这一方案将于 2020 年全年持续生效，则与 2018 年相比，在 2018 年生效

的征税方案（对第一批 500 亿美元商品加征 25%额外关税，对第二批 2000 亿美元

商品加征 10%额外关税）对 2019 年我国经济和就业的影响将在 2020 年维持；而

在 2019 年生效的征税方案（对第二批 2000 亿美元商品加征关税税率提到至 25%；

对第三批 3000 亿美元商品加征 10%额外关税；对所有加征关税商品提高 5%额外

32 不考虑由于方案宣布时点与生效时点间隔较长引发的潜在“抢出口”现象。

截至 2019 年 9 月 15 日宣布实施的额外关税

方案对 2019 年全年影响

出口额下降32 637 亿美元

中国向美国出口下降幅度 13.3%


中国 GDP 增速下降幅度（百分点）

（以 2018 年中国 GDP 为基准） 0.30

工业增加值下降 261 亿美元

中国就业量减少 245 万人

出口拉动的进口减少 231 亿美元

129

关税税率）对我国经济和就业的影响将继续扩大至 2020 年全年。初步测算结果显

示，与 2018 年相比，征税方案总体将导致 2020 年全年，美国从中国进口减少 1297

亿美元（CIF 价格），扣除国际运费和保费，则将造成我国对美出口额下降 1217

亿美元，中国向美国出口减少 25.4%；出口增加值减少 745 亿美元，拉低中国 GDP

增速约 0.55 个百分点（以 2018 年中国 GDP 为基准），其中工业增加值减少 478

亿美元；出口拉动的就业将减少 462 万人，出口拉动的进口将减少 472 亿美元。具

体测算结果见表 5.3。

表 5.3 截至 2019 年 9 月 15 日美国宣布实施的对中国进口产品征收额外关税方

案对中国 2020 年度经济和就业的影响

截至 2019 年 9 月 15 日宣布实施的额外关

税方案对 2020 年全年影响

出口额下降 1217 亿美元

中国向美国出口下降幅度 25.4%


中国 GDP 增速下降幅度（百分点）

（以 2018 年中国 GDP 为基准） 0.55

工业增加值下降 478 亿美元

中国就业量减少 462 万人

出口拉动的进口减少 472 亿美元

5.3 中国对自美国进口商品加征额外关税方案对美国经济和就业的影响

在美国持续不断地单方面对中国进行贸易施压、恶化中美贸易摩擦局面的背

景下，中国也不得已采取反制手段对部分自美国进口商品加征额外关税。以中国第

三轮对原产于美国的价值约 750 亿美元进口商品加征额外关税方案为例。北京时

间 2019 年 8 月 23 日，在美国政府宣布对第三轮自中国进口的约 3000 亿美元商品

加征 10%额外关税的背景下，根据《中华人民共和国海关法》《中华人民共和国对

外贸易法》《中华人民共和国进出口关税条例》等法律法规和国际法基本原则，经

国务院批准，国务院关税税则委员会决定，对原产于美国的 5078 个税目、约 750

亿美元商品，加征 10%、5%不等关税，分两批自 2019 年 9 月 1 日、12 月 15 日起

130

实施。

根据 2018 年中国海关统计的货物贸易数据，本次中方拟加征反制关税的原产

于美国的商品共涉及 5078 项商品，合计 673 亿美元。其中，第一批征税清单中有

916 项商品加征 10%关税，涉及从美国进口 39.9 亿美元商品；有 801 项商品加征

5%关税，涉及从美国进口的 214.9 亿美元商品；第二批征税清单中有 912 项商品

加征 10%关税，涉及从美国进口的 142.5 亿美元商品；有 2449 项商品加征 5%关

税，涉及从美国进口的 275.3 亿美元商品，如表 5.4 所示。可以看到，反制征税税

率较高的清单，涉及的商品进口金额较低。

表 5.4 中国第三批反制征税清单各税率对应商品项数及涉税金额33

生效日期加征税率商品项数涉税金额(亿美元)

2019 年 9 月 1 日 10% 916 39.9

5 % 801 214.9

2019 年 12 月 15 日 10% 912 142.5

5 % 2449 275.3

各批次子清单与不同税率所涉及的商品结构也各有不同。如表 5.5 所示，于

2019 年 9 月 1 日生效的子清单中主要涉及资源密集型产品，其中加征额外关税税

率为 10%的部分主要涉及食品制造业与农林牧渔业产品；额外关税税率为 5%的部

分主要涉及采掘业产品、农牧产品与化工产品。于 2019 年 12 月 15 日生效的子清

单中则主要涉及技术密集型产品，其中加征额外关税税率为 10%的部分集中于“机

动车辆、车身、拖架及零件”；而额外关税税率为 5%的部分则主要涉及计算机等

电子产品、机械等。

表 5.5 中国第三批反制征税清单各税率对应商品涉及的美国主要投入产出部门

生效时间税率排名编号34 投入产出部门名称涉税商品金额

(亿美元）

09.01 10%

1 311FT 食品、饮料、烟草制造业 17.11

2 111CA 农业、牧业 6.47

3 113FF 林业、渔业 4.95

4 335 电气设备 3.4

33 信息截止时间：2019 年 9 月 15 日。

34 对应美国投入产出部门分类。

131

5 325 化学产品 2.26

5%

1 212 开采业，除去油气 74.58

2 111CA 农业、牧业 70.8

3 325 化学产品 54.23

4 326 塑料、橡胶制品 7.81

5 324 石油、煤炭产品 3.72

12.15

10%

1 3361MV 机动车辆、车身、拖架及零件 104

2 111CA 农业、牧业 12.92

3 325 化学产品 9.83

4 334 计算机及其他电子产品 5.22

5 339 其他制造业 3.32

5%

1 334 计算机及其他电子产品 50.64

2 Used 废品废料 36.91

3 333 机械 36.2

4 322 纸制品 22.2

5 3361MV 机动车辆、车身、拖架及零件 14.64

若中国实施上述第三轮对自美国进口商品加征反制关税方案，预计中国从美

国进口将减少 38.9 亿美元（CIF 价格），扣除国际运费和保费，则将造成美国对中

国出口额下降 36.4 亿美元，美国向中国出口减少 3.02%，出口增加值减少 30.3 亿

美元，拉低美国 GDP 增速约 0.015 个百分点，出口拉动的就业将减少 1.97 万人，

具体测算结果及各子清单对应税率影响结果见表 5.6。

表 5.6 中国第三轮反制征税清单对美国经济和就业总体影响的测算

生效时间 2019.09.01 2019.12.15 总计

税率 10% 5% 10% 5%

美国对中国出口额下降（亿美元） 2.25 4.90 17.13 12.08 36.4

美国向中国出口下降幅度 0.19% 0.41% 1.42% 1.00% 3.02%

出口增加值下降（亿美元） 2.00 4.42 13.36 10.54 30.3

美国 GDP 增速下降幅度（百分点） 0.001 0.002 0.007 0.005 0.015

美国就业量减少 1477 人 2508 人 8813 人 6855 人 1.97 万人

对比具体子清单及对应税率的影响结果可以发现，如表 5.6 所示，2019 年 12

月 15 日生效的 10%税率的清单将造成最大的美国增加值和就业损失，其次分别是

2019 年 12 月 15 日生效的 5%、2019 年 9 月 1 日生效的 5%和 2019 年 9 月 1 日生

效的 10%税率的清单。这主要与各清单的加征税率、涉税商品金额及类型有关。同

132

时，2019 年 9 月 1 日生效的 5%税率子清单造成的单位出口减少所包含增加值要

高于其他 3 个子清单，这说明该子清单商品对美国国内生产的上游拉动效应要更

强；2019 年 9 月 1 日生效的 10%税率子清单造成的单位出口减少所导致的就业损

失高于其他三个清单，这说明该清单更多涉及美国劳动力较密集的行业。

5.4 极端情景分析：美国对中国加征关税商品进一步提高额外关税税率对我国经济

和就业影响

针对中美贸易摩擦的潜在可能性，考虑到美国已发布的征税方案中所采取的

加征额外关税税率与美国总统特朗普在早期竞选期间的相关言论，本节考虑了一

个极端情景：美国将所有自中国进口的加征额外关税商品的额外关税税率提升至

30%。即在当前所有宣布实施的加征额外关税方案外进一步将第三轮自中国进口

的约 3000 亿美元商品额外关税税率由 15%提升至 30%。

在此情景下，相比表 5.1 的结果（截至 2019 年 9 月 15 日美国宣布实施的对中

国进口产品征收额外关税方案对中国经济和就业的影响），美国从中国进口将进一

步减少 480 亿美元（CIF 价格），扣除国际运费和保费，则将造成我国对美出口额

进一步下降 450 亿美元，中国向美国出口进一步减少 9.4%，出口增加值减少 268

亿美元，进一步拉低中国 GDP 增速约 0.20 个百分点（以 2018 年中国 GDP 为基

准），出口拉动的就业将进一步减少 179 万人，具体测算结果见表 5.7。

表 5.7 美国将第三轮自中国进口的约 3000 亿美元商品额外关税税率由 15%

提升至 30%对我国经济和就业的进一步影响

将第三轮 3000 亿征税清单商品额外关税

税率提升至 30%

出口额在表 5.1 的基础上进一步下降 450 亿美元

中国向美国出口进一步下降幅度 9.4%

出口增加值进一步下降 268 亿美元

中国 GDP 增速进一步下降幅度（百分点） 0.20

中国就业量进一步减少 179 万人

133

5.5 美国对自中国进口商品加征额外关税方案对中国国内分部门增加值潜在影响

分析

美国对自中国进口产品施加额外关税或提高额外关税税率，不但对这些涉税

商品所在经济部门带来严重冲击，更将进一步沿着国内生产链间接冲击其上游原

材料部门以及辅助生产的生产性服务业部门。以美国对自中国进口的第二轮价值

约 2000 亿美元商品加征 25%额外关税税率的影响为例，这一方案将给中国带来约

399 亿美元的增加值损失。而其中，只有约 112 亿美元是由于相关货物出口下降导

致的直接增加值损失，而其余的约 287 亿美元是受其波及的相关上游中间投入中

包含的间接增加值损失。例如计算机产品出口下降将间接导致其上游原材料电子

元器件的产出下降和增加值损失；同时导致为计算机产品生产企业在生产和销售

环节提供服务支撑的金融、运输和零售行业的产出下降和增加值损失；并进一步导

致电子元器件的上游投入品的产出下降和增加值损失等。表 5.8 列出了增加值损失

最严重的十个部门，以及其增加值损失的类型（直接或间接）。

表 5.8 中国受美国第二轮 2000 亿美元商品额外征税影响增加值损失最严重的

10 个部门（单位：亿美元）

排名投入产出

部门编号投入产出部门名称

增加值

总损失

直接

损失

间接

损失

1 29 批发和零售 32.4 0.0 32.4

2 20 通信设备、计算机和其他电子设备 31.5 20.2 11.2

3 33 金融 29.3 0.0 29.3

4 01 农林牧渔产品和服务 28.8 0.6 28.3

5 12 化学产品 28.6 7.0 21.6

6 19 电气机械和器材 27.0 19.3 7.7

7 16 通用设备 26.1 18.0 8.1

8 09 木材加工品和家具 24.3 16.7 7.6

9 18 交通运输设备 16.5 10.2 6.3

10 30 交通运输、仓储和邮政 16.0 0.0 16.0

从表 5.8 中我们可以看出，增加值损失排名前十的部门中有半数部门其增加值

损失不是主要来自直接的出口损失，这些部门主要集中在如批发零售、金融服务、

134

交通运输、仓储和邮政等重要生产性服务业和农林牧渔、化学产品等基础原材料行

业。这证实了美国若对自中国进口产品征收关税，将不仅从出口层面直接冲击我国

的货物贸易，还将通过我国的生产投入网络间接冲击我国其他重要的生产性投入

部门，造成这些部门的增加值和就业损失。

5.6 美国对自中国进口商品加征额外关税方案对世界其他经济体的影响35

美国对自中国进口产品持续施加额外关税或提高额外关税税率，势必将引起

中国对美国货物贸易出口的减少，从而进一步对我国经济和就业造成负面影响。事

实上，由于世界生产分工体系的不断发展和完善，中美贸易摩擦的影响也绝不仅仅

止步于中美双方。由于全球价值链和全球生产网络的建立，中国对美国出口的减少

将间接导致中国生产这部分出口商品的进口原材料的需求减弱，从而沿着全球价

值链间接冲击生产这些进口中间产品的世界其他国家、地区，而其中也包括美国自

身。尤其中国向美国出口中加工贸易占比非常高，2018 年约为 41%，中国出口的

减少将对世界其他国家/地区经济带来明显的负面影响。

以美国对自中国进口的第二轮价值约 2000 亿美元商品加征 25%额外关税税率

的影响为例，这一方案将使中国向美国出口额下降 608 亿美元，其中 42%是加工

出口。在此情况下，东亚经济体受影响最大，其中韩国的出口增加值将减少 24 亿

美元，日本减少 21 亿美元，台湾地区减少 18 亿美元；其次，美国本身的出口增加

值也会减少 24 亿美元，出口拉动的就业将减少 1.6 万人36，德国的出口增加值将

减少 11 亿美元，加拿大、澳大利亚、俄罗斯将各减少 5.8 亿美元、5.4 亿美元、5

亿美元。

35 本节测算基于 2018 版 OECD-ICIO2015 年表。

36 测算基于美国经济分析局(BEA)2015 年投入产出数据和就业统计数据。

135

第6章中美贸易摩擦下中国出口转移初探

6.1 中美贸易摩擦下美国的进口替代与中国的出口替代

自 2018 年 6 月 15 日美国政府首次宣布将对从中国进口的约 500 亿美元商品

加征25%额外关税起，由美国单方面发起的中美贸易摩擦愈演愈烈，并演变成2018-

2019 年最受全世界关注的热点事件之一。至今，中、美双方已正式对从对方进口

的几乎所有商品征收额外关税。一方面，在国际贸易理论中，如第 5 章中所测算，

美国对自中国进口商品加征的额外关税将直接降低中国产品在美国市场中的比较

优势，从而降低中国对美出口，打压中国国内的经济增长；另一方面，如果美国无

法顺利找到相应替代商品，则美国对自中国进口产品所加征的额外关税将沿着美

国国内的生产链与供应链传导至美国国内消费者，最终由美国国民买单。因此，在

当前中美贸易摩擦持续拉锯的背景下，寻求出口替代与进口替代是摆在中美两国

面前的紧迫问题。

事实上，一直有观点认为自中国进口产品的可替代性问题是美国制定各批次

额外征税清单的主要考虑因素。根据第一财经的相关报道，美国在选择征税的货品

税号时有两个原则，第一，可替代性强；第二，对国内产业直接消费影响小；同时，

在美国贸易代表办公室（USTR）为各批次自中国进口商品加征额外关税举行的公

开听证会上，委员们的问题也主要集中在包括“是否可以从中国以外的其他市场进

口涉案税则号产品”、“能不能找到替代国”等。而随着时间的推进，中国产品在

美国市场中的进口转移情况也初露端倪。

那么，美国自中国进口商品的进口可替代性究竟几何？对自中国相应进口商

品加征额外关税后，美国是否能够轻易地在国际市场上找到对应商品进行替代？

对于被加征额外关税时间较久的商品（第一批 500 亿美元商品与第二批 2000 亿美

元商品），中国对美国的出口转移是否已经发生？发生程度如何？对于不同的商品

中国又会向哪些经济体实现出口转移？本节将基于 2017 年美国区分进口来源地的

HS-8 位商品分类进口数据对美国市场中自中国进口商品的可替代性进行统计分析

136

37；并基于 2019 年 1-7 月和 2018 年 1-7 月中国区分出口目的地的 HS-8 位商品分

类出口数据对涉及相应额外关税清单商品及其他相关商品38的出口转移情况进行

初步测算与分析。

6.2 美国自中国进口商品可替代性分析

根据商务部提供的美国 2017 年分 HS 8 位代码的详细进口数据统计，2017 年，

美国共自中国进口 5056 亿美元商品，其中包括 8016 项共计 1541 亿美元的中间产

品进口，4786 项共计 1627 亿美元的最终消费品进口与 1621 项共计 1888 亿美元的

资本品进口。本报告设定，当美国进口的某一项具体商品（分 HS 8 位编码）中自

中国进口的比重最大并超过 40%，且与第二大进口来源地39的比重差距超过 20 个

百分点时，该商品自中国进口的可替代性较弱，否则该商品自中国进口的可替代性

较强。

在这种设定下，如图 6.1 所示，对于美国自中国进口的中间产品，共有 1748

项共计 765 亿美元商品的可替代性较弱，占美国自中国进口中间产品的 49.6%；对

于美国自中国进口的最终消费品，共有 2032 项共计 1220 亿美元商品的可替代性

37 由于 2018 年数据中有一部分商品的进口统计已经受到中美贸易摩擦影响，因此在对可替代性进行分析时

仍基于 2017 年美国统计数据。

38 美国对中国加征额外关税商品清单中按美国 HS-8 位码给出涉及税目，而中国海关统计的分出口目的地的

详细出口数据则是按照中国 HS-8 位码进行划分。囿于不同经济体之间 HS-8 位码各不相同，但 HS-6 位码

保持一致，因此本报告在进行出口转移的初步测算与分析时，针对美国不同批次清单的研究中不止包含了

涉及该具体清单的商品，还包括了与涉税商品属于相同 HS-6 位代码的其他商品。同时，根据 2018 年美国

自中国进口数据来看，在与涉税商品属于相同 HS-6 位代码下的商品中，涉税商品占了绝大部分；其中 500

亿美元清单涉税商品占同属相同 HS-6 位代码下商品的 51.7%；2000 亿美元清单涉税商品占同属相同 HS-6

位代码下商品的 87.3%。

39 仅在 12 大贸易伙伴中比较，对于中间产品，12 大贸易伙伴分别为“中国、中国香港、中国台北、日本、韩

国、欧盟（27 国）、东盟、加拿大、墨西哥、俄罗斯、印度、巴西”，占美国总中间产品进口的 84.2%；

对于最终消费品和资本品，12 大贸易伙伴分别为“中国、中国台北、日本、韩国、欧盟（27 国）、东盟、

加拿大、墨西哥、印度、巴西、阿根廷、澳大利亚”。

137

较弱，占美国自中国进口最终消费品的 75.0%；对于美国自中国进口的资本品，共

有 295条共计 1452亿美元商品的可替代性较弱，占美国自中国进口资本品的 76.9%.

可以看到，美国自中国进口商品中，最终品（消费品与资本品）的进口可替代性要

显著强于中间产品。

图 6.1 美国自中国进口商品可替代性结果

尽管本报告的统计结果与可替代性强弱的前提设定直接相关，但事实上，这种

可替代性的测算统计有较强的稳健性，即对于多数美国自中国进口商品来说，这种

可替代性处于非常弱的水平。以中间产品为例，如果我们把可替代性较弱的设定提

升为自中国进口的比重最大并超过 60%，且与第二大进口来源地的比重差距超过

30 个百分点，则共有 1242 项共计 549 亿美元商品的可替代性较弱，占先前设定核

算结果的 71.8%40。

那么，商品的可替代性是否是美国制定各批次额外关税清单的主要因素呢？

根据对涉及额外征税清单税目商品的交叉比较可以发现：对于美国自中国进口的

资本品，共有 756 亿美元商品被包括在美国已公布实施的前两批征税清单中（分

别为第一批 500 亿美元与第二批 2000 亿美元），而其中共计 422 亿美元商品的可

替代性较弱，占 55.9%，这一比率远低于自中国资本品进口的整体水平（76.9%）。

40 因此，在本报告的其他章节，将继续沿用这一设定，即当自中（美）国进口的比重最大并超过 40%，且与

第二大进口来源地的比重差距超过 20 个百分点时，该商品自中（美）国进口的可替代性较弱。

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

中间产品最终消费品资本品

可替代性较强可替代性较弱

138

因此，对于资本品的加征关税决策中，可替代性确实可能是主要考虑因素。

而对于美国自中国进口的中间产品，共有 1154 亿美元商品被包括在美国目前

已公布实施的征税清单中，而其中共计 546 亿美元商品的可替代性较弱，占 47.3%，

这一比率略低于自中国中间产品进口的整体水平（49.6%）。对于美国自中国进口

的最终消费品，共有 449 亿美元商品被包括在美国目前已公布实施的征税清单中，

而其中有 343 亿美元商品的可替代性较弱，占 76.3%，这一比率甚至高于自中国最

终消费品进口整体（75.0%）。因此，对于中间产品和最终消费产品的加征关税决

策中，可替代性可能不是其考虑的主要因素。

6.3 中美贸易摩擦下中国出口转移的整体分析

由于目前中美贸易摩擦的爆发时间较短，尚未导致我国发生大规模的产业转

移。但仍有部分证据表明中美贸易摩擦正迫使部分产能（尤其是劳动密集型行业或

劳动密集型生产环节）由我国加速向生产成本更低但产业配套相对完善的东南亚

各国进行转移。而如果中美贸易摩擦的战线持续拉长且摩擦持续加剧，给美国的进

口替代过程提供了足够的时间基础和实现动机，前期累计的风险可能会一并爆发，

对我国经贸造成巨大冲击。因此优化中国在全球市场的供应链网络，寻找适合的外

需及内需增长点进行出口替代是当前应对中美贸易摩擦影响的最直接手段之一。

根据中国海关数据库提供的 2018 年和 2019 年 1-7 月中国分主要贸易伙伴的

详细出口数据同比分析得到41：涉及第一批 500 亿美元清单的商品及其相关商品共

计 1119 项，2019 年 1-7 月，中国对这些商品的出口总额为 2660 亿美元，同比上

涨 4.3%，其中一般贸易 1496 亿美元，同比上涨 10.5%，加工贸易 1165 亿美元，

同比下降 2.7%；对美出口额为 311 亿美元，同比下降 16.4%，其中一般贸易 172

亿美元，同比下降 6.7%，加工贸易 138 亿美元，同比下降 26.0%。

在对涉及第一批 500 亿美元清单商品及其相关商品的一般贸易出口中，共计

376 项商品出现了出口转移，即中国对美出口额下降而出口总额上升。这部分商品

2019 年 1-7 月出口总额为 695 亿美元，同比上涨 19.9%，占总涉税商品及相关商品

一般贸易出口总额的 46.5%；对美出口额为 67 亿美元，同比下降 15.2%，占总涉

41 以下结果不包含连续两年中对美没有出口的商品。

139

税商品及相关商品一般贸易对美出口额的 38.7%；出口转移量42为 23 亿美元。而

在加工贸易出口中，共计 117 项商品出现了出口转移。这部分商品 2019 年 1-7 月

出口总额为 364 亿美元，同比上涨 21.0%，占总涉税商品及相关商品加工贸易出口

总额的 31.2%；对美出口额为 25 亿美元，同比下降 26.1%，占总涉税商品及相关

商品加工贸易对美出口额的 18.0%；出口转移量为 14 亿美元。

在涉及第一批 500 亿美元清单的商品及其相关商品中，有部分商品的出口由

于中美贸易摩擦出现下降，即对美出口额和出口总额同时下降。其中，在一般贸易

出口中，共计 295 项商品出现出口下降，这部分商品 2019 年 1-7 月出口总额为 319

亿美元，同比下降 13.8%，占总涉税商品及相关商品一般贸易出口总额的 21.3%；

对美出口额 34 亿美元，同比下降 31.5%，占总涉税商品及相关商品一般贸易对美

出口额的 19.5%。在加工贸易出口中，共计 318 项商品出现出口下降，这部分商品

2019 年 1-7 月出口总额为 512 亿美元，同比下降 17.5%，占总涉税商品及相关商品

加工贸易出口总额的 44.0%；对美出口额为 75 亿美元，同比下降 38.4%，占总涉

税商品及相关商品加工贸易对美出口额的 54.1%。

另一方面，有部分商品的出口总额与对美出口额同时出现上升。对于一般贸易

出口，共计 331 项相关商品出现出口上升，这部分商品在 2019 年 1-7 月出口总额

为 429 亿美元，同比上涨 24.7%，占总涉税商品及相关商品一般贸易出口总额的

28.7%；对美出口额为 66 亿美元，同比上涨 27.5%，占总涉税商品及相关商品一般

贸易对美出口额的 38.2%。对于加工贸易出口，共计 138 项商品出现出口上升，这

部分商品在 2019 年 1-7 月出口总额为 205 亿美元，同比上涨 15.9%，占总涉税商

品及相关商品加工贸易出口总额的 17.6%；对美出口额为 30 亿美元，同比上涨

19.4%，占总涉税商品及相关商品加工贸易对美出口额的 22.0%。

另外，还有一小部分商品在中美贸易摩擦的压力下逆势攀升，其出口总额下降

但对美出口额不降反升。在一般贸易出口中，共计 102 项商品呈现这一趋势，这部

分商品 2019 年 1-7 月出口总额为 51 亿美元，同比下降 11.9%，占总涉税商品及相

关商品一般贸易出口总额的 3.4%；对美出口额为 6 亿美元，同比上涨 13.4%，占

42 出口转移量的估计方法为：2019 年 1-7 月与 2018 年 1-7 月对美出口占总出口的份额之差乘 2019 年 1-7 月

出口总额。

140

总涉税商品及相关商品一般贸易对美出口额的 3.5%。而在加工贸易出口中，共计

95 项商品呈现这一趋势，这部分商品 2019 年 1-7 月出口总额为 84 亿美元，同比

下降 14.6%，占总涉税商品及相关商品加工贸易出口总额的 7.3%；对美出口额为

8 亿美元，同比上涨 37.6%，占总涉税商品及相关商品加工贸易对美出口额的 5.9%。

涉及 500 亿清单和 2000 亿清单的商品及其相关商品 2019 年 1-7 月出口总额

及对美出口额的以上四类变化情况如图 6.2、6.3 所示。

图 6.2 涉及两批清单的商品及其相关商品 2019 年 1-7 月出口总额四类变化情况

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

一般贸易总出口加工贸易总出口一般贸易总出口加工贸易总出口

500亿清单 2000亿清单

单位：亿美元

出现出口转移与对美出口同时下降

与对美出口同时上升总出口下降对美出口上升

141

图 6.3 涉及两批清单的商品及其相关商品 2019 年 1-7 月对美出口额四类变化情

况

涉及第二批 2000 亿美元清单的商品及其相关商品共有 3490 项，2019 年 1-7

月出口总额 5353 亿美元，同比上涨 0.01%，其中一般贸易 3888 亿美元，同比上涨

3.5%，加工贸易 1465 亿美元，同比下降 8.2%；对美出口额 939 亿美元，同比下降

14.6%，其中一般贸易 636 亿美元，同比下降 10.3%，加工贸易 303 亿美元，同比

下降 22.5%。

在对涉及第二批 2000 亿美元清单商品的一般贸易出口中，有 976 项商品出现

了出口转移，这部分商品 2019 年 1-7 月出口总额为 1496 亿美元，同比上涨 13.4%，

占总涉税商品及相关商品一般贸易出口总额的 38.5%；对美出口额为 209 亿美元，

同比下降 13.0%，占总涉税商品及相关商品一般贸易对美出口额的 32.9%；出口转

移量为 58 亿美元。有 229 项商品的加工贸易出口中出现了出口转移，这部分商品

2019 年 1-7 月出口总额为 200 亿美元，同比上涨 13.0%，占总涉税商品及相关商品

加工贸易出口总额的 13.7%；对美出口额为 24 亿美元，同比下降 23.0%，占总涉

税商品及相关商品加工贸易对美出口额的 7.9%；出口转移量为 11 亿美元。

有 1232 项商品的一般贸易出口由于中美贸易摩擦出现下降，即对美出口额和

出口总额同时下降，这部分商品 2019 年 1-7 月出口总额为 1210 亿美元，同比下降

14.4%，占总涉税商品及相关商品一般贸易出口总额的 31.1%；对美出口额为 195

亿美元，同比下降28.4%，占总涉税商品及相关商品一般贸易对美出口额的30.7%。

0

100

200

300

400

500

600

700

对美一般贸易出口对美加工贸易出口对美一般贸易出口对美加工贸易出口

500亿清单 2000亿清单

单位：亿美元

出现出口转移与总出口同时下降

与总出口同时上升对美出口上升总出口下降

142

有 796 项商品的加工贸易出口出现下降，这部分商品 2019 年 1-7 月出口总额为 904

亿美元，同比下降 17.8%，占总涉税商品及相关商品加工贸易出口总额的 61.7%；

对美出口额为 163 亿美元，同比下降 39.1%，占总涉税商品及相关商品加工贸易对

美出口额的 53.7%。

有 884 项商品的一般贸易出口总额与对美出口额同时出现上升，这部分商品

2019 年 1-7 月出口总额为 1012 亿美元，同比上涨 23.0%，占总涉税商品及相关商

品一般贸易出口总额的 25.5%；对美出口额为 210 亿美元，同比上涨 18.4%，占总

涉税商品及相关商品一般贸易对美出口额的 33.0%。有 318 项商品的加工贸易出口

总额与对美出口共同上升，这部分商品 2019 年 1-7 月出口总额为 286 亿美元，同

比上涨 22.8%，占总涉税商品及相关商品加工贸易出口总额的 19.0%；对美出口额

为 101 亿美元，同比上涨 25.4%，占总涉税商品及相关商品加工贸易对美出口额的

33.3%。

最后，有 377 项商品的一般贸易出口总额下降而对美出口额不降反升，这部分

商品 2019 年 1-7 月出口总额为 166 亿美元，同比下降 16.3%，占总涉税商品及相

关商品一般贸易出口总额的 4.3%；对美出口额为 21 亿美元，同比上涨 11.8%，占

总涉税商品及相关商品一般贸易对美出口额的 3.3%。有 186 项商品的加工贸易出

口同样呈现这一态势，这部分商品 2019 年 1-7 月出口总额为 69 亿美元，同比下降

16.4%，占总涉税商品及相关商品加工贸易出口总额的 4.7%；对美出口额为 15 亿

美元，同比上涨 26.5%，占总涉税商品及相关商品加工贸易对美出口额的 5.1%。

整体来看，加工贸易出口更容易受到贸易摩擦影响而直接减少出口，但更难进

行出口转移；而一般贸易出口的灵活程度更高，与加工贸易出口相比出现出口转移

进行外需调节的空间更大。另外，存在一部分商品在中美贸易摩擦的大背景下依然

保持对美贸易出口增长，甚至有一部分商品在我国对其总体出口下降的同时依然

保持对美出口的逆势增长。这说明我国部分产品在美国市场中确实存在较弱的可

替代性。最后，在 2018 年生效的两批清单的横向比较中，由于 500 亿清单的生效

时间更长而且税率更高，涉税商品的一般贸易和加工贸易中出现出口转移的比重

都要更大，即出口厂商有更长的时间基础并且更积极地寻找出口替代。

143

6.4 中美贸易摩擦下中国出口转移的分行业分析

如 6.3 节所示，涉及两批清单的商品及其相关商品 2019 年 1-7 月出口总额与

2018 年 1-7 月相比分为四类变化情况，分别为：出现出口转移、出口总额与对美

出口额同时下降、出口总额与对美出口额同时上升以及出口总额下降而对美出口

额上升。区分部门来看，出口转移价值量排名前七的部门43的四类变化情况及其出

口转移量如表 6.1、6.2 所示。

表 6.1 涉及 500 亿清单的商品及其相关商品 2019 年 1-7 月一般贸易和加工贸易

出现出口转移排名前七的部门及其变化情况

单位：亿美元

排名部门

编号部门名称

涉税

商品

出口

总额

出现

出口

转移

对美

出口

转移

量

出口转

移量占

出口总

额的比

同时

下降

同时

上升

总出口

下降而

对美出

口上升

一般贸易总计 1496 695 22.7 1.5% 319 429 51

1 16 通用设备 318 127 4.2 1.3% 74 102 15

2 19 电气机械和器材 407 203 3.8 0.9% 75 116 12

3 17 专用设备 237 98 3.6 1.5% 29 91 18

4 12 化学产品 108 77 2.7 2.5% 17 11 3

5 11 石油、炼焦产品和

核燃料加工品 36 36 2.4 6.6% 0 0 0

6 15 金属制品 44 41 2.2 5.1% 1 2 0

7 21 仪器仪表 69 30 2.0 2.9% 14 22 2

加工贸易总计 1165 364 14.1 1.2% 512 205 84

1 19 电气机械和器材 216 77 4.0 1.9% 83 43 13

2 18 交通运输设备 36 12 3.6 9.9% 10 9 6

3 20 通信设备、计算机

和其他电子设备 661 209 2.8 0.4% 295 109 48

4 16 通用设备 70 19 2.4 3.4% 39 7 5

5 17 专用设备 69 9 0.6 0.9% 36 16 9

6 12 化学产品 61 34 0.6 1.0% 20 2 4

7 21 仪器仪表 40 4 0.2 0.4% 27 8 0

43 部门分类按投入产出表 42 部门分类。

144

表 6.2 涉及 2000 亿清单的商品及其相关商品 2019 年 1-7 月一般贸易和加工贸

易出现出口转移排名前七的部门及其变化情况

单位：亿美元

排名部门

编号部门名称

涉税

商品

出口

总额

出现

出口

转移

对美

出口

转移

量

出口转

移量占

出口总

额的比

同时

下降

同时

上升

总出口

下降而

对美出

口上升

一般贸易总计 3884 1496 57.6 1.5% 1210 1013 166

1 19 电气机械和器材 550 242 9.5 1.7% 112 187 9

2 12 化学产品 674 222 7.3 1.1% 182 237 33

3 9 木材加工品和家具 313 102 7.0 2.2% 140 63 7

4 13 非金属矿物制品 191 63 6.0 3.2% 76 40 12

5 15 金属制品 274 122 5.5 2.0% 78 69 5

6 8 纺织服装鞋帽皮革

羽绒及其制品 158 94 4.5 2.9% 52 12 0

7 16 通用设备 303 88 3.0 1.0% 132 70 13

加工贸易总计 1465 200 11.5 0.8% 904 291 69

1 19 电气机械和器材 237 67 3.7 1.6% 124 43 3

2 12 化学产品 156 35 2.3 1.4% 105 11 6

3 16 通用设备 63 9 1.4 2.2% 41 6 8

4 18 交通运输设备 36 8 1.1 3.1% 21 4 2

5 10 造纸印刷和文教体

育用品 43 23 0.8 1.9% 16 1 3

6 20 通信设备、计算机

和其他电子设备 706 25 0.8 0.1% 455 193 33

7 14 金属冶炼和压延加

工品 26 3 0.3 1.0% 16 0 7

无论是对涉及第一批 500 亿美元清单还是第二批 2000 亿美元清单商品及其相

关商品而言，分部门出口来看，一般贸易中的出口转移部分一般高于出口下降部

分，而加工贸易出口中的出口转移部分普遍低于出口下降部分。以通信设备、计算

机和电子设备部门这一典型加工贸易出口部门为例，在涉及第二批 2000 亿美元清

单商品及其相关商品中，我国在 2019 年 1-7 月对这一部门商品的加工贸易出口为

706 亿美元，其中有 455 亿美元商品出现了出口下降，而相比只有 25 亿美元出现

了出口转移。这进一步说明了加工贸易发生出口转移的主观能动性远弱于一般贸

易出口。分清单来看，对于 500 亿美元清单，一般贸易出口转移主要集中在电气

产品、机械设备制造业等技术密集型部门与化学工业、石油精炼产品与金属制品

等资本密集型制造业；而加工贸易出口主要集中在电气产品、电子产品和机械设

145

备制造业等技术密集型部门。这一方面与清单主要涉税产品集中在技术密集型部

门有关；另一方面值得注意的是，化学工业、石油精炼产品与金属制品等资本密集

型产品的出口转移量占我国对应产品总出口的比重要远高于技术密集型产品，资

本密集型产品相比技术密集型产品更容易实现出口转移。对于 2000 亿美元清单，

由于其涉及商品更为广泛，一般贸易出口转移量主要集中的部门也更为均匀，既有

包括木制品、纺织服装等劳动密集型产品，也包括金属和非金属矿物制品等资本密

集型产品，以及电气产品、通用设备等技术密集型产品。但同样的，劳动密集型和

资本密集型产品的出口转移量占对应产品总出口的比重要高于技术密集型产品，

相对而言，技术密集型产品较难实现出口转移。

6.5 中美贸易摩擦下中国出口转移的转移目的地分析

区分转移目的地来看，对美出口转移至其他各经济体44的情况如表 6.3-6.4 所

示。总体来看，对于 500 亿美元清单，一般贸易出口转移主要去往东盟和欧盟，加

工贸易出口转移主要去往欧盟、东盟、中国台湾和韩国；对于 2000 亿清单，一般

贸易和加工贸易出口转移都主要去往东盟、欧盟和 ROW。

表 6.3 涉及 500 亿美元清单的商品及其相关商品中出现出口转移的一般贸易和

加工贸易对美出口转移目的地

一般贸易加工贸易

排名转移目的地转移金额(亿美元) 转移目的地转移金额(亿美元)

1 东盟 10.0 欧盟 5.8

2 欧盟 4.8 东盟 2.5

3 ROW 2.9 中国台湾 1.8

4 印度 2.2 ROW 1.4

5 韩国 1.3 韩国 1.2

6 日本 0.8 俄罗斯 0.5

7 俄罗斯 0.6 印度 0.5

8 中国台湾 0.1 日本 0.3

9 新西兰 0.1 澳大利亚 0.1

10 澳大利亚 0.0 新西兰 0.0

总计 22.7 总计 14.1

44 除美国外，考虑的其他经济体包括欧盟、东盟、日本、韩国、中国台湾、印度、澳大利亚、俄罗斯、新西

兰以及世界其他经济体 Rest of World，简称 ROW。

146


加工贸易对美出口转移目的地

一般贸易加工贸易

排名转移目的地转移金额(亿美元) 转移目的地转移金额(亿美元)

1 东盟 18.7 ROW 2.8

2 ROW 16.2 欧盟 2.4

3 欧盟 13.2 东盟 2.1

4 印度 3.2 中国台湾 1.1

5 韩国 2.6 日本 1.1

6 中国台湾 1.2 韩国 0.9

7 俄罗斯 0.9 俄罗斯 0.7

8 日本 0.7 印度 0.3

9 澳大利亚 0.7 澳大利亚 0.0

10 新西兰 0.2 新西兰 0.0

总计 57.6 总计 11.5

出口转移量排名前七的部门对美出口转移至其他各经济体的情况如表 6.5-6.6

所示。从结果来看，在涉及第一批 500 亿美元清单的商品及其相关商品的一般贸

易出口中，设备制造产品（包括通用设备与专用设备）、化学产品和金属制品主要

转移向东盟，电气产品主要转移向欧盟，石油精炼产品主要转向 ROW；而在加工

贸易中，除电子产品主要转移向东盟，化学产品主要转移向印度外，其他产品均主

要转移向欧盟。

在涉及第二批 2000 亿美元清单的商品及其相关商品的一般贸易出口中，电气

产品、化学产品和服装产品主要转移向 ROW，木制品主要转移向东盟，非金属矿

物产品主要转移向欧盟；在加工贸易中，化学产品依然主要转移向 ROW，通用设

备主要转移向欧盟，电子设备主要转移向东盟。


加工贸易转移量前七名的部门对美出口转移目的地

单位：亿美元

排

名

部门

编号部门名称

总转移

欧盟

东盟

日本

韩国

中国台湾

印度

澳大利亚

俄罗斯

新西兰

ROW

一般贸易总计 23 5 10 0.8 1.3 0.1 2.2 0.0 0.6 0.1 2.9

1 16 通用设备 4.2 1.0 2.8 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.2

2 19 电气机械和 3.8 2.6 1.1 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

147

器材

3 17 专用设备 3.6 0.5 2.3 0.2 0.1 0.0 0.4 0.0 0.1 0.0 0.0

4 12 化学产品 2.7 0.1 1.9 0.0 0.1 0.0 0.4 0.0 0.1 0.0 0.0

5 11

石油、炼焦

产品和核燃

料加工品

2.4 0.2 0.0 0.3 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4

6 15 金属制品 2.2 0.3 1.5 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0

7 21 仪器仪表 2.0 0.0 0.3 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 1.3

加工贸易总计 14 5.8 2.5 0.3 1.2 1.8 0.5 0.1 0.5 0.0 1.4

1 19 电气机械和

器材 4.0 1.6 0.9 0.0 0.2 0.8 0.0 0.0 0.1 0.0 0.4

2 18 交通运输设

备 3.6 2.8 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.6

3 20

通信设备、

计算机和其

他电子设备

2.8 0.0 1.1 0.0 0.7 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

4 16 通用设备 2.4 1.0 0.3 0.2 0.3 0.1 0.0 0.0 0.3 0.0 0.2

5 17 专用设备 0.6 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1

6 12 化学产品 0.6 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0

7 21 仪器仪表 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0


加工贸易转移量前七名的部门对美出口转移目的地

单位：亿美元

排

名

部门

编号部门名称

总转移

欧盟

东盟

日本

韩国

中国台湾

印度

澳大利亚

俄罗斯

新西兰

ROW

一般贸易总计 58 13 19 0.7 2.6 1.2 3.2 0.7 0.9 0.2 16


器材 9.5 1.9 2.0 0.0 0.7 0.0 0.4 0.1 0.0 0.0 4.4

2 12 化学产品 7.3 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 2.0 0.6 0.1 0.0 3.6

3 9 木材加工品

和家具 7.0 1.8 3.9 0.0 0.1 0.2 0.0 0.0 0.1 0.0 0.9

4 13 非金属矿物

制品 6.0 3.4 2.3 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1

5 15 金属制品 5.5 1.7 1.9 0.0 0.3 0.4 0.2 0.0 0.2 0.1 0.7

6 8

纺织服装鞋

帽皮革羽绒

及其制品

4.5 1.1 1.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2

7 16 通用设备 3.0 0.9 1.1 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.4 0.0 0.2

148

加工贸易总计 11 2.4 2.1 1.1 0.9 1.1 0.3 0.0 0.7 0.0 2.8


器材 3.7 0.9 0.8 0.0 0.3 0.8 0.0 0.0 0.2 0.0 0.8

2 12 化学产品 2.3 0.0 0.1 0.2 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 1.7

3 16 通用设备 1.4 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.1

4 18 交通运输设

备 1.1 0.0 0.2 0.3 0.3 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0

5 10

造纸印刷和

文教体育用

品

0.8 0.3 0.0 0.4 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0

6 20

通信设备、

计算机和其

他电子设备

0.8 0.0 0.5 0.0 0.1 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

7 14 金属冶炼和

压延加工品 0.3 0.1 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

149

参考文献

Bown, C. P. (2010). Taking stock of antidumping, safeguards, and countervailing duties,

1990-2009. The World Bank.

Brennan, L., Ferdows, K., Godsell, J., Golini, R., Keegan, R., Kinkel, S., ... & Taylor, M.

(2015). Manufacturing in the world: where next?. International Journal of

Operations & Production Management, 35(9), 1253-1274.

Carter, C. A., & Gunning‐Trant, C. (2010). US trade remedy law and agriculture: trade

diversion and investigation effects. Canadian Journal of Economics/Revue

canadienne d'économique, 43(1), 97-126.

Chen, Q., Zhu, K., Liu, P., Chen, X., Tian, K., Yang, L., & Yang, C. (2019). Distinguishing

China's processing trade in the world input-output table and quantifying its

effects. Economic Systems Research, 31(3), 361-381.

Chen, X., Cheng, L. K., Fung, K. C., Lau, L. J., Sung, Y. W., Zhu, K., ... & Duan, Y.

(2012). Domestic value added and employment generated by Chinese exports: A

quantitative estimation. China Economic Review, 23(4), 850-864.

Chen, X., Cheng, L. K., Fung, K. C., & Lau, L. J. (2001). The estimation of domestic

value-added and employment induced by exports: an application to Chinese exports

to the United States. In Department of Economics, Stanford University Working

Paper.

Coe, N. M., Dicken, P., & Hess, M. (2008). Global production networks: realizing the

potential. Journal of economic geography, 8(3), 271-295.

Davis, S. J., & Caldeira, K. (2010). Consumption-based accounting of CO2

emissions. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(12), 5687-5692.

Du, K., Lu, H., & Yu, K. (2014). Sources of the potential CO2 emission reduction in

China: a nonparametric metafrontier approach. Applied energy, 115, 491-501.

Duan, Y., Yang, C., Zhu, K., & Chen, X. (2012). Does the domestic value added induced

by China's exports really belong to China?. China & World Economy, 20(5), 83-102.

Dunning, J. H. (1980). Toward an eclectic theory of international production: Some

150

empirical tests. Journal of international business studies, 11(1), 9-31.

Dunning, J. H. (1998). Location and the multinational enterprise: a neglected

factor?. Journal of international business studies, 29(1), 45-66.

Dunning, J. H. (2015). The eclectic paradigm of international production: a restatement

and some possible extensions. In The Eclectic Paradigm (pp. 50-84). Palgrave

Macmillan, London.

Ellram, L. M. (2013). Offshoring, reshoring and the manufacturing location

decision. Journal of Supply Chain Management, 49(2), 3.

Ellram, L. M., Tate, W. L., & Petersen, K. J. (2013). Offshoring and reshoring: an update

on the manufacturing location decision. Journal of Supply Chain

Management, 49(2), 14-22.

Eurostat. (2008). Eurostat Manual of Supply, Use and Input–Output

Tables. Methodologies and working papers.

Fan, Y., Liu, L. C., Wu, G., Tsai, H. T., & Wei, Y. M. (2007). Changes in carbon intensity

in China: empirical findings from 1980–2003. Ecological Economics, 62(3-4), 683-

691.

Feng, K., Davis, S. J., Sun, L., Li, X., Guan, D., Liu, W., ... & Hubacek, K. (2013).

Outsourcing CO2 within China. Proceedings of the National Academy of

Sciences, 110(28), 11654-11659.

Hubacek, K., Feng, K., Minx, J., Pfister, S., & Zhou, N. (2014). Teleconnecting

consumption to environmental impacts at multiple spatial scales–research frontiers

in environmental footprinting. Journal of Industrial Ecology, 18(1), 7-9.

Inomata, S. (2013). Trade in value added: An East Asian perspective. ADBI Working

Paper Series. No. 451.

Jensen, P. D. Ø., & Pedersen, T. (2011). The economic geography of offshoring: the fit

between activities and local context. Journal of Management Studies, 48(2), 352-

372.

Jiang, X., Chen, Q., Guan, D., Zhu, K., & Yang, C. (2016). Revisiting the global net

carbon dioxide emission transfers by international trade: the impact of trade

151

heterogeneity of China. Journal of Industrial Ecology, 20(3), 506-514.

Johnson, R. C., & Noguera, G. (2012). Accounting for intermediates: Production sharing

and trade in value added. Journal of international Economics, 86(2), 224-236.

Junius, T., & Oosterhaven, J. (2003). The solution of updating or regionalizing a matrix

with both positive and negative entries. Economic Systems Research, 15(1), 87-96.

Kanemoto, K., Moran, D., Lenzen, M., & Geschke, A. (2014). International trade

undermines national emission reduction targets: New evidence from air

pollution. Global Environmental Change, 24, 52-59.

Kojima, K. (1987). Foreign Trade Theory. Tianjin. Nankai University Press (Chinese

Version).

Koopman, R., Wang, Z., & Wei, S. J. (2014). Tracing value-added and double counting

in gross exports. American Economic Review, 104(2), 459-94.

Kraemer, K. L., Linden, G., & Dedrick, J. (2011). Capturing value in Global Networks:

Apple’s iPad and iPhone. University of California.

Lanz, R., & Maurer, A. (2015). Services and global value chains: Some evidence on

servicification of manufacturing and services networks (No. ERSD-2015-03). WTO

staff working paper.

Lau, L. J. (2010). Input‐occupancy‐output models of the non‐competitive type and their

application–an examination of the China‐US trade surplus. Social Sciences in

China, 31(1), 35-54.

Lee, J. (1986). Determinants of offshore production in developing countries. Journal of

Development Economics, 20(1), 1-13.

Lemoine, F., & Ünal-Kesenci, D. (2004). Assembly trade and technology transfer: the

case of China. World development, 32(5), 829-850.

Lewis, W. A. (1982). The evolution of the international economic order. In International

Economics Policies and their Theoretical Foundations (pp. 15-37). Academic Press.

Li, C., & Whalley, J. (2010). Chinese firm and industry reactions to antidumping

initiations and measures (No. w16446). National Bureau of Economic Research.

Liu, L., & Ma, X. (2011). CO2 embodied in China's foreign trade 2007 with discussion

152

for global climate policy. Procedia Environmental Sciences, 5, 105-113.

Liu, Z., Guan, D., Crawford-Brown, D., Zhang, Q., He, K., & Liu, J. (2013). Energy

policy: A low-carbon road map for China. Nature, 500(7461), 143.

Los, B., Dietzenbacher, E., Stehrer, R., Timmer, M. P., & de Vries, G. (2012). Trade

performance in internationally fragmented production networks: Concepts and

measures. World Input Output Database-WIOD Working Paper, (11).

Los, B., Timmer, M. P., & de Vries, G. J. (2015). How global are global value chains? A

new approach to measure international fragmentation. Journal of Regional

Science, 55(1), 66-92.

Los, B., Timmer, M. P. & de Vries, G. J.(2016) Tracing value-added and double counting

in gross exports: comment. American Economic Review 106, 1958-1966 .

Low, P. (2013). The role of services in global value chains. Global value chains in a

changing world, 61-81.

Lu, Y., Tao, Z., & Zhang, Y. (2013). How do exporters respond to antidumping

investigations?. Journal of International Economics, 91(2), 290-300.

Magee, C. S. (2008). New measures of trade creation and trade diversion. Journal of

International Economics, 75(2), 349-362.

Miller, R. E., & Blair, P. D. (2009). Input-output analysis: foundations and extensions.

Cambridge university press.

Minx, J. C., Baiocchi, G., Peters, G. P., Weber, C. L., Guan, D., & Hubacek, K. (2011). A

“carbonizing dragon”: China’s fast growing CO2 emissions

revisited. Environmental science & technology, 45(21), 9144-9153.

Park, S. (2009). The trade depressing and trade diversion effects of antidumping actions:

The case of China. China Economic Review, 20(3), 542-548.

Pierce, J. R. (2011). Plant-level responses to antidumping duties: Evidence from US

manufacturers. Journal of International Economics, 85(2), 222-233.

Chandra, P. (2017). Trade Destruction and Trade Diversion: Evidence from China. China

& World Economy, 25(3), 31-59.

Pöyhönen, P. (1963). A tentative model for the volume of trade between

153

countries. Weltwirtschaftliches Archiv, 93-100.

Prusa, T. J. (2001). On the spread and impact of anti‐dumping. Canadian Journal of

Economics/Revue canadienne d'économique, 34(3), 591-611.

Temurshoev, U., Miller, R. E., & Bouwmeester, M. C. (2013). A Note on the GRAS

Method. Economic Systems Research, 25(3), 361-367.

Timmer, M., Erumban, A. A., Gouma, R., Los, B., Temurshoev, U., de Vries, G. J., ... &

Pindyuk, O. (2012). The world input-output database (WIOD): contents, sources and

methods (No. 20120401). Institue for International and Development Economics.

Timmer, M. P., Erumban, A. A., Los, B., Stehrer, R., & De Vries, G. J. (2014). Slicing up

global value chains. Journal of economic perspectives, 28(2), 99-118.

Timmer, M. P., Los, B., Stehrer, R., & De Vries, G. J. (2013). Fragmentation, incomes

and jobs: an analysis of European competitiveness. Economic policy, 28(76), 613-

661.

Tukker, A., & Dietzenbacher, E. (2013). Global multiregional input–output frameworks:

an introduction and outlook. Economic Systems Research, 25(1), 1-19.

Vernon, R. (1992). International investment and international trade in the product cycle.

In International economic policies and their theoretical foundations (pp. 415-435).

Academic Press.

Weber, C. L., & Matthews, H. S. (2007). Embodied environmental emissions in US

international trade, 1997− 2004.

Weitzel, M., & Ma, T. (2014). Emissions embodied in Chinese exports taking into account

the special export structure of China. Energy Economics, 45, 45-52.

Wiedmann, T. (2009). A review of recent multi-region input–output models used for

consumption-based emission and resource accounting. Ecological Economics, 69(2),

211-222.

Wiedmann, T., Lenzen, M., Turner, K., & Barrett, J. (2007). Examining the global

environmental impact of regional consumption activities—Part 2: Review of input–

output models for the assessment of environmental impacts embodied in

trade. Ecological economics, 61(1), 15-26.

154

WTO.(2011). Trade Pattern and Global Value Chains in East Asia: From Trade in Goods

to Trade in Tasks, WTO publications, available at: http://onlinebookshop.wto.org.

Xu, J. H., Fleiter, T., Fan, Y., & Eichhammer, W. (2014). CO2 emissions reduction

potential in China’s cement industry compared to IEA’s Cement Technology

Roadmap up to 2050. Applied Energy, 130, 592-602.

Yang, C., Dietzenbacher, E., Pei, J., Chen, X., Zhu, K., & Tang, Z. (2015). Processing

trade biases the measurement of vertical specialization in China. Economic Systems

Research, 27(1), 60-76.

Zhang, X. P., & Cheng, X. M. (2009). Energy consumption, carbon emissions, and

economic growth in China. Ecological Economics, 68(10), 2706-2712.

鲍晓华. (2007). 反倾销措施的贸易救济效果评估. 经济研究(2), 71-84.

陈汉林. (2008). 美国对华反倾销的贸易转移效应分析及对策. 国际贸易(09), 20-24.

陈虹, & 章国荣. (2010). 中国服务贸易国际竞争力的实证研究. 管理世界(10), 23-

33.

陈锡康, &杨翠红. (2011). 投入产出技术[M]. 北京:科学出版社.

崔连标, 朱磊, 宋马林, & 郑海涛. (2018). 中美贸易摩擦的国际经济影响评估. 财

经研究, 44(12), 4-17.

丁平, & 徐松. (2007). 中印服务贸易国际竞争力比较研究. 国际贸易问题, (8), 41-

47.

段玉婉, & 杨翠红. (2018). 基于不同贸易方式生产异质性的中国地区出口增加值

分解. 世界经济, (4), 75-98.

段玉婉, 祝坤福, 陈锡康, & 杨翠红. (2013). 区分内外资企业和贸易方式的非竞争

型投入产出模型. 系统工程理论与实践, 33(9), 2204-2211.

樊倩. (2018). 美国在中国农产品市场的竞争优势及贸易转移的可能性分析. 对外经

贸, (07), 32-37.

李善同, 何建武, & 刘云中. (2018). 全球价值链视角下中国国内价值链分工测算研

究. 管理评论, 30(5), 9-18.

刘重力, & 曹杰. (2011). 欧盟对华反倾销的贸易转移效应: 基于产品角度的经验分

析. 国际贸易问题, (7), 91-101.

155

沈国兵. (2008). 美国对中国反倾销的贸易效应: 基于木制卧室家具的实证分析. 管

理世界, (4), 48-57.

向洪金. (2008). 国外对华反倾销措施的贸易限制效应与贸易转移效应研究. 数量经

济技术经济研究, 25(10), 75-86.

姚海棠, & 方晓丽. (2013). 金砖五国服务部门竞争力及影响因素实证分析. 国际贸

易问题, (2), 100-110.

张杰, 陈志远, & 刘元春. (2013). 中国出口国内附加值的测算与变化机制. 经济研

究, (10), 124-137.

郑吉昌, & 周蕾. (2005). 中国服务业国际竞争力的指标评价. 经济问题, (11), 18-20.

156

附录

附录 1: 贸易增加值和贸易对就业拉动作用的核算方法

随着国际产业分工的深入和范围的扩大，工业制成品的生产分工愈来愈广，生

产工序不断细化，生产链条逐渐拉长，产品生产跨越多个国界的现象愈来愈普遍，

很多产品的价值实际上被很多国家分享，而不是仅由最终出口该产品的国家占有。

然而现行的国际贸易统计无法准确描述整个生产过程，只能统计跨境时的进出口

总值，造成了不同程度的重复计算问题，无法直接反映一国或地区的贸易利益，并

有可能导致贸易决策的误判和宏观经济政策抉择的失误。特别是对于中国这一类

贸易结构比较特殊的国家来说，这种重复计算问题更加严重。以零部件在其他国家

生产，然后由中国组装出口的苹果公司产品 iPod 为例，在出口价值 144 美元的产

品时，只有 4 美元是中国在该出口中真正获得的利益，绝大部分利益被苹果（美

国）、三星（韩国）、东芝（日本）等提供关键设计和零部件的公司获取（Dedrick

和 Kraemer 等，2010）。贸易增加值，即一个国家/经济体在对外贸易中所得到的

增加值或实际利益所得，与传统的进出口总值相比，能更为准确地衡量国家/经济

体间的贸易利益。

投入产出模型以棋盘式平衡表的格局研究经济活动的投入与产出之间的数量

关系，能够详细反映出各个国家/经济体的各个产业间错综复杂的生产消耗关系，

为分析全球价值链、核算贸易中的增加值含量提供了有力工具。目前，投入产出模

型已成为学术界和相关国际机构核算贸易中的增加值含量的主要工具，如 OECD

和 WTO 在 OECD 投入产出数据库中的单国投入产出表的基础上，结合 OECD 双

边贸易数据库45、国际服务贸易统计和 STAN 产业数据库，联合发起并构建了

OCED-WTO TiVA 数据库46。鉴于本课题组现阶段的主要目标是在考虑中国加工贸

易在投入结构、贸易结构等异质性的基础上，对中国的贸易增加值及就业进行核算

和分析，因此主要以单国投入产出模型为基本的研究工具来展开。

45 http://www.oecd.org/trade/bilateraltradeingoodsbyindustryandend-usecategory.htm。

46 http://www.oecd.org/industry/ind/measuringtradeinvalue-addedanoecd-wtojointinitiative.htm。

http://www.oecd.org/trade/bilateraltradeingoodsbyindustryandend-usecategory.htm

http://www.oecd.org/industry/ind/measuringtradeinvalue-addedanoecd-wtojointinitiative.htm

157

附录 1.1 单国非竞争型投入产出模型

核算贸易增加值时，多使用非竞争型投入产出模型。本课题组所使用的单国非

竞争型投入产出表基本表式如附表1.1所示。该表将中间投入部分剖分为国内品中

间投入和进口品中间投入，体现了中间需求和最终需求对本国产品和进口品消耗

的不完全替代性。基于该表的非竞争型投入产出模型能将各部门生产中的进口品

进行区分，从而能更为准确地计算出产品中真正所含的国内增加值。

附表 1. 1 非竞争型投入产出表表式

产出

投入

中间需求最终需求总产出/

总进口生产部门最终

消费

资本

形成出口合计

部门 1 部门 2…部门 n

国内品

中间投入

部门 1

部门 2

…

部门 n

DZ F DC DIF

DEF DF DX

进口品

中间投入

部门 1

部门 2

…

部门 n

MZ MCF

MIF 0 MF MX

最初投入 V

总投入 DX

附表1.1中，Z 表示中间消耗矩阵，V 表示增加值行向量，X 表示总产出列向

量，F 表示最终需求列向量。其中，上标C表示最终消费，I表示资本形成，E表示

出口，D表示国内品，M表示进口品，上标‘表示矩阵的转置。

水平方向，非竞争型投入产出表的行向平衡方程为：

D D DZ F X （1）

定义国内直接消耗系数矩阵为 AD = ADij

éë

ùû= Z D

ij/ X D

jéë

ùû ，则：

D D D DA X F X ，即1( )D D DX I A F ， I 为单位矩阵。

定义直接增加值系数行向量为 / D

v vj j jA A V X 。

若DEF 为各部门出口列向量，则出口拉动的国内增加值为：

1( )E D DE

vV A I A F （2）

158

若定义 L 为各部门就业行向量，则直接就业系数行向量为

/ D

l lj j jA A L X ，进一步，可以计算出口拉动的就业，公式如下：

1( )E D DE

lL A I A F （3）

若计算单位出口拉动的增加值和就业，只需将 DEF 进行标准化（即出口结构），

同样利用公式（2）和（3）计算即可。

附录 1.2 中国出口增加值和就业拉动的核算方法

中国对外贸易的一个重要特点是加工贸易所占比重较高。2012 年中国货物出

口中加工贸易出口约占 42.1%。加工贸易出口品生产过程中与其他类型产品的生产

在投入结构等方面具有重大差异，它生产所需的大部分原材料及零部件均来自国

外，对进口品投入的依赖程度远大于其他类型产品的生产。如果笼统地将加工贸易

出口、一般贸易出口和满足国内需求的产品生产混为一谈，将会严重夸大中国出口

对增加值的贡献47。因此非竞争型投入产出模型并不能完全反映出中国贸易结构的

特殊性。

为进一步准确衡量并核算中国的出口增加值，陈锡康等在 2001 年将加工贸易

从国内生产中分离出来，提出了一种适用于中国等加工贸易比重较高国家/地区的

投入产出模型：反映加工贸易的非竞争型投入产出模型（DP 模型，Chen 和 Cheng

等，2001），该模型将中国国内生产分为两大类型，即加工贸易出口生产（P）、

其他类型生产（D），简称 DP 模型；实际上，不仅加工贸易出口品的生产投入结

构和用于国内需求产品的生产结构不同，一般贸易出口品和用于国内需求产品的

投入结构也不相同，前者对进口品中间投入的依赖程度明显高于后者，鉴于此，

2006 年陈锡康等将加工贸易和一般贸易进一步细分，提出了改进的反映加工贸易

的非竞争型投入产出模型，即 DPN 模型。DPN 模型将国内生产分为三个部分：

内资企业满足国内需求的生产、加工贸易出口生产、一般贸易出口生产及外资企业

为满足国内需求的生产（Lau，Chen 等，2006）。陈锡康等基于该模型，提出了一

47 后续 Dean 等和 Koopman 等也证明了研究中国贸易时，将加工贸易与其他产品区分考虑是非常必要

的。

159

套系统地核算中国出口增加值的模型体系（Lau，陈锡康等，2007）。反映加工贸

易的非竞争型投入产出模型是国际上最早且最全面地反映了中国加工贸易的投入

产出模型，也是现阶段研究中国出口增加值最合适的模型。国际上其他学者随后也

开展了反映加工贸易的投入产出模型的研究（Dean, et. al, 2011; Koopman, et. al,

2008; Koopman, et. al, 2012）。

附录 1.2.1 反映加工贸易的非竞争型投入产出模型（DPN 模型）

本课题组在研究中国出口增加值问题时，即利用反映加工贸易的非竞争型投

入产出模型（简称 DPN 模型）。该模型将中国的整个国内生产活动分为三个部分：

用于满足国内需求的生产（D）；加工贸易出口生产（P）；一般贸易出口生产以及

外商投资企业其他生产（N），简称为一般贸易出口生产及其他。

DPN 表的基本表式如表 1.2 所示。在该表中，上标 D、P、N 和 M 分别表示国

内产品、加工贸易出口、一般贸易出口和进口。 DX 、PX 和

NX 分别表示 D、P 和

N 总产出的列向量；DDZ 、

DPZ 和DNZ 分别表示国内产品作为 D、P 和 N 的中间

投入矩阵；NDZ 、

NPZ 和NNZ 分别表示一般贸易出口及其他部门产品作为 D、P

和 N 的中间投入矩阵。DCF 和 DIF 表示作为消费和资本形成总额的国内产品的列

向量；DF 表示作为最终需求的国内产品的列向量，并且 D DC DIF F F 。 PF 表

示加工贸易出口产品作为最终需求的列向量；PEF 表示加工贸易出口产品用作为

出口的列向量，并且P PEF F 。加工贸易出口生产全部用于出口，故中间需求及

其他最终需求均为零。NCF 、

NIF 和NEF 分别表示一般贸易出口生产及其它作为

消费、资本形成总额和出口的列向量； NF 表示一般贸易出口产品及其他作为最终

需求的列向量，并且N NC NI NEF F F F 。 MDZ 、

MPZ 和 MNZ 分别表示进口产

品作为 D、P 和 N 的中间投入的矩阵；MCF 和 MIF 表示进口产品作为消费和资本

形成总额的列向量； MF 表示进口产品作为最终需求的列向量； MX 表示进口产品

的列向量。

160

附表 1. 2 反映加工贸易的非竞争型投入占用产出表表式(DPN 表)

产出

投入

中间使用最终使用

总产出/

进口

用于国

内需求

的生产

加工出

口生产

一般贸

易出口

生产及

其他

中间

使用

合计

消

费

资本

形成

总额

出

口

其

他

最终

使用

合计

1,2,…, n 1,2,…, n 1,2,…, n

投

入

部

分

国

内

产

品

中

间

投

入

用于国

内需求

生产

1

┇

n

0

加工贸

易出口

生产

1

┇

n

0 0 0 0 0

一般贸

易出口

生产及

其他

1

┇

n

进口产品

中间投入

1

┇

n

中间投入合计

增加值

总投入

占

用

部

分

资金

其中: 外资

劳动力

自然资源等

其中:耕地、水

附表 1.2 中水平方向有如下平衡方程：

DD DP DN D D

P P

ND NP NN N N

Z Z Z F X

F X

Z Z Z F X

（4）

DDZ DPZ DNZDCF DIF

DF DX

PEF PF PX

NDZ NPZ NNZ CNF NIF NEF NF NX

MDZ MPZ MNZ CMF MIF MF MX

DV PV NV

DX PX NX

DK PK NK

DL PL NL

161

令

D

P

N

X

X X

X

， 0 0 0

DD DP DN

ND NP NN

Z Z Z

Z

Z Z Z

，定义扩展的直接消耗系矩阵为：

/ : 0 0 0

DD DP DN

ij ij j

ND NP NN

A A A

A A Z X

A A A

。

由方程（ 4）可推导出：

( )

0 0

( )

D DDD DP DN

P P

ND NP NN N N

X FI A A A

I X F

A A I A X F

，即

( )I A X F ， I 为单位矩阵。

进一步地，可以写成： X BF ，其中1( )B I A 是扩展的列昂惕夫逆。

定义增加值行向量为：' ' ' 'D P NV V V V ，其中 DV 、 PV 、 NV 分别表示用

于国内需求生产、加工贸易出口生产和一般贸易出口及其他生产的增加值列向量，

'表示向量的转置。定义增加值率行向量为' ' 1ˆ( )vA V X ，则出口产生的国内增加值，

即出口增加值为

' ' 1( )E

v vV = A BE A I A E （5）

其中PE

NE

0

E = F

F

为出口列向量。

令P PE

0

E = F

0

、N

NE

0

E = 0

F

，则加工贸易出口和一般贸易出口产生的国内增

加值PEV 和

NEV 可分别由'PE P

vV = A BE ，'NE N

vV = A BE 计算。

定义就业人数行向量为' ' ' 'D P NL L L L ，其中 DL 、 PL 、 NL 分别表示用于

国内需求生产、加工贸易出口生产和一般贸易出口及其他生产的就业人数列向量，

'表示向量的转置。定义就业系数行向量为' ' 1ˆ( )lA L X ，则出口拉动的就业人数

162

为：

' ' 1( )E

l lL = A BE A I A E （6）

若分别计算加工贸易出口和一般贸易出口拉动的就业，则将公式（6）中出口

向量 E分别替换成PE 和

NE 即可。

若计算单位出口增加值和就业，只需将 E 进行标准化，得到出口结构列向量

E ，再分别利用公式（5）和（6）计算即可。其中 E 表示标准化的出口列向量，

其各元素等于 E中的相应元素除以 E的所有元素之和。也可分别计算单位加工贸

易出口、单位一般贸易出口产生的增加值。

将上面计算公式中的出口向量替换为中国对主要贸易伙伴的出口向量即可得

到分主要贸易伙伴的中国出口增加值、就业。还可进一步计算分部门（商品）、分

贸易方式、分贸易方式分部门产品的中国对各贸易伙伴出口的增加值和拉动的就

业。

附录 1.2.2 中国 DPN 表编制

国家统计局国民经济核算司在 2007 年投入产出专项调查的基础上，利用 2010

年的部分统计数据以及 2010 年国民经济核算的总量数据，2010 年海关货物进出口

数据和外汇管理局服务贸易数据，编制得到 2010 年非竞争型投入产出表。

考虑到不同贸易类型进口品使用去向有较大差异，本课题组在海关 8 位数货

物进口数据基础上，结合联合国 BEC 分类，对进口品使用去向分别进行了判断和

估算，并结合海关总署进口货物使用去向调查数据进行校正，分别编制了一般贸易

进口使用去向矩阵、进料加工进口使用去向矩阵、来料加工的进口使用去向矩阵。

此外，利用外汇管理局国际收支数据及国际旅游外汇收入信息，编制了服务贸易的

进口使用去向矩阵。

进一步地，本课题组在 2010 年非竞争型投入产出表的基础上，利用海关货物

贸易数据、国际收支平衡表、工业统计年报以及其他相关数据，确定加工贸易出口

163

生产、一般贸易出口生产和国内需求生产的总产出、增加值、中间进口消耗等一系

列相关指标值。结合已经编制完成的区分不同贸易方式的进口使用去向矩阵，以及

2007 年反映加工贸易的非竞争型投入产出表的相关系数，利用改进的 RAS 方法等

进行表平衡，编制得到中国 2010 年 65 部门反映加工贸易的非竞争型投入产出表。

本课题组还编制了 2012 年 139 部门、2015 年 42 部门反映加工贸易的非竞争型投

入产出表，与 2010 年 65 部门编制步骤、方法相同，具体方法不再单独叙述。

附录 1.2.3 贸易数据处理

为利用投入产出模型进行核算，需要先将海关统计的货物贸易数据和国家外

汇管理局统计的服务贸易数据进行预处理，使之与投入产出部门分类标准和核算

价格一致。

（1）货物贸易数据

货物出口增加值核算流程如附图 1.1 所示。海关总署综合统计司提供了 2010-

2018 年中国按 8 位商品分类统计的总的进出口数据、来料加工贸易进出口数据、

进料加工贸易进出口数据、外资企业总出口数据、外资企业来料加工贸易出口数据、

外资企业进料加工贸易出口数据，以及中国对 8 大贸易伙伴（美国、欧盟 27 国、

东盟、日本、韩国、印度、澳大利亚、新西兰，2014 年前为 6 大贸易伙伴）的总

出口、来料加工贸易出口和进料加工贸易出口数据。国家统计局国民经济核算司编

制了投入产出 135 部门与 65 部门对应表、2010 年海关统计 8 位商品与投入产出

135 部门的对应表、以及商品流通费用表。

164

附图 1. 1 货物出口增加值（就业）核算流程图

利用这些资料，本课题组分别编制了 2010-2018 年中国海关统计 8 位商品与投

入产出部门的对应表，将海关统计的货物贸易数据转化为按照投入产出部门的贸

易数据。利用商品流通费用表，编制从海关货物出口的 FOB 离岸价格转换为生产

者价格的转换矩阵，将贸易数据由 FOB 价格转化为生产者价格，最终得到了以生

产者价格统计的按照投入产出部门分类的货物贸易数据，用于计算中国出口增加

值。

为核算按协调制度章别（2 位数）商品分类的出口增加值，本课题组利用上述

数据资料计算了各章商品出口中各投入产出部门出口所占的比例，分别编制了

2010-2017 这 2 年中国按照协调制度章商品分类的总出口、加工贸易出口以及中国

对 8 大贸易伙伴的总出口、加工贸易出口与投入产出部门分类的对应矩阵。利用

相应的对应矩阵，可得到按协调制度章别分类下中国向不同贸易伙伴出口的国内

增加值和就业。

（2）服务贸易数据

国家外汇管理局国际收支司提供了 2010-2018 年中国国际收支口径和跨境收

支口径的分细项服务贸易数据。本课题组以国际收支口径的服务贸易数据为主，并

以跨境收支口径的服务贸易数据为重要依据，将服务贸易数据进行相应的拆分和

投入产出部门

分类出口数据

（生产者价格）

投入产出部门

分类出口数据

（离岸价格）

海关协调制度章

别分类出口数据

（离岸价格）

转换矩阵对应表

DPN 模型

计算

对应矩阵海关协调制度章别分类

出口增加值（就业）

投入产出部门分类

出口增加值（就业）

165

归并，最终分别编制了 2010-2018 年中国按照投入产出部门分类的总服务贸易数据

和对美国、欧盟、东盟、日本、韩国、印度的服务出口数据。

附录 1.3 中国进口增加值核算方法

出口增加值的核算主要是基于中国的投入产出表和中国的出口数据，但进口

增加值的核算方法和出口增加值有所不同。中国的进口产品主要拉动的是进口来

源地的增加值，以中美贸易为例，中国从美国的进口实际上表现为美国对中国的出

口，因此计算中国从美国进口的增加值归根结底体现为美国对中国出口的增加值，

相应地，计算中国从美国进口拉动的就业实际上是美国对中国出口对本国就业的

贡献，需要利用美国的投入产出表作为基础进行研究。模型类似于附录 1.1 中的描

述，不再赘述。

中国的 8 大贸易伙伴中，并未有国家/经济体的对外贸易中存在与中国类似的

加工贸易比重高的特点，因此直接利用或者编制这些经济体的非竞争型投入产出

表即可。

附录 1.3.1 主要贸易伙伴投入产出表和就业的数据来源

对于美国、欧盟 27 国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰这 7 个贸易伙

伴的投入产出表，鉴于现有数据库涵盖内容的局限性，数据来源和处理方式也有所

不同。对于美国的投入产出表，本课题组根据美国商务部经济分析局（BEA）公布

的 Make Table、Use Table 和进口矩阵48，分别编制了 2010-2017 美国非竞争型投入

产出表和就业向量。其他贸易伙伴的投入产出表主要是利用目前公布的数据库中

最近年度的投入产出表，其中欧盟 27 国投入产出表来源于欧盟统计局公布的 2015-

2017 年投入产出表49，产品部门的就业数据则来源于欧盟官方统计（EUROSTAT）；

日本、印度投入产出表和就业数据部分来源于 WIOD 数据库，均使用对应年份各

经济体的投入产出表50，其中日本的 2012 和 2013 年则是根据日本统计局公布的

48 详见 http://www.bea.gov/industry/more.htm.

49 详见 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/esa95_supply_use_input_tables/data/workbooks.

50 详见 http://www.wiod.org.

http://www.bea.gov/industry/more.htm

166

2012 年日本投入产出表核算得到，2015 年之后的测算则是基于日本统计局公布的

2015 年日本投入产出表；印度 2012 年和 2013 年结果是根据其 2011 年投入产出表

计算；韩国 2012、2013、2014 年进口增加值的结果是基于韩国中央银行公布的对

应年度投入产出表计算得到，2015 年以后结果基于韩国中央银行最新公布的 2015

年投入产出表计算得到。新西兰 2014 年及以后的数据是基于新西兰国家统计局公

布的 2012-13 年投入产出表以及部门就业数据。澳大利亚 2014 年-2015 年的结果

是基于澳大利亚 APEC SUT 计算的投入产出表计算得到，2016-2018 年的结果是基

于澳大利亚统计局公布的 2016-2017 年投入产出表计算得到。

附录 1.3.2 进口数据处理

中国的进口拉动的是进口来源地的增加值，为了保证进出口数据统计口径的

可比性，本报告运用中国海关的进口数据而非贸易伙伴统计的出口数据为核算基

础。

在进行计算之前，需要对数据进行处理。主要包括几大步骤：

（1）编制中国海关的商品和贸易伙伴投入产出部门的对照表。各国/地区投入

产出表的部门分类不尽相同，需分别编制中国海关统计 8 位商品代码和贸易伙伴

投入产出部门的对应表。在此基础上将中国的进口产品分类对应到贸易伙伴的投

入产出部门；

（2）关于中国从贸易伙伴进口数据的处理。中国的进口数据是以到岸价格

（CIF）计，因此需要扣除国际运费和保险费，得到贸易伙伴以离岸价（FOB）计

的出口数据。国家外汇管理局提供了中国和亚洲、非洲、欧洲、拉丁美洲、北美洲、

澳洲相关国家贸易的平均国际运费和保险费率，在计算各国对应的出口数据时，分

别据此对国际运费和保险费给予了扣除；

（3）出口商品 FOB 价格到投入产出表中生产者价格（基本价格）的转换。根

据贸易伙伴的流通费率矩阵，将出口商品 FOB 价格转换为投入产出表中所要求的

生产者价格或者基本价格。

167

由于使用的各个贸易伙伴国家投入产出表不同，部门划分也不一致，因此核算

所得的分部门进口增加值并没有部门间的可比性。为了比较中国从 6 大贸易伙伴

进口增加值，本课题组利用海关数据计算了各章商品出口中相应投入产出部门出

口所占的比例（区分国家），分别编制了 2010-2018 年按照协调制度章商品分类的

美国、欧盟、东盟、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰对中国的出口与各自所

核算使用的投入产出部门分类的对应矩阵。利用相应的对应矩阵，可得到在按协调

制度章别分类下中国从不同贸易伙伴进口的增加值和就业，进行进一步国家间的

分析和比较。

168

附录 2a: 2010 年投入产出表 65 部门分类描述

序号

Code

部门名称

Sector description

序号部门名称

01 农林牧渔业 34 电气设备

02 煤炭开采和洗选业 35 输配电及控制设备制造业

03 石油和天然气开采业 36 家用电力和非电力器具制造业

04 黑色金属矿采选业 37 其他电气机械及器材制造业

05 有色金属矿采选业 38 通信设备及雷达制造业

06 非金属矿及其他矿采选业 39 电子计算机制造业

07 食品及酒精饮料 40 电子元器件制造业

08 烟草制品业 41 家用视听设备制造业

09 纺织材料加工业 42 其他电子设备制造业

10 纺织、针织制成品制造业 43 仪器仪表制造业

11 纺织服装、鞋、帽制造业 44 文化、办公用机械制造业

12 皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业 45 工艺品及其他制造业（含废品废料）

13 木材加工及家具制造业 46 电力、热力的生产和供应业

14 造纸，印刷 47 燃气生产和供应业

15 文教体育用品制造业 48 水的生产和供应业

16 石油加工、炼焦及核燃料加工业 49 建筑业

17 基础化学原料 50 交通运输及仓储业

18 肥料、农药 51 邮政业

19 合成材料制造业 52 信息传输、计算机服务和软件业

20 专用化学产品制造业 53 批发和零售业

21 其他化学制品 54 住宿和餐饮业

22 塑料、橡胶制品 55 金融业

23 非金属矿物制品业 56 房地产业

169

序号

Code

部门名称

Sector description 序号部门名称

24 黑色金属冶炼 57 租赁和商务服务业

25 钢压延加工业 58 研究与试验发展业

26 有色金属冶炼及压延业 59 综合技术服务业

27 金属制品业 60 水利、环境和公共设施管理业

28 通用设备制造业 61 居民服务和其他服务业

29 专用设备制造业 62 教育

30 铁路运输设备制造业 63 卫生、社会保障和社会福利业

31 汽车制造业 64 文化、体育和娱乐业

32 船舶及浮动装置制造业 65 公共管理和社会组织

33 其他交通运输设备制造业

170

附录 2b: 2012 年投入产出表 139 部门分类描述

序号部门名称序号部门名称

01 农产品 26 棉、化纤纺织及印染精加工品

02 林产品 27 毛纺织及染整精加工品

03 畜牧产品 28 麻、丝绢纺织及加工品

04 渔产品 29 针织或钩针编织及其制品

05 农、林、牧、渔服务 30 纺织制成品

06 煤炭采选产品 31 纺织服装服饰

07 石油和天然气开采产品 32 皮革、毛皮、羽毛及其制品

08 黑色金属矿采选产品 33 鞋

09 有色金属矿采选产品 34 木材加工品和木、竹、藤、棕、草制

品

10 非金属矿采选产品 35 家具

11 开采辅助服务和其他采矿产品 36 造纸和纸制品

12 谷物磨制品 37 印刷品和记录媒介复制品

13 饲料加工品 38 文教、工美、体育和娱乐用品

14 植物油加工品 39 精炼石油和核燃料加工品

15 糖及糖制品 40 炼焦产品

16 屠宰及肉类加工品 41 基础化学原料

17 水产加工品 42 肥料

18 蔬菜、水果、坚果和其他农副食品加工

品 43 农药

19 方便食品 44 涂料、油墨、颜料及类似产品

20 乳制品 45 合成材料

21 调味品、发酵制品 46 专用化学产品和炸药、火工、焰火产

品

22 其他食品 47 日用化学产品

23 酒精和酒 48 医药制品

24 饮料和精制茶加工品 49 化学纤维制品

25 烟草制品 50 橡胶制品

171

续一：附录 2b


51 塑料制品 76 汽车零部件及配件

52 水泥、石灰和石膏 77 铁路运输和城市轨道交通设备

53 石膏、水泥制品及类似制品 78 船舶及相关装置

54 砖瓦、石材等建筑材料 79 其他交通运输设备

55 玻璃和玻璃制品 80 电机

56 陶瓷制品 81 输配电及控制设备

57 耐火材料制品 82 电线、电缆、光缆及电工器材

58 石墨及其他非金属矿物制品 83 电池

59 钢、铁及其铸件 84 家用器具

60 钢压延产品 85 其他电气机械和器材

61 铁合金产品 86 计算机

62 有色金属及其合金和铸件 87 通信设备

63 有色金属压延加工品 88 广播电视设备和雷达及配套设备

64 金属制品 89 视听设备

65 锅炉及原动设备 90 电子元器件

66 金属加工机械 91 其他电子设备

67 物料搬运设备 92 仪器仪表

68 泵、阀门、压缩机及类似机械 93 其他制造产品

69 文化、办公用机械 94 废弃资源和废旧材料回收加工品

70 其他通用设备 95 金属制品、机械和设备修理服务

71 采矿、冶金、建筑专用设备 96 电力、热力生产和供应

72 化工、木材、非金属加工专用设备 97 燃气生产和供应

73 农、林、牧、渔专用机械 98 水的生产和供应

74 其他专用设备 99 房屋建筑

75 汽车整车 100 土木工程建筑

172

续二：附录 2b


101 建筑安装 125 水利管理

102 建筑装饰和其他建筑服务 126 生态保护和环境治理

103 批发和零售 127 公共设施管理

104 铁路运输 128 居民服务

105 道路运输 129 其他服务

106 水上运输 130 教育

107 航空运输 131 卫生

108 管道运输 132 社会工作

109 装卸搬运和运输代理 133 新闻和出版

110 仓储 134 广播、电视、电影和影视录音制作

111 邮政 135 文化艺术

112 住宿 136 体育

113 餐饮 137 娱乐

114 电信和其他信息传输服务 138 社会保障

115 软件和信息技术服务 139 公共管理和社会组织

116 货币金融和其他金融服务

117 资本市场服务

118 保险

119 房地产

120 租赁

121 商务服务

122 研究和试验发展

123 专业技术服务

124 科技推广和应用服务

173

附录 2c: 2015 年投入产出表 42 部门分类描述

序号

Code

部门名称

Sector description

序号

Code

部门名称

Sector description

01 农林牧渔产品和服务 24 金属制品、机械和设备修理服务

02 煤炭采选产品 25 电力、热力的生产和供应

03 石油和天然气开采产品 26 燃气生产和供应

04 金属矿采选产品 27 水的生产和供应

05 非金属矿和其他矿采选产品 28 建筑

06 食品和烟草 29 批发和零售

07 纺织品 30 交通运输、仓储和邮政

08 纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品 31 住宿和餐饮

09 木材加工品和家具 32 信息传输、软件和信息技术服务

10 造纸印刷和文教体育用品 33 金融

11 石油、炼焦产品和核燃料加工品 34 房地产

12 化学产品 35 租赁和商务服务

13 非金属矿物制品 36 科学研究和技术服务

14 金属冶炼和压延加工品 37 水利、环境和公共设施管理

15 金属制品 38 居民服务、修理和其他服务

16 通用设备 39 教育

17 专用设备 40 卫生和社会工作

18 交通运输设备 41 文化、体育和娱乐

19 电气机械和器材 42 公共管理、社会保障和社会组织

20 通信设备、计算机和其他电子设备

21 仪器仪表

22 其他制造产品

23 废品废料

174

附录 3: 海关协调制度（HS）章别分类商品描述

HS 章商品描述

01 活动物

02 肉及食用杂碎

03 鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物

04 乳品；蛋品；天然蜂蜜；其他食用动物产品

05 其他动物产品

06 活树及其他活植物；鳞茎、根及类似品；插花及装饰用簇叶

07 食用蔬菜、根及块茎

08 食用水果及坚果；甜瓜或柑桔属水果的果皮

09 咖啡、茶、马黛茶及调味香料

10 谷物

11 制粉工业产品；麦芽；淀粉；菊粉；面筋

12 含油子仁及果实；杂项子仁及果实；工业用或药用植物；稻草、秸秆及饲料

13 虫胶；树胶、树脂及其他植物液、汁

14 编结用植物材料；其他植物产品

15 动、植物油、脂及其分解产品；精制的食用油脂；动、植物蜡

16 肉、鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物的制品

17 糖及糖食

18 可可及可可制品

19 谷物、粮食粉、淀粉或乳的制品；糕饼点心

20 蔬菜、水果、坚果或植物其他部分的制品

21 杂项食品

22 饮料、酒及醋

23 食品工业的残渣及废料；配制的动物饲料

24 烟草及烟草代用品的制品

25 盐、硫磺；泥土及石料；石膏料、石灰及水泥

175


27 矿物燃料、矿物油及其蒸馏产品；沥青物质；矿物蜡

28 无机化学品；贵金属、稀土金属、放射性元素及其同位素的有机及无机化合物

29 有机化学品

30 药品

31 肥料

32 鞣料浸膏及染料浸膏；鞣酸及其衍生物；染料、颜料及其他着色料；油漆及清

漆；油灰及其他类似胶粘剂；墨水、油墨

33 精油及香膏；芳香料制品及化妆盥洗品

34 肥皂、有机表面活性剂、洗涤剂、润滑剂、人造蜡、调制蜡、光洁剂、蜡烛及

类似品、塑型用膏、"牙科用蜡"及牙科用熟石膏制剂

35 蛋白类物质；改性淀粉；胶；酶

36 炸药；烟火制品；火柴；引火合金；易燃材料制品

37 照相及电影用品

38 杂项化学产品


40 橡胶及其制品

41 生皮（毛皮除外）及皮革

42 皮革制品；鞍具及挽具；旅行用品、手提包及类似容器；动物肠线（蚕胶丝除

外）制品

43 毛皮、人造毛皮及其制品


45 软木及软木制品

46 稻草、秸秆、针茅或其他编结材料制品；篮筐及柳条编结品

47 木浆及其他纤维状纤维素浆；纸及纸板的废碎品

48 纸及纸板；纸浆、纸或纸板制品

49 书籍、报纸、印刷图画及其他印制品；手稿、打字稿及设计图纸

50 蚕丝

176

51 羊毛、动物细毛或粗毛；马毛纱线及其机织物

52 棉花

53 其他植物纺织纤维；纸纱线及其机织物

54 化学纤维长丝

55 化学纤维短纤

56 絮胎、毡呢及无纺织物；特种纱线；线、绳、索、缆及其制品

57 地毯及纺织材料的其他铺地制品

58 特种机织物；簇绒织物；花边；装饰毯；装饰带；刺绣品

59 浸渍、涂布、包覆或层压的纺织物；工业用纺织制品

60 针织物及钩编织物

61 针织或钩编的服装及衣着附件

62 非针织或非钩编的服装及衣着附件

63 其他纺织制成品；成套物品；旧衣着及旧纺织品；碎织物

64 鞋靴、护腿和类似品及其零件

65 帽类及其零件

66 雨伞、阳伞、手杖、鞭子、马鞭及其零件

67 已加工羽毛、羽绒及其制品；人造花；人发制品

68 石料、石膏、水泥、石棉、云母及类似材料的制品

69 陶瓷产品

70 玻璃及其制品

71 天然或养殖珍珠、宝石或半宝石、贵金属、包贵金属及其制品；仿首饰；硬币

72 钢铁

73 钢铁制品

74 铜及其制品

75 镍及其制品

76 铝及其制品

78 铅及其制品

79 锌及其制品

177

80 锡及其制品

81 其他贱金属、金属陶瓷及其制品

82 贱金属工具、器具、利口器、餐匙、餐叉及其零件

83 贱金属杂项制品

84 核反应堆、锅炉、机器、机械器具及其零件

85 电机、电气设备及其零件；录音机及放声机、电视图像、声音的录制和重放设

备及其零件、附件

86 铁道及电车道机车、车辆及其零件；铁道及电车轨道固定装置及其零件、附

件；各种机械（包括电动机械）交通信号设备

87 车辆及其零件、附件,但铁道及电车道车辆除外


89 船舶及浮动结构体

90 光学、照相、电影、计量、检验、医疗或外科用仪器及设备、精密仪器及设

备；上述物品的零件、附件

91 钟表及其零件

92 乐器及其零件、附件

93 武器、弹药及其零件、附件

94 家具；寝具、褥垫、弹簧床垫、软坐垫及类似的填充制品；未列名灯具及照明

装置；发光标志、发光名牌及类似品；活动房屋

95 玩具、游戏品、运动用品及其零件、附件

96 杂项制品

97 艺术品、收藏品及古物

178

附录 4: 2010-2017 年中国分部门货物出口的增加值

附表 4. 1 2010 年中国 65 部门货物出口的国内增加值含量（亿美元）

序号部门名称加工贸易

出口

一般贸易

出口总出口序号部门名称

加工贸易

出口

一般贸易

出口总出口

1 农林牧渔业 - 111.6 111.6 25 钢压延加工业 5.3 241.4 246.7

2 煤炭开采和洗选业 - 19.1 19.1 26 有色金属冶炼及压延业 13.1 82.7 95.8

3 石油和天然气开采业 - 20.1 20.1 27 金属制品业 31.3 328.6 359.8

4 黑色金属矿采选业 - 0.2 0.2 28 通用设备制造业 49.2 365.5 414.7

5 有色金属矿采选业 - 9.4 9.4 29 专用设备制造业 51.5 231.2 282.7

6 非金属矿及其他矿采选业 - 14.4 14.4 30 铁路运输设备制造业 2.9 5.0 7.9

7 食品及酒精饮料 18.8 235.9 254.7 31 汽车制造业 12.4 167.1 179.5

8 烟草制品业 0.0 3.5 3.5 32 船舶及浮动装置制造业 223.7 13.9 237.6

9 纺织材料加工业 14.5 244.4 258.9 33 其他交通运输设备制造业 12.4 69.2 81.5

10 纺织、针织制成品制造业 83.3 804.9 888.3 34 电气设备制造业 22.0 111.5 133.4

11 纺织服装、鞋、帽制造业 89.9 426.7 516.6 35 输配电及控制设备制造业 81.6 88.8 170.4

179

12 皮革、毛皮、羽毛（绒）及

其制品业 44.5 219.7 264.2 36 家用电力和非电力器具制造业 128.3 154.8 283.1

13 木材加工及家具制造业 49.5 296.3 345.9 37 其他电气机械及器材制造业 110.7 243.5 354.2

14 造纸，印刷 12.9 49.5 62.4 38 通信设备及雷达制造业 460.1 283.8 743.9

15 文教体育用品制造业 95.8 121.2 217.1 39 电子计算机制造业 530.4 86.8 617.2

16 石油加工、炼焦及核燃料加

工业 17.0 71.1 88.1 40 电子元器件制造业 182.0 138.8 320.8

17 基础化学原料 12.7 218.5 231.2 41 家用视听设备制造业 111.7 44.4 156.0

18 肥料、农药 0.0 56.5 56.5 42 其他电子设备制造业 24.0 12.1 36.1

19 合成材料制造业 11.6 28.2 39.8 43 仪器仪表制造业 95.2 101.4 196.6

20 专用化学产品制造业 11.5 64.4 75.9 44 文化、办公用机械制造业 116.4 15.0 131.4

21 其他化学制品 14.6 189.0 203.7 45 工艺品及其他制造业（含废品

废料） 58.0 171.5 229.5

22 塑料、橡胶制品 46.1 242.0 288.1 46 电力、热力的生产和供应业 2.4 7.4 9.8

23 非金属矿物制品业 15.4 228.6 244.0 52 信息传输、计算机服务和软件

业 0.0 12.6 12.6

24 黑色金属冶炼 0.0 26.1 26.1 64 文化、体育和娱乐业 5.0 5.4 10.4

注：1、表中的“-”表示无此项出口，下表同；2、因为四舍五入的问题，各部分加和与总量有很小的差异，下表同。

180

附表 4. 2 2011 年中国 65 部门货物出口的增加值（亿美元）

序号部门名称加工贸易

出口

一般贸易

出口总出口序号部门名称

加工贸易

出口

一般贸易

出口总出口

1 农林牧渔业 - 127.1 127.1 25 钢压延加工业 9.3 333.0 342.2

2 煤炭开采和洗选业 - 22.9 22.9 26 有色金属冶炼及压延业 15.4 114.6 129.9

3 石油和天然气开采业 - 19.6 19.6 27 金属制品业 50.6 422.4 473.0

4 黑色金属矿采选业 - 0.2 0.2 28 通用设备制造业 58.0 476.9 534.9

5 有色金属矿采选业 - 9.5 9.5 29 专用设备制造业 56.9 306.3 363.1

6 非金属矿及其他矿采选业 - 17.7 17.7 30 铁路运输设备制造业 5.3 7.9 13.2

7 食品及酒精饮料 21.8 306.1 327.9 31 汽车制造业 14.5 227.8 242.3

8 烟草制品业 0.0 4.2 4.3 32 船舶及浮动装置制造业 240.8 16.7 257.5

9 纺织材料加工业 15.2 319.1 334.3 33 其他交通运输设备制造业 13.8 88.8 102.5

10 纺织、针织制成品制造业 91.3 977.8 1069.1 34 电气设备制造业 25.0 146.7 171.7

11 纺织服装、鞋、帽制造业 100.9 508.0 608.9 35 输配电及控制设备制造业 87.9 109.7 197.6

12 皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制

品业 45.1 288.6 333.7 36 家用电力和非电力器具制造业 142.7 195.9 338.6

13 木材加工及家具制造业 49.2 355.3 404.5 37 其他电气机械及器材制造业 128.0 279.0 407.1

181

14 造纸，印刷 15.9 70.6 86.5 38 通信设备及雷达制造业 576.7 353.2 930.0

15 文教体育用品制造业 109.5 141.6 251.0 39 电子计算机制造业 557.5 98.3 655.7

16 石油加工、炼焦及核燃料加工业 15.6 107.0 122.6 40 电子元器件制造业 182.3 183.1 365.4

17 基础化学原料 16.6 302.2 318.8 41 家用视听设备制造业 100.7 51.4 152.1

18 肥料、农药 0.0 81.6 81.6 42 其他电子设备制造业 36.1 16.0 52.1

19 合成材料制造业 15.4 44.3 59.7 43 仪器仪表制造业 107.3 126.8 234.0

20 专用化学产品制造业 10.5 84.7 95.2 44 文化、办公用机械制造业 120.6 16.7 137.3

21 其他化学制品 19.3 229.5 248.8 45 工艺品及其他制造业（含废品废

料） 104.2 200.4 304.6

22 塑料、橡胶制品 56.6 321.8 378.4 46 电力、热力的生产和供应业 0.8 9.6 10.4

23 非金属矿物制品业 17.4 285.9 303.3 52 信息传输、计算机服务和软件业 0.0 15.5 15.5

24 黑色金属冶炼 0.1 37.9 37.9 64 文化、体育和娱乐业 4.9 7.6 12.5

182


序号部门名称

加工

贸易

出口

一般贸易出

口

总出

口序号部门名称

加工

贸易

出口

一般贸易出

口

总出

口

1 农产品 - 93.2 93.2 49 化学纤维制品 7.7 17.1 24.9

2 林产品 - 1.0 1.0 50 橡胶制品 79.6 39.5 119.1

3 畜牧产品 - 10.7 10.7 51 塑料制品 40.3 208.9 249.3

4 渔产品 - 11.3 11.3 52 水泥、石灰和石膏 - 6.3 6.3

5 农、林、牧、渔服务 - - - 53 石膏、水泥制品及类似制品 1.0 9.8 10.9

6 煤炭采选产品 - 14.1 14.1 54 砖瓦、石材等建筑材料 0.8 104.4 105.2

7 石油和天然气开采产品 - 22.0 22.0 55 玻璃和玻璃制品 7.4 129.9 137.3

8 黑色金属矿采选产品 - 0.3 0.3 56 陶瓷制品 0.9 74.1 75.0

9 有色金属矿采选产品 - 7.8 7.8 57 耐火材料制品 0.2 21.0 21.2

10 非金属矿采选产品 - 17.2 17.2 58 石墨及其他非金属矿物制品 0.5 28.5 29.0

11 开采辅助服务和其他采矿产品 - - - 59 钢、铁及其铸件 0.1 21.7 21.8

12 谷物磨制品 0.1 5.0 5.1 60 钢压延产品 6.4 322.3 328.7

13 饲料加工品 0.1 7.8 7.9 61 铁合金产品 - 18.9 18.9

14 植物油加工品 1.1 5.0 6.1 62 有色金属及其合金和铸件 6.5 39.0 45.5

183

15 糖及糖制品 0.1 2.5 2.6 63 有色金属压延加工品 7.7 91.6 99.3

16 屠宰及肉类加工品 2.3 31.5 33.8 64 金属制品 51.4 524.9 576.3

17 水产加工品 22.0 112.0 134.0 65 锅炉及原动设备 5.6 76.5 82.1


品 2.4 73.1 75.5 66 金属加工机械 1.7 35.8 37.5

19 方便食品 0.4 5.9 6.3 67 物料搬运设备 10.8 66.3 77.1

20 乳制品 - 0.7 0.7 68 泵、阀门、压缩机及类似机械 14.7 162.4 177.0

21 调味品、发酵制品 0.5 9.3 9.8 69 文化、办公用机械 92.5 21.7 114.2

22 其他食品 4.1 59.9 64.0 70 其他通用设备 36.1 268.4 304.5

23 酒精和酒 0.5 6.7 7.2 71 采矿、冶金、建筑专用设备 9.7 127.0 136.7

24 饮料和精制茶加工品 2.5 32.1 34.6 72 化工、木材、非金属加工专用设备 3.1 57.7 60.7

25 烟草制品 0.0 5.7 5.8 73 农、林、牧、渔专用机械 3.0 24.0 27.0

26 棉、化纤纺织及印染精加工品 12.8 257.0 269.8 74 其他专用设备 44.3 154.6 198.9

27 毛纺织及染整精加工品 2.3 15.2 17.6 75 汽车整车 9.8 126.9 136.7

28 麻、丝绢纺织及加工品 0.7 23.9 24.6 76 汽车零部件及配件 15.4 154.5 169.8

29 针织或钩针编织及其制品 12.2 85.6 97.9 77 铁路运输和城市轨道交通设备 11.0 13.3 24.3

30 纺织制成品 31.5 318.0 349.5 78 船舶及相关装置 229.0 24.4 253.4

31 纺织服装服饰 101.4 1177.3 1278.6 79 其他交通运输设备 14.9 96.4 111.3

184

32 皮革、毛皮、羽毛及其制品 19.6 246.2 265.8 80 电机 19.7 90.3 110.0

33 鞋 52.2 322.8 375.0 81 输配电及控制设备 96.2 202.5 298.7

34 木材加工品和木、竹、藤、棕、草制品 6.1 99.6 105.7 82 电线、电缆、光缆及电工器材 27.4 80.8 108.1

35 家具 48.6 376.5 425.1 83 电池 9.3 50.9 60.1

36 造纸和纸制品 15.8 54.9 70.7 84 家用器具 78.7 176.1 254.8

37 印刷品和记录媒介复制品 3.7 21.4 25.1 85 其他电气机械和器材 37.5 239.2 276.8

38 文教、工美、体育和娱乐用品 349.4 345.2 694.6 86 计算机 848.5 152.8 1001.3

39 精炼石油和核燃料加工品 5.4 86.8 92.3 87 通信设备 448.7 240.7 689.5

40 炼焦产品 - 6.8 6.8 88 广播电视设备和雷达及配套设备 70.7 97.8 168.6

41 基础化学原料 16.1 259.0 275.0 89 视听设备 96.3 46.2 142.5

42 肥料 - 58.4 58.4 90 电子元器件 199.8 487.7 687.5

43 农药 - 22.5 22.5 92 仪器仪表 41.2 125.4 166.6

44 涂料、油墨、颜料及类似产品 - 41.7 41.7 93 其他制造产品 7.7 77.0 84.7

45 合成材料 15.2 40.7 55.9 94 废弃资源和废旧材料回收加工品 - 7.0 7.0

46 专用化学产品和炸药、火工、焰火产品 8.7 85.9 94.6 96 电力、热力生产和供应 1.4 8.6 10.0

47 日用化学产品 4.3 37.4 41.7 123 专业技术服务 - 0.1 0.1

48 医药制品 11.0 161.0 172.1 133 新闻和出版 - 20.6 20.6

185


序号部门名称

加工

贸易

出口

一般贸易出

口

总出


加工

贸易

出口

一般贸易出

口

总出

口

1 农产品 - 100.4 100.4 49 化学纤维制品 8.1 17.6 25.7

2 林产品 - 1.0 1.0 50 橡胶制品 79.5 48.6 128.1

3 畜牧产品 - 11.1 11.1 51 塑料制品 42.7 244.9 287.6

4 渔产品 - 12.3 12.3 52 水泥、石灰和石膏 - 7.4 7.4

5 农、林、牧、渔服务 - - - 53 石膏、水泥制品及类似制品 1.2 16.6 17.8



8 黑色金属矿采选产品 - 0.2 0.2 56 陶瓷制品 0.9 80.5 81.3




12 谷物磨制品 0.1 6.0 6.1 60 钢压延产品 6.0 339.4 345.5

13 饲料加工品 0.1 7.2 7.3 61 铁合金产品 - 12.8 12.8


186

15 糖及糖制品 0.1 2.7 2.7 63 有色金属压延加工品 7.4 96.6 104.0

16 屠宰及肉类加工品 1.8 31.5 33.3 64 金属制品 47.6 569.3 617.0

17 水产加工品 21.7 124.7 146.4 65 锅炉及原动设备 5.4 79.9 85.3


品 2.3 83.7 86.0 66 金属加工机械 1.5 36.7 38.2

19 方便食品 0.5 6.2 6.6 67 物料搬运设备 13.1 72.7 85.9

20 乳制品 0.0 0.5 0.5 68 泵、阀门、压缩机及类似机械 14.8 179.4 194.2

21 调味品、发酵制品 0.5 9.8 10.3 69 文化、办公用机械 81.5 23.6 105.1

22 其他食品 4.4 65.8 70.2 70 其他通用设备 37.2 294.3 331.5

23 酒精和酒 0.4 6.0 6.4 71 采矿、冶金、建筑专用设备 8.8 125.6 134.4


25 烟草制品 0.0 6.5 6.5 73 农、林、牧、渔专用机械 2.8 25.5 28.3


27 毛纺织及染整精加工品 2.2 16.0 18.2 75 汽车整车 9.5 123.6 133.1



30 纺织制成品 31.4 356.6 388.0 78 船舶及相关装置 170.2 17.0 187.1

31 纺织服装服饰 100.4 1335.7 1436.1 79 其他交通运输设备 14.9 109.8 124.7

187

32 皮革、毛皮、羽毛及其制品 20.3 274.6 294.9 80 电机 19.4 99.2 118.7

33 鞋 51.8 359.1 410.9 81 输配电及控制设备 90.9 244.1 335.0


35 家具 47.0 405.3 452.2 83 电池 8.4 55.0 63.4

36 造纸和纸制品 16.9 69.3 86.1 84 家用器具 79.3 203.2 282.6


38 文教、工美、体育和娱乐用品 356.1 381.2 737.4 86 计算机 801.4 190.6 991.9


40 炼焦产品 - 12.5 12.5 88 广播电视设备和雷达及配套设备 75.3 140.9 216.2

41 基础化学原料 16.8 263.1 279.9 89 视听设备 81.5 49.6 131.1

42 肥料 - 50.5 50.5 90 电子元器件 201.7 799.4 1001.1

43 农药 0.0 29.5 29.5 92 仪器仪表 42.2 137.5 179.7

44 涂料、油墨、颜料及类似产品 0.1 44.3 44.4 93 其他制造产品 7.5 84.0 91.5

45 合成材料 18.1 41.8 59.9 94 废弃资源和废旧材料回收加工品 - 10.4 10.4


47 日用化学产品 4.3 41.4 45.7 123 专业技术服务 - 0.1 0.1

48 医药制品 10.7 168.7 179.3 133 新闻和出版 - 21.2 21.2

188


序号部门名称

加工

贸易

出口

一般贸易出

口

总出


加工

贸易

出口

一般贸易出

口

总出

口

1 农产品 - 112.1 112.1 49 化学纤维制品 8.8 20.2 29.0

2 林产品 - 1.0 1.0 50 橡胶制品 77.3 56.0 133.3

3 畜牧产品 - 38.1 38.1 51 塑料制品 43.8 283.0 326.8

4 渔产品 - 13.4 13.4 52 水泥、石灰和石膏 0.0 7.3 7.3

5 农、林、牧、渔服务 - 0.0 0.0 53 石膏、水泥制品及类似制品 1.4 15.5 16.9



8 黑色金属矿采选产品 - 0.2 0.2 56 陶瓷制品 0.9 64.8 65.6




12 谷物磨制品 0.1 5.2 5.4 60 钢压延产品 8.5 438.0 446.5

13 饲料加工品 0.1 6.9 7.0 61 铁合金产品 0.0 10.9 10.9


189

15 糖及糖制品 0.1 2.7 2.8 63 有色金属压延加工品 7.4 113.8 121.2

16 屠宰及肉类加工品 1.7 34.0 35.8 64 金属制品 47.7 634.8 682.5

17 水产加工品 22.1 136.8 158.9 65 锅炉及原动设备 5.7 82.4 88.2


品 2.3 78.5 80.7 66 金属加工机械 1.5 42.8 44.3

19 方便食品 0.4 6.6 7.0 67 物料搬运设备 12.8 80.9 93.7

20 乳制品 0.0 0.7 0.7 68 泵、阀门、压缩机及类似机械 14.9 201.8 216.7

21 调味品、发酵制品 0.5 10.8 11.3 69 文化、办公用机械 74.0 23.7 97.7

22 其他食品 4.4 70.9 75.3 70 其他通用设备 39.8 333.2 373.0

23 酒精和酒 0.3 8.9 9.2 71 采矿、冶金、建筑专用设备 10.2 122.3 132.5


25 烟草制品 0.0 6.7 6.7 73 农、林、牧、渔专用机械 3.2 28.3 31.5


27 毛纺织及染整精加工品 2.2 15.1 17.3 75 汽车整车 11.3 130.8 142.1



30 纺织制成品 32.0 378.9 410.9 78 船舶及相关装置 150.6 13.8 164.5

31 纺织服装服饰 96.0 1421.3 1517.3 79 其他交通运输设备 16.0 129.0 145.0

190

32 皮革、毛皮、羽毛及其制品 20.0 278.7 298.6 80 电机 20.0 109.0 129.0

33 鞋 57.6 409.4 467.0 81 输配电及控制设备 93.0 275.1 368.1


35 家具 46.9 408.1 455.0 83 电池 7.5 70.5 78.1

36 造纸和纸制品 18.2 82.3 100.5 84 家用器具 80.2 219.9 300.1


38 文教、工美、体育和娱乐用品 412.5 420.7 833.2 86 计算机 778.7 235.2 1013.9


40 炼焦产品 0.0 18.4 18.4 88 广播电视设备和雷达及配套设备 79.4 136.6 216.0

41 基础化学原料 19.4 284.9 304.3 89 视听设备 83.6 62.4 146.0

42 肥料 0.0 71.9 71.9 90 电子元器件 205.7 560.4 766.1

43 农药 0.0 32.6 32.6 92 仪器仪表 45.3 149.9 195.3

44 涂料、油墨、颜料及类似产品 0.1 51.9 52.0 93 其他制造产品 7.1 92.8 99.9

45 合成材料 19.0 50.9 70.0 94 废弃资源和废旧材料回收加工品 0.0 9.1 9.1


47 日用化学产品 4.5 47.1 51.5 123 专业技术服务 0.0 0.0 0.0

48 医药制品 10.5 181.7 192.2 133 新闻和出版 0.0 11.8 11.8

191


序号部门名称

加工

贸易

出口

一般贸易出

口

总出


加工

贸易

出口

一般贸易出

口

总出

口

1 农林牧渔产品和服务 - 155.8 155.8 15 金属制品 69.5 665.0 734.5

2 煤炭采选产品 - 4.3 4.3 16 通用设备 155.3 755.7 911.1

3 石油和天然气开采产品 - 20.4 20.4 17 专用设备 73.6 416.6 490.3

4 金属矿采选产品 - 5.5 5.5 18 交通运输设备 226.6 512.7 739.3



备

1614.

5 1562.8 3177.3

7 纺织品 62.4 879.3 941.7 21 仪器仪表 40.9 166.4 207.3


9 木材加工品和家具 49.8 546.1 595.9 23 废品废料 - 8.9 8.9

10 造纸印刷和文教体育用品 256.7 564.9 821.6 25 电力、热力的生产和供应 - 12.1 12.1


12 化学产品 199.8 1225.1 1424.9

13 非金属矿物制品 12.4 451.4 463.8

14 金属冶炼和压延加工品 30.8 629.7 660.5

192


序号部门名称

加工

贸易

出口

一般贸易出

口

总出


加工

贸易

出口

一般贸易出

口

总出

口

1 农林牧渔产品和服务 - 155.8 155.8 15 金属制品 69.5 665.0 734.5

2 煤炭采选产品 - 4.3 4.3 16 通用设备 155.3 755.7 911.1

3 石油和天然气开采产品 - 20.4 20.4 17 专用设备 73.6 416.6 490.3

4 金属矿采选产品 - 5.5 5.5 18 交通运输设备 226.6 512.7 739.3



备

1614.

5 1562.8 3177.3

7 纺织品 62.4 879.3 941.7 21 仪器仪表 40.9 166.4 207.3


9 木材加工品和家具 49.8 546.1 595.9 23 废品废料 - 8.9 8.9



12 化学产品 199.8 1225.1 1424.9

13 非金属矿物制品 12.4 451.4 463.8

14 金属冶炼和压延加工品 30.8 629.7 660.5

193


序号部门名称

加工

贸易

出口

一般贸易出

口

总出


加工

贸易

出口

一般贸易出

口

总出

口

1 农林牧渔产品和服务 - 184.5 184.5 15 金属制品 53.1 680.8 733.9

2 煤炭采选产品 - 9.9 9.9 16 通用设备 142.2 807.3 949.5

3 石油和天然气开采产品 - 21.8 21.8 17 专用设备 70.9 459.4 530.3

4 金属矿采选产品 - 9.8 9.8 18 交通运输设备 195.9 537.8 733.7



备

1612.

8 1558.6 3171.5

7 纺织品 49.1 898.6 947.7 21 仪器仪表 38.2 177.8 216.0


9 木材加工品和家具 46.6 520.1 566.7 23 废品废料 - 13.0 13.0


11 石油、炼焦产品和核燃料加工品 7.0 145.9 152.9

12 化学产品 200.7 1340.4 1541.2

13 非金属矿物制品 9.5 392.0 401.4

14 金属冶炼和压延加工品 29.1 589.8 618.9

194

附录 5: 2010-2017 年海关协调制度章别分类商品出口增加值

附表 5. 1 2010 年中国按协调制度章别分类商品 1000 美元出口的增加值（美

元）

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口

总出

口

1 - 893 892 34 249 814 706 67 454 895 798

2 241 861 859 35 248 721 648 68 634 856 835

3 241 867 621 36 235 720 709 69 634 856 852

4 241 886 873 37 248 719 472 70 621 858 818

5 252 870 741 38 251 745 609 71 445 794 535

6 454 893 888 39 203 695 478 72 253 746 710

7 241 881 876 40 181 698 312 73 260 781 717

8 241 888 849 41 426 876 636 74 262 644 407

9 241 878 860 42 426 876 782 75 258 595 538

10 - 872 871 43 426 876 741 76 245 677 601

11 241 861 711 44 589 826 785 78 264 589 534

12 244 886 874 45 592 822 816 79 264 589 538

13 241 861 656 46 592 822 815 80 264 589 451

14 592 893 882 47 264 814 814 81 263 623 604

15 241 865 729 48 263 815 557 82 210 813 718

16 241 861 720 49 397 845 595 83 244 822 722

17 241 861 792 50 263 835 830 84 333 728 456

18 241 861 604 51 237 834 658 85 432 752 537

19 241 861 702 52 237 834 652 86 220 778 291

20 241 861 750 53 237 834 754 87 309 775 676

21 241 861 740 54 248 831 721 88 394 752 594

22 241 861 810 55 242 833 708 89 578 819 588

23 241 862 805 56 575 885 822 90 283 743 426

24 590 879 877 57 454 895 846 91 276 742 494

25 349 823 822 58 530 869 837 92 553 855 739

26 - 820 820 59 561 883 823 93 333 755 752

27 208 715 537 60 587 890 806 94 569 823 776

28 303 809 767 61 587 890 855 95 551 860 685

29 306 827 755 62 565 890 812 96 482 884 800

30 249 819 701 63 576 883 844 97 454 895 893

31 - 784 784 64 382 760 644

32 249 819 812 65 346 861 768

33 249 819 605 66 454 895 839

195

附表 5. 2 2011 年中国按协调制度章别分类商品 1000 美元出口增加值（美元）

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

1 - 893 893 33 249 819 617 65 353 862 780

2 241 861 855 34 249 815 705 66 454 895 843

3 241 866 630 35 248 720 650 67 454 895 817

4 241 884 877 36 239 723 714 68 634 856 838

5 251 870 755 37 248 719 484 69 634 856 854

6 454 893 885 38 252 743 654 70 623 859 822

7 241 879 876 39 206 696 502 71 399 772 450

8 241 888 853 40 181 696 317 72 254 746 702

9 241 878 858 41 426 876 621 73 256 779 725

10 - 874 875 42 426 876 802 74 261 626 439

11 241 861 744 43 426 876 741 75 258 593 531

12 242 886 870 44 589 826 792 76 247 671 604

13 241 862 693 45 592 822 819 78 264 589 495

14 592 893 884 46 592 822 816 79 264 589 549

15 241 864 752 47 - 815 815 80 264 589 516

16 241 861 732 48 263 815 578 81 263 619 604

17 241 861 794 49 394 846 622 82 210 813 731

18 241 861 611 50 255 835 832 83 240 823 737

19 241 861 732 51 237 834 628 84 334 731 472

20 241 861 774 52 237 835 689 85 440 751 549

21 241 861 744 53 237 834 768 86 222 786 314

22 241 861 828 54 248 831 728 87 306 776 689

23 241 862 837 55 244 833 706 88 394 752 604

24 590 877 877 56 576 885 832 89 578 819 588

25 634 821 821 57 454 895 853 90 283 743 436

26 - 820 821 58 530 868 842 91 276 742 509

27 196 703 572 59 564 883 833 92 553 855 748

28 303 805 771 60 587 890 816 93 333 756 755

29 308 828 755 61 587 890 858 94 562 822 779

30 249 819 685 62 565 890 816 95 551 861 688

31 - 784 785 63 575 883 849 96 480 885 809

32 249 819 816 64 381 758 655 97 454 895 895

196


HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

1 0 924 924 33 295 864 680 65 375 894 814

2 279 944 940 34 274 860 760 66 368 896 839

3 406 942 754 35 251 844 768 67 536 863 813

4 496 922 915 36 223 840 831 68 353 871 831

5 286 927 812 37 252 841 586 69 582 878 876

6 351 882 874 38 253 830 741 70 314 870 784

7 314 900 896 39 293 794 624 71 536 831 555

8 314 896 855 40 487 768 559 72 238 783 744

9 441 908 889 41 329 910 540 73 309 829 778

10 0 886 886 42 332 908 814 74 234 760 529

11 246 911 704 43 329 908 715 75 209 734 643

12 257 892 880 44 362 846 781 76 241 806 728

13 302 911 716 45 359 845 845 78 225 761 525

14 359 887 879 46 359 845 831 79 230 766 670

15 312 803 692 47 0 768 768 80 230 736 540

16 373 942 824 48 301 787 589 81 205 772 750

17 324 917 852 49 514 910 731 82 313 852 786

18 302 911 662 50 629 908 907 83 335 854 784

19 311 912 788 51 296 858 686 84 431 794 565

20 333 919 835 52 253 852 691 85 355 767 520

21 462 919 838 53 632 908 880 86 335 827 442

22 365 931 904 54 234 811 714 87 334 825 731

23 267 848 774 55 242 834 725 88 316 808 534

24 704 910 909 56 645 891 851 89 636 829 651

25 257 871 871 57 539 863 836 90 271 797 465

26 0 865 865 58 588 867 845 91 273 780 570

27 77 638 477 59 644 891 855 92 539 863 751

28 330 782 750 60 420 885 768 93 313 851 850

29 376 829 769 61 454 913 867 94 574 857 817

30 416 899 802 62 454 913 811 95 539 863 698

31 0 805 805 63 615 891 859 96 429 881 802

32 441 791 790 64 514 910 817 97 539 863 863

197


HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

1 - 924 924 33 295 864 695 65 373 892 823

2 279 944 938 34 276 859 768 66 368 896 850

3 406 942 774 35 251 845 768 67 535 863 816

4 466 923 919 36 221 840 830 68 369 872 841

5 287 923 827 37 251 841 608 69 580 877 875

6 336 882 876 38 253 828 737 70 314 870 804

7 314 902 899 39 290 793 625 71 534 844 557

8 314 896 856 40 487 769 569 72 239 780 744

9 443 908 889 41 329 910 513 73 308 830 783

10 - 889 889 42 332 908 824 74 229 766 495

11 245 913 727 43 329 908 703 75 207 734 647

12 305 890 886 44 361 846 782 76 243 808 742

13 302 911 713 45 359 845 845 78 206 772 531

14 359 888 880 46 359 845 831 79 230 771 710

15 312 813 693 47 0 768 768 80 230 738 557

16 380 941 836 48 299 783 604 81 258 788 767

17 320 917 857 49 513 906 751 82 313 852 792

18 302 911 647 50 632 908 907 83 331 853 791

19 312 912 789 51 296 857 698 84 430 791 575

20 318 919 846 52 253 852 679 85 356 771 550

21 464 919 854 53 632 908 890 86 332 833 439

22 395 930 909 54 234 813 717 87 335 826 737

23 266 849 772 55 243 836 732 88 317 808 568

24 704 911 911 56 645 891 856 89 636 829 650

25 194 873 873 57 539 863 839 90 271 797 475

26 - 879 879 58 585 868 846 91 273 780 574

27 78 634 419 59 645 891 859 92 539 863 760

28 327 781 748 60 420 885 779 93 313 851 850

29 374 829 772 61 454 913 871 94 562 854 817

30 416 899 797 62 454 913 824 95 539 863 716

31 - 805 805 63 617 891 862 96 429 881 810

32 308 791 788 64 514 910 825 97 539 863 857

198


HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

1 0 924 924 33 295 864 711 65 367 891 818

2 279 944 938 34 277 859 765 66 368 896 861

3 406 942 783 35 251 844 767 67 539 863 824

4 458 923 920 36 242 839 831 68 375 871 842

5 288 924 828 37 251 841 641 69 517 847 844

6 362 882 880 38 252 828 715 70 314 871 804

7 314 902 900 39 290 787 629 71 535 854 560

8 314 888 851 40 487 770 578 72 237 786 750

9 451 907 890 41 329 910 539 73 307 831 790

10 216 888 836 42 332 908 825 74 231 775 479

11 244 918 774 43 329 908 743 75 204 727 660

12 292 891 884 44 361 847 790 76 237 808 743

13 302 911 738 45 359 845 845 78 202 770 443

14 359 887 883 46 359 845 832 79 230 747 726

15 321 801 718 47 0 768 768 80 230 764 604

16 380 941 846 48 298 782 611 81 207 768 745

17 328 916 859 49 510 893 741 82 313 852 797

18 302 911 648 50 632 908 906 83 335 853 801

19 312 912 807 51 296 858 693 84 429 788 585

20 319 919 844 52 253 852 678 85 356 761 540

21 472 920 865 53 632 908 891 86 332 834 459

22 419 931 917 54 233 808 719 87 335 826 736

23 266 834 735 55 241 840 739 88 316 808 589

24 704 913 912 56 645 891 857 89 636 829 648

25 194 872 872 57 539 863 843 90 272 796 485

26 230 874 873 58 595 870 849 91 274 782 535

27 62 632 386 59 645 891 860 92 539 863 759

28 358 778 744 60 420 885 788 93 327 850 848

29 373 829 774 61 454 913 870 94 553 849 814

30 416 899 792 62 454 913 843 95 539 863 731

31 0 805 805 63 619 891 864 96 424 879 813

32 288 791 788 64 512 910 831 97 539 863 862

199


HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

1 0 932 932 33 424 830 731 65 396 919 853

2 419 935 928 34 424 830 774 66 531 927 904

3 419 934 779 35 424 834 783 67 509 839 800

4 419 933 932 36 400 830 827 68 453 896 875

5 415 935 836 37 424 830 696 69 420 865 863

6 430 932 926 38 425 834 772 70 453 896 848

7 419 933 932 39 425 831 716 71 487 837 545

8 419 932 898 40 424 831 566 72 311 776 754

9 419 934 914 41 354 937 527 73 460 836 806

10 419 934 924 42 356 937 860 74 318 796 518

11 419 935 826 43 354 937 792 75 310 774 589

12 419 933 926 44 648 886 862 76 364 810 765

13 419 935 818 45 650 890 889 78 298 772 447

14 650 932 930 46 650 890 883 79 298 772 749

15 419 934 837 47 0 839 839 80 298 772 597

16 419 935 846 48 509 839 735 81 300 783 761

17 419 935 880 49 509 839 716 82 498 861 827

18 419 935 653 50 539 922 920 83 499 858 826

19 419 935 847 51 539 924 821 84 401 817 594

20 419 935 875 52 539 924 843 85 397 781 578

21 419 935 880 53 539 924 904 86 513 845 622

22 419 935 924 54 429 906 844 87 549 834 784

23 419 935 832 55 469 918 860 88 551 833 714

24 419 933 932 56 539 923 875 89 551 833 586

25 453 873 873 57 509 839 821 90 359 797 556

26 0 849 849 58 536 894 868 91 274 805 557

27 65 771 475 59 539 924 885 92 509 839 734

28 424 830 806 60 539 924 852 93 498 859 859

29 424 833 785 61 354 937 885 94 537 872 835

30 424 830 733 62 354 937 854 95 509 839 700

31 0 830 830 63 527 923 890 96 522 895 843

32 435 831 828 64 354 937 821 97 509 839 838

200


HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

1 0 932 932 33 424 830 731 65 392 918 849

2 419 935 931 34 424 830 776 66 531 927 902

3 419 934 783 35 424 834 781 67 509 840 786

4 419 933 932 36 410 830 827 68 453 896 873

5 417 935 831 37 424 830 711 69 428 862 859

6 428 932 928 38 425 833 790 70 453 896 853

7 419 933 932 39 425 831 721 71 484 838 550

8 419 932 900 40 424 831 571 72 313 775 756

9 419 934 922 41 354 937 501 73 456 837 808

10 419 934 923 42 356 937 866 74 317 791 518

11 419 935 829 43 354 937 894 75 336 782 600

12 419 933 925 44 648 886 863 76 359 811 773

13 419 935 833 45 650 890 889 78 298 772 519

14 650 932 930 46 650 890 885 79 298 772 734

15 419 934 845 47 0 839 839 80 298 772 637

16 419 935 853 48 509 839 723 81 300 782 762

17 419 935 874 49 509 839 722 82 498 861 826

18 419 935 677 50 539 922 920 83 499 858 824

19 419 935 851 51 539 924 821 84 401 817 603

20 419 935 877 52 539 924 867 85 397 782 584

21 419 935 884 53 539 924 894 86 514 847 655

22 419 935 928 54 429 903 856 87 548 834 782

23 419 935 824 55 470 916 866 88 551 833 733

24 419 933 932 56 538 923 880 89 551 833 576

25 0 873 873 57 509 839 821 90 356 800 563

26 0 848 848 58 536 895 872 91 273 803 569

27 65 774 420 59 539 924 887 92 509 839 728

28 424 831 807 60 539 924 865 93 498 860 860

29 424 833 787 61 354 937 888 94 531 874 833

30 424 830 710 62 354 937 858 95 509 839 701

31 0 830 830 63 527 923 894 96 521 894 845

32 434 831 827 64 354 937 826 97 509 839 831

201


HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

HS

章别

加工

贸易

出口

一般

贸易

出口

总出

口

1 0 932 932 33 424 830 734 65 391 916 852

2 419 935 932 34 424 830 780 66 531 927 902

3 419 934 769 35 424 834 774 67 509 840 799

4 419 933 932 36 414 830 824 68 453 896 876

5 415 935 837 37 424 830 731 69 438 862 859

6 423 932 924 38 425 834 792 70 453 896 859

7 419 933 932 39 425 831 724 71 485 838 550

8 419 932 904 40 424 831 579 72 310 776 749

9 419 934 923 41 354 937 498 73 449 838 812

10 0 934 934 42 356 937 874 74 317 793 490

11 419 935 865 43 354 937 903 75 319 778 553

12 419 933 926 44 648 885 862 76 353 812 773

13 419 935 848 45 650 890 889 78 298 772 569

14 650 932 930 46 650 890 886 79 298 772 729

15 419 934 860 47 0 839 839 80 298 772 752

16 419 935 864 48 509 839 726 81 300 784 757

17 419 935 882 49 509 839 726 82 498 861 831

18 419 935 711 50 539 922 921 83 499 859 828

19 419 935 857 51 539 924 811 84 401 813 615

20 419 935 878 52 539 924 874 85 397 785 579

21 419 935 888 53 539 924 899 86 506 853 694

22 419 935 929 54 429 901 858 87 546 834 785

23 419 935 884 55 468 913 866 88 551 833 715

24 419 933 932 56 538 923 882 89 551 833 579

25 436 871 871 57 509 839 823 90 358 803 565

26 0 842 842 58 537 895 872 91 272 802 553

27 65 765 553 59 539 924 894 92 509 839 742

28 424 832 795 60 539 924 870 93 391 860 860

29 424 833 789 61 354 937 892 94 560 874 843

30 424 830 685 62 354 937 865 95 509 839 707

31 0 830 830 63 528 922 892 96 521 896 850

32 429 831 828 64 354 937 837 97 509 839 838

202

附表 5. 9 2010 年中国按协调制度章别分类商品出口的增加值（亿美元）

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口

总出

口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口

总出

口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

1 - 4.0 4.0 33 2.3 12.7 15.1 65 1.8 19.7 21.5

2 0.0 8.5 8.5 34 1.0 13.3 14.3 66 1.4 19.1 20.4

3 8.3 46.4 54.7 35 0.7 10.7 11.3 67 3.0 21.2 24.3

4 0.0 3.5 3.5 36 0.0 4.6 4.6 68 3.4 44.9 48.3

5 0.7 9.3 10.1 37 1.4 3.7 5.1 69 1.2 93.3 94.5

6 0.0 1.8 1.8 38 6.6 51.5 58.0 70 10.9 73.6 84.4

7 0.1 65.4 65.5 39 31.0 134.9 165.9 71 41.4 25.7 67.1

8 0.4 22.3 22.7 40 20.1 26.4 46.4 72 5.3 200.1 205.4

9 0.1 14.1 14.2 41 0.9 1.7 2.6 73 12.4 268.2 280.6

10 - 4.7 4.7 42 18.7 144.2 162.8 74 7.8 11.8 19.6

11 0.3 3.6 3.9 43 2.6 12.2 14.7 75 0.6 6.4 7.0

12 0.1 17.8 17.9 44 9.8 66.0 75.8 76 6.2 81.0 87.2

13 0.5 3.7 4.2 45 0.0 0.1 0.1 78 0.1 0.8 0.9

14 0.0 0.5 0.6 46 0.3 12.1 12.4 79 0.1 1.4 1.5

15 0.2 2.5 2.7 47 0.0 1.1 1.1 80 0.2 0.6 0.8

16 3.2 39.0 42.2 48 11.7 41.4 53.2 81 0.4 17.9 18.3

17 0.3 8.1 8.4 49 6.0 10.1 16.1 82 2.9 60.7 63.6

18 0.2 1.1 1.3 50 0.0 13.6 13.6 83 4.1 65.0 69.0

19 0.7 7.4 8.1 51 1.7 13.9 15.5 84 710.9 700.8 1411.7

20 2.4 39.2 41.6 52 9.5 75.7 85.1 85 1132.2 953.7 2085.9

21 0.7 10.8 11.5 53 0.3 6.3 6.6 86 17.1 8.8 26.0

22 0.2 7.9 8.1 54 4.7 68.0 72.7 87 25.2 234.3 259.5

23 0.4 15.3 15.7 55 4.1 52.3 56.3 88 2.2 5.3 7.5

24 0.0 8.9 8.9 56 3.1 18.9 22.0 89 223.5 13.4 236.9

25 - 25.7 25.7 57 1.0 15.5 16.5 90 101.5 120.3 221.8

26 0.0 4.8 4.8 58 1.9 29.9 31.8 91 4.5 10.6 15.1

27 19.4 123.7 143.1 59 5.9 40.4 46.3 92 3.1 7.7 10.8

28 2.9 87.2 90.2 60 14.2 55.6 69.8 93 0.0 0.7 0.7

29 13.3 223.9 237.3 61 45.2 525.0 570.2 94 53.5 338.6 392.2

30 2.3 29.1 31.4 62 73.0 368.4 441.4 95 91.3 109.3 200.7

31 - 42.6 42.6 63 14.5 152.1 166.5 96 8.7 60.6 69.3

32 0.1 34.9 35.0 64 41.5 188.0 229.5 97 0.0 1.4 1.4

203


HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口

总出

口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口

总出

口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

1 - 5.1 5.1 33 2.7 16.0 18.7 65 2.0 25.6 27.6

2 0.0 9.2 9.2 34 1.3 17.6 18.9 66 1.6 22.7 24.3

3 10.0 59.3 69.3 35 0.8 12.6 13.3 67 3.5 31.8 35.3

4 0.0 4.4 4.4 36 0.0 5.5 5.6 68 3.9 57.9 61.8

5 0.9 13.0 13.9 37 1.5 4.2 5.7 69 1.2 118.8 120.0

6 0.0 2.0 2.0 38 5.5 72.6 78.1 70 12.2 91.5 103.7

7 0.1 76.3 76.4 39 37.0 191.3 228.3 71 94.6 29.2 123.8

8 0.4 26.8 27.2 40 27.8 38.5 66.3 72 9.1 270.8 280.0

9 0.2 17.2 17.3 41 1.1 1.7 2.8 73 13.8 357.4 371.2

10 - 5.3 5.3 42 19.2 196.5 215.6 74 9.0 20.6 29.6

11 0.3 4.1 4.4 43 3.3 15.9 19.3 75 0.5 5.1 5.6

12 0.1 20.3 20.4 44 9.7 80.3 90.0 76 7.3 105.3 112.7

13 0.6 6.2 6.8 45 0.0 0.1 0.1 78 0.1 0.7 0.8

14 0.0 0.7 0.8 46 0.3 14.2 14.6 79 0.1 1.5 1.6

15 0.2 3.9 4.1 47 0.0 1.9 1.9 80 0.1 0.8 0.9

16 3.9 53.7 57.6 48 14.6 60.0 74.6 81 0.4 22.0 22.5

17 0.3 9.9 10.2 49 6.1 13.3 19.3 82 3.2 78.6 81.8

18 0.3 1.6 1.9 50 0.0 14.5 14.5 83 4.2 83.5 87.7

19 0.8 10.2 11.0 51 2.4 16.1 18.6 84 770.5 899.4 1669.9

20 2.4 51.7 54.1 52 9.0 97.8 106.8 85 1272.6 1176.9 2449.5

21 0.9 14.0 14.9 53 0.3 8.4 8.7 86 26.6 18.4 45.0

22 0.2 9.6 9.8 54 6.1 94.4 100.6 87 28.1 313.1 341.3

23 0.2 17.0 17.2 55 5.9 73.0 78.9 88 2.7 7.2 9.8

24 0.0 10.0 10.0 56 3.5 25.3 28.8 89 240.6 16.1 256.7

25 0.0 28.1 28.1 57 1.0 18.8 19.8 90 114.8 149.7 264.4

26 - 4.9 4.9 58 2.0 36.5 38.5 91 5.1 13.7 18.8

27 16.4 168.2 184.6 59 6.5 54.0 60.5 92 3.2 8.9 12.1

28 3.6 129.9 133.5 60 15.6 71.7 87.3 93 0.0 0.9 0.9

29 17.0 280.0 296.9 61 50.7 637.6 688.3 94 56.1 406.4 462.5

30 3.2 34.0 37.2 62 81.6 433.2 514.8 95 105.1 131.2 236.2

31 - 62.2 62.2 63 14.7 177.8 192.5 96 9.2 73.0 82.2

32 0.1 44.8 44.9 64 43.5 230.0 273.5 97 0.0 3.4 3.4

204


HS 章

别

加工贸

易出口

一般贸

易出口

总出

口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

1 0 539 539 33 315 1927 2243 65 226 2948 3174

2 1 920 922 34 137 2103 2240 66 114 2257 2370

3 1620 6916 8535 35 71 1630 1701 67 439 3850 4289

4 4 484 489 36 3 711 714 68 222 6487 6709

5 105 1567 1672 37 132 578 710 69 81 14588 14668

6 1 223 224 38 431 7701 8132 70 723 10958 11681

7 15 6171 6186 39 5464 28996 34461 71 22853 2351 25204

8 83 3142 3225 40 8012 4375 12387 72 637 26969 27606

9 35 1692 1727 41 93 147 240 73 1704 41983 43686

10 0 393 393 42 1525 21480 23004 74 739 3066 3805

11 46 378 424 43 335 1845 2181 75 32 535 567

12 12 2299 2312 44 600 9020 9621 76 622 12950 13572

13 96 613 709 45 0 13 13 78 6 26 32

14 1 80 80 46 19 1469 1488 79 7 99 106

15 40 353 393 47 0 98 98 80 9 44 52

16 692 6682 7374 48 1679 6401 8080 81 26 2368 2394

17 45 1033 1078 49 804 1735 2538 82 470 9168 9638

18 41 179 220 50 5 1542 1548 83 599 9839 10438

19 96 1085 1182 51 233 1540 1773 84 102472 109924 212395

20 358 5959 6317 52 1011 9246 10257 85 103453 149976 253429

21 184 1678 1862 53 70 870 940 86 3368 2330 5699

22 24 1229 1253 54 563 9648 10212 87 3510 36806 40316

23 100 2170 2270 55 473 7228 7701 88 275 557 832

24 1 1146 1147 56 368 2647 3015 89 22875 2382 25257

25 0 2955 2955 57 106 1903 2010 90 12395 21409 33804

26 0 367 367 58 212 3707 3919 91 574 2312 2886

27 683 14125 14808 59 646 5209 5855 92 317 961 1278

28 322 10124 10446 60 1185 7429 8615 93 0 118 118

29 2007 29069 31075 61 3881 71627 75508 94 6189 57483 63672

30 491 4234 4725 62 6133 43540 49673 95 9758 15112 24870

31 0 5831 5831 63 1700 18927 20627 96 916 8852 9768

32 12 4307 4319 64 5654 32589 38243 97 0 461 461

205


HS 章

别

加工贸

易出口

一般贸

易出口

总出

口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

1 - 5.4 5.4 33 3.2 22.0 25.2 65 2.2 34.4 36.6

2 0.0 9.2 9.3 34 1.3 22.7 24.1 66 1.0 24.6 25.5

3 16.0 81.0 97.0 35 0.8 18.0 18.8 67 4.5 43.2 47.7

4 0.0 5.0 5.0 36 0.0 7.4 7.5 68 2.3 82.4 84.7

5 1.0 17.2 18.2 37 1.2 6.2 7.4 69 0.7 167.0 167.8

6 0.0 2.4 2.4 38 4.9 85.8 90.7 70 6.1 124.1 130.2

7 0.1 70.7 70.8 39 59.7 326.4 386.1 71 247.9 32.4 280.3

8 0.9 34.8 35.7 40 80.0 51.6 131.6 72 6.0 281.5 287.5

9 0.4 19.6 20.0 41 1.0 1.3 2.4 73 16.0 433.1 449.1

10 - 4.6 4.6 42 14.8 238.1 252.9 74 8.3 27.1 35.4

11 0.4 4.0 4.4 43 4.3 21.5 25.7 75 0.3 6.1 6.5

12 0.1 25.8 25.9 44 6.1 93.6 99.7 76 5.7 143.0 148.7

13 1.1 7.1 8.2 45 0.0 0.1 0.1 78 0.1 0.7 0.9

14 0.0 0.8 0.8 46 0.2 13.9 14.1 79 0.1 1.6 1.7

15 0.5 3.8 4.2 47 0.0 0.8 0.8 80 0.1 0.7 0.9

16 6.4 68.6 75.1 48 17.8 78.8 96.5 81 0.3 24.1 24.4

17 0.5 12.0 12.4 49 7.5 20.3 27.8 82 4.6 100.4 105.0

18 0.5 2.0 2.5 50 0.0 14.7 14.8 83 5.8 111.7 117.6

19 1.0 11.1 12.1 51 2.2 16.1 18.3 84 984.5 1219.5 2204.1

20 3.0 63.4 66.4 52 12.8 106.4 119.2 85 1064.2 2020.3 3084.5

21 1.6 19.4 21.0 53 0.5 10.9 11.4 86 28.6 19.6 48.3

22 0.2 12.0 12.2 54 6.2 108.6 114.8 87 35.4 396.1 431.5

23 1.0 20.2 21.1 55 4.8 77.3 82.1 88 3.0 8.0 11.0

24 0.0 12.0 12.0 56 3.8 31.5 35.3 89 169.9 16.4 186.3

25 0.0 30.2 30.2 57 1.0 20.1 21.0 90 123.8 230.5 354.3

26 - 3.3 3.3 58 2.2 39.0 41.2 91 6.2 25.8 32.0

27 10.2 131.4 141.6 59 6.2 57.1 63.3 92 2.8 9.8 12.6

28 3.2 98.4 101.7 60 12.3 88.2 100.5 93 0.0 1.4 1.4

29 19.7 306.1 325.8 61 39.5 803.8 843.3 94 61.1 645.0 706.1

30 5.4 44.0 49.5 62 59.8 502.7 562.4 95 87.4 169.3 256.8

31 - 50.3 50.3 63 17.1 214.2 231.3 96 8.8 97.3 106.2

32 0.1 45.6 45.7 64 55.8 363.2 418.9 97 0.1 8.8 8.9

206


HS 章

别

加工贸

易出口

一般贸

易出口

总出

口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

1 0.0 5.4 5.4 33.0 3.3 26.5 29.8 65 2.3 34.8 37.2

2 0.0 11.1 11.1 34.0 1.5 24.8 26.4 66 0.8 26.9 27.7

3 17.0 93.2 110.2 35.0 0.9 19.7 20.6 67 4.3 49.6 53.9

4 0.0 5.4 5.4 36.0 0.0 8.1 8.2 68 2.5 90.9 93.4

5 1.0 18.0 19.0 37.0 1.0 6.6 7.6 69 0.8 184.8 185.6

6 0.0 3.6 3.6 38.0 7.0 94.6 101.6 70 6.1 122.8 128.9

7 0.1 73.9 74.0 39.0 61.7 358.1 419.8 71 311.4 42.2 353.6

8 0.9 35.9 36.7 40.0 77.8 58.7 136.5 72 8.5 407.8 416.3

9 0.4 21.4 21.8 41.0 1.2 1.8 3.0 73 14.5 464.8 479.3

10 0.1 3.6 3.7 42.0 14.6 235.8 250.4 74 8.8 24.7 33.5

11 0.3 4.4 4.7 43.0 3.9 26.9 30.9 75 0.6 14.0 14.6

12 0.1 27.4 27.5 44.0 6.1 108.3 114.3 76 6.1 162.0 168.1

13 1.1 8.5 9.6 45.0 0.0 0.2 0.2 78 0.2 0.5 0.7

14 0.0 0.9 0.9 46.0 0.2 13.7 13.8 79 0.1 4.1 4.2

15 0.4 4.3 4.6 47.0 0.0 0.9 0.9 80 0.1 0.8 0.9

16 5.7 69.5 75.2 48.0 18.8 90.0 108.8 81 0.3 25.7 26.0

17 0.5 12.7 13.2 49.0 7.8 20.6 28.4 82 4.7 113.2 117.9

18 0.6 2.5 3.1 50.0 0.1 13.7 13.7 83 5.8 131.7 137.6

19 0.9 11.8 12.7 51.0 2.2 15.3 17.5 84 969.6 1376.0 2345.5

20 3.0 61.4 64.4 52.0 12.1 98.4 110.5 85 1108.4 1972.1 3080.5

21 1.6 21.9 23.4 53.0 0.6 12.7 13.2 86 31.6 26.8 58.4

22 0.2 15.0 15.1 54.0 6.1 115.3 121.4 87 39.3 433.4 472.7

23 1.5 22.5 24.0 55.0 5.2 89.5 94.7 88 3.7 11.9 15.6

24 0.0 11.7 11.7 56.0 4.1 35.3 39.4 89 150.4 13.0 163.4

25 0.0 33.8 33.8 57.0 0.9 21.7 22.6 90 119.2 239.8 359.0

26 0.0 3.1 3.1 58.0 2.3 41.3 43.5 91 7.1 21.4 28.5

27 9.2 123.9 133.1 59.0 6.3 59.1 65.4 92 3.0 10.0 13.0

28 4.4 107.4 111.8 60.0 12.3 99.1 111.5 93 0.0 1.4 1.4

29 20.3 331.5 351.8 61.0 38.8 761.4 800.2 94 62.0 697.7 759.8

30 6.1 46.2 52.2 62.0 56.0 630.5 686.6 95 84.5 197.3 281.8

31 0.0 71.8 71.8 63.0 17.4 228.5 245.9 96 8.7 107.0 115.7

32 0.1 52.8 53.0 64.0 57.6 409.7 467.3 97 0.0 5.2 5.2

207


HS 章

别

加工贸

易出口

一般贸

易出口

总出

口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

1 - 5.6 5.6 33 4.9 29.4 34.3 65 2.4 38.4 40.8

2 0.1 9.8 9.8 34 1.9 23.5 25.4 66 1.0 27.1 28.1

3 16.8 86.9 103.8 35 1.4 19.3 20.7 67 4.1 50.4 54.5

4 0.0 5.6 5.6 36 0.0 7.8 7.8 68 2.8 110.9 113.7

5 1.4 13.4 14.8 37 1.7 6.6 8.2 69 0.6 224.1 224.6

6 0.0 2.8 2.8 38 8.5 93.5 102.0 70 7.7 126.4 134.1

7 0.1 84.0 84.1 39 79.2 391.1 470.3 71 124.5 43.0 167.5

8 1.5 44.9 46.3 40 56.2 59.0 115.2 72 7.4 363.5 370.9

9 0.4 22.7 23.2 41 1.7 1.9 3.5 73 22.4 465.3 487.7

10 0.0 2.9 3.0 42 14.8 252.0 266.7 74 10.4 18.7 29.1

11 0.5 4.4 4.9 43 3.0 23.5 26.4 75 0.9 3.6 4.5

12 0.2 26.7 26.9 44 9.3 113.0 122.4 76 8.7 173.5 182.2

13 1.2 9.2 10.4 45 0.0 0.2 0.2 78 0.3 0.4 0.7

14 0.0 1.2 1.2 46 0.3 13.9 14.3 79 0.1 3.9 3.9

15 0.5 5.0 5.6 47 - 0.9 0.9 80 0.1 0.3 0.4

16 5.7 62.0 67.8 48 29.9 108.0 137.9 81 0.4 21.2 21.6

17 0.7 13.1 13.8 49 7.4 20.5 27.9 82 6.9 113.7 120.5

18 1.0 1.9 2.9 50 0.0 11.7 11.7 83 8.3 144.6 152.8

19 1.1 11.9 12.9 51 3.3 15.4 18.7 84 781.5 1383.5 2165.1

20 3.6 61.0 64.6 52 17.9 115.3 133.2 85 1242.2 2195.3 3437.6

21 1.3 24.9 26.2 53 0.4 13.7 14.2 86 42.4 34.3 76.7

22 0.2 18.3 18.4 54 9.0 129.3 138.3 87 59.9 430.8 490.7

23 2.2 19.9 22.2 55 7.8 103.2 111.0 88 8.0 16.7 24.8

24 0.0 12.6 12.6 56 3.3 39.2 42.5 89 138.6 30.3 168.9

25 0.0 31.2 31.2 57 0.7 20.9 21.6 90 145.8 263.6 409.4

26 - 2.1 2.1 58 1.9 39.8 41.7 91 7.3 24.6 31.9

27 7.6 125.0 132.6 59 3.8 59.3 63.1 92 2.7 9.7 12.4

28 3.4 104.9 108.4 60 14.6 110.0 124.6 93 0.0 1.5 1.5

29 21.1 313.9 335.0 61 26.5 715.2 741.7 94 57.5 765.6 823.1

30 7.1 43.8 50.9 62 39.7 630.0 669.7 95 91.5 206.8 298.3

31 - 90.3 90.3 63 11.6 228.1 239.7 96 10.6 113.2 123.8

32 0.2 52.0 52.1 64 37.9 401.2 439.0 97 0.0 4.7 4.7

208


HS 章

别

加工贸

易出口

一般贸

易出口

总出

口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

1 - 6.0 6.0 33 4.5 26.9 31.3 65 2.3 35.1 37.4

2 0.0 8.4 8.4 34 1.8 23.3 25.1 66 0.9 23.6 24.5

3 16.9 90.3 107.2 35 1.4 18.1 19.5 67 4.2 36.0 40.2

4 0.0 5.5 5.5 36 0.0 6.8 6.8 68 2.5 91.2 93.7

5 1.5 13.2 14.7 37 1.3 6.3 7.6 69 0.6 156.4 156.9

6 0.0 3.1 3.1 38 6.1 100.1 106.2 70 6.6 123.6 130.2

7 0.1 98.2 98.3 39 71.8 377.7 449.5 71 85.7 33.9 119.6

8 1.4 48.0 49.4 40 50.9 56.0 106.9 72 5.6 321.4 327.0

9 0.3 27.2 27.5 41 1.7 1.5 3.1 73 18.2 401.0 419.2

10 0.0 3.9 4.0 42 12.0 224.9 236.9 74 10.6 19.4 30.0

11 0.5 4.2 4.7 43 0.9 29.5 30.4 75 0.4 1.5 2.0

12 0.2 24.6 24.7 44 8.4 108.4 116.9 76 6.4 157.6 164.0

13 1.0 9.4 10.5 45 0.0 0.2 0.2 78 0.1 0.3 0.4

14 0.0 1.1 1.1 46 0.2 12.9 13.1 79 0.1 1.9 2.0

15 0.4 4.5 4.9 47 - 0.9 0.9 80 0.1 0.4 0.4

16 5.3 62.5 67.7 48 31.5 95.9 127.3 81 0.3 18.8 19.1

17 0.8 14.1 14.9 49 6.5 19.6 26.1 82 6.5 103.7 110.2

18 0.9 2.0 2.9 50 0.0 10.6 10.7 83 7.4 121.7 129.1

19 1.1 12.4 13.4 51 3.1 14.5 17.6 84 709.3 1362.7 2072.1

20 3.4 60.9 64.4 52 12.0 117.7 129.7 85 1129.5 2098.6 3228.0

21 1.3 27.0 28.3 53 0.4 9.0 9.4 86 20.3 24.6 44.9

22 0.1 20.3 20.4 54 7.1 134.7 141.7 87 60.2 409.9 470.1

23 2.5 20.3 22.8 55 6.3 98.6 104.9 88 6.6 18.1 24.7

24 0.0 12.8 12.8 56 3.0 40.2 43.2 89 112.7 17.1 129.8

25 - 26.0 26.0 57 0.7 20.0 20.7 90 128.6 251.2 379.8

26 - 2.3 2.3 58 1.5 37.5 39.1 91 6.4 23.9 30.3

27 8.7 104.1 112.8 59 3.6 57.6 61.2 92 2.7 8.8 11.4

28 3.0 94.9 97.9 60 11.8 112.9 124.7 93 0.0 1.2 1.2

29 20.4 311.2 331.6 61 22.2 638.7 660.9 94 54.4 675.0 729.3

30 8.8 40.9 49.8 62 34.5 584.1 618.6 95 93.0 213.4 306.4

31 - 54.4 54.4 63 9.9 218.2 228.1 96 10.2 115.1 125.4

32 0.2 50.1 50.3 64 31.9 357.9 389.8 97 0.0 1.8 1.8

209


HS 章

别

加工贸

易出口

一般贸

易出口

总出

口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

HS

章别

加工贸

易出口

一般贸

易出口总出口

1 - 5.2 5.2 33 4.9 30.6 35.5 65 2.1 35.0 37.1

2 0.0 8.5 8.5 34 1.9 25.7 27.6 66 0.9 22.7 23.6

3 17.7 84.2 102.0 35 1.8 20.2 22.0 67 3.7 43.6 47.3

4 0.0 5.5 5.5 36 0.0 6.7 6.8 68 2.1 93.2 95.3

5 1.8 17.5 19.3 37 1.1 6.8 7.9 69 0.7 164.5 165.2

6 0.0 3.1 3.1 38 7.1 121.0 128.1 70 5.9 128.8 134.8

7 0.2 103.9 104.0 39 78.2 429.0 507.2 71 71.3 27.6 98.9

8 1.3 47.0 48.3 40 54.4 65.1 119.5 72 7.9 314.0 321.9

9 0.3 26.8 27.0 41 1.6 1.4 3.1 73 16.5 444.2 460.8

10 - 6.3 6.3 42 11.2 241.2 252.3 74 13.0 18.6 31.6

11 0.3 4.6 5.0 43 0.8 32.2 33.0 75 0.7 1.7 2.3

12 0.2 24.3 24.5 44 8.5 109.1 117.6 76 6.8 167.8 174.6

13 0.9 10.5 11.4 45 0.0 0.2 0.2 78 0.1 0.4 0.5

14 0.0 1.2 1.2 46 0.2 13.1 13.2 79 0.1 1.7 1.8

15 0.5 6.7 7.3 47 - 1.1 1.1 80 0.0 0.4 0.4

16 5.1 72.9 78.0 48 31.2 99.5 130.7 81 0.5 23.9 24.4

17 0.8 14.8 15.5 49 6.3 20.1 26.4 82 6.2 118.6 124.8

18 0.7 2.0 2.7 50 0.0 10.2 10.2 83 7.3 135.8 143.1

19 1.0 13.1 14.2 51 3.2 13.0 16.2 84 740.4 1,616.9 2,357.3

20 3.5 64.0 67.6 52 10.6 121.3 131.9 85 1,263.9 2,200.3 3,464.3

21 1.2 27.7 28.9 53 0.4 9.1 9.5 86 25.4 50.5 75.9

22 0.1 20.6 20.7 54 6.9 147.2 154.2 87 62.5 465.6 528.1

23 1.1 22.4 23.5 55 5.8 96.6 102.4 88 8.4 17.8 26.2

24 0.0 12.4 12.4 56 2.9 41.8 44.7 89 113.5 19.0 132.6

25 0.0 28.0 28.0 57 0.6 21.6 22.3 90 135.0 263.6 398.5

26 - 6.0 6.0 58 1.6 39.5 41.1 91 6.0 19.8 25.8

27 7.0 188.3 195.3 59 3.1 62.9 66.0 92 2.3 9.2 11.5

28 5.8 113.4 119.2 60 12.4 130.3 142.7 93 0.0 1.1 1.1

29 22.4 370.4 392.8 61 19.8 620.9 640.7 94 49.9 700.5 750.4

30 11.2 39.3 50.5 62 32.2 603.1 635.3 95 110.8 275.7 386.4

31 - 50.4 50.4 63 10.7 224.6 235.3 96 9.9 122.6 132.5

32 0.2 57.6 57.9 64 29.2 374.1 403.3 97 0.0 1.1 1.1

210

Documents

全球价值链 与中国贸易增加值核算研究报告gvc.mofcom.gov.cn/Tjbh/inforimages/201912/2018jzlbg.pdf · 一定程度高估，以增加值角度核算的出口增加值与当年gdp的比率，比以总值

全球价值链与中国贸易增加值核算研究报告gvc.mofcom.gov.cn/Tjbh/inforimages/201912/2018jzlbg.pdf · 一定程度高估，以增加值角度核算的出口增加值与当年gdp的比率，比以总值