RENDICONTI SOCIETÀ ITALIANA DI MINERALOGIA E PETROLOGIA, 1986, VoI. 41 (2), pp. 193·200

Classificazione chimica delle rocce vulcanichemediante il diagramma TAS (Total Alkali·Silica)

Proposte della Sottocommissione della I.U.G.S.per la sistematica delle rocce magmatiehe

BRUNO ZANETTIN

Istituto di Mincralogia e Penologia dell'Università di PadovaVia Garibaldi 37, 35100 Padova

RIASSUNTO. - Nel 1976 la Sonocommissione perla Sistematica per Ic rocce magmatiche dclla IUCSha raccomandaio l'uso dell'ormai noto doppiotriangolo modale QAPF per la classificazione dellcrocre plutoniche.

Poichè le rocce vulcanichc non possono t.'Ssereadeguatamente classificate nè su base modale nè subase normativa, la stessa Sottocommissione ha pro­poSto, nel 1984, una classificazione chimica, basatasul diagramma .. Total Alkali·Silica)lo (TAS). L'usodi sistemi classificativi divcrsi per le plUloniti eper le vulcanici limita notevolmente la tradizionaleequivalenza fra queste due categorie di rocce.

li diagramma TAS comprende 14 campi princi·pali derivati dall'imersezione di lin~ radiali rispettoall'origine - e che separano settori a diversogrado di saturazione di silice - con un altro siste·ma di lince - che indica diversi gradi di evo­luzione magmatica. Ad ogni campo corrisponde,ovviamente, un nome; ulteriori suddivisioni entrolo Stesso campo si possono ottenere mediante altriparametri chimici o narmativi.

Il diagramma TAS rappresenta inoltre un mezzosemplice per definire il carattere .. seriale)lo dellerocce analizzate.

Parole chiave; classificazione chimica, rocre vul.caniche, diagramma TAS, alcali-silice, Sonocommis·sionc LU.G.S.

CLASSIFlCATlON or MAGMATlC ROCKS;RECOMMENDATlONS OF THE «AD HOC)loSUBCOMMISSION OF THE INTERNATIONALUNION FOR GEOLOGICAL SCIENCES (IUCS)

In 1978 the IUGS Subcommission on Systematicsof Igncous rocks recommended the usc of thewell·known modal double'lriang1c QAPF for thec!assification of plUlonic rocks.

Given thal volcanic rocks may not be adequatelyc!assificd on a modal nor a normative basis, in1984 the Subeommission proposed a chemical c!as·sification bascd on the «Tota.1 Alkali vs. Silica(TAS) diagram,.. Tt should be notcd that diflerenl

dassification systems for vokanic and imrusiverocks, respectivdy, would considerably underminethe traditiona! correspondence between them.

The TAS diagram comprises 14 principal fieJdsdcriving from the intersections of radiai linesemanating from the origin, indicating sectors ofdiflerent silica saturations, with transversal Iineswhich indicate different degrees of magmalic evo­lutlon. Each fidd is idemified by a root name;furthcr subdivisions wilhin each fidd may beobtaincd by means of additional chemical and/ornormative parametCfS.

In addition, tbc TAS diagram rcprcsents a simplesystem to define thc «serial,. charaeter of analyzedrocks.

Key words: chemical c1assificatìon, volcanic rocks.TAS diagram, alkali-silica, IUGS Subcommission.

Il diagramma QAPF è già largamente usa­to in tutto il mondo per classificare le rocceplutoniche. Dato che i nomi originali delletocce intrusive sottintendevano una composi·zione mineralogica quantitativa più o menodefinita, tale diagramma doveva essere neces­sariamente modale; l'uso di altri metodi,p. es. quello chimico, avrebbe comportato laridefinizione dci vecchi nomi o il conio dinuovi.

Il problema si ripropose più tardi per lerocce vulcaniche dato che esse spesso nonconsentono un'analisi modale sufficientemen­te accurata, rendendo cosi inevitabile unaloro classificazione su base chimica. L'uso diun diagramma chimico veniva a cozzarecontro l'idea consolidata che dovesse esistereuna perfetta corrispondenza dassificativ"a frarocce plutoniche e rocce vulcaniche: ai grani-

194 B. ZANETT1N

ti dovevano corrispondere le rioliti, ai gabbrii basalti, e cos1 via.

Per aggirare l'ostacolo la Sottocommissionedello I.U.G.S. ha a lungo sperimentato lavia, apparentemente semplice, di costtuirele associazioni mineralogiche partendo daidati chimici (mediante norme di vario tipo:c.I.P.W., Rittmann, Barth e Niggli ecc.) inmodo da poter far uso di un diagrammaQ'A'P'F', corrispondente normativo del dop­pio triangolo usato per le rocce plutoniche.

Ma i risultati non sono stati incoraggiantia causa di varie difficoltà, prima fra tuttequelle di stabilire in quali proporzioni l'al­bite normativa vada distribuita fra feldspatopatassico e anortite.

Non restava quindi altra alternativa cheadottare, per le rocce vulcaniche, un sistemaclassificativo chimico, sactificando cos1la lototradizionale corrispondenza con le rocce plu­toniche.

Dopo aver discusso, e poi scartato pervarie ragioni, i diagrammi chimici propostiin anni recenti da vari autori, fra i qualinotevole quello di DE LA ROCHE et al.(t 980), la Sottocommissione si è orientataa svolgere un'indagine accurata sulle possi­bilità c1assifìcative offerte dal diagramma piùsemplice e più noto, il diagramma diHarker (Silice-alcali).

L'uso di tale diagramma era stato larga­mente sfruttato, sia ai fini di stabilire l'appar­tenenza di una roccia vulcanica ad una deter­minata serie magmatica (Mc DoNALD e KAT­SURA, 1964; KUNO, 1968; PEACOCK, 1931;RITTMANN, 1960), sia ai fini di una classi­ficazione vera e propria (MIDDLEMOST,1972; FROLOVA e PETROVA, 1974; BOGATt­KOV et aL, 1981; Cox et al., 1979).

Nella preparazione del diagramma TAS(che non è definitivo in senso assoluto, po­tendovi essere apportate, se giustificate, al·cune modifiche non sostanziali, o ulteriorisuddivisioni) si è cercato di far coincidere,nella misura consentita dai risultati statistici,la classificazione chimica con quella moda­], QAPF.

La c08truzione del diagramma T AS

Per la suddivisione dell'area del diagram­ma silice-alcali (fig. l) sono state usate circa24.000 analisi chimiche di roccc fresche

(H~O < 2%, C02 < 0,5%) provenienti daifiles CLAIR e PETROS.

Non sono state prese in considerazionerocce di tipo cumulitico. I valori di SiOt

e degli alcali sono stati ricalcolati a centodopo aver escluso H 20 e COt.

Sono stati proiettati nel diagramma i pun­ti rappresentativi di tutti i principali gruppidi rocce, intendendo per «gruppo» l'insie­me delle rocce indicate dagli autori delleanalisi con lo stesso nome, vale a dire lerocce chiamate basalti, o andesiti, o trachitiecc. Trascurando i punti dispersi e restrin­gendo il nomc di ciascun gruppo alle rocceche cadono nelle aree di massima frequenzasono stati definiti 14 campi. Tali campi risul­tano dall'intersezione di due sistemi di linee:uno disposto a raggera, l'altro costituito dauna serie di spezzate che, in prima approssi­mazione, si può far corrispondere ad unaserie di archi di cerchio concentrici. Le lineeradiali via via più alte sono linee ad alca­linità crescente. Le linee concentriche via viapiù esterne possono essere considerate indi­cative di un crescente grado di evoluzionemagmatica. Si noti come l'andamento di que­ste ultime sia in accordo con le linee cherappresentano i valori approssimativi di MgOnel diagramma silice-alcali (fig. 2). Comeè noto, il valore di MgO è in vario modousato dai petrologi come indice di differen­ZiaZione.

Le linee radiali

La linea radiale più bassa separa le roccedi serie alcalina da quelle di serie subalca­lina (l).

La scelta di questa linea è stata determi­nata da varie considerazioni. Essa è quasicoincidente (6g . .3) con la linea di KUNO;

con quelle adottate dai sovietici; si sovrap­pone alla gradinata di MIDDLEMOST; è mol­to prossima alla linea corrispondente alsigma 3 di RITTMANN. Inoltre, e ciò è piùimportante, essa si colloca in un'area pocopopolata (fig. 4) che sta a cavallo di duearee di pertinenza di rocce definite con sicu­rezza rispettivamente alcaline e subalcaline.

('l Quesla linea congiunge i due punti a coordi·nate 52;5 e 68;9. ! possibile che quest'ultimo puntovenga in futuro sposlalo sui valori 69;8. La linearisulterebbe wsì leggermente abbassala.

CLASSIFICAZIONE CHIMICA DELLE ROCCE VULCANICHE ETC. 195

AllAU RIlYOUTE(P.I.".1 )

68;9RHTOllTE

('.1.<1)

DAcm

AMDESITE

PHOIIOllTE

Oln= CIPW narmativl! olivineP",lkaline Index.P.I.mol (Na/O·l/Ol/AI/O,

--;::!::-­~ --­~ z~~

'"52,5;14 '

4&.2; 11.4

lO44_6; 9.2

841; 7

6and

4

1

..16 -ii:

'c=>'14 ~

".,

•=11 ~

'", ::z:,

41 45 51 57 63 68

rig. I. _ DI'31"UIUIU1 TAS (Total Albli·SiHOl) (da ZA....E'lTIN, 1984) - Le due linee: radiali più marateseparano Ire sellori a diverso grado di alOllinità: mi sellore inferiore si proiellUlO le rocce subalOlline,IO que:llo inlermedio le rocce alOlline e in qudlo superiore le rocce • ahamenle. alcaline. Le linee: tra­5vaMli rispetto a quelle radiali indicano gradi di evoluzione m.,gmatiOl erescenli veno destn. Nel di.gnmma sono riportati anche i criteri supplementari roe«ssari per ddinire c;orrellarnc:nte il nome (rootname) di alcuni gruppi di rocce. - Tolal albli V$. siliCl ITAS) diagram (Z.u;E'lTIN, 1984) - Thick rad.aIliIJe$ 5Cpl1I11.te Ihree scctors with differenl degrees al alkalinlty. Le, lower. inlennedillle and higher. cororcspondinf IO JIIINdJeaJill~, II1JtlZ1i,,~ aod hit,bn IZ1Julill~ rodCi, rapC't"live!y. Transversal \ines indiOltedegrees o magmatic e\o'Olution increasing from IdI lO righI. Some addilional paramelers n('C('SSllry foclhe rort'«t ddinilion of the mol nlflll:$ al $Olnt rock types ate also given.

La figura mostra anche che per valori decre­scenti di silke la fascia delle rocce alcalinee quella delle rocce subalcaline vengono aconvergere e infine, per valori inferiori a52 % (rocce basiche), a sovrapporsi, Questaè la ragione per la quale la linea è statainterrotta in corrispondenza a tale valore.

Una seconda linea radiale divide le roccedi serie alcalina da quelle di una serie chesi può provvisoriamente indicare come « alta­mente alcalina .. (fig. 3). Essa è prossimasia alla linea usata da SAGGERSON ~r sepa­rare dalle altre le rocce con alto contenutoin nefelina (lO % l. sia alle a.naloghe lineeproposte da FROLOVA e PETROVA e da MID­DLEMOST. Quella da noi adottata corrispon­lk approssimativamente al lO % di nefelina

(foidi) normativa computata sulla base diA'P'F'= 100 (ove A'= feldspati alcalini,P' = plagioclasi. F' = foidi),

Queste due linee radiali (fig, 1) separanotre fasce ben distinte dal punto di vista delgrado di saturazione della siliee dedotto dallanorma CIPW (:t).

(") DatO che il grado di saturazione in siliccdipende, almeno in parle, daUo stlltO di ossidnionedel ferro, si raa;omanda di usare, nel calcolo, i valoridi FeO e di FC>tO. direttamenle (omiò dall'analisi;e\o'CD.ruali modifithe del rapporto fra i due: ossididevono essere chiaramente indicate e giuslificate.In fiB. , l: riportala la posizione approssimalivacile k due linee: radi.li del diagramma TAS assu·merebbero nc:l diagramllll normaliva Q'A'P'F',

196 B. ZANElTlN

Nella fascia più bassa si proiettano quasiesclusivamente rocce soprasature, cioè quarzo­normativc (Qn) (andesiti basaltiche, ande­siti, daciti c rioliti), in qucUa più alta quasi

""8

•......,.

(R".,ol,W'

,)~""I

Fig. 2. - Valori approssimativi di MgO nel di.­gramma siliçe.aka1ì (modifiOlro, da Cox (Cl al.(1979)). Per comodilì. del kuore sono statte inscrilcanche alcune linee fondamentali del diagrammaTAS. D.l\ confronto con la fig. I risulta un soslan·ziale parallelismo fra i valori di MgO c le linet'che nd diagramma TAS indicano il gNdo di evolu­zione magmalic•. - Approximale MgO valucs inthe 100al alkali silica diagram (mooificd after Coxct al., 1979). Some fundamentals TAS lines arC'indudro for che [cader'! conveniente. ComparisonWiÙl CJg. l demonstrates thai the MgO va\ues arecsscntial1y paralld IO the lransversal TAS liDesindiolting deg~ of magrtUltic evolution.

esclusivamenre rocce sottosature, cioè nde.lina-normative (Nen) (basaniri, tdriti, fono­tefriti, tctrifonoliri, fonoliti), nella fasciainrermedia rocce che per comodità vengonoindicate come sature, ma che in realtà hannosaturazione variabile (trachibasalti, trachi.andesiti basaltiche, trachiandesiti, trachiri e

00 o----

Si eh wl"!.O 7S

TAS••••••••• RITTMAN<>-<>-o PETR.- FROL___ KUNO

+ + + + SAGGERSON,.---J MIOOLEMOST

00 o 0·-

6S60SS

,'..'. '. ,. '. ,. ,,

504

<5.y:+

O[/6

40

6

Fig. ). - Confronto fra le linee radiali usate nel TAS per sepal"1lre serie di rocce a diverso gt1ldo dialcalimtà, e analoghe linee diVIsone proposte da altri autori. _ Comparison between the t1Idial TASlines used to distlngU1Sh rock series with diffcrcnt degrees af alkalinity and similar lines proposed byalher authors.

CLASSIFICAZIONE CHIMICA DELLE ROCCE VULCANICHE ETC. 197

alcali trachìti). Per queste ultime può esserequindi importante sapere se siano quarzo­normative (Qn), olivina-normative <Oin) onefelìna-normative (N~n).

l numerosi tests finora eseguiti mostranoche i punti rappresentativi di prodotti co­magmatici a grado di evoluzione crescentesi dispongono, nel diagramma, lungo allinea­menti più o meno rettilinei, subparalleli allelinee: radiali.

Il diagramma TAS rappresenta quindi unostrumento semplice ed efficace per definiteil carattere seriale delle rocce vulcaniche.

" 51 55 59 6J

Si O, wt",

75

Fig. 4. _ La Iincoa che: nel diagI1lmma TAS" separale f()C(e di seril!: subalcalina da quellI!: di seriealcalina si colloca in un'area poco popolata. Si notiche: per valori decrescenti di silia: i punti I1Ippre­$('Illativi delle l'QCCe ddk: due serie si avvicinanofino a sovrappon.i per valori di silicc infaiorial 52 qfj. - Thc: TAS line which seplI.I1IIC'S roduof l!le alkaline serio tram thosc of lhe: subalkalineserio is plaee<! in a low density arca. NotI!: thatrcopresc'ntative compositions from t!le two seriotntd !O COltvagc far decrea5ing silla and overlapfor Sia. < 52 qfj wt.

Le linee concentricheNella fascia inferiore del diagramma TAS,

che contiene il 77 9b del totale delle rocceconsiderate, le linee: concentriche sono perlo più venicali, am.ichè inclinate, come do­vrebbero essere; in tal modo è il valore dellasilice a determinare l'appartenenza di unaroccia ad uno dei gruppi che costituisconolo. serie subalcalina (picrobasalto, basalto (I),andesite basaltica, andesite, dacite, riolite).

Le ragioni di tale scelta sono numerose:a) i valori di 45 %, 52 %, 63 % SiO;! era·

no già stati adottati dalla Sottocommis­sione come limiti rispettivamente per lerocce ultrabasiehe, basiche, intermedie ed

(') Va ricordato che 1'11 % drca dci basalti TASha earanere lIlcalino.

Q' ..16 'i TASIl ~

,,• "O

11 N "o~

lOp' B ' ', "

o o"

6 ",

l ,1 ,

, . ,:5.02 wl'Jl, ,

OJI li li 19 53 " 61 65 69 7l n

Fili. ,. - P~lzlone appWlISlmallva che le due lLnee radiali del diagramma TAS assumerl!:bbero nel dia·gramma normalivo Q' A' p' f'. - Approxtmative location of t!le twO radiaI TAS lines in the nonnatlveQ' A' p' f' diagram.

198 B. ZANETTIN

Nomenclatura

Fij::. 6. - Il diagramma mostra mmc la lineaNUJ- I.~ = W separi, nell'intervallo lrachìbl­5lIIhi ~. ItaChi.ndesiti. i tipi sadici da quelli potu­sici. _ This di.gram 5110110'5 the line Na.O -15 =K:Q wich separate sodic rock IYpes from potassiconL"$ in Ihe tidd tra("hybasalt - traçhyandesile.

Nom; dei gruppi (root names)

Come si è detto. l'intersecarsi delle lineeradiali con quelle concentriche definisce 14campi. Undici di questi sono contraddistintida un solo nome (root name). mentre cia­K"uno degli altri tre offre l'alternativa ftadue nomi. Essi :>ono: a) rioliTe o riolite alca·

Nomi de; sOl/ogruppi (sub-rooJ names)

Tradizionalmente le rocce sono state di­stinte in sadiche e potassiche a seconda delprevalere di Na20 o di K~O (}OH....NNSEN.1950; RITTM....NN, 1960).

La Sotlocommissione della I.U.G.S. pro­pone invece che una roccia sia consideratasodica o potassica a ~onda che Na2Ù -1,5sia rispettivamente maggiore o minore diKzO (fig. 6). Usando questo criterio (cheancora non è de6nitivo) il .H % delle roccevulcaniche risultano porassiche, mentre adot­tando come discriminanle il rapportoNa~.() : K:O = l : l, questo valore si ri­duce al 12 %.

Ma la scelta di questo valore ~ legatasoprattutto al fatto che nelle rocce della seriecosiddetta satura esso separa bene le rocceche nella letteratura (NOCKOLOS et aL, 1978)sono state indicate come sadiche (hawaiiti,mugeariti. benmoreiti), da quelle un tempoindicate come pot3Ssiche {trachibasalti. tra·chiandesiti e tristaniti). Usando il rapportotradizionale quasi tutte queste rocce risul­terebbero sadiche. In effetti. ai fini dellanomendatura. l'applicazione di questo cri·terio ~ rilevante solo per le rocce della seriesatura: ttachibasalti, rtachiandesiti basalti.che, trachiandesiti. I rispettivi tipi sadicipossono prendere opzionalmenre il nome(sub·root name) di hawaiite o di trachibasal.to sadico; di mugearite o di trachiandesitebasaltica sadica: di benmoreite o di trachian­desite sadica. I tipi potassici il nome dirrachibasalto potassico; di shoshonite o ditrachiandesite basaltica potas:\ica: di latiteo di tmchiandesite polassica.

lina; b) trachite O trachite alcalina; c) basa­nite o tefrite. La scelta di uno dei due nomirichiede criteri aggiuntivi.

Una roccia riolitica o trachitica sarà chia­mata rioUte alcalina o mchite alcalina sel'[ndice Peralcalino (P.l.) è maggiore di 1.

L'Indice Peralcalino è dato da (Na~ +K:!O) / AbOa (in moli), il che equivale a(1,6 N"O + 1,06 K,O) / 0,98 AI,O, ;n pe­ro 'Ib .

La distinzione fra basaniti e tefriti richiedel'uso della norma CIPW. Le rocce con oli·vina normativa superiore al lO % sono ba­saniti. le altre sono tefriti.

•7

No,O'l.

• BENMQREITE

6

• MUGEARlTE

54,,

acide, in accordo con le proposte diJOHANNSEN (19'0);

b) valori molto prossimi a quelli propostisono stati usati nelle classificazioni diFROLQV A e PETRaVA (1974 l, di PECCE­

klLLO e TAYLOR (19761. di MIDDI.E­

MOST (1972), c. in parre, di C.ox et al.(1979).

La linea che separa il campo delle dacilida quello delle rialiti è invece inclinata, an­zichè posla verticalmente al valore di 68 %SiO~, in quanto essa meglio si ad.na alladistribuzione osservata di rocce chiamale da­citi e rioliti. Analoga considerazione ha con­sigliato, per contrspposto, di separare le tra·chiri dalle rialiti mediante una linea verticale(sempre sul valore 68 % SiO:!) anzichè in­clinata.

5

7

,

CLASSIFICAZIONE CHIMICA DELLE ROCCE VULCANICHE ETC. 199

Fig. 7. - Distribw:~c dci basalti ala.l!ni.e ..~b­aka1ini nel campo dci basalti TAS. - DUtnhuuonal alkalinc .nd sub<llklliine basaltS in tbc TASbasa1t 6.eld.

4845

5

o'!. Alko li ondSubalkal i- BosoltO -30·'.

-:Z Nen 37• Oln 45}o3

O Qn 18N

Nen ZOZ Oln 49} 98- Un 49

14SubolkoliB a sa I t

-70·/.

Basalti alcalini e subalcalini

Nel campo dei basalti (fig. 7) si possonodistinguere due soltogruppi. Seguendo lac1assi6cazione normativa (tetraedro) diYODER e TILLEY (1962) ed ..accogliendo irisultati di una indagine su vasta scala con­dotta dalla Sottocommissione dello I.U.G.S.i basalti con nefelina normativa prendonoil nome (sub-root name) di basalti alcalini.Quelli privi di neielina normativa, cioè siaad olivina che a quarzo normativa, prendonoil nome di basalti subalcalini. Nella partesuperiore del campo i basalti a diverso gradodi saturazione in silice vengono io parte asovrapporsi fra loro (BELLIENI et al., 1983);per distinguere fra tipi alcalini e subalca.lini è quindi necessario ricorrere alla nor­ma c.I.P.W. Sotto la linea indicata infig. 7 si proietta circa il 70 % del totaledei basalti, e, salvo una percentuale trascu­rabile (2 %), tutti questi sono privi di ode­lina normativa e possono quindi essere clas­sificati direttamente come basalti subalca­lini (4).

Riassunto e conclusioni

Il diagramma TAS soddisfa in modo con­veniente alle contrapposte esigenze di sem­plicità di metodo e di attendibilità classi­ficativa. Mediante la sola proiezione del va­lore della silice e degli alcali si giunge, dinorma, a definire il nome del gruppo (roctname) cui la roccia appartiene. In due casi(doliti e trachiti) è necessario ricorrere acriteri supplementari, che richiedono solodi vetificare se (l ,6 Na~O + 1,06 K20) èmaggiore o minore di 0,98 AI~03, per deci­dere se si tratti o meno di rioliti e trachitialcaline. In un solo caso è necessario l'usodella norma c.I.P.W. (basaniti e tefriti).

Le tocce che si proiettano sopra la lineache attraversa il campo dei basalti richiedonol'uso della norma c.I.P.W. per decidere sesi tratti di tipi alcalini o subalcalini. Leroa:e che stanno sotto la linea sono basaltisubalcalini.

Ovviamente potranno rendersi necessatie,

(') Ulteriori suddivi~ioni dei b'SlIlti sub.lc.lini(basalti ul1Cl1lclllini, tooleiitici, transizionali (?) ecc.)saranno possibili in futuro mediante opportunicriteri çhimici. La SottOCQlJlmiS$ione non si è tul­tavia anrotll implegn'llI in questO senso.

da pane dei petrologi, altre specificazioni(per es. low-k, high-k, low.Mg, high-alumina)per definire meglio i caratteri chimici dellerocce studiate. In tal caso si raccomandache i criteri adottati siano chiaramente eaccuratamente de6niti.

Si ricorda infine che l'uso di diagrammio sistemi classificativi diversi compotta ine­vitabilmente risultati in varia misura discre­panti; nel dare il nome della roa:ia saràquindi necessario menzionare il sistema c1as.si6cativo adottato.

Rinf,raz.iamenti. - La prima bona dci diagr.mmaTAS fu preparata a Padova da un pkcolo gruppodi lavoro guidato da R. LE M""TRe e comprendente:G. BELLIENI, E. JUSTIN.VISENTtN, M.J. LE BAS,E.M. PICCIRIU.O, R. ScHMID, A. STRECKEISEN eB. ZANETIIN.

I sottoelencati membri della Sottocommissionedella I.U.G.S. hanno contribuito alla prep.razionedella versione finale ddla classificazione TAS:G. BELLIENI, F. C""'VES, A. DUDEK, S.Y. EFREMOVA,]. KELLEI., M.J. LE BAS, R.W. LE MAITltE, N.P. MI­KHAILOV, H. DE LA ROCIlE, P.A. SUINE, R. $cIlMID,H. SOI.ENSEN, A. STIECKEI$EN, V. SZECKy-Fux.M. TEl.UGGI e B. ZANETTIN.

Al~ri colleghi che hanno signi6cati.Ya!fleme con·tribulto al lavoro della SouocommlS$looc sono:J.H. BIANDLE, K.G. Cox, A. CUNDAltl, E.A.K. MID­DLEMOST, M. MUNOZ, S. PELTZ, G.O. SNYDU,WJ. WADSWOI.TII e jF.G. WtLICINSOH.

200 B. ZANETTIN

BIBLIOGRAFIA

BU,I.IEN! G., JUSTIN VI$ENTIN E., LE MAITRER.W., PICCIRILLO E.M. & ZANETTIN B. (1983) ­Proporal /or a divirion o/ the baraltic (B) fieldof the TAS diagram. IUGS Subeommission, 38thtircular, Contrib. No. 102, 1·6.

BoGATIKOV Q.A., GONSHAKOVA VJ. & EnEMo.VA S.V. JERBEI - Classijika/zija i nomenkialuramagmaticeskich gornich porod. Moscow Noon.

Cox K.G., BELL ).0. & PANKHURST R.). (1979) .The lnle,p,etation o/ IgneQul Rocks. Gcorge Al·len & Unwin, Londan.

FROLOVA T.L & PETROVA MA (1974) - The clas­sificalìon diagram of effusive rockJ. lUGS Sub-­commission, 18th drcuiar, Conlrib. No. 39, 25·]0.

HATCH F.H., WELLS A.K. 8< WELLS M.K. (1949) .The Pelro(ogy of the Ig,neouI Rocks. ThomasMurby, Londan.

lRvINE T N. & BARAGAR W.R. (1971) • A guide tothe chemical classification 01 the common vol­canic rocb. Can. J. Earth Sci., 8, .523·548.

)OIiANNSEN A. (19.50) . A Descriptive Petrographyal/be Igneous Rocks. VoI. I, Vniversity ofChicago Press, Chkago.

KUNO H. (1968) . Dilferentia/ion 01 basaI/ magma.In "Basalt .. , }. Wiley and Sons, 2, 623·688.

LE MAlTRE R.W. (1976a) - Some problems ol/hepro;eetion 01 cbemical data imo mineralogicatclassifica/ion. Contrib. MineraI. Petro!., 56,181·189.

LE MAITRE R.W. (1976 b) . Cbemical variabilityo/ som!' common igneous roch. J. Petrol., 17,589-637.

LE MAITRE R.W., BELLIENI G., LE BAS M.J.,SCliMID R., STRECKEtSEN A., ZANETTtN B., PICCI­RtLLO E.M. & )USTlN-VISENTIN E. (1982) .A proposal lor a definitive che'mical classificationo/ volcanic rocks based on /be total alkali silicadiagram. lUGS Subcommission, 36th drcuiar,Contrib. No. 100, 1·24.

LI! MAlTRE R.W. (l984)· A prOfJOsal by Ihe IUGSSubcommission 071 Ibe Systema/ics 01 IgneousRocks lor a cbemical claHifica/ion 01 volcanicrocks based on tbe lutal alkali SiliCo1 {TASl

diagram. Australian )ouro. Earth Sdenccs, 31243·255.

MACDoNALD C.A. & KATSUll.A T. (1964) . Chemicalcomposi/ion 01 Hawaiian lavas. )ourn. Petr., 5,82·D3.

MIDDLEMOST E.A.K. (1972) - A guide to Ihecbemical classification 01 tbe common volcanicrocks. Bull. Volcanol., 36, 382·397.

MtDDLEMOST E.AX. (1980) - A conlribution lo thenomellclalure and classificalion 01 volcanic rocks.Ccol. Mag., 1I7, 51·57.

NocKoLDs S.R., KNOX W. O', B. & CllINNEll. C.A.(1978) - Petrology lor Sludenls. Cambridge Vni­versity Press, Cambridge.

PEACOCK M.A. (193 l l . Classification 01 igneousmch Journ. Gco!., 39, 5447.

PECCERtLW A. & TAYLOR S.R. (1976) - Geochemis/ry01 Eocene caicalkaline volcanic rocks from IheKaslamonu area, nor/bern Turkey. Contrib.Miner. Petro!., 58, 63-81.

RITTMANN A. (1960) . Vulkane und ihre Tiitigkeil.F.E. Veriag, StUllgart.

RITTMANN A. (1973) - Slable Minera! Asst'mblagesof Igneous Rocks. Springer, Heidelberg.

STRECKE1SEN A. (1978) . ClaHification and nomen·clature o/ volcanic rocb, lamprophyres, carbona­tites and me!ili/ic rocks. N. ]b. Miner. Abh., D4,1·14.

STRECKEISEN A. & LE MAlTIE R.W. (1979) . Acbemical approximation IO Ihe modal QAPF clas·sification of the igneous rocks. N. Jb. Miner.Abh., D6, 169-206.

LV.C.5. SUBCOMMISStON 01'1 THE SYSTEMATICS OFIGNEOUS ROCKS (1973) - Classification and no­mencla/ure o/ plulonic roch - Recommendations.N. Jb. Miner. Mh., H. 4, 149-164.

YODER H.5. Jr. & TIl.LEY C.E. (1962) . Originof basalt magmas: An experimenfol s/udy o/ na·turaI and rynlbe/ic rock system. )ourn. Petro!.,3, 342-532.

ZANETTIN B. (1984l . Pmpored new chemical clas­sification of Volcanic Rocks. Episodes, 7, No.4,19·20.