Clima Social Escolar, Bullying, C Berger

Qué caracteriza a la convivencia escolar?

No existe la “no-convivencia”…

Marco institucional macro definido por los OFCM

Marco institucional definido por el PEI

Encuentro de lógicas que se superponen: lógica formativa, lógica académica, lógica de control, lógica de pares

Encuentro de subjetividades, lenguajes, intereses, sensibilidades: Conflictos

Clima social escolar

InstruccionalInterpersonal

Aula

Institución

Interpersonal

Imaginativo

Regulativo

tiempo

Violencia escolar

Fenómeno complejo y multicausal

“Cualquier comportamiento de individuos que intentan, amenazan con causar o efectivamente causan daño físico o de otra naturaleza” (Fuente: BID, Notas técnicas sobre prevención de la violencia, 2000, en Varela, 2007)

Situaciones percibidas dentro del colegio que reflejan violencia (Fuente: Contador, 2001)

“… la escuela es también una fuente y un espacio de tensiones que podrían producir una violencia escolar singular” (Zerón, 2004)

No sólo es un grave problema de seguridad ciudadana sino también un desafío para la convivencia escolar y por ende la calidad y equidad de la educación (Zerón, 2006)

Hay causas múltiples asociadas a la violencia. Pueden identificarse elementos exógenos (externos a la institución y por ende fuera de su control): el contexto social, y dentro de éste los MCM, la disminución en la función socializadora de los padres, y la familia

misma.

(Fuente: Filsecker & López, 2001, en Varela, 2007)

Los elementos endógenos son aquellos de contacto directo dentro de la escuela. Uno de ellos es la escuela misma, su orden jerárquico y organización interna en sí misma alberga conflictos. Asimismo, el tamaño del establecimiento, número de alumnos por sala, la no-valoración del profesor como autoridad.

(Fuente: Filsecker & López, 2001, en Varela, 2007)

Bullying

Es necesario conceptualizar el bullying en el marco de la convivencia escolar, en tanto constituye una forma de relaciones interpersonales

Sin embargo, un enfoque tradicional del bullying no ha considerado esta dimensión

No obstante, modelos actuales han ido integrando una perspectiva ecológica que considera distintos niveles de complejidad

Bullying

“… conducta sistemática de agresión física (peleas, daño

físico) y/o psicológica que un alumno o alumna, o

grupo de alumnos, ejerce sobre otro a través de

reiterados ataques, destacando la asiduidad de la

conducta. Esta implica, además, intimidación y

victimización, a través de insultos, rumores,

vejaciones, aislamiento social, amenazas verbales y

con armas blancas” (Tamar, 2005)

Mirada tradicional

La agresividad es disfuncional (niños agresivos tienen problemas de ajuste psicológico y social)

Factores individuales explican la agresividad (y la victimización). Intervenciones son individuales

Los perfiles de matón y víctima son homogéneos

Basados en:

Estudios transversales y análisis de correlaciones

Estudios sobre estabilidad de la agresividad

Mirada tradicional: Mitos sobre bullying

En nuestro colegio no hay maltrato

Hay que aprender a manejarse en la vida; no se puede “malcriar” a los niños; el maltrato forma el carácter

Era una broma; no es nada; los niños son así

Se lo merecía

Lo mejor es ocultarlo para no dañar la imagen del colegio (“es sólo un caso aislado”)

Los profesores saben como manejar estas situaciones

(Fuente: Lecannelier, 2006)

Mirada tradicional

Matón Víctima

Antecedentes:- Familiares- Características individuales (desarrollo)

Características asociadas

Características asociadas

Olweus, 1978

Matón Víctima

Grupo de pares Grupo de pares

Salmivalli, 2001, 2005

Normas grupales; Violencia indirecta

Matón Víctima

Veenstra, 2005

Enfoque diádico; Bullying / acoso sexual

Matón Víctima

Grupo social (curso)

Boulton, 1999; Chang, 2004

Roles participantes del bullying; jerarquías sociales

Observadores

Defensores

Instigadores

Matón Víctima

Grupo de pares Grupo de pares

Enfoques ecológicos: Violencia como parte del entramado social

Grupo social (curso)

Paradigmas para conceptualizar bullying (Rigby, 2004)

Distintos enfoques son adoptados al conceptualizar bullying, los cuales implican y fundamentan distintas intervenciones y programas de prevención.

Todos tienen algún soporte empírico, pero ninguno da total cuenta del fenómeno.

1. Bullying como resultado de diferencias individuales

Desde esta perspectiva, el bullying resulta del encuentro de niños/as en distintas situaciones de poder, y el consecuente establecimiento de jerarquías

Busca identificar características individuales asociadas al bullying (las cuales incluso son definidas como genéticas)

Intervenciones: individuales

2. Bullying como proceso de desarrollo filogenético

Relacionado con la necesidad de autoafirmación: dominar a otros sería un objetivo fundamental en términos de supervivencia.

Así, el bullying es algo natural y su existencia en determinado establecimiento no implica un malfuncionamiento del mismo.

Asimismo, el bullying cambia en el tiempo de ser físico a ser relacional.

3. Bullying como fenómeno sociocultural

Existencia de grupos (y/o individuos) con distintas posiciones de poder y status, basado en antecedentes socio-históricos (género, nse, raza, minorías).

El bullying respondería entonces a patrones socioculturales (por ejemplo, “Bowling for Columbine”)

Intervenciones apuntan a la inclusión en el currículo de las nociones de tolerancia, respeto por la diversidad, y prácticas cotidianas equitativas y de cooperación.

4. Bullying como respuesta a presiones de pares

Desde esta perspectiva el bullying sería validado dentro de determinados grupos de pares, los cuales “exigirían” de sus miembros el cumplir con la norma social imperante.

Intervenciones apuntan a una mayor comprensión e inclusión de la cultura de pares, y la comprensión de la función que el bullying juega dentro de ésta.

5. Bullying como justicia restaurativa

Se relaciona con la primera perspectiva, ya que plantea características individuales para explicar la participación en dinámicas agresivas. No obstante, incluye la dimensión afectiva

Por ejemplo, la teoría de la violencia como una reacción a la experiencia de victimización (venganza).

Intervenciones apuntan a reorientar la justicia restaurativa, favoreciendo relaciones basadas en el respeto y la consideración mutua. Asimismo, el trabajo en estrategias de resolución no-violenta de conflictos

Prevalencia del bullying

Importante distinguir ente:

violencia escolar experiencia de maltrato Bullying (Olweus, 1998)

Persecución física o psicológica Entre pares Repetida en el tiempo Provocando efectos negativos para la víctima No es enemistad No es acoso sexual


Dificultades metodológicas:

Cómo medir el bullying? Fuentes de reporte (autoreporte, pares,

profesores): Se define previamente lo que es bullying?

Estudios observacionales Criterios para definir agresores y víctimas

25% de las víctimas no cuenta a nadie de su victimización; 40% no cuenta a adultos


Según el estudio encargado por Mineduc y ministerio del interior (2006) 45% de los estudiantes declara haber sido agredido 38% declara haber sido agresor Sólo el 2% reconoció que sufrió violencia física

Según el estudio encargado por Unesco (Idea, 2005) 28% de los alumnos señala haber recibido insultos 9%

señala haber sido golpeado Según Opazo (2004)

12% ha sido molestado estando solo (3 o mas veces) 2% ha sido físicamente agredido estando sólo (id) 4% ha estado en un grupo que ha sido atacado por otro

grupo


La evidencia internacional señala: Agresores representan entre el 5% y el 15% de la

población escolar Víctimas representan entre el 10% y el 20%

Los índices de bullying alcanzan su máximo entre 6to y 8to básico.

No obstante, otros estudios señalan que la forma y objeto cambian (violencia física – violencia relacional).

Evidencias internacionales

Diferencias de género: Hombres presentan mayor maltrato físico Mujeres presentan mayor maltrato relacional

Dónde se da el maltrato: Lugares sin estructura y/o supervisión adulta

(patio, baños, salida del establecimiento)

Estabilidad: Tanto la condición de agresor como de víctima

son estables en el tiempo (más del 50%: Rodkin & Berger, 2007)

Consecuencias del bullying

Para las víctimas:

Depresión, ansiedad, retraimiento (suicidio?)

Agresividad, conductas disruptivas Disminución en la autoestima Rechazo por parte de sus pares Pocos amigos y poco asertivos Problemas de ajuste escolar


Para los agresores:

Depresión, ansiedad Agresividad, conductas disruptivas Poca empatía; razonamiento egocéntrico Conductas de riesgo (riesgo delictual,

actitud agresiva en adultez) Rechazo por parte de sus pares Problemas de ajuste escolar


Para la comunidad escolar:

Deterioro de la convivencia Clima escolar negativo Sensación de temor Intolerancia Falta de identificación con la institución Validación de relaciones abusivas como

forma de resolver conflictos Normalización de las conductas agresivas

Pero….. También se han encontrado consecuencias positivas

Para subgrupos de agresores: Estatus social Soporte social – reconocimiento

Para subgrupos de víctimas: Visibilización Estatus social

Bullying dentro de la cultura de pares

El bullying no es un fenómeno aislado, sino que constituye parte de la cultura de pares Establece roles Cumple funciones Establece límites

“Es necesario considerar la compleja interacción entre la necesidad de dominancia, los cambios en contextos sociales, la estructura del grupo de pares, y el deseo de interactuar con el sexo opuesto” (Espelage, Mebane & Swearer, 2004)


Diversos estudios han encontrado una asociación entre agresividad y estatus social

Preadolescentes agresivos pueden ser populares y obtener beneficios sociales

Sin embargo, también son rechazados socialmente

Si bien la agresividad muestra estabilidad, su forma, objetivo, y asociaciones varía en el tiempo

| “Conductas de bullying parecen reflejar la necesidad de los estudiantes de establecer estatus social al transitar a nuevos grupos de pares” (Swearer & Tam, 2003)

Cultura adolescente: amistades (Bukowski & Sippola, 2005)

Diversos estudios muestran la función de las amistades:

Oportunidad para obtener

ayuda y protección

Experiencias placenteras y estimulantes

Experiencias emocionales (aceptación, cercanía, pertenencia, intimidad)

Experiencias de auto-afirmación (lealtad, seguridad, aprecio mutuo)

Interfaz entre el yo y los otros

Factor protector frente a experiencias negativas (victimización, rechazo)

Cultura adolescente: amistades

Pero también los amigos pueden ser una fuente de riesgos… Contagio por el grupo (Dishion e Dodge,

2005)

Necesidad de cumplir con los “mandatos” grupales (Allen et al., 2005)

Amistades en contexto:¿cómo influyen las amistades?

Homofilia: adolescentes tienden a afiliarse con pares que presentan características similares (Socialización recíproca – selección)

Normas grupales

Actitudes endo v/s exo grupo- favoritismo- diferenciación - estereotipos

Amigos como Audiencia

Hipótesis de la “Centralidad Normativa”

Aquellas creencias, conductas y actitudes que son valoradas por el grupo son perseguidas por los individuos

Hipótesis de Magnificación

La influencia de los amigos (y sus características) es mayor cuando la relación es más intensa y significativa

Amistades en contexto:cómo influyen las amistades?

Jerarquías sociales y agresividad(Nishina, 2004; Schäffer et al., 2005)

Clases que tienen una estructura social rígida favorecen relaciones interpersonales basadas en abuso.

Una jerarquía rígida valida el abuso como forma de relacionarse

La institución, a través de estratificaciones rígidas, puede favorecer esto.


Marcadores de estatus social

Popularidad: prominencia social, ser “bacán”

Preferencia social: deseabilidad, interés en compartir con él/ella

Agresividad

r ≈ 0.5

r ≈ 0.2 r ≈ - 0.4

Bullying dentro de la cultura de pares: género y bullying

En general los agresores son en mayor medida hombres. Sin embargo….

Hombres manifiestan mayor agresión física

Mujeres muestran mayor agresión relacional

Estudios basados en reporte de pares muestran percepciones distintas respecto del género del agresor:

mujeres son percibidas como más atractivas

hombres son percibidos como atléticos (estereotipos y áreas de autoestima por género)

Víctimas también presentan diferencias de género. Consecuencias de ser victimizada/o pueden ser muy distintas

Hombres: distancia del estereotipo masculino (fuerte, duro, “choro”)

Mujeres: obtener visibilidad y atención social (aún siendo ésta disfuncional)


Emergencia del interés en el sexo opuesto.

En el marco de una cultura de pares altamente segregada por género que favorece interacciones “hostiles”

Alta incertidumbre en interacciones con el sexo opuesto

El bullying aparece como una forma “segura” de acercamiento, minimizando los riesgos de romper la norma de interacción inter-género

Una forma legitimada por el grupo de expresar interés por un miembro del otro sexo.


En síntesis…

El bullying puede entenderse como un fenómeno estructural, con una función evolutiva y con costos y beneficios asociados.

La agresión puede ser percibida como un medio para:- autoafirmarse (identidad)- obtener estatus social- definir el orden y jerarquía social- mostrar interés por el sexo opuesto

Necesidad de marcos conceptuales ecológicos

Enfoque ecológico de bullying

Matón -- víctima

Grupo de pares

cursoinstitución

Nivel individual

Matón

-- víctima

Grupo de pares

cursoinstitución

Nivel individual

Hay perfiles particulares de agresores y víctimas? Agresores: patrón de reacción agresivo

combinado con fortaleza física Víctimas: ansiosos, inseguros, sensibles,

callados, baja autoestima (Olweus, 1993)

Sin embargo, la investigación actual cuestiona estos patrones homogéneos

Agresores pueden tener posiciones de alto estatus social

No presentan desajustes psicológicos o marginalización

Agresores pueden distinguirse según la forma y la función de su conducta agresiva

Víctimas no calzan necesariamente con el estereotipo

Pueden ser altamente agresivos

Presentar posiciones de alto estatus social

Se observan diferencias en estrategias de resolución, atribuciones respecto de las causas de la agresión, conductas prosociales, entre otras

Distintas dimensiones de la victimización

Dimensión social Definición de víctima consensuada por pares. Estatus social asociado a la posición social de

víctima.

Dimensión subjetiva Auto-definición como víctima El contexto social no valida necesariamente la

posición social asociada a la victimización

Antecedentes individuales del bullying

Exposición a episodios de violencia

Necesidad de dominio, grado de hostilidad hacia el ambiente, sadismo

Insuficientes habilidades sociales; particularmente, incapacidad para comprender estados mentales de otros (empatía)

Factores protectores:

Competencia académica

Auto-concepto académico

sociabilidad

Antecedentes individuales de victimización

Soledad, aislamiento

Ansiedad

Comportamiento disruptivo

Falta de habilidades comunicacionales

Factores protectores:

Amistades (cantidad, calidad, estabilidad)

Autoestima positiva

Nivel individual: Implicancias para intervenciones

Apoyo psicológico a estudiantes involucrados en bullying (particularmente víctimas)

Identificación (romper ciclo del silencio) Redes de apoyo Estrategias de afrontamiento

Desarrollo de habilidades sociales

Empatía Toma de perspectivas Estrategias de resolución de confictos Razonamiento moral

Nivel individual: Implicancias para intervenciones

Importancia de comprender la función que la agresión (bullying) cumple para ellos/as

Por ejemplo, existe una preferencia por otros niños/as que presentan características similares, y rechazo hacia aquellos distintos. En este sentido, pedir a un niño que cambia puede implicar pedirle que sea como aquél a quien rechaza….

Trabajo sobre tolerancia y valoración de la diversidad

Nivel diádico

Matón -- víctima

Grupo de pares

cursoinstitución

•Diferencias de poder entre agresor y víctima•Enemigos v/s agresor-víctima•Bullying y acoso sexual•Función de amistades

Nivel diádico

La pregunta central aquí es “¿Quién agrede a quién?”

Conceptualmente, se supone que existe un desbalance de poder entre agresor y víctima, pero ¿cómo se operacionaliza este desbalance?

Cómo mirar la diversidad en las relaciones matón-víctima?

Definición de la relación (fuente de reporte)

Configuración por género

Red social de los actores

Características de matones, víctimas, y matones/víctimas según reporte de pares.

Matones (n=37)

Víctimas (n=67)

Matón/vics. (n=12)

F (2,113)

Popularidad 0.07ab 0.34a -0.71b4.52*

“Comp. física” -0.04ab 0.14a -0.69b3.32*

Preferencia social

-1.11b 0.15a -1.74b19.4***

Agresión relacional 2.05a 0.03b 2.12a51.5***

Agresión directa 2.00a 0.05b 2.34a49.8***

Conducta prosocial -0.58b 0.06a -0.87b9.11***

Timidez -0.29 -0.18 -0.17 < 1

Diferencias según género de víctima

Agresorhombre

Víctima mujer

Agresorhombre

Víctima hombre

pop

ula

rid

ad

0.0

Nivel diádico

Bullying y “enemigos”

La existencia de enemigos puede constituir una necesidad del desarrollo normal, en relación con el desarrollo de una perspectiva de sí mismo integrada:

“Tal vez la función más importante de los enemigos es ayudar a los niños ( y adultos) a lidiar con partes inaceptables de sí mismo” (Abecassis, 2003)

Nivel diádico

Bullying y acoso sexual

Se ha planteado que muchas veces el acoso sexual es considerado “interés romántico” más que bullying. Por ejemplo, 81% de estudiantes secundarios relata experiencias de acoso sexual antes de 6to básico.

Especialmente importante considerando la cultura de pares fuertemente segregada.

Usualmente, agresores y víctimas tienen perspectivas distintas de cómo interpretan la situación.

Nivel diádico

La función de las amistades

Agresores:

Amigos como “entrenamiento”

Amigos como audiencia

Víctimas:

Amigos como factor protector tanto de la experiencia de victimización, como de los problemas asociados a ésta

Sin embargo, los amigos también pueden ser víctimas, fortaleciendo dichas características

El grupo de pares

Matón -- víctima

Grupo de pares

cursoinstitución

•Roles participantes

•Normas grupales

•Actitudes endo- y exo-grupo

Grupo de pares

Roles participantes

Agresor/es Víctima/s

asistentes

reforzadores

defensores

“outsiders”

Grupo de pares

Normas grupales

Incluso sobre la estabilidad del bullying, las características del grupo tienen una influencia sobre el comportamiento individual

El grupo determina aquellos comportamientos aceptados y valorados a través de sanciones y de refuerzos

Socialización recíproca (homofilia)

“Prominencia Normativa” de las conductas: ¿qué características determinan filiación a un grupo? Consideración del marco evolutivo

Grupo de pares

Actitudes endo- y exo-grupo

Preferencia por el endogrupo

Percepción del propio grupo como más complejo y diferenciado

Favorece una perspectiva estereotipada y una subvaloración del exo-grupo

Esta preferencia se encuentra mediada por el poder y estatus social del grupo (importante al considerar la normalización de la agresión)

Nivel grupal: Implicancias para intervenciones

Inaccesibilidad de la cultura de pares supone explorar intervenciones indirectas.

Cómo generar otras formas validadas por el grupo para cumplir la misma función que la agresión, pero sin validarla?

Potenciar vínculos sociales (amistades) de calidad.

Favorecer empatía

Actividades extraprogramáticas

Metodologías de enseñanza inclusivas y colaborativas

Trabajo a nivel de grupo:

Generar conciencia respecto de sentimientos, conductas y actitudes (en general actitudes anti-bullying no se traducen en conductas acordes)

Auto-reflexión respecto del rol que cada uno juega respecto del bullying

Generar compromisos respecto de suprimir conductas abusivas, y del rol que cada uno puede cumplir en dichas situaciones

Nivel grupal: Implicancias para intervenciones

La institución

Matón -- víctima

Grupo de pares

curso

institución

•Clima social escolar

•Estructura – jerarquías

•Actitudes y creencias respecto del bullying

•Compromiso de la comunidad educativa

•Relaciones profesor-alumno

Nivel institucional

Características demográficas (tamaño, nse, ubicación) no influencian bullying

Círculo vicioso entre bullying y un clima escolar percibido con temor e intimidación

Estructuras jerárquicas rígidas (estratificación) favorecen la presencia de bullying

Se normalizan las diferencias de poder, y por tanto se validan

Elementos que se valoran en la institución marcan estratificación social dentro de la institución

Nivel institucional

Actitudes y creencias respecto de bullying de todos los miembros de la comunidad… …sin embargo, las actitudes no necesariamente se traducen en conductas

Profesores interesados en discutir, reconocer, y aprender sobre el tema

Generar alternativas y canales adecuados para facilitar las acciones anti-bullying

Conocimiento y compromiso de todos los miembros

Profesores/as:

Profesores relatan ser sobrepasados por situaciones de bullying, no se sienten con poder para intervenir

Señalan no tener herramientas

Tiene problemas para identificar situaciones de bullying (menos del 50%)

No reconocen situaciones de bullying como un problema

Diferencias entre la perspectiva docente y de pares

Nivel institucional

Percepción de la asociación entre agresividad y popularidad (Rodkin & Berger, 2007)

-0,4

-0,3

-0,2

-0,1

0

0,1

0,2

0,3

0,4

Pea

rso

n's

r

teacher

self

peer

Entrenamiento de profesores

Identificación de bullying (situaciones, contextos, víctimas)

Estrategias de manejo / resolución Cómo manejar una situación de bullying Cómo canalizar el apoyo para la víctima Cómo trabajar con el resto del grupo

Técnicas de trabajo grupal Abrir y manejar discusiones Generar conciencia respecto del problema

Nivel institucional: Implicancias para intervenciones

Clima social escolar / convivencia

Reglamentos claros, consensuados, conocidos y validados por toda la comunidad educativa

Evitar estructuras jerárquicas rígidas en la institución A nivel de gestión A nivel de aula En las relaciones entre los distintos estamentos

Validar y valorar múltiples y variadas actividades dentro de la institución Actividades extraprogramáticas Inclusión de la cultura de pares dentro de las

dinámicas institucionales

Nivel institucional: Implicancias para intervenciones

La dimensión temporal del bullying

Es necesario considerar que los procesos señalados anteriormente están en constante dinamismo.

Dimensión temporal: ciclo vital Bullying y victimización son estables en el

tiempo.

Adolescentes muestran mayor atracción hacia pares agresivos en comparación con niños.

Efectos de intervenciones anti-bullying son mejores en primeros años de EGB

La dimensión temporal del bullying

Dimensión temporal: institución

Implementación de cualquier programa necesita respetar tiempos institucionales

Necesidad de que las intervenciones se hagan parte de la cultura institucional

Inclusión de todos los miembros de la comunidad

Documents

Clima Social Escolar, Bullying, C Berger