Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora · obtenidos en el 2016 en este mismo mes. Control cultural. Para el control de la población de mosquita blanca se verificó el cumplimiento

Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora

Manejo Fitosanitario de Hortalizas

Informe mensual No. 06

Junio 2017

1.- Antecedentes

Como resultado de las actividades fitosanitaria implementadas en el manejo fitosanitario de hortalizas, por personal técnico de los OASV, durante el mes de mayo se muestrearon 33,395.07 ha acumuladas ubicadas en las áreas agrícolas de las siete ARCO con las que se trabaja en el Estado; 1 Valle del Mayo (Municipios de Etchojoa, Huatabampo, Navojoa), 2 Valle del Yaqui (Bacum, Benito Juárez, Cajeme, Etchojoa, Guaymas, Navojoa, San Ignacio Río Muerto), 3 Guaymas-Empalme (Guaymas), 4 Hermosillo (Carbo, Hermosillo, San Miguel de Horcasitas), 5 región de Magdalena (Magdalena de Kino), 6 región de Caborca (Altar, Caborca, Pitiquito) y 7 San Luis Rio Colorado (San Luis Rio Colorado). 2.- Situación fitosanitaria

Para el presente mes de junio, la atención de las plagas de mosquita blanca continua en las siete Áreas Regionales de Control (ARCO) con las que se opera en el Estado; 1 Valle del Mayo ( Municipios de Etchojoa, Huatabampo, Navojoa), 2 Valle del Yaqui (Bacum, Benito Juárez, Cajeme, Etchojoa, Navojoa, San Ignacio Río Muerto), 3 de Guaymas-Empalme, 4 Hermosillo, 5 de la región Magdalena (Magdalena de Kino, Trincheras), 6 de Caborca (Altar, Caborca, Pitiquito) y 7 de San Luis Río Colorado (San Luis Río Colorado) y para chicharra cantadora en la ARCO 1 de la región de Caborca (Altar, Caborca) y palomilla dorso de diamante en la ARCO 1 de la región de Magdalena.

Figura 1. Situación fitosanitaria de mosquita blanca en el estado de Sonora.

Figura 2. Situación fitosanitaria de chicharra del espárrago en el estado de Sonora.

Zona bajo control de MB

N

EW

S

Se desconoce

Zona bajo control

N

EW

S


3.- Acciones fitosanitarias

La información señalada en el punto situación fitosanitaria, es con base a la realización de las acciones que se realizan en la estrategia operativa corresponden a muestreo histórico (Figura 1 y 2). Muestreo. Con el propósito de cuantificar y cuantificar los niveles de infestación de las plagas

de mosquita blanca, picudo del chile y chicharra cantadora, en el mes de junio se muestrearon

25,916.49 ha acumuladas (labor) de cultivos de soya, algodón, sandía, esparrago, chile,

tomate, frijol, tomatillo, calabacita, melón y pepino establecidos en las siete ARCO del Estado.

Los resultados indican que la plaga de mosquita blanca se encuentra por abajo del umbral de

acción propuesto en el programa de trabajo (20%), con un promedio en el mes de 4.0% y de

7.2% de infestación al mes, cumpliendo en todos las ARCO con los objetivos del presente año;

hubo 32 sitios por arriba del umbral de acción de cultivos de algodón, calabacita, chile, girasol,

frijol, girasol, melón, pepino, sandía soya y tomatillo, ubicados en seis ARCO; 1 Valle del Mayo

(2 sitios), 2 Valle del Yaqui (6 sitios), 3 Guaymas-Empalme (1 sitio), Hermosillo (8 sitios), 6

Región Caborca (6 sitios) y San Luis Rio Colorado (9 sitios), los cuales fueron notificados para

su control por parte del productor.

Superficie muestreada por ARCO Mb Mayo % de infestación de Mb al mes

Trampeo. En relación a la actividad de monitoreo de adultos de mosquita blanca, para medir la

movilidad de la plaga, se monitorean 202 trampas amarillas colocadas y distribuidas en forma

espacial en las siete ARCO del Estado, mediante las cuales en el mes se realizó la inspección

de 983 trampas con resultados de 0.76 adultos/pulgada2; observando el mayor movimiento de

la plaga en el ARCO 6 de la región de Caborca con 1.7 adultos/pulgada2.

4,3

98 3

,24

6

1,2

73

11,5

86

52

6

1,03

2

2,1

69

4.1

14.511.9

19.2

2.80.4

3.7


Con relación a chicharra cantadora en la ARCO 1 de la región de Caborca, en el mes de mayo

se concluyó con la actividad de muestreo de suelo y se inició con la actividad de trampeo con la

instalación de 200 trampas de luz negra para medición y control, con resultados en el mes de

8.7 capturas/trampa de Chicharra y 9.3 capturas/trampa de Gallina Ciega, menores a los

obtenidos en el 2016 en este mismo mes.

Control cultural. Para el control de la población de mosquita blanca se verificó el cumplimiento

de las fechas autorizadas para mantener una ventana sin cultivos hospedantes, por lo que este

mes se destruyeron 7,727.81 ha labor de cultivos hospederos como papa, sandía, calabazas,

chile, frijol, tomatillo, brócoli y col de bruselas por cumplir con su ciclo de producción.

Control biológico. Para mantener la población de mosquita blanca en niveles bajos se realiza

el control biológico mediante la liberación del insecto benéfico crisopa en los cultivos

hospederos de mosquita blanca y otros, que permitan el incremento de estos organismos en

forma natural, para que posteriormente impacten en cultivos como hortalizas y otros

hospedantes, se realizó esta actividad en 2,335 ha labor y un acumulado a la fecha de 93,685

ha en las regiones agrícolas de los Valles del Yaqui y Mayo.

149175

6083

30

269

100

Trampas revisadas por ARCO

0.010.23

0.77 0.76

0.08

1.71

0.63

Adultos/pulg2 / ARCO

0

20

40

60

80

100

120

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34Semana

Capturas/trampa de chicharra cantadora

2015

2016

2017

0

100

200

300

400

500

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34Semana

Capturas/trampa de gallina ciega en espárrago

2015

2016

2017


Figura 3. Mapa representativo de los predios muestreado.

Supervisión. Con el fin de detectar áreas de oportunidad y de mejora en la campaña, se realizó

supervisión de gabinete buscando que la información se tuviera en tiempo y forma, así como en

campo se realizaran las actividades de acuerdo al manual operativo.

4.- Cumplimiento de metas

Las metas físicas se cumplieron de acuerdo a lo programado, con actividades realizadas por

arriba del 100%, con metas al mes por arriba de lo programado, lo cual se debe a que se

requirió atender mayor superficie con cultivo hospedantes para la atención de las plagas que se

atienden con las acciones descritas en esta campaña.

SUBCOMPONENTE DE SANIDAD VEGETAL, DEL INCENTIVO DE SANIDAD VEGETAL 2017

######

########## ##########

#

#

##

#

#

######

######

#

###

##

##

##

##

####

#######

#

###

#

#

###

###

## # #

#######

###

#

######

#####

##

###

####### #

#

##

#

##

#

##

#

###

###

##

#

####

### ####

##

###

##

# #

##

#

#

####

###

##

####

####

### #######

###

# ######

#####

##

###

####

###

##

###### #

###

# ##### #

#

###

#

#

######

##

#

###

# ##

# #

### #

#

#

###

##

#

##

#

##

#

#

####

#

##

#

#

#

#

###

#

###

##

##

#

## #

#

##

##

#

######

####

#### #

###

#####

######

#######

#########

#####

####

###

#### # ###############

## #

####

#

#

###

#####

####

#

##

#

#

#

##

####

###

#

###

#

###

##

##

###

#

#

#

#

#

##

####

##

## #

##

###

#

#

#

#

##

##

##

#

#

##

#### ######### # ####

############

####################### ######## # ##########

#

###

##

#

#

#

#

######

#

#

##

#

#

#

###

###

########

#

##

#

# ### ###

######

#####

######## #######

#

#################

##

#

###

##

##

#

#

#

#

#

#

#

#

#

###

#

##

#

##

#

##

##

## #

#

##

#

#

##

##

#

##

##

#

#

#

#

## ####

#

###

########

#####

#######

####

##### ####

#

## ####### ##### ##### # ######### ##########

#

### ###

#####

#

## ########## #### ##

#

#

##

#

#

####

#############

# # ####

#######

##########

########### ### ##########

## ###

###

#######

##

##

###

# ##

#

#

#

#

###

##

##

#

#

##

##

Sonora

% de infestación MB

# 0

# 1 - 20

# >20

N

EW

S


INFORME FÍSICO Y FINANCIERO

ESTADO: SONORA PROYECTO FITOSANITARIO: MANEJO FITOSANITARIO DE HORTALIZAS INFORME CORRESPONDIENTE AL MES DE JUNIO DE 2017.

Programado Programado Realizado Programado Realizado

TRAMPEO

SUPERFICIE TRAMPEADA FÍSICA HECTÁREAS 5,535.00 3,000.00 3,000.00 4,195.00 4,384.66 SUPERFICIE TRAMPEADA

ACUMULADAHECTÁREAS 59,053.00 7,755.00 14,217.06 19,138.00 31,145.78

TRAMPAS COLOCADAS NÚMERO 659 277 200 577 510

TRAMPAS REVISADAS NÚMERO 17,354 2,074 1,732 7,935 8,209

MUESTREO

SUPERFICIE MUESTREADA FÍSICA HECTÁREAS 36,632.00 4,080.00 4,506.05 21,792.00 27,447.19 SUPERFICIE MUESTREADA


SITIOS MUESTREADOS SITIO 3,030 318 339 1,449 2,009CONTROL CULTURAL

SUPERFICIE CONTROLADA FÍSICA HECTÁREAS 29,850.00 2,480.00 7,125.31 21,730.00 27,205.60 SUPERFICIE CONTROLADA


SITIOS CONTROLADOS SITIO 1,558 185 222 1,027 1,184

CONTROL BIOLÓGICO

SUPERFICIE CONTROLADA FÍSICA HECTÁREAS 117,750.00 1,200.00 1,453.40 76,550.00 82,710.86 SUPERFICIE CONTROLADA

ACUMULADAHECTÁREAS 133,890 1,200 2,335 85,250 93,685

SITIOS CONTROLADOS SITIO 2,566 32 44 1,662 1,881SUPERVISIÓN

SUPERVISIÓN NÚMERO 12 1 1 6 6

ADMINISTRACIÓN

INFORMES FÍSICOS Y FINANCIEROS NÚMERO 12 1 1 6 6 100.0

108.0

109.9

113.2

100.0

126.0

117.5

138.6

125.2

158.8

115.3

104.5

162.7

88.4

103.5

Acumulado al mes

% de

avance

Actividad/Acción

Unidad

de

medida

En el mes


Con relación a lo financiero, al mes de junio se ha ejercido $3,151,119.30 que corresponde al

80% con relación a lo programado $3,942,217.00, la diferencia $791,097.70, corresponde a

recursos comprometidos y economías, que se aplicarán una vez que se autoricen las

transferencias de recursos solicitadas.

SUBCOMPONENTE DE SANIDAD VEGETAL, DEL INCENTIVO DE SANIDAD VEGETAL 2017

INFORME FÍSICO Y FINANCIERO ESTADO: SONORA PROYECTO FITOSANITARIO: MANEJO FITOSANITARIO DE HORTALIZAS INFORME CORRESPONDIENTE AL MES DE ABRIL DE 2017.

PROGRAMADO TRANSFERIDO AUTORIZADO EJERCIDO DIFERENCIA %

TRAMPEO 2,643,197.00 1,367,731.00 0.00 1,367,731.00 1,110,728.95 257,002.05 81

SUPERFICIE TRAMPEADA FÍSICA HECTÁREAS

SUPERFICIE TRAMPEADA

ACUMULADAHECTÁREAS

TRAMPAS COLOCADAS NÚMERO

TRAMPAS REVISADAS NÚMERO

MUESTREO 3,337,316.00 1,586,023.00 0.00 1,586,023.00 1,139,877.71 446,145.29 72

SUPERFICIE MUESTREADA FÍSICA HECTÁREAS

SUPERFICIE MUESTREADA

ACUMULADAHECTÁREAS

SITIOS MUESTREADOS SITIO

CONTROL CULTURAL 390,926.00 240,916.00 0.00 240,916.00 184,382.53 56,533.47 77

SUPERFICIE CONTROLADA FÍSICA HECTÁREAS

SUPERFICIE CONTROLADA

ACUMULADAHECTÁREAS

SITIOS CONTROLADOS SITIO

CONTROL BIOLÓGICO 1,245,769.00 628,830.00 0.00 628,830.00 615,097.77 13,732.23 98

SUPERFICIE CONTROLADA FÍSICA HECTÁREAS

SUPERFICIE CONTROLADA

ACUMULADAHECTÁREAS

SITIOS CONTROLADOS SITIO

SUPERVISIÓN 67,445.00 30,746.00 0.00 30,746.00 23,203.41 7,542.59 75

SUPERVISIÓN NÚMERO

ADMINISTRACIÓN 161,017.00 87,971.00 0.00 87,971.00 77,828.93 10,142.07 88

INFORMES FÍSICOS Y FINANCIEROS NÚMERO

7,845,670.00 3,942,217.00 0.00 3,942,217.00 3,151,119.30 791,097.70 80

PROG. ANUALAL MESACTIVIDAD

UNIDAD DE

MEDIDA

F I N A N C I E R O


5.- Impacto de las acciones fitosanitarias

Con las actividades de la campaña se en este mes se beneficiaron 568 productores

directamente y 1,517 indirectamente, mismos que establecen cultivos hortícolas hospederos en

las regiones agrícolas del Estado de Sonora.


Zona bajo control Mosquita blanca

Nombre del indicador Fórmula Unidad de

medida

Reducción del porcentaje de infestación

% de infestación inicial-final / % infestación inicial x 100

%


20-7.2 / 20 x 100 64.0

Chicharra cantadora

Nombre del indicador Fórmula Unidad de

medida


% de infestación inicial-final / % infestación inicial X100

%


1.0-0.16/1.0 X100 84.0

Nota: Los indicadores son al mes.

Documents

Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora · obtenidos en el 2016 en este mismo mes. Control cultural. Para el control de la población de mosquita blanca se verificó el cumplimiento