4
CONFERENCIAS Pig. 1.— Uso y definición de la palabra Derecho Penal. — División y carácter de la Ciencia Penal......................... 20 2.— Clasificación de las Ciencias Penales. — La Crimino- logía y las ciencias auxiliares. — La Dogmática Penal 25 3.— El Derecho Penal Liberal y su independencia. — Evo- lución da la pena. — Concepto jurídico del delito 27 4 .— Los fundamentos del Derecho Penal. — La literatura y su influencia en el mejoramiento de la pena. ... 31 " 5.— La escuela positivista. — Sus representantes. — De- generación del positivismo hispanoamericano............... 35 S.— Escuelas correccional«ta, humanista, ecléctica y téc- nico-jurídica...................................... . . . . . . 41 7.— Influencia de la política en el Derecho Penal. — Pers- pectivas del futuro. — El Derecho Penal literario,, . 45 8.— La Ley y la norma.---- Teorías de Binding y Kelsen.— Concepto de autores a este respecto................................ 51 9 .— Las fuentes del Derecho Penal: Ley, costumbre, juris- prudencia, analogía; doctrina y principios generales 57 10.— La ley penal como única fuente del Derecho puniti* vo. — Los tratados internacionales................. .... .. . . 63 11.— Interpretación de la Ley penal. ---- Los epígrafes f la fé de erratas. — Interpretación del jues. . .... 87 12.— La interpretación judicial de la ley penal gramatical y teleotógica, — El bien jurídico...................................... 71 13.— La analigía en la interpretación de la ley. — Las de- mocracias liberales son ajenas a los principios analó- gicos.................... .... . . . . .................................. .................... 77 263

CONFERENCIAS Pig. - MSINFOacienpol.msinfo.info/bases/biblo/texto/L-645/A-01.pdf · ” 2.—Clasificación de las Ciencias Penales. — La Crimino logía y las ciencias auxiliares

  • Upload
    others

  • View
    8

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: CONFERENCIAS Pig. - MSINFOacienpol.msinfo.info/bases/biblo/texto/L-645/A-01.pdf · ” 2.—Clasificación de las Ciencias Penales. — La Crimino logía y las ciencias auxiliares

CONFERENCIAS Pig.

N® 1.— Uso y definición de la palabra Derecho Penal. —División y carácter de la Ciencia Penal......................... 20

” 2.— Clasificación de las Ciencias Penales. — La Crimino­logía y las ciencias auxiliares. — La Dogmática Penal 25

” 3.— El Derecho Penal Liberal y su independencia. — Evo­lución da la pena. — Concepto jurídico del delito 27

” 4 .— Los fundamentos del Derecho Penal. — La literaturay su influencia en el mejoramiento de la pena. . . . 31

" 5.— La escuela positivista. — Sus representantes. — De­generación del positivismo hispanoamericano............... 35

” S.— Escuelas correccional«ta, humanista, ecléctica y téc­nico-jurídica...................................... . . . . . . 41

” 7.— Influencia de la política en el Derecho Penal. — Pers­pectivas del futuro. — El Derecho Penal literario,, . 45

” 8 .— La Ley y la norma.---- Teorías de Binding y Kelsen.—Concepto de autores a este respecto................................ 51

” 9 .— Las fuentes del Derecho Penal: Ley, costumbre, juris­prudencia, analogía; doctrina y principios generales 57

” 10.— La ley penal como única fuente del Derecho puniti*vo. — Los tratados internacionales................. .... .. . . 63

” 11.— Interpretación de la Ley penal. ---- Los epígrafes fla fé de erratas. — Interpretación del jues. . . . . . 87

” 12.— La interpretación judicial de la ley penal gramaticaly teleotógica, — El bien jurídico...................................... 71

” 13.— La analigía en la interpretación de la ley. — Las de­mocracias liberales son ajenas a los principios analó­gicos.................... .... . . . . .................................. .................... 77

263

Page 2: CONFERENCIAS Pig. - MSINFOacienpol.msinfo.info/bases/biblo/texto/L-645/A-01.pdf · ” 2.—Clasificación de las Ciencias Penales. — La Crimino logía y las ciencias auxiliares

D O C T O R L U I S C O V A G A R C I A

CONFERENCIAS Pág.

99 1 4 .-----A n a lo g ía en lo* p a ís e s to ta lita r io s . ----- S u r e c h a z o p o rlas naciones democráticas. — Contra la libertad. . • . 83

” 15.— El concursó aparente de leyes. — Alternabilidad, es­pecialidad y consunción. — Disposiciones venezolanas que sufren esos procesos...................................... . . . . . 87

99 16.— La retroactividad e irretroactividad de la ley penal.—Vida y muerte de la ley......................................................... 91

99 17.— Territorialidad y extraterritorialidad. — El mar, elaire, la naves y las casas diplomáticas..................... . . 95

99 18.— La extradición de reos. — Lo que establecen las le­yes internas y los tratados internacionales a este res­pecto............................ . . ......................................................... 101

” 19.— La Ley pena) y los privilegios personales. — Inviola­bilidad, inmunidad y prerrogativa...................................... 107

” 20.— Definiciones de Carrara, Beling, Garófalo sobre el de­lito. — Elementos del d elito ............................... .............. 113

” 21c— La acción y la omisión. — Comisión por omisión. —Las personas físicas y morales. — La fuerza irresis- ble. . . ................................... .... ................................... .... 117

99 22.— La causalidad y las teorías relativas a ella. — Equi­valencia de condiciones. — Causa real y ceusa apa* rente...................................... ............................ .... . . . , . . . 123

” 23.— Historia del tipo legal. — Los juristas alemanes de la escuela liberal. — Precursores de la teoría del tipo legal.............................................. ................................................ 127

” 24.— División del tipo: básicos, especiales y complementa­rio*. — Fundamentales, cualificados y privilegiado«. 133

” 25.— Elementos que constituyen la juridicidad. — Con­cepto de lo injusto y la diferencia entre ambos con- . ceptos............................................................................................. 137"

” 26.— La legítima defensa. — Su división objetiva y subje­tiva. — Agresión ilegítima actual e inminente . . • ■ 141

264

Page 3: CONFERENCIAS Pig. - MSINFOacienpol.msinfo.info/bases/biblo/texto/L-645/A-01.pdf · ” 2.—Clasificación de las Ciencias Penales. — La Crimino logía y las ciencias auxiliares

D O G M A T I C A J U R I D I C O - P E N A L

CONFERENCIAS Páfi-

” 27.— El estado de necesidad. — Su* elementos. — Compa­ración de bienes que hay que proteger................. .... . 147

" 28.— Causas de justificación en el ordenamiento jurídico.— Estado supralegal. — Operaciones médico-quirúrgi­cas, vivisección prácticas deportivas........................ - • 153

” 29.— La imputabilidad. — Concepto del libre albedrío. —Positivista y ecléctico. — Opiniones de autores. . . - 159

” 30.— Casos de locura para determinar la irresponsabilidad..del agente del delito. — Total y parcial. . . . . • . 165

” 31.— La culpabilidad. — Concepto general de ella. — Teo­ría psicológica y normativa........................................... .... . 171

” 32.— El dolo y su» diferentes clases: directo y eventual. —Trascendencia del dolo en el delito.................................... 175

” 33.— La culpa y sus diferentes clases. — Teorías sobre laculpa. — El delito preterintencional.................. . . . . 181

’ ’ 34.— Las causas de inculpabilidad. — La ignorancia y elerror de hecho y de Derecho en el terreno penal. . 187

” 35.— La eximente putativa. — La no exibilidad de otra conducta. — Su aplicación en el campo de la culpa y del dolo................ .......................... .... ......................................... 193

” 36.— Condiciones objetivas de penalidad. — Excusas abso­lutorias. — Consideraciones de Simimel y Carnelutti 199

” 37.— Caracteres del delito. — Excusas absolutorias. — Gru­po de excusas en el Código Penal Venezolano.......... 204

” 38.— Atenuantes y agravantes en el Código Pena] Vene­zolano. — La clasificación hecha por el Profesor Ji­ménez de Asúa.......................................................................... 211

” 39.— La frustración. — El desestimiento. — El arrepenti­miento. — El delito imposible. —— Su punición . . . . 215

” 40.— El “ Iter criminas” . — Provocación, instigación y exci­tación. Apología y amenazas................. ............... ... . . . 221

265

Page 4: CONFERENCIAS Pig. - MSINFOacienpol.msinfo.info/bases/biblo/texto/L-645/A-01.pdf · ” 2.—Clasificación de las Ciencias Penales. — La Crimino logía y las ciencias auxiliares

D O C T O R L U I S C O V A G A R C I A

CONFERENCIAS

” 41.— La tentativa. — Los actos preparatorios. — Esfe­ra de ambos hechos. — Trabajo de Frías Caballero

” 42.— La codelincuencia. — Autores, cómplices y encubri­dores del delito. — Causas de ampliación de la pena

” 43.— La participación. — Varias formas de participa­ción. — Cuadrilla, asociación ilícita, complot y banda

” 44.-—El delito de las muchedumbres. — Teorías de Sighele y Manci. — Tesis de Serri y Florián...............................

” 45.— Unidad y pluralidad de los delitos. — Concurso ideal. — Concepciones sobre esta materia. — Lo que dice el Código. . . . . . .......................■ ............................ .

” 46.— La reincidencia. — Concepto. — Precripción de la reincidencia. — Habitualidad. — Principios.................

Píe-

227

233

239

245

2fil

257

266