46
Manejo de las infecciones intra Abdominales Dr. Carlos Rodolfo Sinibadi Sinibadi Cirujano General *S t lli t lW ld J l fE S 2011 6 2 *Sartelli et.al. World Journal of Emergency Surgery 2011, 6:2

Consenso de La World Society of Emer 2011

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Consenso de La World Society of Emer 2011

Manejo de las infecciones intra Abdominales

Dr. Carlos Rodolfo SinibadiSinibadiCirujano General

*S t lli t l W ld J l f E S 2011 6 2*Sartelli et.al. World Journal of Emergency Surgery 2011, 6:2

Page 2: Consenso de La World Society of Emer 2011
Page 3: Consenso de La World Society of Emer 2011

Principal causa de Definiciónmuerte en UCIA (50%)1992 ACCP SSCM

Definición SIRS:

1992 ACCP y SSCM Definición:◦ SRIS secundario aSRIS secundario a

infección.

Page 4: Consenso de La World Society of Emer 2011

Sepsis severa: Hipotensión o disfunción de un órgano.

Ch Sé i hi ió i Choque Séptico: hipotensión sin respuesta a líquidos. National

SDOM: dos o mas órganos afectados.

Page 5: Consenso de La World Society of Emer 2011

VASODILATACION

DISFUNCION MIOCARDICA

MALA CHOQUE

SEPTICO MALA DISTRIBUCION SANGUINEA

SEPTICO

SANGUINEA

Page 6: Consenso de La World Society of Emer 2011

*Dellinger et.al. Surviving Sepsis Campaign: International guidelines for management of Severe Sepsis and Septic Shock: 2008. Crit Care Med a age e t o Se e e Seps s a d Sept c S oc 008 C t Ca e ed2008, 36(1): 296-327

Page 7: Consenso de La World Society of Emer 2011

Iniciar con 1000 ml de cristaloides / 300-500 ml de Coloides

Si Falla VASOPRESORES

Dobutamina: en disfunción miocardica por ↑ presión de llenado y bajo gasto cardiaco

Dopamina efectos según dosis

Norepinefrina (0.01-0.03ug/kg/min)

Fenilefrina

Epinefrina

Vasopresina .01-.04 U/min

Page 8: Consenso de La World Society of Emer 2011

Identificación temprana……

Proyecto Nacional de Calidad Quirúrgica del Proyecto Nacional de Calidad Quirúrgica del

Colegio Americano de Cirujanos 2005-2006:4 f t d i◦ 4 factores de riesgo:

60 años

Cirugía urgente Cirugía urgente

Co-morbilidades

Sexo Masculino Sexo Masculino.

Page 9: Consenso de La World Society of Emer 2011

Control de la fuente infecciosa

◦ No Quirúrgico (percutáneo) según sitio anatómicoQ i ú i◦ Quirúrgico

Resección,

Anastomosis

Desbridamiento

Re exploración.

Page 10: Consenso de La World Society of Emer 2011

Críticamente enfermosó

TratamientoEmpírico

◦ Criterios de elección:

Patógenos relacionados y patrones de resistencia

S id d lí i

Empírico

Severidad clínica

Fuente de la infección

Que Patógenos?◦ Infección de la Comunidad o

◦ Infección Hospitalaria

Page 11: Consenso de La World Society of Emer 2011

Entero bacterias Estreptococos Anaerobios (B. Fragilis)

Page 12: Consenso de La World Society of Emer 2011

Enterococos 29%I id i 29% Incidencia 29%

Mortalidad 20%

CandidaE id i 5 33% Evidencia 5-33%

Mortalidad 38%

Bacterias gramnegativas◦ Productoras de Betalactamasas Espectro Extendido BLEE◦ Productoras de Betalactamasas Espectro Extendido BLEE

Carbapenemicos

Page 13: Consenso de La World Society of Emer 2011

Carbapenemasas: Klebsiella Klebsiella

Acinetobacter ( sensible a colistina y TIGECICLINA)

S O O PSEUDOMONA

ENTEROCOCOS

Page 14: Consenso de La World Society of Emer 2011

Cuando iniciar medicamento? ◦ Guías de Sobreviviendo a la sepsis LA primera hora después de identificar la sepsis.

La dosis correcta, esquema correcto.

REEVALUAR DIRIAMENTE!!!

Page 15: Consenso de La World Society of Emer 2011

Clínica◦ No complicadas Solo un órgano , no peritoneo

◦ Complicadas Mas allá del órgano con peritonitis difusa o localizada.

Según origen◦ Primaria◦ Secundaria◦ Terciaria

Page 16: Consenso de La World Society of Emer 2011

Principalmente Clínico.

Hipotensión, hipo perfusión, acidosis láctica, li i l ió loliguria y alteración mental.

Sepsis Severa

Rigidez abdominal LPE Urgente

Page 17: Consenso de La World Society of Emer 2011
Page 18: Consenso de La World Society of Emer 2011

Estudio inicial radiografía en Bipedestación En pacientes estables TAC es el estudio de

elección. Pacientes inestables USG es de elección (Recomendación 2B)elección (Recomendación 2B)

Sensibilidad y especificidad del 88 y 94% USG y del 94 y 95% para la TACpara la TAC

Page 19: Consenso de La World Society of Emer 2011

Tres Grupos: Tres Grupos:

◦ Extra biliares adquiridas en la comunidadq

◦ Biliares adquiridas en la comunidad

◦ Adquiridas en el hospital

Page 20: Consenso de La World Society of Emer 2011

Perforación Gastroduodenal:◦ QX es el tratamiento de elección. Casos seleccionados < 70 años Manejo conservador< 70 años Sin choque Sin peritonitis Sin fuga en SGI

Manejo conservador •Luego de 24 hrs Cirugía

Sin fuga en SGI

Page 21: Consenso de La World Society of Emer 2011

Cierre simple con o sin parche de epiplón es seguro en ulceras < 2 cmsseguro en ulceras < 2 cms.

Al estabilizar determinar presencia de H. Pylori y Erradicar dicha bacteria. (Curación del 38.1% vs 4.8%)

Ulceras grandes, perforadas con sangrado severo o estrechez, requieren cirugía resectiva según hallazgos intraopresectiva, según hallazgos intraop. (Recomendación 1B )

Reparación laparoscopia es segura y eficaz en centros con experiencia (recomendación 1 A)

Page 22: Consenso de La World Society of Emer 2011

Vs. Por congelación en todas las perforaciones.

En tumores curables , paciente estable el tratamiento de

elección es la Gastrectomía (total o Subtotal) nivel D2.

En pacientes inestables tumor curable gastrectomía en dos

etapasetapas.

P i t i t bl t i bl ió i l Pacientes inestable tumor incurable, reparación simple

(Recomendación 2C) La perforación en si misma no afecta significativamente la supervivencia después La perforación en si misma no afecta significativamente la supervivencia después

de la gastrectomía y la resección diferida.

Page 23: Consenso de La World Society of Emer 2011

Cirugía es el tratamiento de elección (1 A)

En perforaciones pequeñas, la reparación es el tratamiento de elección, en caso de anastomosis la técnica no influencia la morbi mortalidad (2B)la técnica no influencia la morbi mortalidad. (2B)

◦ No en lesiones múltiples, isquémica, malignas , peritonitis fecal o purulenta o lesión vascular asociada

Enfoque laparoscópico es seguro en centros Enfoque laparoscópico es seguro en centros experimentados (2 C).

Page 24: Consenso de La World Society of Emer 2011

Cirugía es el tratamiento de elección. ◦ Considerar conservador si no hay perforación y hay y p y y

mejoría previo a cirugía. (1 A)

Abordaje Abierto o laparoscópico Ambos son j p padecuados. (1 A)

Con absceso peri apendicular puede manejarse Con absceso peri apendicular puede manejarse con drenaje percutáneo y la apendicetomía se difiere. (1 A)

El uso de la apendicetomía diferida posterior o manejo no quirúrgico de la apendicitis perforada j q g p pes controvertido (2C)

Page 25: Consenso de La World Society of Emer 2011

Complicada se presenta en 25% de los casos y no complicada en 75% de los casos.

Usar la escala De Hinchey para la clasificaciónclasificación.

No complicada tx no quirúrgico (1 C) No complicada tx. no quirúrgico (1 C)◦ Tx conservador es exitoso en 70%

Page 26: Consenso de La World Society of Emer 2011

Sigmoidectomía después de una diverticulitis aguda debe tomarse caso por caso. (1C)◦ Recurrencia del 10-30% la primera década.

Los antibióticos son adecuados con abscesos < 4 cms. y drenaje percutáneo si > 4 cms. (2B)

La resección debe ser proximal al intestino dil d h l ió l d l (1C)dilatado y hasta la porción alta del recto. (1C)◦ No todo el colon con divertículos.

Page 27: Consenso de La World Society of Emer 2011

Paciente con sepsis o choque séptico cirugía de control de daños.

D i d i ? Derivar o no derivar?◦ Nutrición◦ ContaminaciónContaminación◦ Choque o inestabilidad

Page 28: Consenso de La World Society of Emer 2011

No complicadas no amerita tx. mas allá de la pprofilaxis.

Elección del régimen depende de: Elección del régimen depende de:◦ Fuente

Gérmenes◦ Gérmenes◦ Resistencia antimicrobiana

Clí i d l i◦ Clínica del paciente

Principales patógenos son: entero bacterias, estreptococos y anaerobios.

Page 29: Consenso de La World Society of Emer 2011

Existe en la resistencia con BLEE Existe en la resistencia con BLEE, especialmente por uso de Cefalosporinas de 3ra. generación.

En pacientes inestables críticos y de alto riesgo para BLEE. Las opciones son limitadas:◦ Carbapenémicos◦ Tigeciclina Resistentes a BLEE◦ Tigeciclina ◦ Polimixina

es ste tes a

* implementar programas de seguimiento para el control de gérmenes productores de carbapenemasas

Page 30: Consenso de La World Society of Emer 2011

El t t i t t t f t l El tratamiento contra enterococo no afecto el desenlace en las infecciones de la comunidad. ◦ Debe considerarse en inmunosupresos y enfDebe considerarse en inmunosupresos y enf.

Valvular cardiaca

d l No se recomienda el tx. Contra S. aureus SARM.

No se recomienda el tratamiento empírico contra cándida exceptocontra cándida excepto…

Page 31: Consenso de La World Society of Emer 2011

Beta lactámicos con inhibidor de las B-lactamasas es aun una opción confiable.

Existe de enterobacterias de BLEE por lo que se desestimula el uso de todas lasque se desestimula el uso de todas las cefalosporinas

Page 32: Consenso de La World Society of Emer 2011

Los Carbapenémicos son los agentes preferidos para gérmenes con BLEEpara gérmenes con BLEE.

◦ Grupo 1: ertapenem No activo contra Pseudomona

◦ Grupo 2: imipenem, meropenem, doripenem Activos contra pseudomona.

◦ Las fluoroquinolonas Ciprofoloxacina, metronidazol

fl Moxifloxacina > actividad contra Gram + y Gram – aerobios y Bacteroides f.

A i l ó id i d l Amino glucósidos no se recomiendan en el tratamiento empírico. Podrían usarse en alérgicos a B-lactámicos.

Page 33: Consenso de La World Society of Emer 2011

Tigeciclina No activo contra Pseudomona◦ No activo contra Pseudomona

◦ Activo contra anaerobios, enterococos y bacterias productoras de BLEE y carbapenemasas. p y p

◦ Activo contra Acinetobacter y Stenotrophomonas Malthophilia

◦ Eliminación biliar activa. ◦ Comparable con Imipenem/cilastatina y

ceftriaxone/metronidazolceftriaxone/metronidazol◦ Su mayor uso empírico…… evitar el uso de carbapenémicos

Obtener siempre cultivos del área de la infección (1B)

Page 34: Consenso de La World Society of Emer 2011

Colecistectomía VDLP es el tratamiento eficaz y seguro para la colecistitis Aguda (1 A)

L l i í l ó i La colecistectomía laparoscópica temprana en colecistitis Aguda es segura y acorta la hospitalización comparada con lahospitalización comparada con la colecistectomía diferida. (1 A)

◦ * en 2007 una revisión retrospectiva de casos hallo que la intervención temprana , laparoscópica, tuvo mayor % de éxito y la diferida mayor de conversión

Page 35: Consenso de La World Society of Emer 2011

La colecistectomía percutánea es segura y eficaz en pacientes críticamente enfermos (2B)◦ la mortalidad a 30 días fue 15 4% vs 4 5 %◦ la mortalidad a 30 días fue 15.4% vs 4.5 %

colecistectomía .

El diagnostico temprano de la perforación vesicular y la cirugía pueden reducir la morbimortalidad (1C)morbimortalidad. (1C)

Page 36: Consenso de La World Society of Emer 2011

ERCP es mas seguro y eficaz que la cirugía (1 A)

No hay estudios de ERCP vs drenaje percutáneo.

El drenaje abierto solo debe usarse en falla o El drenaje abierto solo debe usarse en falla o

contraindicación del drenaje endoscópico o del

percutáneo (2C)

Page 37: Consenso de La World Society of Emer 2011

Las amino penicilinas se usan aun con frecuencia. p

Las flouroquinolonas alcanzan buena

t ió í biliconcentración en vía biliar. Ciprofloxacina 28-45 veces y se segrega en el epitelio biliar.

Piperacilina/tazobactam◦ El efecto de tazobactam solo después de 3hrs.

Tigeciclina alcanza muy buena disponibilidad en

la pared vesicular y la bilisla pared vesicular y la bilis.

Page 38: Consenso de La World Society of Emer 2011

Infecciones en > 48 hrs de hospitalización Infecciones en > 48 hrs de hospitalización. En su mayoría son mas severas.

ll á Causa > frecuente

Falla AnastigmáticaPeritonitisResidualResidual

Inmunosupresión

El control de la fuente por drenaje (percutáneo 2 C), desbridamiento, resección

ió l l io remoción es clave en el tratamiento.

Page 39: Consenso de La World Society of Emer 2011

Infección Persistente Re laparotomía

S bj i Decisión es Subjetiva, basada en la experiencia quirúrgica y profesional.

Page 40: Consenso de La World Society of Emer 2011

Existen 3 técnicas:◦ Abdomen Abierto◦ Re laparotomía Planeada◦ Re laparotomía a Demanda◦ Re laparotomía a Demanda

Relapartotomía según necesidad es preferible p g pdebido a la en relaparotomías, costos y recurso.

Page 41: Consenso de La World Society of Emer 2011

El éxito depende del Dx temprano, intervención rápida y adecuado tx. Antibiótico.

En estudio francés el numero de gérmenes peritoneales por muestra fue mayor o igual a 3peritoneales por muestra fue mayor o igual a 3 en 34% de la comunidad y 54% hospitalarias.

Enterococo en 33% y Pseudomona auriginosa en 13%.

Page 42: Consenso de La World Society of Emer 2011

El aislar Cándida en el liquido peritoneal se asocia con mal pronostico.

E l i f i i bd i l En las infecciones intrabdominales recomienda equinocandinas como tratamiento de primera línea y la transicióntratamiento de primera línea y la transición de las ultimas a fluconazol en las cepas sensibles.

Page 43: Consenso de La World Society of Emer 2011
Page 44: Consenso de La World Society of Emer 2011
Page 45: Consenso de La World Society of Emer 2011
Page 46: Consenso de La World Society of Emer 2011

Paciente con sepsis o choque séptico cirugía

de control de danos