CONTINUUM OF CARE PR-502

DATOS ESTADÍSTICOS

CONTEO DE PERSONAS SIN HOGAR 2013

Hon. Idalia Colón Rondón, MTS

Secretaria

QUÉ ES EL CONTINUUM OF CARE Y DE DÓNDE SURGE EL CONTEO DE

PERSONAS SIN HOGAR

•Los Continuum of Care (CoC) son organismos constituidos por personas sin hogar, organizaciones y entidades sin fines de lucro, agencias gubernamentales, y otros componentes de la comunidad que ofrecen servicios y dan apoyo a personas sin hogar en un área geográfica específica. Tienen como responsabilidad principal preparar un plan comunitario y coordinado para organizar y proveer vivienda y servicios de apoyo que atiendan de manera continúa las necesidades específicas de esta población a medida que avanzan a una vivienda estable y de máxima autosuficiencia

•Como parte de la solicitud de fondos al Continuum of Care Program HUD requiere que se realice cada dos (2) años un conteo de personas sin hogar en los 24 municipios que comprenden lo que se le conoce como CoC PR-502. El conteo se llevó a cabo el 26 de febrero de 2013.

El Departamento de la Familia somete anualmente, como Collaborative Applicant, al Continuum of Care Program de Vivienda Federal (HUD por sus siglas en ingles) la propuesta de solicitud de fondos del Continuum of Care que se le conoce como CoC PR-502 – Puerto Rico Balance of Commonwealth Continuum of Care.

MUNICIPIOS DEL COC PR-502

Jayuya

Aibonito Carolina Florida San Juan

Arecibo Cataño Guaynabo Toa Alta

Barceloneta Ciales Lares Toa Baja

Barranquitas Comerío Morovis Vega Alta

Bayamón Corozal Naranjito Vega Baja

Camuy Dorado Orocovis Utuado

RESULTADOS DEL CONTEO QUE SE LLEVÓ A CABO EL

26 DE FEBRERO DE 2013:

Se contaron 1,119 personas sin hogar, 287 más en comparación con el 2011 cuando se contaron en la calle 832 personas, para un 34% de aumento.

El 53% deambulan en el Municipio de San Juan seguidos por un 13% en Arecibo y Vega Baja con un 9%.

El 83% son hombres y el 17% son mujeres.

Identidad de Género: El 84% contestó ser heterosexual.

El 74% está entre los 30 a los 59 años.

Personas

Sin

Hogar

Municipio

Género

Identidad

de

Género

Edad

RESULTADOS DEL CONTEO

QUE SE LLEVÓ A CABO EL 26 DE FEBRERO DE 2013:

El 80% llevaba un (1) año consecutivo (completo) deambulando y el 66% había estado deambulando 4 veces o más en los últimos 3 años, lo que se considera como deambulante crónico.

El 87% deambula solo.

El 47% duerme al aire libre, mientras que el 27 % duerme en edificios o casa abandonadas.

Tiempo deambulando:

¿Con quién deambulan?:

¿Dónde duermen?

Las principales razones para deambular fueron por abuso de sustancias/drogas (42%), problemas familiares (29%) y pérdida de empleo (28%).

Solo el 23% completó la escuela superior y un 14% tiene estudios superiores al 4to año de escuela superior. El 63% no ha asistido a la escuela o no completó la escuela superior.

El Programa de Asistencia Nutricional es la principal fuente ingresos de los encuestados con un 59%, seguido de donativos de personas en la calles con un 13%.

RESULTADOS DEL CONTEO

QUE SE LLEVÓ A CABO EL 26 DE FEBRERO DE 2013:

Razón para

deambular

Escolaridad

Fuente de

ingreso

TABLA 1: GÉNERO

Género

2011 2013 2013 vs. 2011

Frecuencia Porciento Frecuencia Porciento +/-

Femenino 114 14% 192 17% 3%

Masculino 598 72% 922 82% 10%

No indica 120 14% 5 0% -14%

TOTAL 832 100% 1,119 100% 34%

Edad 2011 2013 2011 vs.

2013

Categorías Frecuencia Porciento Frecuencia Porciento +/-

12 a 17 7 1% 0 0% -1%

18 a 24 27 3% 53 5% 2%

25 a 39 248 30% 349 31% 1%

40 a 54 306 37% 432 39% 2%

55 a 64 99 12% 190 17% 5%

65 o más 31 4% 64 6% 2%

No indica 114 14% 31 3% -11%

TOTAL 832 100% 1,119 100%

TABLA 2: CATEGORIAS POR EDADES

Grado escolar o nivel educativo que completó

2011 2013 2013 vs. 2011

Frecuencia Porciento Frecuencia Porciento +/-

Algunos años de Escuela Superior 113 14% 206 18% 4%

Algunos años de universidad 51 6% 73 7% 1%

Diploma de Escuela Superior 166 20% 259 23% 3%

Escuela Elemental 125 15% 211 19% 4%

Escuela Intermedia 182 22% 257 23% 1%

Estudios Post-Graduados (MA, PhD, JD)

7 1% 10 1% 0%

Estudios Técnicos/Vocacionales 22 3% 30 3% 0%

Grado de una universidad (GA, BA)

21 3% 38 3% 0%

No asistió a la escuela 17 2% 15 1% -1%

No indica 105 13% 13 1% -12%

No sabe/No contesta 23 3% 7 1% -2%

TOTAL 832 100% 1,119 100%

TABLA 3: GRADO ESCOLAR O NIVEL EDUCATIVO

¿Dónde durmió anoche?

2011 2013 2013 vs.

2011

Frecuencia Porciento Frecuencia Porciento +/-

Al aire libre (calle,

debajo de un puente, playa)

538 65% 526 47% -18%

Edificio o casa abandonada

114 14% 297 27% 13%

Carro N/A N/A 33 3%

No indica 112 14% 152 14% 0%

Otro sitio 68 8% 111 10% 2%

TOTAL 832 100 1,119 100%

TABLA 4: DÓNDE DURMIÓ A NOCHE

Razón para Deambular 2011 2013 2013 vs. 2011

Frecuencia Porciento Frecuencia Porciento +/-

Pérdida de empleo 103 12% 312 28% 16%

Problemas en el ambiente familiar

192 23% 323 29% 6%

Situación de maltrato o negligencia

17 2% 32 3% 1%

Problemas de drogas 367 44% 467 42% -2%

Otros problemas económicos

83 10% 156 14% 4%

Problema de salud mental 68 8% 131 12% 4%

Situación de violencia doméstica

13 2% 12 1% -1%

Evasión/fuga de institución 3 0% 6 1% 1%

Problemas de alcohol 78 9% 132 12% 3%

Desahucio N/A N/A 45 4% Nota: N/A se refiere a variables que no fueron incluidas en el cuestionario del 2011. La suma de los

porcientos puede ser mayor a 100% ya que los encuestados pueden indicar más de una razón.

TABLA 5: RAZÓN PARA DEAMBULAR

Condiciones 2011 2013

2013 vs. 2011

Frecuencia Porciento Frecuencia Porciento +/-

Adicción a drogas 432 52% 542 48% -4%

Alcoholismo 159 19% 207 18% -1%

Problema de Salud Mental

154 19% 210 19% 0%

VIH / SIDA 89 11% 73 7% -4%

Impedimento físico 43 5% 96 9% 4%

Impedimento en el

desarrollo (ocurrió antes

de los 22 años y es permanente)

11 1% 17 2% 1%

Enfermedad crónica

(diabetes, asma, úlceras,

alta presión,

cardiovascular, cáncer, entre otros)

130 16% 266 24% 8%

No sabe/No contesta. 51 6% 181 16% 10%

Nota: La suma de los porcientos puede ser mayor a 100% ya que los encuestados pueden

indicar más de una condición.

TABLA 6: CONDICIÓN ______

Víctima Violencia de Género

2011 2013 2013 vs. 2011

Frecuencia Porciento Frecuencia Porciento +/-

No 558 67% 937 84% 17%

No indica 153 18% 27 2% -16%

No sabe 6 1% 11 1% 0%

Rehúsa contestar 15 2% 13 1% -1%

Sí 100 12% 131 12% 0%

TOTAL 832 100% 1119 100%

Nota: Los totales son de aquellos casos en los que se tiene el dato de ambas variables (género y víctima de violencia).

TABLA 7: ¿HA SIDO VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO?

Víctima de Violencia de Genero

2011 2013 2013 vs.

2011

Frecuencia Porciento Frecuencia Porciento +/-

Femenino 41 46% 68 52% 6%

Masculino 48 54% 62 48% -6%

TOTAL 89 100% 130 100%

Nota: Los totales son de aquellos casos en los que se tiene el dato de ambas variables (género y víctima de violencia).

TABLA 8: DISTRIBUCIÓN POR GÉNERO DE LOS QUE HAN SIDO VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GENERO

Género y Violencia 2011 2013 2013 vs. 2011

Frecuencia Porciento Frecuencia Porciento +/-

Femenino Sí indicó violencia

41 36% 68 35% -1%

Masculino Sí indicó violencia

48 8% 62 7% -1%

TABLA 9: GÉNERO Y VIOLENCIA

Municipio Frecuencia Porciento

San Juan 597 53.4

Arecibo 143 12.8

Vega Baja 96 8.6

Comerio 39 3.5

Utuado 29 2.6

Bayamón 28 2.5

Carolina 27 2.4

Cataño 24 2.1

Guaynabo 22 2

Aibonito 18 1.6

Toa Baja 18 1.6

Morovis 14 1.3

Barranquitas 13 1.2

Camuy 12 1.1

Florida 9 0.8

Ciales 8 0.7

Toa Alta 6 0.5

Corozal 4 0.4

Barceloneta 3 0.3

Orocovis 3 0.3

Dorado 2 0.2

Lares 2 0.2

Naranjito 2 0.2

Total 1,119 100

Resultados de Conteo por Municipio