19
Société F.A.S. Distributeur agréé PHILIPS Healthcare Réalisé par M. FILOCHE Frédéric , Ingénieur d’Application

Coomparaison des Technologies CR/DR

  • Upload
    vetideo

  • View
    309

  • Download
    2

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Coomparaison des Technologies CR/DR

Société F.A.S. Distributeur agréé PHILIPS Healthcare Réalisé par M. FILOCHE Frédéric , Ingénieur d’Application

Page 2: Coomparaison des Technologies CR/DR

Société F.A.S. Distributeur agréé PHILIPS Healthcare Réalisé par M. FILOCHE Frédéric , Ingénieur d’Application

Page 3: Coomparaison des Technologies CR/DR

Générateur dépendant (type de tube, foyer) Opérateur dépendant (constantes…) Traitement de l’image

Analogique: développement

Numérique: post-traitement

Page 4: Coomparaison des Technologies CR/DR

Radiographie analogique: ▪ L’information est directement analogue à celle résultant

de l’atténuation des flux de photons X par la matière irradiée donc non modulable après acquisition

Radiographie numérique: ▪ L’information est digitalisée donc modulable par post-

traitement informatique

Page 5: Coomparaison des Technologies CR/DR

Analogique Caractéristique non linéaire Compression des contrastes Sous ou sur-expositions

Numérique Caractéristique linéaire Grande latitude d’exposition

Page 6: Coomparaison des Technologies CR/DR

QUELLE TECHNOLOGIE CHOISIR ???????

Plaques phosphores (CR, computed radiography)

Capteur plan (DR, direct radiography)

Page 7: Coomparaison des Technologies CR/DR

Deux étapes distinctes

Exposition électrons stockés dans des trappes

Lecture par balayage laser luminescence stimulée

Couche Protectrice Couche de Photons lumineux Support

Page 8: Coomparaison des Technologies CR/DR

Capteur plan

Photoconducteur au sélénium transporte les photons X

Electrons migrent à la surface d’une Électrode

Electrons sont stockés Sur une série de switch

Page 9: Coomparaison des Technologies CR/DR

Plus le pixel est petit meilleure est la résolution !!!!

Ex : pixel de 100 μm (0.1 mm) détails de 0.1 mm = 5 pl/mm

Plaques Phosphores: 3 à 10 pl/mm = 50 à 100 μm Meilleur résolution

Capteur plan: 2.5 à 3.5 pl/mm = 150 à 200 µm Moins bonne résolution

Page 10: Coomparaison des Technologies CR/DR

CAPTEUR PLAN PLAQUES PHOSPHORES

Page 11: Coomparaison des Technologies CR/DR

Avec les plaques au phosphore (CR)

Meilleur finesse de l’image Moins bon contraste

Avec le capteur plan(DR)

Meilleur contraste Moins bonne finesse de l’image

Page 12: Coomparaison des Technologies CR/DR

DICOM Toutes les images numérique sont affichées au format

DICOM Qualité d’image constante depuis le moniteur du

workspot jusque sur les films ou les stations PACS

Traitement d’image UNIQUE

Traitement multi-résolutions

Toute l’information clinique

pertinente dans une seule image

Personnalisable

Page 13: Coomparaison des Technologies CR/DR

Le meilleur détecteur demande le meilleur traitement d’image

Haut contraste

Petite latitude

Faible contraste

Grande latitude

UNIQUE

Haut contraste

Grande latitude

Traitement d’image UNIQUE

Page 14: Coomparaison des Technologies CR/DR

Meilleure contraste avec le capteur plan (humaine 10%) Maintenance onéreuse due à la nouveauté de la

technologie Attention: un capteur CCD n’est pas un capteur plan (problème de la dose et réglementaire!) Meilleure finesse de l’image avec les plaques au

phosphores (humaine 90%) Système fiable et adapté à la radiologie standard,

faible coût Mieux adapté à l’activité vétérinaire

Page 15: Coomparaison des Technologies CR/DR

Société F.A.S. Distributeur agréé PHILIPS Healthcare Réalisé par M. FILOCHE Frédéric , Ingénieur d’Application

Page 16: Coomparaison des Technologies CR/DR
Page 17: Coomparaison des Technologies CR/DR
Page 18: Coomparaison des Technologies CR/DR
Page 19: Coomparaison des Technologies CR/DR