Cursuri IMR

8/6/2019 Cursuri IMR

1/164

CUPRINS

Obiectul cursului .. 3nceputul i coninutul epocii moderne n istoria patriei. Formarea i afirmareanaiunii romne .. 4

Criza societii feudale n spaiul romnesc ... 8Eforturi de emancipare social, politic i naional n Transilvania sub regimul

despotismului luminat ... 11Rscoala din anul 1784 .. 12Supplex Libellus Valachorum 14Iluminismul romnesc 15

rile Romne n raporturile politice internaionale la sfritul secolului alXVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea 21Revoluia din anul 1821 ... 27

a) Istoriografia problemei ... 27b) Cauze i mprejurri ... 28Personalitatea lui Tudor Vladimirescu ... 30c) Desfurarea i programul revoluiei . 31

Dezvoltarea rilor Romne n deceniile premergtoare revoluiei de la 1848 35

Regulamentele organice. Elaborare, principii, caracter . 37Orizont economic regulamentar . 39Viaa politic. Domniile regulamentare . 39

Anul revoluionar 1848 n spaiul romnesc .. 44a) Consideraii generale, context european, condiii interne .. 44b) nceputul revoluiei. Documente programatice . 46

c) Continuarea revoluiei romne n Transilvania. nbuirea i nsemntatearevoluiei 54Constituirea statului naional romn modern ... 57

a) Repere internaionale post-paoptiste ... 57b) Principatele Romne sub regimul Conveniei de la Balta Liman . 58c) Lupta pentru unitate naional n vremea rzboiului Crimeii ... 62d) Congresul de pace de la Paris ... 65e) Preludiile interne ale Unirii ... 66f) Adunrile ad-hoc ... 71g) Conferina diplomatic i Convenia de la Paris .. 72h) Dubla alegere a lui Alexandru Ioan Cuza 73

Domnia lui Al.I. Cuza .. 77mprejurri, obiective, nfptuiri, semnificaii ... 77Anii reformelor structurale . 82Domnia autoritar .. 84

3


2/164

Bibliografie selectiv . 90Regimul monarhiei constituionale n Romnia (1866-1876). Instaurare iorganizare . 92

Viaa politic n Romnia (1866-1876) ... 94Politica extern a Romniei (1866-1876) 103

Cucerirea independenei de stat a Romniei 107

1. Preliminarii politico-diplomatice .. 107Participarea Romniei la rzboi 1101. Convenia romno-rus din 4 aprilie 1877 1102. Declanarea ostilitilor militare. Atitudinea Romniei 111

Romnia ntre anii 1878 i 1914 .. 118Partide, grupri i regrupri politice dup 1878. Elemente doctrinare . 120Grupri i disidene liberale dup 1878 122

De la doctrine i structuri de partid la practica guvernrii 132Lupta pentru libertate i unitate naional a romnilor din provinciile nstrinate n a doua jumtate a secolului al XIX-lea pn la primul rzboi mondial.. 145Politica extern a Romniei (1878-1914) ... 157Epopeea desvririi unitii naional-statale romneti . 167

1. Romnia n anii primului rzboi mondial . 167a) Perioada neutralitii armate . 167b) Romnia n rzboiul pentru ntregirea naional .. 172

2. Unirea Basarabiei cu patria-mam 1773. Unirea Bucovinei cu Romnia .. 1804. Unirea Transilvaniei cu Romnia . 182

Bibliografie selectiv . 187

4


3/164

OBIECTUL CURSULUI

Avnd ca limite cronologice extreme ultimul ptrar al secolului al XVIII-lea i,respectiv, anul 1918, cursul urmrete s-i familiarizeze pe studeni cu problematica vast icomplex a istoriei romnilor, ca parte integrant a istoriei popoarelor europene, din perioadaemergenei ideologiei naionale i a constituirii naiunii pn la implementarea n spaiulromnesc a structurilor politico-administrative moderne i desvrirea construciei naionalstatale.

Extinderea continu a orizontului informaional reclam, totodat, sporita preocupare ndirecia eliminrii reziduurilor interpretative specifice epocii totalitare (abloane, lozinci,triumfalisme) n profitul cunoaterii faptelor i fenomenologiei istorice n cel mai autentic spirittacitian sine ira et studio.

Pondere i semnificaie proporionale sunt acordate n curs problematicii specifice aminoritilor etnice n procesul construciei naionale romneti, dup cum soarta romnilorsituai difereniat n timp i spaiu n afara granielor propriului organism naional constituieun segment important i inseparabil al aceleiai istorii.

n sfrit, fr a recurge la instrumentarul specific epocii romantice i a regenerriinaionale, cultivnd dragostea pentru adevr i justiie nediscriminatoriu, ca i ataamentul pentruvalorile autenticei democraii, cursul i propune s rmn un ndreptar mereu perfectibil nu doarpe trmul instruciei academice i universitare, ci i pe cel al educaiei civice i patriotice niciodat de prisos ale tinerei generaii.

5


4/164

Curs nr.1

NCEPUTUL I CONINUTUL EPOCII MODERNE

N ISTORIA PATRIEIFORMAREA I AFIRMAREA NAIUNII ROMNE

Tem ndeajuns de controversat chiar n articulaiile ei eseniale, de-a lungul timpului,periodizarea istoriei generale i, implicit, a istoriei naionale nu are nc i nu poate oferi o soluieunanim acceptat sau acceptabil, genernd mereu dezacorduri i ndemnndu-i pe specialiti (cas nu-i mai pomenim pe diletani) la meditaie. Faptul ni se pare firesc, de vreme ce cunoatereatrecutului istoric se mbogete continuu, ctignd n profunzime dar i n suprafa,instrumentele i posibilitile noastre de lucru sporesc i se perfecioneaz, atingnd astziplafonul computerizrii, iar concepia noastr despre lume i via evolueaz mereu, atrgnd

dup sine modificri ale viziunii, rectificri sau returi ale opticii de cuprindere a proceseloristorice. De aceea, istoriografia nu va conteni s nregistreze pe temeiul argumentelor de ordinobiectiv, dar i subiectiv, formulate periodic astfel de ncercri de periodizare, utile mai alesprocesului didactic, atta timp ct nu vor nceta s existe preocupri de cercetare a trecutuluiistoric.

Aadar, n lipsa unui punct de vedere comun breslei istoricilor, mai vechi sau mai noi,relativ la nceputul i dimensiunea epocii moderne n istoria romnilor, amintim doar ctevarepere istoriografice i cronologice, nainte de a ne formula opiunea. Invocnd doar un simplucriteriu, considerat fundamental, autorul primei sinteze monumentale a istoriei naionale, A.D.Xenopol, delimita nceputul epocii moderne pentru noi prin conturarea influenei greceti i aregimului fanariot. Cellalt mare savant i istoric totodat, Nicolae Iorga, avea n vedere pentru

acel hotar tranzitoriu, constituirea statului naional romn modern, respectiv perioada 1831-1866,iar tefan Zeletin aprecia c epoca modern sau era nou ncepea cu anul 1829, cnd, princuprinsul tratatului de la Adrianopol i n mprejurrile politico-economice circumscrise aceluimoment, s-ar fi semnat actul de natere a burgheziei romne.

Unica ediie marxist a tratatului de Istoria Romniei, din care au aprut doar primele 4volume (1964) n Editura Academiei, consemna c n cursul perioadei dintre sfritul secoluluial XVIII-lea i revoluia din 1848, procesul de destrmare a feudalismului [] devine fenomenuldominant al dezvoltrii social-economice a rilor romne, fenomen ale crui prime simptome s-au manifestat nc n perioada precedent. Oarecum n acelai sens, mai nuanat ns, sepronun autorii volumului IV din acelai tratat: considerm c istoria modern a Romnieincepe odat cu revoluia din 1848, al crei program a fost s nlture formaiunea social-economic feudal i s-o nlocuiasc printr-o formaiune burghez (p. VII).

Un istoric de marc al ultimei jumti de veac, Andrei Oetea, nota n al su compendiu, Istoria poporului romn, c prin forele ei motrice, prin organizare, prin program i urmri,revoluia din 1821 a deschis o nou epoc n istoria noastr, epoca modern (p. 221). Chiardac acest punct de vedere a fost ulterior impus ca oficial de ctre autoritile politice aleultimelor decenii, muli istorici au mbriat, din convingere, concluzia formulat ntr-un altcompendiu deIstoria Romniei, aprut cu un an mai nainte dect al lui Oetea, sub redacia luiMiron Constantinescu, concluzie potrivit creia procesele istorice ce inaugureaz i definescnceputul epocii moderne i, n cele din urm, naterea rnduielilor burgheze n spaiul romnesc,

6


5/164

au aprut n perioada de destrmare a feudalismului i de ascensiune a relaiilor capitaliste plasaten timp ntre jumtatea secolului al XVIII-lea i mijlocul secolului urmtor. n cuprinsul acesteiperioade, revoluiile de la 1821 i 1848 reprezint momente de manifestare culminant ale unuiproces istoric care ncepe n secolul al XVIII-lea, mai precis n a doua jumtate a acestuia. Frnelegerea fenomenelor caracteristice ale acelei jumti de veac nu poate fi explicat genezaideilor ce au prezidat declanarea i desfurarea micrii de emancipare social i naional a

romnilor. Dar, spre a nelege acele fenomene, este necesar abordarea particularitilorfeudalismului romnesc, a condiiilor specifice n care s-au dezvoltat forele de producie, acaracteristicilor, raporturilor de producie ale bazei economice aadar, ca i ale suprastructurii.Desigur, trebuie avut n vedere separaia statal a rilor romne de-a lungul evului mediu,factorii i elementele comune, care au definit procesul de formare a naiunii, efectele suzeranitiiotomane, ale stpnirii habsburgice i, n final, ale protectoratului rusesc, ciocnirile de interesedintre marile puteri n acest spaiu. Asemenea particulariti genereaz i dificulti n adoptareaunei periodizri unice pentru Transilvania, ara Romneasc i Moldova, supuse separaiei politice i unor regimuri juridice deosebite, motiv pentru care analitii pun accentul nperiodizare pe acele evenimente i procese istorice capitale, care, chiar dac s-au produs ntr-osingur ar romneasc, au jucat un mare rol n istoria comun a tuturor provinciilor romneti.

A doua jumtate a secolului al XVIII-lea este epoca n care dup cum vom vedea ntr-un paragraf special au germinat impulsurile i s-au conturat direciile ce vor sta la temeliaconstituirii Romniei moderne i anume: modificri evidente i de structur n domeniul relaiiloragrare; progrese notabile n cadrul meteugurilor i n producia manufacturier; dezvoltareacomerului i a cilor de comunicaie, amplificnd i consolidnd legturile ntre rile romne, pede o parte, i ntre spaiul romnesc i lumea exterioar, pe de alta; ameliorarea constant asporului demografic sau creterea numeric a populaiei; n sfrit, n plan suprastructural,spiritual sau ideologic, progresul este i mai radical, cristalizndu-se contiina naional caatribut i component esenial a naiunii romne, devenit realitate istoric, ce-i afirm vigoareai drepturile ei legitime n perfect acord cu spiritul dominant la scar continental.

Referitor la cuprinsul sau la coninutul epocii moderne n istoria Romniei, ale creilimite cronologice convenionale ar fi deceniul de mijloc al veacului al XVIII-lea (reformele luiC. Mavrocordat) i, respectiv, anul 1918, semnificnd desvrirea unitii naional-stataleromneti, precizm c evenimentele, fenomenele i procesele istorice romneti din acel secol ijumtate supus analizei s-au petrecut ori s-au desfurat, ca efect al evoluiei interne, dar i subimpulsul mprejurrilor externe, mprejurri de care a depins, n mare msur, accelerarea saufrnarea cadenei dezvoltrii n societatea romneasc.

Evoluia istoric natural a rilor romne n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea in cursul veacului urmtor a condus treptat la eliminarea barierelor ridicate n fiecare provincie de rnduielile feudale i la crearea unei piee unice, devenit naional prin accelerarea idiversificarea schimburilor de mrfuri, dar i de idei n ntreg spaiul romnesc. Rscoala din anul1784 i micarea Supplex-ului, revoluiile din anii 1821 i, respectiv, 1848, apoi UnireaPrincipatelor, n anul 1859 i reformele structurale iniiate de Al. I. Cuza au reprezentat etapeimportante, definitorii, ale acestui proces istoric, ce-i gsete corespondene i n alte zone alecontinentului. De la o simpl nuan n cuprinsul aa-zisei chestiuni orientale, problemaromneasc s-a detaat treptat i s-a individualizat, afirmndu-se n anii care au precedat Unireadrept o component esenial a echilibrului european.

Cele trei momente politice, de larg anvergur, ce jaloneaz drumul constituiriiRomniei moderne fac parte organic din ciclul fenomenelor general europene: revoluia din anul1821 constituie o parte a micrii nnoitoare, ndreptat mpotriva vechiului regim i a dominaieistrine, micare sesizabil deopotriv n orientul, ca i n occidentul european. Actul de la 1821 apregtit apoi, mpreun cu celelalte micri premergtoare, valul revoluionar paoptist, acea

7


6/164

primvar a popoarelor manifestat cu puternic vigoare i personalitate pe pmnt romnesc.De asemenea, lupta romnilor pentru constituirea statului naional se ncadreaz la fel de organicn strdania popoarelor europene orientat spre acelai obiectiv, avnd multiple interferene cuacestea. i nu e vorba doar de obiective comune realizate separat, ci de conexiuni multiple,economice, politice, diplomatice, culturale (i spirituale), care au influenat n msur difereniatfenomenele naionale.

Firete, formarea i organizarea statului naional, epoca marilor reforme, cucerireaindependenei de stat, regimul politic, monarhia constituional, direciile politicii interne iexterne romneti, reperele ideologice i culturale reprezint tot attea teme de studiu cuposibiliti de deschidere spre toate celelalte zone, care, mpreun, definesc i substanializeazistoria modern romneasc.

n epoca modern, chiar dac ne place s spunem c factorul intern, naional aadar, afost preponderent n evoluia de ansamblu a societii romneti, factorul extern sau contextulinternaional au jucat un rol foarte important, influennd, nu o dat decisiv, sensul i ritmulacelei evoluii. ncepnd cu pacea i tratatul de la Kuciuk-Kainargi (1774), raportul de fore iechilibrul european au cunoscut modificri succesive. Creterea puterii militare i politice aRusiei ariste i a Austriei, expansionismul lor continuu spre spaiul romnesc i balcanic,conjugat cu decadena Imperiului otoman i cu intervenia puterilor occidentale au conferit noidimensiuni problemei orientale, implicit celei romneti, devenit prin convergenaeconomic, politic i strategic a planurilor o veritabil plac turnant a politicii europene.

n aceeai epoc, romnii locuind pe un teritoriu devenit teatru a numeroase ipgubitoare rzboaie, cu amputri teritoriale i ocupaii strine, avnd de suportat o vreme iconsecinele unui regim fanariot n Moldova i ara Romneasc, n Transilvania, Bucovina iBanat, pe cel al stpnirii habsburgice, iar n Basarabia pe acel al ocupanilor ariti, lipsii fiindde o armat naional i de sprijinitori externi dezinteresai, nu mai puteau recurge (cel puin pnla formarea statului naional) la soluia rezistenei i a luptei armate. Problemelor legate deorganizarea intern, de modificarea statutului juridic internaional, accesului spre unitate iindependen, trebuia s li se gseasc soluii politice, n acord cu realitile internaionale i cuposibilitile interne de realizare a obiectivelor.

n pofida faptului c secolul al XIX-lea a fost supranumit graie numeroaselornfptuiri i foarte numeroaselor nzuine formulate n domeniul construciilor naional-statale drept secol al naionalitilor, o mare parte a romnilor, cei din Transilvania, Banat, Bucovina,Basarabia i Dobrogea, au trit sub stpnire strin, fiind supui unui aspru regim de oprimareextins asupra tuturor domeniilor de activitate: economic, social-politic, instituional, cultural iconfesional.

Sfidnd ns graniele politice arbitrare i motenind din trecut un admirabil sim alunitii, naiunea romn s-a dezvoltat unitar pe ntregul teritoriu al vechii Dacii, manifestnd un puternic spirit de solidaritate n rezistena mpotriva opresiunii. Rezistena romnilor dinprovinciile subjugate s-a cantonat mai cu seam pe terenul aprrii limbii, a tradiiilor i culturiinaionale, a recunoaterii drepturilor politice, a ntririi i diversificrii legturilor lor cu ara-matc. Conservndu-i, de-a lungul veacurilor, autonomia i fiina statal, realiznd apoi UnireaPrincipatelor, acestea i, apoi, Romnia au reprezentat un punct de sprijin n desfurarea lupteide eliberare naional a romnilor din provinciile nstrinate. Iar judecat n ansamblu, luptanaional a romnilor a fost, nainte de toate, o lupt politic n cursul creia, alturi de hotrre,fermitate i curaj, s-a manifestat mereu capacitatea de a distinge i alege cile cele mailesnicioase de acces spre unitate, modernizare i independen.

Nici revoluia din anul 1821, nici aceea din 1848, nici Unirea Principatelor, nicicucerirea independenei naionale i nici aciunile romnilor din Transilvania, Bucovina, Banat iBasarabia nu pot fi nelese deplin n afara eforturilor politice i diplomatice pe care le-au

8


7/164

implicat. Observaia e valabil i pentru perioada ulterioar anului 1878, n care Romniaindependent a trebuit s acioneze ntr-un context n care interdependenele politice ieconomice ale vieii internaionale solicitau eforturi struitoare, ferme i nelepte pentru a facedin independen i o stare de fapt.

Ilustrnd cele mai semnificative momente ale evoluiei societii romneti din zoriiepocii moderne i pn la desvrirea unitii naional-statale, vom cuta s aflm rspuns i

unor probleme legate de specificul dezvoltrii interne. Ritmul nalt de dezvoltare, de asimilare itransformare a valorilor universale ntr-o manier proprie a creat i ntreinut n interior undecalaj, accentuat dup 1866, ntre dezvoltarea economic, starea social i ideologie, care s-areflectat dramatic n raporturile dintre clase, antagonismul gsindu-i cea mai dureroas form deexpresie n cursul anului 1907. Desigur, studiul istoriei moderne impune abordarea sistematic ia altor chestiuni, dincolo de cronologia faptelor istorice, cum ar fi, de pild, raportul dintre sociali naional n condiiile persistenei adversitilor externe, afirmarea liberalismului iparticularitile conservatorismului romnesc, apariia naionalismului i motivaia acestuia ncontext general european, dezvoltarea culturii, tiinei i artelor romneti i contribuia acestorala mbogirea tezaurului spiritualitii universale etc.

Acestea constituie, aadar, doar cteva dintre jaloanele cronologice i problematice aleprezentului curs, un preaviz metodologic ce nu-i propune s epuizeze din start (nici n-ar fi cu putin i nici n-ar fi indicat) ntreaga structur tematic i ntregul ansamblu informativcircumscris epocii moderne romneti. S ne ntoarcem, deci, la zorii epocii moderne.

Criza societii feudale n spaiul romnesc

Este fapt binecunoscut i general acceptat c revoluiile moderne, ncepnd cu revoluiadin Anglia, urmat de cea francez i apoi de cele generalizate ctre mijlocul secolului al XIX-lea, au constituit expresia aceluiai proces de cretere, de dezvoltare a societii europene.Frmntrile revoluionare incluse de istorici n cuprinsul aa-zisei revoluii occidentale sauatlantice au fost precedate de schimbri fundamentale n structura societii europene, adevraterevoluii operate n domeniile demografic, agrar, industrial i ideologic.

Integrat organic, din aceast perspectiv, procesului general european, spaiul romnescal veacului al XVIII-lea a fost laboratorul n care s-a format lumea nou, au luat natere i s-audezvoltat elementele constitutive, impulsurile i orientrile ce aveau s stea la temelia lumiimoderne. Fenomenele istorice romneti capt coninut similar european i ca urmare ainterdependenelor mai stricte din societatea vremii, dominat de tendina centralizatoare,unificatoare a dezvoltrii burgheze, datorit noii orientri a politicii continentale i a noului profilal echilibrului european, dar i ca urmare a impulsurilor romnilor, pentru care integrarea ncuprinsul Europei i definirea personalitii naionale devin condiii fundamentale ale existenei.

Urmrind fenomenele care s-au manifestat n ramura de baz a economiei romneti,agricultura, n secolul al XVIII-lea, sunt de remarcat reforme i modificri ale cursuluitradiional, care au ndreptit pe unii analiti s le defineasc cu termenul de revoluie, termenextins precum am amintit deja i asupra industriei, ca i asupra vieii spirituale n ansamblu.

n anii 1746 i 1749, n ara Romneasc, respectiv n Moldova, i n 1784 nTransilvania s-a procedat la abolirea dependenei personale, la desfiinarea servituilor personaleale iobagilor. Este fapt deja demonstrat c reformele lui C. Mavrocordat au fost impuse denecesiti noi, izvorte din dezvoltarea pieei interne, din greutatea de a constrnge pe rani lamunc, din motive fiscale. Acele reforme au simplificat structura rnimii, au inaugurat o nouetap n procesul multisecular de acaparare a pmnturilor rneti de ctre boieri i mnstiri,dar mai ales a trecerii spre stpnirea deplin a acestora din urm asupra pmntului, proces ce seva nfptui n secolul al XIX-lea. Creterea rezervei feudale, a alodiului n Transilvania,

9


8/164

accelerarea procesului de concentrare a moiilor, sporirea clcii, a obligaiilor n munc aleranilor i a dijmei, convertirea ntr-o tot mai mare msur a acelor obligaii n bani, tendinamarilor proprietari de a obine drept de stpnire absolut asupra rezervei, progresele realizate deei pe aceast linie n 1792, n Moldova, n privina pdurilor, dezvoltarea arendiei .a. suntfenomene economico-sociale strns legate de tot ceea ce s-a produs n domeniul agrar, ndeceniile urmtoare i, ndeosebi, n perioada regulamentar n Moldova i ara Romneasc.

Dou procese de nsemntate capital n evoluia agrar a rilor romne s-au conturattocmai n a doua jumtate a sec. al XVIII-lea: reglementarea i sporirea clcii i creterea rezerveifeudale i a tendinei boierimii de a deveni proprietar absolut, ceea ce amintete de prevederileRegulamentului Organic i ale legiuirilor din 1851. Primul proces istoric este o cale proprie detrecere la economia de tip capitalist a unor ri din rsritul continentului, iar cel de-al doilea areo foarte limpede semnificaie burghez.

nnoiri semnificative s-au produs i n tehnica agrar. La mijlocul secolului al XVIII-lea,n Moldova s-a trecut fie i experimental la asolamentul trienal, a avut loc o adncire aspecializrii culturilor, s-a extins cultivarea porumbului i a cartofului.

Ceea ce a zdruncinat feudalismul i a determinat finalmente abolirea lui a fost luptarnimii iobage sau clcae pentru ameliorarea condiiilor de via. Ilustrativ este rscoala luiHoria, Cloca i Crian, care i-a propus, ntre altele, s desfiineze nobilimea, s-o impun la drii s mpart moiile la rani. Este adevrat c rscoalele rneti din veacul al XVIII-lea,inclusiv cea din 1784, mai purtau nc trsturi specifice rscoalelor medievale. Dar cadrul,mprejurrile n care au izbucnit i s-au desfurat, programul i ideile lor (ntre care cea a aboliriiiobgiei i a mproprietririi ranilor), influena lor asupra vieii economice i social-politice avremii i, ndeosebi, urmrile lor ne ndeamn s le atribuim epocii moderne.

Adaptarea domeniilor n conformitate cu cerinele pieei solicita aadar introducereaunor tehnici mai perfecionate; pmntul i sporea continuu valoarea. Apariia geometrului sau ainginerului hotarnic, instaurarea definitiv a specialistului n economia agrar a rilor romne,tendina tot mai accentuat de rspndire a culturilor noi, introducerea unei contabilitiriguroase, rspndirea cunotinelor i a literaturii de specialitate dovedesc, toate laolalt ifiecare separat, dimensiunea aa-numitei revoluii agrare. De aceea, n aprecierea faptelor, afenomenului i a proceselor istoriei noastre moderne, de la primele nceputuri, trebuie avut nvedere c, n centrul vieii economice, al proceselor care dau expresie epocii s-au aflat, nu orauli industria, ci domeniul funciar.

i totui, industria a cunoscut i ea o faz nou a evoluiei. Precum se tie, industriacapitalist nu ncepe cu manufactura, ci cu aa-numita cooperaie capitalist simpl. Or, tocmai nacea vreme s-a conturat la noi, ca proces economico-social, cooperaia capitalist simpl. Deasemenea, n aceeai epoc, s-au pus bazele stadiului manufacturier al industriei n spaiulromnesc. Efemere n Moldova i ara Romneasc, manufacturile n Transilvania s-au nscrispe o cale ascendent. Este adevrat c multe dintre ele aveau un caracter feudal, dar existenaraporturilor de producie mixte i a celor de tip burghez le-au oferit acele trsturi cecaracterizeaz dezvoltarea ntreprinderii n epoca modern, transformarea ulterioar antreprinderii ntr-o unitate productiv de tip burghez.

Se nelege de la sine c apariia i dezvoltarea manufacturilor nu poate fi explicat frun progres corespunztor al meteugurilor. Tot n secolul al XVIII-lea, se plaseaz i nceputulprocesului de dezagregare a breslelor i apariia lucrtorilor industriali (proletariatul). PentruTransilvania ndeosebi, mai puin n Moldova i ara Romneasc, este de notat dezvoltarea frprecedent a mineritului, care mbrac deja unele forme tipic burgheze. Transformrile care s-auprodus n acea epoc n industrie explic adncirea diviziunii sociale a muncii, progreseleacumulrii primitive de capital i, n consecin, dezvoltarea oraelor. Dup unele calcule,numrul oraelor din Moldova i ara Romneasc n secolul al XVIII-lea a sporit cu 25%.

10


9/164

Important mai este i faptul c n aceeai vreme, ndeosebi ctre sfritul secolului al XVIII-lea, afost inaugurat un ndelung proces istoric i anume eliberarea oraelor de sub dependena feudal.Rscoalele orenilor din 1793 (Caracal i Ploieti), 1799 (lucrtorii de la fabrica de postav delng Bucureti), 1819 (Iai, rscoala ttrenilor), indic o ascuire evident a contradiciilorsociale n orae, o cretere a contiinei sociale a pturilor oreneti. Piedicile ridicate destpnire sau de dominaia strin, evident, nu au ngduit o dezvoltare spectaculoas nici n acest

sector sau, mai ales n acesta. Important rmne faptul c nu att numrul ntreprinderilorindustriale, caracterul nou al relaiilor de producie, ci strdania continu de a ridica nivelultehnic al unei societi, care nu-i mai putea satisface nevoile cu vechile mijloace.

Progrese notabile, apariia unor elemente noi, care au caracterizat evoluia ulterioar,sunt evidente n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea n credit, n comer i n transporturi; otendin manifest de asemenea spre comercializare, crearea unor asociaii precursoare alesocietilor pe aciuni i de credit (n Transilvania), preocupri menite s reglementeze i sperfecioneze mijloacele i cile de transport. n sfrit, n aceeai vreme este inaugurat prinpacea de la Kuciuk-Kainargi procesul abolirii monopolului otoman asupra comerului exterioral Moldovei i rii Romneti, proces care se va ncheia n anul 1829, prin Tratatul de laAdrianopol.

Evoluia sau (ca s repetm termenul convenional utilizat pentru celelalte domenii)revoluia demografic, chiar dac nu este comparabil cu situaia din occidentul european, estendeajuns de sugestiv i de constant n epoc. Numrul satelor, al trgurilor i al oraelor asporit, n pofida rzboaielor pustietoare al cror teatru au fost cele dou Principate, cu consecineuor deductibile n privina urmrilor acestora. Revoluia demografic i-a aflat adevrataexpresie, nu att n sporul numeric, ct, mai ales, n profilul nou, divers, al claselor i alcategoriilor sociale. Populaia de meteri i negustori a trgurilor i oraelor, precumpnitoare,era angajat ntr-o gam tot mai larg de meserii i de ramuri de nego; aria de aciune deveneamereu mai extins. Comerul, pe msura dezvoltrii economiei de schimb, efectuat deintermediari, de negustori, cpta un caracter tot mai ritmic, mai organizat i mai uniform. Piaaintern devine o realitate n cuprinsul fiecrei ri romneti separat, tinznd s se integreze ncuprinsul unei piee unice, naionale.

Clasa cea mai numeroas a societii, rnimea, i pierde omogenitatea, stratificarea seaccentueaz, aspectul patriarhal al satului dispare. i boierimea i modific structural profilul.Accesul spre ranguri, care pot fi cumprate, reliefeaz tendina de a situa activitatea productiv laadpost de rigorile i abuzurile regimului feudal. Privilegiul nobiliar era cutat nu de dragulblazonului, ci pentru sigurana ce o conferea beneficiarului. Boierimea era supus unui dubluasediu: mai nti de sus, prin implicarea tot mai insistent a reprezentanilor acesteia n comer i,n al doilea rnd, de jos, prin penetrarea n cadrul aceleiai clase a unui puternic contingentprovenit din categoriile sociale inferioare. Elemente ale burgheziei romneti, n formare, ianun ascensiunea n ierarhia social, n timp ce rnimea se las tot mai vizibil antrenat ncircuitul pieei. Adaptarea domeniilor boiereti i mnstireti, ale nobililor din Transilvania lanecesitile produciei pentru pia devine un fenomen constant progresiv. Din consumatori,stpnii de pmnt cu veleiti de a deveni proprietari n sens burghez se transform nproductori, economia natural tipic feudal cednd locul economiei de schimb. Acestea suntdoar cteva constatri ce se desprind din analiza procesului demografic intern; doar simpla lorenunare sugereaz faptul c adevrata revoluie nu este determinat de procesul cantitativ, ci,mai cu seam, de transformrile calitative, de suma implicaiilor i a reaciilor determinate (dedesfurarea acestui proces ntr-un context social i politic determinant).

Cifric i, bineneles aproximativ, situaia demografic n spaiul romnesc, la nceputulepocii moderne s-ar prezenta astfel:

1. ara Romneasc: 1.350.000 locuitori (1774) 1.767.670 (1812) 1.920.590 (1831)11


10/164

2. Moldova: 322.629 locuitori (1772) 528.784 (1803) 1.000.000 (1831)Dobrogea: 120-140.000 (c. 1840)Banat: 318.000 (1770)

3. Transilvania: aproximativ 2.000.000 locuitori (1720) 2,5 milioane (1784), din carepeste 60% erau romni

Sporul numeric al populaiei, a celei oreneti ndeosebi, structura complex a acesteia

nu pot fi analizate dect n strns legtur cu dezvoltarea edilitar, cu urbanismul, reflex firesc alaceluiai proces general de modernizare, de revoluionare a structurilor.Dar cele mai spectaculoase mutaii n societatea romneasc a epocii, cu implicaiile cele

mai importante n toate celelalte domenii, s-au petrecut n viaa spiritual, n ideologie, cultur imentalitate. n acest domeniu, nnoirile au depit premisele materiale.

Eforturi de emancipare social, politic i naional n Transilvania sub regimuldespotismului luminat

Regimul absolutismului luminat din Imperiul habsburgic, ilustrat de Maria Theresa(1740-1780) i ulterior de fiul ei, Iosif al II-lea (1780-1790), au oferit un cadru nou pentru luptade emancipare politic, social i naional a romnilor transilvneni, n a doua jumtate asecolului al XVIII-lea.

Cel dinti prilej pentru a ncerca s destrame formula de guvernare, care, secole de-arndul i marginalizaser politic, romnii l-au gsit n efortul de catolicizare promovat nc dinvremea lui Leopold I (1658-1705) i consfinit prin diploma sa din 1699, act ce ntrea de faptdecizia sinodului ortodox de la Alba-Iulia (februarie 1697) i manifestul prounionist lansatulterior de 38 de protopopi romni, semnificnd deopotriv (la acea vreme) spargerea unitiiromneti, n forma ei bisericeasc. Dac, pe termen scurt, unirea cu Roma (sau cu bisericaromano-catolic) i nerespectarea promisiunilor ameliorative fcute de autoriti au generatreacii specifice unor perioade de criz, pe termen lung, gestul a avut i o consistent partepozitiv, dovedindu-se fecund n planul vieii naionale. Contactul clerului unit cu marea culturpe care o iradia Roma a condus la ntrirea contiinei originii latine i a apartenenei romnilor laaria civilizaiei europene. Faptul avea s stimuleze puternic micarea de idei de care i-a legatnumele celebra coal Ardelean, cu rol att de nsemnat n formarea naiunii romne i ndezvoltarea contiinei naionale.

Pe de alt parte, ctigndu-i la unire pe romni, n schimbul promisiunilor denediscriminare, monarhia habsburgic urmrea s-i creeze un mijloc de presiune asupra strilorprivilegiate i, la nevoie, un mijloc de dislocare a puterii lor. Instrument de dominaie politicpentru autoritatea imperial, unirea cu biserica romano-catolic era i pentru romnii care auacceptat-o un mijloc de a iei din condiia de tolerai, n care i ngrdise Constituia principatului.Lupta pentru drepturi politice, doar implicit n aciunea celor dinti adereni la unire, a cunoscutfaza activ n vremea i sub conducerea cunoscutului crturar i episcop unit Ioan InochentieMicu-Klein (1728-1751), cel care i-a fixat programul i i-a oferit argumentaia istoric n primajumtate a secolului al XVIII-lea.

Nedobndirea ateptatelor nlesniri, dac nu i drepturi, politice ori sociale, de ctreunii a generat reacii populare mpotriva confesiunii, iniiate i conduse, mai nti de clugrulsrb Visarion Sarai (1744), ulterior mai puternice i mai rspndite, sub comanda clugruluiSofronie din Cioara (1759). Spre a stvili valul aciunilor sociale ce mbrcaser haina religioas,mprteasa Maria Theresa a emis n 1759 decretul de toleran prin care recunotea existenalegal a religiei ortodoxe n Transilvania. Gestul, dei nsemnat, n-a avut efectul scontat pentru cnemulumirile rnimii romneti (majoritare) n Transilvania erau continuu alimentate i de alifactori agravani. n 1761, de pild, Curtea din Viena, din raiuni de securitate, luase hotrrea de

12


11/164

a nfiina regimente grnicereti n punctele socotite mai vulnerabile ale Imperiului, dintre careuniti, trei erau romneti (Orlat, Bistria i Caransebe). Dei decizia fusese bine primit deromni, pentru c noilor grniceri li se permitea eliberarea din iobgie, scutirea de dri i trecereasub ascultarea autoritilor militare, nerespectarea ei, impus de administraia local a provocatnemulumiri i revolte n cursul anilor 1762-1763, urmate apoi de ridicrile succesive la lupt alernimii transilvnene, n deceniul al optulea, spre a culmina cu rscoala moilor i a iobagilor

din munii Apuseni din 1784, condus de Horea, Cloca i Crian.Rscoala din anul 1784

Aplicarea programului agrar al absolutismului luminat a creat condiii noi i pentruiobagii transilvneni. Nendoielnic, ncercarea regimului politic de a nspri, prin noireglementri, raporturile sociale la sate i pe marile latifundii, n detrimentul rnimiidependente, ndeosebi prin extinderea i diversificarea fiscalitii, a dat opresiunii un caracterintolerabil. n acelai timp, anchetele efectuate de Iosif al II-lea n cursul cltoriei sale nTransilvania au alimentat n rndul rnimii convingerea c, n lupta mpotriva nobilimii,conducerea imperiului era de partea sa. nct realitile sociale, n mare msur, plus iluziile nparteneriatul Curii vieneze au creat starea de spirit care a condus la izbucnirea rscoalei raniloriobagi din Transilvania, n anul 1784.

Semnele prevestitoare au aprut n munii Apuseni, care au constituit i centrul deiradiere al rscoalei. n 1782, la trgul din Cmpeni, ranii din domeniul fiscal al Zlatnei,domeniu cruia extinderea i modernizarea exploatrilor miniere i creterea drilor le adusese unapstor spor de ndatoriri, i-au afirmat dreptul tradiional, combtnd cu fora una dintre celemai pgubitoare inovaii ale fiscului: nstrinarea prin arend a crmritului. Represiunea aizbutit s localizeze incidentul; doi ani mai trziu ns, rscoala a cuprins cea mai mare parte ateritoriului rii.

Decizia mpratului de a spori efectivele regimentelor grnicereti, n legtur cu nouaetap a crizei orientale, a crei deschidere iminent o anunau proiectele arinei Ecaterina a II-a, adat rnimii iobage prilej de exprimare; regimentele romneti i secuieti, nfiinate de MariaTheresa, preau iobagilor acum, n noile mprejurri, cnd sacrificiile impuse de nfiinarea lorfuseser uitate, drept centre de libertate, iar nrolarea, drept mijlocul cel mai sigur i mai rapid deemancipare de sarcinile iobgeti. n numr mare, ranii s-au ndreptat spre centrele de nrolare,sustrgndu-se astfel ndatoririlor sporite impuse de stpnii de moii.

nspimntat de proporiile curentului de nrolare i de refuzul iobagilor de a-i maionora sarcinile, nobilimea a solicitat i obinut din partea guvernului imperial sistarea operaiei;curentul era ns prea puternic, iar nzuinele de eliberare ale ranilor prea mari pentru ca, odatdezlnuit, micarea s mai poat fi oprit. Invocnd porunci fictive ale mpratului, principalacpetenie a ranilor, Horea din Albac, i-a ndemnat la rezisten. De la Mesteacn, unde sentruniser la chemarea lui, n ziua de 31 octombrie 1784, cteva sute de rani au pornit spreAlba-Iulia pentru a se nrola. ns la Curechiu, marul s-a transformat n rscoal, n momentul ncare ranii i-au ucis pe juzii trimii de nobili spre a le stvili micarea.

Propagndu-se cu repeziciune pe terenul prielnic pregtit de secolele de crncenexploatare, rscoala a cuprins n scurt vreme, tot Zarandul, s-a extins apoi n comitatulHunedoarei, n munii Abrudului i n comitatul Turda. La Sngeorzul Trascului, n comitatulTurda sau la Huedin, rsculailor romni li s-au alturat i iobagi unguri, gest explicat astfel de unnobil maghiar: Aici fiindc locuiesc maghiari, Horea i atrage i pe acetia simulnd c i vascpa de iobgie. Dintre ei, depun jurmnt cpitani i ali ofieri necesari lui. Au fost atrai, deasemenea, de partea rsculailor, iobagii sai i secui. Focare ale rscoalei au aprut ulterior i nnord, iar n faza final acestea erau semnalate pe tot cuprinsul rii. Furia iobagilor rsculai a

13


12/164

transformat n ruine curile nobiliare i n maldre de cenu arhivele, unde se aflau nscrise attndatoririle lor, ct i titlurile de proprietate ale nobililor. Dar, mai mult dect att, rscoala aimpus un program, care s-a radicalizat pe parcursul desfurrii ostilitilor.

La 11 noiembrie, ranii din Zarand, n frunte cu Horea, au trimis nobililor asediai ncetatea Deva un ultimatum, veritabil document programatic al rscoalei. Acesta prevedea (cucinci ani naintea revoluiei franceze) desfiinarea nobilimii i a proprietilor ei i mprirea

acestora poporului: Ca nobilime mai mult s nu mai fie, ci fiecare unde poate primi o slujbcriasc, din aceea s triasc; ca nobilii posesori s prseasc pentru totdeauna moiilenobiliare; ca i ei s fie pltitori de dare tot aa ca i poporul contribuabil de rnd; capmnturile nobiliare s se mpart ntre poporul de rnd, potrivit poruncii mpratului, ce vaurma. Era cel mai naintat program revendicativ al vremii i, totodat, din istoria rscoalelorrneti, desfurate n spaiul romnesc, elul lui fiind distrugerea radical a regimului feudal inicidecum o ameliorare trectoare a strii iobagilor. n plus, el se referea la toi iobagii i lantreaga nobilime, indiferent de apartenena etnic.

Surprins de violena i amploarea rscoalei, guvernul a tergiversat i negociat cursculaii, n ateptarea ordinelor de la Viena, n vreme ce, refugiat n orae, nobilimea ncercas dezvolte un mijloc propriu de aprare, reactualiznd instituia insureciei nobiliare (ridicareala arme a nobilimii). n cteva rnduri, n cursul lunii noiembrie, autoritile imperiale s-austrduit s pun capt rscoalei prin negocieri. Un ir de convenii stabilite ntre emisariiautoritilor i diversele grupuri de rsculai au dat satisfacie ranilor, ale cror principalerevendicri erau, cel puin aparent, acceptate. Cea mai nsemnat dintre acestea, cea de la Tibru,din 12 noiembrie, recunotea dreptul ranilor de a se nrola n regimentele grnicereti i suprimaiobgia. Dar n intenia autoritilor, ca i a nobilimii, negocierile nu au constituit dect un mijlocde a ctiga timp, spre a pregti represiunile.

Repulsia fa de micrile de mas, care tindeau s foreze cursul reformelor l-a decis peIosif al II-lea s foloseasc armata mpotriva rsculailor. Represiunea a nceput la 27 noiembrie,cnd regimentele imperiale au pornit la asaltul munilor. Aprarea ranilor rsculai a fost drz,concretizat n cteva victorii (lng Brad 28 noiembrie, la Rmei i Lupa 29 noiembrie),datorit organizrii lor ntr-o adevrat form osteasc popular de aprare a munilor Apuseni.Cu venirea iernii ns, treptat, rezistena rsculailor dispersai n faa armatei regulate a slbit. nZarand ei au fost nfrni, la 7 decembrie, lng Mihileni. La 14 decembrie, Horea a dizolvatultimele nuclee de rsculai din zona Abrud-Cmpeni i s-a retras n munii Albacului cu inteniade a relua lupta n primvar, dup obiceiul rscoalelor rneti.

n timp ce n ar nobilimea i autoritile imperiale continuau represiunea, la 27decembrie 1784 Horea i Cloca au fost prini n pdurea Scoruetului, lng Albac i nchii la 2ianuarie 1785, n cetatea Alba-Iulia, unde a fost adus i Crian, capturat la 30 ianuarie. Printr-unsimulacru de proces, Horea i Cloca au fost condamnai la moarte prin frngere cu roata, n timpce Crian s-a sustras supliciului, punndu-i capt zilelor n nchisoare.

Rscoala a zguduit din temelii edificiul social al marelui principat al Transilvaniei. Prinparticipare, mod de aciune i program, ea a fost o izbucnire a mniei rneti fr amestec dinafar i chiar din afara acestei clase, o desctuare de fore a rnimii romneti, care a dus lacontientizarea forei acesteia. Ea a artat rolul elementului romnesc n destinele istorice ale provinciei, a dezvluit nu numai ce nsemna rnimea n plan social, dar i faptul c eareprezenta o baz potenial puternic pentru micarea naional. Rscoala nu a rmas fr urmripe plan social. Patenta imperial din 22 august 1785 desfiina servitutea personal i legarea deglie a iobgimii, nsi aceast denumire (att de urt de cei ce o purtau) a fost nlocuit prinaceea de coloni, iar acestora li se acorda dreptul de a nva carte, a practica meserii, a se cstoridup voie i chiar a dispune de propriile bunuri. Rscoala i msurile pe care le-a determinat aumarcat o etap nsemnat n destrmarea raporturilor feudale n Transilvania.

14


13/164

Supplex Libellus Valachorum

Paralel cu lupta rnimii iobage mpotriva regimului feudal, elita intelectualromneasc (ct exista) s-a ridicat tot mai energic n favoarea afirmrii propriei identiti i aeliminrii statutului nedrept de tolerat cruia i erau supui de secole etnicii romni.

Continund programul politic iniiat n prima jumtate a secolului al XVIII-lea deInochentie Micu, civa tineri crturari romni, n frunte cu Samuel Micu (nepotul luiInochentie), Ion Molnar Piuariu, Gh. incai, Petru Maior, I. Budai-Deleanu (adic reprezentaniicolii Ardelene) au naintat n martie 1791 mpratului Leopold, cunoscutul memoriu, intitulatSupplex Libellus Valachorum. Redactat de Iosif Mehesi (fiul protopopului din Cluj, memoriulcerea integrarea naiunii romne n rndul corpurilor politice ale rii, fr deosebire deconfesiune sau obrie, altfel spus tratament egal cu celelalte naiuni. Temeiul juridic al acesteicereri consta n faptul c romnii erau cei mai vechi locuitori ai rii i c ei se bucuraser cndvade acele drepturi de care fuseser apoi despuiai. Petiionarii mai cereau tergerea numiriijignitoare de tolerai i acordarea locurilor pentru romni n diet, ca i n dregtorii (funciiadministrative) proporional cu pondrea lor demografic; iar unitile administrative n care eraumajoritari, s poarte numiri romneti (celelalte numiri mixte); obligaii i drepturi egaleindiferent de neam sau religie iar romnilor s li se ngduie a se ntruni ntr-o adunare naional,care s aleag deputaii reprezentani (autorizai) oriunde ar fi fost nevoie. Cererile se ntemeiaupe argumente istorice, demografice i fiscale: naiunea romn era cea mai veche, mai numeroasi cu ponderea cea mai mare n suportarea obligaiilor fiscale.

La 18 mai 1791 mpratul transmitea memoriul ctre Dieta transilvan, primind pestedou zile refuzul acesteia de a-l discuta. La o nou revenire a mpratului, n iunie acelai an,Dieta rspundea la 19 august c toate cererile romnilor erau nentemeiate pentru c:

argumentul vechimii (istoric) nu se justifica, ei nefiind descendeniai romanilor, ci venetici adunai din provinciile mrginae stabilii mai trziu nTransilvania;

ntre nobilii unguri se aflau i romni, la fel i ntre iobagii romnis-ar fi aflat i unguri; deci n-ar fi existat o naiune romneasc pur care s-irevendice un loc de sine stttor ca a patra naiune;

dac au fost mai vechi, romnii au fost supui cu sabia i, n sfrit, dac erau mai numeroi, situaia se datora doar acelei plebe

neinstruite, care nu putea fi luat n calcul de administraie dect la capitolulobligaii.

La 30 martie 1792, cei doi episcopi ai bisericilor ortodox i greco-catolic, tefanNovacovici i, respectiv, Ioan Bob, au prezentat mpratului un nou Supplex libellus, relundargumentele primului memoriu i combtnd rspunsul calomnios al Dietei. Numeroasele anexedocumentare, cu extrase din cronici, diplome regale sau texte de legi, constituiau un suport solid

noului demers, dar rezultatul a fost acelai. Dup nc un memoriu alctuit de cei doi episcopi inaintat Curii din Viena, romnilor li s-au fcut dou concesii: liberul exerciiu al religieiortodoxe i dreptul neuniilor la funciile care nu erau rezervate exclusiv religiilor recepte. Dupacele episoade ale Supplex-ului, efortul romnilor n direcia afirmrii propriei identitinaionale, fr a prsi trmul politic, s-a concentrat n cel cultural spiritual, istoria i filologiafiind apropiate i puse la lucru, cu mai mult vigoare dect pn atunci, de reprezentanii coliiArdelene (Samuel Micu, Gh. incai, P. Maior, I. Budai-Deleanu) n slujba idealului naional.

Iluminismul romnesc

15


14/164

n plan spiritual, nceputul epocii moderne n spaiul romnesc, deci, mai ales a douajumtate a veacului al XVIII-lea a fost dominat de iluminism, adic de acele strdanii menite srepun n drepturile sale raiunea, s lumineze societatea, s-o elibereze de ideologia medieval,s nlesneasc i s accelereze progresele tiinei, s formeze i s dezvolte contiina naional,s pun bazele unor programe de nnoire social-politic de esen burghez. Cile de ptrundere

ale iluminismului la noi, principalele faze ale penetrrii i desfurrii sale n rile romne auprilejuit numeroase studii de analiz i sintez n istoriografia noastr. Vom reine doar ciluminismul a fost reprezentat la noi nc din deceniul V al veacului XVIII prin Inochentie Micui c, datorit condiiilor speciale n care vieuiau romnii, ca i alte popoare din sud-estulcontinentului, el i-a pierdut din cosmopolitismul ce-l caracterizeaz, dobndind trsturi propriilegate de preocuprile i de realitile de ordin naional i de militantismul culturii romne.

Referitor la Moldova, unul dintre analitii cei mai autorizai ai fenomenului, AlexandruDuu, nota ntr-un studiu mai vechi c luminitii moldoveni au utilizat ca surse lucrrilerevoluionarilor francezi. Ctre 1800 era tradus o scriere polemic revoluionar din 1791, princare cititorii romni puteau lua cunotin de principiile nserate n celebra Declaraie adrepturilor omului. Ideile pe care le vehicula acea scriere au fost preluate i rspndite deboierimea din treptele a II-a i a III-a (mic i mijlocie, deci), ajungndu-se astfel la cunoscutulproiect al republicii aristodemocraticeti i la tezele pe care se ntemeia memoriul elaborat laIai i adresat n 1807 lui Napoleon Bonaparte. ntre mijlocul secolului al XVIII-lea i nceputulcelui urmtor observa acelai analist - se desfoar activitatea unui grup compact de oamenide cultur, care caut noi soluii politice i culturale prin intermediul unor mai variate i multiplecontacte cu marile curente ale gndirii europene; lupta dintre vechi i nou n acest sfrit de secolse dezvluie n toat amploarea ei.

Acei intelectuali moderni au introdus n mediul romnesc valorile europene. Mai mult,crturarii luminiti au ncercat s se grupeze n societi. Exemplul cel mai elocvent ni-l oferSocietatea filosoficeasc a neamului romnesc n mare prinipatul Ardealului care lanseazapelul su program n 1795, ntemeiat pe strnsa colaborare a intelectualilor din Sibiu cu cei dinRmnic i Bucureti.

n acele mprejurri n care crturarii transilvneni au jucat un mare rol, s-au pus bazelelogicii i filosofiei moderne romneti, prin promovarea raionalismului, prin interpretareafenomenelor din natur, receptarea lui Kant n spaiul romnesc etc. n a doua jumtate asecolului al XVIII-lea se plaseaz i nceputul istoriografiei romneti moderne, al filologiei i allimbii literare. Cele mai reprezentative lucrri n aceste domenii sunt: Samuil Micu i Gh. incai, Elementa linguae daco-romaniae sive Valahicae (1780), S. Micu, Brevis historica notiiaoriginis et progressus nationes daco-romaniae (1778), dezvoltat apoi n Istoria, lucrurile intmplrile romnilor, studiu parial publicat n 1806; Gh. incai,Hronicul romnilor i a maimultor neamuri (1808), probabil cea mai erudit carte de istorie scris pn atunci de un romni, n sfrit, Petru Maior, Istoria pentru nceputurile romnilor n Dacia (1812). Istoriografia ifilologia au servit ideologia naional prin demonstraia originii romane a poporului i a limbiiromne, a unitii etnice i lingvistice a romnilor, a drepturilor sociale i naionale etc.

Progrese remarcabile au fcut n epoc limba i tipritura romneasc, formndu-senucleele unor biblioteci nzestrate cu textele autorilor clasici greco-latini, dar i cu scrierilegnditorilor politici contemporani, precum Montesquieu, Voltaire sau Rousseau. ConstantinMavrocordat a nlturat limba greac din biseric, sesizndu-se primele ncercri de editare aunor ziare romneti. La nceputul secolului al XIX-lea, cartea apusean precumpnea categoric,att n bibliotecile particulare, ct i n cele bisericeti: la Stnca, de pild, bibliotecaRoznovenilor avea 493 de cri franuzeti, 75 greceti, 8 n german. La Bucureti, catalogulbibliotecii Mitropoliei cuprindea 2275 cri n latin, 1497 n limba francez, 1278 n italian,

16


15/164

300 greceti, 49 n german, 13 engleze, una ruseasc. Examinarea atent a textelor bisericetidin secolului al XVIII-lea a condus pe specialiti la concluzia c n jurul anului 1750 diferenelede ordin regional din textele religioase tiprite n cele trei ri romneti au fost abolite prinacceptarea normei literare muntene n crile moldoveneti i ardeleneti.

Prefaceri nnoitoare a cunoscut i nvmntul, dei evoluia sa a fost contradictorie inu ntotdeauna n slujba intereselor naionale. Academiile domneti, ntemeiate n ara

Romneasc, ntre 1678-1688 i n Moldova la 1707, au reprezentat ntr-adevr un nsemnat focarde cultur al rsritului ortodox, dar prezena fanarioilor le-a trecut repede sub controlul grecilor:coala naional, cu limba de predare romn (coala nalt, nu nvmntul elementar) s-aimpus anevoie: cursul de inginerie al lui Asachi a fost inaugurat la Iai n 1813, iar coala lui Gh.Lazr, la Bucureti, n 1818, n strns competiie cu Academiile domneti grecizate. Nu este nsmai puin adevrat c aceste academii, ale cror cursuri erau urmate de romni, greci, bulgari, aureprezentat totui canale de ptrundere n principate a ideilor iluministe. Se tie, totodat, cGrigore Al. Ghica n Moldova, la 1766, i Alexandru Ipsilanti, n ara Romneasc, la 1776 aureformat nvmntul, modernizndu-l, incluznd studiul tiinelor naturii, a celor pozitive i alimbilor moderne, apropiind deci instrucia colar de necesitile unei administraii ce vdeatendine de modernizare.

ntreinerea colilor din Principate cdea pe seama bisericii, iar interesul i preocupareapentru problemele nvmntului vdesc o mentalitate iluminist; cu toate acestea, numrul celorcare urmau colile publice nu depeau, la nceputul epocii regulamentare, n Moldova, 1129elevi, iar n ara Romneasc, 3050 elevi. Un numr egal, probabil, erau instruii prin preceptorisau n coli particulare.

n Transilvania, att numrul colilor, ct i al beneficiarilor era sporit fa de Principate.Existau coli medii la Blaj (1754), Braov (1829) i Beiu (1829), precum i trei instituteteologice la Blaj, Sibiu i Arad.

nceputul epocii moderne coincide i cu o sporire considerabil a preocuprilorconsacrate normelor de organizare statal i administrativ. Statul absolutist luminat a trebuit i,n parte, a realizat, codificarea dreptului penal i civil, legi ale industriei, comerului,reglementarea muncii, reforme ale ramurilor administrative, economiei bugetare etc. Pstrndproporiile, pentru c nici Moldova, nici ara Romneasc n-au fost state absolutist-luminate,preocuprile ce caracterizeaz epoca, din acest punct de vedere, s-au fcut simite i n rileromne. Fr s mai vorbim de Transilvania, din vremea lui Iosif al II-lea, n-au lipsit nici nMoldova i nici n ara Romneasc inteniile de reforme constituionale, care au mers nMoldova pn la proiectele din 1802 i 1807. n Transilvania, n a doua jumtate a secolului alXVIII-lea s-a procedat (cu efect practic vremelnic) la separaia justiiei de administraie, prinnfiinarea tablelor regeti. n Principate, Pravilniceasca condic(1780) i Legiuirea Caragea(1818) au constituit pai importani pe calea modernizrii justiiei, prin care se ncerca chiar oseparare a justiiei de administraie. Din punct de vedere al tehnicii lor, aceste pravile suntcodificri ce premerg elaborrilor sistematizate proprii dreptului burghez.

n plan pur politic, epoca modern n Principate a inaugurat procese de nsemntatecapital pentru destinul statelor romneti. Din a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, maiprecis dup 1766, reprezentani ai boierimii romne au schiat proiecte ce vizau independena ichiar Unirea. n aceeai epoc s-au asigurat i premisele viitoarei chestiuni romne, ca partecomponent a problemei orientale. n ndelungata disput ce a opus Rusia Turciei, n cursulcreia, treptat, Imperiul arist aflat n plin expansiune a ajuns la Prut, Rusia i-a consacratdreptul de intervenie n favoarea cretinilor din Imperiul otoman, deci i asupra romnilor, crorale-a fost impus un protectorat la 1774, ntrit apoi la 1829. Rzboaiele napoleoniene, cretereacontinu a puterii Rusiei i conturarea rivalitii anglo-ruse, la care s-au adugat interesele uneiEurope aflate n plin proces de dezvoltare capitalist i de expansiune economic i politic, au

17


16/164

meninut zona balcano-dunrean, implicit spaiul romnesc, n centrul ateniei marilor puteri.Aceast atenie, izvort din interese contradictorii, i-a gsit expresie n numeroase proiecte de partaj i organizare teritorial inute n rezerv pentru eventualitatea prbuirii Imperiuluiotoman. Folosind mprejurrile internaionale, romnii i-au fcut cunoscute de timpuriu propriilenzuine de a constitui un stat unitar pus la adpost de rivalitile celor trei imperii reacionare dinpreajm.

Una dintre trsturile caracteristice ale epocii moderne n istoria Romniei este formareacontiinei naionale. Vom ncerca, n cele ce urmeaz s rspundem la dou chestiuni esenialepe aceast tem: cnd se poate vorbi de o contiin naional la romni i, respectiv, cnd idezvluie ei contiina politic a necesitii unitii naional-statale.

Precum se tie, crturarii veacului al XVII-lea ajunseser la definirea contiinei etniceromneti, afirmnd att unitatea de origine a tuturor romnilor, ct i caracterul latin al limbiilor. Prima jumtate a veacului al XVIII-lea nu a adus elemente noi n evoluia acestei prime treptea contiinei naionale, cei mai muli crturari (I. Neculce, Inochentie Micu) relund vechileafirmaii, fr modificri nsemnate i punnd temei aproape exclusiv pe scrierile lui D.Cantemir. Romnii erau socotii romani curai, fr a da natere la polemici. O prim noutateapare n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea i const n afirmarea sentimentului dacic(contestndu-se aadar ideea exterminrii acestora formulat cndva de Eutropius i reluat deCantemir). Sentimentul dacic i ideea simbiozei daco-romane o ntlnim, mai nti, n Istoriarii Romneti a lui Mihai Cantacuzino (scris n romnete ntre anii 1774-1776 i tiprit ngrecete, la Viena n 1806), apoi n Gramatica Rumneasca lui Enchi Vcrescu (1787), n Istoria Daciei a lui Dionisie Fotino (1818) sau n Despre originea romnilor, a lui NaumRmniceanu (1820).

Ideea simbiozei daco-romane nu a fost acceptat n Transilvania dect de I. Budai-Deleanu (1791), toi ceilali crturari (Samuil Micu-Clain, Gh. incai, P. Maior) continund linialui Cantemir, de afirmare a puritii originii latine.

Dar ideea unitii de origine a dus, n chip firesc, la ideea de unitate politic i nuntmpltor, aceasta fiind iniial exprimat de oameni politici, care erau n acelai timp i istorici.Unirea Principatelor a fost propus n premier de Mihai Cantacuzino, autorul mai multor scrieriistorice, printre care i amintita Istorie a rii Romneti. Propunerea a fost inclus n memoriuldin 1772 al boierilor munteni, adresat reprezentantului Austriei la Congresul de pace de laFocani, n cuprinsul crui document se demonstra c venise momentul s se schimbe constituiapatriei noastre prin redobndirea libertii, s fie nlturat jugul otoman, cele dou principatereunite printr-un prin bun i protejate de cele mai mari dou imperii ale cretintii (Rusia iAustria). Ideea a fost reluat apoi de Nicolae Mavrogheni (1788), de Ion Cantacuzino (1790) ide tefan Crian-Krsi (1807), ardelean moldovenizat, acesta din urm fiind probabil cel dintiscriitor, care a propus numele de Dacia pentru noul stat unit romnesc.

La nceputul veacului al XIX-lea, conceptul nu se mai referea ns doar la Moldova iara Romneasc, ci includea i Transilvania. O dovedete Cronica rii Romneti (1802) a luiNaum Rmniceanu, ca i Ion Budai Deleanu, care, vorbind despre provinciile romneti cealctuiser Dacia veche, observa c aa se aseamn ntre sine nct parc formeaz o singurar i c sunt menite pentru un singur popor i pentru o singur domnie. Ideea unirii celor treiri romneti se nfieaz i mai clar n noul Supplex Libellus din 1804, unde este avansatsoluia unitii sub sceptrul habsburgilor. Din aceeai perioad istoric dateaz i definiiapanromneasc a naiunii formulat de bneanul Moise Nicoar (1815): Naia scria el sentinde de la Tisa pn la Marea Neagr, din Dunre pn peste Nistru, de o parte n Crimeea, deo parte pn la marginile Poloniei.

S mai adugm i memoriul boierilor moldoveni, alctuit la Iai, n anul 1807 i adresatlui Napoleon I, care este un adevrat program politic al Unirii Moldovei cu ara Romneasc.

18


17/164

Actul considera cele dou provincii o naiune, demonstra identitile i comunitatea lor deorigine, de limb, de factur psihic, cernd unire i independen. O asemenea armtur deargumente ca aceea pe care se sprijinea memoriul nu se putea nate ntmpltor i nu poate fiexplicat fr a lua n considerare existena contiinei politice, a necesitii crerii statuluinaional romn.

Contiina de neam a fost ntreinut continuu ntr-un spaiu geografic unitar i armonios

prin acele distincii specifice, precum: limba, portul, obiceiurile, credina, cultura, comunitatea devia economic i spiritual dezvoltate pe trunchiul romanitii i concentrate ntr-o singuristorie i un singur cuvnt: Romnia. De la demersul politic legal la activitatea subversiv sauocult, toate mijloacele au fost utilizate pentru realizarea scopului naional: constituirea naiuniiromne, una i aceeai pe ntinsul vetrei strmoeti a vechii Dacii, ntr-un stat unitar iindependent.

Rscoala ranilor transilvneni, condui de Horia, cu larg ecou european a fost nacelai timp o manifestare net, cu caracter romnesc-naional, lui Horia atribuindu-i-se inteniade a ajunge Rex Daciae. Revoluia din 1821, avnd ca obiectiv eliberarea social i naional aromnilor din Principate, a constituit, de asemenea, un moment i act de afirmare a naiuniiromne. Iar perioada care a urmat acestei revoluii s-a caracterizat printr-o recrudescen frprecedent a luptei naionale, cu obiective precis formulate de constituire a unui stat unitar,independent, nzestrat cu instituii moderne.

Generaia paoptist, care a preluat i dezvoltat sarcinile revoluiei de la 1821, a realizatsaltul de la constatrile teoretice ale colii Ardelene despre unitatea romnilor, ca naiune, laideea solidaritii politice practice. Revoluia de la 1848 organic i unitar n cauzele care audeterminat-o n problemele fundamentale nscrise n programele sale, a ilustrat puterniccoeziunea naiunii romne, dorina dar i hotrrea acesteia de a se ntrupa ntr-un stat unitar,suveran, organizat n conformitate cu cerinele vieii moderne. Deplin constituit la mijloculveacului trecut, naiunea romn i-a realizat statul naional prin unirea Principatelor, n 1859,nfptuire, care, potrivit expresiei lui Koglniceanu a fost actul energic al ntregii naiuniromne. Unirea a ngduit apoi dezvoltarea economic, politic i cultural a societiiromneti ntr-un cadru instituional propice organizrii premiselor pentru cucerireaindependenei de stat n 1877-1878 i pentru desvrirea unitii naionale, n 1918, prin alipireala Vechiul Regat a celorlalte provincii aflate sub dominaii strine: Basarabia, Bucovina,Transilvania i Banatul.

n concluzie, naiunea romn, constituit i consolidat de-a lungul unui proces istoricce a cunoscut accelerri dar i ncetiniri de ritm, determinate i de mprejurri externe, este nesen rezultatul unor adnci i multilaterale prefaceri interne. Ea i-a profilat trsturile i i-adefinit personalitatea n prima jumtate a secolului al XIX-lea, plmdit fiind n jumtatea deveac precedent, paralel cu procesul de edificare a lumii noi, prin aciunea contient a romnilornii, care, prin lupta lor organizat i dirijat printr-o contiin politic naional clar, au furitstatul naional romn modern, n 1859, au cucerit independena n 1877 i au transformatRomnia ntr-un stat desvrit n plan naional prin adunarea laolalt a tuturor fiilor ei. Practic,deci concluzia aparinnd academicianului Gh. Platon istoria modern, cel puin n prima eiparte, este istoria complex a formrii, dezvoltrii i afirmrii naiunii romne.

19


18/164

Curs nr. 2

RILE ROMNE N RAPORTURILE POLITICE INTERNAIONALE LASFRITUL SEC. AL XVIII-LEA I NCEPUTUL SEC. AL XIX-LEA

Dezvoltarea rilor romne n zorii epocii moderne i declanarea aciunii de nfptuire aprogramului de emancipare politico-naional au avut loc pe fondul unor puternice i numeroaseconfruntri internaionale. Dup 1750 situaia pe continentul european s-a caracterizat prinmutaii semnificative n sistemul instaurat n urm cu un secol de pacea westfalic, balana defore ntre noile puteri nregistrnd serioase modificri, ndeosebi dup euarea asediului Vienei(1683). Imperiul arist a cunoscut o spectaculoas ascensiune militar i politic, n timp ceImperiul habsburgic, reorientndu-i alianele, cuta s-i consolideze rolul de mare putere ncentrul i sud-estul continentului. Imperiul otoman, pstrnd nc considerabile resurse, a intratntr-o nou faz a declinului, marcat de erodarea structurilor social-politice i militare proprii, cai de amplificarea luptei de emancipare a popoarelor supuse dominaiei Porii. Chestiuneaoriental, sesizabil progresiv n viaa politico-diplomatic i militar a continentului de lasfritul secolului al XVII-lea (Carlovitz, 1699) ncepuse a dobndi noi contururi i dimensiuni,aflndu-se n faza n care meninerea integritii Imperiului otoman aprea puterilor occidentale(Anglia i Frana) ca o necesitate a balanei de fore pe plan european.

Desfurrile politice internaionale din estul continentului au fost dominate dechestiunea polonez, ca i de cea oriental, iar viitorul politic al Principatelor romne, prinse lamijloc, era legat de ambele: indirect, de cea polonez i nemijlocit, de soarta Imperiului otoman.

Rzboaiele ruso-turco-austriece din secolului al XVIII-lea au animat activitatea politica romnilor, speranele lor de eliberare de sub dominaia strin, dar au oferit tot attea prilejuride ravagii, pustiiri i rapturi teritoriale efectuate n dauna rilor romne i n numele pretinsei loreliberri de sub dominaia otoman. Vechiul testament politic al lui Petru cel Mare, de a ntindempria rus spre Rsrit pn n Balcani i arigrad, a fost preluat de la 1762, de Ecaterina aII-a, care, revendicndu-i descendena bizantin, nzuia s uneasc rile romne cu Serbia iBulgaria pentru a reconstitui astfel fostul Imperiu, de limb slavon ns, unde voia s-l ntronezeca mprat al noului Bizan pe nepotul ei, Constantin. Totodat, n-a pierdut din vedere Polonia,unde, profitnd de criza politic i de dezbinarea religioas intern, Ecaterina a II-a a izbutit simpun pe tronul rii, n 1764, pe fostul ei amant, Stanislav Poniatowski, expresie vie aexpansiunii ariste spre Rsrit. Patrioii polonezi dizideni s-au revoltat i, n sperana salvriiPoloniei, au cerut Turciei s declare rzboi Rusiei. Rzboiul n-a fost declanat atunci, Turcianefiind nc dispus a nfrunta pe rui dect abia n toamna anului 1768, moment ce a redeschisseria confruntrilor militare i diplomatice n Orientul european.

naintea declaraiei de rzboi din partea Turciei, guvernul rus a trimis n Principate omulime de emisari i ageni secrei travestii n haine clugreti ndemnndu-i pe romni nnumele ortodoxiei (i al arinei) s se rscoale (laolalt cu celelalte popoare cretine dinBalcani) mpotriva vechilor lor opresori, promindu-le demagogic c inteniona s scoat acestenoroade de sub jugul turcesc i s le lase slobode. Reaciile dure ale Porii fa de infidelitateasau duplicitatea slujitorilor ei din Principate, culminnd cu decapitarea domnului Moldovei,

20


19/164

Grigore Callimachi, i cu ameninarea uciderii tuturor romnilor suspectai de colaboraionism auavut un efect invers celui scontat, aruncndu-i pe romni n braele ruilor.

ndat dup declararea rzboiului i dup aciunile prdalnice ntreprinse de ttarimpotriva ruilor n primul an al ostilitilor, armatele ariste au reuit s treac Nistrul, scucereasc Hotinul (cheia Moldovei), apoi Tighina (Bender) i s ptrund fr multdificultate n Moldova, pe care au ocupat-o integral fr a o mai prsi pn la sfritul

rzboiului, n 1774. Intenia Rusiei de a ocupa rile romne s-a vzut i din gestul mprteseiEcaterina a II-a, care, dup intrarea primului corp de armat n Iai, s-a grbit s se autointitulezenoua cneaghin moldovean, oblignd populaia Moldovei s jure credin venic noiistpniri. Nu este mai puin adevrat c dorina romnilor de a nltura n condiii de perfectsecuritate dominaia otoman era att de mare, nct muli boieri i prelai din ambele Principate,n frunte cu domnitorul rii Romneti, Grigore Ghica, au oferit arinei nchinarea acestorasau luarea lor sub protecie, fr a se gndi la consecine. ntr-una din edinele consiliuluiimperial rus (septembrie 1770) se i hotrse ncorporarea Principatelor la Imperiul arist, darideea a fost repede abandonat din pricina opoziiei categorice a puterilor europene. S-a i spus,de altfel, i pe bun dreptate c Principatele romne i-au conservat atunci existena statal graieacelei rivaliti, n care erau implicate, mai ales, Austria, dar i Prusia.

Calificat drept una dintre piesele majore ale reglementrii confruntrilor militare i politice, soarta Principatelor era scoas pe taraba trguieli diplomatice, att de fecunde nexpediente, care au mers pn la ideea absurd de desrare a romnilor i de transfer al lor nstepele nordice ale Rusiei. Pericolul extern permanent i dificultatea meninerii Principatelor ntremarile imperii din rsrit au generat ideea neutralitii i protectoratului european asupra unui statromnesc tampon, idee promovat i de romni prin memoriul naintat n vara anului 1772congresului de pace de la Focani. Oricum, nici Prusia i nici Austria, din motive ce ineau de propriile interese politice n zon, nu agreau proiectul de independen a Principatelor nreprezentare rus, opunndu-se categoric, chiar amenintor, trecerii Moldovei i Valahiei sub oalt dominaie dect cea otoman, schimbare apreciat ca incompatibil cu linitea i echilibrulEuropei. n acest sens, Austria ncheiase cu Turcia, n iulie 1771, aa-numitul tratat de subsidii,potrivit cruia, cea dinti parte (Austria) se angaja ca n schimbul unei sume de bani, al cedriiOlteniei i al reaezrii frontierei ntre cele dou imperii s scoat prin negocieri sau rzboidin mna ruilor i s restituie Porii toate posesiunile i fortreele invadate de ei, fr caindependena i libertatea Poloniei s fie afectate. Dup cum se tie, jocul compensaiilor, nrelaiile internaionale dintre cei mari a scutit Austria de povara i de riscurile unui rzboi cuRusia.

n iulie 1772, din iniiativa prusac, a fost semnat la Petersburg, ntr-o aparent armonie,tratatul de mprire a Poloniei ntre Austria, Prusia i Rusia, act ce prefigura nucleul SfinteiAliane, nchegat neoficial n vremea revoluiei franceze, a rzboaielor napoleoniene i devenitrealitate oficial n urma Congresului de la Viena (1815). Austria acaparase cu acel prilej Galiiai Lodomeria, mrginind astfel i la nord Moldova, Prusia primise Pomerania i vechile posesiuniteutonice, iar Rusia anexa o parte a vechii Lituanii, respectiv Volnia i Podolia. Strduindu-se srmn egale pe ct posibil, cele trei puteri inaugurau dreptul mpririi statelor mici i slabe,ignornd legitimitatea existenei istorice a acestora i crend perspectiva divizrii perpetue i adistrugerii Europei; puterile coprtae vizau, n perspectiv, mprirea Suediei, Turciei, Italiei iPrincipatelor, dar regruprile politice ulterioare aveau s zdrniceasc, cel puin n parte, acesteproiecte.

Mulumit de succesul su n Polonia i obosit de rzboiul cu Turcia, Rusia cuta prinmijlocirea Austriei s ncheie pacea. Dup negocieri succesive, ncepute n 1772 la Focani icontinuate la Bucureti, Poarta a acceptat s semneze tratatul de pace de la Kuciuk-Kainargi la 10iulie 1774, ale crui condiii, cuprinse n cele 28 de articole, avantajau net pe nvingtor. ntre

21


20/164

altele, Rusia dobndea ntregul teritoriu dintre Bug i Nipru, elibernd ttarii de sub dominaiaPorii i apropiindu-se decisiv de grania Moldovei; dei restituia Porii toate teritoriile i cetilecucerite din Basarabia, Moldova i ara Romneasc, Rusia i rezerva dreptul de protecieasupra populaiei cretine din Principate, ceea ce-i nlesnea imixtiunea n treburile interne aleacestora.

Fcnd cea dinti bre n monopolul otoman asupra comerului extern romnesc,

reglementnd apoi totalitatea raporturilor romno-otomane, acordnd Principatelor dreptul de aavea la Constantinopol nsrcinai cu afaceri, care s se bucure de dreptul ginilor i recunoscndlibertatea locuitorilor de a se desra, tratatul de la Kuciuk-Kainargi deschidea o nou etap, nunumai n lupta pentru emancipare social i naional, ci i n istoria relaiilor internaionale nestul i sud-estul continentului, ca urmare a ascendenei ruseti i a deteriorrii echilibrului defore. Prin acest tratat, dobndit nu att prin victoriile armatelor ariste, ct mai ales prin corupiacelor nsrcinai din partea Turciei pentru ncheierea lui, mpria otoman primea o loviturdecisiv, din care nu se va mai putea ridica.

Dup ncheierea pcii, otile ruseti prsir Moldova, lund cu dnsele i speranelenelate ale celor ce ateptau mntuirea de la muscali i ndeosebi ale boierilor, care nu-i puteauuita moiile pierdute din cuprinsul raielelor (Hotin, Bender, Reni .a.) restituite Porii prin tratat.Pacea n-a adus i linitea necesar Principatelor pentru c cea mai dureroas lovitur primit deacestea s-a petrecut dup ncheierea ei, urmare indirect a rzboiului (cum o numete Xenopol)constnd n dezmembrarea rii Moldovei, prin raptul Bucovinei, svrit de austrieci.

Folosindu-se de slbiciunile Porii i invocnd sprijinul diplomatic oferit acesteia pentrumedierea pcii cu Rusia, a crei complicitate o ctigase din timp cu nsemnate daruri n obiectestrlucitoare i bani lichizi, Austria a pretins Turciei cedarea unei fii teritoriale din nordulMoldovei, care urma s-i serveasc drept cordon de trecere i de legtur ntre Transilvania inou cucerita provincie de la polonezi, Galiia. C nu exista nici un drept al otomanilor de a facetranzacii cu teritorii aparinnd statelor dependente de Poart se vzuse nc din vremeanegocierii pcii de la Carlovitz (1699). Atunci, n faa preteniilor emise de Polonia asupra rilorromne, delegaii oficiali ai Turciei la tratativele de pace declaraser c sultanul nu are drept dea face vreo cesiune teritorial; capitulaiile ncheiate de Poart cu domnii romni nu-i confereaudect un drept de suzeranitate, care presupunea obligaia expres de a veghea la pstrareaintegritii teritoriale a rilor romne. De ast dat ns, micile atenii s-au dovedit maiconvingtoare dect puterea dreptului internaional, pentru oamenii Porii, care s-au grbit ssatisfac cererea austriac, n pofida protestelor exprimate de noul domn al Moldovei (GrigoreGhica, cel ce avea s plteasc cu capul gestul su, n 1777) i de boierii pmnteni mpotrivanstrinrii celui mai clasic pmnt istoric al rii.

n consecin, de la sfritul lunii august i pe parcursul urmtoarelor luni ale anului1774, primele uniti austriece au ptruns n nordul Moldovei, ocupnd pe rnd Cernuiul,Siretul, Suceava, raiaua Hotinului, ajungnd pn la Capu Codrului i Valea Moldovei. Prinfraud i mit, ocupanii au extins coridorul de trecere moldav pn la suprafaa de 10.000 km2,n care erau cuprinse, ntre altele, trei dintre vechile capitale ale rii (Baia, Siret i Suceava),necropolele voievodale de la Putna i Rdui, ca i perlele arhitectonice i picturale de laMoldovia, Sucevia, Humor, Arbore, Vorone, Dragomirna etc.

Prin convenia austro-turc din 7 mai 1775, ale crei clauze au suportat retuurisuccesive pn n iulie 1776, trgul oneros fcut n dauna Moldovei i n profitul Austriei a fostoficializat i ntrit cu dubl pecete, ruseasc i turceasc.

Calificat, de ctre Ecaterina a II-a, drept o pace glorioas pentru Rusia sau ca nceput aldisoluiei Imperiului otoman, n viziunea celor mai muli analiti, pacea de la Kuciuk-Kainargi s-a dovedit a fi un veritabil armistiiu armat, cum a fost definit de un diplomat n epoc. Pentruc, nu trecur nici 15 ani de la ncheierea ei, cnd un nou rzboi izbucni ntre turci i rui,

22


21/164

acestora din urm aliindu-li-se i austriecii. Este vorba de rzboiul din anii 1787-1792, soldat cuo nou ocupare a Principatelor i, dac nu cu o nou dezmembrare teritorial, cel puin cuconturarea unor noi tendine anexioniste i cu pregtirea premiselor pentru svrirea acestora.

Nemulumit de creterea puterii i influenei Rusiei n derularea chestiunii orientaledup pacea de la Kuciuk-Kainargi i, ndeosebi, dup anexarea Crimeii (1782), dovedite i prinamestecul ei tot mai insistent n politica Principatelor, Turcia a declarat rzboi mai vechiului ei

inamic, antrennd automat i participarea Austriei ca aliat al Rusiei. n vreme ce trupele austriece,sub comanda prinului Coburg, mpresurau Hotinul i-l silir s capituleze, otile ariste au trecutNistrul sub generalul Potiomkin (cel care urma a fi numit de Ecaterina a II-a n fruntea mareluiregat al Daciei, rezultat din unirea rilor romne), cucerind Benderul, Cetatea Alb i Chilia i,naintnd spre Iai, l-au i cucerit n 1788.

Boierii din Iai, protestnd contra dezghinrii Bucovinei, au cerut ruilor s alunge pettarii din Bugeac i s retrocedeze Moldovei mcar localitatea Reni cu cteva bli i ostroavece sunt pe locul Moldovei. Aliaii austrieci puseser stpnire pe Hotin unind administraiaacestuia cu cea a Bucovinei. n plus, pe parcursul rzboiului, Curtea din Viena a propusguvernului arist o mprire freasc a Moldovei: jumtatea de apus a Moldovei, situat ntreCarpai i Siret, de la Hotin i pn la Marea Neagr, s treac sub stpnirea austriac, iar ceadin stnga Siretului, pn la Nistru, s treac la Rusia. Ocupanii au i trecut la fapte, instalndu-i administraii proprii n aceste teritorii. Mai mult, Austria a decis s ocupe i Muntenia, prinulCoburg stabilindu-i reedina la Bucureti i pregtindu-i propria-i administraie.

Intervenia Prusiei, fcut n numele meninerii echilibrului forelor i al principiuluiintegritii Imperiului otoman a temperat elanul expansionist al Austriei, constrns ca i Rusia a se retrage din Principate.

Tratatele de pace de la itov (august 1791) i Iai (ianuarie 1792) nu au adus n moddirect schimbri statului juridico-politic al Principatelor. n mod indirect, ele au avut o certinfluen asupra evoluiei rilor romne. Prin negocierile de la itov, Austria obinea uoarerectificri la frontiera sa din sud, anexnd Orova i insula Ada-Kaleh de pe Dunre, dar nu iOltenia, cum ar fi vrut.

Prin tratatul de la Iai, Rusia a devenit stpn n Marea Neagr, dar ieirea sa prinstrmtori i va fi controlat de puterile maritime occidentale, Frana i Anglia. Totodat, eadobndi de la turci ntreaga regiune situat ntre Bug i Nistru, numit Ucrain a Hanului,devenind astfel vecin nemijlocit a Moldovei pe ntregul hotar al Nistrului. n sfrit, Poarta i-arennoit obligaia de a respecta stipulaiile privitoare la Principate ale tratatului din 1774,reconfirmnd statutul juridic al raporturilor sale cu Principatele ntr-un codice de legi, prin care sefceau pai nainte pe calea ntririi autonomiei lor potrivit vechilor privilegii sau capitulaii. Daraceast clar recunoatere nu va fi i suficient pentru stvilirea abuzurilor i nclcrilormputerniciilor ei.

Sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul celui urmtor au stat sub semnul revoluieifranceze i al rzboaielor napoleoniene, care au inflamat ntreaga Europ, cuprinznd n vrtejullor aproape toate popoarele continentului. Procednd n maniera cunoscut, de a mpca saunvrjbi statele sau naiunile europene n funcie de propriile sale interese politice de moment,Napoleon Bonaparte, devenit mprat al francezilor n 1804, a izbutit s provoace, la sfritulanului 1806, un nou rzboi ruso-turc n orient, rzboi ce a durat 6 ani, cu urmri nefericite, darprevizibile pentru Principate. Izbucnirea rzboiului nu trebuie ns pus exclusiv pe seamaFranei, de vreme ce Rusia nu abandonase nici un moment vechiul ei plan de cucerire a ntreguluirsrit european.

nainte ca rzboiul s-i fi fost declarat de ctre Turcia, Rusia porunci generaluluiMichelson, comandant al trupelor imperiale, s treac Nistrul, operaiune ce s-a desfurat rapidi cu mare succes; rnd pe rnd au czut cetile turceti de la grani, Hotinul, Bender, Cetatea

23


22/164

Alb, Chilia, Ismail i Reni, apoi Iaii, Focanii, Galaii i Bucuretii, nct pn n august 1807operaiunile militare erau deplin ncheiate, iar Principatele supuse unei noi ocupaii ruseti.Numirea generalului Kutuzov n funcia de guvernator general al Principatelor romne, n locullui Michelson (care se sinucise), a reconfirmat obsesia arist, pentru c noul guvernator s-a igrbit s proclame unirea rilor romne cu Imperiul rus, act asupra cruia i-a dat acordul imarele Napoleon. De altfel, complicitatea Franei imperiale la aceast decizie a fost dezvluit i

n cadrul negocierilor de pace de la Tilsit (1807), cnd Napoleon se arta dispus ca n schimbulbunelor servicii ce urma a le primi de la Rusia, contra Angliei Rusia s primeasc Basarabia,Moldova, ara Romneasc i Bulgaria, pn la Balcani.

Intrate deci sub regimul unei noi ocupaii i socotite drept simple gubernii (provincii) aleRusiei, Principatele prsite de consulii i agenii puterilor strine acreditai pe lng domnii depn atunci au cunoscut un tratament din partea noilor stpni cretini, cu nimic mai blnddect cel aplicat de dominaia pgn a turcilor.

Dei n august 1807 a fost ncheiat ntre beligerani un armistiiu la Slobozia (lngGiurgiu), pacea avea s mai ntrzie civa ani, pentru c interesele Franei reclamau meninereaaici a strii de rzboi. Abia n noiembrie 1811, pe fundalul noilor evoluii n politicanapoleonian, au fost reluate negocierile preliminare de pace, la Giurgiu, n cursul crora, fa decererile formulate de delegaia arist (cesiunea ambelor Principate) Poarta consimise a cedadoar Basarabia i Bugeacul. Cu toat ncercarea disperat a emisarilor turci la Congresul de pace,nceput la Bucureti n decembrie 1811, de a mai reduce din preteniile ruilor i de a salva, cel puin sudul Basarabiei cu gurile Dunrii de la cesiune, Rusia s-a dovedit inflexibil i,redeschiznd ostilitile n condiiile n care Napoleon tocmai se pregtea s-o atace, a foratPoarta s accepte condiiile stipulate la Giurgiu.

n ziua de 16 mai 1812, delegaii Porii au semnat la Bucureti documentul de tristamintire prin care Prutul, de unde acest ru ptrunde n Moldova, pn la vrsarea lui nDunrea, apoi din acest loc, malul stng al acestui fluviu pn la Chilia i la vrsarea sa n MareaNeagr, va face hotarul ntre cele dou mprii: Rusia i Turcia. Dup semnarea documentului,comandamentul rus porunci ca n toate bisericile s se aduc laud lui Dumnezeu c Rusiaterminase rzboiul cu o pace glorioas, cu o nou lrgire a hotarelor rii i c izbutise a extindestpnirea ruseasc pn la Dunre. Dac turcii ar fi trgnat nc puin semnarea pcii,corelnd-o cu nceputul expediiei lui Napoleon n Rusia, Basarabia ar fi putut fi salvat. Dealtfel, Poarta avea s recunoasc curnd c graba cu care s-au terminat tratativele de pace de laBucureti a constituit o grav eroare politic, svrit de oameni lipsii de pricepere, de intuiiei abilitate politic. Greeala s-a rsfrnt doar parial i indirect asupra fptuitorilor ei, turcii,lipsii de acum ncolo de o important surs de bunuri naturale, ea afectnd direct i durerospoporul romn i ara Moldovei, despuiat de jumtate din suprafaa, oamenii i bogiile ei,pentru mai bine de un secol.

n ciuda protestelor energice ale moldovenilor, formulate de boieri, domnitori sauclerici, n frunte cu mitropolitul Veniamin Costache, mpotriva acestui rapt teritorial, noilemprejurri internaionale determinate de catastrofa lui Napoleon n Rusia au fcut imposibilrevizuirea tratatului de pace de la Bucureti i aducerea chestiunii basarabene pe ordinea de zi aCongresului de la Viena (1815).

Rpirea Basarabiei remarca istoricul A.D. Xenopol n 1880 ar fi trebuit s nvee peromni un lucru: c dac exist vreun pericol pentru existena lor ca naiune acesta va veni de lanord; dac este vreun element adevrat duman al elementului romn, acela este rusesc, care nudin ntmplare pune n pericol existena noastr []. Toat dezvoltarea noastr naional estedatorat luptei nempcate n contra acestui element cotropitor. n asemenea mprejurri, a facepolitic ruseasc este a da noi nine arma n mna ucigaului este a trda interesele cele maisfinte ale cauzei romne.

24


23/164

Curs nr.3

REVOLUIA DIN ANUL 1821

a) Istoriografia problemeiPuine au fost evenimentele marcante ale istoriei naionale n veacul al XIX-lea care au

beneficiat de un interes att de constant din partea analitilor, a comentatorilor mai mult sau mai puin avizai i a specialitilor, cum a fost momentul revoluionar dominat de puternicapersonalitate a celui considerat de Blcescu drept personificarea deteptrii noastre naionale,Tudor Vladimirescu. De la boierii contemporani, care au vzut n Tudor un vrjma narmat alstpnirii, insuflnd duh de rzvrtire ntre locuitori i momindu-i cu fgduiala slobozeniei,la primii comentatori politici, martori sau apropiai ai evenimentelor, precum Zilot Romnul,Naum Rmniceanu, Chiriac Popescu, Mihai Cioranu sau Ion Drzeanu, de la memorialisticapaoptist consacrat aceluiai moment i reprezentat ndeosebi prin Constantin D. Aricescu sauIlie Fotino, pn la reprezentanii istoriografiei noastre moderne: V.A. Urechia, A.D. Xenopol,I.C. Filitti, N. Iorga, D. Bodin i Emil Vrtosu, pentru a ajunge la specialitii din ultima jumtatede veac: Andrei Oetea, Dan Berindei, Mircea Radu, Gh. Platon, G.D. Iscru .a., produciaistoriografic a crescut direct proporional cu sporul de interes i cu scurgerea timpului.

Generaia care a trit evenimentele revoluionare de la 1821 a vzut n micarea luiTudor o lupt ntre clasele sociale, viznd desfiinarea proprietii boiereti i uurarea regimuluide via pentru poporul de rnd. Generaia urmtoare, care avea s fac revoluia de la 1848 iUnirea din 1859, a recunoscut n micarea din 1821 o revoluie, creia i-a atribuit acelai caracteri aceleai obiective pentru care lupta i ea. Dac pentru Koglniceanu, de pild, micarea luiTudor semnifica o revoluie social i politic, pentru Blcescu ea era o revoluie democratic.Un alt paoptist, August Treboniu Laurian atribuia micrii ca obiectiv esenial curirea rii defanarioi sau restaurarea drepturilor celor vechi de a-i alege domn romn. Interesant esteobservaia din 1856 a francezului filo-romn Paul Bataillard, potrivit creia Tudor Vladimirescua ridicat steagul independenei sub suzeranitatea legitim a Porii, dar oamenii nu l-au neles icel mai mare romn al istoriei contemporane a pecetluit cu sngele su noua alian a naiei salecu sultanul. Aceast mrturie este interesant i sub alt aspect, ea exprimnd punctul de vedereal capilor emigraiei romne, care, dup experienele romneti nefericite din anii 1774, 1812 i1853, considerau suzeranitatea Porii mai puin periculoas dect protectoratul celor dou imperiiabsolutiste: austriac i arist. Exponenii principali ai acestei orientri au fost Ion Ghica i N.Blcescu.

Din varietatea punctelor de vedere exprimate ulterior, ne vom opri doar asupra ctorva.Constantin Aricescu, primul autor al unei istorii consacrat momentului 1821, aprecia ridicarea lalupt a lui Tudor ca o protestare general mpotriva fanariotismului antinaional, scopul lui Tudorfiind de a-i elibera pe romni din ghearele fanarioilor.

Pentru Nicolae Iorga, micarea din 1821 a fost un episod scurt de iniiativ iorganizare rneasc, care-i reclama vechile sale drepturi, dar care nu-i atinse scopul i dincauza suprimrii prin crima eteritilor a efului lor, fr de care toat istoria noastrcontemporan ar fi luat alt drum.

Un punct de vedere ce i-a pstrat autoritatea i actualitatea a fost exprimat de A.D.Xenopol, potrivit cruia Tudor Vladimirescu ar fi urmrit de la nceput mntuirea poporului dinrobia boierului. Totodat, a scos n eviden faptul c acesta (Vladimirescu) nelesese c

25


24/164

rscoala lui nu avea nimic de mprit cu aceea a grecilor (Eteria) i c ar fi expus ara lui, frnici o raiune, rzbunrii turceti, dac s-ar fi asociat cu grecii. De ndat ce Vladimirescu ncepea lucra alturi de boieri observa Xenopol el ddu micrii sale un caracter mai rostit contradomniei fanariote, schimbnd inta revoluiei sale din social n naional i politic.

Potrivit opiniei lui Gh. Platon, dintre ultimele contribuii istoriografice n materie, celeale lui Andrei Oetea i Dan Berindei pot fi apreciate drept hotrtoare prin orizontul larg pe care

l-au deschis. Mult vreme a persistat i nc mai persist dezacordul cu privire la caracterulevenimentului: rscoal, micare revoluionar sau revoluie? Dac interpretarea lui AndreiOetea este puin forat atunci cnd ncearc a gsi n epoc elementele necesare justificriimicrii ca revoluie burghez, rezerva lui Dan Berindei nu este mprtit integral de Gh.Platon. Cel dinti (Dan Berindei) considera c evenimentele insurecionale din 1821, dei audeschis perioada revoluiei burgheze n istoria Romniei, au reliefat existena unui plan deaciune, a unui program i a unei participri naionale, nu se nscriu n perspectiva istoric drept orevoluie, ntruct condiiile economice i sociale nu erau suficient de mature pentru a asiguratrecerea imediat la statul modern.

La rndul su, Gh. Platon este partizanul ncadrrii evenimentelor din anul 1821 ncuprinsul i conceptul unei revoluii.

b) Cauze i mprejurriRevoluia din anul 1821 a fost pregtit de ntreaga dezvoltare economic, social,

politic i cultural a societii romneti din secolul al XVIII-lea i nceputul celui urmtor,constituind expresia cea mai vie i mai fireasc a crizei regimului feudal. Suma i esena relaiilorfeudale servile, monopolurile feudale, fiscalitatea excesiv, venalitatea funciilor, extorcareafiscal prin intermediul celor mai slbatice forme, monopolul economic, instabilitatea politic,lipsa de siguran accentuat i de anarhia din Imperiul Otoman, reprezentau tot attea cauze ceadnceau conflictele sociale, contribuind i la intensificarea luptei naionale. Dreptatea islobozenia pentru nfptuirea crora lupta poporul romn erau incompatibile cu persistenaregimului politic turco-fanariot, expresia politic a dominaiei Porii.

Exploatarea fiscal din partea statului, prin mijlocirea impozitelor era mult mai durdect cea economic, exercitat prin intermediul relaiilor agrare. Insecuritatea provocat deimixtiunile sistematice ale turcilor, favorizate de existena raialelor pe malul romnesc al Dunrii,a creat obstacole serioase n calea unei exploatri agrare intensive. Aceast situaie, conjugat curezistena continu a rnimii libere sau aservite, a mpiedicat constituirea unei ntinse rezervemoiereti i exploatarea intens a muncii servile, n condiiile n care apreau noi debuee pentruprodusele agricole. Prin mijlocirea unui aparat administrativ lipsit de scrupule, banii erau storide la categoriile contribuabile prin intermediul celor mai brutale metode.

Alturi de sarcinile fiscale, monopolul economic a fost principala piedic n caleadezvoltrii Principatelor. Furniturile n natur i obligaiile n munc, abuzurile generate deperceperea sau executarea acestora au constituit factorii agravani ai situaiei interne.

Domnii fanarioi i desfurau activitatea ca funcionari ai Porii, avnd rangul de paalecu dou tuiuri (echivalent vizirului) i adugndu-i consacrarea bisericii, instituie ce confereadomniei caracterul unei autoriti de drept divin. Dei se intitulau domni din mila luiDumnezeu, mila venea de la Istanbul i nu gratuit, ci n schimbul unor nsemnate recompense deordin material i moral. Autoritatea lor asupra supuilor era ns absolut: gestiunea lor financiarnu era controlat dect de Divan, dar aprobarea acestuia era pur formal. Era supremul judectorn stat, exercitndu-i dreptul de via i de moarte asupra supuilor. Spre a nu abuza de acesteprivilegii i pentru a prentmpina exprimarea unor veleiti spre independen (care n-au lipsittotui) domnii erau schimbai dintr-un Principat n cellalt la termene ce deveneau tot mai scurte.

26


25/164

Ilustrativ este cazul lui Constantin Mavrocordat, care a domnit de 6 ori n ara Romneasc i de4 ori n Moldova.

n 1802, sub presiunea Rusiei, sultanul a fixat durata domniei la apte ani, dar chiarprimii domni numii n virtutea acelui hatierif (decret al sultanului) Constantin Ipsilanti iAlexandru Moruzi n-au rezistat n scaun dect 4 ani, fiind mazilii sub acuzaia de nalt trdare.n asemenea condiii, se nelege c domnii fanarioi nu puteau avea alt preocupare dect de a

agonisi n ct mai scurt timp fondurile necesare pentru a-i plti creditorii i pentru a-i asigurarezerva necesar pentru o nou candidatur sau pentru viaa (dac mai rmnea) de dup domnie.Procedeele sunt cunoscute: vnzarea rangurilor i a dregtoriilor, venal

Documents

Cursuri IMR