Daftar · Web viewSangat penting untuk memastikan bahwa survei pasca-kampanye sebanding dengan survei pra-kampanye bahwa responden di dua sampel yang dipilih mirip satu sama lain dalam

KAMPANYE TAMAN NASIONAL BUNAKEN

Laporan Pembelajaran Kampanye

Gatot Santoso, S.PiBalai Taman Nasional Bunaken

Kementerian KehutananMei 2012

Periode Kampanye 2010-2012

Daftar Isi

Daftar Isi....................................................................................................................................................................................................................1

Pendahuluan.............................................................................................................................................................................................................4

Pendahuluan Manajer Kampanye.............................................................................................................................................................................4

Bagian 1 – Rencana untuk Perubahan : Ringkasan Eksekutif.................................................................................................................................5

1.1 Rangkuman Lokasi:....................................................................................................................................................................................5

1.2 Teori Perubahan Kampanye: Strategi untuk Perubahan...........................................................................................................................7

1.3 Ringkasan Hasil..........................................................................................................................................................................................8

Bagian 2– Metode Untuk Menentukan Hasil...........................................................................................................................................................11

2.1 Survei Kuantitatif Pra- dan Paska-Kampanye (KAP):...............................................................................................................................12

A. Latar Belakang Survei KAP Pra/Paska.................................................................................................................................................12

B. Membandingkan survey KAP pra dan paska: metode dan pendekatan...............................................................................................12

C. Komparabilitas Survei...........................................................................................................................................................................13

2.2 Penelitian Kualitatif atau Penelitian Pengamatan.....................................................................................................................................14

2.3 Mengukur Efektivitas Penyingkiran Halangan..........................................................................................................................................15

2.4 Mengukur Pengurangan Ancaman: Metode dan Pendekatan..................................................................................................................15

2.5 Mengukur Hasil Konservasi: Metode dan Pendekatan.............................................................................................................................16

Bagian 3 – Pembelajaran dan Perencanaan melalui Analisis Kritis.......................................................................................................................18

3.1 Analisis Situasi dan Proses Perencanaan................................................................................................................................................18

A. Analisis Situasi......................................................................................................................................................................................18

B. Proses Perencanaan (paling banyak ~700 kata)..................................................................................................................................19

C. Mengidentifikasi Halangan Terhadap Perubahan Perilaku...................................................................................................................20

3.2 Strategi Kampanye...................................................................................................................................................................................20

A. Menentukan wahana pemasaran Anda................................................................................................................................................20

B. Merancang strategi-strategi penyingkiran halangan Anda....................................................................................................................21

C. Merancang pendekatan pemasaran Anda............................................................................................................................................21

3.3 Pelaksanaan Kampanye: Pencapaian dan Pelajaran Didapat.................................................................................................................24

A. Aktivitas Pemasaran Sosial Kampanye................................................................................................................................................24

B. Garis Waktu untuk Pelaksanaan Aktivitas & Hubungan dengan Penyingkiran Halangan....................................................................28

C. Menjangkau khalayak...........................................................................................................................................................................29

3.4 Dampak Kampanye..................................................................................................................................................................................30

A. Menghasilkan Perubahan Positif Dalam Pengetahuan, Sikap dan Komunikasi Interpersonal.............................................................30

B. Menyingkirkan Halangan terhadap Perubahan Perilaku.......................................................................................................................31

C. Mencapai perubahan perilaku...............................................................................................................................................................33

D. Mencapai Pengurangan Ancaman dan Hasil Konservasi.....................................................................................................................35

E. Ringkasan Pencapaian Kunci dari kampanye......................................................................................................................................36

F. Pelajaran yang didapat.........................................................................................................................................................................36

Bagian 4 - Pengembangan berdasarkan Keberhasilan – Merencanakan Tahap Selanjutnya dalam Kampanye Pride Anda.............................37

4.1 Pembaharuan Rencana Kegiatan untuk mencapai sasaran SMART......................................................................................................37

A. Maju: Meningkatkan Pengetahuan, Sikap dan Komunikasi Interpersonal............................................................................................38

B. Maju: Menyingkirkan halangan terhadap perubahan perilaku..............................................................................................................39

C. Maju: Menentukan Sasaran untuk Perubahan Perilaku........................................................................................................................40

D. Maju: Mengurangi Ancaman dan Mencapai Hasil Konservasi..............................................................................................................41

4.2 Pembaharuan Rencana Monitoring..........................................................................................................................................................42

A. Monitoring sosial kuantitatif...................................................................................................................................................................42

B. Monitoring kualitatif...............................................................................................................................................................................42

C. Monitoring pengurangan ancaman.......................................................................................................................................................43

D. Monitoring hasil konservasi...................................................................................................................................................................43

4.3 Pembaharuan Rencana Keuangan..........................................................................................................................................................44

4.4 Rencana Mitigasi Resiko..........................................................................................................................................................................45

Lampiran.................................................................................................................................................................................................................47

Lampiran A : Survei Kuesioner...............................................................................................................................................................................47

Lampiran B: Laporan lengkap hasil survei paska-kampanye.................................................................................................................................47

Lampiran C: BROP Lengkap (kalau diinginkan).....................................................................................................................................................47

Lampiran D: Daftar tautan blog yang tertulis di RarePlanet....................................................................................................................................47

PendahuluanSalah satu ekosistem yang dimiliki oleh Taman Nasional Bunaken (TNB) adalah ekosistem terumbu karang, ekosistem terumbu karang merupakan salah satu ekosistem esensial di laut karena merupakan habitat bagi berbagai orgnisme perairan, sebagai tempat mencari makan (feeding ground) serta sebagai tempat reproduksi (spawning ground) bagi berbagai organisme. Ekosistem terumbu karang merupakan ekosistem yang rentan terhadap kerusakan. Faktor utama penyebab kerusakan terumbu karang adalah faktor alam dan faktor manusia. Kerusakan ekosistem terumbu karang yang disebabkan oleh faktor alam diantaranya disebabkan oleh predasi, hama penyakit dan adanya musim baratan dan musim timuran yang terkadang secara langsung dapat merusak karang karena hempasan ombak dan gelombang. Sedangkan kerusakan yang disebabkan oleh faktor manusia diantaranya karena penangkapan ikan yang berlebih dan merusak, serta belum efektifnya zonasi di Taman Nasional Bunaken. Perlu dilakukan usaha-usaha untuk mengurangi tekanan kerusakan yang disebabkan oleh faktor manusia.

Kampanye Pride merupakan salah satu upaya yang dapat dilakukan untuk mengurangi tekanan terhadap kawasan oleh aktifitas manusia. Kampanye Pride Rare berfokus pada membina dukungan terhadap konservasi pada tingkat lokal. Kurangnya kesadaran dan dukungan komunitas lokal di kawasan TN Bunaken dapat mengancam keanekaragaman hayati yang terdapat didalamnya. Inisiatif peningkatan kesadaran yang terarah seperti Kampanye Pride Rare dapat membangun momentum bagi konservasi dengan menciptakan konstituen yang diperlukan untuk mengawali perubahan kebijakan, reformasi legislatif, dan kawasan; dengan mengalihkan tingkah laku publik menjadi praktek-praktek yang lebih berkelanjutan, dan dengan memfokuskan perhatian publik pada ekosistem dan spesies yang terancam kritis

Kampanye Pride itu sendri merupakan kampanye untuk meningkatkan kesadaran lingkungan, mengubah sikap dan perilaku lingkungan dengan melibatkan masyarakat dalam kegiatan konservasi untuk mengurangi ancaman terhadap keanakeragaman hayati. Untuk kampanye Pride di TNB difokuskan pada pulau Mantehage, mengingat pulau tersebut memiliki kenekaragaman hayati laut yang tinggi dan rentan terhadap gangguan dari kegiatan perikanan yang merusak. Adapun tujuan dari kampanye ini adalah mendorong nelayan, untuk menggunakan teknik penangkapan ikan yang ramah lingkungan, memberikan hasil tangkapan ikan yang banyak dengan memelihara sumber perikanan tersebut. Selain itu nelayan juga didorong untuk mematuhi aturan zonasi TNB (SK. Dirjen PHKA No. 13/IV-KK/2008) khususnya zona larang tangkap yang telah ada. Dukungan dari semua pihak sangat diharapkan untuk suksesnya kampanye ini demi perikanan yang lestari.

Rare mengukur keberhasilan kampanyenya melalui 3C: Capacity, Constituencies, and Conservation (Kapasitas, Konstituen, dan Konservasi) - Kemampuan kampanye meningkatkan Capacity (Kapasitas) Manajer Kampanye (penulis) melaksanakan kampanye penjangkauan yang efektif dan kapasitas organisasi mendukung dampaknya, kemampuan kampanye membina Constituencies (Konsituen) yang mendukung obyektif kampanye dalam kata dan karya; dan keberhasilan kampanye memanfaatkan konstituen baru ini untuk membina perubahan tingkahlaku (mereka dan sesama mereka) yang mengurangi atau memitigasi ancaman terhadap konservasi berdampak tinggi sehingga memperbaiki keanekaragaman hayati lokasi (Conservation).

.

Manajer Kampanye

anajer Kampanye (CM) Pride di Taman Nasional Bunaken (Gatot Santoso, S.Pi) adalah pria kelahiran Bandung 27 November 1978. Merupakan anak kedua dari empat bersaudara pasangan Heru Sanyoto

dan Sri Tentrem Wijayani (Almh). Menempuh pendidikan Sekolah Dasar (SDN kartini II 1985-1991), Sekolah Menengah Pertama (SMPN I 1991-1994), dan Sekolah Menengah Atas (SMAN 1 1994-1997) di kota udang (Cirebon). Setelah lulus dari Sekolah Menengah Atas, di tahun yang sama CM menimba ilmu di Universitas Padjadjaran Bandung mengambil progran studi Manajemen Sumber Daya Perairan dan lulus tahun 2002 sebagai sarjana perikanan (S.Pi) dengan judul skripsi adalah “Stok Udang Jerbung (Penaeus merguiensis de Man) dan Tingkat Pemanfaatannya di Perairan Cirebon Jawa Barat”. Selama kuliah yang bersangkutan aktif di keorganisasian kemahasiswaan diantaranya Himpunan Mahasiswa Islam, Himpunan Mahasiswa Perikanan UNPAD dan kepanitiaan berbagai kegiatan di jurusan maupun fakultas.

M

Pada bulan Mei 2003 suami dari Dian Sugiarti dan ayah dari Aswin Kumala Gandhi mendapatkan kepercayaan untuk mengamalkan keilmuaannya dibidang konservasi perairan laut. Kementerian Kehutanan adalah lembaga pemerintahan tempat CM mengabdi tetapnya bekerja di Unit Pelaksana Teknis (UPT) Balai Taman Nasional Bunaken (BTNB) sebagai staf fungsional Pengendali Ekosistem Hutan hingga sekarang. Manajer Kampanye bekerja di instansi BTNB mempunyai tugas dan fungsi menyiapkan, melaksanakan, mengembangkan, memantau dan mengevaluasi serta melaporkan kegiatan pengendalian ekosistem hutan termasuk didalamnya berkaitan dengan bidang konservasi perairan laut. Dalam melaksanakan tupoksinya CM mengedepankan kualifikasi profesional dalam pelaksanaan tugas dan fungsinya mensyaratkan penguasaan ilmu pengetahuan, metodologi, dan teknik analisis di bidang pengendalian ekosistem hutan. Selama mengabdi di Balai TNB, yang bersangkutan diberi beberapa kepercayaan sebagai kordinator kegiatan teknis bidang konservasi diantaranya kegiatan survey social ekonomi masyarakat 2004, monitoring terumbu karang 2005-2009, inventarisasi pemanfaatan jasa lingkungan dan ekowisata 2006-2007, monitoring SPAG’s 2006-2008, dan inventarisasi padang lamun 2009-2010. Selain itu beberapa pelatihan yang berkaitan dengan kelancaran tugas telah diikuti diantaranya Pelatihan PRA (2005), Pelatihan Dasar-Dasar Konservasi (2006), Pelatihan selam open water&advance lisensi (2007), Inhouse Tranning “Penyegaran Teknik Pemantauan Terumbu Karang” (2008) dan Inhouse Tranning “Sensus Visual Ikan” (2009). Pada tahun 2010 penulis diberi kepercayaan oleh lembaga untuk mengikuti program Pride

Campaign bertema “Perikanan Berkelanjutan” dengan mengefektifkan fungsi zonasi di TN Bunaken menggunakan social marketing untuk mencapai tujuan konservasi.

Selama kurang lebih 2 tahun mengikuti program Kampanye Pride, penulis mendapatkan banyak pencerahan tentang upaya dan solusi yang tepat untuk mengurangi ancaman-ancaman terhadap keanekaragaman hayati yang disebabkan oleh manusia, dengan pola-pola yang benar yang ditawarkan oleh Pride Rare. Dengan menempatkan manusia dalam persamaan konservasi melalui sebuah cara yang lebih bermakna dapat memberikan inspirasi bagi orang untuk merasa bangga akan ekosistem, habitat, spesies yang membuat masyarakat mereka unik, sementara juga memberi mereka aternatif yang nyata dan insentif untuk mengubah prilaku.

Tidak lupa pada kesempatan ini kami ucapkan terima kasih dan penghargaan sebesar-besarnya kepada:1. Ir. Edy Sutiyarto selaku Kepala Balai TN Bunaken, yang telah memberikan dukungan dan masukan ide serta gagasan kepada penulis

selama program Kampanye Pride.2. Arma Janti Massang, S.Hut., M.Si, selaku supervisor, yang memberikan arahan dan mengingatkan penulis dalam melaksanakan

program Kampanye Pride.3. Keluarga, Istri dan Anak yang setia menanti dan memberikan inspirasi serta dukungan moril penulis untuk melaksanakan program

sebaik-baiknya.4. Rare Asia Tenggara khususnya Tim Rare Cohort Bogor 4, Mas Hari, Mba Sari, Mba Asti, Mba Katrin, Mba Nanda, Mas Yayat, Mba

Galuh, dan Ibu Elenor yang tidak kenal lelah memberikan bimbingan dan pencerahan.5. Masyarakat kawasan TN Bunaken khususnya masyarakat pulau Mantehage dan Nain yang telah menerima penulis sebagai bagian dari

mereka.6. Rekan-rekan Balai TN Bunaken yang telah banyak membantu di lapangan selama program berlangsung 7. Mitra LSM dari Balai TN Bunaken8. Pihak-pihak lainnya yang tidak dapat penulis cantumkan dalam tulisan ini tetapi peran dan kerjasamanya sangat berarti.

Demikian yang dapat penulis sampaikan, semoga laporan ini dapat menjadi bahan pertimbangan bagi pengelolaan kawasan TN Bunaken ke depan. Terima kasih

“Melakukan kebaikan mulai dari hal yang kecil, diawali dari diri kita sendiri, dan lakukan sekarang juga”

Bogor, Mei 2012Semangat& Smile

Gatot Santoso

Bagian 1 – Rencana untuk Perubahan : Ringkasan EksekutifBagian ini membahas pencapaian-pencapaian kampanye dalam konteks komunitas dan ancaman. Bagian ini memberi gambaran yang memadai mengenai apa yang hendak dicapai kampanye dan apa yang sudah dicapai.

1.1. Rangkuman Lokasi Taman Nasional (TN) Bunaken secara geografis terbagi menjadi 2 wilayah yaitu bagian utara dan selatan. Bagian utara terdiri dari 5

pulau (Bunaken, Manado Tua, Siladen, Mantehage, dan Nain) dan bagian selatan terdiri dari pesisir antara desa Molas sampai Tiwoho yang

disebut pesisir Molas – Wori dengan luas 75.265 ha. seluruhnya terdiri dari pesisir desa Poopoh sampai desa Popareng yang disebut pesisir

Arakan-Wawontulap dengan luas 13.800 ha. Untuk pulau Mantehage sendiri mempunyai luas daratan 729,1 ha, hutan mangrove 1380,9 ha,

perairan rataan terumbu 2405,9 ha, dan perairan dalam 25557,22 ha.

Masyarakat yang telah bermukim di dalam Kawasan TNB juga di pulau Mantehage diyakini sejak lebih dari 5 generasi. Penyebaran

pertumbuhan penduduk meliputi kelima pulau dan beberapa daerah di daratan utama pulau Sulawesi. Kepadatan penduduknya cukup

bervariasi. Adapun hingga Desember 2010 jumlah penduduk pulau Mantehage sebanyak 2093 jiwa, yang terdiri dari 514 keluarga.

TNB adalah bagian dari “Coral Triangle (Segitiga Karang),” kawasan yang membentang dari Kepulauan Solomon di selatan hingga

Palau di timur, Papua Nugini dan Indonesia di barat, dan Filipina dan Malaysia di utara. Coral Triangle memiliki kekayaan laut terkaya di

seluruh dunia. Di dalam Kawsan TNB terdapat sekitar 390 spesies karang keras yang mewakili 63 genera dan 15 famili (Turak dan deVantier,

2003). Keragaman hayati terbesar terdapat pada terumbu karang tepi, sedangkan perairan dalam di antara pulau-pulau memberikan habitat

bagi spesies ikan pelagis dan mamalia laut seperti marlin, tuna, hiu, lumba-lumba, beberapa jenis paus orca, paus pilot, paus sperm dan paus

kepala-melon. Terumbu karang lebih banyak mengandung hewan vetebrata. Beberapa jenis ikan seperti ikan kepe-kepe dan betol

menghabiskan seluruh waktunya di terumbu karang, sedangkan ikan lain seperti ikan hiu atau ikan kuwe lebih banyak menggunakan waktunya

di terumbu karang untuk mencari makan. Udang lobster, ikan scorpion dan beberapa jenis ikan karang lainnya di terumbu karang bagi mereka

adalah sebagai tempat bersarang memijah, dan mengasuh anak. Khusus untuk pulau Mantehage ada 2 lokasi yang diduga merupakan daerah

SPAG's yaitu Barakuda dan Batugepe yang masuk dalam zona pariwisata. Ringkasan lokasi TN Bunaken khususnya pulau Mantehage

selengkapnya tersaji pada tabel 1 di bawah ini.

Tabel 1. Ringkasan lokasi kampanye Pride

Bagian PenjelasanTanggal penulisan tabel 23 Maret 2012

Nama Lokasi Pulau Mantehage kawasan Taman Nasional Bunaken

Bagian PenjelasanUraian Lokasi (singkat) Taman Nasional (TN) Bunaken adalah kawasan pelestarian alam yang ditetapkan berdasarkan S.K Menteri Kehutanan

Nomor : 730/Kpts-II/1991 tanggal 15 Oktober 1991 dengan luas 89.065 Ha, yang secara geografis terbagi menjadi 2 wilayah yaitu bagian utara dan selatan. Bagian Utara terletak antara 1035’41” – 1032’16” LU dan 124050’50” – 124049’22,6” BT, terdiri dari 5 pulau (Bunaken, Manado Tua, Siladen, Mantehage, dan Nain) dan pesisir antara desa Molas sampai Tiwoho yang disebut pesisir Molas – Wori dengan luas 75.265 ha. Bagian selatan terletak antara 1024’0” - 1016’44”LU dan 124038’3” – 124032’22” BT, seluruhnya terdiri dari pesisir desa Poopoh sampai desa Popareng yang disebut pesisir Arakan-Wawontulap dengan luas 13.800 ha.

TNB adalah bagian dari “Coral Triangle (Segitiga Karang),” kawasan yang membentang dari Kepulauan Solomon di selatan hingga Palau di timur, Papua Nugini dan Indonesia di barat, dan Filipina dan Malaysia di utara. Coral Triangle memiliki kekayaan laut terkaya di seluruh dunia. Di dalam Kawsan TNB terdapat sekitar 390 spesies karang keras yang mewakili 63 genera dan 15 famili (Turak dan deVantier, 2003). Keragaman hayati terbesar terdapat pada terumbu karang tepi, sedangkan perairan dalam di antara pulau-pulau memberikan habitat bagi spesies ikan pelagis dan mamalia laut. Dengan kondisi terumbu karang yang sehat dan mengalami pertumbuhan yang signifikan tersebut merupakan daerah yang paling baik sebagai areal pembesaran ikan khususnya ikan karang. Ditambah lagi pada umumnya kondisi perairan di zona-zona tersebut cukup subur sebagai tempat tumbuh karang.

Di TN Bunaken, telah melakukan revisi zonasi yang partisipatif dan disahkan pada Februari 2008 (SK. Dirjen PHKA nomor SK.13/IV-KK/2008). Namun penerapannya dilapangan masih terkendala akan kegiatan penangkapan yang tidak ramah, stakeholder di TN Bunaken yang masih belum paham keberadaan zonasi, kurangnya tingkat partisipasi kader konservasi, dan belum terdapat penjabaran aturan zonasi yang mudah dipahami oleh masyarakat lokal. Dampak dari semua itu keberadaan SDAH&E di TN Bunaken menjadi tertekan. Tekanan terasa dengan makin jarangnya ditemui jenis ikan demersal dan karang seperti kerapu berekor bujursangkar (Plectropomus areolatus), ikan Napoleon (Cheilinus undulates), udang lobster, dan kerang raksasa (Tridacna gigas) selain berkurangnya persentase tutupan karang keras hidup.

Pulau Mantehage merupakan salah satu pulau dari 5 pulau yang ada di kawasan TN Bunaken. Pulau Mantehage memiliki luas daratan (dari pasang tertinggi) 726,40 Ha, dapat ditempuh dari kota Manado dengan menggunakan perahu motor dalam waktu 75 menit. Terdapat empat desa di pulau Mantehage; yaitu desa Bango, Tinongko dan Buhias di bagian Selatan, dan desa Tangkasi sedikit terpisah di ujung Utara pulau Mantehage. Keempat desa tersebut, masuk dalam administrasi kecamatan Wori, kabupaten Minahasa Utara. Berdasarkan data dari kecamatan Wori, hingga tahun Desember 2010 jumlah penduduk pulau Mantehage sebanyak 2093 jiwa, yang terdiri dari 514 keluarga

Luas Total KPL (MPA) TN Bunaken mempunyai tipe ekosistem tropis penting yaitu terumbu karang, lamun dan mangrove. Sekitar seluas 8010,7 hektar, adalah ekosistem terumbu karang dangkal (kedalaman < 15 m). Zonasi TN sekarang mencakup 425 ha zona inti dan 1080 ha zona pariwisata (20% luas terumbu karang) merupakan kawasan larang-tangkap.

Bagian PenjelasanJumlah KLA (NTZ) dalam kampanye

2 lokasi yaitu Zona Pariwisata pulau Mantehage; Barakuda dan Baru Gepe

Jumlah total luas wilayah semua KLA dalam kampanye (ha)

Barakuda

Batugepe

Kategori Kawasan Perlindungan (Taman Nasional, KKLD etc)

Taman Nasional

Ancaman Utama Destruktif fishing (posatas dengan kompresor), perusakan habitat (pengambilan karang mati dan pasir)Over fishing dan penangkapan di sembarang tempat oleh nelayan local dan pendatang

Ukuran Populasi Total Seluruh kawasan + 36.000 jiwa

Ukuran Khalayak Sasaran (Jumlah orang)

Mantehage dan Nain + 5707 jiwa

Profesi utama Khalayak Sasaran

Nelayan dan berkebun

Konteks Sosial Kampanye (menggunakan sub-bagian di kanan atau sama seperti dalam rencana proyek Anda)

Masyarakat yang telah bermukim di dalam Kawasan TNB sebelum TNB ditunjuk sebgai kawasan konservasi diyakini sejak lebih dari 5 generasi. Penyebaran pertumbuhan penduduk meliputi kelima pulau dan beberapa daerah di daratan utama pulau Sulawesi. Kepadatan penduduknya cukup bervariasi. Dari 24 Desa/Kelurahan dalam Kawasan TNB, Desa Nain memiliki kepadatan penduduk yang tertinggi yaitu 3614 jiwa (data monografi desa Nain yang sudah diolah). Pada umumnya penangkapan ikan bukanlah satu-satunya sumber nafkah yang dominan bagi masyarakat dalam kawasan. Hal ini karena adanya peralihan mata pencaharian ke beberapa sumber nafkah yang lain diantaranya : pertukangan, kerajianan tangan dalam bentuk cenderamata, pengusaha taksi air, budidaya rumput laut, usaha cottages, atau bahkan karena urbanisasi ke daratan utama (P. Sulawesi).

Sarana pendidikan di Pulau Mantehage belum memadai. Hanya terdapat bangunan Sekolah Dasar di tiap desa kecuali desa Tinongko dan satu buah bangunan Sekolah Menengah Pertama. Untuk melanjutkan ke Sekolah Menengah Atas, warga harus sekolah ke Menado.

Sebagian besar air bersih di pulau Mantehage terbatas hanya mengandalkan dari air hujan yang ditampung pada bak semen disetiap rumah. Terdapat sumur hanya sebagian besar airnya payau. Adapun di desa tangkasi terdapat sumur

Bagian Penjelasanyang berair tawar. Sarana kesehatan yang ada sampai saat ini berupa satu buah bangunan Puskesmas Pembantu yang berada di Desa Tinongko dan Buhias. Namun tidak terdapat tenaga kesehatan, yaitu Dokter dan Bidan yang menetap. Ada tenaga dokter yang bertugas di sana secara bergiliran; namun seringnya dilayani oleh seorang tenaga medis setingkat mantri. Kualitas fasilitas perawatan medis umumnya rendah. Dalam kondisi kesehatan darurat kondisi kesehatan masyarakat langsung ke Manado untuk memperoleh pelayanan dan perawatan medis.

Perekonomian penduduk Mantehage tergolong kelas menengah ke bawah. Nelayan dan peladang merupakan dua mata pencaharian utama penduduk. Nelayan Mantehage masih merupakan nelayan tradisional, hal ini bisa dilihat dari perahu, alat tangkap, dan cara tangkap. Dalam menangkap ikan, nelayan masih tergantung pada cuaca. Jika cuaca sedang buruk, nelayan mencari mata pencaharian lain, seperti buruh pengolah kopra dan berkebun pisang.

Untuk melayani kebutuhan sehari-hari, saat ini terdapat beberapa kios penjualan yang dikelola perorangan. Harga barang yang dijual dibandingkan dengan kota besar terdekatnya tidak terlalu jauh berbeda. Barang barang kebutuhan sehari hari tersebut didatangkan dari Menado.

Produksi Kopra dikelola secara tradisional. Pengolahan dan produksi kopra sudah ada sejak jaman dahulu dan diturunkan turun temurun ke generasi selanjutnya. Hasil panen kopra tersebut dijual ke Menado dan Bitung. Dalam satu tahun panen sekitar 4-5 kali. Tempurung kelapa juga dijual ke Menado untuk dijadikan arang. Pisang merupakan komoditas perkebunan yang menjadi penyangga ekonomi penduduk Pulau Mantehage. Produksi pisang di pulau ini cukup banyak, hasilnya dijual ke Menado dan Bitung.

Nama Zona Fokus Kampanye Ukuran (ha)BarkudaBatu GepeTOTAL jumlah wilayah KLA (NTZ) dalam kampanye 280,4

1.2. Teori Perubahan Kampanye: Strategi untuk PerubahanMenurut sudut pandang faham psikologi kognitif, semua perilaku manusia dipengaruhi oleh hasil olah pikir manusia yang memotivasi

perilaku manusia. Sedangkan menurut faham psikoanalisis, perilaku manusia dipengaruhi oleh akal manusia tersebut dan akal manusia

dipengaruhi oleh dorongan hatinya. Keinginan atau dorongan hati itulah yang mempengaruhi akal pikir dan kemudian menggerakkan manusia

untuk berbuat atau bertindak. Baik perspektif psikologis yang digunakan, maupun perspektif metafisik yang digunakan, semua menuju ke satu

arah, yaitu jika ingin dilakukan sebuah perubahan di dalam perilaku seseorang, maka ada sesuatu dalam diri orang tersebut yang harus diubah

dan dididik. Perilaku manusia pada dasarnya terdiri dari komponen pengetahuan (kognitif), sikap (afektif), dan keterampilan (psikomotor) atau

tindakan. Didasari hal tersebut maka terori perubahan untuk mencapai hasil konservasi yang diharapkan di kawasan TN Bunaken khsususnya

pulau Mantehage disusun.

Teori Perubahan adalah gagasan yang menggambarkan jenis-jenis intervensi (sebuah program tunggal atau sebuah prakarsa

masyarakat yang komprehensif) yang membawa hasil-hasil yang ditunjukkan dalam suatu jalur peta perubahan. Setiap hasil di jalur perubahan

berkaitan erat dengan suatu intervensi yang membuka jaringan aktifitas yang seringkali kompleks yang diperlukan untuk membawa perubahan

(ActKnowledge dan the Aspen Institute Roundtable on Community Change). Teori Perubahan dapat membantu memahami bagaimana sebuah

kampanye Pride akan berhasil tidak hanya dalam merubah pandangan, tetapi juga dalam mengurangi ancaman-ancaman. Dengan demikian

memiliki dampak konservasi yang positif dan berkelanjutan di lokasi kampanye tidak kecuali di kawasan TN Bunaken. Teori Perubahan

memberikan kerangka kerja yang jelas merencanakan aktifitas-aktifitas, melaksanakan dialog dengan para pemangku kepentingan,

mempelajari dan mengkomunikasikan keberhasilan. Melalui sebuah persamaan bahwa capaian konservasi dapat diperoleh jika kita dapat

mengurangi ancaman, sedangkan pengurangan ancaman terjadi jika kita dapat merubah perilaku, dan perubahan perilaku adalah hasil dari

perubahan pengetahuan, sikap, komunikasi antar sesama serta adanya penyingkir halangan bagi perubahan perilaku.

Sebuah Teori Perubahan yang baik dapat mengidentifikasi dan menjelaskan langkah-langkah yang perlu diambil oleh dalam rangka

mencapai sasaran-sasaran kampanye (dan konservasi) untuk jangka menengah dan panjang. Hal ini mempermudah untuk mengukur

kemajuan dan kontribusi terhadap perubahan jangka panjang. Selain itu teori perubahan yang baik memenuhi unsur-unsur:

• Membuat visi yang dapat dimengerti secara umum dari sasaran jangka panjang, bagaimana visi akan dicapai, dan apa yang akan digunakan untuk mengukur perkembangan sepanjang proses berjalan

• Dikembangkan melalui proses yang berulang • Mengikutsertakan stakeholder• Dibangun berdasar data dan asumsi yang telah divalidasi

Berikut ini teori perubahan kampanye pride di kawasan TN Bunaken khususnya pulau Mantehage tersaji di tabel 2.

Tabel 2. Teori perubahan kampanye Pride di pulau Mantehage

“Pengurangan Aktivitas Penangkapan Ikan yang Berlebih melalui Efektifitas Pengelolaan zonasi di TNB (pulau Mantehage)”

K + A + IC + BR BC TR CRK (Knowledge/Pengetahuan) Kampanye pemasaran

sosial dengan fokus pada:(1) Nelayan di 2 Pulau, yaitu

Pulau Mantehage dan Nain.

(2) Masyarakat Bukan Nelayan di di 2 Pulau, yaitu Pulau Mantehage dan Nain.

Pengetahuan yang akan dicapai:1. Akhir Kampanye Maret

90% nelayan mengetahui letak zona larang tangkap

2. Akhir kampanye 90% nelayan telah memahami bahwa zona pariwisata merupakan kawasan larang tangkap yang akan mampu meningkatkan jumlah ikan, meningkat

3. Akhir kampanye Maret 40% mengetahui bahwa penyebab beberapa ikan sulit diketemukan akibat penangkapan berlebih

A (Attitude/Sikap)Perubahan sikap yang dicapai:1. Akhir kampanye

90% nelayan setuju berpartisipasi dalam pengawasan zonasi

2. Akhir kampanye 60% nelayan di setuju bahwa zona inti dan pariwisata merupakan kawasan larang tangkap yang didalamnya penangkapan ikan dilarang untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan

3. Akhir kampanye 75% setuju berpartisipasi sebagai kader konservasi,

IC (Interpersonal Comunication)

1. Akhir kampanye 40% nelayan telah berdiskusi dengan keluarga/ teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih 1-2 kali,

2. Akhir kampanye 40% telah berdiskusi dengan keluarga/ teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan zonasi 1-2 kali,

3. Akhir kampanye 30% nelayan telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih/ zonasi 1-2

Identifikasi perilaku alternatif dan hambatan dalam mengadopsi perilaku tersebut

1. Terdapat Prosedur Tetap Pengamanan Swakarsa memperjelas peran, tanggung jawab dan tugas anggota patroli masyarakat.

2. Terpasang tanda batas buoy di Zona Pariwisata Batu Gepe dan Barakuda, kerja sama antara TN Bunaken dan masyarakat

3. Terdapat kesepakatan bersama masyarakat pulau Mantehage mengenai pengaturan alat tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran zonasi

Identifikasi perilaku di balik ancaman itu dan kelompok yang menimbulkan ancaman tersebut

1. Akhir kampanye 40% nelayan bersedia melaporkan apabila melihat penangkapan ikan destruktif dan di zona larang tangkap

Tulis ancaman utama bagi target yang ingin kita kurangi.

Pada akhir kampanye Pride di tahun 2012, tidak ada kegiatan menangkap ikan di dua Zona Larang Tangkap (Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda di Mantehage). Berdasarkan data tahun 2011, diketahui setiap bulan sebanyak 1-3 kapal melakukan kegiatan menangkap ikan di kedua zona tersebut. .

Tulis hasil konservasi yang diharapkan dan nama target konservasi

Pada akhir kampanye Pride di tahun 2012, mampu menjaga nilai kelimpahan jenis ikan karang di dua Zona Larang Tangkap (Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda di Mantehage) sehingga tidak mengalami penurunan dari data TN Bunaken tentang rata-rata nilai kelimpahan jenis ikan karang di tahun 2009 yaitu sebanyak ± 2.3 indv/m2 in Batugepe dan ± 1.7 ind/m2 di Barakuda

K + A + IC + BR BC TR CRkali,

Narasi Teori Perubahan

Untuk menjaga Kelimpahan Ikan Karang sehingga tidak mengalami penurunan, Nelayan dari 2 pulau (Mantehage dan Nain) yang berada dalam kawasan TNB berkurang melakukan aktifitas penangkapan ikan di Zona larang tangkap (zona pariwisata) di pulau Mantehage. Hal tersebut akan dicapai apabila 90% nelayan mengetahui mengenai letak dan manfaat zonasi larang tangkap dan 40% nelayan mengetahui mengenai dampak dari penangkapan berlebih. Selain itu 90% nelayan setuju partisipasi masyarakat dalam pengawasan dan 60% nelayan setuju bahwa zona larang tangkap dapat menjamin ikan tetap ada untuk generasi akan datang. Adapun 40% nelayan sudah berdiskusi tentang zonasi manfaat zonasi sebagai cadangan sumber ikan di masa mendatang dengan mekanisme spill over dan penangkapan berlebih yang merupakan salah satu indikator penurunan hasil tangkap. Untuk memperoleh capaian tersebut tahapan penting yang dilakukan adalah menyingkirkan halangan (Barrier) untuk dapat mencapai perubahan perilaku nelayan yaitu bersedia melaporkan apabila melihat penangkapan ikan destruktif dan di zona larang tangkap i. Strategi yang dijalankan terdiri dari 3 program yaitu pemasangan tanda batas efektif , pembuatan Protap patroli masyarakat dan adanya kesepakatan bersama tingkat desa mengenai pengaturan alat tangkap dan penindakan terhadap pelanggaran zonasi. Kampanye Pride di kawasan ini dinilai berhasil jika pada akhir kampanye , tidak ada kegiatan menangkap ikan di dua Zona Larang Tangkap (Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda di Mantehage) dan dapat menjaga nilai kelimpahan ikan karang di Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda (pulau Mantehage) yaitu rata-rata nilai kelimpahan jenis ikan karang yaitu sebanyak ± 2.3 indv/m2 in Batugepe dan ± 1.7 ind/m2 di Barakuda.

1.3. Ringkasan Hasil

Bagian ini merupakan ringkasan dampak kuantitatif kampanye.

1.3.1. RingkasanMelalui teori perubahan yang tersedia maka kampanye pride menginginkan adanya peningkatan pengetahuan masyarakat target yaitu

nelayan dan non nelayan di pulau Mantehage dan Nain tentang pengetahuan, dan sikap mengenai sudah terjadinya penangkapan ikan

berlebih dengan salah satu indikator penurunan hasil tangkap dan manfaat zonasi sebagai cadangan sumber ikan di masa mendatang dengan

mekanisme spill over. Membandingkan hasil survey KAP awal dan KAP akhir terdapat hasil yang bervariasi, tingkat pengetahuan secara umum

meningkat dengan kisaran 9 – 57%; sikap mayoritas terjadi penurunan dengan kisaran 1 – 25%; dan komunikasi intra personal terjadi

peningkatan 1 – 70%. Adapun perubahan prilaku khalayak target melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap (zona inti dan

zona perlindungan) kepada patroli bersama hasilnya menunjukkan untuk nelayan Mantehage meningkat 10% sedangkan nelayan Nain

menurun menjadi tidak ada yang melapor.

Strategi penyingkiran halangan untuk dapat mencapai perubahan perilaku yang telah dilakukan yaitu pembuatan prosedur tetap patroli

masyarakat, dan adanya tanda batas di 2 zona pariwisata di pulau Mantehage sebanyak 8 buah. Sedangkan untuk kesepakatan bersama

tingkat desa masih dalam proses, menunggu momen yang tepat tetapi proses mediasi dan inisiasi sudah berjalan. Walaupun pada bulan

November 2011 sudah terpasang tanda batas zona larang tangkap di lokasi namun data monitoring pengguna sumber daya mencatat periode

Desember 2011 – pertengahan April 2012 masih terdapat aktifitas di lokasi tersebut rata-rata 1-2 perahu per bulan.

Kampanye Pride di kawasan ini dinilai relative belum berhasil jika lihat dari hasil konservasi (CR) karena data hasil survey kelimpahan

ikan pada awal April 2012 menunjukan penurunan rata-rata kelimpahan ikan karang di Zona Pariwisata Barakuda (pulau Mantehage) sebesar

± 0.3 ind/m2. Data tahun 2009 rata-rata nilai kelimpahan jenis ikan karang di tahun 2009 yaitu sebanyak ± 1.7 ind/m2 dan sedangkan hasil

data awal April 2012 sebesar 1.4 ind/m2. Adapun rata-rata nilai kelimpahan jenis ikan karang di Batu Gepe meningkat ± 0.6 ind/m2, dari ± 2.3

indv/m2 tahun 2009 menjadi 2.9 indv/m2 pada awal april 2012 (akhir kampanye ).

1.3.2. Tabel Hasil Utama:Berdasarkan terori perubahan, salah satu perubahan utama dari kegiatan kampanye adalah menginginkan peningkatan pengetahuan

dari khalayak target mengenai letak dan manfaat zonasi larang tangkap, sikap terhadap zona larang tangkap dapat menjamin ikan tetap ada

untuk generasi akan datang dan terjadi diskusi tentang zonasi manfaat zonasi sebagai cadangan sumber ikan di masa mendatang dengan

mekanisme “spill over”. Hasil survey pra dan paska kampanye menunjukan bahwa telah terjadi peningkatan pengetahuan tentang hal tersebut

untuk nelayan Mantehage sebesar 9% dan nelayan Nain 44,7%. Sedangkan untuk sikap partisipasi nelayan dalam pengawasan zonasi terjadi

penurunan sebesar 18,4% nelayan Mantehage dan peningkatan untuk nelayan Nain sebesar 19,4%. Adapun tingkat komunikasi nelayan

Mantehage dalam berdiskusi tentang zonasi dan manfaatnya terjadi peningkatan sebesar 30,5% dan nelayan Nain sebesar 35,5%. Perubahan

sikap yang terjadi hanya nelayan Mantehage yang bersedia melaporkan penangkapan destruktif dan pelanggaran zonasi di perairan meningkat

10,5% sedangkan nelayan Nain tidak bersedia sama sekali melaporkan hal tersebut.

Tabel 3, 4, 5, 6, dan 7 di bawah ini adalah hasil ringkasan perbandingan survey pra kampanye dan paska kampanye yang dilakukan

pada responden khalayak target (Nelayan dan Non Nelayan) di pulau Mantehage dan Nain terhadap sasaran “SMART” yang menjadi target

kampanye. Interval kepercayaan yang digunakan 95% untuk variable pengetahuan (K), sikap (A), komunikasi intrapersonal (I) dan perubahan

prilaku yang terjadi.

Tabel 3. Ringkasan hasil perbandingan survey pra-paska kampanyeKhalayak Sasaran 1: Nelayan Pulau Mantehage

LOKASI KAMPANYE

Sasaran SMART Kategori ToC Khalayak Sasaran Utama

Hasil pra-kampanye

interval keyakinan 95% pra-kampanye

Target Hasil paska-kampanye

interval keyakinan

95% paska-kampanye

Signifikansi Chi-square

(kalau relevan)

Akhir kampanye Maret 2012, 70% Nelayan di pulau Mantehage pernah mendengar penangkapan berlebih, meningkat dari 21% hasil survey KAP sebelum kampanye

PengetahuanNelayan

pulau Mantehage

21,4% Ya 70,0% 44,0% Ya Ya

LOKASI KAMPANYE


Hasil pra-kampanye



interval keyakinan

95% paska-kampanye


(kalau relevan)

Akhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan di pulau Mantehage mengetahui bahwa penyebab beberapa ikan sulit diketemukan akibat penangkapan berlebih, meningkat dari 12% hasil survey KAP sebelum kampanye

PengetahuanNelayan

pulau Mantehage

12,0% Ya 40,0% 52,3% Ya Ya

Akhir Kampanye Maret 2012, 90% nelayan di pulau Mantehage mengetahui letak zona larang tangkap, meningkat dari 55 % hasil Survey KAP sebelum kampanye

PengetahuanNelayan

pulau Mantehage

54,9% Ya 90,0% 63,9% Ya No

Akhir kampanye Maret 2012, 70% nelayan di pulau Mantehage tidak setuju dan sangat tidak setuju mengenai aturan zonasi yang tidak jelas dan tidak dipahami, dari 35% (tidak setuju 26%+sangat tidak setuju 9%) hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap

Nelayan pulau

Mantehage 35,0% Ya 70,0% 20,2% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 90% nelayan di pulau Mantehage setuju berpartisipasi dalam patroli pengawasan zonasi, dari 65% hasil survey KAP sebelum kampanye

SikapNelayan

pulau Mantehage

65,0% Ya 90,0% 47,7% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 75% nelayan di pulau Mantehage setuju berpartisipasi sebagai kader konservasi, meningkat dari 62% hasil survey KAP sebelum

Sikap Nelayan pulau

Mantehage

62,4% Ya 75,0% 44,0% Ya Ya

LOKASI KAMPANYE


Hasil pra-kampanye



interval keyakinan

95% paska-kampanye


(kalau relevan)

kampanye

Akhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan di pulau Mantehage telah berdiskusi dengan keluarga/ teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih 1-2 kali, meningkat dari 19% hasil survey KAP sebelum kampanye

Komunikasi Interpersonal

Nelayan pulau


Akhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan di pulau Mantehage telah berdiskusi dengan keluarga/ teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan zonasi 1-2 kali, meningkat dari 15% hasil survey KAP pra kampanye


Nelayan pulau


Akhir kampanye Maret 2012, 30% nelayan di pulau Mantehage telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih/ zonasi 1-2 kali, dari 11% dari hasil survey KAP sebelum kampanye


Nelayan pulau

Mantehage 11,1% Ya 30% 15,6% Ya No

Akhir kampanye Maret 2012, 40% Perubahan Nelayan 6,0% Ya 40% 16,5% Ya Ya

LOKASI KAMPANYE


Hasil pra-kampanye



interval keyakinan

95% paska-kampanye


(kalau relevan)

nelayan di pulau Mantehage bersedia melaporkan apabila melihat penangkapan ikan di zona inti dan pariwisata, meningkat dari 6% hasil survey KAP sebelum kampanye

Perilaku pulau Mantehage

Tabel 4. Ringkasan hasil perbandingan survey pra-paska kampanyeKhalayak Sasaran 2: Nelayan Pulau Nain


Hasil pra-kampanye

interval keyakinan 95% pra-

kampanye


interval keyakinan

95% paska-kampanye


(kalau relevan)

Akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di pulau Nain mengetahui bahwa penyebab beberapa ikan sulit diketemukan akibat penangkapan berlebih, meningkat dari 14% hasil survey KAP sebelum kampanye

Pengetahuan Nelayan Pulau Nain 13,9% Ya 50% 46,3% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 90% nelayan di pulau Nain telah memahami bahwa zona inti merupakan kawasan larang tangkap yang akan mampu meningkatkan jumlah ikan, meningkat dari 62% hasil survey KAP sebelum kampanye


Akhir Kampanye Maret 2012, 60% nelayan di pulau Nain mendengar pulau Mantehage memiliki system zonasi, meningkat dari 43% hasil survey KAP sebelum kampanye


Akhir Kampanye Maret 2012, 75% nelayan di pulau Nain mengetahui letak zona inti dan pariwisata di pulau Mantehage dengan benar, meningkat dari 29 % hasil Survey KAP

Pengetahuan Nelayan Pulau Nain

13,3% Ya 75% 58,0% Ya Ya


Hasil pra-kampanye


kampanye


interval keyakinan

95% paska-kampanye


(kalau relevan)

sebelum kampanyeAkhir Kampanye Maret 2012, 90% nelayan di pulau Nain mengetahui bahwa menangkap ikan di zona inti tidak diperbolehkan, meningkat dari 54% hasil Survey KAP sebelum kampanye

Pengetahuan Nelayan Pulau Nain 54,1% Ya 90,0% 69,3% Ya Ya

Akhir Kampanye Maret 2012, 90% nelayan di pulau Nain mengetahui bahwa menangkap ikan di zona pariwisata tidak diperbolehkan, meningkat dari 47% hasil Survey KAP sebelum kampanye

Pengetahuan Nelayan Pulau Nain 47,4% Ya 90,0% 72,9% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 60% nelayan di pulau Nain setuju bahwa zona inti dan pariwisata merupakan kawasan larang tangkap yang didalamnya penangkapan ikan dilarang untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan meningkat dari 31% hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap

Nelayan Pulau Nain

31,4% Ya 60% 50,5% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 70% nelayan di pulau Nain setuju berpartisipasi dalam patroli pengawasan zonasi, meningkat dari 32% hasil survey

Sikap Nelayan Pulau Nain

32,0% Ya 70% 51,4% Ya Ya


Hasil pra-kampanye


kampanye


interval keyakinan

95% paska-kampanye


(kalau relevan)

KAP sebelum kampanyeAkhir kampanye Maret 2012, 60% nelayan di pulau Nain setuju berpartisipasi sebagai kader konservasi, meningkat dari 28% hasil survey KAP sebelum kampanye

SikapNelayan

Pulau Nain

28,4% Ya 60% 48,6% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan di pulau Nain telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih 1-2 kali, meningkat dari 5% hasil survey KAP sebelum kampanye


Nelayan Pulau Nain

5,2% Ya 40% 75,2% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan di pulau Nain telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap 1-2 kali, meningkat dari 2% hasil survey KAP pra kampanye


Nelayan Pulau Nain

2,1% Ya 40% 37,6% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 30% nelayan di pulau Nain telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai


Nelayan Pulau Nain

2,6% Ya 30% 4,1% Ya No


Hasil pra-kampanye


kampanye


interval keyakinan

95% paska-kampanye


(kalau relevan)

penangkapan ikan berlebih/ zonasi 1-2 kali, meningkat dari 3% hasil survey KAP sebelum kampanyeAkhir kampanye Maret 2012, 30% nelayan di pulau Nain bersedia melaporkan apabila melihat penangkapan ikan di zona inti dan pariwisata, meningkat dari 1 % hasil survey KAP sebelum kampanye

Perubahan

Perilaku

Nelayan Pulau Nain

1,0% Ya 30% 0% Ya

Tabel 5. Ringkasan hasil perbandingan survey pra-paska kampanyeKhalayak Sasaran 3: Non Nelayan Pulau Mantehage


Hasil pra-kampanye


kampanye


interval keyakinan

95% paska-kampanye


(kalau relevan)

Akhir kampanye Maret 2012, 60 % Non Nelayan di pulau Mantehage pernah mendengar dan merasa terdapat masalah dengan penangkapan berlebih, meningkat dari 26% hasil survey KAP sebelum kampanye

Pengetahuan

Non nelayan pulau

Mantehage

26,7% Ya 60% 49,6% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 50% Non nelayan di pulau Mantehage telah memahami bahwa penyebab beberapa ikan sulit diketemukan akibat penangkpan berlebih, meningkat dari 9% hasil survey KAP sebelum kampanye

Pengetahuan

Non nelayan pulau

Mantehage

8,6% Ya 50% 47,2% Ya Ya

Akhir Kampanye Maret 2012, 90% Non nelayan di pulau Mantehage mengetahui letak zona inti dan pariwisata, meningkat dari 47 % hasil Survey KAP sebelum

Pengetahuan Non nelayan pulau

Mantehage

47,1% Ya 90% 48,1% Ya No


Hasil pra-kampanye


kampanye


interval keyakinan

95% paska-kampanye


(kalau relevan)

kampanye

Akhir kampanye Maret 2012, 70% Non nelayan di pulau Mantehage tidak setuju dan sangat tidak setuju mengenai aturan zonasi yang tidak jelas dan tidak dipahami, dari 34% (tidak setuju 24%+sangat tidak setuju 10%) hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap

Non nelayan pulau

Mantehage

33,6% Ya 70% 25,6% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 90% Non nelayan di pulau Mantehage setuju berpartisipasi dalam patroli pengawasan zonasi, dari 63% hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap

Non nelayan pulau

Mantehage

62,9% Ya 90% 47,2% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 90% Non nelayan di pulau Mantehage setuju berpartisipasi sebagai kader konservasi, meningkat dari 68% hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap

Non nelayan pulau

Mantehage

68,1% Ya 90% 44,0% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 30% non nelayan di pulau Mantehage telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih 1-2 kali, meningkat dari 10% hasil survey KAP


Non nelayan pulau

Mantehage

10,3% Ya 30% 30,4% Ya Ya


Hasil pra-kampanye


kampanye


interval keyakinan

95% paska-kampanye


(kalau relevan)

sebelum kampanyeAkhir kampanye Maret 2012, 30% non nelayan di pulau Mantehage telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap 1-2 kali, meningkat dari 11% hasil survey KAP pra kampanye


Non nelayan pulau

Mantehage

11,2% Ya 30% 36,0% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 30% non nelayan di pulau Mantehage telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih/ zonasi 1-2 kali, dari 7% dari hasil survey KAP sebelum kampanye


Non nelayan pulau

Mantehage

6,9% Ya 30% 16,8% Ya Ya

Tabel 6. Ringkasan hasil perbandingan survey pra-paska kampanyeKhalayak Sasaran 4: Non Nelayan Pulau Nain


Hasil pra-kampanye



interval keyakinan

95% paska-kampanye


(kalau relevan)

Akhir kampanye Maret 2012, 60% non nelayan di pulau Nain telah memahami bahwa penyebab beberapa ikan sulit diketemukan akibat penangkpan berlebih, meningkat dari 7% hasil survey KAP sebelum kampanye

Pengetahuan Non nelayan pulau Nain 6,7% Ya 60% 41,7% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 90% non nelayan di pulau Nain telah memahami bahwa zona inti merupakan kawasan larang tangkap yang akan mampu meningkatkan jumlah ikan, meningkat dari 63% hasil survey KAP sebelum kampanye


Akhir Kampanye Maret 2012, 70% non nelayan di pulau Nain mendengar pulau Mantehage memiliki system zonasi, meningkat dari 37% hasil Survey KAP sebelum kampanye


Akhir kampanye Maret 2012, 70% non nelayan di pulau

Sikap

Non nelayan pulau Nain 34,0% Ya 70% 45,8% Ya Ya


Hasil pra-kampanye



interval keyakinan

95% paska-kampanye


(kalau relevan)

Nain setuju bahwa zona inti dan pariwisata merupakan kawasan larang tangkap yang didalamnya penangkapan ikan dilarang untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan meningkat dari 34% hasil survey KAP sebelum kampanye.Akhir kampanye Maret 2012, 70% non nelayan di pulau Nain setuju berpartisipasi dalam patroli pengawasan zonasi, meningkat dari 40% hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap


Akhir kampanye Maret 2012, 70% non nelayan di pulau Nain setuju berpartisipasi sebagai kader konservasi, meningkat dari 32% hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap


Akhir kampanye Maret 2012, 25% non nelayan di pulau Nain telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih 1-2 kali, meningkat


Non nelayan pulau Nain

6,2% Ya 25% 73,4% Ya Ya


Hasil pra-kampanye



interval keyakinan

95% paska-kampanye


(kalau relevan)

dari 6% hasil survey KAP sebelum kampanyeAkhir kampanye Maret 2012, 25% non nelayan di pulau Nain telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap 1-2 kali, meningkat dari 3% hasil survey KAP pra kampanye


Non nelayan pulau Nain 2,9%

Non nelayan

pulau Nain25% 24,0% Ya Ya

Akhir kampanye Maret 2012, 25% non nelayan di pulau Nain telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih/ zonasi 1-2 kali, dari 3% dari hasil survey KAP sebelum kampanye


Non nelayan pulau Nain 3,3%

Non nelayan

pulau Nain 25% 3,6% Ya No

Tabel 7. Ringkasan hasil perbandingan survey pra-paska kampanye untukPenyingkiran Halangan (BR), Pengurangan Ancaman (TR) dan Hasil Konservasi (CR)

Objective/ Smart Kategori ToC Measurement method

Baseline Target Hasil Catatan

Prosedur Tetap Pengamanan Swakarsa memperjelas peran, tanggung jawab dan tugas anggota patroli bersama

Penyingkiran Halangan

Pertemuan dan penyusunan 0

Terdapat Protap PAM Swakarsa

Terdapat Protap PAM Swakarsa

Terdapat SK Kepala Balai TNB

Terpasang tanda batas pengapung/buoy di Zona Pariwisata Batu Gepe dan Barakuda, kerja sama antara TN Bunaken dan masyarakat


Perencanaan, pembuatan dan pemasangan

0 Terdapat 4 tanda batas

Terdapat 8 tanda batas

4 buah no take zone& 4 buah

lokasi jalan masuk kampung

Terdapat kesepakatan bersama masyarakat pulau Mantehage mengenai pengaturan alat tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran zonasi


Pertemuan, rancangan

kesepakatan & penandatangan

0

1 kesepakatan desa di pulau Mantehage

Belum terdapat

Masih dalam proses inisiatif

Pada akhir kampanye Pride di tahun 2012, tidak ada kegiatan menangkap ikan di dua Zona Larang Tangkap (Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda di Mantehage). Berdasarkan data tahun 2011, diketahui setiap bulan sebanyak 1-3 kapal melakukan kegiatan menangkap ikan di kedua zona tersebut.

Pengurangan

Ancaman

Monitoring Pengguna SD

Perairan3 0 Masih proses

Objective/ Smart Kategori ToC Measurement method

Baseline Target Hasil Catatan

Pada akhir kampanye Pride di tahun 2012, mampu menjaga nilai kelimpahan jenis ikan karang di dua Zona Larang Tangkap (Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda di Mantehage) sehingga tidak mengalami penurunan dari data TN Bunaken tentang rata-rata nilai kelimpahan jenis ikan karang di tahun 2009 yaitu sebanyak ± 2.3 indv/m2 in Batugepe dan ± 1.7 ind/m2 di Barakuda.

Hasil Konservasi

Line Intercept Transek

(Sensus Visual Ikan)

2,3 indv/m2 di Batugepe

1,7 indv/m2 di Barakuda

2,3 indv/m2 di Batugepe

1,7 indv/m2 di Barakuda

Bagian 2– Metode Untuk Menentukan Hasil

Pada bagian sebelumnya kita menyatakan hasil data, sedangkan bagian ini menjelaskan metode penelitian yang dipakai untuk

menyusun dokumen. Hal tersebut berkaitan dengan penelitian kuantitatif, kualitatif dan biologi. Pengukuran hasil sangat penting, karena

apabila kita tidak melakukan pengukuran dengan metode penelitian yang tepat maka tidak dapat menjawab apa saja yang telah dilakukan,

bagaimana dampak kegiatan terhadap target bahkan dapat menilai kegiatan kampanye termasuk:

- Penyampaian hasil kampanye kepada orang lain- Bahan pembelajaran, hal-hal apa saja yang perlu dipertahankan, ditingkatkan atau tidak perlu dilakukan untuk perbaikan kegiatan di

masa datang.- Peningkatan pengetahuan tentang perencanaan kerja, pendanaan dan perkiraan kemungkinan yang terjadi di masa depan- Bahan pertanggungjawaban kepada pihak-pihak yang telah bekerjasama dalam kampanye

Selanjutnya kampanye pride di kawasan TN Bunaken khususnya di pulau Mantehage, menetapkan beberapa “SMART Obyektif” untuk

setiap aspek dalam teori perubahan pengaturan dan target untuk setiap perubahan tersebut di awal sebelum kampanye. Data SMART Obyektif

awal untuk pengetahuan, sikap dan komunikasi interpersonal ditentukan dengan menggunakan survey KAP. Survey KAP telah dilakukan

selama masa perencanaan kampanye dan melalui survey kepada 4 khalayak target (nelayan dan non nelayan pulau Mantehage; dan nelayan

dan non nelayan pulau Nain) secara acak melalui kaidah statistic yang benar sehingga hasil dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah. Data

“baseline” untuk penyingkiran halangan berupa penanda batas, prosedut tetap patroli masyarakat dan kesepakatan tingkat desa diperoleh

dengan memelakukan observasi lapangan dan wawancara mendalam dengan beberapa khalayak target seberapa penting hal tersebut

dilakukan. Terakhir data “Hasil Konservasi” (CR) berupa jumlah ikan di lokasi zona larang tangkap diperoleh menggunakan metode sensus

visual ikan, yang membantu dalam menentukan perubahan ukuran jumlah ikan di kawasan TN Bunaken khususnya zona larang tangkap di

pulau Mantehage.

2.1. Survei Kuantitatif Pra- dan Paska-Kampanye (KAP)2.1.1. Latar Belakang Survei KAP Pra/Paska

Survei pra kampanye pada November 2010 untuk menetapkan dasar bagi sasaran-sasaran SMART dalam kaitannya dengan

Pengetahuan, Sikap dan Praktik (Knowledge, Attitude, and Practice / KAP). Survei pasca kampanye pada Maret 2012 untuk mengukur tingkat

capaian sasaran-sasaran SMART tersebut, sekaligus tingkat paparan (level of exposure) kampanye Pride di kalangan khalayak-khalayak

sasaran. Selain mengukur KAP, survei pra mengumpulkan data dasar sosio-ekonomis dan demografis tentang para responden (seperti umur,

tingkat pendidikan, dsb.) yang datanya telah digunakan untuk mendesain kampanye pemasaran social dan mencek asumsi-asumsi dan telah

digunakan untuk mendesain kegiatan-kegiatan dan pesan-pesan kampanye Pride.

Pertanyaan kuesioner dibuat setelah (1) mengidentifikasi target-target konservasi, (2) memprioritaskan ancaman-ancaman langsung

dari target-target tersebut, (3) mengembangkan teori menyeluruh tentang perubahan yang dikemukakan sebagai rantai hasil, dan (4)

menetapkan sasaran-sasaran awal untuk tiap hasil antara dalam rantai hasil. Adapun pertanyaan untuk kuesioner survey KAP pasca

ditambahkan pertanyaan seputar efektifitas media/ kegiatan yang telah dilakukakan selama kampanye. Pertanyaan-pertanyaan dalam

kuesioner didesain untuk mengukur tingkat Pengetahuan, Sikap dan Praktik (untuk hasil-hasil antara) dan untuk mengukur kemajuan menuju

tercapainya sasaran-sasaran SMART bagi kampanye serta seberapa efektif media/ kegiatan yang telah dilakukan untuk tercapainya sasaran-

sasaran tersebut. Kuesioner-kuesioner yang digunakan dalam survei pra kampanye dan survei pasca kampanye akan sama kecuali beberapa

pertanyaan yang akan dikembangkan untuk survey pasca kampanye untuk menilai sejumlah sasaran SMART yang dikembangkan setelah

kami melaksanakan survei dasar dan untuk mendapatkan informasi lebih lanjut tentang paparan kegiatan-kegiatan kampanye.

Kecuali untuk sejumlah pertanyaan yang membutuhkan “jawaban berangkai (string answer),” kuesioner didesain dalam format pilihan

ganda. Para responden dapat memilih hanya satu jawaban saja untuk setiap pertanyaan. Pewawancara (enumerator) diajari untuk membaca

seluruh pertanyaan termasuk pilihan-pilihan jawaban yang ada. Kami hanya membantu dengan menjelaskan maksud pertanyaan jika

responden mengalami kesulitan dalam memahami pertanyaan atau pilihan-pilihan jawaban. Kami mendorong para responden untuk memilih

pilihan jawaban terbaik sesuai dengan pengetahuan dan pendapat mereka, dengan menyatakan bahwa tidak ada “jawaban yang salah.”

Salinan lengkap kuesioner survei yang digunakan dalam survei pasca kampanye dapat dilihat di Lampiran A.

Survei KAP ini adalah survei Pra – Pasca . Bagian “Sebelum” adalah survei dasar (pra kampanye), dan bagian “Setelah” adalah survei

pasca kampanye. Untuk alasan-alasan sebagaimana disebutkan di bawah, kami memutuskan bahwa secara logistik tidaklah memungkinkan

untuk menambahkan lokasi kontrol tambahan, misalnya sebuah lokasi di luar pengaruh kampanye Pride, tempat survei KAP mungkin

dilaksanakan untuk melihat seberapa banyak perubahan dalam KAP karena kegiatan-kegiatan lain yang terjadi di kawasan tersebut sebagai

cara untuk mengontrol faktor-faktor tersebut. Oleh karena itu, desain survei kami berbeda dari pendekatan konvensional Kontrol – Pengaruh

Sebelum – Sesudah (Before-After Control-Impact / BACI) dalam hal hanya memiliki kawasan “pemulihan (treatment),” tempat kampanye Pride

dilaksanakan dan tidak memiliki kawasan kontrol. Oleh karena itu, kami yakin bahwa setiap perubahan dalam KAP yang diukur antara pra dan

pasca kampanye dapat disebut merupakan pengaruh-pengaruh kampanye Pride.

2.1.2. Membandingkan survey KAP pra dan paska: metode dan pendekatanEnumerator yang membantu survey KAP pra dan paska di pulau Mantehage dan Nain berjumlah 23 orang yang mayoritas berasal dari

masyarakat. Penggunaan masyarakat sebagai enumerator bertujuan agar responden lebih merasa nyaman saat di wawancara sehingga data

yang diperoleh merupakan data sesungguhnya. Sebelum melakukan survey enumerator di latih terlebih dahulu bagaimana melakukan

kuesioner yang baik dan pemahaman terhadap pertanyaannya selama 1 hari oleh Manager Kampanye (CM), dan beberapa staf dari Balai TN

Bunaken sebagai pendamping langsung di lokasi. Enumerator di pilih berdasarkan beberapa criteria di antaranya domisili, usia, kecakapan,

pengetahuan terhadap kawasan TN Bunaken dan zonasi, motivasi terhadap konservasi tinggi, dikenal di kalangan masyarakat dan

direkomendasikan oleh pemerintah local setempat (desa). Latar belakang enumerator bervariasi mulai dari nelayan, guru, tokoh masyarakat,

hingga aparat pemerintah desa. Dalam perjalanannya enumerator survey pra dan pasca terdapat beberapa pergantian personil dikarenakan

yang bersangkutan terdapat kesibukan. Akan tetapi pengganti personel enumerator pasca tetap mempunyai criteria yang sama dengan

enumerator pra. Informasi latar belakang survey pra- dan paska kampanye selengkapnya tersaji pada tabel di bawah ini.

Tabel 8. Ringkasan informasi latar belakang survei pra- dan paska kampanye

Informasi Khalayak Lokasi KampanyeTotal Populasi Khalayak Sasaran: 3995

Khalayak Sasaran #1: Nelayan pulau Mantehage (NM) Ukuran Populasi: 586 14,67%

Khalayak Sasaran #2: Nelayan pulau Nain (NN) Ukuran Populasi: 1.518 38,00%Khalayak Sasaran #3: Non nelayan pulau Mantehage (NNM) Ukuran Populasi: 879 22,00%Khalayak Sasaran #4: Non nelayan pulau Nain (NNN) Ukuran Populasi: 1.012 25,33%

Informasi Survey Lokasi Kampanye

Ukuran sampel sebenarnya pra-kampanye: 636 Tingkat Respon(%): 95%Khalayak Sasaran #1: 117 Ukuran Populasi: 586 Khalayak Sasaran #2: 194 Ukuran Populasi: 1.518 Khalayak Sasaran #3: 116 Ukuran Populasi: 879 Khalayak Sasaran #4: 209 Ukuran Populasi: 1.012

Ukuran sampel sebenarnya paska-kampanye: 644 Tingkat Respon(%): 95%Khalayak Sasaran #1: 109 Ukuran Populasi: 586 Khalayak Sasaran #2: 218 Ukuran Populasi: 1.518 Khalayak Sasaran #3: 125 Ukuran Populasi: 879

Khalayak Sasaran #4: 192 Ukuran Populasi: 1.012

Data kuesioner dikumpulkan selama pasca-kampanye dimasukkan ke dalam file data “SurveyPro” yang sama dengan data pra-kampanye.

Ringkasan hasil dari survei pra-kampanye sudah disajikan dalam rencana proyek. Hasil yang disajikan disini hanya yang untuk menilai dampak

dari Kampanye Pride. Hasil lengkap paska kampanye dapat dilihat pada lampiran B. Total responden yang diwawancara dalam survey pra

sebanyak 636 responden (N = 117 NM; 194 NN; 116 NNM; dan 209 NNN) dan paska kampanye 644 responden (N = 109 NM; 218 NN; 125

NNM; dan 192 NNN). Responden yang setuju untuk diwawancara sangat tinggi ± 98% pada survey pra-paska kampanye.

2.1.3. Komparabilitas Survei Sangat penting untuk memastikan bahwa survei pasca-kampanye sebanding dengan survei pra-kampanye bahwa responden di dua

sampel yang dipilih mirip satu sama lain dalam karakteristik sosio-ekonomi dan demografi. Tabel di bawah dan tabel dalam lampiran B

menyajikan beberapa variabel-variabel independen dari survei kampanye pra dan pasca dengan maksud untuk (1) memberikan beberapa latar

belakang pada karakteristik responden dan (2) menilai dibandingkan survei pada setiap variabel menggunakan Chi-Square uji signifikan

statistic.

Untuk variabel paling independen untuk setiap sampel target responden, menunjukan tidak ada perbedaan yang signifikan dari variable

domisili, jenis kelamin, usia, dan pekerjaan. Hanya untuk variable pendidikan yang terdapat perbedaan nyata berdasarkan Signifikansi Chi-

Square (X2). Signifikannya perbedaan tingkat pendidikan antara pra dan paska kampanye disebabkan karena pada saat survey paska,

responden yang berpartisipasi tidak sama dengan responden saat pra kampanye. Selain itu penyebab lainnya enumerator tidak dapat

memperkirakan pendidikan responden dari luar (fisik). Walapun terdapat perbedaan signifikan pada tingkat pendidikan responden namun

asumsi kami bahwa variable tersebut tidak banyak berpengaruh terhadap pengetahuan, sikap dan komunikasi interpersonal seseorang dalam

menerima pesan yang terdapat dalam media dan kegiatan.

Domisili responden terdistribusi berdasarkan banyaknya jumlah penduduk tiap desanya, yang tinggi desa Nain (Pra dan paska =365

responden) dan tertendah desa Tangkasi (Pra = 40; Paska = 42 responden). Responden kebanyakan laki-laki, dengan jumlah terbanyak pada

kisaran umur 31 – 45 tahun (lebih dari 50% jumlah responden). Tingkat pendidikan responden rendah, sebagian besar mempunyai pendidikan

SD-SMP, hanya beberapa responden saja yang memiliki pendidikan SMA-perguruan tinggi. Adapun pengelompokan responden didasarkan

pada pekerjaan nelayan dan non nelayan dengan komposisi jumlah responden ± 50%-50%. Ringkasan latar belakang variable independen

dapat dilihat pada tabel di bawah.

Tabel 9. Variabel independen untuk menilai komparabilitas survey

Variabel Tingkat Pra-Kampanye Tingkat Paska-Kampanye Perbedaan (Paska-Pra) Signifikansi Chi-Square (X2)

Domisili

Desa Bango : 7,8%Desa Tinongko : 9,8%Desa Buhias : 12,8%Desa Tangkasi : 6,2%Desa Nain : 56,9%Desa Tatampi : 6,4%

Desa Bango : 7,8%Desa Tinongko : 9,1%Desa Buhias : 13,0%Desa Tangkasi : 6,5%Desa Nain : 56,6%Desa Tatampi : 7,0%

Desa Bango : 0%Desa Tinongko : 0,7%Desa Buhias : 0,2%Desa Tangkasi : 0,3%Desa Nain : 0,3%Desa Tatampi : 0,6%

< 50%

Jenis KelaminPria : 76,1%Wanita : 23,9%

Pria : 75,8%Wanita : 24,2%

Pria : 0,3%Wanita : 0,3% < 50%

Usia

< 17 : 0,6%17 – 20 : 5,8%21 – 25 : 7,5%26 – 30 : 11.9%31 – 35 : 16,9%36 – 40 : 17,2%41 – 45 : 16,7%46 – 50 : 12,2%51 – 55 : 6,9% > 55 : 4,4%

< 17 : 0,2%17 – 20 : 4,3%21 – 25 : 7,3%26 – 30 : 14,7%31 – 35 : 18,0%36 – 40 : 16,0%41 – 45 : 17,8%46 – 50 : 10,5%51 – 55 : 7,3% > 55 : 3,9%

< 17 : 0,4%17 – 20 : 1,5%21 – 25 : 0,2%26 – 30 : 2,8%31 – 35 : 1,1%36 – 40 : 1,2%41 – 45 : 1,1%46 – 50 : 1,7%51 – 55 : 0,4% > 55 : 0,5%

< 50%

Pendidikan

Tidak SD : 21,9% Lulus SD : 32,1%Lulus SMP : 29,1%Lulus SMA : 12,1%Universitas : 1,3%Sekolah keagamaan : 0,3%Menolak jawab : 1,3%Tidak sekolah : 2,0%

Tidak SD : 15,5% Lulus SD : 44,6%Lulus SMP : 26,6%Lulus SMA : 11,8%Universitas : 0,6%Sekolah keagamaan : 0,5%Menolak jawab : 0,2%Tidak sekolah : 0,3%

Tidak SD : 6,4% Lulus SD : 12,5%Lulus SMP : 2,5%Lulus SMA : 0,3%Universitas : 0,7%Sekolah keagamaan :0,2%Menolak jawab : 1,1%Tidak sekolah : 1,7%

99,0%

Pekerjaan Nelayan : 48,9%Non nelayan : 51,1%

Nelayan : 50,8%Non nelayan : 49,2%

Nelayan : 1,9%Non nelayan : 1,9% < 50%

Perlakuan analisis untuk tiap sasaran khalayak target kampanye sama, baik untuk nelayan dan non nelayan pulau Mantehage dan Nain.

Walaupun terdapat perbedaan jumlah variable-variabel independen namun tidak menunjukkan perbedaan statistik yang signifikan antara

sebelum dan sesudah kampanye (kecuali variable pendidikan). Sehingga dapat disimpulkan bahwa perbedaan tersebut tidak besar dan tidak

mempengaruhi untuk menggunakan data survei tersebut untuk menilai ‘SMART Objektif” yang menjadi target kampanye.

Kami simpulkan dari analisis ini bahwa survey pra dan pasca kampanye sampelnya sebanding dengan semua responden pada masing-

masing survei target audience, dan bahwa tidak ada perbedaan sistematis antara sampelnya akan menyulitkan interpretasi analisis kami dari

variabel tidak bebas digunakan untuk mengukur dampak kampanye.

2.2. Penelitian Kualitatif atau Penelitian Pengamatan Metode penelitian kualitatif dalam pada pra-kampanye dilakukan bertujuan untuk memilih dan memahami khalayak target. Khalayak

yang dimaksud yaitu mereka yang melakukan dan yang tidak melakukan perilaku yang diinginkan dari kampanye pride ini. Pengumpulan

informasi tentang kondisi sumber daya perikanan dan ancamannya, media informasi, demografi, kegiatan masyarakat, sosek, dan

ketergantungan SDA maksud dari memahami khalayak tadi. Adapun penelitian kualitatif pada paska kampanye bertujuan untuk mengetahui

seberapa efektif kegiatan dan media kampanye dapat mendorong masyarakat dan stake holder melalukan upaya perbaikan sumber daya

perikanan di TN Bunaken khususnya di pulau Mantehage. Hasil data yang diperoleh kelak digunakan untuk mendukung analisa hasil survei

kuantitatif; pernyataan verbatim mengenai dampak program, dsb

Metode penelitian kualitatif yang digunakan pada paska kampanye dilakukan untuk mendapatkan informasi seputar perubahan prilaku

khalayak dan kedalaman pesan yang telah disampaikan melalui beberapa paparan media dan kegiatan berhubungan dengan “SMART

Objektif”. Metode penelitian yang digunakan yaitu 1) Diskusi kelompok terarah (FGD), 2) Wawancara mendalam, dan 3) Observasi lapangan.

2.2.1. Diskusi Kelompok Terarah (FGD)Diskusi kelompok terarah atau Focus Group Discussion (FGD) adalah suatu proses pengumpulan informasi suatu masalah tertentu

yang sangat spesifik melalui diskusi kelompk (Irwanto, 1998). Menurut Henning dan Coloumbia (1990), diskusi kelompok terarah adalah

wawancara dari sekelompok kecil orang yang dipimpin oleh seorang narasumber atau moderator yang secara halus mendorong peserta untuk

berani berbicara terbuka dan spontan tentang hal yang dianggap penting yang berhungan dengan topik diskusi saat itu. Interaksi diantara

peserta merupakan dasar untuk memperoleh informasi. Peserta mempunayi kesempatan yang sama untuk mengajukan dan memberikan

pernyataan, menanggapi, komentar maupun mengajukan pertanyaan. Adapun tujuan FGD adalah untuk memperoleh masukan maupun

informasi mengenai suatu permasalahan. Penyelesaian tentang masalah ini ditentukan oleh pihak lain setelah masukan diperoleh dan

dianalisa. Ada beberapa alasan kami menggunakan metode FGD untuk mendapatkan data kualitatif kampanye yaitu :

Adanya keyakinan bahwa masalah yang diteliti tidak dapat dipahami dengan metode survei atau wawancara. Untuk memperoleh data kualitatif yang bermutu dalam waktu yang relatif singkat. Sebagai metode yang dirasa cocok bagi permasalahan yang bersifat sangat lokal dan sepesifik oleh karena itu FGD yang melibatkan

masyarakat setempat dipandang sebagai pendekatan yang paling serasi. Untuk menumbuhkan peranan memilih dari masyarakat yang diteliti, sehingga pada peniliti memberikan rekomendasi, dengan mudah

masyarakat mau menerima rekomendasi tersebut

Karakteristrik pelaksanaan FGD yang telah dilaksakan oleh tim kampanye yaitu

1. Menjamin terbentuknya suasana yang akrab , saling percaya dan yakin diantar peserta. Peserta saling diperkenalkan.2. Menerangkan tatacara berinteraksi dengan menekankan bahwa semua pendapat dan sasaran mempunyai nilai yang sama dan sama

pentingnya dan tidak ada jawaban yang benar atau salah.3. Cukup mengenal permasalahannya sehingga dapat mengajukan pertanyaan yang sesuai dan bersifat memancing peserta untuk

berfikir. Perlu adanya garis besar topik yang akan didiskusikan untuk menentukan arah diskusi.4. Moderator bersikap santai, antusias, lentur, terbuka terhadap saran-saran, bersedia diinterogasi, bersabar dan harus dapat

mengendalikan suaranya.5. Memperhatikan keterlibatan peserta, tidak boleh berpihak atau membiarkan beberapa orang tertentu memonopoli diskusi dan

memastikan bahwa setiap orang mendapat kesempatan yang cukup untuk berbicara.6. Memperhatikan komunikasi atau tanggapan yang berupa bahasa tubuh atau non verbal.7. Mendengarkan diskusi sebaik-baiknya sambil memperhatikan waktu dan mengarahkan pembicaraan agar dapat berpindah dengan

lancar dan tepat pada waktunya sehingga semua masalah dapat dibahas sepenuhnya. Lama pertemuan tidak lebih dari 90 menit, untuk menghindari kelelahan.

8. Peserta diskusi adalah orang dari populasi sasaran terpilih secara acak sehingga dapat mewakili populasi sasaran. Tetapi seringkali cara ini tidak mungkin dilakukan atau tidak diinginkan karena adanya keterbatasan ekonomi, demografis atau kebudayaan, maka lebih baik membentuk kelompok yang umumnya, yaitu dengan menyaring berdasarkan karakteristik tertentu.

2.2.2. Wawancara MendalamMenurut Prabowo (1996) wawancara adalah metode pengmbilan data dengan cara menanyakan sesuatu kepada seseorang

responden, caranya adalah dengan bercakap-cakap secara tatap muka. Pada penelitian ini wawancara akan dilakukan dengan menggunakan

pedoman wawancara. Menurut Patton (dalam Poerwandari 1998) dalam proses wawancara dengan menggunakan pedoman umum

wawancara ini, interview dilengkapi pedoman wawancara yang sangat umum, serta mencantumkan isu-isu yang harus diliput tampa

menentukan urutan pertanyaan, bahkan mungkin tidak terbentuk pertanyaan yang eksplisit.

Pedoman wawancara digunakan untuk mengingatkan interviewer mengenai aspek-aspek apa yang harus dibahas, juga menjadi daftar

pengecek (check list) apakah aspek-aspek relevan tersebut telah dibahas atau ditanyakan. Dengan pedoman demikian interviwer harus

memikirkan bagaimana pertanyaan tersebut akan dijabarkan secara kongkrit dalam kalimat Tanya, sekaligus menyesuaikan pertanyaan

dengan konteks actual saat wawancara berlangsung (Patton dalam poerwandari, 1998)

Kerlinger (dalam Hasan 2000) menyebutkan 3 hal yang menjadi kekuatan metode wawancara :

a. Mampu mendeteksi kadar pengertian subjek terhadap pertanyaan yang diajukan. Jika mereka tidak mengerti bisa diantisipasi oleh interviewer dengan memberikan penjelasan.

b. Fleksibel, pelaksanaanya dapat disesuaikan dengan masing-masing individu.c. Menjadi stu-satunya hal yang dapat dilakukan disaat tehnik lain sudah tidak dapat dilakukan.

Menurut Yin (2003) disamping kekuatan, metode wawancara juga memiliki kelemahan, yaitu :

a. Retan terhadap bias yang ditimbulkan oleh kontruksi pertanyaan yang penyusunanya kurang baik.b. Retan terhadap terhadap bias yang ditimbulkan oleh respon yang kurang sesuai.c. Probling yang kurang baik menyebabkan hasil penelitian menjadi kurang akurat.d. Ada kemungkinan subjek hanya memberikan jawaban yang ingin didengar oleh interviwer.

2.2.3. Observasi LapanganDisamping diskusi kelompok terarah wawancara (FGD) dan wawancara mendalam, penelitian ini juga melakukan metode observasi.

Menurut Nawawi & Martini (1991) observasi adalah pengamatan dan pencatatan secara sistimatik terhadap unsur-unsur yang tampak dalam

suatu gejala atau gejala-gejala dalam objek penelitian. Dalam penelitian ini observasi dibutuhkan untuk dapat memehami proses terjadinya

wawancara dan hasil wawancara dapat dipahami dalam konteksnya. Observasi yang akan dilakukan adalah observasi terhadap subjek,

perilaku subjek selama wawancara, interaksi subjek dengan peneliti dan hal-hal yang dianggap relevan sehingga dapat memberikan data

tambahan terhadap hasil wawancara.

Menurut Patton (dalam Poerwandari 1998) tujuan observasi adalah mendeskripsikan setting yang dipelajari, aktivitas-aktivitas yang

berlangsung, orang-orang yang terlibat dalam aktivitas, dan makna kejadian di lihat dari perpektif mereka yang terlihat dalam kejadian yang

diamati tersebut. Menurut Patton (dalam Poerwandari 1998) salah satu hal yang penting, namun sering dilupakan dalam observasi adalah

mengamati hal yang tidak terjadi. Dengan demikian Patton menyatakan bahwa hasil observasi menjadi data penting karena :

a. Peneliti akan mendapatkan pemahaman lebih baik tentang konteks dalam hal yang diteliti akan atau terjadi.b. Observasi memungkinkan peneliti untuk bersikap terbuka, berorientasi pada penemuan dari pada pembuktiaan dan mempertahankan

pilihan untuk mendekati masalah secara induktif.c. Observasi memungkinkan peneliti melihat hal-hal yang oleh subjek penelitian sendiri kurang disadari.d. Observasi memungkinkan peneliti memperoleh data tentang hal-hal yang karena berbagai sebab tidak diungkapkan oleh subjek penelitian

secara terbuka dalam wawancara.e. Observasi memungkinkan peneliti merefleksikan dan bersikap introspektif terhadap penelitian yang dilakukan. Impresi dan perasan

pengamatan akan menjadi bagian dari data yang pada giliranya dapat dimanfaatkan untuk memahami fenomena yang diteliti.

2.3. Mengukur Efektivitas Penyingkiran HalanganHalangan kunci dalam mengefektifkan Zonasi di TN Bunaken berdasarkan hasil survey dan penelitian kualitatif pra kampanye telah

diidentifikasi sebagai berikut:

1. Masih terdapat nelayan yang melakukan penangkapan destruktif 2. Masih terdapat aktifitas yang melanggar fungsi zonasi baik penangkapan maupun aktifitas wisata (penyelaman).3. Tidak adanya penandaan batas zonasi4. Belum ada peraturan tingkat desa untuk menyelesaikan pelanggaran tingkat ringan

5. Kurang SDM secara kualitas pengetahuan dan keterampilan Patroli bersama masyarakat6. Kurangny BBM untuk kegiatan patroli masih kurang7. Tidak memiliki dana yang cukup untuk merespon laporan pelanggaran8. Proses Penyidikan sangat mahal

Kami tidak mengambil semua poin halangan dalam mengefektifkan fungsi zonasi khususnya di perairan pulau Mantehage hanya prioritas

utama berdasarkan kesesuaian dengan rantai hasil. Strategi penyingkiran halangan yang telah kami lakukan yaitu:

Penjagaan dan pengawasan, patroli rutin, operasi pengamanan, dan sosialisasi aturan hukum zonasi.

Memperjelas lokasi Zona larang tangkap (zona pariwisata Batu Gepe dan Barakuda). Hal ini akan dilakukan dengan pemasangan penanda batas. Penanda ini akan berupa pengapung/buoy.

Pembuatan SOP Pengamanan bersama masyarakat (Rekruitment, metode patroli dan penindakan pelanggaran, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)

Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat di pulau Mantehage mengenai pengaturan alat tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran zonasi

Yang menjadi penanggungjawab utama pelaksanaan strategi penyingkiran halangan yaitu Balai TN Bunaken dengan dukungan dari

RARE dan mitra DPTNB serta mitra lainnya. RARE akan menyediakan dukungan teknis dan pendanaan untuk Pembuatan SOP Patroli

Bersama, pemasangan tanda batas untuk Zona larang tangkap (zona pariwisata) pulau Mantehage, pembuatan Kesepakatan Bersama

Masyarakat di pulau Mantehage. Balai TN Bunaken akan menyediakan dukungan SDM, teknis dan pengawasan pemasangan tanda batas,

operasi pengamanan perairan, pendampingan patroli masyarakat, kader konservasi, dan kelompok masyarakat binaan Balai TNB. DPTNB

akan memberikan dukungan pendanaan untuk pembelian BBM speedboat, insentif anggota masyarakat yang melakukan kegiatan patroli, dan ,

Penyediaan Baseline data. Tabel 10 di bawah menunjukkan kegiatan monitoring yang akan dilaksanakan untuk menilai efektivitas pelaksanaan strategi Penyingkiran Halangan. Informasi monitoring ini juga tercatat dalam keseluruhan rencana monitoring Rencana Proyek, sebagai bagian integral dari keseluruhan proses Pride.

Tabel 10. Monitoring yang dilaksanakan menilai efektivitas strategi Penyingkiran Halangan

SASARAN SMART KEGIATAN INDIKATOR MONITORING

LEMBAGA UTAMA UNTUK MONITORING

PROTOKOL YANG DIPAKAI (kalau ada)

Data baseline diperoleh paling lambat :

Data dampak diperoleh paling lambat :

Strategi penyingkiran Halangan 1, Sasaran 1Terdapatnya SOP Patroli bersama masyarakat (Rekruitment, Metode pelaksanaan dan penindakan pelanggran, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras, serta mekanisme pelaporan), sehingga terdapat peran, tanggung jawab dan tugas yang jelas terhadap anggota patroli masyarakat paling lambat akhir Mei 2011.

Pembentukan tim perumus dan pembuatan Draft rancangan SOP

Dokumentasi hasil pertemuan, Draft rancangan SOP Patroli bersama

Catatan pertemuan dan draft SOP

BTNB n/aMinggu ke -2 Mar 11

Minggu ke -4 Mar 11

Konsultasi draft SOP minta masukan dari masyarakat dan petinggi desa

Dokumentasi proses dan tanggal kunjungan, serta adanya masukan dari pihak desa terkait draft SOP

Dokumentasi kunjungan dan hasil masukan dari desa

BTNB n/aMinggu ke -1 Apr 11

Minggu ke -3 Apr 11

Workshop kit dan pengandaan materi

Kit dan Tanda terima pembelian

Bukti pembelian tercatat dalam laporan

BTNB n/aMinggu ke -1 Mei 11

Minggu ke -1 Mei 11

Workshop penyusunan SOP Patroli bersama

Dokumentasi workshop, daftar hadir, dan hasil kegiatan workshop

Dokumentasi workshop dan hasil notulensi dari peserta workshop


Minggu ke -2 Mei 11

Penyusunan final dan pengesahan

SOP ditandatangani pejabat terkait dan desa

SOP yang ditandatangani


Minggu ke -3 Mei 11

Pengandaan dokumen dan distribusi SOP

Dokumen SOP di gandakan dan didistribusikan

Dokumen SOP yang telah final


Minggu ke -4 Mei 11

Pembentukan tim rekuitmen dan penentuan tugas

Tim perekuitan terbentuk dan mulai melakukan tugasnya

Dokumen hasil rapat tim dan daftar hadir

DPTNB SOP yang telah ada

Minggu ke -1 Apr 11

Minggu ke -2 Apr 11






pertemuan

ATK dan fotokopi berkas serta dokumen dll

ATK dan berkas tersedia

Bukti pembelian dan pemakaian ATK serta berkas

DPTNB n/a

Minggu ke -2 Apr 11

Minggu ke -2 Apr 11

Pengumuman dan pemasukan berkas calon anggota patroli

Pengumuman dan pemasukan berkas calon anggota patroli masyarakat

Pengumuman tersampaikan di desa, adanya calon peserta

DPTNB n/a

Minggu ke -3 Apr 11

Minggu ke -4 Apr 11

Seleksi berkas dan test tulis

Test bekas dan tertulis terlaksana dan diikuti calon

Berkas calon dan daftar hadir peserta test

DPTNB n/a

Minggu ke -1 Mei 11

Minggu ke -2 Mei 11

Wawancara serta hasil kelulusan calon anggota patroli

Wawancara calon dan hasil kelulusannya

Dokumen wawancara, daftar hadir

DPTNB n/a

Minggu ke -3 Mei 11

Minggu ke -4 Mei 11

Pembekalan Anggota Patroli yang baru

Pembekalan terhadap anggota patroli yang baru terlaksana

Dokumen materi pembekalan, daftar hadir

DPTNB n/a

Minggu ke -1 Jun 11

Minggu ke -2 Jun 11

Kaos patroli Kaos patroli tersedia Fisik kaos dan bukti pembelian

BTNB n/a

Minggu ke -1 Jun 11

Minggu ke -2 Jun 11

Pelatihan monitoring pengguna SDA

Terlaksananya pelatihan dan peserta dapat

Daftar hadir dan penerapan di

BTNB dan Rare

Ada Minggu ke -1

Minggu ke -2






perikanan (patroli Mantehage-Nain) menerapkannya lapangan

Jun 11 Jun 11

Pelatihan monitoring SDA laut (patroli Mantehage-Nain)

Terlaksananya pelatihan dan peserta dapat menerapkannya

Daftar hadir dan penerapan di lapangan

BTNB Ada

Minggu ke -1 Jul 11

Minggu ke -1 Jul 11

Pelatihan Selam (4 orang)

Terlaksananya pelatihan selam

Lesensi selam dan penerapan di lapangan

NSWA dan Rare

PADI/SSI manual dive

Minggu ke -2 Ags 11

Minggu ke -3 Ags 11

Pembentukan tim dan menentukan bouy dan metode pemasangan

Tim terbentuk dan metode pemasangan serta lokasi tersedia

Daftra hadir rapat dan RPK BTNB Permenhut

56/2006

Minggu ke -1 Jul 11

Minggu ke -2 Jul 11

Strategi penyingkiran Halangan 2, Sasaran 1: Semua zona larang tangkap ditandai dengan jelas menggunakan pengapung/bouy yang ditempatkan pada batas paling luar. Namun mengingat anggaran dari Balai belum pasti sehingga target

Mengidentifikasi tempat yang tepat untuk memasang pelampung/bouy

Dokumentasi penempatan penanda dengan koordinat GPS. Memetakan rencana pemasangan pelampung/bouy di atas peta zonasi resmi Taman Nasional Bunaken, diketahui oleh Kepala Balai

Menghasilkan peta zonasi yang menunjukkan penanda

BTNB n/a Minggu ke -3 Jul 11

Minggu ke -3 Jul 11

Membeli pelampung yang

Tanda terima Bukti pembelian

BTNB Disesuaikan dengan

Minggu ke -4

Minggu ke -1






utama untuk penandaan zona pariwisata Batu Gepe dan Barakuda. Penandaan zonasi tersebut menggunakan penanda sederhana Paling lambat Agustus 2011 oleh Tim Teknis Taman Nasional berkerja sama dengan masyarakat. Hal ini akan

diperlukan dan mengurus dukungan teknis untuk pemasangan pelampung

pembelian terdapat dalam laporan kondisi Juli 11 Ags 11

Memasang pelampung/ bouy

Pengamatan langsung penanda zonasi oleh petugas Pengamanan Taman Nasional (Polhut operasi), anggota patroli bersama ketika monitoring kepatuhan nelayan terhadap zonasi dan staf Rare ketika kunjungan monitoring.

Dokumentasi dan Laporan Pemasangan pelampung

BTNB n/aMinggu ke -2 Ags 11

Minggu ke -3 Ags 11

Memastikan kampanye membicarakan pemasangan pelampung, lokasinya, memasukkannya ke dalam peta dan pengenalan

Survei KAP yang memperlihatkan nelayan memahami lokasi zona inti

KAP BTNB Survei KAP Ags 11Akhir kampanye

Strategi penyingkiran

Pertemuan-pertemuan tingkat

Daftar hadir dan dokumentasi

Daftar Hadir dan dokumentasi

BTNB n/a Minggu ke -1

Minggu ke -4






Halangan 3, Sasaran 1: lambat Desember 2011 telah terdapat kesepakatan bersama Masyarakat pulau Mantehage mengenai pengaturan alat tangkap dan perlunya penindakan pelanggaran zonasi.

desa dan pengalian informasi pertemuan pertemuan Okt 11 Okt 11

Rancangan kesepakatan pulau Mantehage Mengenai Pengaturan Alat Tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran di zonasi

Daftar hadir, Dokumentasi pertemuan masyarakat dan draft kesepakatan masyarakat

Draft Kesepakatan Masyarakat

BTNB n/aMinggu ke -1 Nov 11

Minggu ke -2 Nov 11

Kesepakatan bersama Masyarakat pulau Mantehage di tandatangani dan Mulai dilaksanakan

Kesepakatan bersama masyarakat yang telah ditanda tangani petinggi masing-masing desa

Kesepakatan Masyarakat yang telah ditandatangani Petinggi Desa

BTNB n/aMinggu ke -4 Nov 11

Seterusnya

Strategi penyingkiran Halangan 4, Sasaran 1: Sepanjang tahun dilakukan operasi pengamanan perairan dan sosialisasi aturan hukum zonasi.

Operasi pengamanan perairan

Tingkat gangguan kawasan dan pelanggaran zonasi perairan berkurang

Laporan hasil kegiatan BTNB

Juknis pengamanan PHKA

Jan 11- Des 11

Penjagaan dan pengawasan kawasan

Berkurangnya niat dan kesempatan pelaku untuk melakukan pelanggaran

Laporan hasil kegiatan BTNB

Juknis pengamanan PHKA

Jan 11- Des 11

Sosialisasi bidang Daftar hadir, hasil Laporan hasil BTNB n/a Minggu Minggu






KSDAH&Edan materi sosialisasi dan kehadiran narasumber

kegiatanke -1 Jul 11

ke -2 Sep 11

Patroli bersama masyarakat, polhut dan polair

Gangguan kawasan berkurang, pelanggaran zonasi dan tariff masik menurun

Kehadiran dan lembar kerja patroli diisi

BTNB, DPTNB dan Polair

n/a Mei-11 Mei 12

2.4. Mengukur Pengurangan Ancaman: Metode dan PendekatanPemantauan pengurangan ancaman (TR) telah dari bulan April-September 2011 sebagai “baseline data” sebelum pemasangan tanda

batas zonasi perairan di pulau Mantehage (November 2011) dan Desember 2011 – April 2012 sebagai data pembanding untuk mengetahui

tingkat perubahan yang terjadi. Variabel/ indicator yang dipakai untuk mengukur pengurangan ancaman yaitu jumlah nelayan yang melakukan

penangkapan di zona pariwisata pulau Mantehage (Batu Gepe dan Barakuda) sebelum pemasangan dan sesudah pemasangan bouy tanda

batas “zona pariwisata”.

Data diambil berdasarkan kegiatan Monitoring Pengguna Sumber Daya (pengamatan langsung) yang dilakukan oleh patroli masyarakat

yang bersamaan kegiatannya dengan patroli rutin di perairan pulau Mantehage dan Nain. Rata-rata setiap 4 - 8 kali dalam satu bulan

melaksanakan patroli laut bergantung cuaca, ketersediaan dan kelayakan armada (speedboat). Data diambil dengan rata-rata waktu

pengamatan dari jam 06.00 hingga jam 18.00 pada kegiatan patroli siang hari sehingga aktifitas nelayan pada malam hari tidak terdata. Data

yang dicatat antara lain jenis alat tangkap, jumlah kapal, lokasi, aktifitas yang dilakukan dan hasil tangkapannya. Jalur pengamatan yang

ditempuh mencakup perairan pulau Mantehage dan Nain yang ada di kawasan TN Bunaken dan tidak mencakup daerah luar yang telah

disebutkan.

Khusus untuk aktifitas nelayan dicatat jenis alat tangkap, jumlah personel dalam perahu, asal perahu dan lokasi tangkap diidentifikasi.

Jenis alat tangkap yang teridentifikasi kemudian dikelompokkan menurut kemiripan karakteristik alat dan teknik pengoperasiannya.

Pengelompokkan jenis alat tangkap yang teridentifikasi antara lain hook and line (pancing, tonda, rawai dan rentak), trap (sero), gillnet (jaring

insang), seine net (jarring kantong), speargun (tembak), dan cyanide (potassium sianida). Selengkapnya form untuk pemantauan pengguna

sumber daya dapat dilihat pada lembar lampiran.

Hasil kegiatan untuk mengukur pengurangan ancaman selama selang waktu Desember 2011 - Apr 2012 menunjukan penurunan

jumlah aktifitas nelayan dibandingkan baseline data sebesar rata-rata 1-2 perahu per bulan. Pada periode awal kampanye diketahui setiap

bulan sebanyak 1-3 perahu melakukan kegiatan menangkap ikan dan periode akhir kampanye Diketahui setiap bulan sebanyak 1-2 perahu di

kedua zona pariwisata di pulau Mantehage. Selengkapnya tersaji dalam tabel 11 di bawah.

Tabel 11. Hasil pengukuran pengurangan ancaman (TR)

SASARAN SMART (TR)

Variabel Tanggal survei Pra-Kampanye

Tingkat Pra-Kampanye

Tanggal survei Paska-

Kampanye

Tingkat Paska-Kampanye

Perbedaan Signifikansi Statistik

(kalau sesuai)

Pada akhir kampanye Pride di tahun 2012, tidak ada kegiatan menangkap ikan di dua Zona Larang Tangkap (Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda di Mantehage). Berdasarkan data tahun 2011,

Jumlah nelayan yang melakukan penangkapan di zona pariwisata pulau Mantehage (Batu Gepe dan Barakuda)

Apr s/dNov 11

Diketahui setiap bulan sebanyak 1-3 perahu melakukan kegiatan menangkap ikan di kedua zona tersebut

Des 11 s/dApr 12

Diketahui setiap bulan sebanyak 1-2 perahu melakukan kegiatan menangkap ikan di kedua zona tersebut

1 perahu

2.5. Mengukur Hasil Konservasi: Metode dan Pendekatan

Dalam mengukur hasil konservasi kami pengambil indicator hasil konservasi berupa kelimpahan ikan karang di 2 zona larang tangkap

(Barakuda dan Batu Gepe). Baseline data yang kami peroleh Rata-rata nilai kelimpahan jenis ikan karang di tahun 2009 yaitu sebanyak ± 2.3

indv/m2 di Batugepe dan ± 1.7 ind/m2 di Barakuda. Metode yang digunakan untuk mengukur kelimpahan ikan awal (baseline) dengan yang

dilakukan pasca sama yaitu menggunakan metode sensus visual ikan “Line Intersept Transect”. Metode ini bertujuan untuk menghitung (mengukur)

kelimpahan dan komposisi komunitas ikan di transek. Saat ikan bergerak, sangat sulit untuk mendapatkan sebuah me-tode sampling yang seragam di

sepanjang transek. Pengamat harus berenang dengankecepatan konstan dan berhati-hati untuk tidak menghitung ikan yang sama ataukelompok ikan

dua kali karena mereka dapat pindah di sepanjang transek tersebut.Kehati-hatian juga harus dilakukan untuk menghabiskan waktu yang sama setiap men-

gamati bagian dari transek tersebut. Pengamatan kelimpahan ikan karang yang diamati dilakukan pada kedalaman 10 meter sepanjang garis

transek 50 meter dengan lebar 2,5 meter sebelah kiri dan 2,5 m sebelah kanan garis transek sehingga luasan bidang pengamatan = 50 m x 5

m = 250 m2. Pengamatan dilakukan sebanyak 4 trasnsek, masing-masing lokasi 2 trasek.

Hasil pengukuran sasaran hasil konservasi (CR) pada awal April 2012 (akhir kampanye) menunjukan bahwa terjadi penurunan rata-rata

nilai kelimpahan jenis ikan karang di Barakuda sebesar ± 0.3 ind/m2 di Barakuda dari baseline data tahun 2009 (dan ± 1.7 ind/m2) menjadi

dan ± 1.4 ind/m2. Adapun rata-rata nilai kelimpahan jenis ikan karang di Batu Gepe mengalami peningkatan sebesar 0,6 ind/m2 dari baseline

data tahun 2009 (± 2.3 indv/m2) menjadi ± 2.9 indv/m2. Selengkapnya tersaji pada tabel 12 di bawah.

Tabel 12. Hasil pengukuran hasil konservasi (CR)

SASARAN SMART (TR)

Variabel Tanggal survei Pra-Kampanye

Tingkat Pra-Kampanye

Tanggal survei Paska-

Kampanye

Tingkat Paska-Kampanye

Perbedaan Signifikansi Statistik

(kalau sesuai)

Pada akhir kampanye Pride di tahun 2012, mampu menjaga nilai kelimpahan jenis ikan karang di dua Zona Larang Tangkap (Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda di Mantehage) sehingga tidak mengalami penurunan dari data TN Bunaken tentang rata-rata nilai kelimpahan jenis ikan karang di tahun 2009 yaitu sebanyak ± 2.3 indv/m2 in Batugepe dan ± 1.7 ind/m2 di Barakuda

Nilai kelimpahan jenis ikan karang di Batugepe dan Barakuda.

2009

Rata-rata nilai kelimpahan jenis ikan karang di tahun 2009 yaitu sebanyak ± 2.3 indv/m2 in Batugepe dan ± 1.7 ind/m2 di Barakuda.

7 Apr 12

Rata-rata nilai kelimpahan jenis ikan karang pada akhir kampanye April 2012 yaitu sebanyak ± 2.9 indv/m2 in Batugepe dan ± 1.4 ind/m2 di Barakuda.

Batugepe = 0,6Barakuda = - 0,3

Bagian 3 – Pembelajaran dan Perencanaan melalui Analisis Kritis

Bagian ini menjelaskan proses analisis dalam menentukan pilihan berdasarkan informasi yang memadai. Salah satu manfaatnya memberikan struktur yang baik untuk membandingkan maksud kampanye dengan hasilnya sampai saat ini. Memahami mengapa perubahan terjadi, dan bagaimana menghindarkan kesalahan dan meneruskan yang berhasil.

3.1. Analisis Situasi dan Proses Perencanaan3.1.1. Analisis situasi

Kampanye Fokus dari kampanye pride di TN Bunaken adalah pulau Mantehage. Pulau Mantehage merupakan salah satu pulau dari 5

pulau yang ada di kawasan TN Bunaken yaitu pulau Bunaken, Siladen, Manado Tua dan Nain. Pulau Mantehage memiliki luas daratan

(dari pasang tertinggi) 726,40 Ha, dapat ditempuh dari kota Manado dengan menggunakan perahu motor dalam waktu 75 menit.

Terdapat empat desa di pulau Mantehage; yaitu desa Bango, Tinongko dan Buhias di bagian Selatan, dan desa Tangkasi sedikit

terpisah di ujung Utara pulau Mantehage. Keempat desa tersebut, masuk dalam administrasi kec. Wori, kabupaten Minahasa Utara.

Kawasan TN Bunaken termasuk pulau Mantehage dan pulau merupakan kawasan pelestarian alam yang pengelolaannya berdasarkan

zonasi. Zonasi yang berlaku di TN Bunaken adalah SK Dirjen PHKA nomor 13/IV-KK/2008, dari luas kawasan 89.065 ha terdiri dari

zona inti 1.077,60 ha; rimba 1.528,32 ha; rehabilitasi 142,90 ha; pemanfaatan pariwisata 1.233,43 ha; pemanfaatan umum 72.279,77

ha; tradisional 10.460,69 ha; dan daratan 2.342, 29 ha. Adapun yang menjadi sasaran kampanye yaitu zona pariwisata perairan

Barakuda dan Batu Gepe seluas 280,4 ha. Sedangkan khalayak sasaran kegiatan kampanye meliputi nelayan dan non nelayan di

pulau Mantehage dan Nain.

A. Pulau Mantehage

Berdasarkan data dari kecamatan Wori, hingga tahun Desember 2010 jumlah penduduk pulau Mantehage sebanyak 2093 jiwa, yang

terdiri dari 514 keluarga. Penduduk pulau Mantehage juga mayoritas berasal dari suku Sangihe-Talaud yang beragama Kristen,

namun untuk desa Tangkasi mayoritas penduduknya berasal dari suku Bajo dan Gorontalo yang menganut agama Islam. Karenanya

untuk tiga desa di bagian Selatan, bahasa sehari-hari adalah bahasa Sangir, sedang di desa Tangkasi adalah bahasa Bajo.

Sebagian besar penduduk yang tinggal di kelima desa hanya menyelesaikan sekolah dasar atau pendidikan tak formal lainnya. Sarana

pendidikan di Pulau Mantehage belum memadai. Hanya terdapat dua bangunan Sekolah Dasar dan satu buah bangunan Sekolah

Menengah Pertama. Untuk melanjutkan ke Sekolah Menengah Atas, warga harus sekolah ke Manado. Sebagian besar air bersih di

pulau Mantehage terbatas hanya mengandalkan dari air hujan yang ditampung pada bak semen disetiap rumah. Terdapat sumur hanya

sebagian besar airnya payau. Adapun di desa Tangkasi terdapat sumur yang berair tawar. Sarana kesehatan yang ada sampai saat ini

berupa satu buah bangunan Puskesmas Pembantu yang berada di Desa Tinongko. Namun tidak terdapat tenaga kesehatan, yaitu

Dokter dan Bidan yang menetap. Ada tenaga dokter yang bertugas di sana secara bergiliran; namun seringnya dilayani oleh seorang

tenaga medis setingkat mantri. Kualitas fasilitas perawatan medis umumnya rendah.

Perekonomian penduduk Mantehage tergolong kelas menengah ke bawah. Nelayan dan peladang merupakan dua mata pencaharian

utama penduduk. Nelayan Mantehage masih merupakan nelayan tradisional, hal ini bisa dilihat dari perahu, alat tangkap, dan cara

tangkap. Dalam menangkap ikan, nelayan masih tergantung pada cuaca. Jika cuaca sedang buruk, nelayan mencari mata pencaharian

lain, seperti buruh pengolah kopra dan berkebun pisang. Untuk melayani kebutuhan sehari-hari, saat ini terdapat beberapa kios

penjualan yang dikelola perorangan. Harga barang yang dijual dibandingkan dengan kota besar terdekatnya tidak terlalu jauh berbeda.

Barang barang kebutuhan sehari hari tersebut didatangkan dari Menado. Produksi Kopra dikelola secara tradisional. Pengolahan dan

produksi kopra sudah ada sejak jaman dahulu dan diturunkan turun temurun ke generasi selanjutnya. Hasil panen kopra tersebut dijual

ke Menado dan Bitung. Dalam satu tahun panen sekitar 4-5 kali. Tempurung kelapa juga dijual ke Menado untuk dijadikan arang.

Pisang merupakan komoditas perkebunan yang menjadi penyangga ekonomi penduduk Pulau Mantehage. Produksi pisang di pulau ini

cukup banyak, hasilnya dijual ke Menado dan Bitung.

B. Pulau Nain

Pulau Nain memiliki luas daratan (dari pasang tertinggi) 166 Ha, dapat ditempuh dari kota Manado dengan menggunakan perahu motor

dalam waktu 120 menit. Terdapat dua desa di pulau Nain; yaitu desa Nain dan Tatampi yang merupakan desa pemekaran. Kedua desa

tersebut, masuk dalam administrasi kec. Wori, kabupaten Minahasa Utara.

Nain merupakan pulau paling padat penduduk di Taman Nasional Bunaken, rerdasarkan data dari kecamatan Wori, hingga tahun

Desember 2010 jumlah penduduknya saat ini mencapai 3614 jiwa, yang terdiri dari 767 keluarga. Ini berarti kepadatannya lebih dari 5

jiwa per hektar, bisa dibandingkan dengan Pulau Mantehage yang kepadatan penduduknya masih dibawah 2 jiwa per hektar..

Penduduknya terdiri dari berbagai suku, terutama suku Bajo dan Sangir. Suku Bajo beragama Islam dan berbahasa Bajo, sedang suku

Sangir umumnya beragama Kristen dan menggunakan bahasa Sangir sebagai bahasa sehari-hari. Tingkat pendidikan rata-rata

penduduk penduduk Pulau Nain adalah SLTP, generasi mudanya yang telah lulus SLTA dan Perguruan Tinggi lebih menyukai mencari

pekerjaan dan tinggal di kota Manado. Saat ini, sebagian besar penduduk Pulau Nain bekerja sebagai petani rumput laut. Hal ini

menyebabkan Pulau Nain menjadi salah satu penghasil terbesar rumput laut di Sulawesi Utara. Sebagian lain penduduknya merupakan

nelayan skala kecil.

C. Target konservasi

Target konservasi dari kampanye ini adalah ikan yang hidup di sekitar terumbu karang. Ikan karang (juga disebut ikan dasar atau ikan

bentik) hidup di daerah terumbu karang dan di dalam kolam (laguna), termasuk untuk mencari makan dan untuk berlindung. Target

konservasi dari kampanye ini adalah ikan yang hidup di sekitar terumbu karang. Ikan karang (juga disebut ikan dasar atau ikan bentik)

hidup di daerah terumbu karang dan di dalam kolam (laguna), termasuk untuk mencari makan dan untuk berlindung. Target konservasi

dari kampanye ini adalah ikan yang hidup di sekitar terumbu karang. Ikan karang (juga disebut ikan dasar atau ikan bentik) hidup di

daerah terumbu karang dan di dalam kolam (laguna), termasuk untuk mencari makan dan untuk berlindung Target konservasi dari

kampanye ini adalah ikan yang hidup di sekitar terumbu karang. Ikan karang (juga disebut ikan dasar atau ikan bentik) hidup di daerah

terumbu karang dan di dalam kolam (laguna), termasuk untuk mencari makan dan untuk berlindung. Sebagian besar ikan terumbu aktif

pada siang hari dan istirahat pada malam hari. Ikan terumbu sangat spesifik dalam pemilihan habitat dan kedalaman tempat hidupnya,

demikian juga makanannya. Ikan ini dikelompokkan kedalam 3 kategori, yakni :

Ikan target : adalah kelompok ikan yang menjadi target nelayan, umumnya merupakan ikan pangan dan bernilai ekonomis. Kelimpahannya dihitung secara ekor per ekor (kuantitatif).

Ikan indikator : adalah kelompok ikan karang yang dijadikan sebagai indikator kesehatan terumbu karang. Dalam penelitian ini kelompok ikan indikator diwakili oleh suku Chaetodontidae. Kelimpahannya dihitung secara kuantitatif.

Ikan major : adalah kelompok ikan karang yang selalu dijumpai di terumbu karang yang tidak termasuk dalam kedua kategori tersebut di atas. Pada umumnya peran utamanya belum diketahui secara pasti selain berperan di dalam rantai makanan. Kelompok ini terdiri dari ikan-ikan kecil yang dimanfaatkan sebagai ikan hias. Kelimpahannya dihitung secara (kuantitatif). Akan tetapi untuk ikan lainnya yang mempunyai sifat bergerombol (schooling), kelimpahan dihitung dengan cara taksiran (semi kuantitatif).

Ketiga kelompok ikan tersebut dihitung jumlahnya pada lokasi target yaitu 2 zona pariwisata di pulau Mantehage dengan menggunakan

metode tertentu. Harapannya di pengukuran di akhir kampanye Pride di tahun 2012, mampu menjaga nilai kelimpahan jenis ikan

karang di dua Zona Larang Tangkap (Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda di Mantehage) sehingga tidak mengalami penurunan

dari data TN Bunaken tentang rata-rata nilai kelimpahan jenis ikan karang di tahun 2009 yaitu sebanyak ± 2.3 indv/m2 in Batugepe dan

± 1.7 ind/m2 di Barakuda.

3.1.2. Proses PerencanaanMelihat dari teori perubahan maka kampanye pride menginginkan adanya peningkatan pengetahuan masyarakat target yaitu nelayan

dan non nelayan di pulau Mantehage dan Nain tentang pengetahuan, dan sikap mengenai sudah terjadinya penangkapan ikan berlebih

dengan salah satu indikator penurunan hasil tangkap dan manfaat zonasi sebagai cadangan sumber ikan di masa mendatang dengan

mekanisme spill over. Dengan meningkatnya pengetahuan dan sikap masyarakat target diharapkan mereka akan meningkatkan

berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait penangkapan ikan berlebih dan manfaat dan peraturan zonasi

serta tingkat kehadiran dalam pertemuan zonasi dan konservsi lainnya. Dengan mengidentifikasi halangan (Barrier) dan strategi

penyingkiran halangan yang ada diharapkan adanya perubahan prilaku dari khalayak target. Keberhasilan kampanye terjadi apabila

dapat merubah prilaku nelayan Mantehage dan Nain dalam hal:

a. Meningkatnya pengetahuan terhadap lokasi dan manfaat zonasi,

b. Meningkatnya kesediaan nelayan ikut dalam patroli pengawasan Zonasi

c. Meningkatnya kepatuhan nelayan terhadap fungsi dan aturan Zonasi

Melalui 3 tahapan perubahan prilaku di atas, diharapkan dapat mengurangi ancaman berupa pelanggaran fungsi zonasi dan

penangkapan berlebih serta destruktif oleh nelayan local dan luar. Dengan demikian keberadaan dan kelimpahan ikan tetap terjaga di

pulau Mantehage khususunya zona larang tangkap sebagai salah satu capaian hasil konservasi dari kampanye pride.

Proses perencanaan selanjutnya adalah menyusun rencana proyek kampanye, yang telah disusun pada saat fase universitas kedua,

setelah survey pra KAP selesai dan pengumpulan data kualitatif pra kampanye sebagai baseline data. Setelah melalui rangkaian proses

sistematis, akhirnya menghasilkan rencana proyek kampanye pride yang langkah-demi-langkah tersusun jelas yang berfungsi sebagai

dasar untuk kegiatan kampanye.

Kampanye Pride di kawasan Taman Nasional Bunaken merupakan bagian dari kampanye Rare yang bekerja dalam melindungi dan

menjaga ekosistem kawasan dengan mengefektifkan fungsi zonasi khususnya zona larang tangkap (inti dan pariwisata) di pulau

Mantehage. Tim menggunakan sejumlah pendekatan cara/ metode, beberapa dibuat sebelum kampanye, beberapa selama bekerja pra

proyek, dan beberapa dalam tahap perencanaan formal. Hal ini dilakukan untuk membantu dalam memahami konteks yang terjadi

dilokasi kampanye selama proyek berlangsung dan untuk melakukan analisis situasi. Tabel 13 di bawah menunjukan ringkasan analisa

situasi dalam proses kampanye.

Tabel 13. Analisa proses perencanaan

Aktifitas Langkah Proses Plus (seberapa benar perencanaan telah terbukti)

Delta (perencanaan perlu perbaikan)

Langkah Selanjutnya (agar lebih baik

bagaimana akan mengubah langkah

berikutnya)

Model konsep Dibuat berdasarkan penelitian sebelum proyek kampanye dan wawancara stakeholder kunci. Diperbaiki di kelas pada fase universitasSelanjutnya mengalami beberapa perbaikan dari tim Rare Bogor 4, dan

Berdasarkan pengamatan lapangan sebelum phase perencanaan dimulai dan pada fase universitas dengan bimbingan tim Rare model konsep disempurnakan. Model konsep mengambarkan situasi sebenarnya dan beberapa perubahan yang diajukan

Beberapa faktor yang berkontribusi belum cukup mengambarkan secara detail "jumlah nelayan local dan luar yang melakukan aktifitas penangkapan di pulau Mantehage”setiap bulannya.Asumsi factor yang berkontribusi perlu diuji kebenarannya dengan melakukan observasi lapangan dan

Melibatkan para ahli sebelumnya dalam proses membuat model konsep





berikutnya)

disetujui oleh supervisior dan kepala Lembaga (Balai TN Bunaken)Model konsep dibuat dengan bantuan software Miradi

dengan mudah diintegrasikan ke dalam model konsep yang dapat direvisi sewaktu-waktu berdasakan situasi perkembangan dilapangan

mencocokan dengan data mengenai ancaman yang berpengaruh kepada biota dan keutuhan kawasan TNB khususnya pulau MantehageMeminta masukan dari stake holder lainnya dan masyarakat mengenai factor yang berkontribusi dalam model konsep.

Peringkat Ancaman

Dibuat berdasarkan penelitian sebelum proyek kampanye dan wawancara stakeholder kunci. Diperbaiki di kelas pada fase universitasSelanjutnya mengalami beberapa perbaikan dari tim Rare Bogor 4, dan disetujui oleh supervisior dan kepala Lembaga (Balai TN Bunaken)

Disusun melalui proses yang terdapat pada model konsep, menggunakan perangkat lunak Miradi. Miradi relative mudah digunakan dengan bimbingan dan bantuan dari tim Rare.Ringkasan analisis menunjukan peringkat ancaman “tinggi” berasal dari kegiatan penangkapan berlebih yang mengurangi jumlah ikan.Perangkat lunak Miradi bukan hanya mudah digunakan tetapi sangat visual.

Tidak ada Tidak berubah

Rantai Faktor

Dibuat menggunakan software MIradi dan diperbaiki di kelas pada fase universitas. Menggunakan model konsep sebagai acuan menentukan rantai faktor

Sama, seperti peringkat ancaman, perangkat lunak Miradi membuat proses penentuan rantai factor menjadi mudah. Sudah terprogram di Miradi, kita tinggal pilih “klik” ancaman yang diingin dipilih.

Tidak ada Tidak berubah

Rantai Hasil Dibuat berdasarkan Sama, seperti peringkat Prosedur dan alurnya prosesnya Diperlukan pemahaman





berikutnya)

pengamatan lapangan, menggunakan rantai factor sebagai acuhan

ancaman, perangkat lunak Miradi membuat proses penentuan rantai factor menjadi mudah. Sudah terprogram di Miradi, kita tinggal pilih “klik” ancaman yang diingin dipilih.

rumit. Hasil rantai bukan konsep yang mudah dipahami. Dalam draft awal, kaitan sebab akibat yang kami susun kurang baik sehingga mempengaruhi kurang tepatnya alasan penyebab mengapa prilaku ancaman masih terjadi.

dan konsep yang baik praktis dalam menentukan rantai hasil

Survey KAP

Dilakukan selama fase sebelum kampanye dimulai (pra kampanye), bekerja dengan relawan sebagai enumerator. Dilakukan kembali pada saat pasca proyek.

Pertanyaan survey pra dan paska kampanye membantu menentukan capaian sasaran SMART objektif kampanye. Adanya proses perbaikan draf penyusunan pertanyaan dengan bantuan tim Rare sehingga adanya proses pembelajaran dalam rangka menyusun pertanyaan yang baikAdanya perangkat lunak survey pro yang membantu dalam penyusunan pertanyaan dan analisis data survey. Dapat menyaring hasil satu demi satu dari responden khalayak target dari pertanyaan yang sama. Selain itu dapat membandingkan 2 sasaran khalayak dalam perubahan prilaku yang terjadi.

Survey mengisi kuisioner dilakukan oleh enumerator memerlukan waktu dan proses yang panjang dan melelahkan. Enumerator sebagian besar berasal dari masyarakat yang dipilih berdasarkan rekomendasi pemerintah desa dan tokoh masyarkat sehingga kemampuannya masih kurang dalam memahami kuisioner. Walaupun dilakukan pelatihan namun relative belum semua enumerator paham.Pertanyaan kuisioner terdapat hal yang diulang-ulang dan terdapat istilah-istilah yang sulit dipahami oleh enumerator.Nelayan yang kurang mempunyai waktu luang banyak. Walaupun ada digunakan untuk memperbaiki alat tangkap atau beristirahat.

Diiusulkan mengulangi survei tiga tahun setelah kampanye pada tahun 2015 untuk memantau status KAP

Teori Perubahan Proses berulang-ulang yang dimulai dalam tahap pengembangan kelompok dan dipertajam sepanjang

Dipelajari di fase universitas. Penyusunan dibantu dan dibimbing oleh tim Rare. Memahari hubungan teori dan

Lebih berhati-hati dalam menentukan deltai, karena teori perubahan untuk kampanye pride di pulau Mantehage dibangun di atas

Mendorong lembaga untuk dapat menggunakan teori perubahan dalam





berikutnya)

tahap perencanaan kampanye.

praktek antara komponen dari persamaan.Setiap variabel dapat diukur apakah itu melalui kuesioner KAP pra-pasca (K,A,I, BR, dan BC) atau melalui survei biologi (TR dan CR) dengan mudah.Kita dapat memprediksi dampak kampanye apakah sesuai menunjukkan perubahan pada setiap bagian dari toc sampai dampak konservasi. Karena kita tidak melakukan kontrol (perbandingan) luas, kita tidak dapat memastikan bahwa perubahan-perubahan ini disebabkan oleh kampanye kebanggaan.

asumsi bahwa nelayan lokal adalah penyebab kondisi perikanan yang overfishing dan tidak patuh aturan zonasi.

pengelolaan kawasan khususnya mengefektifkan fungsi zonasi diperairan.

Untuk dapat mencapai target kampanye yang diinginkan diperlukan proses perencanaan yang matang. Dalam kampanye ini terdapat alat

perencanaan yang kami digunakan, yaitu model konsep, rantai hasil, teori perubahan dan sasaran SMART. Keempat alat perencanaan

tersebut satu kesatuan berurutan, saling berhubungan dan tidak dapat dipisahkan. Model kondep dan rantai hasil diperoleh berdasarkan

pengamatan lapangan, penelitian kualitatif dan asumsi yang mengambarkan situasi sebenarnya serta dapat direvisi sewaktu-waktu

berdasakan situasi perkembangan di lapangan. Sedangkan teori perubahan dan sasaran SMART untuk mengetahui perubahan pengetahuan

(K), sikap (A), komunikasi interpersonal (IC) dan perubahan prilaku yang dikendaki (BC) diperoleh berdasarkan hasil survey KAP pra dan

pasca kampanye. Adapun untuk mengetahui pengurangan acaman (TR) dan hasil konservasi diperoleh dengan metode penelitian biologi pra

dan pasca kampanye juga.

Sebelumnya dalam rencana ini, kami membuat sasaran awal untuk setiap hasil antara dalam rantai hasil. Sasaran awal memungkinkan kami

untuk mengembangkan indikator-indikator, seperti pertanyaan-pertanyaan dalam survei kami, yang digunakan untuk mengukur dan

menetapkan dasar bagi mereka. Tujuan dari bagian ini adalah menggunakan hasil-hasil pengukuran dasar kami untuk mengubah sasaran-

sasaran awal menjadi sasaran-sasaran SMART. SMART adalah Singkatan dari:

Specific (Spesifik / Tertentu): Sasaran harus tertulis sehingga sangat jelas bagi semua orang apa yang menjadi sasaran. Sejumlah pengertian tertentu dijelaskan lebih lanjut di bawah ini.

Measurable (Terukur): Indikator-indikator untuk sasaran tersebut harus dapat dihitung dengan menggunakan metode pemantauan teridentifikasi yang memungkinkan kita untuk mengukur pengaruh dari kampanye Pride.

Action-oriented (Berorientasi Tindakan): Rantai hasil berdasarkan definisinya berorientasi tindakan, karena merupakan serangkaian hasil antara yang terjadi sebagai akibat dari kegiatan-kegiatan kampanye Pride. Oleh karena itu, jika sasarannya terkait dengan benar pada hasil antara, maka sasaran tersebut dikaBunakenn berorientasi tindakan.

Realistic (Realistis): Jumlah perubahan indikator yang kita pikirkan akan terjadi perlu realistis. Ini adalah komponen yang paling subjektif dalam membuat sasaran SMART Pride karena meskipun kita memiliki data untuk membuat sebuah dasar, jumlah peningkatan yang diharapkan (atau dalam beberapa kasus penurunan) indikator hanya dapat diperkirakan berdasarkan pengalaman kampanye-kampanye Pride di masa lalu dan pendapat ahli-ahli setempat.

Time-bound (Terikat pada waktu yang telah ditetapkan): Periode waktu untuk tercapainya kesetaraan antara target dan indikator perlu ditentukan. Dalam banyak kasus, terutama untuk indikator-indikator yang diukur dengan survei pra-pasca, batas waktu adalah periode kampanye Pride. Namun, untuk beberapa indikator, terutama yang mengukur perubahan dalam hasil konservasi, batas waktu dapat lebih lama.

Setelah tahap perencanaan terpenuhi maka langkah selanjutnya adalah implementasi dari rencana tersebut yang dituangkan kedalam

rencana kerja (Works Plan) yang didalamnya termuat aktifitas/ kegiatan yang akan dilakukan selama kampanye. Pembuatan work plan

bertujuan agar aktifitas-aktifitas kampanye yang dilakukan kelak terarah yang sesuai sasaran SMART yang telah ditentukan untuk mencapai

teori perubahan yang diinginkan. Tercapai dan tidaknya ukuran keberhasilan kampanye bergantung pada capaian sasaran SMART yang telah

ditetapkan di awal kampanye. Sehingga dalam merencanakan fase selanjutnya dari kegiatan kampanye yaitu fase implementasi dan analisis

serta tindak lanjut sasaran SMART selalu digunakan lagi.

Berdasarkan tabel 13 menunjukkan kelemahan proses perencanaan terbesar terdapat pada aktifitas “Survey KAP”. Survey mengisi kuisioner

dilakukan oleh enumerator memerlukan waktu dan proses yang panjang dan melelahkan responden. Selain itu pertanyaan kuisioner terdapat hal yang

diulang-ulang dan terdapat istilah-istilah yang sulit dipahami oleh enumerator sehingga menimbulkan persepsi yang berbeda juga diantara enumerator dan

responden. Hasil survey KAP ini berpengaruh kepada “base line” dan hasil capaian sasaran SMART yang kami tentukan. Kedepan apabila

dilakukan survey lanjutan perlu mendapat perhatian hal-hal tersebut sehingga sasaran SMART yang diperoleh mendekati akurat. Untuk

mendapatkan gambaran lebih jelas mengenai dokumen perencanaan, berikut disediakan Tautan (link) untuk Rencana Proyek dan Rencana

Kerja Kampanye Bangga Taman Nasional Bunaken di Rare Planet:

1. Ringkasan Kawasan: (http://www.rareplanet.org/en/node/19444 )

2. Model Konsep: (http://www.rareplanet.org/en/node/19581 )

3. Pemeringkatan Ancaman: (http://www.rareplanet.org/en/node/19584 )

4. Narasi Komunikasi Organisasi: (http://www.rareplanet.org/en/node/29695 )

5. Rantai hasil dan Sasaran Awal: (http://www.rareplanet.org/en/node/23873 )

6. Kuisioner Survey KAP Pra Kampanye: (http://www.rareplanet.org/en/node/25050 )

7. Analisis Survey KAP Pra Kampanye: (http://www.rareplanet.org/en/node/26599 )

8. Sasaran SMART: (http://www.rareplanet.org/en/node/26859

9. Rencana Monitoring: (http://www.rareplanet.org/en/node/27403 )

10. Teori Perubahan revisi: (http://www.rareplanet.org/en/node/27404 )

11. Rencana Operasi Penyingkiran Halangan: http://www.rareplanet.org/en/node/27099 )

12. Rencana Proyek: (http://www.rareplanet.org/en/node/28441 )

13. Ringkasan Kreatif: (http://www.rareplanet.org/en/node/28437 )

14. Narasi Rencana Kerja: (http://www.rareplanet.org/en/node/28439 )

http://www.rareplanet.org/en/node/28439














3.1.3. Memahami AudienTarget audien spesifik, model konsep membantu kami untuk memahami ancaman yang dihadapi pulau Mantehage, yang proses

peringkat ancamannya telah divalidasi oleh tim ahli Rare sehingga dapat membantu dalam memprioritaskan ancaman ini sejalan dengan tema

kohort “Zona Larang Tangkap”. Kami menggunakan model konsep dan peringkat ancaman untuk mengidentifikasi rantai faktor dan penyebab

ancaman, serta siapa dan apa yang melatarbelakanginya.

Setelah mengidentifikasi khalayak bahwa kampanye kami menargetkan nelayan dan non nelayan pulau Mantehage dan Nain,

selanjutnya kami melakukan penelitan kuantitatif dan kualitatif untuk benar-benar memahami khalayak sasaran. Hasil survey menggunakan

kuisioner dan diskusi terfokus serta wawancara mendalam membantu kami dalam memahami tingkat pengetahuan, sikap, dan perilaku, serta

sumber-sumber terpercaya dan preferensi media. Pada gilirannya, informasi ini membantu kami untuk mengembangkan media dan bauran

pemasarannya untuk setiap khalayak sasaran. Pesan yang jelas dan kesesuaian dengan khalayak target menjadi fokus utama pesan media

dapat diterima.

A. Diskusi Kelompok Terarah (FGD)

FGD; metode ini tidak terlalu formal, informasi relative banyak dari responden, tidak kaku responden saling berinteraksi melengkapi.

Pelaksanaan metode ini tidak lebih dari 45 menit agar tema yang dibicarakan fokus. Responden yang berpartisipasi tidak lebih dari 5 orang

dengan 1 orang fasilisator bertugas untuk memandu diskusi dan 1 orang yang mendokumentasikan. Kegiatan FGD dilakukan pada tangga

8 Maret di pos jaga pulau Mantehage, peserta berasal dari perwakilan anggota patroli masyarakat yang kebetulan sedang bertugas

sebanyak 5 orang (panduan FDG terlampir). Adapun ringkasan hasilnya sebagai berikut:

1. Secara umum peserta FGD, merasa bangga menjadi anggota patroli masyarakat berpartisipasi bersama Balai TN Bunaken (Polhut) dari Agustus 2011 hingga sekarang menjaga kawasan TN Bunaken khususnya wilayah Mantehage-Nain dari tindakan pengerusakan dan tidak sesuai dengan aturan zonasi. Berbagai usaha telah dilakukan untuk mengurangi tindakan pelanggaran diantaranya sosialisasi kepada masyarakat tentang manfaat zonasi di desanya masing-masing, berpartisipasi memberikan informasi kepada petugas, dan bersama-sama petugas melakukan patroli di dalam kawasan serta mendukung kegiatan konservasi yang dilakukan oleh Balai TNB khususnya maupun instansi lainnya.

2. Selama menjalankan patroli dari awal hingga sekarang, relative pelanggaran kawasan yang terjadi stabil. Kegiatan patroli laut selama ini difokuskan di perairan Mantehage dikarena terkendala BBM yang relative kurang untuk menjangkau perairan Nain dan SDA di pulau Mantehage yang masih alami dan rawan tindakan pengerusakan.

3. Khusus untuk pelanggaran yang terjadi di perairan untuk penangkapan ikan secara illegal terjadi hanya 1 kasus yang berhasil ditangkap yaitu kompresor dan telah diambil tindakan pada saat sedang beroperasi (sudah proses pengadilan). Khusus untuk pelanggaran zonasi perairan yang banyak di lakukan oleh nelayan adalah melakukan aktifitas memancing di zonasi pariwisata Batugepe dan Barakuda. Tindakan yang dilakukan untuk pelanggaran tersebut yaitu hanya dilakukan peneguran dan pemberitahuan kepada nelayan agar bergeser dari lokasi tersebut secara baik-baik.

4. Selain itu kasus lainnya namun relative rendah pelanggarannya yaitu pengambilan karang batu mati dan pasir laut untuk bahan bangunan. Tindakan yang dilakukan mendata pelaku, memberitahu bahwa tindakan tersebut melanggar aturan zonasi yang ada dan apabila pelaku masih tetap melakukan aktifitas tersebut maka anggota patroli yang menemukan kasus tersebut membuat berita acara pelaporan kepada petugas polhut untuk dilakukan tindakan yang lebih sesuai aturan. Hal ini dilakukan karena anggota patroli masyarakat tidak punya wewenang untuk menindak pelanggaran, sebatas hanya menegur dan mendata kasus pelanggaran.

5. Respon masyarakat terhadap tindakan patroli masyarakat pada umumnya sangat mendukung dan mengharapkan agar kinerja dan prestasi patroli dapat ditingkatkan bukan hanya penindakan terhadap pelaku pelanggaran fungsi zonasi namun berperan aktif dalam sosialisasi, dan tindakan konservasi lainnya. Beberapa tanggapan sinis dan tidak suka masih didapatkan oleh patroli masyarakat karena sebagian masyarakat masih menganggap bahwa kegiatan patroli tidak penting dan menghalangi kegiatan mereka mencari ikan di laut. Pihak-pihak yang mendukung kegiatan patroli masyarakat sebagian besar menjawab Balai TNB dan Polisi Perairan merupakan pihak yang sangat merespon positif dalam bentuk dukungan SDM, dan peningkatan kapasitas mereka dalam patroli. Selain itu mitra DPTNB (Dewan Pengelolaan TNB) juga mendukung financial dan operasional kelancaran patroli (BBM dan Speed boat). Tak lupa beberapa peserta menyebutkan pihak pemerintah desa juga mendukung kegiatan patroli dalam hal dukungan kebijakan local dan sosialisasi dan penyebarluasan informasi kepada masyarakat terkait aturan zonasi.

6. Terdapat beberapa kendala yang masih dihadapi dalam kegiatan patroli yaitu relative kurang representative sarana speed boat, BBM, kelengkapan peralatan patroli (leaf jaket, alat komunikasi, dan dokumentasi), dan yang utama adalah kurangnya tingkat pendampingan petugas Balai TNB (Polhut khususnya) di lapangan dalam kegiatan patroli sehingga dalam beberapa kasus patroli tidak ada didampingi oleh petugas. Selain itu tingkat respon petugas terhadap kasus relative rendah, yang menyebabkan kasus pelanggaran menjadi tidak ada tindakan.

7. Walaupun terdapat kendala, namun kegiatan patroli tetap jalan seoptimal mungkin untuk menekan tindakan pelanggaran zonasi. Strategi yang dikembangkan agar patroli berjalan efektif adalah melibatkan masyarakat sebagai sumber informasi pelanggaran zonasi. Strategi ini efektif dalam mengatasi pelanggaran zonasi di perairan dengan berhasilnya patroli menangkap penangkapan ikan dengan kompresor, dan beberapa kasus lainnya seperti penagambilan batu karang mati, pasir laut, dan pengambilan ikan ikan. Selain itu keikutsertaan anggota patroli dalam kegiatan “Si Maming” menjadikan point penting sebagai salah satu cara mensosialisasikan peraturan zonasi.

8. Program ‘Si Maming” secara umum masyarakat mengetahui sebagai sarana penyebaran informasi dan sosialisasi penyampaian pesan melalui media akan aturan zonasi dan permasalahan perikanan serta himbauan untuk menjaga laut, karang dan ikan dari tindakan yang merusak. Media yang mereka lihat dan dapatkan yang berisi pesan tersebut diantaranya spanduk nama warung, dan hari raya, lagu konservasi, SMS Blast, kalender, acara di TV local, beberapa kegiatan olah raga dan keagamaan, dan beberapa cinderamata yang tulisannya menghimbau untuk mematuhi zonasi dan menjaga ekosistem terumbu karang dan laut.

9. Saran peserta bagi kelancaran patroli yaitu agar Balai TNB selaku otoritas pengelola, dapat melengkapi sarana dan prasarana patroli yang masih kurang optimal dalam melakukan kegiatan patroli. Mengharapkan agar patroli di laut menjangkau juga pulau Nain, karena berdasarkan laporan masyarakat di perairan tersebut masih terdapat tindakan pengambilan ikan yang merusak seperti penggunaan potassium untuk mengambil ikan hias, dan pengambilan satwa yang dilindungi seperti penyu, dan Napoleon. Mendorong agar kasus-kasus pelanggaran zonasi sedapat mungkin diproses menurut aturan yang berlaku, dan hasil prosesnya disosialisasikan kepada masyarakat yang penyampaiannya melalui anggota patroli masyarakat. Meningkatkan sosialisasi dan penyampaian pesan konservasi melalui media dan kegiatan yang telah ‘Program Si Maming” lakukan selama ini.

B. Wawancara mendalam informal

Wawancara informal; responden lebih santai untuk menjawab pertanyaan, terkesan tidak diintrogasi sehingga diperoleh informasi

sewajarnya tidak direkayasa. Pelaksanaan medote ini tidak lebih dari 30 menit, dilakukan pada saat responden santai. Kegiatan ini

dilakukan pada tanggal 9 – 12 Maret di pulau Mantehage, Nain dan lokasi lain yang diperkirakan terimbas paparan materi kampanye

(pulau Bunaken, Manado Tua, dan pesisir utara). Peserta sebanyak 11 orang dipilih secara acak dan dilakukan wawancara secara terpisah

di lokasi domisili peserta dengan berbeda waktu proses wawancara. Peserta mempunyai mata pencaharian nelayan dengan latar belakang

usia antara 20 – 55 tahun. Responden wawancara mendalam ini diajukan beberapa pertanyaan yang berkaitan dengan kondisi perikanan

terkini dan aktifitas kampanye yang telah dilakukan.

Hasil ringkasan wawancara menunjukan bahwa kondisi perikanan saat ini menurut semua responden telah mengalami penurunan dari segi

hasil tangkapan. Yang menarik dari hasil wawancara ini adalah factor penyebab kondisi perikanan yang menurun sebagian besar

responden menjawab banyaknya nelayan yang menangkap ikan dan penggunaan alat tangkap yang dapat menangkap ikan dalam jumlah

banyak. Tingkat kepedulian akan keberadaan ikan dari responden tinggi disebabkan karena mereka sadar kalau sumber daya perikanan

merupakan sumber kehidupan mereka. Selengkapnya hasil ringkasan wawancara mendalam tersaji pada tabel 14 di bawah.

Tabel 14.Hasil ringkasan wawancara mendalam

Asal Buhias Bango Tinongko Tinongko Tangkasi Nain Nain Nain Manado Tua Siladen BunakenMata

PencaharianNelayan

(Jubi)Nelayan

(Pancing)Nelayan

(Jubi)Nelayan (Soma)

Nelayan (Soma)

Nelayan (Soma)

Nelayan (Soma)

Nelayan (Pancing)

Nelayan (Pancing)

Nelayan (Pancing)

Nelayan (Pancing)

Usia 41 45 52 42 35 46 28 34 33 38 24

1

Bagaimana kondisi perikanan saat ini

Jauh lebih menurun hasil tangkapan

Ikan sekarang pintar susah untuk ditangkap

Ikan sudah mau habis banyak yang nangkap

Susah dapat ikan banyak

Dulu banyak sekarang tidak sebanyak dulu

Tidak seperti dulu susah dapat banyak

Beberapa jenis ikan susah mau dapat banyak

Bisa untuk makan saja dah syukur

Makan ikan harus bawa dari manado

Harga tetap hasil tangkapan dikit

Harus mencari ikan jauh dari desa

2

Faktor apa saja yang mempengaruhi kondisi perikanan saat ini

Alat tangkap yg digunakan tidak bisa menangkap ikan banyak

Nelayan dari luar banyak menangkap ikan disini

Akibat dulu pake bom dan racun

Sudah banyak nelayan yang mencari disini, jumlah ikan tetap orang bertambah

Nelayan nain pake jaring besar ikan banyak ditangkap

Orang banyak, ikan habis ditangkap

Jumlah ikan tetap, tetapi banyak orang yang nangkap ikan

Rumah ikan rusak, jadi ikan tidak mau bertelur disitu

Banyak yang nangkap ikan berkurang

Permainan nelayan besar, mengambil ikan banyak dg alat tangkap yg moderen

Ikan berkurang karena banyak yang nangkap. Tidak diberi kesempatan bertelur

3

Seberapa pentingnya kita menjaga laut. Mengapa?

Penting karena kita cari makan dari laut

Pencarian dapat uang dari hasil tangkapan ikan

Penting, kalau tidak ada ikan mau makan dari mana

Penting, karena penghasilan situ

Penting,karena lokasi kita banyak orang yg menangkap ikan disini

Penting, yang penting kita masih bisa dapat ikan

Kalau ikan habis, cari penghasilan dari kerja lain

Penting, orang pulau kalau sudah tidak ada ikan mau makan apa?

Penting, untuk anak cucu kita dapat rasa

Penting, pencarian kita dari laut

Penting, biar ikan tetap ada

4

Pihak-pihak yang peduli akan kelestarian laut dan zonasi TNB

Balai TNB, yang atur zonasi disini

Patroli dan kehutanan pernah sosialisasi disini

Harusnya masy jg peduli bukan cuma pemerintah

Semua peduli agar ikan ada terus

Warga desa disni mendukung kelestarian laut

Mahasiswa dan pemerintah

Tidak tahu, tidak ada pihak yg melakukan kegiatan konservasi disini

Turis, cottage dan pemerintah

Balai TNB, DKP, pemda dan warga

Semua peduli

Balai TNB, LSM, dan warga


PencaharianNelayan

(Jubi)Nelayan

(Pancing)Nelayan


Nelayan (Soma)

Nelayan (Soma)

Nelayan (Soma)

Nelayan (Pancing)

Nelayan (Pancing)

Nelayan (Pancing)

Nelayan (Pancing)

Usia 41 45 52 42 35 46 28 34 33 38 24

5

Jenis program kegiatan yang telah dilakukan pihak-pihak tersebut dalam melestarikan ekositem laut &aturan zonasi?

Sosialisasi peraturan

Menangkap orang yang pake kompresor, dan bom/racun

Penanaman bakau dan sosialisasi

Menjaga lingkungan tidak pake alat tangkap yang merusak

Menjaga laut dengan tidak menangkap ikan dg cara yang merusak karang

Bantuan perahu fiber biar menangkap ikan di laut lepas

Tidak ada prog. Bantuan nelayan tidak dapat

Menyelam tidak menginjak karang, bersih laut, tidak membuang sampah ke laut

Sosialisasi, bersih laut, pengangkatan cots

Tidak membuang sampah ke laut, tidak membuang jangkar di atas karang

Sosialisasi peraturan, tanam bakau

6

Media-media apa saja yang telah anda lihat/ dengar selama 1 tahun ini sehubungan dengan himbauan menjaga ekositem laut dan zonasi?

Spanduk warung, stiker, spanduk selamat natal, kalender

17-an, jam, kalender, gelas, stiker, neon box, kaos, spanduk warung

Kaos, spanduk warung

Kaos, spanduk warung, natal si maming

Papan nama warung, stiker, lomba badminton Si Maming, spanduk puasa

Papan nama warung, spanduk puasa dan lebaran "Si Maming"

Papan nama warung

Stiker, kalender, poster

Poster, stiker, kalender

Poster, stiker

Poster, kalender

7

Media / prog kegiatan mana yang saudara suka? Mengapa

Kalender, bermanfaat untuk lihat tanggal dan hari

Kaos berguna bisa dipakai

Kaos, dipakai hari-hari

Kaos, bisa dipakai

Lomba badminton, olahraga banyak yang terlibat

Papan warung, tiap hari dilihat

Tidak ada kecuali kaos saya mau

Kalender, bisa dipake lihat tanggal

Kalender, bisa lihat tanggal

Stiker asal stikernya bagus

Kalender, bermanfaat

8

Apakah saudara telah mengikuti pesan/ himbauan yang terdapat di media tersebut? Mengapaa? (Alasan)

Iya, jaga deng pelihara torang pe laut, penting tuk jaga laut

Iya, tidak menangkap ikan maming karena dilindungi

Tidak tahu

Iya, tidak menangkap ikan di batugepe

Iya, jaga dan pelihara torang pe laut

Tidak tahu Tidak tahu

Lapor kalau ada yag pake kompresor

Iya, jaga deng pelihara torang pelaut

iya, jaga deng pelihara torang pelaut agar ikan tetap ada

taati zonasi, takut dapat tangkap


PencaharianNelayan

(Jubi)Nelayan

(Pancing)Nelayan


Nelayan (Soma)

Nelayan (Soma)

Nelayan (Soma)

Nelayan (Pancing)

Nelayan (Pancing)

Nelayan (Pancing)

Nelayan (Pancing)

Usia 41 45 52 42 35 46 28 34 33 38 24

9

Siapa saja yang telah berperan dalam menyebarluarkan pesan tersebut di lokasi saudara?

Anggota patroli, pemerintah desa, petugas Balai TNB

Anggota Patroli, aparat desa, petugas Balai TNB

Kader konservasi, petugas Balai TNB

Kader konservasi, petugas Balai TNB

Anggota patroli, pemerintah desa, petugas Balai TNB

Anggota patroli, petugas Balai TNB

tidak tahu Petugas Balai TNB

Petugas Balai TNB

Petugas Balai TNB

Petugas Balai TNB

10

Hal-hal apa saja yang sebaiknya dilakukan agar masyarakat peduli menjaga laut dan mematuhi aturan zonasi?

Sosialisasi aturan zonasi

Beri solusi agar bisa tangkap ikan lebih banyak

Sosialisasi aturan zonasi, tangkap pelaku pelanggaran



Kasih bantuan biar tidak menangkap di zona

Bantuan untuk nelayan biar tidak lagi menangkap di zona

Sosialisasi zonasi

Sosialisasi zonasi

Sosialisasi zonasi

Sosialisasi zonasi

11

Kegiatan/ media apa lagi yang menurut saudara dapat dilakukan di lokasi ini? Mengapa

Kegiatan olahraga, karena banyak yang suka

Olahraga dan hiburan semua orang suka

Kaos, biar bisa dipakai

Kaos, biar bisa dipakai

Olahraga dan kaos, kalender biar bisa dipakai

Karoke dan kaos dipake hari-hari

Hiburan keyboad (lomba nyanyi)

Jam, kaos, mug, kalender bermanfaat




C. Obeservasi lapangan langsung

Pengamatan secara langsung bagaimana respon masyarakat terhadap kegiatan dan media yang telah dilakukan. Hal yang dilakukan

dengan menanyakan seputar kesukaan, pengetahuan, sikap terhadap pesan. Pelaksanaan metode ini tidak lebih 10 menit dan dilakukan

secara informal terhadap beberapa orang dalam waktu dan situasi berbeda. Selain itu pengamatan langsung terhadap distribusi materi/

kegiatan di lokasi desa-desa di pulau Mantehage dan Nain serta hal-hal lain yang dapat diamati secara langsung. Ringkasan observasi

lapangan tersaji di tabel di bawah ini.

Tabel 14.Hasil ringkasan hasil observasi lapangan.

Bnetuk Pengamatan Ringkasan Hasil Catatan

Melihat dan mengamati sejauh mana distribusi media di lokasi target serta lokasi lainnya

Maskot “Si Maming” di pertunjukan saat ada kegiatan dan iven dengan tujuan untuk memeriahkan dan menarik perhatian khalayak dalam penyampaian pesan.

Media spanduk nama warung terdistribusi dan terpasang di warung target di seluruh desa di pulau Mantehage dan Nain serta lokasi lainnya.

Media luar ruang (neon box, spanduk hari raya, dan kegiataan), terdistribusi dan terpasang di lokasi pada tempat yang strategis mudah dilihat oleh khalak sasaran.

Media cetak kertas (kalender, stiker, poster, dan selebaran) terdistribusi di seluruh desa dan luar target. Media ini tidak semua khalayak memperoleh, karena jumlah yang terbatas (di cetak ± 15% jumlah khalayak target).

Media souvenir (jam, mug, kaos, gantungan kunci, kaos, pin, boneka dan tas) pendistribusiannya kepada khalayak dilakukan sebagai hadiah, ucapan terima kasih dan penghargaan.

Media promosi dan informasi (acara TV local, iklan radio dan media cetak lainnya), telah memaparkan liputan beberapa kegiatan kampanye dan pesan layanan masyarkat.

Media usaha local, dijadikan media untuk menyebarkan luaskan sasaran “SMART Obj”. di beberapa lokasi.

Kegiatan dan iven dilakukan di desa dengan memasukan pesan “SMART Obj”. Kampanye bertindak sebagai sponsor yang partisipasi sponsornya disesuaikan.

SMS Blast, tersampainya pesan kepada pemilik Handphone yang dituju.

Memonitoring&mengevaluasi kegiatan yang telah dilakukan dalam bentuk partisipasi dan

Respon masyarakat terhadap mascot sangat baik, ditunjukan dengan menjadi topic pembicaraan dan keinginan masyarakat memanfaatkan mascot Si Maming sebagai sarana hiburan. Sambil menghibur mascot juga menyampaikan pesan “SMART Obj”


dampak kegiatan bagi sasaran

dengan media-media yang telah ada (selebaran poster, pin, dll). Secara hampir semua khalayak melihat dan mengetahui adanya papan nama warung

yang bertuliskan pesan Smart Obj. Partisipasi khalayak dalam pendataan dan pemasangan papan nama warung.

Media luar ruang dan pesannya telah menjadi topic membicaraan khalayak target rata-rata selama 2 – 4 minggu. Partisipasi khalayak berupa keterlibatan dalam penyusunan kata-kata dan desein serta pemasangannya.

Partisipasi khalayak dalam pembuatan gambar, kata-kata, dan pendistribusian serta penyampaian maksud pesan yang terdapat dalam media cetak tersebut.

Menggunakan gambar dan kata-kata serta saran dari khalayak pada media souvenir menimbulkan kebanggaan dan kepemilikan dari prog. Media ini menjadi pembicaraan bagaimana cara memperolehnya dan pesan yang tercantum dalam media menjadi bahan yang dibaca tiap orang yang melihatnya.

Media promosi di media audio visual menjadi bahan pembicaraan seputar acara dan masyarakat yang terlibat di dalamnya selama 2 – 4 minggu setealah penayangan. Keterlibatan masyarakat sebagai actor dan subyek dalam kegiatan yang di dokumentasikan menjadikan kebanggaan dan kepemilikan prog. Bagi yang tidak sempat menonton dapat melihat kembali dengan DVD hasil rekaman.

Usaha local di beberapa lokasi, dijadikan sarana penyebaran pesan kampanye, beberapa produk yang dipakai/ diperlukan khalayak efektif menjangkau. Pemilik usaha turun berpartisipasi dalam penyebaran pesan kepada khalayak.

Kegiatan sepenuh di lakukan oleh masyarakat. Partisipasi aktif masyarakat terjadi dan kepemilikan kegiatan bersama. Penyebarluasan pesan terjadi saat khalayak berkumpul dalm kegiatan dengan melihat, mendengar dan merasakan penyampaian pesan tersebut.

Awalnya menjadi topic pembicaraan, respon terhadap pesan baik dengan dilhat dari partisipasi target dalam mengikuti kuis. Dijadikan sarana untuk penyampaian pengumuman dan undangan kepada target.

Perubahan perilaku masyarakat melalui kegiatan dan media

Ikan Napoleon (Maming) yang menjadi mascot kampanye telah berdampak pada kesadaran bahwa ikan ini penting untuk dilindungi dan menjadikan kebanggaan.

Masyarakat telah mengetahui lokasi zona larang tangkap (zona pariwisata) di pulau Mantehage.

Pandangan masyarakat terhadap lembaga berubah yang tadinya cenderung negative ke arah positif tentang topic zonasi.


Perubahan sosial seperti apa yang terjadi dengan inisiatif tersebut

Belum terjadi perubahan social secara signifikan, hanya sebatas perubahan social temporer. Hal ini disebabkan kampanye intensif berlangsung ±1 tahun.

Apa alasan/pertimbangan saudara menggunakan media pilihan

Menjangkau luas, murah, adanya pelibatan/ partisipasi masyarakat, mudah di ingat, pesan yang disampaikan efektif menjangkau sasaran target dan pengemasan/ bentuk/ isi/penyebarluasan pesan media yang berbeda dari media pesaing.

Pada awal memulai, langkah-langkah apa yang dilakukan/direncanakan

Menentukan tema besar bersama sesuai “SMART Obj” melalui consensus (Si Maming/ Jaga deng Pelihara Torang pe Laut).

Mengiventarisasi media-media apa saja yang disukai oleh khalayak target dan sekiranya dapat menyampaikan pesan secara mudah dan mengena

Menggalang dukungan khalayak dalam pembuatan dan pendistribusian media Menentukan dan menunggu momentum yang tepat dalam penyebaran media, untuk

menghindari pesaing media lain. Menjadikan masyarakat target sebagai mitra dalam berbagai kegiatan dan penyampaian

pesan.

Seperti apakah gambaran umum profil sasaran kegiatan dan media

Kemasan tema kampanye di sinkronisasi dengan isu bersama yang menjadi kebutuhan Pesan dalam media dan kegiatan dikemas menarik, sederhana dan mudah dipahami. Spontan berasal dari masyarakat, memanfaatkan potensi-potensi yang ada, Nyata pesan dan kegiatannya serta berbeda dari yang lain, Kampanye dilakukan oleh lembaga pengelola kawasan (Balai TN Bunaken) Pelibatan komponen masyarakat dalam pembuatan, dan penyampaian pesan. Ajakan/ himbauan melakukan tindakan yang mudah untuk dilakukan

Cara-cara yang dilakukan dan dikembangkan untuk membangun momentum dan memperluas jangkauan terhadap inisiatif

Masyarakat target sebagai mitra berbagi informasi dan saran dalam berbagai kegiatan dan penyampaian pesan.

Memanfaatkan potensi-potensi local seperti kelompok pemuda, organisasi keagamaan, pemerintah desa, dan usaha local untuk berkerjasama dalam kegiatan sekaligus membantu penyebarluasan pesan.

Menjadi “relationship” dengan khalayak kunci di lokasi untuk memudahkan koordinasi kegiatan

Tantangan terbesar dalam melakukan kegiatan dan media. Langkah-langkah apa saja yang telah lakukan untuk menghadapi tantangan ini

Persaingan dengan media/ kegiatan/informasi/isu lain yang relatif lebih menarik perhatiaan khalayak. Solusinya mengkemas media/ kegiatan yang berbeda dengan media pesaing, mengdepankan kepemilikan media/kegiatan oleh masyarakat

Staf lembaga relative kurang fokus terhadap prog. Kampanye karena kesibukan tupoksi lembaga. Solusinya melibatkan masyarakat dalam keg. Kampanye.


Adakah perubahan positif yang terjadi namun tidak direncanakan di awal

Adanya inisiasi masyarakat untuk membuat daerah perlindungan laut local dalam rangka menjaga ikan tetap ada dan melindungi potensi sumber daya ikan dari nelayan luar yang merusak.

Indikator apa saja, jika ada, yang digunakan, untuk mengukur dampak yang telah dicapai oleh program.

Indicator pengetahuan, sikap dan komunikasi interpersonal serta perubahan prilaku khalayak target yang hasilnya dapat di ukur melalui hasil survey KAP pra dan pasca kampanye.

Faktor-faktor apa saja yang menjadi penentu kesuksesan inisiatif

Pelibatan dan partisipasi aktif masyakarat dalam prog. Kampanye mulai dari perencanaan hingga monitoring/ evaluasi sehingga menimbulkan kebanggaan dan kepemilikan.

Bentuk dan pesan media/kegiatan dikemas menarik, sederhana dan mudah dipahami serta berbeda dari media pesaing.

Saran kepada orang lain yang ingin menciptakan perubahan kehidupan ke arah yang lebih baik dengan menggunakan kegiatan dan media yang telah dilakukan

Meningkatkan peran serta lembaga pengelola dalam berbagai kegiatan yang inovatif, edukasi, dan entertainment dalam menyampaikan informasi dan pesan pengelolaan kawasan TN Bunaken.

Adanya “panish dan reward” bagi masyarakat yang telah mengikuti pesan dan melanggar aturan zonasi di kawasan TN Bunaken.

3.1.4. Mengidentifikasi Halangan Terhadap Perubahan Perilaku Berdasarkan hasil survey KAP pra kampanye hal-hal yang mungkin akan menjadi penghambat saat efektifitas penerapan zonasi

khususnya di pulau Mantehage adalah kurangnya pemahaman masyarakat mengenai zonasi dan juga letak lokasi zonasi itu sendiri. Adapun

berdasarkan Diskusi Kelompok Terarah (FGD), wawancara mendalam dan obervasi lapangan sebelum kampanye diperoleh halangan kunci

untuk mengefektifkan Zonasi di TN Bunaken telah diidentifikasi sebagai berikut:

1. Masih terdapat nelayan yang melakukan penangkapan destruktif 2. Masih terdapat aktifitas yang melanggar fungsi zonasi baik penangkapan maupun aktifitas wisata (penyelaman).3. Tidak adanya penandaan batas zonasi4. Belum ada peraturan tingkat desa untuk menyelesaikan pelanggaran tingkat ringan5. Kurang SDM secara kualitas pengetahuan dan keterampilan Patroli bersama masyarakat

6. Kurangny BBM untuk kegiatan patroli masih kurang7. Tidak memiliki dana yang cukup untuk merespon laporan pelanggaran8. Proses Penyidikan sangat mahal

3.2. Strategi KampanyeMemahami langkah-langkah yang perlu diambil dan halangan-halangan yang perlu disingkirkan, untuk mengubah perilaku khalayak

sasaran target agar dapat mencapai tujuan-tujuan konservasi yang kami tetapkan. Strategi kampanye merupakan langkah awal sebelum

memulai kegiatan kampanye pride di kawasan TN Bunaken. Strategi diperlukan untuk mencapai mengefektifkan peran media dalam mencapai

pesan yang hendak disampaikan kepada khalayak. Beberapa langkah yang telah kami lakukan dalam strategi memulai kampanye yaitu:

1. Kenali apa yang sedang kerjakan kerjakan; Membuat kalimat singkat sederhana yang padat yang akan menjadi pencapaian jangka pendek kami (1 tahun kampanye). Jadikan kalimat tersebut fokus selama melakukan kampanye.

2. Mendengarkan Percakapan khalayak mengenai pesan kampanye; Cari tahu apa yang khalayak sering cari atau bicarakan mengenai kampanye pride. Pembicaraan baik positif ataupun negatif, konten yang paling menarik minat, di mana mereka membicarakan, seberapa sering pesan kampanye dibicarakan. Bandingkan juga dengan pesan kampanye lainnya.

3. Tetapkan Tujuan; “Banyak jalan menuju Roma”, namun untuk efektifitas, hanya ada satu jalan terdekat. Sama halnya banyak tujuan, namun untuk membuat strategi kampanye berhasil hanya diperlukan satu tujuan yang spesifik. Jika suatu tujuan telah tercapai, dapat melanjutkan dengan tujuan lainnya, namun satu tujuan dimaksudkan agar kampanye menjadi efektif.membuat prioritas setiap tujuan agar tidak salah dalam penempatan tujuan dan dalam pembuatan strategi.

4. Cari orang yang berpengaruh di masyarakat; Cari opinion leader atau ambasador untuk pesan kampanye yang akan disampaikan. Pastikan orang tersebut memiliki pengaruh dalam media sosial dan paling banyak didengarkan dalam media sosial. Cara mengukur pengaruh seseorang di media dilakukan berdasarkan jumlah orang yang aktif dalam halaman atau sering memberi tanggapan

5. Miliki target khalayak; Kami tidak mungkin menyenangkan semua khalayak target kami pada kampanye pride ini karena berbeda kelompok masyarakat, berbeda pula cara menanganinya. Dengan mengetahui target khalayak, kami dapat menentukan media yang akan kami gunakan. Untuk menciptakan komunitas dalam media yang berkembang, kami mendapatkan khalayak atau kontributor yang aktif. Khalayak yang lebih muda menjadi sasaran dalam menjadi contributor laki-laki aktif karena orang muda lebih aktif daripada orang tua dantampaknya lebih aktif daripada wanita.

Berdasar pada pada langkah-langkah strategi pelaksanaan kampanye tersebut maka kami membuat sebuah program pemasaran untuk

memasarkan dan mempertahankan perubahan perilaku tersebut. Proses ini didokumentasikan dalam sejumlah deliverable kunci: ringkasan

kreatif, strategi pesan, bauran pemasaran, perencanaan pemasaran dan rencana operasional penyingkiran halangan (terdapat pada dokumen

perencanaan proyek)

3.2.1. Menentukan wahana pemasaran AndaDalam menentukan media-media pemasaran yang tepat untuk kegiatan kampanye, yang kami lakukan pertama kali adalah menjadikan

mascot kampanye dan slogan kampanye sebagai “brand” merek yang akan selalu dipasang di setiap media kampanye. Hal ini bertujuan agar

pesan kampanye yang disampaikan dapat dengan mudah diterima oleh khalayak dan menumbuhkan emosional kepemilikan program karena

slogan dan mascot kampanye dirancang dan dikembangkan oleh khalayak (Gambar 1).

Hasil jajak pendapat menunjukkan bahwa media televisi menjadi sarana khalayak untuk memperoleh

informasi seputar konservasi dan kawasan TN Bunaken dan pegawai TN Bunaken. Hal ini mendasar karena

media televisi merupakan sarana hiburan utama di kedua pulau yang sering dilihat walaupun keberadaannya

hanya pukul 18.00-24.00. Keberadaan pegawai TN Bunaken khsususnya polisi kehutanan selain untuk

menjaga dan pengawasan terhadap kawasan tetapi mereka juga tinggal di lokasi dan bersosialisasi dengan

masyarakat. Sehingga dalam pengembangan pesan kami berfokus kepada pendekatan saluran pendekatan

tersebut tersebut.

Dalam pengembangan dan penyampaian pesan kampanye yang dilakukan melalui saluran pendekatan lewat staf Balai TN Bunaken

(Polhut), yang menjadi prioritas kami. Berdasarkan hasil survey pra KAP, Polhut oleh sebagian besar khalayak merupakan individu atau

lembaga yang dapat dipercaya dalam menyampaikan pesan konservasi dan zonasi. Pendekatan informal kepada khalayak melalui diskusi

personal dan menjelaskan pesan dari media kampanye berupa bahan cetak, dan penjangkauan masyarakat menjadi strategis utama kami

dalam penyampain pesan kampanye.

Gambar 1. Logo dan slogan kampanye

3.2.2. Merancang strategi-strategi penyingkiran halangan Anda

Strategi penyingkiran halangan kami didasarkan kepada hasil penelitian kualitatif, survey pra KAP dan observasi lapangan. Kami

merancang strategi penyingkir halangan berdasarkan skala prioritas yang memungkinkan dilakukan oleh program lembaga dan kegiatan

penyingkiran halangan dari kampanye Pride itu sendiri. Strategi penyingkiran halangannya adalah sebagai berikut:

Penjagaan dan pengawasan, patroli rutin, operasi pengamanan, dan sosialisasi aturan hukum zonasi.

Memperjelas lokasi Zona larang tangkap (zona pariwisata Batu Gepe dan Barakuda). Hal ini akan dilakukan dengan pemasangan penanda batas. Penanda ini akan berupa pengapung/buoy.

Pembuatan SOP Pengamanan bersama masyarakat (Rekruitment, metode patroli dan penindakan pelanggaran, Mekanisme Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)

Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat di pulau Mantehage mengenai pengaturan alat tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran zonasi

Pembuatan SOP Patroli bersama masyarakat telah dilaksanakan dan selesai pada Juli 2011. Pemasangan tanda batas zona larang tangkap di

pulau Mantehage telah terpasang pada November 2011. Sedangkan pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat pulau Mantehage

mengenai pengaturan alat tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran di zona larang tangkap masih dalam proses inisiasi tingkat desa

secara swadaya. . Adapun kegiatan penjagaan dan pengawasan, patroli rutin, operasi pengamanan, dan sosialisasi aturan hukum zonasi

dilakukan sepanjang tahun 2011. Sasaran-sasaran yang telah dicapai dari strategi penyingkiran halangan yang telah dikembangkan yaitu:

1. Beberapa tindakan penangkapan illegal (dengan kompresor dan racun) dan pengerusakan ekosistem laut (pengambilan karang mati, dan pasir) telah diproses hukum oleh Balai TN Bunaken.

2. Terdapatnya Prosedur Tetap Pengamanan Swakarsa, sehingga terdapat peran, tanggung jawab dan tugas yang jelas terhadap anggota patroli bersama pada bulan Juni 2011 dan SK. Kepala Balai TN Bunaken tentang Anggota masyarakat Mitra Polisi Kehutanan pada Kawasan TN Bunaken.

3. Terpasang tanda batas pengapung/buoy yang ditempatkan di Zona Pariwisata Batu Gepe dan Barakuda bekerja sama antara Taman Nasional dan Masyarakat pada bulan November 2012.

4. Masih berlangsungnya proses kesepakatan tingkat kampung di pulau Mantehage tentang pengaturan lokasi dan alat penangkapan pada lokasi zona larang tangkap dan zona lainnya, yang inisiasi dan penggalian informasi serta penyusunan drafnya telah dimulai dari bulan februari 2012.

3.2.3. Merancang pendekatan pemasaran AndaDalam merancang pendekatan pemasaran, kami memperhatikan efektivitas penyampaian pesan, yakni strategi pesan ,pelaksanaan

pesan, tone dan format pesan. Strategi Pesan, yang kami lakukan meliputi langkah-langkah sebagai berikut :

1. Memutuskan pesan umum apa yang akan dikomunikasikan, dalam hal ini kami mengunakan pesan umum slogan yaitu “Jaga dan Pelihara Laut Kita”. Adapun pesan khususnya disesuaikan dengan khalayak target dan media yang menjangkaunya.

2. Mengidentifikasi manfat-manfaat bagi khalayak yang dapat digunakan menarik perhatian khalayak.3. Menciptakan konsep kreatif yang kuat, inovatif dan kepemilikan khalayak dalam setiap media kampanye .4. Menciptakan daya tarik khusus yang akan digunakan dalam kampanye. Daya tarik iklan harus memiliki tiga sifat yakni meaningful

(berarti), believable (dapat dipercaya) dan distinctive (khas).

Pengemasan pesan dalam media, yang kami lakukan dalam berbagai media kampanye memakai gaya :

1. Potongan kehidupan ( slice of life ), menunjukkan aktifitas kegiatan atau keseharian dari khalayak target dalam memanfaatkan sumber daya perikanan.

2. Gaya hidup ( life style ). Kesesuaian kebiasaan khalayak dalam memanfaatkan sumber daya perikanan sesuai pesan 3. Fantasi. Harapan ideal/ cita-cita fantasi dari khalayak target seputar kondisi perikanan.4. Suasana hati atau citra ( mood or image ). Mencerminkan suasana hati khalayak terhadap pesan dan pencitraan khalayak apabila

mengikuti persuasi dari pesan media.5. Musikal visual ( musical ). Pesan terkandung dalam lagu yang dinyanyikan khalayak dan di dokumentasi secara audio visual

Menggunaan “tone” dalam pesan dalam media jelas diperlukan. Media bahan cetak, penjakauan massa dan media massaa dibuat dan

dikemas menggunakan pendekatan pengalaman, kata-kata keseharian yang mudah dan menarik perhatian khalayak. Berdasarkan beberapa

kajian ilmiah dari produk komersial yang prinsip tonenya kami replikasi pada penyampaian pesan kampanye menunjukkan khalayak cenderung

mudah mengingat sebuah pesan hanya karena tone penyampaiannya yang menarik. Sedangkan format dapat berdampak besar pada kualitas

penyampaian dan penayangan pesan.Beberapa hal yang harus dilihat alam penentuan format pesan adalah,

1. Ilustrasi ( illustration ), cukup kuat dapat menarik perhatian khalayak.2. Judul ( headline) secara efektif menarik target khalayak bersedia membaca/ memperhatikan/ mendengar/ melihat pesan.3. Teks (copy), bagian utama tulisan/ perkataan/ ajakan, sederhana tetapi kuat dan meyakinkan

Khalayak target pemasaran pesan di lokasi terbagi menjadi 2 kelompok yaitu nelayan dan non nelayan. Akan tetapi dalam merancang pesan

pemasaran kami tidak memfokusnya pada khalayak yang spesifik. Hal ini dilakukan karena asumsi kami berdasarkan penelitian kualitatif

sebelum kampanye menunjukkan bahwa tingkat penyerapan dan penyebaran pesan terhadap khalayak yang sama. Selain itu tidak terdapat

data spesifik yang mengelompokan mereka dalam mata pencaharian. Tabel 15 di bawah hasil ringkasan kreatif dan bauran pemasaran dari

produk kampanye kami.

Tabel 15.Hasil ringkasan kreatif dan bauran pemasaran

Plan (informasi diperoleh dari project paln)

Plus Delta Langkah Selanjutnya

Pernyataan Masalah:Isu Konservasi dan tujuan kampanye

Ancaman utama di perairan pulau Mantehage adalah masih terdapatnya penangkapan ikan secara destruktif seperti penangkapan ikan dengan kompresor, penangkapan ikan disembarang tempat sehingga fungsi zonasi di pulau mantehage kurang efektif dan terindikasi terjadi over fishing. Kegiatan ini sudah ada sebelum pulau Mantehage ditetapkan sebagai bagian dari Kawasan TN Bunaken. Pelakunya adalah nelayan pulau Mantehage dan nelayan dari pulau-pulau sekitarnya serta beberapa dari daratan Sulawesi.Motivasi penangkapan khlayak ini adalah memenuhi kebutuhan hidup, baik hasilnya untuk dikonsumsi sendiri maupun dijual ke pulau lain atau ke kota Manado.

Keinginan nelayan local agar kondisi perikanan setempat dapat pulih seperti sebelumnya.

Lembaga belum menjadikan pengelolaan zonasi perairan sebagai isu utama

Mendorong lembaga menjadikan isu pengelolaan zonasi perairan sebagai isu utama.



Khalayak Sasaran

Nelayan pulau Mantehage dan Nain serta nelayan dari pulau sekitarnya melakukan penangkapan ikan di sekitar perairan terumbu pulau Mantehage. Mereka berumur 17-60 tahun dan umumnya nelayan tradisional dengan tingkat pendidikan rendah rata-rata. Menangkap ikan merupakan kegiatan yang lebih banyak menghasilkan uang dari menangkap ikan dibandingkan kegiatan lain dan nelayan Nain hanya mendapatkan uang dari menangkap ikan, tidak mempunyai kegiatan sumber pendapatan lain. Mereka umumnya sudah melaut lebih dari 10 tahun. Nelayan Mantehage setiap musim ikan rata-rata mereka ke laut dalam seminggu sebanyak 2-4 hari, sedangkan nelayan Nain 5-7 hari/ minggu menangkap ikan. Umumnya hasil ikan yang didapat sekarang lebih sedikit jumlahnya dibandingkan ketika awal mereka menangkap ikan.

Pengetahuan tentang zonasi khususnya letak zona pariwisata di pulau Mantehage sudah memadai. Sebagian besar mereka zona ini memilki keuntungan untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan. Selain itu paham konsep kawasan larang tangkap yang apabila dilaksanakan dengan benar akan dapat menambah jumlah ikan di perairan relative cukup

Terdiri dari multi etnis, yang rentan terhadap gesekan social.

Pendekatan mengedepankan kearifan local yang ada di masing-masing lokasi

Tindakan yang Diharapkan: Apa yang kita ingin dilakukan oleh khalayak sasaran ?

Nelayan mengetahui letak dan manfaat zona larang tangkap (zona pariwisata)

Bersedia menjadi bagian dalam pengawasan aturan zonasi

Kepatuhan nelayan terhadap aturan dan fungsi zonasi

Dukunganprogram lembaga untuk tindakan pengurangan ancaman.

Oportunis, apabila menguntungkan mereka lakukan/ kerjakan. Mudah terkontaminasi dengan isu-isu yang menyangkut kehidupan mereka.Beberapa tokoh yang mempunyai pengaruhi di masyarakat akan tetapi mereka bersaing

Mendorong lembaga melakukan sosialisasi zonasi melalui saluran-saluran lokal di masyarakat



Halangan terhadap TIndakan: Apa yang mungkin mencegah khalayak melakukan tindakan yang diinginkan? Ingat bahwa ini juga sama dengan “Harga” (di bawah)

Belum ada tanda batas zonasi di perairan dan pengawasan kurang

Menangkap ikan merupakan kegiatan yang menghasilkan banyak uang dibandingkan dengan kegiatan lain

Menangkap ikan merupakan satu-satunya kegiatan untuk mendapatkan uang

Kawasan legal secara perundangan NegaraTerdapat batas-batas imanijer (koordinat) dan lokasi zonasi nama lokal (zona parisata Batugepe&Barakuda)

Respon petugas lapangan relative lambat terhadap laporan pelanggaran zonasiPenghargaan terhadap informasi yang diberikan terhadap pelanggaran rekatif kurang dari lembaga

Mendorong lembaga mengaktifkan system pelaporan tingkat resort

Pertukaran Manfaat/Ganjaran: ganjaran apa yang perlu dijanjikan dalam pesan kepada konsumen?

Terjaganya stok ikan untuk generasi mendatang

Masyarakat dilibatkan dalam kegiatan konservasi

Zonasi efektif

Beberapa kader konservasi dan pengawasan swakarsa di lokal aktif melakukan penyebaran pesan Khalayak mengikuti kegiatan konservasi dan penyadartahuan dari lembaga

Kegiatan konservasi yang melibatkan masyarakat relative kurang berkelanjutan, sehingga pesan yang hendak disampaikan terputus ditengah jalanKader konservasi berjalan sendiri,relative kurangnya pendampingan lembaga

Mendorong kader konservasi sebagai perantara lembaga ditingkat lapangan dapat menyampaikan informasi zonasi dan pesan pelestarian lingkungan

Dukungan (Validasi): Bagaimana kita dapat membuat janji ini dapat diandalkan?

UU No 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem

Pulau Mantehage merupakan bagian dari kawasan TNB yang ditetapkan sebagai kawasan TN berdasarkan SK Menhut No.730/Kpts-II/1991

Lembaga Mitra pendukung penyingkiran halangan

Penelitian dari perguruan tinggi di kota Manado

Terdapat aturan dalam pengelolaan system zonasi yang legal dan jelas pelaksanaannya

Pemerintah daerah masih belum mengetahui kawasan dan aturan yang berlaku di kawasan TN Bunaken sehingga beberapa kebijakan dan program bertentangan dengan fungsi dan aturan zonasi.

Melakukan koordinasi dan sosialisasi kawasan TNB dan zonasinya terhadap pemerintah daerah. Sinkronisasi kegiatan dengan pemerintah daerah.

Promosi Bagaimana orang

Loga Balai, Mitra, dan pemda yang berkontribusi dipasang dalam

Pemerintah daerah tingkat lokal (desa) terlibat aktif

Beberapa media promosi belum efektif menjangkau

Media promosi pesan lebih spesifik arah target



dapat mengetahui dan menjadi terhubung dengan solusi penyingkiran halangan?

berbagai media kampanye Logo dan slogan kampaye Visual gambaran dan tulisan yang

menyampaikan pesan,

dalam kegiatan penyampaian pesanLembaga aktif melakukan promosi melalui media promosi yang dimiliki

khalayak target yang spesifik Banyak pesaing promosi dari media luar yang lebih menarik khalayak.

khalayaknya.Membuat media penyampaian pesan yang lebih menarik perhatian khalayak target

Penempatan (atau Peluang) peluang

komunikasi dan wahana apa saja yang harus dipergunakan?

Di mana solusi BR dapat ditemukan?

Pesan-pesan kampanye dapat disampaikan pada: Acara/kegiatan informal di desa Saat nelayan tidak melakukan

aktifitas penangkapan Ada acara sosialisasi dari instansi

terkait mengenai suatu program Acara informal lainnya (olah raga

dan perbincangan informal)

Partisipasi masyarakat dalam kegiatan informal relative tinggi.

Program sosialisasi lembaga rutin dilakukan tiap tahun

Adanya program kampanye Pride yang inovatif menyampaikan pesan

Sosialisasi yang dilakukan lembaga insidentasl dan relative monoton

Pesan relative belum menyasar khalayak nelayan.

Pandangan khalayak masih bersifat pemenuhan kebutuhan ekonomi.

Solusi penyingkiran halangan harus memperhatikan sisi pemenuhan ekonomi khalayak.Pesan dibuat lebih spesifik

Citra dan Nada: Citra seperti apa yang ditampilkan untuk tindakan ini? bagaimana ‘suara’ kampanye ini?

Kebanggaan sebagai nelayan yang bertanggung jawab bagi keberlangsungan generasi yang akan datang

Nelayan yang peduli akan kelestarian sumber daya ikan

Kultur khalayak mendukung pencitraan dan nada pesan yang hendak disampaikan

Khalayak cenderung realistis, melakukan hal yang sekiranya dapat menguntungan diri sendri

Adanya penghargaan bagi nelayan yang telah berpartisipasi terhadap kelestarian lingkungan agar dapat menjadi contoh bagi yang lain

Hal-Hal Wajib: Pesan kreatif dan/atau elemen kampanye mana yang HARUS termasuk dalam pelaksanaan kreatif?

Logo kampanye “Si Maming dengan slogan Jaga dan pelihara Torang pe Laut

Dirancang dan dibuat serta pesan dikembangkan oleh khalayak sehingga kepemilikan pesan terbangun

Tingkat kehadiran petugas di lapangan relative kurang sehingga pensosialisasikan pesan kurang

Mendorong lembaga agar tingkat kehadiran petugas di lapangan meningkat



Materi Kampanye: Materi apa yang kita ingin diproduksi oleh tim kreatif ?

Bahan cetak, media massa, penjangkauan masyarakat, dan pengembangan usaha local

Adanya dukungan Rare dalam merancang pesan dan materi kampanye

Pengadaan beberapa materi kampanye tidak tersedia di lokasi harus memesan dari luar lokasi yang jauh memakan biaya dan waktu

Materi kampanye dibuat/I dipesan dari khalayak agar pesan terpapar saat pembuatan materi hingga penyebarannya.

Produk – lihat bagian berikutnya di bawah Penyingkiran Halangan

Neon Box, mug, sms blast, jam dinding, stiker, papan nama warung, poster, jadwal puasa, spanduk hari raya&kegiatan, kaos, boneka ikan, mascot kampanye, pin, lembar mewarnai, tas dan kalender

Beberapa produk fungsional dan menarik. Desain berbeda denga produk yang terdahulu.

Produk materi terbatas jumlah Pesan dalam produk belum fokus terhadap sasaran penyingkiran halangan

Penyampaian produk sekaligus menyampaikan tujuan pesan yang terdapat dalam produk oleh petugas lapangan

Harga – lihat bagian berikutnya di bawah Penyingkiran Halangan

Pelibatan khlayak dalam proses perencanaan media mulai dari ide, visual, dan tulisan hingga distribusi dan penyampain pesan yang terkandung dalam media.

Adanya kepemilikan pesan dan kebanggaan terlibat dalam proses pembuatannya

Kepentingan khalayak belum terwakili (agar kebutuhan ekonomi terpenuhi)

n/a

3.3. Pelaksanaan Kampanye: Pencapaian dan Pelajaran DidapatBagian ini melihat penerapan kampanye khususnya pemasaran social kampanye di sasaran target tercapai menyampaikan pesan, gambaran

hal apa yang berhasil dan belum tercapai selama ini. Proses pembelajaran yang dapat di ambil dan proses perbaikan apa yang dapat

dilakukan ke depan agar capaian dapat tercapai.

3.3.1. Aktivitas Pemasaran Sosial KampanyeA. Bahan cetak

Bahan cetak dalam pemasaran social kampanye pride di kawasan TN Bunaken bertujuan untuk menyasar tingkat pengetahuan, sikap

dan komunikasi khalayak terhadap pesan yang kami sampaikan serta perubahan prilakunya. Selain menyasar khalayak bahan cetak ini

menyasar juga stake holder dan pihak lain yang mempunyai pengaruh terhadap khalayak seperti pemerintah desa dan dinas kabupaten

serta khalayak sekunder. Bentuk bahan cetak yang kami buat yaitu bahan cetak luar ruang diantaranya neon box, spanduk hari raya,

dan papan nama warung; dan bahan cetak dalam ruang diantaranya poster, kaos, dan kalender.

Jenis bahan cetak yang kami buat merupakan berdasarkan tingkat efektifitas penyampaian (buku panduan media Rare), kepemilikan

dan emosional isi pesan dengan harapan pesan dapat diterima dan dilakukan baik sadar maupun tidak sadar. Sebelum dicetak

beberapa media dilakukan “pre test” kepada khalayak dalam rangka mengetahui tingkat kesukaan dan pesan tersampaikan.

Selengkapnya aktifitas media pemasaran berupa bahan cetak tersaji pada tabel 16 di bawah.

Tabel 16.Aktifitas pemasaran berupa bahan cetak

BAHAN CETAKBahan Khalayak

sasaranPesan

kampanyeKapan desain selesai

Bagaimana dipre-tes dan hasil utama

Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan

Bagaimana disebarkan

dan di mana

Bagaimana pelaksanaannya, pelajaran yang

didapat, bagaimana dinilai

dan dampak

Neon BoxNelayan&Non Nelayan desa Bango

Jaga dan pelihara ekosistem laut 23/4/11

Pre test kesukaan dan ide masukan

tampilan& tulisan

1 Buah 2/5/11 1 buah

Statis di pasang didepan pos merupakan tempat strategis

Partisipasi masyarakat terbangun ikut serta dalam proses pemasangannya

Mug

Stake holder, Nelayan&Non Nelayan Mantehage dan Nain

Laut sumber kehidupan untuk dijaga dan dilestarikan

4/6/11


tampilan& tulisan

55 buah 2/7/11 55 buah

Sebagai reward, hadiah, ucapan terima kasih kepada khalayak

Logo kampanye mulai di pasang sebagai symbol perlawaan terhadap overfishing ikan Napoleon


sasaranPesan



Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan


dan di mana



dan dampak

Gantungan kunci

Stake holder, Nelayan&Non Nelayan daerah sekitar

Laut sumber kehidupan untuk dijaga& dilestarikan

7/6/11Dipakai untuk

gantungan kunci rumah

100 7/7/11 100

Koordinasi stake holder & sosialisasi prog di pelabuhan


Sms blast

Stake holder, Nelayan&Non Nelayan Mantehage dan Nain serta sekitarnya

Info prog keg. Info overfishing

&dampaknya Info seputar TN

Bunaken Himbauan&

ajakan untuk tidak menangkap ikan di zona pariwisata

Ucapan hari raya dan pesan SMART

Pengumuman keg &pesan SMART

20/6/11

Surat pemberitahuan

kepada pemerintah

desa&sms awal berisi tentang prog sms blast

30 26/6/11 28

Sms ke no hp khalayak sasaran

Dilakukan rata-rata 1x seminggu atau adanya momen yang sesuai. Respon target dg ikuti kuis dan menjadi topic pembicaraan

Jam dinding

Stake holder, Nelayan&Non Nelayan Mantehage dan Nain

Jaga dan pelihara ekosistem laut 4/6/11

Kebutuhan akan penunjukan

waktu, pesan akan dilihat

30 2/7/11 30

Sebagai reward, hadiah, ucapan terima kasih kepada khalayak


Stiker Nelayan&Non Nelayan Mantehage+Nain

Jaga dan pelihara laut kita

Ajakan jaga terumbu karang

11/7/11


tampilan& tulisan

2000 1/8/11 2000

Disebarkan dilokasi, ditempel di rumah, instansi& hadiah

Anggota tim dari unsure masyarkat target yang menyebarkan dan menempelkan


sasaranPesan



Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan


dan di mana



dan dampak

Nama warung

Nelayan&Non Nelayan Mantehage+Nain

Jaga ekosistem terumbu karang

Zona larang tangkap bukan tempat menangkap ikan

Lapor ke patroli apabila melihat menangkap ikan dengan kompresor

Ikan menangkap ikan Napoleon

14/7/11


tampilan& tulisan.

76 1/10/11 76

Tim menyerahkan ke pemilik dengan memaparkan pesan yag terdapat di spanduk warung selanjutnya pemilik memasang sendiri

Mendata dan penyampaian pesan yang ada di spanduk warung serta menjelaskan maksud pesan apabila ada khalayak yang menanyakan

Poster Rantai makanan


Overfishing Napoleon dapat membuat terumbu karang rusak

16/7/11

Masukan ide& desaign melalui lomba gambar

poster. Hasilnya di pre testkan

300 5/10/11 100

Di kantor desa, perorangan& lembaga serta tempat umum lainnya

Mendeskripsikan kondisi perikanan di lokasi dengan gambar sesuai tema penangkapan berlebih dan merusak (kompresor)

Poster Kompresor


Hindari memakai kompresor dalam penangkapan karena dapat membahayakan diri sendiri

16/7/11

Masukan ide& desaign melalui lomba gambar

poster. Hasilnya di pre testkan

300 5/10/11 100

Di kantor desa, perorangan& lembaga serta tempat umum lainnya

Mendeskripsikan kondisi perikanan di lokasi dengan gambar sesuai tema penangkapan berlebih dan merusak (kompresor)

Jadwal puasa

Nelayan&Non Nelayan Mantehage+Nain dan sekitarnya

Hindari memakai kompresor dalam penangkapan dan laporkan ke patroli

23/7/11 Masukan ide& desaign 1000 3/8/11 1000

Tim menyebarkan ke khalayak muslim melalui pemerintah desa dan tokoh agama

Khalayak menempel media ini, dan diperlukan untuk mengetahui jadwal sahur dan berbuka puasa selama 1 bulan penuh


sasaranPesan



Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan


dan di mana



dan dampak

Spanduk kegiatan


Patuhi aturan zonasi

Lokasi zona pariwisata di Mantehage

Jaga&lestarikan ekosistem laut

Hindari penangkap ikan napoleon

Manfaat zona larang tangkap

3 hari sebelum kegiatan

Khalayak menentukan

judul kegiatan dalam spanduk

dan di ajak mendesein di

vendor

1-2 buah per

kegiatan

1 hari sebelu kegiatan

hingga selesai kegiatan

1-2 buah per kegiatan

Di lokasi kegiatan ditempatkan pada lokasi yang dapat dibaca oleh khalayak

Kegiatan khalayak, kampanye bertindak sebagai sponsor kegiatan dengan permintaan agar panitia menyampaikan pesan kampanye

Spanduk keagamaan


Patuhi aturan zonasi

Lokasi zona pariwisata di Mantehage

Jaga&lestarikan ekosistem laut

Hindari penangkap ikan napoleon

Manfaat zona larang tangkap


Khalayak menentukan

judul kegiatan dalam spanduk

dan di ajak mendesein di

vendor

1-2 buah per

kegiatan


hingga selesai kegiatan

1-2 buah per kegiatan

Di lokasi kegiatan/ rumah ibadah ditempatkan pada lokasi yang dapat dibaca oleh khalayak


Kaos 1

Nelayan&Non Nelayan Mantehage Nelayan

Jaga dan pelihara laut kita 14/8/11 n/a 50

Setelah kegiatan selesai

18/8/11

Disebarkan sebagai hadiah&kaos panitia perayaan 17-Agustusan

Logo dan slogan kampanye tersebarkan melalui media kaos

Kaos 2 Stake holder, Nelayan&Non Nelayan

Kasih sisa ikan di laut untuk anak cucu

3/9/11 Tulisan dan logo kampanye di jadikan latar

100 1/10/11 100 Sebagai hadiah, dan ucapan terima

Logo dan pesan tersebarkan melalui media kaos


sasaranPesan



Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan


dan di mana



dan dampakMantehage dan Nain serta sekitarnya

kaos.kasih

Boneka mascot dan ikan


Hindari menangkap ikan berlebih agar ikan tetap ada

3/9/11

Kesukaan akan logo dan ikan

karang dijadikan boneka

600 1/10/11 400

Sebagai hadiah, dan ucapan terima kasih

Menumbuhkan kecintaan akan keberadaan ikan karang sehingga khalayak menjaganya

Kostum mascot

Nelayan&Non Nelayan Mantehage dan Nain

Hindari menangkap ikan napoleon berlebih agar tetap ada

3/9/11 n/a 1 1/10/11 1

Melalui kegiatan dijadikan penarik massa

Interaksi dengan mascot dan menjadi topic pembeicaraan khalayak sasaran

Pin kegiatan

Stake holder, nelayan&Non Nelayan Mantehage

Peduli lingkungan laut dan publikasi kegiatan konservasi

30/9/11 n/a 200 2/11/11 200

Menjadi id card bagi peserta kegiatan

Kebanggaan keterlibatan dalam kegiatan dan publikasinya.

Lembar mewarnai

Nelayan Mantehage

Mengurangi penangkapan ikan karang khususnya ikan napoleon

1/9/11 n/a 100 n/a 100

Bahan kegiatan mewarnai anak-anak nelayan

Tema gambar ikan karang, hasil karya dibawa pulang dan di ketahui oleh orang tua untuk ditempel di dinding kamar

Kaos 3


Pulau Mantehage &Nain masuk dalam kawasan TN Bunaken yang mempunyai system zonasi

15/12/11 n/a 100 n/a 100

Hadiah, ucapan terima kasih kepada khalayak


Tas Stake holder, Nelayan&Non Nelayan Mantehage dan

Agar ikan tetap ada patuhi aturan zonasi TN Bunaken

15/12/11 n/a 200 n/a 200 Hadiah, ucapan terima kasih kepada khalayak


sasaranPesan



Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan


dan di mana



dan dampakNain serta sekitarnya

Kalender 2012


Overfishing penyebab ikan jarang dijumpai

Kompresor dapat membunuh karang, ikan dan anda

Zona pariwisata terjaga ikan tetap ada

Penggunaan alat dan kegiatan yang dapat menyebabkan ikan berkurang

15/12/11 n/a 500 3/1/12 500

Tim menyebarkan per lokasi

Gambar kalender unik, merupakan hasil karya seniman local, kepemilikan prog. Terbangun dari hasil karya.

B. Penjangkauan masyarakat

Penjangkauan masyarakat yang kami lakukan untuk menyampaikan pesan adalah mensinkronisasi kegiatan dengan lembaga dan mitra

lain serta momentum kegiatan yang terjadi di lokasi. Penjangkauan yang dilakukan bertatap mula langsung dengan khalayak melalui

forum formal maupun non formal. Untuk kegiatan formal diantaranya sosialisasi dari lembaga seputar zonasi, dan kegiatan

pengumpulan massa lainnya. Sedangkan penjangkauan non formal memanfaatkan saluran yang terdapat di khalayak seperti kegiatan

olah raga dan keagamaan serta aktifitas yang terjadi dimasyarakat. Selengkapnya media pejangkauan masyarakat dan proses

pembelajarannya tersaji dalam tabel 17.

Penjangkauan dalam bahasa Inggris disebut dengan outreach, adalah suatu strategi untuk menjangkau kelompok-kelompok di dalam

masyarakat yang karena faktor struktural memiliki hambatan untuk mengakses informasi dan layanan publik yang ada di dalam

masyarakat. Faktor struktural ini antara lain kemiskinan, keyakinan politik, stigma masyarakat, status hukum dari tindakan/perilaku, atau

hambatan geografis yang membuat mereka terisolasi dari lingkungan sosial masyarakat yang lebih luas.

Outreach dilakukan agar kelompok sasaran memiliki akses terhadap layanan publik yang dibutuhkan. Ini mengimplikasikan bahwa

pemanfaatan layanan publik menuntut keterlibatan aktif dari kelompok tersebut untuk mendapatkan dan memanfaatkan layanan yang

didekatkan atau dibawa oleh upaya tersebut. Di sisi lain, outreach juga berusaha untuk melakukan pendidikan kepada masyarakat

umum tentang persoalan-persoalan yang dihadapi oleh kelompok-kelompok yang tidak memiliki akses terhadap layanan publik dan

implikasi dari persoalan tersebut terhadap masyarakat umum. Dengan mempertimbangkan hakekat dari strategi tersebut maka

outreach seringkali disebut sebagai kegiatan penjangkauan dan pendampingan

Tabel 17. Aktifitas penjangkauan masyarakat

PENJANGKAUAN MASYARAKATBahan Khalayak

sasaranPesan



Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan

Bagaimana disebarkan dan

di mana


didapat, bagaimana dinilai dan

dampak

Sosialisasi peraturan perundangan

Nelayan Mantehage

Aturan zonasi menurut peraturan 14/3/11 n/a n/a n/a n/a

Kegiatan lembaga mengundang perwakilan warga 30 orang di pulau Mantehage untuk mendapatkan penjelasan seputar aturan zonasi

Harapan peserta yang hadir dalam kegiatan tersebut menyebarluaskan informasi yang didapat dari sosialisasi kepada orang lain

Sosialisasi overfishing ikan karang

Nelayan Mantehage

Beberapa ikan karang sudah jarang ditemukan

26/6/11 n/a n/a n/a n/a Kegiatan lembaga mengundang perwakilan warga

Harapan peserta yang hadir dalam kegiatan tersebut


sasaranPesan



Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan


di mana



dampakseperti ikan napoleon berdampak pada ledakan predator karang (bintang laut berduri) yang membuat karang mati

30 orang di pulau Mantehage untuk mendapatkan penjelasan ledakan predator karang (bintang laut berduri) yang membuat karang mati

menyebarluaskan informasi yang didapat dari sosialisasi kepada orang lain

Filed trip anak sekolah

Tim kampanye pride

Pentingnya menjaga ekosistem karang

1/7/11 n/a n/a n/a n/a

Tim sebagai fasilitator kegiatan anak-anak sekolah dalam pengenalan pentingnya ekosistem terumbu karang terjaga

Latihan tim untuk menyampaikan pesan kepada khalayak kelak

Kegiatan Ramadhan

Nelayan&non nelayan Nain

Jaga dan pelihara ekosistem laut dari overfishing dan tindakan penangkapan ilegal

8/8/11 n/a n/a n/a n/a

Kampanye sebagai sponsor kegiatan, penyampaian pesan melalui kegiatan ramdhan kepada anak-anak dan remaja serta khalayak yg menyaksikan kegiatan

Harapan peserta yang hadir dalam kegiatan tersebut menyebarluaskan informasi yang didapat dari kegiatan kepada orang lain

Kegiatan lomba 17-Agsutusan

Nelayan&non nelayan Mantehage

Jaga dan pelihara ekosistem laut dari overfishing dan tindakan

8/8/11 n/a n/a n/a n/a Kampanye sebagai sponsor kegiatan, penyampaian

Harapan peserta yang hadir dalam kegiatan tersebut menyebarluaskan


sasaranPesan



Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan


di mana



dampak

penangkapan ilegal

pesan melalui kegiatan kepada khalayak target dan yang menyaksikannya

informasi yang didapat dari kegiatan kepada orang lain

Kegiatan lebaran ketupat

Nelayan&non nelayan Nain

Jaga dan pelihara ekosistem laut dari overfishing dan tindakan penangkapan ilegal

1/9/11 n/a n/a n/a n/a

Kampanye sebagai sponsor kegiatan, penyampaian pesan melalui kegiatan kepada khalayak target yang sedang menyaksikan


Bermain bersama anak

Nelayan&non nelayan desa Tinongko

Manfaat zonasi dan bahaya overfishing

2/11/11 n/a n/a n/a n/a

Kampanye sebagai sponsor kegiatan, penyampaian pesan melalui kegiatan kepada khalayak target yang sedang menyaksikan


Lomba bulu tangkis

Nelayan&no nelayan desa Tangkasi

Lokasi dan menghindari menangkap ikan di zona larang tangkap

27/11/11 n/a n/a n/a n/a

Kampanye sebagai sponsor kegiatan, penyampaian pesan melalui kegiatan kepada khalayak target yang sedang berlomba &menyaksikan



sasaranPesan



Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan


di mana



dampak

Natal konservasi

Nelayan&no nelayan desa Tinongko


21/12/11 n/a n/a n/a n/a



Lomba sepak bola

Nelayan&no nelayan pulau Nain


21/1/12 n/a n/a n/a n/a



Paskah konservasi

Nelayan&no nelayan desa Buhias


12/4/12 n/a n/a n/a n/a



C. Media massa

Media massa yang kami pergunakan untuk menyampaikan pesan berupa media cetak, radio dan televise lokal. Alasan menggunakan

media tersebut karena media-media tersebut dapat menjangkau khalayak dan stake holder relative lebih luas. Selain sebagai sarana

penyampaian pesan, media tersebut digunakan sebagai sarana promosi dan memperoleh dukungan dari stake holder dan pihak lain

yang tertarik dengan kegiatan kampanye pride.

Konsep yang kami kembangkan dalam penyampaian pesan lewat media salah satunya yaitu melakukan liputan program acara kegiatan

kampanye dan berita di lapangan salah satu TV lokal. Langkah awal untuk melakukannya adalah mencari tahu stasiun TV yang

siarannya menjangkau lokasi khalayak. Selanjutnya mencari tahu harga liputan dan tayangan karena biaya untuk menggunakan media

massa TV relative mahal dan melakukan negosiasi untuk pertukaran harga yang diperoleh stasiun TV dan kampamye. Selengkapnya

media pejangkauan masyarakat dan proses pembelajarannya tersaji dalam tabel 18.

Tabel 18. Aktifitas media massa

MEDIA MASSABahan Khalayak

sasaranPesan



Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan


dan di mana



dampak

Liputan bermain bersama Maming

Nelayan&no nelayan pulau Mantehage

Manfaat zonasi dan bahaya overfishing

2/11/11

Antusias peserta dan audien lain dalam melakukan dan menyaksikan permainan yang diliput untuk disiarkan di TV.

n/a 18-25Nov 11 n/a

Permainan interaktif seputar zonasi& manfaat ekosistem terjaga bersama anak-anak. Disiarkan 3 kali dalam 1 minggu di TV

Harapan peserta permainan dapat menyebarluaskan informasi yang didapat kepada sesame dan orang tua. Masyarakat yang menyaksikan secara langsung maupun di media TV dapat terpapar pesan kegiatan


sasaranPesan



Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan


dan di mana



dampakLiputan 12 Days Expedition of conservation photograpy


Promosi& penyebarluasan pesan kampanye kampanye ke semua pihak pihak.

10/11/11

Antusias peserta dan audien lain dalam melakukan dan menyaksikan yang diliput untuk disiarkan di TV.

n/a 26 Nov –6 Des 11 n/a

Partisipasi peserta& Disiarkan sebanyak 3 kali dalam 1 minggu di TV

Masyarakat yang menyaksikan secara langsung maupun di media TV dapat terpapar pesan kegiatan

Liputan pemasangan bouy


Tanda batas, lokasi zona larang tangkap dan manfaatnya

30/11/11

Masy berpartisipasi dalam pemasanagan bouy

n/a 7-14 Nov 11 n/a

Disiarkan sebanyak 3 kali dalam 1 minggu di TV


Liputan keg. Masyarakat Nain


Laut sumber kehidupan yang perlu dijaga dan dilestarikan

12/12/12Khalayak sasaran menayaksikan acara tersebut

n/a 17-23 Des 11 n/a



Liputan Kegiatan patroli masyarakat


Peran serta masyarakat dalam kegiatan patroli. Laut terjaga ikan berlimpah

13/12/12Khalayak sasaran menayaksikan acara tersebut

n/a 23-31 Des 11 n/a



DVD

Stake holder dan lembaga terkait lainnya serta Nelayan&Non Nelayan Mantehage+Nain

Promosi& penyebarluasan pesan kampanye kampanye ke semua pihak pihak

25/2/12

Keinginan dapat menonoton acara liputan kegiatan khalayak di TV

150 5/3/12 150

Di bagikan kepada khalayak target

Pesan yang terkandung dalam acara tersampaikan dengan menonton DVD


sasaranPesan



Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan


dan di mana



dampak

Diskusi kampanye stop over fishing

Stake holder dan lembaga terkait lainnya

Dampak, penyebab overfishing dan solusi nya

19/12/11Tingkat kehadiran dan keluaran dari diskusi

n/a 21/12/11 n/a

Berdiskusi seputar overfishing& solusinya

Stake holder paham bahwa telah terjadi overfishing dan perlu usaha-usaha nyata untuk mengatasinya

PSA Radio komunitas Nain

Stake holder, Nelayan&Non Nelayan Nain

Dampak overfishing, dan penangkapan ikan ilegal

30/1/12Khalayak sasaran mendengar acara tersebut

n/a 1/2/12 n/a

Disiarkan sebagai PSA dalam acara lagu pengantar tidur

Pengelola radio, dan masyarakat yang mendengarkan siaran radio dapat terpapar pesan kampanye

Liputan panggung boneka di mall

Stake holder dan lembaga terkait lainnya serta Nelayan&Non Nelayan Mantehage

Manfaat zonasi di TN Bunaken dan dampak overfishing

19/2/12

Tingkat kehadiran dan respon pengunjung terhadap acara

n/a 24/2/12 n/a

Pemahaman pembawa boneka (masy Mantehage) terhadap pesan cerita & Interaksi penonton terhadap jalan cerita

Pemililikan program terbangun dengan masyarakat dilibatkan dalam kegiatan (pemain boneka). Bahan perbincangan diantara khlayak target.

D. Media promosi lainnya

Pada akhir-akhir masa kampanye, terdapat beberapa media promosi yang semula tidak direncanakan

namun dalam perkembangan di lapangan terdapat peluang untuk menggunakan media tersebut dalam

penyebaran pesan. Peluang yang kami lihat dari media saluran ini adalah keberlanjutan penyampaian

pesan apabila kampanye telah berakhir. Hal ini kami lakukan dalam rangka antisipasi setelah kampanye

tidak terdapat sumber daya dalam keberlanjutan penyampaian pesan sehingga dibutuhkan media

promosi yang dikelola oleh khalayak dan tidak memerlukan sumber daya yang besar. Setelah

melakukan pengamatan dan obervasi lapangan mengenai media promosi yang cocok untuk kami pakai

dalam rangka menyebarkan pesan berupa saluran usaha lokal dengan memberi label pesan

kampanye. Saluran promosi lainnya yang kami sasar yaitu usaha penjualan pulsa elektronik, keripik

pisang (gambar 2), video shoting, simpan pinjam dan kerjasama kemitraan.

Saluran promosi ini sepenuhnya khalayak yang kelola dan dari tim kampanye hanya melakukan pendampingan dan peningkatan

kapasitas mereka dalam hal mengelola dan memberikan keterampilan teknik lainnya. Selengkapnya aktifitas saluran media promosi

lainnya tersaji pada tabel 19 di bawah.

Tabel 19. Aktifitas media promosi lainnyaLAIN-LAIN

Bahan Khalayak sasaran

Pesan kampanye

Kapan desain selesai

Bagaimana dipre-tes dan hasil

utama

Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan

Bagaimana disebarkan dan di mana



dan dampak

Usaha pulsa



26/10/11

Pembelian pulsa&

selebaran yg tersebar

n/a 22/11/11 n/a

Papan nama pulsa berisi pesan& pembeli diberikan selebaran

Pesan tersebar secara aktif, khalayak dapat melihat pesan

Kripik Nelayan&Non Laut sumber 12/12/11 Tersebarnya n/a n/a n/a Lebel kripik Pesan tersebar

LAIN-LAIN

Bahan Khalayak sasaran

Pesan kampanye

Kapan desain selesai

Bagaimana dipre-tes dan hasil

utama

Jumlah yang

dibuat

Kapan disebarkan

Jumlah yang

disebarkan

Bagaimana disebarkan dan di mana



dan dampak

pisang Nelayan Mantehage

kehidupan yang perlu dijaga dan dilestarikan

pesan yang terdapat di produk ke khalayak

diberi pesan& pembeli melihat pesan tersebut

secara aktif, khalayak dapat melihat pesan dari produk yang dikonsumsi

Video shoting

Nelayan&Non Nelayan Nain


17/2/12

Tersebarnya pesan yang terdapat di produk ke khalayak

n/a n/a n/a

Pesan terpapar di awal dan akhir penayangan hasil shotting pernikahan

Pesan tersebar secara aktif, khalayak dapat melihat pesan dari produk yang dikonsumsi

Simpan Pinjam

Nelayan&Non Nelayan Nain


5/1/12

Tersebarnya pesan yang terdapat di produk ke khalayak

n/a n/a n/a

Pesan terpapar di syarat menjadi anggota dan dibuku

Pesan tersebar secara aktif, khalayak dapat melihat pesan dari produk yang dikonsumsi

Kerjasama program kegiatan

Stake holder dan lembaga terkait lainnya serta Nelayan&Non Nelayan Mantehage&Nain

Overfishing, pentingnya kawasan lindung

4/10/11Tersebarnya pesan secara

bersaman/a n/a n/a

Pesan terpapar secara luar melibatkan semua pihak yang bekerjasama

3.3.2.Garis Waktu untuk Pelaksanaan Aktivitas & Hubungan dengan Penyingkiran HalanganSetelah menyusun dokumen penyingkir halangan, selanjutnya kami Setelah menyusun dokumen penyingkir halangan, selanjutnya

kami melakukan perancangan kegiatan penyingkir halangan berdasarkan urutan dan tahapan yang telah direncanakan sebelumnya. Pada

tahap pertama penyingkiran halangan berupa pembuatan prosedur tetap patroli masyarakat dan rekrutmen, kami belum menggunakan media

promosi secara luas, hanya sebatas selebaran pengumuman dan diskusi tingkat lokal serta souvenir untuk mengenalan program. Materi

pengumuman dan diskusi seputar ajakan kepada khalayak untuk dapat berpartisipasi dalam kegiatan patroli serta suvenir berupa mug, jam

dan gantungan kunci yang berisi pesan. Fase ini berlangsung bulan Juni - Juli 2011. Adapun media kampanye yang tersebar membawa pesan

menghentikan overfishing jenis ikan tertentu (ikan Napoleon sebagai maskot kampanye) dan ajakan untuk menjaga dan melestarikan

ekosistem terumbu karang sebagai rumah ikan. Tujuan kami belum gencar mengeluarkan media, ingin mengetahui respon khalayak terhadap

program kampanye dan melihat situasi di lapangan untuk menentukan strategi penyampaian pesan kelak.

Fase penyingkiran halangan ke-2 terlambat pelaksanaannya yang direncanakan Juli – Agustus 2011,

dan baru telaksana Oktober – Nopember 2011 dikarenakan factor cuaca dan kesiapan tim dalam

pelaksanaan. Fase kedua tahapan penyingkiran halangan berupa pemasangan tanda batas, kami sudah

mulai gencar mengeluarkan media promosi kampanye setelah melihat respon khalayak dan stake

holder terhadap program kampanye yang positif dan situasi di lapangan yang kondusif. Respon yang

didapat berupa adanya partisipasi aktif dari khalayak dalam kegiatan dan stake holder mendukung

secara kebijakan dengan mensinkronisasi program. Pesan yang disampaikan diantaranya himbauan dan

ajakan untuk (1) menjaga ekosistem laut, (2) letak dan manfaat zona larang tangkap bagi perikanan, (3)

tidak melakukan penangkapan berlebih dan destruktif,dan (4) mematuhi aturan zonasi serta (5)

mendorong stake holder peduli akan masalah over fishing dan melakukan tindakan tindakan nyata

sesuai fungsinya. Materi kampanye yang memuat pesan-pesan tersebut sudah beragam mulai dari

materi luar ruang (spanduk dan papan nama warung), materi cetak (stiker dan poster), “gimmick”

(boneka, kaos, dan tas), penjangkauan massa (kegiatan keagamaan dan olah raga) hingga media

massa (talkshow dan acara liputan kegiatan). Fase ini dilakukan pada perencanaan

sebelum pemasangan tanda batas dan sesudah pemasangan di mulai Agustus 2011

hingga masa kampanye berakhir.

Fase terakhir penyingkiran halangan adalah kesepakatan lokal tentang pengaturan

alat tangkap dan penindakan terhadap pelanggaran zonasi. Tahapan ini belum

selesai dilakukan dan masih tahap mediasi dan menunggu respon dari khalayak

seberapa penting kesepakatan ini bagi mereka dalam melindung kawasan tempat mereka mencari ikan. Tahapan ini pelaksanaannya mundur

direncanakan Oktober – Nopember 2011, baru terlaksana proses mediasi sekitar bulan Februari 2012. Media promosi yang mendukung

tahapan tersebut secara khusus belum ada, namun beberapa media kampanye secara tidak langsung sudah mulai inisaasi awalnya dengan

pesan dalam media diantaranya “ kasih sisa ikan di laut untuk anak cucu” dan “Ingin ikan tetap ada patuhi aturan zonasi” (gambar 3 dan 4).

3.3.3. Menjangkau khalayak

Ada beberapa point pertanyaan untuk mengetahui paparan media dalam menjangkau khalayak. Hasil pertanyaan tersebut kami analisis

dengan pendekatan membandingkan media konvensional seperti poster, stiker, dan kalender dengan media alternative yang kami

kembangkan dan belum pernah dilakukan dalam penyampaian pesan oleh lembaga diantaranya sms blast, boneka/maskot, dan papan nama

warung. Hasil data survey menunjukan bahwa papan nama warung merupakan media yang sering khalayak lihat, dan sms blast adalah media

yang sedikit diterima dan dilihat khalayak.

Penyebab papan nama warung dengan pesannya banyak dilhat responden karena khalayak mempunyai hubungan dengan warung

dalam hal pemenuhan kebutuhan (jual beli) yang secara langsung membaca pesan yang terdapat di papan nama warung. Selain itu tampilan

papan nama warung yang sederhana dan menarik serta pesan yang tercantum relative mudah diingat dan dipahami oleh khalayak yang

melihat. Selengkapnya penjangkauan media terhadap khalayak tersaji pada tabel 20 .

Tabel 20. Penjangkauan media terhadap khalayak

Aktivitas Nelayan Mantehage (%)

Nelayan Nain (%)

Non Nelayan Mantehage (%)

Non Nelayan Nain (%)

Rata-rata (%)

Kalimat slogan 98,2 99,5 99,2 95,8 98,18SMS SI Maming 23,9 17,1 36,0 15,1 23,03Lagu konservasi 32,1 27,1 44,8 18,8 30,70

Acara TV 57,3 8,7 64,8 7,8 34,65Poster penangkapan merusak 46,8 9,6 48,8 5,7 27,73

Kalender 63,0 55,5 68,0 49,5 59,00Stiker 69,7 29,8 68,8 22,5 47,70

Papan nama warung 96,3 94,0 100 94,3 96,15Maskot/Boneka Si Maming 35,8 18,3 48,0 10,2 28,08

Selanjutnya untuk jenis pesan dari papan nama warung yang mudah diingat dan dimengerti

khalayak sebagian besar responden (32,68%) menjawab pesan “lapor jo ke patroli kalo lia orang

mencari ikang deng kompresor” (gambar 5). Setelah itu pesan dalam papan nama warung “jaga

torang pe ikang maming, ambil jo ikan lain” sebesar 29,37%. Selengkapannya jenis pesan dalam

papan warung yang sering terlihat dan disukai tersaji dalam grafik gambar 6.

Responden cenderung mudah mengingat pesan “lapor jo ke patroli kalo lia orang mencari ikang

deng kompresor karena adanya kejadian penangkapan pelaku pelanggaran tersebut dalam 1

tahun terakhir oleh Balai TN Bunaken. Dalam pengelolaan system zonasi di perairan salah satu

isu utama dalam penegakan aturan zonasi yaitu penindakan terhadap pelaku penangkapan

dengan kompresor dan penangkapan ikan napoleon oleh lembaga bekerjasama instansi penegak

hukum. Penangkapan ikan dengan kompresor terindikasi menggunakan racun untuk menangkap

ikan target yaitu ikan karang seperti ikan napoleon juaga yang

memiliki nilai ekonomis tinggi. Polisi kehutanan dan tim patroli

masyarakat gencar melakukan pengawasan dan patroli terhadap

pelanggaran isu tersebut. Media kampanye papan nama warung

pesan yang dikembangkan salah satunya juga penyasar isu

tersebut dengan pendekatan yang berbeda tujuan agar

masyarakat terlibat aktif dalam pengawasan dan mau

melaporkan kepada ketugas apabila melihat pelanggaran

tersebut.

Selanjutnya untuk pesan dari media kampanye yang paling sering dilihat dan disukai, hasil survey

menunjukan responden menjawab pesan yang termuat dalam kaos menjadi media yang paling

dilihat dan disukai (20,63%). Media spanduk warung, dan spanduk hari raya menjadi ururtan ke dua

dan ketiga yang paling sering dilihat dan disukai. Adapun untuk media konvensional seperti poster

dan stiker (gambar 7) menjadi salah satu media yang jarang dilihat oleh respoden (kurang dari 4%).

Penyebab media konvensional (poster dan stiker) kurang dilihat dan disukai karena media tersebut

penyebarannya terbatas (statis) diletakan pada lokasi yang terbatas dan ada media sejenis pesaing

dengan isu, tampilan dan pesan yang lebih menarik. Selain itu relawan yang mendistribusikan media

tersebut kurang memaparkan pesan secara verbal kepada khalayak yang menerima poster dan

stiker. Walaupun pada setiap kegiatan penjangkauan massa stiker disebar langsung ke khalayak

yang hadir namun antusias khalayak dalam menerima kurang yang disebabkan sudah banyak

media serupa yang mereka terima. Berdasarkan pengamatan di lapangan media tersebut setelah 3 bulan penyebaran, banyak yang

rusak/ terkelupas dan ilang karena factor cuaca dan manusia. Selengkapanya media yang paling sering dilihat dan disukai oleh

responden tersaji pada gambar 8.

Untuk media kaos kami membuat 2 pesan dalam ditulis

dengan menyasar Smart Objektif yaitu menginginkan khalayak

mengetahui bahwa Pulau Mantehage merupakan bagian dari

kawasan Taman Nasional Bunaken dan manfaat zonasi bagi

ketersediaan ikan untuk generasi mendatang. Dalam kaos kami

menyantumkan logo dan slogan kampanye serta mitra

pendukung lainnya yang berkontribusi dengan maksud semua

yang terlibat timbul rasa kepemilikan program. Kaos ini

ditujukan kepada 2 kelompok sasaran yaitu 1) mereka yang

menggunakan kaos karena kebutuhan, pilihan, atau keinginan untuk mendukung kampanye serta menyebarkan pesan dan 2) mereka

yang membaca atau melihat pesan yang terdapat pada kaos yang dipakai oleh kelompok pertama. Strategi penyebaran kaos dengan

cara terbatas, kaos dibagikan kepada khalayak sebagai tanda terima kasih, penghargaan dan sebagai hadiah perlombaan atau kuis

sehingga ada rasa kebanggaan kerena memperolehnya memerlukan perjuangan. Karena itu kaos ini berdampak tinggi selama tiga

tahap pertama perubahan tingkah laku (prakontemplasi, kontemplasi dan validasi) dan menjadi cara sangat baik untuk menjangkau

mereka yang belajar melalui metode non verbal, visual dan kinesterik. Kaos merupakan sarana baik untuk menjangkau mereka yang

memiliki inteligensi visual/ spasial dan interpersonal.

3.4. Dampak KampanyeKampanye pada prinsipnya merupakan suatu proses kegiatan komunikasi individu atau kelompok yang dilakukan secara terlembaga

dan bertujuan untuk menciptakan suatu efek atau dampak tertentu. Pada bagian ini memaparkan dampak-dampak dari kampanye lewat Teori

Perubahan (ToC) yang telah disusun dan hasil perubahannya diukur melalui dengan membandingkan hasil survey KAP pra dan pasca

kampanye. Untuk setiap elemen TOC diukur tingkat perubahan yang terjadi kemudian berikan alasan yang menjelaskan seberapa sukses

kampanye ini mencapai tujuan-tujuan SMART-nya.

3.4.1. Menghasilkan Perubahan Positif Dalam Pengetahuan, Sikap dan Komunikasi InterpersonalPerubahan menuju yang diharapkan dalam arti positif adalah perubahan sesuai yang diharapkan atau sesuai dengan criteria

keberhasilan baik dipandang dari segi pencapaian sasaran SMART maupun memperoleh pengalaman belajar anggota tim dari suatu proses

kegiatan kampanye. Adapun survei kuesioner pra dan pasca kampanye adalah suatu alat yang tak ternilai untuk menentukan sasaran-sasaran

SMART karena hasil survey menyediakan data kuantitatif tentang pengetahuan, sikap, dan praktik-praktik khalayak sasaran. Data yang

disediakan oleh survei-survei tersebut membantu kami dalam menetapkan suatu garis dasar (yaitu, data dasar untuk memperbandingkan

pengamatan-pengamatan atau hasil-hasil) dan melakukan pra- dan pascasurvei untuk menolong mengukur dampak dari kampanye dan

kemajuan yang dibuat dalam mencapai sasaran-sasaran dan tujuan kampanye. Tabel 21, 22, 23, dan 24 di bawah ini menjelaskan

pencapaian-pencapaian sasaran SMART pada khalayak yang berbeda dari kampanye yang telah dilakukan.

Tabel 21. Pencapaian sasaran SMART pada khalayak nelayan pulau Mantehage

Sasaran SMART Kategori ToC Hasil pra-kampanye


kampanye


interval keyakinan

95% paska-kampanye

Signifikansi Chi-squared

% poin perubahan

Akhir kampanye Maret 2012, 70% Nelayan di pulau Mantehage pernah mendengar penangkapan berlebih, meningkat dari 21% hasil survey KAP sebelum kampanye

Pengetahuan 21,4% Ya 70% 44,0% Ya Ya 22,6%

Akhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan di pulau Mantehage mengetahui bahwa penyebab beberapa ikan sulit diketemukan akibat penangkapan berlebih, meningkat dari 12% hasil survey KAP sebelum kampanye


Akhir Kampanye Maret 2012, 90% nelayan di pulau Mantehage mengetahui letak zona larang tangkap, meningkat dari 55 % hasil Survey KAP sebelum kampanye

Pengetahuan 54,9% Ya 90% 63,9% Ya No 9,0%

Akhir kampanye Maret 2012, 70% nelayan di pulau Mantehage tidak setuju dan sangat tidak setuju mengenai aturan zonasi yang tidak jelas dan tidak dipahami, dari 35% (tidak setuju 26%+sangat tidak setuju 9%) hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap 35,0% Ya 70% 20,2% Ya Ya (14,8%)

Akhir kampanye Maret 2012, 90% nelayan di pulau Mantehage setuju berpartisipasi dalam patroli

Sikap 65,0% Ya 90% 47,7% Ya Ya (17,3%)



kampanye


interval keyakinan

95% paska-kampanye


% poin perubahan

pengawasan zonasi, dari 65% hasil survey KAP sebelum kampanye

Akhir kampanye Maret 2012, 75% nelayan di pulau Mantehage setuju berpartisipasi sebagai kader konservasi, meningkat dari 62% hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap 62,4% Ya 75% 44,0% Ya Ya (18,4%)

Akhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan di pulau Mantehage telah berdiskusi dengan keluarga/ teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih 1-2 kali, meningkat dari 19% hasil survey KAP sebelum kampanye

Komunikasi Interpersonal 18,8% Ya 40% 45,9% Ya Ya 27,1%

Akhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan di pulau Mantehage telah berdiskusi dengan keluarga/ teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan zonasi 1-2 kali, meningkat dari 15% hasil survey KAP pra kampanye

Komunikasi Interpersonal 15,4% Ya 40% 45,9% Ya Ya

30,5%

Akhir kampanye Maret 2012, 30% nelayan di pulau Mantehage telah ikut menghadiri pertemuan dengan Balai TNB atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih/ zonasi 1-2 kali, dari 11%


11,1% Ya 30% 15,6% Ya No 4,5%



kampanye


interval keyakinan

95% paska-kampanye


% poin perubahan

dari hasil survey KAP pra kampanyeAkhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan di pulau Mantehage bersedia melaporkan apabila melihat penangkapan ikan di zona inti dan pariwisata, meningkat dari 6% hasil survey KAP sebelum kampanye

Perubahan Perilaku 6,0% Ya 40% 16,5% Ya Ya 32,4%

Tabel 22. Pencapaian sasaran SMART pada khalayak nelayan pulau Nain


Interval keyakinan 95% pra-

kampanye

TargetHasil

paska-kampanye

interval keyakinan

95% paska-kampanye


% poin perubahan

Akhir kampanye Maret 2012, 50% nelayan di pulau Nain mengetahui bahwa penyebab beberapa ikan sulit diketemukan akibat penangkapan berlebih, meningkat dari 14% hasil survey KAP sebelum kampanye


Akhir kampanye Maret 2012, 90% nelayan di pulau Nain telah memahami bahwa zona inti merupakan kawasan larang tangkap yang akan mampu meningkatkan jumlah ikan, meningkat dari 62% hasil survey KAP sebelum kampanye


Akhir Kampanye Maret 2012, 60% nelayan di pulau Nain mendengar pulau Mantehage memiliki system zonasi, meningkat dari 43% hasil survey KAP sebelum kampanye


Akhir Kampanye Maret 2012, 75% nelayan di pulau Nain mengetahui letak zona inti dan pariwisata di pulau Mantehage dengan benar, meningkat dari 29 % hasil Survey KAP sebelum kampanye


Akhir Kampanye Maret 2012, 90% nelayan di pulau Nain Pengetahuan 54,1% Ya 90% 69,3% Ya Ya 15,2%



kampanye

TargetHasil

paska-kampanye

interval keyakinan

95% paska-kampanye


% poin perubahan

mengetahui bahwa menangkap ikan di zona inti tidak diperbolehkan, meningkat dari 54% hasil Survey KAP sebelum kampanyeAkhir Kampanye Maret 2012, 90% nelayan di pulau Nain mengetahui bahwa menangkap ikan di zona pariwisata tidak diperbolehkan, meningkat dari 47% hasil Survey KAP sebelum kampanye


Akhir kampanye Maret 2012, 60% nelayan di pulau Nain setuju bahwa zona inti dan pariwisata merupakan kawasan larang tangkap yang didalamnya penangkapan ikan dilarang untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan meningkat dari 31% hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap

31,4% Ya 60% 50,5% Ya Ya 19,1%

Akhir kampanye Maret 2012, 70% nelayan di pulau Nain setuju berpartisipasi dalam patroli pengawasan zonasi, meningkat dari 32% hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap 32,0% Ya 70% 51,4% Ya Ya 19,4%

Akhir kampanye Maret 2012, 60% nelayan di pulau Nain setuju berpartisipasi sebagai kader

Sikap 28,4% Ya 60% 48,6% Ya Ya 20,2%



kampanye

TargetHasil

paska-kampanye

interval keyakinan

95% paska-kampanye


% poin perubahan

konservasi, meningkat dari 28% hasil survey KAP sebelum kampanyeAkhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan di pulau Nain telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih 1-2 kali, meningkat dari 5% hasil survey KAP sebelum kampanye


5,2% Ya 40% 75,2% Ya Ya 70,0%

Akhir kampanye Maret 2012, 40% nelayan di pulau Nain telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap 1-2 kali, meningkat dari 2% hasil survey KAP pra kampanye


Akhir kampanye Maret 2012, 30% nelayan di pulau Nain telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih/ zonasi 1-2 kali, meningkat dari 3% hasil survey KAP sebelum kampanye

Komunikasi Interpersonal 2,6% Ya 30% 4,1% Ya No 1,5%

Akhir kampanye Maret 2012, 30% nelayan di pulau Nain bersedia melaporkan apabila

Perubahan

Perilaku 1,0% Ya 30% 0% Ya - -



kampanye

TargetHasil

paska-kampanye

interval keyakinan

95% paska-kampanye


% poin perubahan

melihat penangkapan ikan di zona inti dan pariwisata, meningkat dari 1 % hasil survey KAP sebelum kampanye

Tabel 23. Pencapaian sasaran SMART pada khalayak Non Nelayan Pulau Mantehage



kampanye


interval keyakinan

95% paska-kampanye


% poin perubahan

Akhir kampanye Maret 2012, 60 % Non Nelayan di pulau Mantehage pernah mendengar dan merasa terdapat masalah dengan penangkapan berlebih, meningkat dari 26% hasil survey KAP sebelum kampanye


Akhir kampanye Maret 2012, 50% Non nelayan di pulau Mantehage telah memahami bahwa penyebab beberapa ikan sulit diketemukan akibat penangkpan berlebih, meningkat dari 9% hasil survey KAP sebelum kampanye


Akhir Kampanye Maret 2012, 90% Non nelayan di pulau Mantehage mengetahui letak zona inti dan pariwisata, meningkat dari 47 % hasil Survey KAP sebelum kampanye

Pengetahuan 47,1% Ya 90% 48,1% Ya No 1,0%

Akhir kampanye Maret 2012, 33,6% Ya 70% 25,6% Ya Ya -8,0%



kampanye


interval keyakinan

95% paska-kampanye


% poin perubahan

70% Non nelayan di pulau Mantehage tidak setuju dan sangat tidak setuju mengenai aturan zonasi yang tidak jelas dan tidak dipahami, dari 34% (tidak setuju 24%+sangat tidak setuju 10%) hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap

Akhir kampanye Maret 2012, 90% Non nelayan di pulau Mantehage setuju berpartisipasi dalam patroli pengawasan zonasi, dari 63% hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap 62,9% Ya 90% 47,2% Ya Ya -15,7%

Akhir kampanye Maret 2012, 90% Non nelayan di pulau Mantehage setuju berpartisipasi sebagai kader konservasi, meningkat dari 68% hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap 68,1% Ya 90% 44,0% Ya Ya -24,1%

Akhir kampanye Maret 2012, 30% non nelayan di pulau Mantehage telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih 1-2 kali, meningkat dari 10% hasil survey KAP sebelum


10,3% Ya 30% 30,4% Ya Ya 20,1%



kampanye


interval keyakinan

95% paska-kampanye


% poin perubahan

kampanyeAkhir kampanye Maret 2012, 30% non nelayan di pulau Mantehage telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap 1-2 kali, meningkat dari 11% hasil survey KAP pra kampanye


Akhir kampanye Maret 2012, 30% non nelayan di pulau Mantehage telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih/ zonasi 1-2 kali, dari 7% dari hasil survey KAP sebelum kampanye


Tabel 24. Pencapaian sasaran SMART pada khalayak Non Nelayan Pulau Nain




interval keyakinan

95% paska-kampanye


% poin perubahan

Akhir kampanye Maret 2012, 60% non nelayan di pulau Nain telah memahami bahwa penyebab beberapa ikan sulit diketemukan akibat penangkpan berlebih, meningkat dari 7% hasil survey KAP sebelum kampanye


Akhir kampanye Maret 2012, 90% non nelayan di pulau Nain telah memahami bahwa zona inti merupakan kawasan larang tangkap yang akan mampu meningkatkan jumlah ikan, meningkat dari 63% hasil survey KAP sebelum kampanye


Akhir Kampanye Maret 2012, 70% non nelayan di pulau Nain mendengar pulau Mantehage memiliki system zonasi, meningkat dari 37% hasil Survey KAP sebelum kampanye


Akhir kampanye Maret 2012, 70% non nelayan di pulau Nain setuju bahwa zona inti dan pariwisata merupakan kawasan larang tangkap yang didalamnya penangkapan ikan dilarang untuk menjamin agar generasi

Sikap

34,0% Ya 70% 45,8% Ya Ya 11,8%




interval keyakinan

95% paska-kampanye


% poin perubahan

mendatang masih dapat menangkap ikan meningkat dari 34% hasil survey KAP sebelum kampanye.Akhir kampanye Maret 2012, 70% non nelayan di pulau Nain setuju berpartisipasi dalam patroli pengawasan zonasi, meningkat dari 40% hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap 38,3% Ya 70% 37,0% Ya Ya -1,3%

Akhir kampanye Maret 2012, 70% non nelayan di pulau Nain setuju berpartisipasi sebagai kader konservasi, meningkat dari 32% hasil survey KAP sebelum kampanye

Sikap 31,6% Ya 70% 35,9% Ya Ya 4,3%

Akhir kampanye Maret 2012, 25% non nelayan di pulau Nain telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih 1-2 kali, meningkat dari 6% hasil survey KAP sebelum kampanye


Akhir kampanye Maret 2012, 25% non nelayan di pulau Nain telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap 1-2 kali,


2,9% Non nelayan

pulau Nain

25% 24,0% Ya Ya 21,1%




interval keyakinan

95% paska-kampanye


% poin perubahan

meningkat dari 3% hasil survey KAP pra kampanyeAkhir kampanye Maret 2012, 25% non nelayan di pulau Nain telah ikut menghadiri pertemuan dengan pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih/ zonasi 1-2 kali, dari 3% dari hasil survey KAP sebelum kampanye

Komunikasi Interpersonal 3,3%

Non nelayan

pulau Nain 25% 3,6% Ya No 0,3%

Memperhatikan tabel di atas yang telah memperlihatkan perbandingan data hasil pra dan pasca kampanye memperlihatkan adanya

perubahan dari setiap komponen sasaran SMART baik dari pengetahuan, sikap dan komunikasi interpersonal dari setiap khalayak target.

Perubahan yang paling mendasar pada setiap khalayak target yaitu peningkatan pengetahuan terhadap penyebab beberapa ikan sulit

diketemukan akibat penangkapan berlebih. Peningkatan pengetahuan tentang hal tersebut pada setiap khalayak rata-rata sebesar

36,5%, dengan peningkatan terbesar terjadi pada khalayak nelayan Mantehage 40,3% meningkat dari 12,0% sebelum kampanye menjadi

52,3% setelah kampanye. Adapun peningkatan terendah terjadi pada nelayan pulau Nain yaitu 32,4% meningkat dari 13,9% sebelum

kampanye menjadi 46,3% setelah kampanye.

Peningkatan ini terjadi disebabkan beberapa media dan kegiatan kampanye memaparkan masalah penyebab ikan sulit ditemui salah

satu penyebabnya adalah penangkapan berlebih di masa lalu. Selain itu kami menjadikan ikan napoleon “Ikan maming” ikan yang

keberadaannya berkurang di kawasan TN Bunaken akibat dari penangkapan berlebih dan illegal sebagai mascot kampanye

(berdasarkan hasil survey pra) dan kebanggaan khalayak target.

Peningkatan lainnya terhadap pengetahuan tentang lokasi zona larang tangkap yaitu zona

pariwisata di pulau Mantehage oleh nelayan pulau Mantehage dan Nain rata-rata mengalami

peningkatan sebesar 26,8%. Nelayan pulau Nain mengalami peningkatan pengetahuan tentang

hal tersebut tersebar yaitu dari 13,3% sebelum kampanye menjadi 58,0% sesudah kampanye

(peningkatan 44,7%). Adapun nelayan Mantehage peningkatan tentang letak lokasi zona

pariwisata di pulau Mantehage dari 54,9% sebelum kampanye menjadi 63,9% sesudah

kampanye (peningkatan 9%).

Sama seperti peningkatan pengetahuan tentang penangkapan berlebih, peningkatan letak

zona larang tangkap di pulau Mantehage ditunjang oleh media dan kegiatan yang dilakukan

dengan pesan yang dipaparkan mengenai letak dan manfaat adanya zona larang tangkap

(pariwisata) bagi kelangsungan keberadaan ikan di lokasi sekitar. Selain itu adanya bouy tanda

batas yang dipasang di lokasi zona pariwisarta (Barakuda dan Batu Gepe) ikut mempengaruhi

pengetahuan mereka terhadap letak zona larng tangkap walaupun pada kenyataannya hasil

peningkatan pengetahuan kurang dari target kampanye yang dicanangkan sebesar 90% setelah kampanye.

Komponen sasaran SMART sikap terhadap kesediaan menjadi bagian dalam pengawasan kawasan khalayak target mempunyai

persepsi beragam sebelum dan sesudah kampanye. Untuk sikap nelayan Mantehage terhadap hal tersebut mengalami penurunan pada

sebelum kampanye 65,0% dan sesudah kampanye menjadi 47,7%. Sedangkan untuk nelayan Nain justru sebaliknya mengalami

peningkatan dari sebelum kampanye sebesar 32,0% menjadi 51,4% setelah kampanye. Selengkapnya grafik sikap khalayak terhadap

keinginan melakukan pengawasan zonasi tersaji pada gambar 10.

Menurunnya sikap nelayan Mantehage terhadap keinginan

partisipasi dalam pengawasan dalam patroli pengamanan

selain disebabkan oleh factor enumerator yang

mempersepsikan pertanyaan dan jawaban yang berbeda

juga disebabkan respon yang relatif lambat dari petugas

lapangan Balai TN Bunaken terhadap laporan pelanggaran

fungsi zonasi. Motivasi mereka ikut dalam pengawasan

karena ingin melindungi daerah penangkapan ikan dari

nelayan laur Mantehage. Hasil pengamatan dan

wawancara dalam beberapa bulan terakhir laporan mereka

terhadap nelayan luar Mantehage yang menangkap ikan

dengan menggunakan jarring yang panjang dan merusak

karang kurang direspon. Dampak dari semua itu meraka menjadi

apatis dan relatif berkurang dalam berpartisipasi dalam

pengawasan zonasi.

Adapun untuk nelayan Nain motivasi mereka ikut dalam pengawasan zonasi d pulau Mantehage karena mereka menginginkan akses ke

perairan Mantehage untuk menangkap ikan. Oleh nelayan setempat, nelayan dari pulau Nain (mayoritas (nelayan Bajo) terkenal dengan

kegiatan menangkap ikan sembarang tempat dan cenderung merusak. Berkurangnya sumber daya di pulau Nain penyebab utamanya

adalah pola pemanfaatan mereka yang kurang konservasi dimasa lalu dan sekarang mereka mulai melakukan expansi ke daerah

sekitar. Karekteristik nelayan pulau Nain berdasarkan hasil survey mata pencaharian di laut (mencari ikan dan rumput laut) merupakan

satu-satunya mata pencaharian mereka, sedangkan untuk nelayan Mantehage mereka masih ada mata pencaharian di darat berupa

berkebun dan bercocok tanam.

Gambar 10. Sikap terhadap kesediaan dalam kegiatan pengawasanGambar 10. Sikap terhadap kesediaan dalam kegiatan pengawasan system zonasi system zonasi

Selanjutnya untuk komponen komunikasi interpersonal, berdiskusi

tentang penyebab ikan berkurang karena penangkapan berlebih

mengalami peningkatan di semua khalayak sasaran. Peningkatan

tertinggi terjadi pada nelayan pulau Nain, sebelum kampanye mereka

berdiskusi tentang penangkapan berlebih hanya 3,1% dan di akhir

kampanye mereka telah berdiskusi tentang penangkapan berlebih

dengan keluarga/ teman/ aparat terkait menjadi 42,2% (gambar 11).

Berkurangnya hasil tangkapan ikan telah menjadi isu utama hampir di

seluruh Negara di dunia hal yang sama terjadi juga di kawasan TN

Bunaken. Sebelum kampanye khalayak masih menganggap bahwa

berkurangnya ikan hasil tangkapan karena prilaku merusak seperti

bom dan racun yang dilakukan dahulu yang menyebabkan rumah

tempat ikan bertelur dan berkembang biak rusak. Akan tetapi apabila

dilakukan pengalian lebih dalam wawancara dan diskusi mereka

menyadari bahwa banyaknya armada penangkapan dan tidak adanya lokasi ikan untuk berkembangbiak menjadi salah satu factor utama hasil

tangkpan mereka berkurang.

3.4.2. Menyingkirkan Halangan terhadap Perubahan PerilakuDalam rangka perubahan perilaku yang diharapkan dari kampanye ini yaitu masyarakat bersedia melaporkan pelanggaran fungsi

zonasi dan penangkapan ikan secara illegal (merusak) , maka peningkatan pengetahuan, sikap dan komunikasi interpersonal saja belum

cukup. Untuk itu diperlukan usaha penyingkir halangan dalam khalayak mengubah prilakuknya. Dalam dokumen penyingkiran halangan ada

beberapa stategi penyingkiran halangan yang dilakukan berdasarkan hasil survey sebelum kampanye yaitu pembuatan prosedur tetap

pangamanan swakarsa, bouy tanda batas zona pariwisata dan pembuatan kesepakatan serta kegiatan pengamanan lainnya yang dilakukan

lembaga. Dari strategi tersebut hanya 1 strategi yang belum terlaksana baru inisiasi tingkat awal di masyarakat yaitu pembuatan kesepatan

Gambar 11. Komunikasi Interpersonal diskusi tentang penangkapanGambar 11. Komunikasi Interpersonal diskusi tentang penangkapan ikan berlebih ikan berlebih

tingkat lokal. Belum terlaksananya strategi tersebut karena tim menunggu momentum yang tepat untuk melaksanakannya. Selain itu dinamika

di lapangan yang berubah dan sulit diprediksi khususnya politik lokal membuat tim menunggu adanya inisisasi dari masyarakat. Hasil

selengkapnya pencapaian target strategi penyingkiran halangan tersaji pada tabel 25.

Tabel 25. Pencapaian penyingkiran halangan

Sasaran SMART Kategori ToC

Kawasan (atau

Khalayak) Sasaran

Hasil Pra -kampanye

95% interval keyakinan

Pra-kampanye

Target Hasil Paska-kampanye


Paska-kampanye

signifikansi Chi-squared

% poin perubahan

Prosedur Tetap Pengamanan Swakarsa memperjelas peran, tanggung jawab dan tugas anggota patroli bersama

Penyingkiran Halangan Kawasan 0 N/A 1 1 N/A N/A 100%

Pembekalan dan pelatihan Patroli pengamanan Swakarsa sesuai Protap yang telah disusun


Terpasang tanda batas pengapung/buoy di Zona Pariwisata Batu Gepe dan Barakuda, kerja sama antara TN Bunaken dan masyarakat


Terdapat kesepakatan bersama masyarakat pulau Mantehage mengenai pengaturan alat tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran zonasi

Penyingkiran Halangan Kawasan 0 N/A 1 Dalam

proses N/A N/A

Dari tabel 25 menunjukan bahwa strategi penyingkiran halangan semuanya terlaksana 100% kecuali kesepakatan bersama bersama

masyarakat pulau Mantehage mengenai pengaturan alat tangkap serta perlunya penindakan pelanggaran zonasi yang masih dalam proses.

Keberhasilan pelaksanaan strategi tersebut tidak lepas dari keberhasilan tim dalam menggalang dukungan lembaga dan mitra untuk program

penyingkiran halangan. Sinkronisasi dan penyerasan program lembaga dan mitra menjadi kunci keberhasilan dukungan program yang

dilakukan. Hal ini dilakukan karena kerbatasan sumber daya (financial dan tenaga) yang dimiliki tim dan yang utama pada dasarnya program

ini adalah membantu lembaga untuk menemukan formula terbaik dalam pengelolaan kawasan.

Dukungan yang terasa dan berarti bagi tim terjadi pada strategi penyingkiran halangan terdapat Prosedur Tetap (Protap) Pengamanan Swakarsa

dan Rekrutmen Pengamanan Swakarsa, dukungan datang tidak hanya dari lembaga tetapi mitra strategis lainnya yang tergabung dalam wadah

kolaborasi pengelolaan kawasan Dewan Pengelola TN Bunaken (DPTNB) yang terdiri dari unsure pemerintah daerah, penegak hukum, sektor

swasata dan masyarakat. Hal ini tercermin dari rangkaian proses yang dilalui untuk menghasilkan sebuah protap pengamanan swakarsa dan

rekrutmen pengamanan swakarsa memperoleh masukan dan dukungan dari mereka.

Walaupun telah dilakukan strategi penyingkiran halangan namun tidak berarti strategi tersebut efektif secara singkat menyingkirkan halangan

perubahan perilaku khalayak. Banyak factor yang mempengaruhi perubahan perilaku khalayak, salah satunya adalah waktu yang relative

singkat hanya 1 tahun belum dapat menyimpulkan bahwa perubahan perilaku terjadi akibat dari strategi tersebut. Akan tetapi benih-benih

kearah perubahan tersebut telah muncul yang ditandai dengan adanya respon positif dan kepemilikan serta partisipasi dari khalayak dalam

pelaksanaan kegiatan. Hal ini ditandai dengan partisipasi khalayak dalam berbagai kegiatan penyingkiran halangan dan cara pendekatan yang

dilakukan oleh tim berbeda dalam penyampaian dan prosesnya.

Dalam pelaksanaannya terdapat kendala dan tantangan baik sebelum maupun sesudah strategi dilaksanakan. Kendala terbesar dan menjadi

pekerjaan rumah adalah bagaimana agar strategi tersebut dapat tetap berjalan setelah progam kampanye berakhir. Protap pengamanan

swakarsa diharapkan dapat dijadikan acuhan oleh lembaga dalam melakukan monitoring dan pembinaan terhadap Masyarakat Mitra Polhut

yang telah ada. Selain itu harapan kepada lembaga agar bouy tanda batas yang telah ada diperbanyak jumlahnya dan dirawat secara rutin

serta bouy tersebut dapat dipasang pada lokasi lain.

3.4.3. Mencapai perubahan perilakuPerubahan perilaku yang diharapakan yang telah ditetap dari kampanye ini adalah khlayak melaporkan pelanggaran fungsi zonasi dan

penangkapan illegal kepada petugas Balai TN Bunaken dan patroli masyarakat. Berdasarkan hasil survey sebelum dan sesudah kampanye

menunjukan bahwa tidak terjadi peningkatan dari perubahan perilaku yang diharapkan. Sasaran SMART yang ditetapkan nelayan bersedia

melaporkan apabila ada pelanggaran zonasi dan penangkapan illegal kepada petugas Balai TN Bunaken dan meminta pengawasan yang lebih

baik terhadap penangkapan ikan merusak kepada pejabat berwenang untuk nelayan Mantehage mengalami peningkatan sebesar 10,5% dan

10% dari hasil sebelum kampanye (6,0% dan 29,9%). Sedangkan untuk nelayan Nain mengalami penurunan sebesar 1% dan 4,3% dari hasil

sebelum kampanye (1% dan 9,3%). Selengkapnya capaian perubahan perilaku tersaji pada tabel 26.

Tabel 26. Pencapaian perubahan perilaku

Sasaran SMART Kategori ToC

Khalayak sasaran

Hasil Pra -kampanye


Pra-kampanye

Target Hasil Paska-kampanye

95% interval

keyakinan Paska-

kampanye


% poin perubahan

Pada akhir kampanye Maret 2012, nelayan bersedia melaporkan

apabila melihat penangkapan ikan di

zona inti dan pariwisata,

Perubahan Perilaku

Nelayan Mantehage 6,0% Ya 40% 16,5% Ya 99,0% 10,5%

Nelayan Nain 1,0% Ya 30% 0% Ya 99,0% 1%

Pada akhir kampanye Maret 2012, nelayan

meminta pengawasan yang lebih baik

terhadap penangkapan ikan merusak kepada

pihak berwenang

Perubahan Perilaku

Nelayan Mantehage 29,9% Ya 50% 33,9% Ya 50,0% 10%

Nelayan Nain 9,3% Ya 50% 5,0% Ya 50% 4,3%

Setiap individu memiliki dorongan untuk melakukan sebuah kegiatan yang bertujuan. Dorongan-dorongan untuk melakukan suatu

kegiatan yang bertujuan ini disebut motivasi. Motivasi yang merupakan dorongan individu untuk melakukan kegiatan yang bertujuan ini tidak

terlepas dari dalam maupun dari luar individu. Tidak jarang dorongan-dorongan yang bertujuan akan motivasi ini menjadi sebuah gerakan yang

sifatnya kolektif, massif dan melibatkan banyak massa. Akan tetapi hal tersebut belum terjadi setelah 1 tahun kampanye pada khalayak target

kami.

Pencapaian perubahan perilaku dilihat dari hasil survey tidak mencapai target yang diharapkan, bahkan nelayan Nain terjadi terjadi

penurunan. Walaupun ada peningkatan pada nelayan Mantehage namun angka peningkatannya tidak signifikan dan jauh dari target yang

ditetapkan. Banyak factor yang mempengaruhi perubahan perilaku yang kita harapkan dari target khalayak, baik factor internal maupun

ekternal. Kami tidak dapat membahas semua factor-faktor tersebut, akan tetapi yang paling dirasa oleh khalayak dan pengamatan lapangan

adalah kurangnya kehadiran petugas dari lembaga di lapangan dan respon terhadap laporan pelanggaran fungsi zonasi relative masih kurang.

3.4.4. Mencapai Pengurangan Ancaman dan Hasil KonservasiTarget pengurangan ancaman berdasarkan teori perubahan yang telah disusun yaitu nelayan tidak lagi melakukan aktifitas

penangkapan di zona pariwisata pulau Mantehage dan tidak melakukan penangkapan ikan secara merusak. Capaian hasil menunjukan

bahwa terjadi penurunan jumlah armada penangkapan yang beroperasi di zona pariwisata pulau Mantehage, yaitu dari 1-3 perahu/ bulan dan

setelah kampanye menjadi 1-2 perahu per bulan (tabel 27). Data awal diambil mulai bulan April – November 2011, sebelum di pasang tanda

batas zonasi perairan di zona teresebut. Untuk mengetahui adanya pengurangan acaman mulai Desember 2011– April 2012 dilakukan

pengambilan data serupa. Data diambil berdasarkan protocol monitoring pengguna Sumber Daya Perikanan yang pelaksanaannya dipadukan

dengan kegiatan patroli bersama masyarakat dan polhut di kawasan perairan Mantehage-Nain.

Walaupun terjadi penurunan jumlah perahu yang melakukan aktifitas penangkapan ikan di zona pariwisata di pulau Mantehage, namun

hal dapat dikatakan berhasil karena belum mencapai target yang diinginkan yaitu tidak adanya aktifitas nelayan menangkap ikan di zona

tersebut. Selain itu penurunan juga belum dapat mengindikasikan bahwa telah terjadi pengurangan ancaman yang disebabkan oleh kegiatan

kampanye secara keseluruhannya yang telah dilakukan. Banyak factor yang mempengaruhi hal tersebut diantaranya:

1. Karena kedalaman lokasi yang dalam dan berbentuk tebing memanjang, sehingga tanda batas yang di pasang berjumlah terbatas dan di pasang sebanyak 2 buah pada masing-masing lokasi di titik terluar yang mempunyai kedalam yang tidak terlalu dalam sehingga nelayan belum mengetahui secara pasti di lapangan.

2. Armada patroli yang belum memadai dan terbatasnya bahan bakar, dalam 6 bulan terakhir armada speed boat mengalami kerusakan mesin sehingga patroli belum optimal pelakukan pengawasan dan sosialisasi di lapangan terhadap nelayan yang melakukan penangkapan ikan di zona tersebut. Selain itu terbatasnya bahan bakar menyebabkan tidak semua lokasi terawasi dan patroli kurang berjalan secara periodic.

3. Aktifitas patroli dilakukan hanya siang hari, sehingga aktifitas di malam hari dari nelayan tidak terpantau. Ada kemungkinan jumlah tersebut akan melebihi angka sesungguhnya apabila patroli di lakukan pada siang dan malam hari. Akan tetapi tidak mungkin hal tersebut dilakukan karena keterbatasan sumber daya untuk melakukan pemantauan semacam itu.

4. Lembaga masih belum memprioritaskan isu zonasi di perairan dalam pengelolaan kawasan secara keseluruhan, sehingga kebijakan tingkat lapangan belum mengarah pada aturan penangkapan ikan di lokasi larang tangkap

Tabel 27. Pencapaian pengurangan ancaman dan hasil konservasi

Sasaran SMART Kategori ToC Khalayak Sasaran

Hasil Pra -kampanye


Pra-kampanye

(kalau relevan)

Target Hasil

Paska-kampanye


Paska-kampanye

(kalau relevan)


(kalau relevan)

Perbedaan di antara Pra – dan Paska-kampanye

Pada akhir kampanye Pride di tahun 2012,

tidak ada kegiatan menangkap ikan

di dua Zona Larang Tangkap (Zona Pariwisata

Batugepe dan Barakuda di Mantehage).

Pengurangan Ancaman

Nelayan Mantehage dan Nain

Setiap bulan

sebanyak 1-3 perahu melakukan kegiatan

menangkap ikan

0

perahu/ bulan

Setiap bulan

sebanyak 1-2 perahu melakukan kegiatan

menangkap ikan

1 perahu per bulan

Pada akhir kampanye Pride

Hasil Konservasi

Zona pariwisata

Rata-rata nilai

Sama dengan

Rata-rata nilai

Batugepe = 0,6

Sasaran SMART Kategori ToC Khalayak Sasaran

Hasil Pra -kampanye


Pra-kampanye

(kalau relevan)

Target Hasil

Paska-kampanye


Paska-kampanye

(kalau relevan)


(kalau relevan)

Perbedaan di antara Pra – dan Paska-kampanye

di tahun 2012, mampu menjaga nilai kelimpahan jenis ikan karang

di dua Zona Larang Tangkap (Zona Pariwisata

Batugepe dan Barakuda di Mantehage)

di pulau Mantehage

kelimpahan jenis ikan ± 2.3 indv/m2 in Batugepe dan ± 1.7 ind/m2 di

Barakuda.

baseline

kelimpahan jenis ikan karang ±

2.9 indv/m2 in

Batugepe dan ± 1.4 ind/m2 di

Barakuda.

Barakuda = - 0,3

Hasil konservasi yang ditetapkan berupa kelimpahan ikan jenis ikan karang di 2 zona pariwisata tetap tidak berubah setelah kampanye,

menunjukan hasil relative tidak mengalami perubahan berarti dari jumlah individu per meter2. Walaupun ada peningkatan/ penurunan jumlah

kami tidak dapat menyimpulkan bahwa hal tersebut merupakan keberhasilan/ kegagalan program kampanye. Kurun waktu yang ditetapkan

untuk membandingkan kelimpahan ikan pada “base line” dan pasca kampanye relative singkat untuk sebuah hasil konservasi yang besar.

Banyak factor yang mempengaruhi kelimpahan jenis ikan di suatu perairan, selain factor utama yaitu mobilitas ikan yang aktif dan adanya

musim/ waktu tertentu yang mempengaruhi keberadaan ikan disuatu tempat serta factor waktu pengamatan dan pengamat yang berbeda.

3.4.5. Ringkasan Pencapaian Kunci dari kampanyeSecara kuantitatif, berdasarkan perbandingan hasil survey KAP Pra dengan survey KAP Paska Kampanye, Pengetahuan khalayak

primer kampanye yaitu nelayan, mengenai letak dan manfaat zona inti, komunikasi interpersonal dalam bentuk berdiskusi dengan sesama

nelayan mengenai zona inti dan penangkapan ikan berlebih, dan perubahan perilaku yang tidak lagi menangkap ikan di dalam zona pariwisata

di pulau Mantehage khususnya, menunjukkan peningkatan meskipun tidak mencapai sasaran SMART yang telah ditetapkan. Pencapaian

secara fisik adalah pemasangan tanda batas di 2 lokasi zona pariwisata di pulau Mantehage sebanyak 8 (delapan) unit yang melibatkan

nelayan. Penyingkiran halangan yang menunjukkan hasil nyata adalah tanda batas sudah dikenali oleh beberapa nelayan, dan inisiatif

menjaga dan memelihara tanda batas kepada telah dilakukan oleh nelayan dan patroli masyarakat. Keterangan tersebut diperoleh dari hasil

fokus diskusi terarah (FGD) dengan patroli masyarakat di wilayah Mantehage-Nain, yang juga mengikuti kegiatan pemasangan tanda batas.

Dari hasil survey, observasi langsung di lapangan, dan wawancara dengan beberapa nelayan di 2 pulau target memberikan gambaran apa

yang membuat suatu media dan kegiatan dikatakan berhasil menjangkau masyarakat dan pesan kampanye bisa diterima dengan baik:

a) Maskot “Si Maming dan slogan “Jaga deng Pelihara Torang pe Laut yang dibuat oleh khalayak target efektif dan memberikan rasa kebanggaan akan identitas mereka sehingga menimbulkan motivasi untuk melakukan inisiasi yang positif di bidang konservasi secara umum.

b) Menggunakan media ruang ruang seperti spanduk hari raya dan kegiatan serta papan nama warung menjadi media alternative yang efektif dalam menyebarkan pesan dan target menyukainya karena hal tersebut baru dan dapat menunjukan eksistensi mereka dalam program kampanye yang dilaksanakan.

c) Membangun kemitraan dengan semua pihak dalam bentuk mensinkronisasi kegiatan yang mempunyai tujuan samad) Memanfaatkan saluran yang ada ditingkat lokal untuk memaparkan pesan dengan khalayak sebagai actor utama kegiatan seperti

kegiatan olah raga, keagamaan, dan kegiatan pendidikane) Menguji materi dan pesan kampanye kepada khalayak sasaran, seperti pada pembuatan poster penangkapan berlebih, slogan dan

logo kampanye serta media-media lainnyaf) Memanfaatkan saluran media alternative berupa ekonomi mikro kreatif yatiu keripik pisang, kelompok simpan pinjam dan video shoting

dalam menyebarkan pesan sehingga pesan selalu dapat tersebar walaupun program telah berakhir..

3.4.6. Pelajaran yang didapatBanyak sekali pembelajaran yang kami peroleh dari semua rangkaian proses kampanye pride selama 2 tahun ini baik pembelajaran

bagi manajer kampanye sendiri maupun anggota tim dan lembaga. Pembelajaran mulai dari proses perencanaan hingga analisis dan tindak

lanjut program kami peroleh dari pengalaman keberhasilan maupun kekurangan dari program kampanye yang telah dilakukan. Pembelajaran

yang kami diperoleh diantaranya:

a. Proses diskusi atau sosialisasi langsung dari petugas TN Bunaken dan mitra lokal serta relawan dari masyarakat sebelum menyebarkan suatu media informasi dan melaksanakan kegiatan.

b. Meluruskan pandangan masyarakat tentang zonasi dari yang berkonotasi “melarang; tangkap; sulit” menjadi “menarik; simpan untuk anak cucu dan pemanfaatan yang bertanggung jawab melalui media dan kegiatan kampanye yang dilakukan untuk meningkatkan pengetahuan, sikap, dan komunikasi serta perubahan perilaku.

c. Menjadikan anggota patroli masyarakat, di tiap desa sebagai “agen” dalam penyebarluasan informasi mengenai peraturan zona kepada masyarakat lainnya, dengan cara melibatkan mereka secara langsung dalam diskusi, pemasangan tanda batas zona, membangun kesepakatan sanksi sosial dan pengawasan kawasan TNKpS.

d. Kemitraan strategis dalam mencapai tujuan bersama penting dilakukan agar capaian menjadi optimale. Menciptakan media kreatif yang berbeda dengan media lain agar dapat menarik perhatian khalayak dan menciptakan kepemilikan dari media dan

pesannya.f. Peran lembaga sangat vital dalam penyampaian pesan dan atiran zonasi di lapangan. Kehadiran petugas lapangan sangat berpengaruh terhadap

sikap khalayak dalam memandang pengelolaan kawasan secara keseluruhan..

Bagian 4 - Pengembangan berdasarkan Keberhasilan – Merencanakan Tahap Selanjutnya dalam Kampanye Pride Anda

Rangkaian kegiatan kampanye yang telah dilakukan selama kurang lebih 2 tahun yang dimulai dari proses perencanaan, implementasi, hingga analisis, menghasilkan beberapa keberhasilan yang penting dalam pengelolaan kawasan TN Bunaken ke depan. Walaupun telah banyak capaian yang telah kami peroleh namun kenyataannya keberhasilan tersebut masih perlu perbaikan dan pengembangan baik dari proses perencanaan maupun tahap analisis. Perbaikan dan pengembangan dilakukan agar ancaman terhadap konservasi yang ada dapat ditekan seminimal mungkin dan terjadi perubahan perilaku yang baru telah menjadi norma budaya yang diharapkan.

4.1. Pembaharuan Rencana Kegiatan untuk mencapai sasaran SMARTPembaharuan rencana kegiatan untuk mencapai sasaran SMART dilakukan terhadap SMART yang belum tercapai maupun yang

sudah tercapai tetapi ingin lembaga lanjutkan dan kembangkan. Tujuan jangka panjang dari pencapaian sasaran SMART, kami mengharapkan

agar perubahan-perubahan dalam perilaku menjadi sebuah norma social. Sedangkan jangka pendeknya agar tujuan SMART yang baru dapat

bergerak maju untuk mencapai sasaran jangka panjang yang ideal diharapkan. Pada kesempatan ini tidak semua sasaran SMART yang kami

perbaharui mengingat keterbatasan sumber daya (manusia, financial dan teknik serta dukungan).

Dalam setiap setiap tujuan SMART, kami tuliskan kegiatan tindak lanjut yang direncanakan untuk mencapai tujuan SMART tersebut,

dan menuliskan siapa, kapan, di mana serta perkiraan biaya yang akan dikeluarkan. Selanjutnya dalam rangka memudahkan kami untuk

melakukan aktifitas yang berkaiitan dengan pencapaian sasaran SMART, Langkah pertama yang akan ambil untuk menjalankan rencana ini

setelah fase universitas selesai yaitu mengidentifikasi aktifitas-aktifitas yang masih belum terlaksana maupun yang potensial untuk

dilaksanakan. Kami telah melakukan langkah pertama yang diperlukan untuk memulai aktifitas tersebut diantaranya menganalisis sisa dana

apakah cukup untuk melakukan aktifitas tersebut, berkoordinasi dengan lembaga untuk mensinkronkan kegiatan lembaga dengan pencapaian

SMART, memperkuat kemitraan, dan mengembangkan pesan yang hendak disampaikan. Ada beberapa sasaran SMART yang hendak

ditingkatkan baik dari sisi pengetahuan, sikap dan komunikasi interpersonal hingga aktifitas yang dilakukan untuk mengurangi ancaman dan

mencapai hasil konservasi yang telah diperbaharui.

4.1.1. Meningkatkan Pengetahuan, Sikap dan Komunikasi Interpersonal Hasil analisa data pra dan pasca kampanye terdapat sasaran SMART dari pengetahuan, sikap dan komunikasi interpersonal ada

beberapa yang menunjukan penurunan dan beberapa menunjukan peningkatan namun tidak signifikan (belum memenuhi target capaian).

Untuk itu melalui pembaharuan rencana ini kami mencoba merumuskan kembali sasaran SMART mana yang sekiranya perlu pembaharuan

dan peningkatan untuk dapat mencapai target yang diinginkan. Setelah berdiskusi dengan tim dan melihat perbandingan hasil data pra dan

pasca kampanye serta memperhatikan efektifitas kegiatan dan ketersediaan anggaran, dukungan lembaga maka kami mengambil beberapa

sasaran SMART yang berkaitan dengan peningkatan pengetahuan, sikap dan komunikasi interpersonal. Selengkapnya pembaharuan untuk

meningkatkan pengetahuan, sikap dan komunikasi interpersonal tersaji pada tabel di bawah.

Tabel 28. Rencana peningkatan pengetahuan,sikap dan komunikasi interpersonal

No Sasaran SMART yang berkaitan

Aktivitas yang direncanakan

untuk mencapai sasaran SMART ini

Langkah selanjutnya yang diperlukan untuk memulai aktivitas

ini

Siapa KapanDi mana

(Khalayak Sasaran)

Perkiraan biaya

1

Pada januari 2013 telah memahami tentang

penyebab penangkapan ikan berlebih adalah lebih banyak ikan yang ditangkap daripada yang dapat dihasilkan alam

Kunjungan sekolahMembuat desain dan konsep materi

Fungsional PEH dan Polhut TNB

Juli-Desember 2012

Nelayan 3 kali @Rp.500.000 = Rp.1.500.000

Kunjungan lapangan dan diskusi informal dengan masyarakat

Koordinasi dengan staf lapangan tentang pesan yang hendak disampaikan

Fungsional PEH dan Polhut TNB serta MPP

Juli-Desember 2012

Masyarakat seluruh kawasan dan stake holder

3 kali @Rp.100.000= Rp. 300,000

Membuat spanduk kegiatan/hari raya berpesan SMART yang berkaitan

Mendesain pesan dan tampilan spanduk yang menarik

Tim kreatif dan vendor

Juli-Desember 2012


5 buah @Rp.200.000= Rp. 1.000.000





ini

Siapa KapanDi mana

(Khalayak Sasaran)

Perkiraan biaya

Menyebarkan pesan melalui saluran media/kegiatan lokal

Inventarisasi saluran/kegiatan yang dapat menyampaikan pesan

Tim dan staf lapangan serta mitra lokal

Juli-Desember 2012


2 kali @Rp.500.000= Rp. 1.000.000

Sinkronisasi kegiatan lembaga dan penyampaian pesan SMART

Menghubungi pimpinan lembaga & penanggung jawab kegiatan

Tim dan penanggung jawab kegiatan serta mitra lokal

Juli-Desember 2012

Nelayan lokasi target

3 kali @Rp.200.000 = Rp.600.000

2

Pada januari 2013 nelayan setuju membutuhkan

kawasan larang-tangkap (zona inti dan pariwisata)

yang di dalamnya penangkapan ikan dilarang

untuk menjamin agar generasi mendatang masih

dapat menangkap ikan

Kunjungan sekolah Membuat desain dan konsep materi

Fungsional PEH dan Polhut TNB

Juli-Desember 2012

Nelayan 3 kali @Rp.500.000 = Rp.1.500.000




Juli-Desember 2012


3 kali @Rp.100.000= Rp.300,000

Membuat spanduk kegiatan/hari raya berpesan SMART yang berkaitan

Mendesain pesan dan tampilan spanduk yang menarik


Juli-Desember 2012


5 buah @Rp.200.000= Rp.1.000.000

Menyebarkan pesan melalui saluran media/kegiatan lokal

Inventarisasi saluran/kegiatan yang dapat menyampaikan pesan


Juli-Desember 2012


2 kali @Rp.500.000= Rp.1.000.000





ini

Siapa KapanDi mana

(Khalayak Sasaran)

Perkiraan biaya

Sinkronisasi kegiatan lembaga dan penyampaian pesan SMART

Menghubungi pimpinan lembaga & penanggung jawab kegiatan

Tim dan penanggung jawab kegiatan serta mitra lokal

Juli-Desember 2012

Nelayan lokasi target

3 kali @Rp.200.000 = Rp.600.000

Jadwal Imsyakiyah berisi pesan SMART

Tentukan pesan dan desain yang menarik dan berbeda


Bulan Juni 2012


1000 buah @Rp.2.000 = Rp.2.000.000

3

Pada januari 2013 telah berdiskusi dengan

keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait

mengenai penangkapan ikan berlebih di kawasan TNB,

sebanyak 1-2 kali,

Membuat gimmick lain kampanye

Membuat desain dan konsep materi


Juni-Agustus 2012

Nelayan dan non nelayan

Membuat gimmick lain yang menarik= 300 x 30.000 = Rp. 9.000.000

Diskusi informal dengan nelayan target dan stake holder

Koordinasi dengan staf lapangan tokoh siapa saja yg di ajak diskusi


Juli-Desember 2012


5 kali @Rp.60.000= Rp. 300,000




Juli-Desember 2012


3 kali @Rp.100.000= Rp. 300,000

4Pada Januari 2013 telah

berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah

Pendampingan radio komunitas Nain

Membuat program radio dan konsep pesan

Tim dan pengurus radio

Juni-Desember 2012

Nelayan dan non nelayan Nain

Pendampingan 8x @Rp.200.000 = Rp.1.600.000





ini

Siapa KapanDi mana

(Khalayak Sasaran)

Perkiraan biaya

atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan

peraturan kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali

Kuis Si Maming Buat pertanyaan kuis.

Tim Juni-Agustus 2012

Nelayan dan non nelayan

25 kuis @Rp.20.000 = Rp.500.000




Juli-Desember 2012


3 kali @Rp.100.000= Rp.300,000

Diskusi informal dengan nelayan target dan stake holder

Koordinasi dengan staf lapangan tokoh siapa saja yg di ajak diskusi


Juli-Desember 2012


5 kali @Rp.60.000= Rp.300,000

5

Pada Januari 2013 telah hadir dalam pertemuan

tentang penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang

tangkap sebanyak 1-2 kali

Sinkronisasi kegiatan sosialisasi

lembaga dan penyampaian pesan

SMART

a) Menghubungi pimpinan lembaga & penanggung jawab kegiatan

Fungsional PEH dan

Polhut TNB serta MPP Juli-

November 2012

Masyarakat seluruh

kawasan dan stake holder Teknis materi 3 kali

@ Rp.300.000 = Rp.900.000b) Meminta staf

lapangan data masyarakat yang akan di undang

Tujuan dipilih berdasarkan hasil perbandingan survey KAP pra dengan pasca kampanye yang tidak menunjukkan peningkatan yang siginifikan

dan yang mengalami penurunan. Sedangkan pemilihan jenis aktivitas dan media disesuaikan dengan hasil survey KAP pasca kampanye dan

wawancara mendalam, yaitu media kegiatan yang membantu khalayak mencapai sasaran SMART yaitu lebih paham mengenai aturan zonasi

dan penangkapan ikan berlebih.

4.1.2. Menyingkirkan halangan terhadap perubahan perilakuDalam strategi penyingkiran halangan kampanye pride kami terdapat 3 strategi yaitu membuat prosedur tetap pengamanan swakarsa

dan rekrutmennya, pemasangan bouy tanda batas zona larang tangkap di pulau Mantehage dan pembuatan kesepakatan lokal tentang aturan

zonasi dan peniadaan penangkapan ikan secara merusak. Hingga berakhir kampanye terdapat 1 strategi yang belum terlaksana, yang

disebabkan oleh situasi lokal yang belum kondusif pada saat itu dan keterbatasan sumber daya tim untuk melakukannya mengingat padatnya

kegiatan kampanye dan waktu yang terbatas. Untuk itu kami memasukan strategi tersebut dalam rencana pembaharuan penyingkiran

halangan terhadap perubahan perilaku. Selengkapnya aktifitas yang dilakukan untuk strategi tersebut tersaji dalam tabel di bawah ini.

Tabel 29. Rencana peningkatan penyingkirkan halangan terhadap perubahan perilaku





ini

Siapa KapanDi mana

(Khalayak Sasaran)

Perkiraan biaya

1 Juni 2012 diperoleh kesepakatan lokal tentang

aturan zonasi dan peniadaan penangkapan

ikan secara merusak

Mengali inisiasi dan ide lokal secara informal oleh tim

Diskusi, wawancara dan

kunjungan lapangan untuk

memetakan permasalahan dan

ide solusi

Tim, polhut SPTN Wil I dan

MPP serta mitra lokal

Dimulai Februari-Mei

2012

Masyarakat pulau

Mantehage dan Nain

Pendampingan 4 kali @Rp.200.000 =

Rp.800.000





ini

Siapa KapanDi mana

(Khalayak Sasaran)

Perkiraan biaya

Pertemuan masyarakat di pulau

Mantehage merumuskan draft

kesepakatan

Menunggu inisiasi dari masyarakat

dan situasi “politik” lokal didesa

Juni-Juli 2012

Pertemuan pulau 4 kali @

Rp.1.750.000 = Rp.7.000.000

Lokakarya kesepakatan

masyarakat, stake holder dan lembaga

Menghubungi tokoh kunci dan pemerintah desa serta kesiapan lembaga dalam memfasilitasi

lokakarya tersebut

Bulan Juli 2012

Lokakarya kesepakatan = 1

kali x Rp 8.000.000 = Rp. 8.000.000

Perbaikan dan penandatangan

kesepakatan final

Menelaah hasil lokakarya dan

kesesuaian dengan aturan

zonasi yg berlaku. Membuat final

kesepakatan siap ditandatangani

Bulan September

2012

1 paket = Rp. 600.000

Sosialisasi kesepakatan dan implementasinya

Mengarahkan keg. sosialisasi zonasi yang dilakukan

lembaga dengan menggunakan metode "Pride"

September-Desember

2012

Disatukan dengan kegiatan sosialisasi

zonasi dan peraturan

perundangan

Media publikasi cetak

Pengandaan kesepakatan dan publikasi cetak

Bulan Oktober 2012

1 paket = Rp. 1.500.000

Strategi penyingkiran halangan ini merupakan suatu bentuk pelembagaan dari upaya pendekatan dalam menerapkan aturan zonasi di

kawasan TNB agar praktik dan kesepakatan yang telah dikembangkan melalui program menjadi kebiasaan dan aturan main masyarakat serta

dipatuhi bersama. Pelembagaan adalah istilah yang mendeskripsikan kegiatan kolektif untuk memperkuat komitmen bersama. Konsensus

pada tahap awal dibentuk oleh suatu pola perilaku kolektif. Beberapa tahapan tindakan bersama merupakan proses pengulangan/repetisi yang

melahirkan kebiasaan sosial. Dalam dinamika sosial, terjadi relasi yang koheren dan saling bertentangan, tarik menarik antar unsur dan

perilaku masyarakat melahirkan kesepakatan-kesepakatan baru. Kesepakatan baru inilah yang membentuk tata nilai yang melandasi perilaku

kolektif dan kebiasaan masyarakat yang berujung pada habitus sosial. Habitus adalah tindakan sedangkan tata nilai adalah buah dari

konstruksi aturan main yang berujung pada konsensus.

Pelembagaan sistem membangun partisipatif dari masyarakat dapat dilakukan berdasarkan dua pendekatan. Pendekatan pertama

ditinjau dari kebutuhan kelembagaan lokal untuk mencapai habitus sosial yang dihasilkan dari penguatan kolektifitas dan penguatan

kesepakatan serta aturan main. Pendekatan kedua ditinjau dari kebutuhan kebijakan pengintegrasian model pembangunan partisipatif ke

dalam sistem pembangunan reguler. Pendekatan yang pertama lebih menekankan kepada aspek pelaksanaan partisipasi masyarakat,

sedangkan yang kedua penekanan diberikan pada pengembangan model pengintegrasian sistem.

4.1.3. Menentukan Sasaran untuk Perubahan PerilakuHasil analisa data pra dan pasca kampanye terdapat sasaran SMART dari perubahan perilaku yang diharapkan tidak menunjukan

perubahan yang signifikan walaupun terdapat peningkatan persentase namun masih jauh dari target yang kami rencanakan. Untuk itu dalam

pembaharuan rencana menentukan sasaran untuk perubahan perilaku kami memilih sasaran SMART yang sama yaitu Januari 2013 kesediaan

nelayan melaporkan penangkapan ikan merusak dan di zona larang tangkap di pulau Mantehage kepada petugas TN Bunaken atau pejabat;

dan nelayan menghubungi Balai TNB/pemerintah daerah/ desa untuk mendukung atau terlibat dalam pengawasan kawasan TNB.

Sesungguhnya capaian tersebut sangat berat mengingat usaha yang dilakukan untuk hal tersebut membutuhkan dana, waktu dan dukungan

penuh dari lembaga pengelola serta stake holder yang berkepentingan lainnya. Selengkapnya aktifitas yang dilakukan untuk strategi tersebut

tersaji dalam tabel di bawah ini.

Tabel 30. Rencana sasaran perubahan perilaku





ini

Siapa Kapan Di mana

(Khalayak Sasaran)

Perkiraan biaya

1

Pada Januari 2013 nelayan bersedia melaporkan

penangkapan ikan merusak dan di zona inti dan pariwisata kepada petugas TN Bunaken

atau pejabat berwenang

Dukungan kegiatan Masyarakat mitra Polhut di 2 SPTN

Wilayah TNB

Menghubungi Kepala SPTN Wilayah untuk membicarakan keterlibatan dalam MMP

Kepala SPTN Bulan Oktober 2012

MPP yang merupakan perwakilan masyarakat di kawasan dan sekitarnya

Perlengkapan 40 orang x Rp.125,000 = Rp. 5.000.000

2

Pada Januari 2013 nelayan menghubungi Balai

TNB/pemerintah daerah/ desa untuk mendukung atau terlibat dalam pengawasan kawasan

TNB

Pengembangan usaha kratif lokal

dalam penyampaian pesan SMART

(Video shotting "Si Maming")

Memilih video kamera yang cocok dengan anggaran dan pengoperasian

Rawil Pitola (nelayan Nain beralih profesi)

Bulan Juli 2012

Seluruh masyarakat kawasan dan sekitarnya serta stake holder

Modal cicilan usaha pembelian video kamera Rp.8.000.000

Mengalang dukungan masyarakat dan bekerjasama dalam pengelolaan sesuai fungsi dan perannya menjadi strategi kami untuk

mencapai sasaran SMART tersebut. Kami dan lembaga sadar bahwa tidak sepenuhnya berada di lapangan untuk melakukan pengawasan

kawasan. Dalam hal ini peran serta masyarakat dalam pengelolaan khususnya pengawasan kawasan perlu dilakukan mengingat masyarakat

tinggal dan bergantungan kehidupannya pada keutuhan kawasan. Masyarakat Mitra Polhut (MPP) merupakan salah satu program dari

Rencana Strategis (Renstra) Kementerian Kehutanan tahun 2010-2014 yang sudah ada di kawasan. Pada setiap kegiatan kampanye kami

libatkan mereka dengan mensinkronkan kegiatan lembaga maupun saluran lokal yang ada di lokasi.

Dilibatkannya masyarakat dalam pengelolaan kawasan konservasi, adalah pengertian sederhana dari peran serta masyarakat.

Mengacu kepada pendapat Canter (1977), peran serta masyarakat adalah proses komunikasi dua arah yang terus-menerus untuk

meningkatkan pemahaman masyarakat secara penuh atas proses pengelolaan kawasan konservasi. Peran serta tersebut didefinisikan

sebagai komunikasi dari pemerintah kepada masyarakat tentang suatu kebijakan (feed-forward information) dan komunikasi dari masyarakat

kepada pemerintah atas kebijakan tersebut (feedback information).

Cormick, sebagaimana dikutip oleh Arimbi dan Santosa (2003), membedakan peran serta masyarakat dalam proses pengambilan

keputusan berdasarkan sifatnya, yaitu yang pertama, peran serta yang bersifat konsultatif, dimana anggota masyarakat mempunyai hak untuk

didengar pendapatnya dan untuk diberitahu, akan tetapi keputusan akhir tetap berada di tangan pejabat pembuat keputusan. Kedua, adalah

peran serta yang bersifat kemitraan, dimana masyarakat dan pejabat pembuat keputusan secara bersama-sama membahas masalah, mencari

alternatif pemecahan dan secara bersama pula membuat keputusan

Dengan demikian, menurut berbagai kalangan peran serta masyarakat akan dapat meningkatkan kualitas keputusan pemerintah

(Canter: 1977), dan disisi lain akan dapat mereduksi kemungkinan munculnya konflik, karena menghasilkan tingkat penerimaan keputusan

yang lebih besar pada masyarakat (Koesnadi: 1990). Sejalan dengan Canter dan Koesnadi, Santosa menyebutkan bahwa intinya terdapat 5

manfaat lain dari peran serta masyarakat yaitu:

a. Sebagai proses pembuatan suatu kebijakan, karena masyarakat sebagai kelompok yang berpotensi menanggung konsekuensi dari suatu kebijakan memiliki hak untuk dikonsultasi (rights to consult).

b. Sebagai suatu strategi, dimana melalui peran serta masyarakat suatu kebijakan pemerintah akan mendapatkan dukungan dari masyarakat, sehingga keputusan tersebut memiliki kredibilitas (credible).

c. Peran serta masyarakat juga ditujukan sebagai alat komunikasi bagi pemerintah – yang dirancang untuk melayani masyarakat – untuk mendapatkan masukan dan informasi dalam pengambilan keputusan, sehingga melahirkan keputusan yang responsif.

d. Peran serta masyarakat dalam penyelesaian sengketa atau konflik, didayagunakan sebagai suatu cara untuk mengurangi atau meredakan konflik melalui usaha pencapaian konsensus dari pendapat-pendapat yang ada. Asumsi yang melandasi persepsi tersebut adalah, dengan bertukar fikiran maupun pandangan dapat meningkatkan pengertian dan toleransi serta mengurangi rasa ketidakpercayaan (mistrust) dan kerancuan (blases).

4.1.4. Mengurangi Ancaman dan Mencapai Hasil KonservasiSalah satu factor penyebab system zonasi perairan di TN Bunaken masih belum berjalan efektif adalah masih terdapat aktifitas-aktifitas

di perairan kawasan yang tidak sesuai peruntukan dan fungsi dari zonasi. Masih terdapat aktifitas penangkapan ikan secara merusak dan

penangkapan ikan di zona larang tangkap (inti dan pariwisata) oleh nelayan menjadi salah satu kendala dalam pengelolaan kawasan. Aktifitas

yang dilakukan secara langsung mempengaruhi keutuhan dan keseimbangan sumber daya hayati dan ekosistem kawasan. Walaupun hasil

survey pra dan pasca kampanye terdapat penurunan aktifitas penangkapan ikan merusak dan di zona larang tangkap namun hal tersebut

belum dapat dikatakan bahwa telah terjadi pengurangan ancaman dalam periode kampanye ini. Perlu usaha yang serius dan terus menerus

dari semua pihak untuk mengatasi ancaman yang terdapat di kawasan. Pada kesempatan pembaharuan rencana ini kami memasukan

targetan pengurangan ancaman yang sama pada saat pelaksanaan program kampanye dengan maksud agar usaha pengurangan ancaman

dapat berjalan terus menerus untuk mencapai hasil konservasi yang diharapkan. Tabel 13 menunjukan rencana pembaharuan pengurangan

ancaman dan hasil konservasi dari tindak lanjut kegiatan kampanye..

Tabel 31. Rencana pembaharuan pengurangan ancaman dan hasil konservasi.


Aktivitas yang direncanakan untuk mencapai sasaran

SMART ini


ini

Siapa KapanDi mana

(Khalayak Sasaran)

Perkiraan biaya

1 Berkurang aktifitas penangkapan ikan di zona larang tangkap khususnya zona pariwisata di pulau

Mantehage sepanjang tahun 2012

Memonitoring aktifitas nelayan di pulau Mantehage

Koordinasi dengan kepala Seksi dan kepala resort dlm mengoptimalkan kegiatan patroli bersama yang telah berjalan

Polhut SPTN Wilayah I,

Masyarakat Mitra Polhut,

dan Mitra

Sepanjang tahun 2012

Nelayan yang melakukan aktifitas di perairan

kawasan TN Bunaken

khususnya di pulau

Mantehage

Rapat SPTN dan Polhut bulanan 6

kali @Rp 300.000 = Rp 1.800.000



SMART ini


ini

Siapa KapanDi mana

(Khalayak Sasaran)

Perkiraan biaya

Mengecek kondisi& membersihkan bouy tanda batas perairan yang telah terpasang sehingga dapat berfungsi semestinya

Memastikan bouy tetap ada di lokasi dan sarana speedboat berfungsi

Polhut SPTN Wilayah I, Masyarakat Mitra Polhut, dan Mitra

Bulan Agustus 2012

Bouy yang terpasang di zona pariwisata Batugepe&Barakuda serta jalan masuk sebanyak 8 buah

Logistik 6 kali @Rp.200.000 = Rp.1.200.000

Dukungan teknis rekrutmen MPP periode 2012-2013

Koordinasi dengan panitia rekrutmen MPP tentang agenda pelaksanaan

Kepala SPTN dan kepala Resort


Masyarakat perwakilan pemukiman yang lulus menjadi MPP dari kawasan dan sekitarnya

1 paket = Rp.2.000.000

Dukungan teknis penyampaian sosialisasi zonasi dan peraturan perundangan terkait dengan pengelolaan kawasan Taman Nasional

Sinkronisasi dengan lembaga dalam hal penyampaian pesan secara "PRIDE"



Nelayan yang melakukan aktifitas di perairan kawasan TN Bunaken

Materi/metode 4 kali @Rp.200.000 = Rp.800.000



SMART ini


ini

Siapa KapanDi mana

(Khalayak Sasaran)

Perkiraan biaya

Publikasi& Dokumentasi hasil Patroli dan operasi pengamanan kawasan serta proses penegakan hukum terhadap pelaku pelanggaran fungsi zonasi

Koordinasi dan meminta data tentang hasil kegiatan pengamanan dengan SATGAS Polhut

Fungsional Polhut


Pelaku dan non pelaku pelanggaran serta stake holder terkait

5 kali @Rp.200.000 = Rp.1.000.000

Dukungan teknis kegiatan patroli bersama (protocol Pengguna SD Perikanan)

Mengumpulkan data Laporan Kegiatan Patroli Bersama dan diskusi

Koordinator lapangan (komandan tim) patroli


Anggota patroli masyarakat

1 paket = Rp.500.000

g) Dukungan teknis monitoring gangguan kawasan

Menghubungi tim pelaksana dan mengetahui rencana pelaksanaan kegiatan

Tim pelaksana Bulan Juli 2012

Anggota patroli masyarakat

1 paket = Rp.500.000

Hasil konservasi yang kami harapkan pada hakekatnya sama seperti definisi konservasi itu sendiri hanya lebih spesifik objeknya yaitu

menjaga keberadaan ikan karang yang tetap pada lokasi target. Konservasi sumberdaya alam hayati menurut UU Republik Indonesia No. 5

Tahun 1990 adalah pengelolaan sumberdaya alam hayati yang pemanfaatannya dilakukan secara bijaksana untuk menjamin kesinambungan

persediaannya dengan tetap memelihara dan meningkatkan kualitas keanekaragaman dan nilainya (Pasal 1 butir 2).

Asas dari konservasi SDA hayati dan ekosistemnya adalah pelestarian kemampuan dan pemanfaatan SDA hayati dalam ekosistemnya secara

serasi dan seimbang (Pasal 2).

Tujuan dari konservasi SDA hayati dan ekosistemnya yaitu mengusahakan terwujudnya kelestarian SDA hayati serta keseimbangan

ekosistemnya sehingga dapat lebih mendukung upaya peningkatan kesejahteraan masyarakat dan mutu kehidupan manusia (Pasal 3).

Kegiatan-kegiatan yang dilakukan dalam konservasi alam (Pasal 5), yaitu:

a. Perlindungan sistem penyangga kehidupan;b. Pengawetan keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa beserta ekosistemnya;c. Pemanfaatan secara lestari sumberdaya alami hayati dan ekosistemnya.

Secara keseluruhan konservasi sumber daya alam Hayati dan ekosistem (KSDAH&E) adalah pengelolaan SDAH&E yang

pemanfaatannya dilakukan secara bijak untuk menjamin kesinambungan persediaanya dengan tetap memelihara dan meningkatkan kualitas

nilai dan keragamannya. Ada beberapa motif individu maupun organisasi untuk melakukan konservasi yaitu:

a. Etika; manusia bertanggung jawab atas perlakuan dan penggunaan sumberdaya secara bijaksana sumberdaya alam hayati. Manusia dipercaya Tuhan untuk membina hidup dan kehidupan di muka bumi.

b. Estetika : keindahan alam dalam bentuk bentang alam, formasi geologis, tetumbuhan, dan binatang alam akan selalu menjadi salah satu alasan pokok konservasi alam di mana pun dan kapan pun

c. Produksi : hasil alam (non-budidaya) sangat penting di mana pun di muka bumi ini. Berjuta penduduk telah ditopang hidupnya oleh hasil ala mini. Konservasi biodiversity bertujuan langsung pada upaya pengelolaan secara efektif dan bijaksana dari hasil-hasil ini

d. Alam sebagai Persekutuan. Nilai alam akan sangat ditentukan oleh terjaganya keutuhan dari persekutuan alam. e. Perbaikan spesies budidaya. Tanaman budidaya dan hewan seringkali memerlukan program perbaikan genetic untuk mengingat

ketahanannya terhadap penyakit atau produktifitasnya menurun. Untuk maksud tersebut sumber genetic harus diambil dari alam.f. Manfaat potensial : tumbuhan dan satwaliar perlu dikembangkan untuk tujuan keanekaragaman makanan, serta obat-obatan.g. Penelitian ilmiah : penelitian dasar maupun terapanh. Pendidikan : lingkungan alam sangat baik untuk mendidik anak-anak, remaja, maupun dewasa bahkan para eksekutif pemerintahan

mengenai bagaimana alam bekerja, sehingga nantinya terbentuk kader-kader pengelola sumberdaya alam yang bijaksana i. Kesehatan bersama : penyakit mental, kenakalan remaja, dan unsur-unsur lingkungan merupakan indikator-indikator yang baik bagi

kasus-kasus pencemaran. j. Motif Turisme : pengembangan kepariwisataan akan membuka wilayah, kesempatan berusaha dan lapangan kerja

4.2. Pembaharuan Rencana Monitoring Dengan melakukan pemantauan memastikan bahwa kami telah melalui tahap langkah-langkah yang perlu agar dapat

mengimplementasi kampanye kami di masa datang. Sama seperti tahapan kampanye, pada tahan ini juga kami memastikan bahwa rencana

proyek dapat berjalan efektif sesuai sasaran SMART yang ditetapkan. Anda.Bersamaan dengan penerapan rencana kegiatan-kegiatan yang

sudah kami perbaharui, tidak kalah pentingnya untuk memperbaharui rencana monitoring untuk mengevaluasi dampak dari pekerjaan yang

telah dilakukan. Dalam bagian ini, menjelaskan monitoring seperti apa yang yang kami rencanakan untuk kegiatan-kegiatan selanjutnya, dan

alasan memilih pendekatan monitoring ini. Pembelajaran yang diperoleh kami terapkan pada pembaharuan rencana monitoring sosial

kuantitatif, monitoring kualitatif penggunaan sumber daya atau monitoring biofisika untuk TR dan CR. Harapan dari semuanya adalah

memperoleh hasil yang secara ilmiah dapat dipertanggungjawabkan.

4.2.1. Monitoring sosial kuantitatif Dalam rangka mengetahui tingkat perubahan yang terjadi selama kurun waktu tertentu setelah periode kampanye berakhir, maka perlu

dilakukan kembali survey kuantitatif yang sama. Survey ini merupakan survey lanjutan untuk mengukur sejauh mana sasaran “SMART” yang

ditargetkan di awal kampanye lalu tercapai selama kurun waktu 3 tahun kedepan. Hasil survey ini kelak sangat berguna bagi institusi pengelola

kedepan dalam mengembangkan pesan dan penyampaian program dan informasi konservasi kepada masyarakat secara efektif dan efesien.

Monitoring sosial kuantitaif seperti survey KAP ini kami akan dorong lembaga untuk melakukannya lagi di tahun 2015, tetapi kami tidak

menjamin bahwa kegiatan tersebut terdapat pada tahun 2015. Semuanya bergantung pada pemasukan kegiatan tersebut pada rencana DIPA

tahun 2015 dari lembaga dan kesediaan anggaran untuk melaksanakannya. Apabila kesediaan anggaran tidak terdapat di tahun tersebut kami

tidak melakukan kegiatan monitoring social kuantitatif. Hal tersebut disebabkan dana dan tenaga yang diperlukan untuk melaksanakan survey

KAP di dalam kawasan TN Bunaken, sangat besar dan kami secara mandiri tidak mempunyai sumber pembiayaan dan tenaga seperti yang

dibutuhkan. Sebagai gantinya kami akan melakukan monitoring sosial secara kualitatif, yaitu wawancara mendalam dan FGD (Diskusi

kelompok terarah) di tiap pulau. Tabel di bawah menyajikan rencana pembaharuan monitoring social kuantitatif apabila kegiatan tersebut

dilakukan pada tahun 2015 di kawasan TN Bunaken.

Tabel 32. Rencana pembaharuan monitoring social kuantitatif

Metode/ alat monitoring yang akan digunakan

Mengapa – jelaskan pilihan metode/alat,

berdasarkan pelajaran yang didapat

Langkah selanjutnya yang diperlukan untuk memulai monitoring

Kapan Anda akan melakukan monitoring

Siapa yang akan melakukan monitoring

Perkiraan biaya untuk monitoring

Survey KAP (Knowlage Atitute

Practice )

Karena sudah pernah dipakai sebelumnya dan terbukti sampai

saat ini metode tersebut dapat

mengetahui tingkat perubahan dari

sasaran SMART

Konsultasi dg tim Rare menyempurnakan metode&teknis pelaksanaan

Apr 2015 Alumni Rare di TN Bunaken 1 paket =Rp.200.000

Pembentukan dan konsolidasi tim

Apr 2015Kepala Balai dan tim 1 paket =Rp.300.000

Koordinasi tingkat lapangan&rekruitment Enumerator

Apr 2015Tim Balai TNB 1 paket =Rp.500.000

Pelatihan Enumerator Apr 2015 Tim Balai TNB 1 paket =Rp.6.000.000

Survey Quisioner Apr 2015 Masyarakat dan relawan 1 paket =Rp.12.000.000

Entri dan Analisa Data Apr 2015 Tim Balai TNB 1 paket =Rp.1.000.000

4.2.2. Monitoring kualitatifMonitoring kualitatif yang dilakukan berupa pengumpulan data dengan melakukan wawancara mendalam, diskusi, dan perbincangan

informal kepada beberapa masyarakat target serta observasi lapangan di kawasan. Adapun tujuannya yaitu untuk mengetahui seberapa efektif

kegiatan dan media kampanye yang dilakukan setelah kampanye selama kurun waktu 1 tahun dapat mendorong masyarakat dan stake holder

melalukan upaya perbaikan sumber daya perikanan di TN Bunaken. Hasil data yang diperoleh kelak digunakan untuk mendukung analisa hasil

pernyataan verbatim mengenai dampak program, dsb. Kegiatan pembaharuan untuk metode tidak mengalami perubahan hanya ada

penyempurnaan secara teknis kekurangan pelaksanaan kemarin. Tabel berikut menyajikan rencana pembaharuan dari monitoring social

kualitatif yang akan dilakukan. Kegiatan pembaharuan untuk metode tidak mengalami perubahan hanya ada penyempurnaan secara teknis

kekurangan pelaksanaan kemarin. Tabel berikut menyajikan rencana pembaharuan dari monitoring social kualitatif yang akan dilakukan.

Tabel 33. Rencana pembaharuan monitoring kualitatif


Mengapa – jelaskan pilihan metode/alat,

berdasarkan pelajaran yang didapat

Langkah selanjutnya yang diperlukan untuk memulai

monitoring




Wawancara mendalam

Dapat mengali informasi lebih detail dan dalam

Mencari responden yang representative terhadap pesan

Januari 2013 Tim berkoordinasi dengan staf lapangan

4 [email protected] = Rp. 400.000

Diskusi informal Responden lebih santai untuk menjawab pertanyaan, terkesan tidak diintrogasi sehingga diperoleh informasi sewajarnya tidak direkayasa.

Menentukan topic dan tema diskusi serta membagi tugas kepada tim yang melakukannya



Diskusi kelompok terarah (FGD)

Metode ini tidak terlalu formal, informasi relative banyak dari responden, tidak kaku responden saling berinteraksi melengkapi

Menentukan waktu pelaksanaan dan kelompok yang disasar untuk dijadikan responden dalam kegiatan FGD



Observasi pengamatan secara langsung bagaimana respon masyrakat terhadap kegiatan dan media yang telah dilakukan. Hal yang dilakukan dengan menanyakan seputar kesukaan, pengetahuan, sikap terhadap pesan

Membuat daftar objek mana yang akan di obervasi dan proses tahapan kegiatan yang dilakukan serta pembagian tugas tim.



4.2.3. Monitoring pengurangan ancamanPembaharuan rencana monitoring pengurangan ancaman tidak terdapat perubahan yang mendasar, yang dilakukan hanya

penyempurnaan secara teknis kekurangan pelaksanaan kemarin. Kendala teknik pelaksanaan monitoring pengurangan ancaman pada saat

fase kampanye yaitu kesiapan armada speed boat yang kurang, akibat adanya kelangkaan bahan bakar dan kerusakan mesin sehingga

kegiatan monitoring relative terganggu. Selain itu hal mendasar dari kekurangan monitoring kemarin yaitu pelaksanaan monitoring dilakukan

oleh patroli masyarakat dan tingkat pendampingan staf lapangan terhadap kegiatan tersebut kurang. Dampak dari semua itu kami akui bahwa

data yang kami peroleh lemah dari segi ilmiah. Untuk memperbaiki semua itu kami mencoba mendorong lembaga untuk berperan aktif dalam

monitoring pengurangan acaman. Pembaharuan rencana monitoring pengurangan ancaman selengkapnya tersaji pada tabel di bawah

Tabel 34. Rencana pembaharuan monitoring pengurangan ancaman


Mengapa – jelaskan pilihan metode/alat, berdasarkan pelajaran yang didapat





Melalui patroli bersama antara polhut dan masyarakat wilayah Mantehage-Nain (protocol Pengguna SD Perikanan)

Salah satu metode pemantauan dan pengawasan yang sudah dilakukan Balai TNB untuk membantu pengurangan ancaman yang rutin dilakukan

Dilakukan oleh tim Polhut wilayah Mantehage-Nain, polisi perairan dan masyarakat

Jadwal patroli dibuat oleh coordinator lapangan (kepala resort) pada tiap SPTN Wilayah

Tim Polhut wilayah Mantehage-Nain dan masyarakat

Kemitraan dengan DPTNB dalam hal sarana patroli dan insentif

Monitoring gangguan kawasan

Memantau lokasi dan jenis pelanggaran yang terjadi serta mengukur sejauh mana pelaksanaan program pengelolaan khususnya pengamanan dapat menekan tingkat pelanggaran kawasan

Membuat rencana monitoring dan metode serta sumber daya yang dibutuhkan. Didalamnya juga memuat tujuan kegiatan dan hasil yang hendak dicapai

Sesuai dengan program lembaga

Polhut dan staf teknis lapangan di SPTN wilayah Balai TN Bunaken

Anggaran mandiri dan sinkronisasi dengan kegiatan pengamanan dan patroli.

Kegiatan monitoring pengurangan ancaman secara tidak langsung menunjukkan keberadaan petugas pengelola dalam hal ini Balai TN

Bunaken di lapangan. Nelayan mengetahui bahwa tidak boleh menangkap ikan di wilayah-larang ambil seperti di zona inti dan zona pariwisata.

Namun jika ada kesempatan, setiap nelayan cenderung untuk melanggar aturan ini karena kelimpahan populasi ikan di dalam wilayah larang-

ambil umumnya lebih tinggi dibandingkan dengan di wilayah sekitarnya. Kegiatan monitoring sekaligus menunjukkan kehadiran petugas

pengelola di lapangan. Hal ini membantu untuk mencegah kegiatan melanggar hukum oleh nelayan, seperti penggunaan kompresor dengan

racun untuk menangkap ikan ataupun pengambilan ikan di wilayah larang-ambil.

4.2.4. Monitoring hasil konservasiPembaharuan rencana monitoring hasil konservasi tidak terdapat perubahan yang mendasar, yang dilakukan hanya penyempurnaan

secara teknis kekurangan pelaksanaan kemarin. Kendala teknik pelaksanaan monitoring hasil konservasi pada saat fase kampanye yaitu

belum tersedianya anggaran lembaga untuk pelaksanaan monitoring pada saat waktu yang telah ditetapkan. Tahun 2012 sebenarnya ada

kegiatan monitoring hasil konservasi berupa inventarisasi ikan karang, namun waktu pelaksanaannya bukan di akhir kampanye (April 2012)

sehingga pelaksanaan monitoring mengambil anggaran dari dana BROP monitoring tanda batas. Dampak dari semua itu berkurangnya

anggaran untuk perawatan dan monitoring tanda batas. Untuk memperbaiki semua itu kami mencoba mendorong lembaga untuk dapat

melakukan kegiatan tersebut di tahun 2013. Pembaharuan rencana monitoring hasil konservasi selengkapnya tersaji pada tabel di bawah

Tabel 35. Rencana pembaharuan monitoring hasil konservasi


Mengapa – jelaskan pilihan metode/alat, berdasarkan pelajaran yang didapat





Sensus visual ikan (metode LIT) dengan pendekatan kelimpahan jenis ikan.

Metode yang cukup mudah, dan ketelitian pengamatan lebih tinggi. Adanya sumber daya alat selam dan dukungan pengamat dari mitra

Tergantung dari tim pelaksana yang ditentukan oleh lembaga

Pada tahun 2012, monitoring dilakukan lokasi dan teknis di lapangan ditentukan setelah ada surat perintah tugas dari lembaga

Staf lembaga bekerjasama dengan mitra

Sesuai dengan anggaran DIPA yang akan disusun untuk tahun 2013

4.3. Pembaharuan Rencana KeuanganDalam rencana pembaharuan rencana keuangan kami menganggarkan kegiatan yang mengarah kepada sasaran SMART yang belum

tercapai dan perlu ditingkatkan. Pengangaran dari pembaharuan rencana keuangan ini bersumber dari sisa dana kampanye pride untuk

mendukung kegiatan-kegiatan tersebut kurun waktu 1 semester kedepan. Kami sadari dengan anggaran yang tersedia kami tidak akan optimal

pencapain sasaran SMART yang diinginkan. Untuk itu peran serta lembaga dan mitra kami arahkan untuk pencapaian sasaran tersebut.

Berikut ini tabel pembaharuan rencana keuangan yang akan kami lakukan dengan dana sisa yang tersedia.

Tabel 36. Rencana pembaharuan rencana keuangan

No

Sasaran SMART yang berkaitan Aktivitas yang berkaitan dengan Sasaran SMART Kapan Perkiraan Biaya

1 Pengetahuan

a) Kunjungan sekolah Juli-Desember 2012 1.500.000

b) Kunjungan lapangan dan diskusi informal dengan masyarakat Juli-Desember 2012 300.00

0 c) Membuat spanduk kegiatan/hari raya berpesan SMART yang berkaitan

Agustus dan Desember 2012

1.000.000

d) Menyebarkan pesan melalui media/kegiatan lokal Juli-Desember 2012 1.000.000

e) Sinkronisasi kegiatan lembaga dan penyampaian pesan SMART Juli-Desember 2012 600.00

0

Total A 4.400.000

2 Sikapa) Kunjungan sekolah Juli-Desember 2012 1.500.00

0 b) Kunjungan lapangan dan diskusi informal dengan masyarakat Juli-Desember 2012 300.00

0 c) Membuat spanduk kegiatan/hari raya berpesan SMART yang berkaitan

Agustus dan Desember 2012

1.000.000

No


d) Menyebarkan pesan melalui media/kegiatan lokal Juli-Desember 2012 1.000.000

e) Sinkronisasi kegiatan lembaga dan penyampaian pesan SMART Juli-Desember 2012 600.00

0

f) Jadwal imsakiyah Juli 2012 2.000.000

Total B 6.400.000

3 Komunikasi Interpersonal

a) Membuat gimmick lain kampanye Juni-Agustus 2012 9.000.000

b) Diskusi informal dengan nelayan target dan stake holder Juli-Desember 2012 600.00

0 c) Kunjungan lapangan dan diskusi informal dengan masyarakat Juli-Desember 2012 600.00

0

d) Pendampingan radio komunitas Nain Juni-Desember 2012 1.600.000

e) Kuis Si Maming Juni-Agustus 2012 500.000

f) Sinkronisasi kegiatan sosialisasi lembaga dan penyampaian pesan SMART Juli-Desember 2012 1.000.000

Total C 13.300.000

4 Perubahan Perilaku

a) Dukungan kegiatan Masyarakat Mitra Polhut di 2 SPTN Wilayah TNB Bulan Oktober 2012 5.000.000

b) Pengembangan usaha kreatif lokal dalam penyampaian pesan SMART (Video shotting "Si Maming")

Bulan Juli 2012 8.000.000

Total D 13.000.000

5 Penyingkiran Halangana) Menggali inisiasi kesepakatan dan ide lokal secara informal oleh tim

Dimulai Februari-Mei 2012 800.000

No


b) Pertemuan masyarakat di pulau Mantehage merumuskan draft kesepakatan

Juni-Juli 2012 7.000.000

c) Lokakarya kesepakatan masyarakat, stake holder dan lembaga

Bulan Juli 2012 8.000.000

d) Perbaikan dan penandatangan kesepakatan final Bulan September 2012 600.000

e) Sosialisasi kesepakatan dan implementasinya September-Desember 2012 -

f) Media publikasi cetak Bulan Oktober 2012 1.500.000

Total E 17.900.000

6 Pengurangan Ancaman

a) Memonitoring aktifitas nelayan di pulau Mantehage

Sepanjang tahun 2012 1.800.000

b) Mengecek kondisi&membersihkan bouy tanda batas perairan yang telah terpasang sehingga dapat berfungsi semestinya

Tiap bulan sepanjang tahun 2012 1.200.00

0

c) Dukungan teknis rekrutmen MPP periode 2012-2013

Bulan Agustus 2012 2.000.000

d) Sosialisasi zonasi dan peraturan perundangan terkait dengan pengelolaan kawasan Taman Nasional

Sepanjang tahun 2012 800.000

e) Patroli dan operasi pengamanan kawasan serta proses penegakan hukum terhadap pelaku pelanggaran fungsi zonasi

Sepanjang tahun 2012 1.000.00

0

f) Dukungan teknis kegiatan patroli bersama (protocol Pengguna SD Perikanan)

Sepanjang tahun 2012500.000

g) Dukungan teknis monitoring gangguan kawasan Sepanjang tahun 2012 500.000

Total F 7.800.000

No


7 Hasil Konservasi

a) Dukungan teknis kegiatan Sensus visual ikan (metode LIT) dengan pendekatan kelimpahan jenis ikan.

Tentatif tahun 2013 500.000

Total G 500.000

TOTAL (A+B+C+D+E+F+G) 63.300.000

Semua kegiatan dan pendanaan yang tercantum pada rencana pembaharuan keuangan mencakup semua komponen untuk

memperoleh hasil konservasi yang diharapkan dengan fokus kegiatan mendukung program lembaga dengan pedekatan pemasaran social.

Sebagai otoritas pengelola kawasan yang diberi amanat oleh negara, Balai TN Bunaken terdapat anggaran setiap tahunnya dalam rangka

kegiatan pengelolaan agar kawasan terjaga dan memberikan manfaat kepada semua pihak. Dalam hal pencapaian hasil konservasi kedepan

kami akan terus mendorong lembaga melalui anggaran yang dipunyai untuk dapat mengimplementasikan kegiatan pemasaran social yang

telah dilakukan untuk kepentingan pengelolaan. Selain itu kami akan bermitra dan menggalang dukungan dengan lembaga lain baik itu

lembaga lokal di kawasan maupun organisasi non pemerintah dan pemerintah daerah untuk menyelaraskan dan mensinkronkan kegiatan.

Dalam rencana pembaharuan ini kami tidak dapat mencantumkan besaran anggaran dari pihak lain maupun lembaga. Hal ini karena

tiap lembaga mempunyai system penganggaran dan administrasi sendiri yang tidak mungkin kami ikut campur di dalamnya. Akan tetapi untuk

dukungan program dan kegiatan tahun 1 hingga tahun berikutnya lembaga dan mitra siap untuk melakukan kegiatan yang berhubungan

dengan penerapan efektifitas zonasi di kawasan TN Bunaken. Adapun media alternative yang kami kembangkan berupa penjualan pulsa,

keripik pisang, usaha simpan pinjam dan video shotting diharapkan dapat berkembang sehingga media-media tersebut dapat dijadikan alat

penyampaian pesan SMART kepada khalayak secara mandiri dan terus menerus tanpa ada konsekuensi biaya yang dikeluarkan.

4.4. Rencana Mitigasi ResikoMitigasi resiko adalah upaya pengurangan, pencegahan dengan melakukan tindakan preventif terhadap umpan balik negative yang

timbul dari suatu kegiatan dengan tingkat kemungkinan berbeda untuk setiap kegiatan dalam rangka meminimalisasi dampak negatifnya. Pada

dasarnya resiko dari suatu kegiatan tidak dapat dihilangkan akan tetapi dapat diperkecil dampaknya terhadap hasil suatu kegiatan. Proses

menganalisa serta memperkirakan timbulnya suatu resiko dalam suatu kegiatan disebut sebagai manajemen resiko.

Walaupun kami mengharapkan semua berjalan lancar , tidak dapat dihindari kadang ada hal-hal yang tidak sesuai rencana. Salah satu

cara untuk memastikan bahwa hal yang tak terduga tidak mengganggu rencana pembaharan yang telah disusun adalah mengantisipasi hal-hal

yang ada kemungkinan tidak berjalan sesuai rencana. Sehingga perencanaan mitigasi resiko ini dapat mempersiapkan kami kalau ada hal-hal

yang tidak sesuai rencana dan memunculkan ide-ide untuk mengatasinya. Selanjutnya kami identifikasi kemungkinanresiko terjadi tiap tahapan

pelaksanaannya dengan pendekatan pencapaian sasaran SMART kami. Dibawah ini kami sajikan tabel rencana mitigasi resiko dalam tahapan

rencana pembaharuan yang akan kami lakukan.

Tabel 37. Rencana mitigasi resiko

Wilayah Topik Sub Isu Resiko Mitigasi Resiko

Pemasaran/KampanyePelaksanaan Penyingkiran Halangan

Kawasan larang tangkap bermanfaat untuk menjaga stok ikan tetap ada

Media untuk menyampaikan pesan kurang menarik dan tidak dapat menyampaikan pesan tersebut

Memanfaatkan saluran komunikasi di desa seperti perkumpulan keagamaan dan pemerintahan desa

Penyebab penangkapan ikan berlebih adalah lebih banyak ikan yang ditangkap daripada yang dapat dihasilkan alam

Khalayak perlu bukti konkret tentang hal tersebut yang nyata

Mencari data/ media visual yang menggambarkan dampak dari penangkapan berlebih

Terjadi diskusi dikhalayak tentang zonasi dan penangkapan berlebih

Kegiatan radio sebagai media untuk menyasar isu tersebut tidak berjalan

Mengalikan isu tersebut ke dalam media lain yang relevan

Hadir dalam pertemuan zonasi&penangkapan berlebih

Pertemuan yang membahas zonasi dan penangkapan ikan terbatas jumlahnya

Mendorong lembaga untuk memasukan kegiatan pertemuan zonasi lebih banyak lagi

Wilayah Topik Sub Isu Resiko Mitigasi Resiko

Kesepakatan lokal tentang aturan zonasi dan peniadaan penangkapan ikan secara merusak

Tidak tercapai kesepakatan lokal yang mengatur aturan zonasi dan penangkapan ikan

Mengembalikan aturan zonasi pada peraturan perundangan yang berlaku

nelayan bersedia melaporkan penangkapan ikan merusak dan di zona inti dan pariwisata kepada petugas TN Bunaken

Respon petugas dan lembaga terhadap pelanggaran rendah

Mendorong lembaga agar dapat merespon cepat setiap pelaporan

Berkurang aktifitas penangkapan ikan di zona larang tangkap

Kehadiran staf lapangan kurang di lokasi

Mendorong lembaga memperhatikan tingkat kehadiran staf lapangan

Monitoring

Pelaksanaan survey KAP 2015 Tidak terdapat anggaran survey KAP

Melakukan penelitian kualitatif sebagai penganti survey KAP

Pelaksanaan penelitian kualitatif Tidak berjalan sesuai rencanaMelakukan kegiatan penelitian kualitatif secara bertahap dan disinkronkan dg kegiatan lain

Pelaksanaan kegiatan patroli Patroli tidak berjalanMendorong lembaga agar polhut dapat optimal melaksanakan kegiatan patroli

Pelaksnaan monitoring hasil konservasi Tidak anggaran monitoring hasil konservasi

Mencari mitra dan relawan yang mau bersama-sama kegiatan

Penggalangan Dana

Dukungan pendanaan lembaga Tidak terdapat anggaran lembaga yang mendukung kegiatan

Mencari altrnatif pendanaan dari sector lain yang memungkinkan

Kerjasama kemitraan Mitra mundur di tengah jalan Mencari mitra lain yang mempunyai program sama

Usaha ekonomi kratif Usaha tidak berjalan Pendampingan&pengawasan terhadap usaha

Lain-lain?

CuacaKondisi cuaca yang kurang memungkinkan untuk berangkat ke lapangan

Menunggu cuaca membaik dan melakukan komunikasi dengan relawan lokal

Politik lokal dan nasionalSituasi politik lokal (desa) yang rawan konfik tidak memungkinkan melakukan kegiatan

Menunggu situasi politik lokal reda sambil mengamati perkembanga situasi yang terjadi

Administrasi kepegawaian lembaga Manager kampanye dapat tugas lain di lokasi lain

Menyerahkan tugas dan rencana kegiatan kepada staf lembaga lain yang telah ditunjuk oleh pimpinan

Sebelum membuat mitigasi resiko, kami telah melakukan identifikasi risiko dengan pertanyaan apa yang dapat terjadi, dimana, kapan,

mengapa dan bagaimana hal itu terjadi. Langkah ini akan membantu kami mengelola resiko yang akan terjadi termasuk apakah risiko tersebut

dibawah kendali kami/ lembaga atau tidak. Identifikasi risiko memuat daftar sumber risiko dan peristiwa yang berdampak pada pencapaian tiap

sasaran. Dampak tersebut bisa menghambat, mengurangi, menunda atau meningkatkan pencapaian sasaran. Sama seperti pada tahapan

penyusunan rencana kampanye, dalam identifikasi ini juga kami menggunakan teknik checklist, pengalaman, catatan, flow chart,

brainstorming, dan analisis sistem. Tahapan selanjutnya dalam hal merencanakan mitgasi resiko yaitu:

a. Analisa risiko Berbicara tentang pengembangan dan pemahaman terhadap risiko. Analisa risiko dibuat dengan mempertimbangkan sumber risiko, akibat

positif dan negatif, serta kemungkinan akibat itu terjadi. Faktor yang mempengaruhi akibat dan kemungkinan harus diidentifikasi. Risiko

dianalisa dengan cara mengkombinasikan akibat dan kemungkinan. Pada sebagian besar keadan, pengendalian yang ada saat ini (existing

control) perlu mendapatkan perhatian.

b. Evaluasi risikoMaksud dari evaluasi risiko adalah untuk membuat keputusan berdasar pada hasil analisa risiko tentang perlunya perlakuan dan prioritas

perlakuan terhadap risiko. Dalam beberapa keadaan evaluasi risiko dipakai untuk analisa yang lebih jauh.

c. Perlakuan terhadap risikoPerlakuan terhadap risiko meliputi identifikasi opsi-opsi untuk memperlakukan risiko, menilai opsi tersebut, persiapan dan implementasi

rencana perlakuannya. Beberapa opsi tersebut antara lain:

- Menghindari risiko dengan tidak memulai atau melanjutkan aktivitas yang memungkinkan timbulnya risiko.- Mengurangi kemungkinan terjadinya peristiwa.- Mengurangi akibat.- Memindahkan risiko ke pihak lain.- Menahan risiko.

Setelah risiko dikurangi atau ditransfer, mungkin masih ada risiko sisa yang ditahan, maka harus ada perencanaan untuk mengelola akibat

risiko tersebut.

d. Pemantauan dan Pengendalian perlakuan risikoDiperlukan untuk memonitor keefektifan setiap langkah proses manajemen risiko. Memeriksa kembali proses yang sedang berjalan sangat

penting untuk menjamin rencana manajemen tetap relevan.

e. Komunikasi dan KonsultasiKomunikasi dan konsultasi merupakan hal penting pada setiap langkah proses manajemen risiko yang melibatkan stakeholder dan

pengambil keputusan. Stakeholder mungkin berpendapat tentang risiko yang berdasar pada persepsi mereka dan bervariasi karena

perbedaan dalam nilai, kebutuhan, asumsi, konsep dan kepedulian terhadap risiko atau masalah-masalah pokok. Selama persepsi

stakeholder bisa berdampak signifikan dalam pembuatan keputusan, maka risiko tersebut harus diidentifikasi dan dicatat untuk proses

pembuatan keputusan.

DAFTAR PUSTAKA

1. M. Djauzi Mudjakir (Penerjemah). Jakarta : PT. Raja Grafindo Persada

2. Mustafa, Hasan. 2000. Teknik Sampling. Bandung: Alfabeta

3. Nawawi, Hadari ,Martini.(2006). Instrumen Penelitian Bidang Sosial.Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.

4. Poerwandari, E.K. 1998. Pendekatan Kualitatif dalam penelitian Psikologi. Jakarta Fakultas Psikologi Universitas Indonesia.

5. Prabowo, H. 1996. Psikologi Rumah Tanggal: Beberapa konsep dan implikasinya dalam desain (belum dipublikasi)

6. Yin, Robert K. 2003. Studi Kasus: Disain dan Metode.

7. Canter, Larry W. (1977). Environmental Impact Asessment. New York:

8. McGraw Hill Book

9. Heriputri, Arimbi dan Santoso, Mas Achmad, Peran Serta Masyarakat dalam Pengelolaan Lingkungan, WALHI, Jakarta, 1993, hal. 8.

10. Hardjasoemantri, Koesnadi.1995.Hukum Perlindungan Lingkungan: Koservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya.Yogyakarta: Gadjah Mada University Press

Lampiran 1. Survei Kuesioner

Nomor Urut Responden

________________

Jajak Pendapat Masyarakat mengenai Perikanan

(KAP Akhir) Taman Nasional Bunaken

Tahun 2012

Selamat pagi/siang/sore/malam, nama saya Gatot Santoso dan saya bermaksud untuk melakukan wawancara tentang perikanan dan Zonasi di pulau Mantehage. Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan untuk membantu kami memahami apa pandangan masyarakat mengenai perikanan dan kawasan laut yang ada di sini. Tidak ada jawaban yang salah atau benar, tapi saya sangat menghargai jawaban yang jujur untuk setiap pertanyaan yang saya ajukan.

Survei ini akan memakan waktu sekitar 30-40 menit dari waktu Anda, dan jawaban Anda akan membantu kami untuk mengembangkan program kampanye dan upaya-upaya yang dapat dilakukan untuk meningkatkan perikanan dan menjaga kawasan TN Bunaken.

Anda tidak perlu memberikan nama dan tak seorang pun selain saya yang akan mengetahui jawaban Anda karena kami akan menggabungkan jawaban Anda dengan jawaban-jawaban dari orang-orang lain. Kami sangat menghargai bantuan Anda.

Bolehkah saya mulai wawancara sekarang?

[ ] Ya [ ] Tidak (akhiri wawancara dan ucapkan terimakasih kemudian kumpulkan semua kuesioner dengan jawaban "Tidak")

Hanya satu jawaban untuk tiap pertanyaan! Bacalah pertanyaan dan semua jawaban-jawabannya, dan biarkan responden memilih jawaban yang sesuai

Bagian 1

Pertanyaan Umum & Pendahuluan (Isikan jawaban, SEBELUM wawancara dilakukan, TANPA bertanya pada responden)

(1) Nama pewawancara: ________________

(2) Nama Pengawas/Supervisor: ________________

(3) Nama desa:[ ] Desa Bango [ ] Desa Tinongko [ ] Desa Buhias [ ] Desa Tangkasi [ ] Desa Nain [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(4) Tanggal Wawancara (hari/bulan/tahun): ________________

(5) Periode Survei[ ] Dasar [ ] Pasca

(6) Jenis Kelamin Responden:[ ] Perempuan [ ] Laki-laki

Bagian 2Data Sosio-Ekonomi(7) Berapakah umur Anda pada ulang tahun terakhir? (Jika responden tidak tahu umurnya buat saja perkiraannya)[ ] < 17 tahun (akhiri wawancara dan ucapkan terimakasih) [ ] 17-20 tahun [ ] 21-25 tahun [ ] 26-30 tahun [ ] 31-35 tahun [ ] 36-40 tahun [ ] 41-45 tahun [ ] 46-50 tahun [ ] 51-55 tahun [ ] > 55 tahun

(8) Sebutkan pendidikan formal yang telah Anda selesaikan. Jika Anda tidak pernah bersekolah, tolong katakan "Tidak menyelesaikan sekolah"

[ ] Tidak menyelesaikan SD [ ] Sebagian SD sampai tamat [ ] Pernah hingga Lulus SMP [ ] Sebagian SMA sampai tama t [ ] Sebagian akademi / universitas sampai tamat [ ] Tamat sebagian sekolah keagamaan [ ] Menolak untuk menjawab [ ] Tidak menyelesaikan sekolah

(9) Apakah pekerjaan anda saat ini?[ ] Nelayan (Lanjutkan ke A-G) [ ] Bukan Nelayan ( Lanjutkan ke nomor 10)

(A) Dalam perahu penangkap ikan yang Anda naiki baru-baru ini, Anda adalah:[ ] Pemilik Kapal, tetapi saya biasanya tidak ikut menangkap ikan [ ] Pemilik dan Kapten Kapal [ ] Kapten Kapal, tetapi bukan pemilik [ ] Anak Buah Kapal/Kru [ ] Bukan salah satu dari yang disebutkan di atas

(B) Berapa hari dalam setiap minggu Anda biasanya melaut menangkap ikan di musim menangkap ikan dengan asumsi cuacanya bagus?[ ] 5-7 hari per minggu [ ] 2-4 hari per minggu [ ] 1 hari per minggu atau kurang

(C) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat mendeskripsikan Anda dalam kaitannya dengan penghasilan Anda dari menangkap ikan dalam satu tahun?

[ ] Saya mendapatkan lebih banyak uang dari kegiatan-kegiatan lain selain menangkap ikan [ ] Saya mendapatkan lebih banyak uang dari menangkap ikan dibandingkan dari kegiatan-kegiatan lainnya [ ] Saya hanya mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya tidak mempunyai kegiatan-kegiatan yang menjadi sumber pendapatan lainnya [ ] Saya tidak mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya menangkap ikan hanya untuk dimakan atau ditukarkan

(D) Berapa tahun Anda telah menangkap ikan di perairan setempat?

[ ] Kurang dari 1 tahun [ ] 1-5 tahun [ ] 6 -10 tahun [ ] 11-15 tahun [ ] 16 - 20 tahun [ ] lebih dari 20 tahun

(E) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda dalam menangkap ikan: " Jika saya menerapkan sejumlah usaha dan uang dan peralatan menangkap ikan yang sama, maka ... "[ ] Saya sekarang menangkap jumlah ikan yang sama dengan ketika awal bekerja saya menangkap ikan [ ] Saya sekarang menangkap jumlah ikan yang lebih sedikit daripada yang saya dapatkan di awal saya bekerja menangkap ikan (ÿlanjut ke pertanyataan ) [ ] Saya sekarang menangkap ikan dengan ukuran yang lebih kecil dibandingkan ketika pertama kali saya memulai bekerja menangkap ikan [ ] Beberapa jenis ikan yang saya tangkap ketika memulai bekerja menangkap ikan sekarang sudah sulit ditangkap atau tidak ada lagi [ ] Saya melihat lebih banyak nelayan menangkap ikan di sini dibandingkan ketika dahulu saya mulai bekerja menangkap ikan [ ] Saya sekarang menangkap ikan lebih banyak daripada yang saya dapatkan di awal karir saya menangkap ikan [ ] Saya tidak tahu atau saya tidak ingat bagaimana hasil tangkapan saya saat ini dibandingkan hasil tangkapan saya di awal karir saya menangkap ikan

(F) Sebutkan nama jenis ikan (maksimal 3) yang biasa Anda tangkap di awal karir Anda menangkap ikan dan saat ini telah berkurang/semakin kecil/semakin sulit di dapat? ________________

(G) Manakah dari pernyataan-pernyataan sebagai berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda: "Saat ini, kawasan penangkapan ikan saya

[ ] hampir sama dengan kawasan penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan [ ] lebih jauh dari desa saya dibandingkan dengan kawasan penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan [ ] lebih dekat dari desa saya dibandingkan dengan kawasan penangkapan ikan di awal karir saya menangkap ikan [ ] saya tidak tahu atau saya tidak ingat

(10) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda menyaksikan nelayan setempat menggunakan kompresor untuk menangkap ikan? [ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin

(11) Kapankah terakhir kali, jika pernah, Anda menyaksikan penangkapan ikan ilegal, seperti penangkapan ikan menggunakan bom/racun/ soma gorango oleh nelayan-nelayan asing atau nelayan-nelayan Indonesia pendatang?[ ] bulan ini [ ] kurang dari satu tahun lalu [ ] lebih dari satu tahun lalu [ ] tidak pernah

(12) Menurut Anda, dimanakah letak kawasan zona inti dan pariwisata terdekat dengan tempat kita berada saat ini? (Pewawancara tidak membacakan jawaban. Pewawancara perlu mengetahui lokasi kawasan-kawasan larang-tangkap dan tujukkan peta kawasan TN Bunaken tanpa zonasi)[ ] Jawaban benar [ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap, tapi bukan yang terdekat [ ] Bukan kawasan larang-tangkap [ ] Responden tidak tahu

(13) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melihat papan informasi yang menunjukkan zonasi TN Bunaken? Jika ya, tolong beritahu saya kira-kira berapa kali Anda melihat papan informasi ini. Jika tidak, katakan saja "tidak pernah"[ ] Tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kali

(14) Manakah di antara keempat pernyataan berikut yang paling cocok untuk Anda:[ ] Saya sudah berpartisipasi dalam pengawasan kawasan larang-tangkap [ ] Saya berniat berpartisipasi dalam pengawasan dalam waktu dekat [ ] Saya tidak pernah berpartisipasi dalam pengawasan, tapi saya akan mempertimbangkannya bila ada yang meminta saya melakukannya[ ] Saya tidak pernah berpartisipasi dalam pengawasan kawasan larang tangkap

Bagian 3Sumber-sumber Informasi yang Dapat Dipercaya & Akses Media & Paparan(15) Jika Anda ingin belajar lebih banyak tentang kawasan pulau Mantehage, manakah dari sumber-sumber informasi berikut ini yang Anda cari untuk mendapatkan informasi pertama?[ ] Radio [ ] Televisi [ ] Koran [ ] Poster/ leaflet [ ] Teman/Keluarga/Kolega [ ] Pegawai TN Bunaken [ ] Dinas terkait Pemda Kab/ Prov [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(16) Orang-orang mendapatkan informasi mengenai lingkungan alam dari berbagai sumber. Saya akan membacakan daftar sumber informasi yang mungkin memberikan informasi tentang lingkungan, dan saya akan meminta Anda untuk menyebutkan apakah Anda menilai sumber-sumber tersebut "Paling sangat dipercaya, Sangat dipercaya, Cukup dipercaya, atau Tidak bisa dipercaya"(A) Bupati[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Cukup dipercaya [ ] Tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu

(B) Anggota DPRD[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Cukup dipercaya [ ] Tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu

(C) Polisi[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Cukup dipercaya [ ] Tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu

(D) Pegawai Dinas Perikanan[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Cukup dipercaya [ ] Tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu

(E) Polhut TNB[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Cukup dipercaya [ ] Tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu

(F) DPTNB[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Cukup dipercaya [ ] Tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu

(G) Kepala Kelurahan/Kepada Desa [ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Cukup dipercaya [ ] Tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu

(H) Pemimpin Keagamaan[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Cukup dipercaya [ ] Tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu

(I) Kawan[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Cukup dipercaya [ ] Tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu

(J) Anggota keluarga[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Cukup dipercaya [ ] Tidak dipercaya [ ] Tidak yakin/Tidak tahu

(17) Dalam satu bulan terakhir, berapa sering Anda mendengarkan radio?[ ] Tidak pernah [ ] sampai 3 hari per minggu [ ] 4-6 hari per minggu [ ] 7 hari per minggu

(A) Stasiun radio mana yang paling sering Anda dengarkan? (pilih hanya SATU)[ ] RRI [ ] Radio Sion [ ] Radio Smart [ ] Radio Montini [ ] Radio Trendi[ ] Semua [ ] Tidak ada [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(B) Kapankah Anda paling sering mendengarkan radio pada hari kerja (Senin sampai Jumat) (hanya pilih SATU jawaban)[ ] jam 4-6 pagi [ ] jam 6-10 pagi [ ] jam 10 pagi - 2 siang [ ] jam 2 siang - 6 sore [ ] jam 6 - 10 malam [ ] jam 10 malam - 2 subuh [ ] mendengarkan dan tidak mendengarkan sepanjang siang hari [ ] mendengarkan dan tidak mendengarkan sepanjang malam hari [ ] saya tidak pernah mendengarkan radio

(18) Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sering Anda membaca koran?[ ] tidak pernah [ ] sampai 3 hari per minggu [ ] 4-6 hari per minggu [ ] 7 hari per minggu

(A) Manakah dari suratkabar berikut ini yang paling sering Anda baca? (hanya SATU jawaban)[ ] Koran nasional [ ] Manado pos [ ] Posko [ ] Tribun Manado [ ] Komentar [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(19) Manakah dari tipe-tipe musik berikut yang paling Anda sukai? (hanya SATU jawaban)[ ] Barat (Pop, rock, dan/atau reggae) [ ] Dangdut [ ] Tradisional [ ] Oldies [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(20) Manakah jenis program/ acara yang sering Anda nikmati? (baca pilihan yang ada, pilih hanya SATU jawaban)[ ] Berita lokal [ ] Berita nasional [ ] Khutbah keagamaan [ ] Perbincangan [ ] Musik [ ] Sandiwara[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

Bagian 4Telusur Lapangan & Latar Belakang(21) Alat tangkap apakah yang paling sering anda gunakan/ lihat untuk menangkap ikan?[ ] Soma [ ] Jubi [ ] Pancing [ ] Pancing rawai [ ] Manengkel [ ] Kompresor [ ] Sero [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(22) Dalam 5 tahun terakhir apakah Anda pernah mendengar tentang pulau Mantehage masuk dalam kawasan Taman Nasional Bunaken?[ ] Ya [ ] Tidak[ ] Tidak yakin

(23) Apakah menurut Anda di pulau Mantehage, dengan sistem zonasinya, mempunyai manfaat? [ ] Ya (Lanjutkan ke nomer A) [ ] Tidak (Lanjutkan ke nomer 24) [ ] Tidak tahu (Lanjutkan ke nomer 24)

(A) Manakah dari alasan-alasan di bawah ini yang menurut Anda paling penting tentang zonasi di pulau Mantehage? (Bacakan jawaban yang ada, pilih salah satu jawaban)[ ] Menyelamatkan satwa-satwa laut langka dan dalam bahaya [ ] Menjamin generasi mendatang masih bisa menangkap ikan [ ] Untuk perkembangan pariwisata [ ] Saya tidak tahu/tidak ada jawaban [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(24) Apakah menurut anda ada wilayah larangan menangkap ikan secara tradisional di pulau Mantehage?[ ] Ya [ ] Tidak[ ] Tidak yakin

(A) Jika ada daerah larangan menangkap ikan secara tradisional di pulau Mantehage, lokasinya dimana? (BISA JUGA ENUMERATOR MENUNJUKKAN PETA P MANTEHAGE DAN MINTA MEREKA MENUNJUKKAN DAN MENYEBUTKAN NAMANYA) ________________

Bagian 5Maskot Kampanye

(25) Kami merencanakan sebuah kampanye bagi pengelolaan perikanan yang lebih baik, dan untuk terlaksananya hal ini kami membutuhkan maskot kampanye yang mewakili pentingnya menangkap ikan bagi masyarakat di kawasan ini. Manakah dari satwa-satwa berikut ini yang akan Anda pilih sebagai maskot? [ ] Kerapu [ ] Hiu [ ] Bintang laut [ ] Lumba-lumba [ ] Maming [ ] Duyung [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

Bagian 6Menetapkan Tahap Perubahan Perilaku

(26) Di banyak kawasan di Indonesia, terdapat banyak sekali nelayan sehingga banyak sekali ikan yang ditangkap. Ini berarti terdapat jumlah ikan dan jumlah ikan tangkapan nelayan yang berkurang seiring dengan waktu. Fenomena ini disebut dengan "penangkapan ikan berlebih". Saya akan membacakan kepada Anda, 5 pernyataan tentang penangkapan ikan berlebihan di pulau Mantehage, dan saya ingin Anda memberi tahu kepada saya manakah satu pernyataan yang cocok untuk Anda. [ ] Saya tidak pernah mendengar tentang penangkapan ikan berlebih di pulau Mantehage [ ] Saya telah mendengar tentang penangkapan ikan di pulau Mantehage [ ] Saya rasa terdapat masalah penangkapan ikan berlebihan di pulau Mantehage [ ] Saya telah berbicara dengan orang lain tentang penangkapan ikan di pulau Mantehage [ ] Saya telah mengambil tindakan untuk mengurangi penangkapan ikan berlebihan di pulau Mantehage

(27) Saya akan membacakan kepada Anda enam pernyataan tentang seorang tokoh setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di sejumlah kawasan untuk memperbaiki hasil tangkapan di masa mendatang. Manakah dari pernyataan-pernyataan tersebut yang paling tepat mewakili Anda? [ ] Saya tidak pernah berpikiran untuk mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan tertentu[ ] Saya telah berpikir untuk mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan-kawasan tertentu[ ] Saya akan mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan[ ] Saya siap mendiskusikan topik ini dengan yang lain[ ] Saya telah mendukung seorang pemimping setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan-kawasan tertentu[ ] Saya telah mencoba untuk meyakinkan orang lain untuk mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan tertentu

(28) Selama 6 bulan terakhir, apakah Anda terlibat, kadang-kadang terlibat, atau tidak terlibat dengan pengelolaan yang kawasan larang tangkap di daerah Anda:[ ] Secara rutin terlibat [ ] Kadang kadang terlibat [ ] Tidak terlibat [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

Saya akan membacakan daftar orang-orang, dan saya ingin Anda beritahu saya untuk masing-masing seberapa banyak Anda percaya bahwa mereka telah terlibat selama 6 bulan terakhir dalam pengambilan keputusan manajemen penting, seperti dalam menentukan ukuran dan lokasi kawasan(29) Pemerintah pusat ; [ ] Rutin [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah

(30) Pemerintah daerah; [ ] Rutin [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah

(31) Tokoh Masyarakat; [ ] Rutin [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah

(32) Nelayan Lokal ; [ ] Rutin [ ] Kadang-kadang [ ] Tidak pernah

Saya akan membacakan daftar beberapa orang, yang Anda percaya bahwa selama 6 bulan terakhir mereka telah dapat menentukan peraturan untuk kawasan larang tangkap larang ambil. Menurut anda siapa para pengambil keputusan yang paling penting, yang terlibat tetapi tidak pengambil keputusan, atau tidak terlibat dalam pengambilan keputusan

(33) Pemerintah Pusat ; [ ] Sangat terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak terlibat[ ] Tidak tahu

(34) Pemerintah Daerah ; [ ] Sangat terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak terlibat[ ] Tidak tahu

(35) Ahli perikanan ; [ ] Sangat terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak terlibat[ ] Tidak tahu

(36) Tokoh masyarakat ; [ ] Sangat terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak terlibat[ ] Tidak tahu

(37) Nelayan Lokal ; [ ] Sangat terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak terlibat[ ] Tidak tahu

Bagian 7Mengukur Indikator-indikator Pengetahuan

(38) Manakah dari sebab-sebab berikut ini yang menurut Anda paling penting menyebabkan ikan-ikan tersebut tidak ditemukan di sini?[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah menghancurkan rumah-rumah mereka[ ] Penangkapan ikan dengan racun telah menghancurkan rumah-rumah mereka[ ] Lebih banyak ikan yang ditangkap daripada yang dapat dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim global[ ] Polusi air telah membunuh ikan-ikan tersebut [ ] Tidak setuju ikan-ikan tersebut telah menghilang[ ] Tidak tahu [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(39) Berikut ini akan saya bacakan beberapa pernyataan tentang laut kita. Mohon berikan tanggapan, apakah Anda: Sangat Setuju, Setuju, Netral, Tidak Setuju, atau Sangat Tidak Setuju, dengan pernyataan-pernyataan tersebut. (A) Terdapat terlalu banyak nelayan dan mereka menangkap ikan lebih banyak daripada yang dihasilkan alam di pulau Mantehage[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(B) Terdapat terlalu banyak nelayan pendatang dari kabupaten, provinsi, atau negara lainnya, dan mereka menangkap ikan lebih banyak daripada yang dihasilkan alam di pulau Mantehage[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(C) Semua nelayan (setempat maupun pendatang dari daerah lain) bersama-sama menangkap ikan lebih banyak daripada yang dihasilkan alam, dan hal ini mengakibatkan berkurangnya ikan[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(40) Apakah menurut Anda, jika penangkapan ikan dihentikan di sejumlah kawasan larang-tangkap tertentu, jumlah ikan akan? [ ] Berkurang [ ] Bertambah sedikit [ ] Bertambah banyak [ ] Tidak berubah [ ] Tidak yakin [ ] Tidak tahu

(41) Apabila semua nelayan sepakat untuk menghentikan penangkapan ikan di sejumlah kawasan larang-tangkap (zona inti dan pariwisata) apakah jumlah ikan akan?[ ] Berkurang [ ] Bertambah sedikit [ ] Bertambah banyak [ ] Tidak berubah [ ] Tidak yakin [ ] Tidak tahu

(42) Pulau Mantehage memiliki sistem zonasi. Apakah Anda pernah mendengar tentang sistem zonasi ini? [ ] Ya, pernah (lanjutkan ke A) [ ] Tidak pernah (lanjutkan ke nomor 43)

(A) Menurut Anda, dimanakah kawasan zona inti dan zona pariwisata terdekat dari tempat kita? (TUNJUKKAN PETA ZONASI TN BUNAKEN DI PULAU MANTEHAGE KEPADA RESPONDEN TANPA ZONASI)[ ] Jawaban benar [ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat [ ] Bukan kawasan larang-tangkap [ ] Responden tidak tahu

(43) Dari pernyataan berikut kegiatan mana yang boleh, tidak diperbolehkan, tidak tahu dilakukan?(A) Menangkap ikan di zona inti[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(B) Menangkap ikan di zona pariwisata[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(C) Pemakaian kompresor[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(D) Pemakaian soma gorango[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(E) Pemakaian sero[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

Bagian 8Mengukur Indikator-indikator Sikap

(44) Bagaimana pendapat anda, dengan pernyataan berikut?:"Kami membutuhkan kawasan larang-tangkap (zona inti dan pariwisata) yang di dalamnya penangkapan ikan dilarang untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan"[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

Saya akan membacakan sejumlah pernyataan tentang pengelolaan zonasi (khususnya inti dan pariwisata/larang-tangkap). Untuk setiap pernyataan, saya ingin Anda untuk memberitahu saya jika Anda sangat setuju, setuju, tidak setuju(45) Terdapat rencana yang jelas untuk mengelola zonasi[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu

(46) Nelayan setempat secara rutin berpartisipasi dalan pengelolaan zonasi dan pengambilan keputusan[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu

(47) Tidak terdapat rencana yang jelas sebelum penetapan zonasi[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu

(48) Terdapat pendanaan yang memadai untuk mengelola dan menegakan peraturan di kawasan TN[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu

(49) Masyarakat mengetahui zonasi TN[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu

(50) Peraturan mengenai zonasi betul betul dilaksanakan sehingga pelaku di hukum[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu

(51) Peraturan mengenai zonasi tidak jelas dan tidak dipahami nelayan[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu

(52) Peraturan zonasi di buat untuk melindungi ikan dan karang bukan untuk membantu nelayan[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu

(53) Kurangnya infrastruktur, peralatan, dan fasilitas untuk menegakan aturan kawasan zonasi[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu

(54) Staff yang bekerja untuk menerapan zonasi sangat terlatih[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu

(55) Sudah ada pengawasan efektifitas pengelolaan zonasi[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu

(56) Kegiatan penelitian dan monitoring telah mencukupi[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu

(57) Tidak ada permasalahan dengan pengelolaan zonasi[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu

(58) Saya akan membacakan Anda beberapa pernyataan mengenai jalan keluar yang mungkin membantu memecahkan masalah zonasi (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan). Menurut Anda, bagaimana dengan pernyataan berikut ini:

(59) Meningkatkan keterlibatan masyarakat setempat dalam pengelolaan zonasi[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(60) Pengelolaan zonasi hanya dilakukan oleh nelayan setempat saja[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(61) Meningkatkan dan menegakan sanksi di kawasan larang tangkap oleh Polisi/Angkatan Laut[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(62) Meningkatkan dan menegakan sanksi di kawasan larang tangkap berdasarkan kesepakatan yang dibuat oleh masyarakat[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(63) Membangun aturan baru untuk zonasi yang melibatkan seluruh masyarakat[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(64) Merubah luasan dan lokasi kawasan larang tangkap[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(65) Memastikan bahwa nelayan setempat mempunyai hak khusus di daerah kawasan larang tangkap[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(66) Bagaimana pendapat anda dengan pernyataan berikut?: "Pihak-pihak desa hendak membuat Perdes yang mengatur penangkapan ikan agar ikan dapat berkembang biak"[ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(67) Jika seorang nelayan dari luar kedapatan menangkap ikan di zona inti dan pariwisata oleh pihak berwenang, manakah dari tindakan-tindakan berikut ini yang menurut Anda paling pantas? [ ] Denda uang [ ] Dipenjara [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentu [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanya [ ] Sejumlah kombinasi dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnya[ ] Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan nelayan agar menangkap ikan di tempat lain [ ] Tidak yakin/tidak tahu

(68) Jika seorang nelayan setempat kedapatan menangkap ikan di zona inti dan pariwisata oleh pihak berwenang, manakah dari tindakan-tindakan berikut ini yang menurut Anda paling pantas?[ ] Denda uang [ ] Dipenjara [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentu[ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanya [ ] Sejumlah kombinasi dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnya[ ] Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan nelayan agar menangkap ikan di tempat lain [ ] Tidak yakin/tidak tahu

(69) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengawasan kawasan zona inti, pariwisata sebagai anggota patroli pengawasan? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan Balai TN Bunaken dan polisi untuk menerapkan peraturan [ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

(70) Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengawasan kawasan zona inti, pariwisata sebagai Kader Konservasi? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan Balai TN Bunaken dan polisi untuk menerapkan peraturan [ ] Setuju [ ] Tidak setuju [ ] Tidak tahu

Bagian 9Mengukur Indikator-indikator Komunikasi Interpersonal

(71) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau berkurangnya jumlah ikan setempat dengan siapa pun? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali

(72) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan kawasan larang tangkap (zona inti dan pariwisata? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali

(73) Dalam 6 bulan terakhir, jika "Anda telah mendiskusikan" berkurangnya ikan atau kawasan larang tangkap, dengan siapa Anda mendiskusikan paling banyak hal-hal tersebut?[ ] tidak pernah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang tangkap [ ] anak-anak (lebih muda dari 16 tahun)[ ] keluarga [ ] teman dan tetangga yang tidak menangkap ikan [ ] nelayan-nelayan lain[ ] dengan aparat desa dan/atau aparat pemerintah [ ] dengan LSM/ staf Balai TN Bunaken

(74) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak-pihak berwenang desa setempat atau pihak berwenang kabupaten untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau zonasi TN Bunaken? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kali

(75) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah mendiskusikan tentang alat-alat penangkapan yang dilarang beroperasi di kawasan TN Bunaken dengan pihak-pihak berwenang desa setempat atau pihak berwenang kabupaten ? [ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kali

Bagian 10Mengukur Indikator-indikator Perubahan Perilaku

(76) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda menghubungi pemerintah daerah/ desa untuk mendukung atau meningkatkan patroli dan pengawasan di kawasan?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin

(77) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta pihak-pihak berwenang atau desa untuk melibatkan anda dalam kegiatan patroli di kawasan?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin

(78) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta pengawasan yang lebih baik untuk menghentikan penangkapan ikan dengan cara merusak kepada pihak-pihak berwenang dan desa?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin

(79) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di zona inti dan pariwisata kepada petugas TN Bunaken atau desa? [ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasinya [ ] tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di lokasinya[ ] tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di lokasinya [ ] Ya

Bagian 11Memahami Halangan-halangan bagi Perubahan Perilaku

(80) Manakah yang cocok untuk Anda:[ ] Saya tidak tertarik pada penangkapan ikan berlebih dan kawasan laut larang tangkap[ ] Saya peduli mengenai penangkapan ikan berlebih dan kawasan larang tangkap

(81) Menurut Anda, manakah dari pernyataan-pernyataan tersebut yang merupakan masalah paling penting ketika melaksanakan kawasan laut larang tangkap[ ] Sebagian besar orang menganggap kawasan larang tangkap sebagai tidak berguna [ ] Tidak ada yang tahu lokasi kawasan larang-tangkap[ ] Kurangnya sumber daya bagi pengawasan kawasan larang-tangkap [ ] Tak satu pun dari yang disebutkan di atas merupakan masalah

(82) Berapa kali perkiraan Anda menyaksikan, mendengar dari keluarga atau teman-teman, atau melihat laporan (surat kabar, radio, atau televisi) tentang petugas TN Bunaken menegur dan menangkap orang yang menangkap ikan di zona inti dan pariwisata?[ ] Tidak pernah [ ] 1 kali [ ] 2-3 kali [ ] lebih dari 3 kali

(83) Saya akan membacakan daftar berbagai jenis nelayan. Saya ingin Anda memberitahu saya, dalam 6 bulan terakhir, seberapa sering Anda melihat nelayan berikut?(A) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau ini[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(B) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau lain[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(C) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan daerah di Manado[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(D) Nelayan yang hasilnya untuk dijual di pulau ini[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(E) Nelayan yang hasilnya untuk dijual di pulau lain[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(F) Nelayan yang hasilnya untuk dijual ke daerah di Manado[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(G) Nelayan yang menggunakan trawl, jaring cincin[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(H) Nelayan pengusaha besar yang menggunakan kapal besar[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(I) Pemancing untuk olah raga[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(J) Nelayan untuk ikan hias[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(84) Saya akan membacakan daftar dari berbagai jenis nelayan, dan untuk masing-masing nelayan tersebut, saya ingin Anda untuk memberitahu saya apakah Anda ingat telah melihat nelayan tersebut menangkap ikan di daerah ini dalam 1 tahun terakhir?(A) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau ini[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(B) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau lain[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(C) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan daerah di Manado[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(D) Nelayan besar/komersial mengunakan trawl dan pukat cincin[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(E) Nelayan pengusaha besar[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(F) Nelayan ikan hias[ ] Sering Melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu

(85) Bagaimana Anda menilai tingkat kemungkinan orang yang menangkap ikan secara ilegal di zona inti dan pariwisata akan tertangkap oleh petugas TN Bunaken?[ ] Hampir nol, Saya merasa 1 dari 1000 pelanggar atau bahkan kurang yang bisa terangkap [ ] Rendah, saya merasa sekitar 1 dari 100 pelanggar yang bisa tertangkap [ ] Sedang, saya merasa sekitar 1 dari 10 pelanggar yang bisa tertangkap [ ] Tinggi, saya merasa lebih dari 1 dari 10 pelanggar yang bisa tertangkap

Bagian 12Paparan Materi-materi Kampanye Pride

(86) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah melihat poster tentang penangkapan ikan berlebihan atau kawasan yang dilarang menangkap di TN Bunaken? [ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu

(87) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah mendengar atau melihat iklan tentang penangkapan berlebihan atau kawasan dilarang menangkat di TN Bunaken? [ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu

(88) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah mengikuti pertemuan tentang pengawasan kawasan/ sosialiasai zonasi di TN Bunaken?[ ] Ya [ ] Tidak[ ] Tidak tahu

Bagian 13Efektivitas Materi dan Pesan Kampanye Pride

(89) Dalam 1 tahun terakhir, pernahkah Anda menerima/ melihat SMS Si Maming yang berisi informasi tentang Taman Nasional Bunaken, perlindungan laut dan perikanan? (Jika menjawab "Ya" lanjut ke pertanyaan A. Jika menjawab "Tidak" lanjut ke pertanyaan nomor selanjutnya.)[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu [ ] Tidak Yakin

(A) Dalam 1 tahun terakhir, berapa kali Anda menerima SMS Si Maming yang berisi informasi mengenai Taman Nasional Bunaken, perlindungan laut dan perikanan?[ ] Hanya 1 kali [ ] 2 - 10 kali [ ] 11 - 20 kali [ ] 21 - 30 kali [ ] > 30 kali

(B) Pernahkah Anda mengikuti Kuis SMS Si Maming?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu [ ] Tidak Yakin

(C) Manakah dari SMS Si Maming berikut ini yang paling Anda ingat? (boleh pilih lebih dari 1 jawaban)[ ] Penangkapan ikan berlebih [ ] Penangkapan ikan secara merusak [ ] Manfaat Zonasi [ ] Peraturan Zonasi[ ] Informasi seputar Bunaken, Mantehage, Nain [ ] Informasi kegiatan yang diselenggarakan oleh Taman Nasional Bunaken untuk masyarakat[ ] Selamat Hari Raya Idul Fitri [ ] Selamat Natal dan Tahun Baru [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(90) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda mendengar lagu berjudul "Jaga Deng Pelihara Torang Pe Laut?" (Jika menjawab "Ya" lanjutkan ke pertanyaan A. Jika menjawab "Tidak Pernah" atau "Tidak Yakin" langsung ke pertanyaan nomor berikutnya.)[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu [ ] Tidak Yakin

(A) Dari manakah Anda mendengar lagu berjudu "Jaga Deng Pelihara Torang Pe Laut"? (boleh pilih lebih dari 1 jawaban)[ ] Radio [ ] Handphone teman [ ] Teman yang menyanyikan [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(91) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melihat acara di TV tentang perlindungan laut dan perikanan di Mantehage dan Nain yang melibatkan si Maming?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu [ ] Tidak Yakin

(A) Manakah dari acara TV melibatkan si Maming tentang perlindungan laut dan perikanan di Mantehage dan Nain yang paling Anda ingat?(boleh pilih lebih dari 1 jawaban)[ ] Pemasangan tanda batas di Zona Pariwisata bersama masyarakat [ ] Kegiatan patroli masyarakat [ ] Radio komunitas[ ] Si Maming dan pendidikan lingkungan buat anak dan remaja [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(92) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda mendapatkan/melihat poster tentang jangan melakukan penangkapan ikan secara merusak? [ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu [ ] Tidak Yakin

(93) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda mendapatkan/melihat poster tentang rantai makanan di laut yang menunjukkan sebab punahnya si Maming kebanggaan Bunaken? [ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu [ ] Tidak Yakin

(94) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda mendapatkan/ melihat Kalender Si Maming 2012 tentang tanda batas Zona Pariwisata? [ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu [ ] Tidak Yakin

(A) Manakah dari pesan kalender Si Maming 2012 berikut yang paling Anda ingat? (boleh pilih lebih dari 1 jawaban)[ ] Ikan Maming, Bobara, Goropa, Gaca dan Gotila sekarang susah didapat di laut [ ] Kompresor dapat membunuh ikan karang, hewan laut dan Anda[ ] Zona Pariwisata terjaga, ikan tetap ada, kita sejahtera [ ] Dilarang menangkap ikan menggunakan bom ikan, racun/potasium, kompresor. Dilarang menangkap satwa yang dilindungi, menangkap ikan secara berlebihan, di Zona Inti dan Zona Pariwisata.

(95) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda mendapatkan/ melihat sticker Si Maming? (Jika responden menjawab "Tidak Pernah" maka lanjutkan ke nomer berikutnya. Jika menjawab "Ya" lanjut ke nomer A).[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu [ ] Tidak Yakin

(A) Manakah dari pesan sticker Si Maming berikut yang paling Anda ingat?[ ] Torang bangga jadi orang pulom so jaga tu nyare [ ] Jaga Deng Pelihara Torang pe Laut

(96) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah melihat spanduk warung Si Maming? (Jika responden menjawab "Tidak Pernah" maka lanjutkan ke nomer berikutnya. Jika menjawab "Ya" lanjut ke nomer A).[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu [ ] Tidak Yakin

(A) Manakah dari pesan spanduk warung Si Maming berikut yang paling Anda ingat? (boleh pilih lebih dari 1 jawaban)[ ] Lapor jo ke patroli kalo lia orang mencari ikang deng kompresor [ ] Jaga torang pe ikang maming, ambil jo ikang lain[ ] Zona Pariwisata bukang for tangkap ikan [ ] Mari jo torang jaga karang for tong pe anak cucu

(97) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah melihat mascot/ boneka Si Maming? (Jika responden menjawab "Tidak Pernah" lanjutkan ke nomer berikutnya. Jika menjawab "Ya" lanjut ke nomer A).[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu [ ] Tidak Yakin

(A) Di manakah Anda melihat mascot / boneka Si Maming? (boleh pilih lebih dari 1 jawaban)[ ] Lomba voli, sepakbola dan panjat pinang - perayaan 17 Agustus 2011 di Mantehage [ ] Lomba badminton di Mantehage[ ] Lomba sepakbola di Nain [ ] Si Maming dan Santa Claus [ ] Kegiatan di sekolah [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(98) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah melihat kalimat “Jaga Deng Pelihara Torang Pe Laut”? (Jika menjawab "Tidak Pernah" atau "Tidak Yakin" langsung ke nomer berikutnya. Jika menjawab "Ya" lanjut ke nomer A).[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu [ ] Tidak Yakin

(A) Dari manakah Anda mendengar kalimat “Jaga Deng Pelihara Torang Pe Laut”? (boleh pilih lebih dari 1 jawaban)[ ] Kaos [ ] Kalender [ ] Poster [ ] Stiker [ ] Mug [ ] Jam dinding [ ] Spanduk warung[ ] Spanduk selamat hari raya [ ] Lomba 17- Agustusan [ ] Lomba Badminton Tangkasi [ ] Sepak bola Nain[ ] Diskusi dengan keluarga [ ] Diskusi dengan pegawai TN Bunaken [ ] Diskusi dengan teman [ ] Jadwal imsak puasa Ramadhan 2011[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(99) Dari semua media komunikasi dari TN Bunaken berikut ini, manakah yang paling membantu dalam memahami pentingnya zonasi bagi Anda? (boleh memilih lebih dari 1 jawaban)[ ] Lomba 17-Agustusan [ ] Lomba Badminton [ ] Lomba sepak bola [ ] Si Maming dan Santa Claus [ ] Kegiatan di sekolah[ ] Diskusi mengenai kesepakatan sanksi sosial bagi nelayan yang masih menangkap ikan di dalam Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda[ ] Diskusi mengenai pembuatan tanda batas Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda serta jalan masuk ke Mantehage dan Nain[ ] Selamatan/membaca doa untuk pemasangan tanda batas di Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda[ ] Spanduk warung/toko [ ] Spanduk selamat hari raya [ ] Lagu Konservasi - Jaga Deng Pelihara Torang Pe Laut[ ] SMS Blast - Si Maming [ ] Mascot Si Maming [ ] Sticker Si Maming [ ] Mug Si Maming [ ] Jam Dinding Si Maming[ ] Kaos Si Maming [ ] Poster Jaga Deng Pelihara Torang Pe Laut [ ] Poster Rantai Makanan[ ] Kalender Tanda Batas di Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(100) Dari semua media komunikasi dari TN Bunaken berikut ini, manakah yang paling membantu dalam memahami bahaya penangkapan ikan secara berlebihan bagi Anda? (boleh memilih lebih dari 1 jawaban)[ ] Lomba 17-Agustusan [ ] Lomba Badminton [ ] Lomba sepak bola [ ] Si Maming dan Santa Claus [ ] Kegiatan di sekolah[ ] Diskusi mengenai kesepakatan sanksi sosial bagi nelayan yang masih menangkap ikan di dalam Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda[ ] Diskusi mengenai pembuatan tanda batas Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda serta jalan masuk ke Mantehage dan Nain[ ] Selamatan/membaca doa untuk pemasangan tanda batas di Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda[ ] Spanduk warung/toko [ ] Spanduk selamat hari raya [ ] Lagu Konservasi - Jaga Deng Pelihara Torang Pe Laut[ ] SMS Blast - Si Maming [ ] Mascot Si Maming [ ] Sticker Si Maming [ ] Mug Si Maming [ ] Jam Dinding Si Maming[ ] Kaos Si Maming [ ] Poster Jaga Deng Pelihara Torang Pe Laut [ ] Poster Rantai Makanan[ ] Kalender Tanda Batas di Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________

(101) Apa yang membuat Anda mau ikut menjaga zonasi? ________________

(102) Mengapa menurut Anda masih ada orang yang belum bersedia mematuhi zonasi? ________________

Saya ucapkan terimakasih untuk waktu yang telah disediakan dan jawaban-jawaban yang diberikan untuk pertanyan-pertanyaan dalam survey ini. Informasi dari jawaban-jawaban yang diberikan sangat bermanfaat untuk mengembangkan program penyelamatan kawasan laut dan sumberdaya perikanan di TN Bunaken .

Lampiran 2. Panduan penelitian kualitatif

B. PANDUANFOKUS DISKUSI GRUPSasaran grup : Anggota patroli masyarakat dari Mantehage-Nain Jumlah : 5 orangLokasi : Pos jaga pulau MantehageTujuan : Untuk mengetahui seberapa efektif kegiatan patroli dalam mendorong partisipasi aktif masyakat untuk mengurangi

ancaman terhadap sumber daya perikanan di TN Bunaken. Juga untuk mengetahui seberapa efektif kegiatan dan media kampanye yang dikembangkan oleh TN Bunaken untuk mendukung hal tersebut.

Pertanyaan Panduan:

Struktur Pertanyaan Tema 1:

1. Pertanyaan Pembuka Bagaimana perasaan saudara setelah menjadi anggota patroli unsur masyarakat?

2. Pertanyaan Perkenalan Hal-hal apa saja yang telah dilakukan anda selama ini dalam melakukan kegiatan patroli?

3. Pertanyaan transisi Menurut saudara terjadi peningkatan atau pengurangan terhadap kegiatan yang mengancam keutuhan ekosistem laut selama saudara menjadi anggota patroli?

4. Pertanyaan Kunci Jenis pelanggaran di laut apa yang saudara temui dalam pelaksanaan patroli selama ini?

Tindakan apa yang saudara telah lakukan bagi pelanggaran fungsi zonasi? Bagaimana saudara melakukannya

Menurut Anda bagaimana respon masyarakat terhadap kegiatan patroli selama ini? Mengapa hal itu dapat terjadi?

Phak siapa saja yang telah mendukung kegiatan patroli? Dalam bentuk seperti apa?

Strategi apa yang dapat saudara lakukan dalam kegiatan patroli dalam mengatasi pelanggaran? Apakah Anda pernah melihat, mendengarkan, mendapatkan benda-benda ini? (tunjukkan satu-persatu poster, kalender,

spanduk warung, SMS, dll. Juga perdengarkan lagu konservasi “Jaga Deng Torang Pe Laut”) Apakah Anda pernah terlibat dalam kegiatan-kegiatan ini? (tunjukkan foto-foto kegiatan Perayaan 17 Agustus bersama si

Maming, perayaan Ramadhan bersama Si Maming, Si Maming badminton cup, Si Maming football cup, Si Maming dan Santa Claus merayakan Natal, dll.)

Tolong jelaskan dengan bahasa Anda sendiri, tentang pesan yang disampaikan oleh setiap media dan event tersebut.


Media / kegiatan mana yang saudara suka? Mengapa? Media / kegiatan mana yang saudara tidak suka? Mengapa? Apakah ada perubahan di tingkat masyarakat dengan disebarkannya berbagai media dan event tersebut? Bila ya, apa alasannya? Bila tidak, mengapa

5. Pertanyaan Penutup Dengan semua kejadian-kejadian tersebut di atas, hal-hal apa saja yang sebaiknya dilakukan oleh Balai TNB dan pihak lainnya untuk membantu kegiatan patroli?

Terima kasih atas partisipasi dan kerjasama Anda. Informasi ini akan sangat berguna bagi kami untuk dapat memperbaiki program ini di masa mendatang.

C. PANDUAN WAWANCARA MENDALAM/ INFORMAL

Sasaran : Nelayan soma, pancing, rumput laut, ibu-ibu manengkel, pemuka masyarakatJumlah : 10 orang (1 orang tiap desa target)Lokasi : Mantehage-Nain, Bunaken-Manado TuaTujuan : Untuk mengetahui sebaran dan efektifitas kegiatan dan media kampanye dapat mendorong masyarakat dan stakeholder untuk

melakukan upaya perbaikan sumber daya perikanan di TN Bunaken

Pertanyaan Panduan:


1. Pertanyaan Pembuka Siapa nama Anda? Sudah berapa lama Anda tinggal di sini?Apa pekerjaan Anda?(Nelayan) sejak kapan Anda melakukan penangkapan ikan? Seberapa sering Anda menangkap ikan?Alat tangkap apa yang Anda gunakan?Di mana saja Anda melakukan penangkapan ikan?(Nelayan dan non nelayan) Bagaimana menurut Anda, hasil tangkapan ikan selama ini bila dibandingkan 5 tahun yang lalu?

2. Pertanyaan Perkenalan Faktor-faktor yang mempengaruhi hasil tangkapan ikan selama ini?

3. Pertanyaan transisi Menurut saudara apakah penting kita melestarikan ekosistem laut? Mengapa?Dengan menggunakan bahasa dan pemahaman Anda sendiri, apa yang Anda tahu tentang penangkapan ikan berlebih? Dengan menggunakan bahasa dan pemahaman Anda sendiri, apa yang Anda tahu tentang penangkapan ikan secara merusak? Dengan menggunakan bahasa dan pemahaman Anda sendiri, apa yang Anda tahu tentang Kawasan Larang Tangkap? Dengan menggunakan bahasa dan pemahaman Anda sendiri, apa yang Anda tahu tentang Kawasan Larang Tangkap? Tolong sebutkan di mana saja.Kawasan Larang Tangkap tersebut.Apakah menurut Anda, Kawasan Larang Tangkap yang dibuat ada manfaatnya bagi kampung Anda?Bila ya, sebutkan manfaatnya.Menurut Anda,apa kerugian Kawasan Larang Tangkap bagi masyarakat di kampung ini?Menurut Anda, apa alasan masyarakat mau mendukung adanya Kawasan Larang Tangkap?


Menurut Anda kenapa ada masyarakat yang menolak adanya Kawasan Larang Tangkap? Apakah Anda tahu ada kegiatan patroli bersama masyarakat untuk menjaga Kawasan Larang Tangkap? Siapa saja yang ikut serta?Pernahkan Anda terlibat?

4. Pertanyaan Kunci Apakah Anda pernah melihat, mendengarkan, mendapatkan benda-benda ini? (tunjukkan satu-persatu poster, kalender, spanduk warung, SMS, dll. Juga perdengarkan lagu konservasi “Jaga Deng Torang Pe Laut”) Apakah Anda pernah terlibat dalam kegiatan-kegiatan ini? (tunjukkan foto-foto kegiatan Perayaan 17 Agustus bersama si Maming, perayaan Ramadhan bersama Si Maming, Si Maming badminton cup, Si Maming football cup, Si Maming dan Santa Claus merayakan Natal, dll.) Tolong jelaskan dengan bahasa Anda sendiri, tentang pesan yang disampaikan oleh setiap media dan event tersebut.

Media / kegiatan mana yang saudara suka? Mengapa?Media / kegiatan mana yang saudara tidak suka? Mengapa?

Apakah saudara telah mengikuti pesan/ himbauan yang terdapat di media tersebut? Mengapaa? (Alasan)Jika Anda nelayan, maukah Anda menangkap ikan di luar Kawasan Larang Tangkap?Maukah Anda memberitahukan nelayan lain untuk tidak menangkap ikan di Kawasan Larang Tangkap?Pernahkan Anda melaporkan apabila melihat ada nelayan menangkap ikan di Kawasan Larang Tangkap?Kenapa?Apakah Anda pernah melihat pelampung tanda batas Kawasan Larang Tangkap/Zona Pariwisata?Menurut Anda, apa manfaat pelampung tersebut?

Siapa saja yang telah berperan dalam menyebarluarkan pesan tersebut di lokasi saudara?

5. Pertanyaan Penutup Apa usulan Anda agar masyarakat peduli menjaga laut dan mematuhi aturan zonasi supaya kondisi perikanan di wilayah ini jadi lebih baik?Kegiatan/ media apa lagi yang menurut saudara dapat dilakukan di lokasi ini? Mengapa?

Terima kasih atas partisipasi dan kerjasama Anda. Informasi ini akan sangat berguna bagi kami untuk dapat memperbaiki program ini di masa mendatang.

D. PANDUAN OBSERVASI LAPANGAN1. Melihat dan mengamati sejauh mana distribusi media di lokasi target serta lokasi lainnya

2. Memonitoring dan mengevaluasi kegiatan yang telah dilakukan dalam bentuk partisipasi dan dampak kegiatan bagi sasaran target dan non target

3. Perubahan perilaku masyarakat melalui kegiatan dan media

4. Perubahan sosial seperti apa yang terjadi dengan inisiatif tersebut

5. Apa alasan/pertimbangan saudara menggunakan media pilihan

6. Pada awal memulai, langkah-langkah apa yang dilakukan/direncanakan

7. Seperti apakah gambaran umum profil sasaran kegiatan dan media

8. Cara-cara yang dilakukan dan dikembangkan untuk membangun momentum dan memperluas jangkauan terhadap inisiatif.

9. Tantangan terbesar dalam melakukan kegiatan dan media. Langkah-langkah apa saja yang telah lakukan untuk menghadapi tantangan ini

10. Adakah perubahan positif yang terjadi namun tidak direncanakan di awal

11. Indikator apa saja, jika ada, yang digunakan, untuk mengukur dampak yang telah dicapai oleh program.

12. Faktor-faktor apa saja yang menjadi penentu kesuksesan inisiatif

13. Meminta saran kepada orang lain yang ingin menciptakan perubahan kehidupan ke arah yang lebih baik dengan menggunakan kegiatan dan media yang telah dilakukan

Lampiran 3. Laporan lengkap hasil survei pasca-kampanye

Pertanyaan Pra Survey Pasca Survey

E. Data Dasar

Jumlah responden 641 6451. Domisili Respondenb. Desa Bangoc. Desa Tinongkod. Desa Buhiase. Desa Tangkasif. Desa Naing. Desa Tatampi

7,8%9,8%

12,8%6,2%

56,9%6,4%

7,8%9,1%

13,0%6,5%

56,6%7,0%

1. Jenis Kelaminb. Perempuan c. Laki-laki

76,1% 23,9%

75,8%24,2%

2. Usiaa. < 17 tahun (akhiri wawancara dan ucapkan terimakasih)b. 17-20 tahunc. 21-25 tahund. 26-30 tahune. 31-35 tahunf. 36-40 tahung. 41-45 tahunh. 46-50 tahuni. 51-55 tahunj. > 55 tahun

0,6%5,8%7,5%

11,9%16,9%17,2%16,7%12,2%

6,9%4,4%

0,2%4,3%7,3%

14,7%18,0%16,0%17,8%10,5%7,3%3,9%

3. Pendidikana. Tidak menyelesaikan SDb. Sebagian SD sampai tamatc. Pernah hingga Lulus SMPd. Sebagian SMA sampai tamat

15,5%44,6%26,6%11,8%

21,9%32,1%29,1%12,1%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveye. Sebagian akademi / universitas sampai tamatf. Tamat sebagian sekolah keagamaang. Menolak untuk menjawabh. Tidak sekolah

0,6%0,5%0,2%0,3%

1,3%0,3%1,3%2,0%

5. Pekerjaana. Nelayan b. Non Nelayan (lanjut ke pertanyaan 6)

48,9%51,1%

50,8%49,2%

5.1. Dalam perahu penangkap ikan yang Anda naiki baru-baru ini, Anda adalaha. Pemilik Kapal, tetapi saya biasanya tidak ikut menangkap ikanb. Pemilik dan Kapten Kapalc. Kapten Kapal, tetapi bukan pemilikd. Anak Buah Kapal/Krue. Bukan salah satu dari yang disebutkan di atas

6,8%27,7%14,8%28,6%22,2%

5,8%40,7%17,7%18,3%17,4%

5.2. Berapa hari dalam seminggu Anda biasanya melaut menangkap ikan di musim menangkap ikan dengan asumsi cuacanya bagusa. 5-7 hari per minggub. 2-4 hari per mingguc. 1 hari per minggu atau kurang

42,5%49,5%

8,0%

27,8%68,2%4,0%

5.3. Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat mendeskripsikan Anda dalam kaitannya dengan penghasilan Anda dari menangkap ikan dalam satu tahun?a. Saya mendapatkan lebih banyak uang dari kegiatan lain selain menangkap ikanb. Saya mendapatkan lebih banyak uang dari menangkap ikan dibandingkan dari

kegiatan lainnyac. Saya hanya mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya tidak mempunyai kegiatan

yang menjadi sumber pendapatan lainnyad. Saya tidak mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya menangkap ikan hanya

untuk dimakan atau ditukarkan

19,3%36,0%

31,5%

13,2%

25,4%48,3%

20,5%

5,8%5.4. Berapa tahun Anda telah menangkap ikan di perairan setempat?

a. Kurang dari 1 tahunb. 1-5 tahunc. 6 -10 tahund. 11-15 tahun

6,4%14,8%23,5%15,1%

2,8%15,0%29,4%20,5%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveye. 16 - 20 tahunf. lebih dari 20 tahun

16,4%23,8%

19,6%12,8%

5.5. Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda dalam menangkap ikan: " Jika saya menerapkan sejumlah usaha dan uang dan peralatan menangkap ikan yang sama, maka ... "

a. Saya sekarang menangkap jumlah ikan yang sama dengan ketika awal bekerja saya menangkap ikan

b. Saya sekarang menangkap jumlah ikan yang lebih sedikit daripada yang saya dapatkan di awal saya bekerja menangkap ikan (lanjut ke pertanyataan F)

c. Saya sekarang menangkap ikan dengan ukuran yang lebih kecil dibandingkan ketika pertama kali saya memulai bekerja menangkap ikan

d. Beberapa jenis ikan yang saya tangkap ketika memulai bekerja menangkap ikan sekarang sudah sulit ditangkap atau tidak ada lagi

e. Saya melihat lebih banyak nelayan menangkap ikan di sini dibandingkan ketika dahulu saya mulai bekerja menangkap ikan

f. Saya sekarang menangkap ikan lebih banyak daripada yang saya dapatkan di awal karir saya menangkap ikan

g. Saya tidak tahu atau saya tidak ingat bagaimana hasil tangkapan saya saat ini dibandingkan hasil tangkapan saya di awal karir saya menangkap ikan

11,9%

42,8%

8,0%

6,1%

10,6%

1,9%

18,6%

11,9%

63,6%

8,6%

4,3%

2,8%

1,5%

7,3%

5.6. Sebutkan nama jenis ikan (maksimal 3) yang biasa Anda tangkap di awal karir Anda menangkap ikan dan saat ini telah berkurang/semakin kecil/semakin sulit di dapat? ________________GoropaBobaraGotilaBaronang

24,4%25,9%29,3%16,4%

32,0%26,0%39,0%21,7%

5.7. Manakah dari pernyataan-pernyataan sebagai berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda: "Saat ini, kawasan penangkapan ikan saya

a. Hampir sama dengan kawasan penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan

b. Lebih jauh dari desa saya dibandingkan dengan kawasan penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan

c. Lebih dekat dari desa saya dibandingkan dengan kawasan penangkapan ikan di awal karir saya menangkap ikan

15,8%

57,9%13,2%

13,2%

12,5%

58,7%10,4%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveyd. Saya tidak tahu atau saya tidak ingat 18,3%

6. Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda menyaksikan nelayan setempat menggunakan kompresor untuk menangkap ikana. Yab. Tidakc. Tidak yakin

14,2%82,2%

3,6%

7,5%83,7%8,8%

7. Kapankah terakhir kali, jika pernah, Anda menyaksikan penangkapan ikan ilegal, seperti penangkapan ikan menggunakan bom/racun/ soma gorango oleh nelayan-nelayan luar?a. Bulan inib. Kurang dari satu tahun laluc. Lebih dari satu tahun lalud. Tidak pernah

0,8%8,3%

10,1%80,8%

1,1%5,6%9,5%

83,8%

8. Menurut Anda, dimanakah letak kawasan zona inti dan pariwisata terdekat dengan tempat kita berada saat ini? a. Jawaban benarb. Benar sebuah kawasan larang-tangkap, tapi bukan yang terdekatc. Bukan kawasan larang-tangkapd. Responden tidak tahu

17,0%11,3%11,3%60,4%

26,6%11,6%12,4%49,4%

9. Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melihat papan informasi yang menunjukkan zonasi TN Bunaken?a. Tidak pernahb. 1-2 kalic. 3-4 kalid. lebih dari 4 kali

86,2%11,5%

0,9%1,4%

77,5%14,9%0,9%6,7%

10. Manakah di antara keempat pernyataan berikut yang paling cocok untuk Andaa. Saya sudah berpartisipasi dalam pengawasan kawasan larang-tangkapb. Saya berniat berpartisipasi dalam pengawasan dalam waktu dekatc. Saya tidak pernah berpartisipasi dalam pengawasan, tapi saya akan

mempertimbangkannya bila ada yang meminta saya melakukannyad. Saya tidak pernah berpartisipasi dalam pengawasan kawasan larang tangkap

16,8%13,8%27,2%

42,2%

15,6%15,7%32,5%

36,2%B. Sumber-sumber Informasi yang Dapat Dipercaya & Akses Media & Paparan11. Jika Anda ingin belajar lebih banyak tentang kawasan TNB, manakah dari sumber-sumber

informasi berikut ini yang Anda cari untuk mendapatkan informasi pertama?a. Radio 20,9%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveyb. Televisic. Korand. Poster/ leaflete. Teman/Keluarga/Kolegaf. Pegawai TN Bunakeng. Dinas terkait Pemda Kab/ Provh. Lainnya

24,2%3,8%6,8%

15,4%23,1%

5,2%0,6%

12. Orang-orang mendapatkan informasi mengenai lingkungan alam dari berbagai sumber. Saya akan membacakan daftar sumber informasi yang mungkin memberikan informasi tentang lingkungan,

12.1. Bupatia. Sangat Percayab. Percayac. Cukup Percayad. Tidak Dipercayae. Tidak yakin

12.2. Anggota DPRDa. Sangat Percayab. Percayac. Cukup Percayad. Tidak Dipercayae. Tidak yakin

12.3. Polisia. Sangat Percayab. Percayac. Cukup Percayad. Tidak Dipercayae. Tidak yakin

12.4. Dinas Perikanana. Sangat Percayab. Percayac. Cukup Percayad. Tidak Dipercayae. Tidak yakin

12.5. Polisi Kehutanana. Sangat Percaya

34,1%37,7%16,4%

2,8%9,0%

13,5%39,5%27,8%

3,0%16,2%

14,0%39,2%31,1%

3,8%11,9%

25,9%49,1%17,0%

2,0%6,0%

17,8%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveyb. Percayac. Cukup Percayad. Tidak Dipercayae. Tidak yakin

12.6. DPTNBa. Sangat Percayab. Percayac. Cukup Percayad. Tidak Dipercayae. Tidak yakin

12.7. Kepala Desaa. Sangat Percayab. Percayac. Cukup Percayad. Tidak Dipercayae. Tidak yakin

12.8. Pemimpin Agamaa. Sangat Percayab. Percayac. Cukup Percayad. Tidak Dipercayae. Tidak yakin

12.9. Kawana. Sangat Percayab. Percayac. Cukup Percayad. Tidak Dipercayae. Tidak yakin

12.10. Keluarga a. Sangat Percayab. Percayac. Cukup Percayad. Tidak Dipercayae. Tidak yakin

50,9%20,9%

1,6%8,8%

17,6%47,2%22,3%

1,6%11,3%

17,6%45,3%28,9%

2,7%5,5%

19,0%46,5%26,6%

1,3%6,6%

3,6%24,7%42,0%10,2%19,5%

13,7%29,4%33,8%

5,0%18,1%

13. Dalam satu bulan terakhir, berapa sering Anda mendengarkan radio?a. Tidak pernah (lanjut selanjutnya) 61,9%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveyb. Sampai 3 hari per minggu (lanjut ke A-B)c. 4-6 hari per minggu (Lanjut ke A-B)d. 7 hari per minggu (Lanjut ke A-B)

25,5%7,2%5,4%

13.1. Stasiun radio mana yang paling sering Anda dengarkan? (pilih hanya SATU)a. RRIb. Radio Sionc. Radio Smartd. Semuae. Lainnya

13.2. Kapankah Anda paling sering mendengarkan radio pada hari kerja (Senin sampai Jumat) (hanya pilih SATU jawaban)a. Jam 4-6 pagib. Jam 6-10 pagic. Jam 10 pagi - 2 siangd. Jam 2 siang - 6 soree. Jam 6 - 10 malamf. Jam 10 malam - 2 subuhg. Mendengarkan dan tidak mendengarkan sepanjang siang harih. Lainnya

65,0%26,7%

3,7%3,7%0,9%

7,9%31,8%27,3%16,1%

8,7%1,2%6,6%0,4%

14. Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sering Anda membaca koran?a. Tidak pernah (lanjut ke no selanjutnya)b. Sampai 3 hari per minggu (lanjut ke A)c. 4-6 hari per minggu (Lanjut ke A)d. 7 hari per minggu (Lanjut ke A)

14.1. Manakah dari suratkabar berikut ini yang paling sering Anda baca? (hanya SATU jawaban)a. Koran nasionalb. Manado posc. Poskod. Tribun sulute. Komentarf. Lainya

59,3%34,0%

4,7%2,0%

0,8%59,4%23,0%

4,2%11,1%

1,6%15. Manakah dari tipe-tipe musik berikut yang paling Anda sukai? (hanya SATU jawaban)

a. Barat (Pop, rock, dan/atau reggae)b. Dangdutc. Tradisionald. Oldies

12,8%47,9%13,6%13,8%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveye. Lainnyaf. Tidak ada

2,5%9,4%

16. Manakah jenis program/ acara TV yang sering Anda nikmati? (baca pilihan yang ada, pilih hanya SATU jawaban)a. Berita lokalb. Berita nasionalc. Khutbah keagamaand. Perbincangane. Musikf. Sandiwarag. Tidak ada

12,1%28,0%19,7%

4,3%27,8%

1,9%6,2%

C. Telusur Lapangan & Latar Belakang17. Alat tangkap apakah yang paling sering anda gunakan/ lihat untuk menangkap ikan?

a. Somab. Jubic. Pancingd. Pancing rawaie. Manengkelf. Kompresorg. Seroh. Lain-lain (sebutkan)

39,9%13,5%39,2%

1,3%2,0%

0%2,5%0,2%

36,8%16,3%38,5%0,8%4,0%0,3%3,3%

0%18. Dalam 5 tahun terakhir apakah Anda pernah mendengar tentang pulau Mantehage masuk

dalam kawasan Taman Nasional Bunaken?a. Yab. Tidakc. Tidak yakin

60,7%33,6%

5,7%

82,1%7,5%

10,4%

19. Apakah menurut Anda di pulau Mantehage, dengan sistem zonasinya, mempunyai manfaat?a. Yab. Tidakc. Tidak yakin

57,2%7,1%

35,7%

66,0%3,6%

30,4%

19.1.Manakah dari alasan-alasan di bawah ini yang menurut Anda paling penting tentang zonasi di pulau Mantehage? (Bacakan jawaban yang ada, pilih salah satu jawaban)

a. Menyelamatkan satwa-satwa laut langka dan dalam bahayab. Menjamin generasi mendatang masih bisa menangkap ikan

26,4%60,2%

20,1%59,3%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveyc. Untuk perkembangan pariwisatad. Saya tidak tahu/tidak ada jawabane. Lain-lain (sebutkan)

7,1%6,3%

0%

8,2%11,7%0,7%

20. Apakah menurut anda ada wilayah larangan menangkap ikan secara tradisional di pulau Mantehage?a. Yab. Tidakc. Tidak yakin

11,2%58,0%30,8%

21,0%71,6%7,4%

20.1. Jika ada daerah larangan menangkap ikan secara tradisional di pulau Mantehage, lokasinya dimana?a. Batu Gepeb. Tanjung Jangkarc. Pontinakd. Barakudae. Lainnya

29,4%30,9%

0%1,5%

38,2%

23,9%19,6%14,5%10,1%31,9%

D. Menetapkan Tahap Perubahan Perilaku

21. Pernyataan tentang penangkapan ikan berlebihan di pulau Mantehagea. Saya tidak pernah mendengar tentang penangkapan ikan berlebih di pulau Mantehageb. Saya telah mendengar tentang penangkapan ikan di pulau Mantehagec. Saya rasa terdapat masalah penangkapan ikan berlebihan di pulau Mantehaged. Saya telah berbicara dengan orang lain tentang penangkapan ikan di pulau Mantehagee. Saya telah mengambil tindakan untuk mengurangi penangkapan ikan berlebihan di

pulau Mantehage

64,6%17,8%

8,3%3,9%5,4%

22,0%44,4%27,6%2,1%3,9%

22. Pernyataan tentang seorang tokoh setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di sejumlah kawasan untuk memperbaiki hasil tangkapan di masa mendatang. Manakah dari pernyataan-pernyataan tersebut yang paling tepat mewakili Anda?a. Saya tidak pernah berpikiran untuk mendukung seorang pemimpin setempat yang

mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan tertentub. Saya telah berpikir untuk mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan

penghentian penangkapan ikan di kawasan-kawasan tertentuc. Saya akan mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian

penangkapan ikand. Saya siap mendiskusikan topik ini dengan yang laine. Saya telah mendukung seorang pemimping setempat yang mengajukan penghentian

43,1%

19,0%

9,0%

19,0%4,7%

37,1%

22,2%

11,0%

24,5%1,6%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveypenangkapan ikan di kawasan-kawasan tertentu

f. Saya telah mencoba untuk meyakinkan orang lain untuk mendukung seorang pemimpin setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan tertentu

5,2% 3,6%

23. Selama 6 bulan terakhir, apakah Anda terlibat, kadang-kadang terlibat, atau tidak terlibat dengan pengelolaan yang kawasan larang tangkap di daerah Andaa. Secara rutin terlibatb. Kadang kadang terlibatc. Tidak terlibat

1,4%12,6%86,0%

2,6%15,8%81,6%

E. Mengukur Indikator-indikator Pengetahuan24. Penyebab ikan-ikan tersebut tidak ditemukan di sini?

a. Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau bermigrasib. Pengeboman ikan telah menghancurkan rumah-rumah merekac. Penangkapan ikan dengan racun telah menghancurkan rumah-rumah merekad. Lebih banyak ikan yang ditangkap daripada yang dapat dihasilkan alame. Perubahan iklim globalf. Polusi air telah membunuh ikan-ikan tersebutg. Tidak setuju ikan-ikan tersebut telah menghilangh. Tidak tahui. Lainnya

13,2%19,0%22,3%10,2%

9,4%2,8%3,4%

19,5%0,2%

6,7%14,0%14,9%46,1%7,6%0,9%1,9%7,9%0,0%

25. Berikut ini akan saya bacakan beberapa pernyataan tentang laut kita.25.1. Terdapat banyak nelayan dan mereka menangkap ikan lebih banyak daripada yang

dihasilkan alam di pulau Mantehagea. Setujub. Tidak Setujuc. Tidak Tahu

25.2. Terdapat terlalu banyak nelayan pendatang dan mereka menangkap ikan lebih banyak daripada yang dihasilkan alam di pulau Mantehagea. Setujub. Tidak Setujuc. Tidak Tahu

25.3. Semua nelayan (setempat maupun pendatang dari daerah lain) bersama-sama menangkap ikan lebih banyak daripada yang dihasilkan alam, dan hal ini mengakibatkan berkurangnya ikana. Setuju

17,0%41,6%41,4%

14,6%53,1%32,3%

18,8%49,1%32,1%

47,5%15,4%37,1%

17,7%22,8%59,5%

30,4%16,3%53,3%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveyb. Tidak Setujuc. Tidak Tahu

26. Apakah menurut Anda, jika penangkapan ikan dihentikan di sejumlah kawasan larang-tangkap tertentu, jumlah ikan akan? a. Berkurangb. Bertambah sedikitc. Bertambah banyakd. Tidak berubahe. Tidak yakinf. Tidak tahu

2,4%6,6%

71,5%5,0%3,7%

10,8%

2,0%7,5%

75,8%5,4%9,3%0,0%

27. Apabila semua nelayan sepakat untuk menghentikan penangkapan ikan di sejumlah kawasan larang-tangkap (zona inti dan pariwisata) apakah jumlah ikan akan?a. Berkurangb. Bertambah sedikitc. Bertambah banyakd. Tidak berubahe. Tidak yakinf. Tidak tahu

1,9%1,7%

78,5%4,2%3,3%

10,4%

0,9%4,7%

81,2%5,4%7,8%0,0%

28. Pulau Mantehage memiliki sistem zonasi. Apakah Anda pernah mendengar tentang sistem zonasi ini? a. Ya, pernah (Lanjut ke Nomor A)b. Tidak pernah (lanjut ke nomor berikutnya)

28.1. A. Dimanakah kawasan zona inti dan zona pariwisata terdekat dari tempat kita?a. Jawaban benarb. Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekatc. Bukan kawasan larang-tangkapd. Responden tidak tahu

54,3%45,7%

31,6%12,9%14,3%41,2%

90,8%9,2%

54,3%13,6%5,8%

26,3%

29. Dari pernyataan berikut kegiatan mana yang boleh, tidak diperbolehkan, tidak tahu dilakukan?

29.1. Menangkap ikan di zona intia. Setujub. Tidak Setujuc. Tidak Tahu

29.2. Menangkap ikan di zona pariwisataa. Setujub. Tidak Setuju

6,9%64,8%28,2%

6,6%61,8%

0,6%72,8%26,6%

0,8%74,1%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveyc. Tidak Tahu

29.3. Pemakaian kompresora. Setujub. Tidak Setujuc. Tidak Tahu

29.4. Pemakaian soma gorangoa. Setujub. Tidak Setujuc. Tidak Tahu

29.5. Pemakaian seroa. Setujub. Tidak Setujuc. Tidak Tahu

31,6%

2,7%72,6%24,7%

5,0%67,5%27,5%

35,4%33,0%31,6%

25,1%

1,6%72,3%26,1%

4,0%52,2%43,8%

34,8%30,3%34,9%

F. Mengukur Indikator-indikator Sikap30. "Kami membutuhkan kawasan larang-tangkap (zona inti dan pariwisata) yang di dalamnya

penangkapan ikan dilarang untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan"a. Pemakaian serob. Setujuc. Tidak Setuju

48,0%23,7%28,3%

57,0%7,9%

35,1%31. Saya akan membacakan sejumlah pernyataan tentang pengelolaan daerah larang tangkap

Untuk setiap pernyataan31.1. Terdapat rencana yang jelas untuk mengelola kawasan larang tangkap

a. Sangat setujub. Setujuc. Tidak setujud. Sangat tidak setujue. Tidak tahu

31.2. Nelayan setempat secara rutin berpartisipasi dalan pengelolaan dan pengambilan keputusana. Sangat setujub. Setujuc. Tidak setujud. Sangat tidak setujue. Tidak tahu

31.3. Tidak terdapat rencana yang jelas sebelum penetapan wilayah larang tangkap

18,1%41,0%10,7%

1,3%28,9%

16,7%37,3%15,1%

2,8%28,1%

9,5%39,3%11,5%4,0%

35,7%

6,7%23,3%32,3%7,0%

30,7%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveya. Sangat setujub. Setujuc. Tidak setujud. Sangat tidak setujue. Tidak tahu

31.4. Terdapat pendanaan yang memadai untuk mengelola dan menegakan peraturan di wilayah larang tangkapa. Sangat setujub. Setujuc. Tidak setujud. Sangat tidak setujue. Tidak tahu

31.5. Masyarakat mengetahui kawasan larang tangkapa. Sangat setujub. Setujuc. Tidak setujud. Sangat tidak setujue. Tidak tahu

31.6. Peraturan mengenai kawasan larang tangkap betul betul dilaksanakan sehingga pelaku di hukuma. Sangat setujub. Setujuc. Tidak setujud. Sangat tidak setujue. Tidak tahu

31.7. Peraturan mengenai kawasan larang tangkap tidak jelas dan tidak dipahami nelayana. Sangat setujub. Setujuc. Tidak setujud. Sangat tidak setujue. Tidak tahu

31.8. Peraturan larang tangkap di buat untuk melindungi ikan dan karang bukan untuk membantu nelayana. Sangat setujub. Setujuc. Tidak setuju

4,6%23,1%34,7%

5,8%31,8%

13,5%38,1%11,8%

1,6%35,1%

9,6%48,1%

9,3%1,3%

31,8%

10,5%34,7%18,1%

6,0%30,7%

3,9%19,8%31,1%

8,3%36,8%

2,7%26,6%31,1%

1,7%19,3%22,8%6,8%

49,4%

9,6%23,4%10,6%5,0%

51,4%

4,7%27,8%27,0%6,2%

34,3%

5,4%28,8%20,2%5,6%

40,0%

3,7%45,5%20,8%4,2%

25,8%

4,0%45,7%25,0%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveyd. Sangat tidak setujue. Tidak tahu

31.9. Kurangnya infrastruktur, peralatan, dan fasilitas untuk menegakan aturan kawasan larang tangkapa. Sangat setujub. Setujuc. Tidak setujud. Sangat tidak setujue. Tidak tahu

31.10. Staff yang bekerja untuk kawasan larang tangkap sangat terlatiha. Sangat setujub. Setujuc. Tidak setujud. Sangat tidak setujue. Tidak tahu

31.11. Sudah ada pengawasan efektifitas pengelolaan kawasan larang tangkapa. Sangat setujub. Setujuc. Tidak setujud. Sangat tidak setujue. Tidak tahu

31.12. Kegiatan penelitian dan monitoring telah mencukupia. Sangat setujub. Setujuc. Tidak setujud. Sangat tidak setujue. Tidak tahu

31.13. Tidak ada permasalahan dengan pengelolaan kawasan larang tangkapa. Sangat setujub. Setujuc. Tidak setujud. Sangat tidak setujue. Tidak tahu

8,6%31,0%

3,9%32,4%20,4%

4,2%39,0%

10,4%49,2%

8,5%1,1%

30,8%

5,2%33,8%12,7%

3,1%45,1%

2,7%28,8%16,0%

2,5%50,0%

3,6%30,0%17,9%

4,1%44,3%

4,7%20,7%

2,3%29,0%14,9%4,8%

48,9%

1,9%25,8%16,0%3,3%

53,1%

1,1%24,2%20,3%2,5%

51,9%

0,9%15,9%28,0%3,7%

51,5%

0,3%11,2%56,1%3,6%

28,9%

32. Pernyataan mengenai jalan keluar yang mungkin membantu memecahkan masalah kawasan larang tangkap. Bagaimana dengan pernyataan berikut ini:

32.1. Meningkatkan keterlibatan masyarakat setempat dalam pengelolaan kawasan larang

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveytangkapa. Setujub. Tidak setujuc. Tidak tahu

32.2. Pengelolaan kawasan larang tangkap hanya dilakukan oleh nelayan setempat sajaa. Setujub. Tidak setujuc. Tidak tahu

32.3. Meningkatkan dan menegakan sanksi di kawasan larang tangkap oleh Polisi/Angkatan Lauta. Setujub. Tidak setujuc. Tidak tahu

32.4. Meningkatkan dan menegakan sanksi di kawasan larang tangkap berdasarkan kesepakatan yang dibuat oleh masyarakata. Setujub. Tidak setujuc. Tidak tahu

32.5. Membangun aturan baru untuk kawasan larang tangkap yang melibatkan seluruh masyarakata. Setujub. Tidak setujuc. Tidak tahu

32.6. Merubah luasan dan lokasi kawasan larang tangkapa. Setujub. Tidak setujuc. Tidak tahu

32.7. Memastikan bahwa nelayan setempat mempunyai hak khusus di daerah kawasan larang tangkapa. Setujub. Tidak setujuc. Tidak tahu

64,5%12,6%23,0%

42,3%34,6%23,1%

55,0%19,7%25,3%

64,6%13,5%21,9%

59,0%17,8%23,3%

23,6%48,6%27,8%

51,6%18,2%30,2%

72,0%14,4%13,5%

25,6%41,5%32,9%

28,9%31,8%39,3%

43,0%20,2%36,8%

48,8%17,4%33,9%

12,9%36,8%50,3%

32,3%17,9%49,8%

33. Bagaimana pendapat anda dengan pernyataan berikut?: "Pihak-pihak desa hendak membuat Perdes yang mengatur penangkapan ikan agar ikan dapat berkembang biak"

a. Setuju 57,4% 50,8%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveyb. Tidak setujuc. Tidak tahu

17,1%25,5%

15,7%33,5%

34. Jika seorang nelayan dari luar kedapatan menangkap ikan di zona inti dan pariwisata oleh pihak berwenang, manakah dari tindakan-tindakan berikut ini yang menurut Anda paling pantas? a. Denda uangb. Dipenjarac. Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentud. Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanyae. Sejumlah kombinasi dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnyaf. Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan agar menangkap ikan di tempat laing. Tidak yakin/tidak tahu

12,1%17,6%20,4%

9,7%4,9%

22,6%12,6%

13,5%27,6%13,0%4,8%6,4%

25,6%9,0%

35. Jika seorang nelayan setempat kedapatan menangkap ikan di zona inti dan pariwisata oleh pihak berwenang, manakah dari tindakan-tindakan berikut ini yang menurut Anda paling pantas?a. Denda uangb. Dipenjarac. Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentud. Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanyae. Sejumlah kombinasi dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnyaf. Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan agar menangkap ikan di tempat laing. Tidak yakin/tidak tahu

14,2%10,5%15,1%

1,7%2,8%

40,4%15,3%

12,0%16,8%11,6%2,3%5,1%

43,3%8,9%

36. Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengawasan kawasan zonasi sebagai anggota patroli pengawasan? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan Balai TN Bunaken dan polisi untuk menerapkan peraturan a. Setujub. Tidak setujuc. Tidak tahu

45,8%25,2%29,1%

45,7%16,1%38,2%

37. Apakah Anda bersedia untuk berpartisipasi dalam pengawasan kawasan zonasi sebagai Kader Konservasi? Ini berarti Anda harus meminta teman-teman atau keluarga untuk menangkap ikan di tempat lain dan bahkan mungkin melibatkan Balai TN Bunaken dan polisi untuk menerapkan peraturana. Setujub. Tidak setujuc. Tidak tahu

42,9%26,1%31,0%

43,2%10,4%46,4%

G. Mengukur Indikator-indikator Komunikasi Interpersonal

Pertanyaan Pra Survey Pasca Survey38. Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau

berkurangnya jumlah ikan setempat dengan siapa pun? a. Tidak pernahb. 1-2 kalic. 3-10 kalid. Lebih dari 10 kali

86,9%9,0%2,2%1,9%

30,1%61,0%7,3%1,6%

39. Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda telah mendiskusikan zonasi/ kawasan larang tangkap (zona inti dan pariwisata? a. Tidak pernahb. 1-2 kalic. 3-10 kalid. Lebih dari 10 kali

91,5%6,4%1,5%0,6%

62,3%34,6%2,3%0,8%

40. Dalam 6 bulan terakhir, jika "Anda telah mendiskusikan" berkurangnya ikan atau kawasan larang tangkap, dengan siapa Anda mendiskusikan paling banyak hal-hal tersebut?a. Tidak pernah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang tangkapb. Anak-anak (lebih muda dari 16 tahun)c. Keluarga d. Teman dan tetangga yang tidak menangkap ikane. Nelayan-nelayan lainf. Aparat desa dan/atau aparat pemerintahg. Staf LSM dan/atau staf Balai Taman Nasional Bunaken

67,1%1,9%2,7%5,5%

15,3%6,9%0,6%

25,3%1,6%

27,6%5,6%

37,0%1,2%1,7%

41. Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak desa setempat /kabupaten / Balai TNB untuk mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau zonasi TN Bunaken? a. Tidak pernahb. 1-2 kalic. 3-4 kalid. Lebih dari 4 kali

93,9%5,2%0,6%0,3%

89,3%8,4%0,9%1,4%

42. Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah mendiskusikan tentang alat-alat penangkapan yang dilarang beroperasi di kawasan TN Bunaken dengan pihak desa setempat /kabupaten / Balai TNBa. Tidak pernahb. 1-2 kalic. 3-4 kalid. Lebih dari 4 kali

90,3%7,4%0,9%1,4%

84,6%11,8%1,7%1,9%

H. Mengukur Indikator-indikator Perubahan Perilaku

Pertanyaan Pra Survey Pasca Survey43. Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda menghubungi Balai TNB/pemerintah daerah/

desa untuk mendukung atau meningkatkan patroli dan pengawasan di kawasan?a. Yab. Tidakc. Tidak yakin

16,0%82,1%

1,9%

16,9%77,8%5,3%

44. Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta Balai TNB/pemerintah daerah/ pihak berwenang desa untuk melibatkan anda dalam kegiatan patroli di kawasan?a. Yab. Tidakc. Tidak yakin

11,6%86,0%

2,4%

9,8%85,9%4,3%

45. Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta pengawasan yang lebih baik untuk menghentikan penangkapan ikan dengan cara merusak kepada Balai TNB/pemerintah daerah/ pihak berwenang desa?a. Yab. Tidakc. Tidak yakin

16,5%81,6%

1,9%

15,7%78,9%5,4%

46. Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan merusak dan di zona inti dan pariwisata kepada petugas TN Bunaken atau desa? a. Tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasinyab. Tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di lokasinyac. Tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di lokasinyad. Ya

61,0%7,5%

29,6%1,9%

26,6%13,0%54,3%6,1%

I. Memahami Halangan-halangan bagi Perubahan Perilaku47. Manakah yang cocok untuk Anda:

a. Saya tidak tertarik pada penangkapan ikan berlebih dan kawasan laut larang tangkapb. Saya peduli mengenai penangkapan ikan berlebih dan kawasan larang tangkap

55,5%44,5%

34,0%66,0%

48. Menurut Anda, manakah dari pernyataan-pernyataan tersebut yang merupakan masalah paling penting ketika melaksanakan kawasan laut larang tangkapa. Sebagian besar orang menganggap kawasan larang tangkap sebagai tidak bergunab. Tidak ada yang tahu lokasi kawasan larang-tangkapc. Kurangnya sumber daya bagi pengawasan kawasan larang-tangkapd. Tak satu pun dari yang disebutkan di atas merupakan masalah

31,7%39,6%16,8%11,9%

30,7%35,7%25,3%8,3%

49. Berapa kali perkiraan Anda menyaksikan, mendengar dari keluarga atau teman-teman, atau melihat laporan (surat kabar, radio, atau televisi) tentang petugas TN Bunaken menegur dan menangkap orang yang menangkap ikan secara merusak/di zona inti dan pariwisata?

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveya. Tidak pernahb. 1 kalic. 2-3 kalid. Lebih dari 3 kali

83,2%11,0%

3,6%2,2%

77,2%14,8%5,0%3,0%

50. Saya akan membacakan daftar berbagai jenis nelayan. Saya ingin Anda memberitahu saya, dalam 6 bulan terakhir, seberapa sering Anda melihat nelayan berikut?

50.1. Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau inia. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

50.2. Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau laina. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

50.3. Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan daerah di Manadoa. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

50.4. Nelayan yang hasilnya untuk dijual di pulau inia. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

50.5. Nelayan yang hasilnya untuk dijual di pulau laina. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

50.6. Nelayan yang hasilnya untuk dijual ke daerah di Manadoa. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihat

56,0%17,1%18,4%

8,5%

35,7%29,3%24,5%10,5%

31,6%21,7%32,5%14,2%

72,5%16,8%

3,1%7,5%

42,6%31,3%14,6%11,5%

40,1%18,2%23,6%

67,5%16,9%8,9%6,7%

14,0%46,4%23,4%16,1%

43,8%32,2%10,2%13,8%

63,8%22,5%4,8%8,9%

34,3%26,2%19,9%19,6%

71,4%16,5%3,6%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveyd. Tidak Tahu

50.7. Nelayan yang menggunakan trawl, jaring cincina. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

50.8. Nelayan pengusaha besar yang menggunakan kapal besara. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

50.9. Pemancing untuk olah ragaa. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

50.10. Nelayan untuk ikan hiasa. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

18,1%

16,8%19,3%40,7%23,1%

8,2%10,4%54,2%27,2%

2,0%11,6%63,1%23,3%

2,4%11,3%60,8%25,5%

8,5%

8,9%13,5%41,0%40,7%

3,7%12,0%50,9%33,4%

4,0%9,8%

62,3%23,9%

2,3%9,0%

62,0%26,7%

51. Saya akan membacakan daftar dari berbagai jenis nelayan, dan untuk masing-masing nelayan tersebut, saya ingin Anda untuk memberitahu saya apakah Anda ingat telah melihat nelayan tersebut menangkap ikan di daerah ini dalam 1 tahun terakhir?

51.1. Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau inia. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

51.2. Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau laina. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

57,7%14,0%19,7%

8,6%

34,0%33,2%23,8%

9,0%

69,9%20,8%5,4%3,9%

15,2%51,2%18,8%14,8%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Survey51.3. Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan daerah di Manado

a. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

51.4. Nelayan pengusaha besar/komersil yang menggunakan trawl dan pukat cincin a. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

51.5. Nelayan pengusaha besara. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

51.6. Nelayan untuk ikan hiasa. Sering melihatb. Jarang melihatc. Tidak pernah melihatd. Tidak Tahu

31,3%19,2%32,7%16,8%

14,5%14,9%45,0%25,6%

2,7%10,5%63,8%23,0%

1,4%13,7%58,3%26,6%

42,5%34,5%9,9%

13,1%

5,7%11,0%44,6%38,7%

3,0%10,2%67,0%26,1%

2,2%9,2%

60,9%27,8%

52. Bagaimana Anda menilai tingkat kemungkinan orang yang menangkap ikan secara ilegal di zona inti dan pariwisata akan tertangkap oleh petugas TN Bunaken?a. Hampir nol, Saya merasa 1 dari 1000 pelanggar atau bahkan kurang yang bisa

terangkapb. Rendah, saya merasa sekitar 1 dari 100 pelanggar yang bisa tertangkapc. Sedang, saya merasa sekitar 1 dari 10 pelanggar yang bisa tertangkapd. Tinggi, saya merasa lebih dari 1 dari 10 pelanggar yang bisa tertangkap

52,2%

26,7%15,7%

5,3%

41,3%

44,1%10,1%4,5%

J. Paparan Materi-materi Kampanye Pride53. Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah melihat poster tentang penangkapan ikan

berlebihan atau kawasan yang dilarang menangkap di TN Bunaken?a. Yab. Tidakc. Tidak tahu

12,9%78,8%

8,3%

15,1%67,9%17,1%

54. Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah mendengar atau melihat iklan tentang penangkapan berlebihan atau kawasan dilarang menangkat di TN Bunaken?

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveya. Yab. Tidakc. Tidak tahu

10,7%77,4%11,9%

13,4%71,9%14,8%

55. Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah mengikuti pertemuan tentang pengawasan kawasan/ sosialiasai zonasi di TN Bunaken?a. Yab. Tidakc. Tidak tahu

8,3%85,4%

6,3%

15,1%74,5%10,4%

K. Efektivitas Materi dan Pesan Kampanye Pride56. Dalam 1 tahun terakhir, pernahkah Anda menerima/ melihat SMS Si Maming yang berisi

informasi tentang Taman Nasional Bunaken, perlindungan laut dan perikanan? (Jika menjawab "Ya" lanjut ke pertanyaan A. Jika menjawab "Tidak" lanjut ke pertanyaan nomor selanjutnya.)a. Yab. Tidakc. Tidak tahud. Tidak yakin

56.1. Dalam 1 tahun terakhir, berapa kali Anda menerima SMS Si Maming yang berisi informasi mengenai Taman Nasional Bunaken, perlindungan laut dan perikanan?a. Hanya 1 kalib. 2 - 10 kalic. 11 - 20 kali

56.2. Pernahkah Anda mengikuti Kuis SMS Si Maming?a. Yab. Tidakc. Tidak tahud. Tidak yakin

56.3. Manakah dari SMS Si Maming berikut ini yang paling Anda ingat? (boleh pilih lebih dari 1 jawaban)a. Penangkapan ikan berlebihb. Penangkapan ikan secara merusakc. Manfaat Zonasid. Peraturan Zonasie. Informasi seputar TN Bunaken, Mantehage, Nainf. Informasi kegiatan yang diselenggarakan oleh TN Bunaken untuk

masyarakat

21,9%69,7%8,1%0,3%

9,9%76,1%14,0%

39,4%56,3%2,2%2,1%

20,6%22,7%12,1%10,6%56,7%26,2%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveyg. Selamat Hari Raya Idul Fitrih. Selamat Natal dan Tahun Barui. Lainnya

22,7%0,7%

57. Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda mendengar lagu berjudul "Jaga Deng Pelihara Torang Pe Laut?" (Jika menjawab "Ya" lanjutkan ke pertanyaan A. Jika menjawab "Tidak Pernah" atau "Tidak Yakin" langsung ke pertanyaan nomor berikutnya.)a. Yab. Tidakc. Tidak tahud. Tidak yakin

57.1. Dari manakah Anda mendengar lagu berjudul "Jaga Deng Pelihara Torang Pe Laut"?a. Radiob. Handphone temanc. Teman yang menyanyikand. VCDe. TV Lokalf. Lainnya

28,9%60,7%7,9%2,5%

30,7%7,4%

32,3%20,6%8,5%1,5%

58. Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melihat acara di TV tentang perlindungan laut dan perikanan di Mantehage dan Nain yang melibatkan si Maming?a. Yab. Tidakc. Tidak tahud. Tidak yakin

58.1.Manakah dari acara TV melibatkan si Maming tentang perlindungan laut dan perikanan di Mantehage dan Nain yang paling Anda ingat?(boleh pilih lebih dari 1 jawaban)a. Pemasangan tanda batas di Zona Pariwisata bersama masyarakatb. Kegiatan patroli masyarakatc. Radio komunitasd. Si Maming dan pendidikan lingkungan buat anak dan remaja

26,1%63,0%9,3%1,6%

52,7%32,9%19,2%17,4%

59. Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda mendapatkan/melihat poster tentang jangan melakukan penangkapan ikan secara merusak? a. Yab. Tidakc. Tidak tahud. Tidak yakin

22,4%67,4%9,6%0,6%

60. Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda mendapatkan/melihat poster tentang rantai makanan di laut yang menunjukkan sebab punahnya si Maming kebanggaan Bunaken?

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveya. Yab. Tidakc. Tidak tahud. Tidak yakin

14,9%76,5%7,5%1,1%

61. Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda mendapatkan/ melihat Kalender Si Maming 2012 tentang tanda batas Zona Pariwisata? a. Yab. Tidakc. Tidak tahud. Tidak yakin

61.1. Manakah dari pesan kalender Si Maming 2012 berikut yang paling Anda ingat? (boleh pilih lebih dari 1 jawaban)a. Ikan Maming, Bobara, Goropa, Gaca dan Gotila sekarang susah didapat di lautb. Kompresor dapat membunuh ikan karang, hewan laut dan Andac. Zona Pariwisata terjaga, ikan tetap ada, kita sejahterad. Dilarang menangkap ikan menggunakan bom ikan, racun/potasium, kompresor.

Dilarang menangkap satwa yang dilindungi, menangkap ikan secara berlebihan, di Zona Inti dan Zona Pariwisata.

57,4%37,3%4,8%0,5%

62,0%49,2%33,5%16,2%

62. Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda mendapatkan/ melihat sticker Si Maming? (Jika responden menjawab "Tidak Pernah" maka lanjutkan ke nomer berikutnya. Jika menjawab "Ya" lanjut ke nomer A).a. Yab. Tidakc. Tidak tahud. Tidak yakin

62.1. Manakah dari pesan sticker Si Maming berikut yang paling Anda ingat?a. Torang bangga jadi orang pulom so jaga tu nyareb. Jaga Deng Pelihara Torang pe Laut

42,0%52,1%5,4%0,5%

23,0%77,4%

63. Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah melihat spanduk warung Si Maming? (Jika responden menjawab "Tidak Pernah" maka lanjutkan ke nomer berikutnya. Jika menjawab "Ya" lanjut ke nomer A).a. Yab. Tidakc. Tidak tahud. Tidak yakin

63.1. Manakah dari pesan spanduk warung Si Maming berikut yang paling Anda ingat? (boleh

95,7%3,6%0,3%0,5%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveypilih lebih dari 1 jawaban)

a. Lapor jo ke patroli kalo lia orang mencari ikang deng kompresorb. Jaga torang pe ikang maming, ambil jo ikang lainc. Zona Pariwisata bukang for tangkap ikand. Mari jo torang jaga karang for tong pe anak cucu

51,5%46,3%30,1%29,6%

64. Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah melihat mascot/ boneka Si Maming? (Jika responden menjawab "Tidak Pernah" lanjutkan ke nomer berikutnya. Jika menjawab "Ya" lanjut ke nomer A).a. Yab. Tidakc. Tidak tahud. Tidak yakin

64.1. Di manakah Anda melihat mascot / boneka Si Maming? (boleh pilih lebih dari 1 jawaban)a. Lomba badminton di Mantehageb. Lomba sepakbola di Nainc. Si Maming dan Santa Clausd. Kegiatan di sekolahe. Acara TV lokalf. Di pos patrolig. Hadiah kuish. Kegiatan bersama anak-anak di Tinongkoi. Lainnya

24,8%68,8%5,9%0,5%

13,8%30,6%36,9%6,3%4,4%5,6%3,8%3,8%3,8%

65. Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah melihat kalimat “Jaga Deng Pelihara Torang Pe Laut”? (Jika menjawab "Tidak Pernah" atau "Tidak Yakin" langsung ke nomer berikutnya. Jika menjawab "Ya" lanjut ke nomer A).a. Yab. Tidakc. Tidak tahud. Tidak yakin

65.1. Dari manakah Anda mendengar kalimat “Jaga Deng Pelihara Torang Pe Laut”? (boleh pilih lebih dari 1 jawaban)a. Kaosb. Kalenderc. Posterd. Stikere. Mug

98,1%1,1%0,0%0,8%

52,5%44,5%17,7%22,6%4,1%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Surveyf. Jam dindingg. Spanduk warungh. Spanduk selamat hari rayai. Lomba 17- Agustusanj. Lomba Badminton Tangkasik. Sepak bola Nainl. Diskusi dengan keluargam. Diskusi dengan pegawai TN Bunakenn. Diskusi dengan temano. Jadwal imsak puasa Ramadhan 2011

23,0%96,7%60,5%3,1%5,0%9,2%0,6%4,7%1,3%6,3%

66. Dari semua media komunikasi dari TN Bunaken berikut ini, manakah yang paling membantu dalam memahami pentingnya zonasi bagi Anda? (boleh memilih lebih dari 1 jawaban)a. Lomba 17-Agustusanb. Lomba Badmintonc. Lomba sepak bolad. Si Maming dan Santa Clause. Kegiatan di sekolahf. Diskusi mengenai kesepakatan sanksi sosial bagi nelayan yang masih menangkap

ikan di dalam Zona Pariwisata Batugepe dan Barakudag. Diskusi mengenai pembuatan tanda batas Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda

serta jalan masuk ke Mantehage dan Nainh. Selamatan/membaca doa untuk pemasangan tanda batas di Zona Pariwisata

Batugepe dan Barakudai. Spanduk warung/tookj. Spanduk selamat hari rayak. Lagu Konservasi - Jaga Deng Pelihara Torang Pe Lautl. SMS Blast - Si Mamingm. Maskot/ boneka Si Mamingn. Sticker Si Mamingo. Mug Si Mamingp. Jam Dinding Si Mamingq. Kaos Si Mamingr. Poster Jaga Deng Pelihara Torang Pe Lauts. Poster Rantai Makanant. Kalender Tanda Batas di Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda

9,7%5,1%

12,7%4,4%

14,4%7,3%

5,9%

0,8%

70,1%43,0%8,4%4,4%2,8%8,4%7,9%

36,4%66,3%12,7%3,2%

26,7%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Survey67. Dari semua media komunikasi dari TN Bunaken berikut ini, manakah yang paling

membantu dalam memahami bahaya penangkapan ikan secara berlebihan bagi Anda? (boleh memilih lebih dari 1 jawaban)a. Lomba 17-Agustusanb. Lomba Badmintonc. Lomba sepak bolad. Si Maming dan Santa Clause. Kegiatan di sekolahf. Diskusi mengenai kesepakatan sanksi sosial bagi nelayan yang masih menangkap

ikan di dalam Zona Pariwisata Batugepe dan Barakudag. Diskusi mengenai pembuatan tanda batas Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda

serta jalan masuk ke Mantehage dan Nainh. Selamatan/membaca doa untuk pemasangan tanda batas di Zona Pariwisata

Batugepe dan Barakudai. Spanduk warung/tookj. Spanduk selamat hari rayak. Lagu Konservasi - Jaga Deng Pelihara Torang Pe Lautl. SMS Blast - Si Mamingm. Maskot/ boneka Si Mamingn. Sticker Si Mamingo. Mug Si Mamingp. Jam Dinding Si Mamingq. Kaos Si Mamingr. Poster Jaga Deng Pelihara Torang Pe Lauts. Poster Rantai Makanant. Kalender Tanda Batas di Zona Pariwisata Batugepe dan Barakuda

8,9%5,3%

12,7%4,2%

14,8%5,4%

5,4%

1,4%

66,1%43,8%8,9%4,0%1,7%7,5%8,7%

41,6%71,3%9,5%

10,6%37,0%

68. Apa yang membuat Anda mau ikut menjaga zonasi?a. Anak cucu dapat rasakan ikan di masa datangb. Ikan tetap adac. Ekosistem terjagad. Patuhi aturane. Takut dengan zonasif. Ikan bertambah banyakg. Sadar manfaat zonasih. Tidak tahui. Lainnya

20,2%12,0%16,7%8,7%8,7%3,4%3,0%

14,0%13,3%

Pertanyaan Pra Survey Pasca Survey69. Mengapa menurut Anda masih ada orang yang belum bersedia mematuhi zonasi?

a. Belum mengetahui apa itu zonasib. Dibatasi mencari ikanc. Kurang sosialisasid. Belum paham manfaat zonasie. Belum mengetahui aturan zonasif. Tidak patuhi aturang. Kurang SDM pengawasanh. Tidak tahui. Lainnya

29,5%16,9%12,0%7,3%

10,8%4,4%2,2%

11,5%5,4%

Lampiran 4. Laporan strategi pengurangan acaman (TR)

No Tanggal Lokasi Kegiatan Armada Jumlah

orang Asal Jenis ikan

1 04 Apr 11 Tj. Ince Bajubi Pelang 2 BangoKuli pasir, goropa, baronang

2 08 Apr 11 Tj. Ince Mancing Pelang 2 Buhias Goropa, biji nangka, wrasse

3 09 Apr 11 Barakuda Diving Perahu 4 Bunaken

4 11 Apr 11 Tj. Jangkar Mancing Londe 2 Tangkasi Wrasse, goropa,

5 13 Apr 11 Kineweng Soma Bolotu 3 Buhias Lolosi, malalugis

6 16 Apr 11 pulau ular Soma paka-paka Bolotu 2 Bango Behang, kuli

paser, uhi, 7 18 Apr 11 Mariama Mancing Pelang 3 Manado Belum dapat8 19 Apr 11 Kineweng Mancing Bolotu 1 Tangkasi Sako9 20 Apr 11 Kineweng Bajubi Bolotu 1 Tangkasi Bobara, wrasse

10 25 Apr 11 Barakuda Diving Perahu 4 Bunaken 11 26 Apr 11 Tj. Jangkar Diving Perahu 2 Bunaken 12 27 Apr 11 Batu Kapal Diving Perahu 4 Bunaken 13 29 Apr 11 Tj. Jangkar Diving Perahu 3 Bunaken 14 30 Apr 11 Batu Gepe Diving Perahu 4 Siladen 15 02 Mei 11 Buhias Melintas 3 Pelang 3 16 05 Mei 11 Gorango Diving Perahu 5 Kima Bajo 17 06 Mei 11 Tangkasi Pukat cincin Pelang 4 Tampi Roa, sako

18 07 Mei 11 Tj. Ince Soma Bogo 1 Bango Lolosi, malalugis

19 08 Mei 11 Kineweng Bajubi Bolotu 1 TangkasiKuli pasir, goropa, baronang

20 11 Mei 11 Pananggalan Soma paka-paka Bolotu 3 Nain Gora, Lolosi,

21 12 Mei 11 Tj. Jangka Diving Perahu 4 Siladen 22 12 Mei 11 Tj. Jangka Diving Perahu 4 Bunaken 23 13 Mei 11 Barakuda Diving Perahu 7 Siladen 24 14 Mei 11 Barakuda Diving Perahu 8 Bunaken 25 16 Mei 11 Barakuda Diving Perahu 4 Bunaken 26 18 Mei 11 Tj. Jangka Diving Perahu 7 Tongkaina 27 03 Jun 11 Tangkasi Mancing Pelang 2 Kima Bajo Wrasse

28 03 Jun 11 Tj. Jangkar Mancing Pelang 2 BangoBobara, goropa, Wrasse

29 04 Jun 11 Mariama Mancing Pelang 4 Kima BajoBobara, goropa, Wrasse

30 Tj.Ince Soma Bolotu 4 Bango Lolosi, malalugis

31 06 Jun 11 Tangkasi soma cincin Bolutu 8 Nain Roa, sako32 07 Jun 11 Bango Jubi Bogo 1 Tangkasi Kuli paser33 21 Jun 11 Barakuda Mancing Pelang 4 Manado Wrasse,



Bobara

34 22 Jun 11 Tj.Ince Soma paka-paka pelang 2 Tampi Baronang,

wrasse

35 27 Jun 11 Barakuda Mancing Pelang 2 Manado Goropa, Wrasse

36 05 Jul 11 Tinongko Soma paka-paka Pelang 2 Bango Lolosi,

malalugis37 06 Jul 11 Barakuda Diving Perahu 9 Bunaken 38 07 Jul 11 Tj. Jangkar Diving Perahu 6 Bunaken

39 10 Jul 11 Tj. Ince Soma paka-paka Bolotu 4 Nain

40 14 Jul 11 Batu gepe Bajubi Pelang 1 Buhias Kuli paser, raja bao

41 15 Jul 11 Barakuda Mancing Bolotu 2 Nain Goropa, bobara42 21 Jul 11 Tj. Jangkar Diving Perahu 5 Bunaken 43 01 Ags 11 Tj. Ince Bajubi Perahu 3 Mdo Tua Belum dapat

44 02 Ags 11 Mariama Mancing Pelang 2 Manado Biji Nangka, Wrasse

45 09 Ags 11 Bango Diving Perahu 8 Bunaken

46 10 Ags 11 Tj. Ince Soma paka-paka Bolotu 3 Tampi Kuli paser, tato,

wrasse

47 12/ Ags 11 Kineweng Diving Perahu 3 Bunaken

48 13 Ags 11 Buhias Soma paka-paka Pelang 3 Buhias Tato, belanak,

wrasse

49 14 Ags 11 Tj. Jangkar Soma Pelang 6 Talawaan Bajo

Behang, wrasse

50 15 Ags 11 Batu gepe Diving Perahu 4 Bunaken 51 21 Ags 11 Batu gepe mancing Pelang 2 Manado Belum dapat52 22 Ags 11 Gorango Diving Perahu 6 Bunaken 53 23 Ags 11 Tj. Jangkar Diving Perahu 4 Bunaken 54 24 Ags 11 Tj. Jangkar Diving Perahu 9 Bunaken 55 29 Ags 11 Tj. Jangkar Diving Perahu 9 Tongkaina

56 05 Sep 11 Patung Bango Bajubi Bolotu 3 Bango Kuli paser,

Wrasse57 06 Sep 11 Tj. Jangkar Diving Perahu 6 Bunaken

58 08 Sep 11 Kineweng Soma paka-paka Bolotu 2 Tatampi Lolosi, Wrasse

59 09 Sep 11 Mariama Bajubi Pelang 2 Bango Belum dapat60 10 Sep 11 Kineweng Soma Giop Bolotu 5 Nain Roa, Sako

61 14 Sep 11 Tj. Jangkar Kompresor Bolotu 7 Tatampi Kerapu, Kakap, tripang

62 20 Sep 11 Batu gepe Bajubi Londe 1 Tinongko Belum dapat

63 29 Sep 11 Barakuda Mancing Pelang 2 Manado tua Bobara

64 02 Okt 11 Barakuda Memungut ikan (up welling) Pelang 6 Bango Goropa, ikan

laut dalam

65 06 Okt 11 Barakuda Mancing Pelang 2 Manado Bobara kecil

66 12 Okt 11 Muka Bango Soma Pelang 4 Bango Lolosi, wrasee, damsel

67 12 Okt 11 Mariama Tidak diketahui Pelang 2 tidak tahu melintas tanpa



di tanya68 14 Okt 11 Tj. Jangkar Diving Perahu 5 Bunaken 69 18/ Okt 11 Tj. Jangkar Diving Perahu 4 Bunaken

70 22 Okt 11 Pasir panjang Soma Bolotu 5 Nain Roa, sako

71 26 Okt 11 Tj. Daseng Soma Pelang 2 Bango Belum dapat72 04 Nov 11 Mariama Bajubi Pelang 2 Bango Gurita, Goropa73 07 Nov 11 Muka Buhias Mancing Pelang 1 Tinongko Deho, Tude74 11 Nov 11 Mariama Mancing Pelang 1 Bango Bobara75 17 Nov 11 Tj. Daseng Mancing Pelang 1 Bango belum dapat76 24 Nov 11 Tj. Jangkar Diving Perahu 3 Bunaken 77 24 Nov 11 Tj. Jangkar 2 Mancing Perahu 2 Manado belum dapat

Setelah Pemasangan Bouy Tanda Zona Pariwisata78 03 Des 11 Batu Gepe Diving Perahu 3 Tongkaina 79 12 Des 11 Mariama Soma Londe 1 Bango Belum dapat80 20 Des 11 Tj. Daseng soma Pelang 1 Bango Belum dapat81 05 Jan 12 Mariama Soma Londe 1 Bango Belum dapat

82 15 Jan 12 Patung Bango Bajubi Bolotu 2 Bango Kuli paser,

Wrasse

83 27 Jan 12 Kolam Tangkasi

Soma paka-paka Londe 2 Tangkasi Behang, kuli

paser, uhi, 85 06 Feb12 Barakuda Soma Bolotu 2 Nain Belum dapat86 Feb-12 Mesin Perahu Rusak (Kegiatan patroli Off)

87 10 Mar 12 Tj. Ince Mancing Pelang 2 Manado Tua

Ikan Merah, Tariasang

88 14 Mar 12 Mariama Bajubi Bolotu 2 Bango Wrasse, Gurita89 18 Mar 12 Barakuda Diving Perahu 5 Bunaken

90 20 Mar 12 Pulau ular Soma paka-paka Bolotu 2 Nain Behang, kuli

paser, uhi, 91 23 Mar 12 Tj. Jangkar 2 Soma serei Bolotu 2 Nain belum dapat92 24 Mar 12 Tj. Jangkar Diving Perahu 3 Bunaken

93 26 Mar 12 Pasir panjang Soma cincin Bolotu 4 Nain Sako, Antoni

94 28 Mar 12 Muka Tinongko

Funei (di tengah laut) Perahu 10 Bunaken Tidak diketahui

95 02 Apr 12 Mariama Soma paka-paka Pelang 1 Bango Gora, Damsel,

kuli paser

96 06 Apr 12 Kolam Tangkasi

Soma paka-paka Bolotu 2 Nain Behang, uhi,

97 06 Apr 12 Barakuda tidak ada aktifitas Pelang 2 Manado istirahat

98 Apr-12 Perbaiki Mesin (Kegiatan patroli Off)

Ket : = Kegiatan pelanggaran fungsi zona pariwisata

= Kegiatan pariwisata

Lampiran 5. Laporan hasil konservasi (CR)

1. Kelompok dan jumlah ikan di Batu Gepe

No Kelompok Ikan 2009 2012 Ket

1 DASYATIDAE (Rays) 1 3 T

2 MURAENIDAE (Moray Eels) 0 0 M

3 SYNODONTIDAE (Lizardfishes) 0 0 M

4 PLOTOSIDAE (Catfishes) 0 0 M

5 CHANIDAE (Milkfishes) 0 0 T

6 HOLOCENTRIDAE (Soldierfishes) 11 29 M

7 AULOSTOMIDAE (Trumpetfishes) 4 10 M

8 SERRANIDAE (Groupers) 10 9 T

9 ANTHIIDAE (Anthiases) 166 288 M

10 PSEUDOCHROMIDAE (Dottybacks) 2 0 M

11 CIRRHITIDAE (Hawkfishes) 1 4 M

12 NEMIPTERIDAE (Spinecheeks) 12 6 M

13 HAEMULIDAE (Sweerlips) 1 2 T

14 LUTJANIDAE (Snappers) 15 14 T

15 CAESIONIDAE (Fusilier) 52 36 T

16 LETHRINIDAE (Emperors) 4 4 T

17 MULLIDAE (Goatfish) 14 37 T

18 PEMPHERIDIDAE (Sweepers) 0 0 M

19 EPHIPPIDAE (Spadefishes) 1 6 M

20 CHAETODONTIDAE (Butterflyfihes) 482 765 I

21 POMACANTHIDAE (Angelfish) 13 18 I

22 POMACENTRIDAE (Damselfishes) 921 1028 M

23 LABRIDAE (Wrasses) 266 298 M/T

24 SCARIDAE (Parrotfishes) 37 45 T

25 PINGUIPEDIDAE (Sandperches) 0 0 M

26 BLENNIIDAE (Blennies) 2 0 M

27 MICRODESMIDAE/GOBIDAE (Gobies) 4 6 M

28 SIGANIDAE (Rabbitfishes) 4 0 T

29 ACANTHURIDAE (Surgeonfishes) 132 172 T

30 ACANTHURIDAE (Unicornfishes) 24 22 T

31 ZANCLIDAE (Morrish idol) 8 12 M

32 MONACANTHIDAE (Filefishes) 8 0 M

33 BALISTIDAE (Triggerfishes) 72 70 M

34 OSTRACIIDAE (Trukfishes) 1 0 M


35 TETRAODONTIDAE (Puffers) 1 1 M

36 DIODONTIDAE (Porcupinefishes) 1 0 M

37 SPHYRAENIDAE (Barracuda) 0 0 T

38 SCORPHAENIDAE (Scorpionfishes) 0 1 M

39 Kima/Lobter/Gurita 1 3 T

2271 2889

2. Kelompok dan jumlah ikan di Barakuda


1 DASYATIDAE (Rays) 0 4 T

2 MURAENIDAE (Moray Eels) 0 0 M

3 SYNODONTIDAE (Lizardfishes) 0 0 M

4 PLOTOSIDAE (Catfishes) 0 0 M

5 CHANIDAE (Milkfishes) 0 0 T

6 HOLOCENTRIDAE (Soldierfishes) 84 34 M

7 AULOSTOMIDAE (Trumpetfishes) 2 6 M

8 SERRANIDAE (Groupers) 13 8 T

9 ANTHIIDAE (Anthiases) 42 54 M

10 PSEUDOCHROMIDAE (Dottybacks) 2 2 M

11 CIRRHITIDAE (Hawkfishes) 4 2 M

12 NEMIPTERIDAE (Spinecheeks) 0 8 M

13 HAEMULIDAE (Sweerlips) 0 0 T

14 LUTJANIDAE (Snappers) 6 12 T

15 CAESIONIDAE (Fusilier) 44 0 T

16 LETHRINIDAE (Emperors) 0 4 T

17 MULLIDAE (Goatfish) 4 8 T

18 PEMPHERIDIDAE (Sweepers) 0 0 M

19 EPHIPPIDAE (Spadefishes) 0 0 M

20 CHAETODONTIDAE (Butterflyfihes) 135 122 I

21 POMACANTHIDAE (Angelfish) 10 5 I

22 POMACENTRIDAE (Damselfishes) 819 724 M

23 LABRIDAE (Wrasses) 290 240 M/T

24 SCARIDAE (Parrotfishes) 26 34 T

25 PINGUIPEDIDAE (Sandperches) 1 0 M

26 BLENNIIDAE (Blennies) 0 0 M

27 MICRODESMIDAE/GOBIDAE (Gobies) 6 2 M


28 SIGANIDAE (Rabbitfishes) 0 12 T

29 ACANTHURIDAE (Surgeonfishes) 98 76 T

30 ACANTHURIDAE (Unicornfishes) 25 32 T

31 ZANCLIDAE (Morrish idol) 12 0 M

32 MONACANTHIDAE (Filefishes) 0 0 M

33 BALISTIDAE (Triggerfishes) 28 34 M

34 OSTRACIIDAE (Trukfishes) 1 0 M

35 TETRAODONTIDAE (Puffers) 2 1 M

36 DIODONTIDAE (Porcupinefishes) 0 0 M

37 SPHYRAENIDAE (Barracuda) 0 0 T

38 SCORPHAENIDAE (Scorpionfishes) 0 0 M

39 Kima/Lobter/Gurita 4 4 T

1658 1428

Lampiran 6. BROP Lengkap (kalau diinginkan)

Lampiran 7. Daftar tautan blog yang tertulis di RarePlanet

1. Daerah dan musim penangkapan nelayan di TN Bunaken : http://www.rareplanet.org/en/node/19304?type=campaign

2. Deskripsi alat penangkapan ikan : http://www.rareplanet.org/en/node/19309?type=campaign

3. Keadaan umum TN Bunaken : http://www.rareplanet.org/en/node/19323?type=campaign

4. Bunaken Song 1 : http://www.rareplanet.org/en/resource/bunaken-song-1?type=campaign

5. Kekuatan visi : http://www.rareplanet.org/en/node/23027?type=campaign

6. Berkurang : http://www.rareplanet.org/en/node/23875?type=campaign

7. Hasil pemetaan site Bunaken (pulau Mantehage) : http://www.rareplanet.org/en/node/24542?type=campaign

8. Aku Siap..: http://www.rareplanet.org/en/node/25354?type=campaign

9. Sambutan kepala desa dalam kegiatan pelatihan enumerator pra kampanye : http://www.rareplanet.org/en/node/25379?type=campaign

10. Serupa tapi tak sama : http://www.rareplanet.org/en/node/25409?type=campaign

11. 3 vs 641 : http://www.rareplanet.org/en/node/25563?type=campaign

12. Link call for participants : http://www.rareplanet.org/en/node/27894?type=campaign

13. Kampanye “pride” PR besar : http://www.rareplanet.org/en/node/28096?type=campaign

14. Energi positif : http://www.rareplanet.org/en/node/28952?type=campaign

15. Akhir sebuah penantian : http://www.rareplanet.org/en/node/29713?type=campaign

16. Konsensus slogan dan mascot : http://www.rareplanet.org/en/node/29748?type=campaign

17. Prosedur tetap patroli unsure masyarakat : http://www.rareplanet.org/en/node/29821?type=campaign

18. Logo mascot kampanye : http://www.rareplanet.org/en/node/30231?type=campaign

19. Papan informasi bercahaya : http://www.rareplanet.org/en/node/30276?type=campaign

20. Hasil sebuah proses : http://www.rareplanet.org/en/node/30505?type=campaign

21. Pencerahan dari UTEP : http://www.rareplanet.org/en/node/30905?type=campaign

22. Berbagi keceriaan : http://www.rareplanet.org/en/node/30993?type=campaign

http://www.rareplanet.org/en/node/30993?type=campaign


















http://www.rareplanet.org/en/resource/bunaken-song-1?type=campaign




23. Si Maming muncul : http://www.rareplanet.org/en/node/31020?type=campaign

24. Logo final : http://www.rareplanet.org/en/node/31065?type=campaign

25. Selebaran SMS Blast : http://www.rareplanet.org/en/node/31249?type=campaign

26. Selamat menunaikan ibdah puasa : http://www.rareplanet.org/en/node/32051?type=campaign

27. Maming ikut berpuasa : http://www.rareplanet.org/en/node/32068?type=campaign

28. Pembuatan bouy : http://www.rareplanet.org/en/node/32178?type=campaign

29. Pride jadi bangsa Indonesia : http://www.rareplanet.org/en/node/32572?type=campaign

30. Ramadhannya Si Maming : http://www.rareplanet.org/en/node/32689?type=campaign

31. Menarik rantai : http://www.rareplanet.org/en/node/32709?type=campaign

32. Menarik rantai 2 : http://www.rareplanet.org/en/node/32752?type=campaign

33. Selamat Idul Fitri 1432 H : http://www.rareplanet.org/en/campaign-blog/selamat-idul-fitri-1432-h?type=campaign

34. Pesan pada kaos : http://www.rareplanet.org/en/node/32978?type=campaign

35. Posternya Si Maming : http://www.rareplanet.org/en/node/33239?type=campaign

36. Dibuang sayang 1 : http://www.rareplanet.org/en/node/33635?type=campaign



39. Voucer makan +++ : http://www.rareplanet.org/en/node/34180?type=campaign

40. Papan nama warung : http://www.rareplanet.org/en/node/34205?type=campaign

41. Bouy soft opening : http://www.rareplanet.org/en/node/34243?type=campaign

42. Hadiah untuk tersangka : http://www.rareplanet.org/en/node/34667?type=campaign

43. Si Maming masuk TV : http://www.rareplanet.org/en/node/35569?type=campaign

44. Happy New Year : http://www.rareplanet.org/en/node/38692?type=campaign

45. Panda dan Si Maming jalan-jalan : http://www.rareplanet.org/en/node/38712?type=campaign

46. Teme Song “Jaga deng pelihara torang pe laut” : http://www.rareplanet.org/en/node/38868?type=campaign














http://www.rareplanet.org/en/campaign-blog/selamat-idul-fitri-1432-h?type=campaign











47. 107.7 Mhz : http://www.rareplanet.org/en/node/39328?type=campaign

48. Santa Clause dan Si Maming : http://www.rareplanet.org/en/node/39360?type=campaign

49. Disampaikan oleh Jere FM 107.7 Mhz : http://www.rareplanet.org/en/node/40077?type=campaign

50. Si Maming jalan-jalan di mall : http://www.rareplanet.org/en/node/40356?type=campaign





Documents

Daftar · Web viewSangat penting untuk memastikan bahwa survei pasca-kampanye sebanding dengan survei pra-kampanye bahwa responden di dua sampel yang dipilih mirip satu sama lain dalam