1XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15.

XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7 SZÁM 2020. FEBRUÁR 15.( ) ,VILÁG PROLETÁRJAI EGYESÜLJETEK!200

MUNKÁSPÁRTI HETILAP

Demokráciával a Demokráciával a demokrácia ellen!demokrácia ellen!

2 XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15.

„2021-2027-es eu-rópai költségvetési ciklus előkészíté-sének állásáról és a közvetlen EU-s pályázatok lehetőségeiről.” A lényeg a demokrácia, és nem az, hogy az EU-költségvetésért Magyarország nevében a kormány felelős.

Budapest főpolgármestere fogadja a szlovák nagykövetet, majd kiposztolja a Facebookon, hogy „aktív városdiplomáciát” akar folytatni, ja és egyetértettek abban, hogy „régiónkban kizárólag jövőbe tekintő, európai értékek talaján álló együtt-működés vezethet eredményre.” Csak a vak nem látja, hogy a kormánynak üzennek.

Jávor Benedek, aki volt már LMP-s, PM-s, ma egyszerűen zöld politikus, lett Budapest Főváros Brüsszeli Képviseletének vezetője. Mert bizony ilyen is van. Magyarországnak ugyan van nagykövete a belga kormány mellett, az EU mellett, a NATO mellett, de hogy is nézne az ki, ha nem tartanánk el egy pár embert Budapest színeiben? És nehogy azt hidd, hogy nincs munkájuk! Minap például más fővárosok brüsszeli kép-viselőivel együtt megvitatták „a közlekedési dekarbonizáció jelentette feladatokat és az ezekhez rendelkezésre álló uniós források kérdését.” Csináljunk a demokrácia jegyében minél több párhuzamos intézményt, hitessük el az emberekkel, hogy a kormány rossz, az ellenzék jó.

Ha a kormány elfogadja a Nemzeti Alaptantervet, akkor öt-ven egyetemi oktató azonnal tiltakozhat, egy sor civilszervezet kijelentheti, hogy a NAT illegális, mert velük nem egyeztették, pedagógiailag elavult. Végtelenül sajnálnunk kell a tanuló-kat és a tanárokat, mivel a NAT már elviselhetetlenné teszi a túlterhelésüket. Ja, és főleg az a baj, hogy a tankönyveket az állam adja ki, s nem a liberális oldal cégei.

Ha azt gondolod, hogy a kormány azért van, hogy az orszá-got irányítsa, az önkormányzat meg azért, hogy a városukat vezessék, akkor súlyosan tévedsz. Ha a szabad városok orszá-gában akarsz élni, ideje elfelejteni az ilyen ósdi, önkényuralmi, pszeudofasiszta nézeteket!

Ha azt hiszed, hogy az országot értelmes emberek vezetik, akiket ráadásul a szavazók jelentős része bízott meg ezzel a feladattal, akkor egy megátalkodott NER-es vagy! Kis orszá-gunkat csak demokratikusan szerveződő civilszervezetek ve-zethetik a Kánaán felé. Őket nem kötik alkotmányos szabályok, elszámolni sem kell senkinek, sőt bármelyik percben átalakul-hatnak egy másik civilszervezetté.

Ha azt hiszed, hogy most a kormányt dicsérem és az el-lenzéket szidom, tévedsz. A jelenlegi rendszert szidom. Pon-tosabban a rendszertelenséget, az anarchiát, amibe kerülünk. A liberális ellenzék kettős hatalmat épít ki Magyarországon. Bizalmatlanságot szít a meglévő intézményekkel szemben, a bizonytalanság érzését kelti az emberekben.

Amikor eluralkodik a káosz, jön valaki, aki rendet tesz. Ilyenkor lecsapnak mindenkire, akinek a kapitalizmus nem tetszik. Ilyenkor le lehet számolni az ellenfe-lekkel, ilyenkor a demokrácia jegyében meg lehet szüntetni a demokráciát. Ezt akarod?

Mi a bal szemünkkel nézünk a világra. Így sok mindent észreveszünk, amit csak a jobb szemünkkel nem látnánk. Másként is látjuk a világot, mondjuk úgy, balszemmel. Ezután minden számunkban elmondjuk, miként is látjuk az éppen esedékes eseményeket a saját politikai értékítéletünk alapján, balszemmel.

BALSZEMMELTHÜRMER GYULA

Demokráciával a demokrácia ellen!Nem tudom, észrevetted-e, mifelénk már nincsenek katonai puccsok. Ma a demokráciát demokráciával verik szét. A recept rém egyszerű. A demokráciára hivatkozva követelj még több demokráciát! Ami nem a tiéd, vagy a barátaidé, arra mondd, hogy az nem demokrácia. Indokolni sem kell, csak kijelenteni! Ellenfeleidre fogd rá, hogy szélsőjobboldaliak vagy szélsőbal-oldaliak! Ha nem veszik a lapot, mondd, hogy fasiszták vagy kommunisták, esetleg mindkettő! A végletekig abszolutizálj demokratikus szabályokat egészen addig, hogy mindent sza-bad! Hozz létre új, nem tradicionális intézményeket, és támadd a demokratikusan létrejött hagyományos intézményeket. Vi-gyél az utcára pár száz elégedetlen embert és nyugaton mutasd be, mint demokratikus tömegmozgalmat! Ha szerencséd van, a végén az öledbe pottyan a hatalom.

Biztosan olvasták, hogy Türingia parlamentje tartományi miniszterelnököt választott. Az eddigi miniszterelnök, egy bizonyos Bodo Ramelow, a Baloldali Párt (Linke) embere, az SPD és a Zöldek támogatásával nagyon szeretett volna marad-ni. A Baloldali Párt hangzatos baloldali jelszavakkal köti le a volt NDK elégedetlen lakosait és tartja őket vissza attól, hogy fellépjenek a kapitalizmus ellen. Csakhogy a türingiai parla-mentben ők hárman nincsenek többségben. Merkel CDU-ja és a liberális FDP nem nagyon örülnek az álbaloldal sikerének, még ha meg is tűrik őket. Úgyhogy elindították saját jelölt-jüket. A tartományi parlament második legerősebb pártja, az Alternatíva Németországért (AfD) szintén indított jelöltet. Két sikertelen forduló után az AfD úgy döntött, hogy kiszáll, és megszavazzák Merkel jelöltjét.

Merkelék nyertek, de mégis kitört a botrány. A CDU dön-tött, se direkt, se indirekt együttműködés nincs az AfD-vel. Ja, és persze a Linkével sem. Megoldás van, demokratikus! Feloszlatni a parlamentet és újra szavazni! A Linke pedig beje-lentette: „Nem paktálunk a fasisztákkal!” Kérdés persze, hogy Türingia egykori NDK-s lakossága azt mondja: kösz, gyerekek, akkor jöjjön az AfD!

De ne féljenek, mi sem maradunk le a demokráciával a demokrácia ellen programból! Olvasom, hogy

Dunaújvárosban találkoztak a „tízek”, a tíz ellenzéki vezetésű, megyei jogú város pol-

gármesterének szövetsége és elküldték követeléseiket a kormánynak. Nem kér-nek sokat, csak annyit, hogy a kormány tartsa el a helyi közlekedést, a szociális rendszert, az iparűzési adót hagyja a városoknál és engedje, hogy az EU-tól közvetlenül szerezzenek pénzt. Nagyon szép, nagyon tiszta program, semmi

ideológiai handabanda, csak ide a pénzt!

Az pedig végképpen mindent megmond,

hogy a tíz polgármes-ternek Cseh Kata-lin, a Momentum EP- képviselője tartott eligazítást a

3XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15. 3XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15.

Törökország: harc a világi oktatásért

Putyin és Lukasenko egy csapatban játszottA múlt héten Alekszandr Lukasenko belarusz elnök Szocsi-ban kereste fel Vlagyimir Putyin orosz elnököt. A két ország szövetségesi viszonyban van, de a kapcsolatuk nem mond-ható problémamentesnek. A nyugat is igyekszik Belarusz és Oroszország közé éket verni. Úgyhogy van miről tárgyalni. A megbeszélések szünetében Lukasenko és Putyin bekapcso-lódtak egy jégkorongmeccsbe, játékosként. Figyelemre méltó, hogy mindketten ugyanabban a csapatban játszottak.

A Török Kommunista Párt együttműködésre hívta fel a török tanárokat és tanítókat. Lépjünk fel együtt az oktatási rendszer privatizálása ellen! Akadályozzuk meg, hogy az iskolákban az iszlám vallás uralkodjon el! Az oktatás szolgálja a török fi atalok felemelkedését, nemzetközi versenyké-pességének növelését! Ma Törökország 81 millió lakosának átlagéletkora 31 év, 25 százaléka 15 évesnél fi atalabb. Az ország a GDP 4,3 százalé-kát költi oktatásra. A török kormány erőlteti az egyházi iskolákat, de a felmérések szerint Török-országban az egyházi iskolák hitet lehet, hogy adnak, de tudást nem igen.

Donald Trump amerikai elnök Washingtonban fogadja Juan Guaidó venezuelai ellenzéki ve-zetőt – jelentette be a Fehér Ház. Juan Guaidó meghívott vendégként részt vett múlt kedd este Trump évértékelő beszédén a kongresszusban. Venezuela nem szocialista ország, de nem akar úgy élni, ahogyan az USA diktál. Az USA és szövetségesei mindent megtesznek a venezuelai nép akaratának elnyomására. Az USA egy éve próbálja megdönteni a törvényes elnök, Nicolás Maduro hatalmát. Sikertelenül! A venezuelai nép kitart a bolivári forradalom mellett. Kína, Oroszország, Törökország, Kuba és több más ország Maduro mellett van. Guiadót az USA és szövetségesei támogatják. A Munkáspárt mindig is elítélte és elítéli most is az USA durva beavat-kozását Venezuela belügyeibe.

Mi a venezuelai Mi a venezuelai népet támogatjuknépet támogatjuk és nem az USA-t!

4 XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15.

A liberálisok nem kommunisták, ők a mai kapitalizmus dicstelen termékei Kövér László a Mandinernek adott interjújában kijelentette: „Száz éve Korvin Ottó és Szamuely Kövér László a Mandinernek adott interjújában kijelentette: „Száz éve Korvin Ottó és Szamuely Tibor, akinek neve összeforrt a magyarországi vörösterrorral, huszonöt, illetve huszonnyolc Tibor, akinek neve összeforrt a magyarországi vörösterrorral, huszonöt, illetve huszonnyolc évesen akarták megmondani, hogy kell élni – minden hagyományt leköpve, minden társa-évesen akarták megmondani, hogy kell élni – minden hagyományt leköpve, minden társa-dalmi normát felrúgva – egy ezeréves országban. Akinek pedig nem tetszett, felakasztot-dalmi normát felrúgva – egy ezeréves országban. Akinek pedig nem tetszett, felakasztot-ták az útmenti fára vagy belelőtték a Dunába.” És itt jött a meglepő folytatás: „A mo-ták az útmenti fára vagy belelőtték a Dunába.” És itt jött a meglepő folytatás: „A mo-mentumos gyerekek – kiegészítve a Jakab-félékkel és a tordaibencékkel – pontosan mentumos gyerekek – kiegészítve a Jakab-félékkel és a tordaibencékkel – pontosan ilyenek”ilyenek”Megértjük, hogy Kövér úr nem szereti a kommunistákat. Azt is megértjük, hogy Megértjük, hogy Kövér úr nem szereti a kommunistákat. Azt is megértjük, hogy nem szereti a mai liberális ellenzéket. Őket mi sem szeretjük. De, tisztelt nem szereti a mai liberális ellenzéket. Őket mi sem szeretjük. De, tisztelt Házelnök úr, a liberális ellenzéknek az égadta világon semmi köze a kom-Házelnök úr, a liberális ellenzéknek az égadta világon semmi köze a kom-munistákhoz. Ne mossa össze őket a mai liberálisokkal! Nem csak azért, mert munistákhoz. Ne mossa össze őket a mai liberálisokkal! Nem csak azért, mert történelmietlen és igaztalan. Azért se mossa össze, mert így nem fogja legyőzni a történelmietlen és igaztalan. Azért se mossa össze, mert így nem fogja legyőzni a liberálisokat. Ők a mai kapitalizmus dicstelen termékei. liberálisokat. Ők a mai kapitalizmus dicstelen termékei.

4 XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15.

Ha nem lesz rend, holnap verni fognak minden tanárt, kalauzt, rendőrtA hírek szerint több település, így Gyöngyöspata, Nagy-káta, Mezőtúr iskoláiban a tanulók bántalmazták a ta-nárokat. Konzervatívok és liberálisok, ahogyan szokás, egymásra mutogatnak. Pedig jobb lenne, ha belátnánk: a tanárok bántalmazása, a MÁV-kalauzok verése, a liberális képviselők közönséges magatartása a parlamentben, a fi a-talok udvariatlansága a villamoson az összefügg egymás-sal. A kórokozó vírust úgy hívják: kapitalizmus. 30 éve szétvertek egy értékrendszert, csak azért, mert az a szo-cializmushoz kötődött. A szocializmusban megbecsülték a munkát, tisztelték és védték az idősebbeket, a tanárt, a rendőrt, érték volt a tudás. Lássák be a parlamenti pártok, hogy ez így nem mehet tovább! Egyezzenek meg bizonyos értékekben és azokat védjék meg! Ne „európai értékekről” papoljanak! Legyen érték a tudás, az idősek tisztelete, a szolidaritás, a tisztesség, a rend az utcán, az iskolában, mindenütt! Ha nem lesz rend, holnap verni fognak minden tanárt, kalauzt, rendőrt.

Nincs népi kapitalizmus!„Vannak az olyan új kezdeményezéseink, amelyek növelhetik a munkavállalók érdekeltségét a vállalat sikerében: például javasoljuk, hogy a dolgozók részesüljenek a cég profi tjából” – nyilatkozta Tóth Bertalan MSZP-elnök. Egy, javasolni éppen lehet, csakhogy most kapitalizmus van. A vállalat a tőkésé, és nem a dolgozóé. Kettő, a bér nem a vállalat sikerétől függ, ha-nem a tőkés munkáltató és a dolgozó közötti erőviszonytól. A béremelés csökkenti a tőkés profi tját, ezért csak akkor emeli a béreket, ha rákényszerül. Az MSZP olyan dolgokkal hitegeti az embereket, ami nincs. Például nincs népi kapitalizmus.

5XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15.Szolidárisak vagyunk a kínai néppel

A Kínai Népköztársaság budapesti nagykövetségén tett láto-gatást a múlt héten Thürmer Gyula, a Munkáspárt elnöke és Kovács István, az Elnökség tagja. Pártunk küldöttségét Duan Jielong, a Kínai Népköztársaság magyarországi nagykövete fogadta. A Munkáspárt elnöke átadta azt a levelet, amelyben a Munkáspárt szolidaritásáról biztosítjuk Hszi Csin-ping elvtár-sat, a Kínai Kommunista Párt főtitkárát, a Kínai Népköztársa-ság elnökét. A Munkáspárt nagyra értékeli azokat az erőfeszíté-seket, amelyeket Kína a koronavírus járvány leküzdésére tesz. A világ egyetlen országa sem lenne képes ilyen rövid idő alatt ilyen jelentős intézkedéseket tenni.

Duan Jielong nagykövet köszönetet mondott a Munkáspárt szolidaritásáért. Hangsúlyozta, hogy Kínában jól ismerik és nagyra becsülik a Munkáspárt erőfeszítéseit a magyar-kínai kapcsolatok fejlesztéséért. Külön is kiemelte, hogy a Munkás-párt a kínai sajátosságú szocializmus bemutatásával fontos területen járul hozzá a két nép kapcsolatának bővítéséhez.

Ki is őrzi valójában a munkásőrök hagyományait?„Hagyományőrző Munkásőr Társaság” létrehozását határozta el Juhász Norbert. Sietve leszögezzük, hogy ez nem a Munkáspárt akciója, még akkor sem, ha egykori párttársunk a vezéralakja. Nem kis dolog az egykori munkásőri hagyományokat feleleve-níteni egy olyan korban, amikor kíméletlen harc folyik minden ellen, ami a szocializmushoz kötődik. Az idő majd megmutatja, hogy mennyire lehet sikeres. Vannak félelmeink, de nem ez a lényeg. A fontos az, hogy egy szervezet, ami a jelenben jön létre, az még akkor is a jelenről szól, ha a múltra hivatkozik.

Nem véletlen, hogy az ATV azonnal bemutatta Juhász Nor-bert kezdeményezését, és csapott is egy nagyot az eredeti Mun-kásőrségen, és rajta keresztül a szocializmuson. Az ATV annak is örült, hogy egykori párttársunk a Munkáspártnak is odaszólt egy kicsit. A liberálisok ezt imádják.

Szerencsére a Munkáspártban vannak egykori munkásőrok, akik nem hagyományokat őriznek, hanem részt vesznek a mai harcban. Ajánlásokat gyűjtenek a választásokon, az utcán győzködik az embereket, fi atalokat nevelnek párttaggá. Nem öltöznek munkásőrruhába, de hűek esküjükhöz. Hogy is volt az eskü? „Fegyverrel, munkával, felvilágosító szóval mindig szocialista ha-zám felvirágzását szolgálom …” Nos, ők valóban ezt teszik. Ők teszik.

Hajrá Barabás Gyuri,

hajrá Munkáspárt!

Március 1-én, Budapest XIII. kerületének 9. egyéni választókerületében izgalmas időközi választás lesz. A csatában részt vesz a Munkáspárt, a Mi Hazánk, Mo-mentum, a Fidesz-KDNP és az MSZP.

6 XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15.

A pártépítéstől függ a párt jövője. Ezt mondta ki a 28. kong-resszus is, de tudjuk ezt saját életünkből is. A Központi Bizott-ság, az Elnökség szeretné új alapokra helyezni ezt a munkát. A Szabadság is bekapcsolódik, és szeretnénk a lap hasábjain megosztani a jó gondolatokat és tapasztalatokat. A múlt héten a Munkáspárt saját tapasztalatairól szóltunk. Nézzük külföldi barátaink tapasztalatait!

Tudatos, fegyelmezett munka nélkül nincs siker

A külföldi pártok közül részletesen tanulmányoztuk a Török KP és Belga Munkapárt (PTB) párttagfelvételi munkáját. A tapasztalatokról számtalanszor beszéltünk a KB ülésein, me-gyei elnöki értekezleteken, országos aktívákon. Sajnos, nem sok haszonnal! Hiába a jó tapasztalat, nem akarjuk, vagy nem tudjuk átvenni. De nem adjuk fel, nézzük meg újra, mit tanul-hatunk barátainktól!

A Belga Munkapártnak ma 12 képviselője van a 150 fős belga parlamentben, 5 szenátora a 60 fős szenátusban. De nem volt mindig így. A Belga Munkapárt előtörténete az 1968-as nagy diákmegmozdulásokhoz kötődik. Sokáig olyan baloldali értelmiségi fi atalok alkották, akik a pártért, a szocializmusért készek voltak lemondani a polgári jólétről és egész életüket a párt szolgálatába állítottak. Ez azt is jelentette, hogy a fi zeté-süket befi zették a pártba, s csak annyit tartottak meg, ami a létfenntartáshoz szükséges.

Sokan közülük orvosként ingyenes egészségügyi ellátást vállaltak, amiből idővel kialakult a párt ma is létező szociális egészségügyi rendszere.

A PTB formálisan 1979-ben alakult meg. A kelet-európai szocialista rendszer összeomlása aztán itt is vitákhoz, sőt vál-sághoz vezetett. Hosszú viták és kemény munka után 2008-ra stabilizálódott a párt és kezdett kialakulni mai arculata. A belga parlamentbe azonban 2014-ig a PTB nem jutott be. 2014-ben egy embert sikerült bevinni, és öt év múlva bekövetkezett a nagy ugrás.

Sok évtizedes munkával jutottak el idáig. Döntő szerepe volt annak, hogy a 2008 utáni nyugat-európai válság kihívásaira a párt tudott olyan válaszokat adni, amelyeket az emberek meg-értettek és támogattak.

Kétféle párttagság

A PTB kétféle párttagságot ismer, a konzultatív tagságot és a militáns tagságot. Az előbbi lazább kötődést jelent a párthoz és a militáns tagsághoz vezető út első lépése. A konzultatív párttag tagdíjat fi zet, támogatja a párt lapját, de nem kérik rajta számon a párt határozatainak végrehajtását, nincs állandó párt-megbízatása. Részt vehet a szervezetek ülésein, de szavazati jog nélkül.

A militáns tag a párt elkötelezett, kipróbált és tudatos tagja. Állandó pártmegbízatása van, szigorúan betartja és képviseli a párt politikáját. A tapasztalat szerint nem minden konzultatív tagból lesz militáns. Sőt, erre nem is törekednek. A fegyelme-zett, tudatos militánsi gárdát a kevesebb szállal kötődő konzul-tatív tagok veszik körbe.

A pártszervezetek tudatos és tervszerű pártépítési munkát végeznek. Első lépés a felderítés, a helyzet felmérése. Második adatbázisok felállítása. Harmadik a pártépítőmunka program-jának kialakítása. Negyedik, az elvégzett munka folyamatos ellenőrzése.

Ha egy üzemben szeretnének embereket megnyerni a párt-nak, és pártszervezetet létrehozni, úgy előbb alaposan megis-merkednek a gyárral. Ha van a pártnak tagja az adott gyárban, akkor rajta keresztül, ha nincs, akkor keresnek ismerősöket. Az üzem jellege, a szakszervezetek szervezettsége és magatartása jelentősen befolyásolja a pártszervezés lehetőségeit.

Előfordul, hogy a párt a saját tagjai közül néhányat tuda-tosan az adott gyárba küld, hogy ott vállaljanak munkát és legyenek a szervezés bázisai. Ezek a párttagok nem tárják fel azonnal, hogy ők párttagok. Előbb az emberek bizalmát kell el-nyerniük. Ez pedig úgy lehetséges, hogy tisztességesen dolgoz-nak, kiállnak a dolgozók ügye mellett. Ha már szakszervezeti

Nem szégyen tanulni máásoktól

S

7XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15.

tagok, akkor kapcsolódnak a helyi szakszervezethez és munkát vállalnak ott is.

Ily módon létrejön egy informális pártszervezet. A szerve-zet listát állít össze azokról, akik szóba jöhetnek, mint leendő párttagok. Ezt követően a helyi vezetőséggel megtárgyalják és eldöntik a további munka menetét.

Rögzítik, hogy mikor és hogyan léptek kapcsolatba a kisze-melt illetővel. Értékelik a reakcióit. Egy idő múlva eljuttatják hozzá a párt újságját és megint értékelik a reakcióját. Vannak, akik itt megállnak, és nem akarnak további kontaktust a párt-tal. De vannak, akiket érdekel.

A későbbiekben ezeket az embereket meghívják különböző társadalmi rendezvényekre. Beszélgetnek, vitatkoznak velük, közelebb kerülnek hozzájuk. Ha minden sikeres, akkor felvetik az illetőnek: legyen a PTB konzultatív tagja!

Lényegében hasonló módszereket alkalmaznak egyéb mun-kahelyeken, iskolákban és másutt is. A lényeg a tudatosság, a szervezettség, a fokozatosság.

Facebook, Twitter, Instagram, Youtube

Az internetes világ modern eszközeit a tőke ta-lálta ki a saját érdekében. A kommunista pártok csak alkalmazzák ezeket az eszközöket, lehető-ség szerint a saját érdekükben,

A PTB felhasználja a modern technika egyéb eszközeit. A párttagok a Facebookon és a Twitteren keresztül fi gyelemmel kísérik saját ismerősi körüket, azok reakcióit. Ha úgy látják, hogy valakikkel érdemes mélyebb munkát kez-deni, javasolják a szervezetüknek, amely bekap-csolhatja az illetőt a fentiekben említett tudatos pártépítő munkába.

A PTB honlapjai felkínálják az interneten érdeklődőknek, hogy lépjenek kapcsolatba a párttal. A jelentkezőket rendszerezik. Az interne-ten keresztül friss információkkal látják el őket.

Kérdéseket tesznek fel és értékelik a válaszokat. Ily módon kialakul egy adatbázis olyan személyekről, akik valamilyen módon érdeklődnek a párt iránt.

Léteznek hálózatépítő programok is, például a Nation.Builder.com program. Az ilyen programok lehetővé teszik, hogy meg-adott szempontok alapján az interneten érdeklődő személyek adatait, facebookos megnyilvánulásait egy adatbázisba tömörít-sék, és így egy új virtuális közösséget hozzanak létre.

Ez még nem pártszervezet, és az internetes érdeklődő nem párttag. Ez pontosan olyan véletlenszerű találkozás, mint ami-lyenre az utcán, egy kitelepülésen sor kerülhet. Ha egy kórház elé szervezünk kitelepülést, akkor nyilvánvalóan olyan embe-reket szólítunk meg, akik az egészségügyi szolgáltatásban ér-dekeltek. Az utcai kitelepüléseken feljegyezzük az érdeklődők adatait, adatbázist képezünk.

A munka ezután kezdődik. Akár az utcán, akár az interne-ten alakítjuk ki az ismerősi körünket, a meggyőző, párttaggá nevelő munkát el kell végezni.

Képesek vagyunk-e mi is erre?

Vessünk egy pillantást a mi munkáspárti valóságunkra! Mi is gyűjtünk kapcsolatokat, az utcai kitelepüléseken, a választási ajánlásgyűjtés során. A gond ott van, hogy a beérkező adatokat nem rendezzük, ezért elkallódnak. A beérkezett adatokat nem elemezzük, és nem építjük fel a tudatos pártépítési tervet. Ter-mészetesen vannak tiszteletre méltó kivételek, de ezek a ritka esetek.

A munkáspárti internetmunka ma nagyon alacsony szinten van. Tagjaink nem használják a közösségi oldalakat tudatos kapcsolatépítésre. A legtöbbször nem is tudják, hogy ilyenre is jó az internet. Tagjaink ismerősként visszaigazolnak nagyon sok embert, de nincs velük tudatos munka.

Mondhatni persze, hogy jó a belga elvtársaknak, ők fi atalab-bak. Ez részben igaz, de tény, hogy a belga pártban is vannak idősek. Tény az is, hogy a PTB előbb kezdte a tudatos pártépí-tés módszereit alkalmazni. De egyszer mindent el kell kezdeni!

Csak egy példa. A Munkáspárt küldöttsége 2015-ben járt Belgiumban. A párt médiaközpontjában akkor azt mondták, hogy fi lmes anyagokat nem készítenek, mert jót nem tudnak csinálni, rosszat pedig nem akarnak. Azóta megtanulták és csinálják is. Nekünk is ezen az úton kell haladnunk.

á

A 1-

P M ,

8 XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15.A választási harc szükséges,

A forradalmi proletariátus pártjának részt kell A forradalmi proletariátus pártjának részt kell vennie a burzsoá parlamentarizmusban, hogy a vennie a burzsoá parlamentarizmusban, hogy a választások és a parlamenti pártharcok útján választások és a parlamenti pártharcok útján

felvilágosítsa a tömegeket. De, aki az osz-felvilágosítsa a tömegeket. De, aki az osz-tályok harcát a parlamenten belüli harcra kor-tályok harcát a parlamenten belüli harcra kor-látozza, vagy ez utóbbit a legmagasabb, döntő, látozza, vagy ez utóbbit a legmagasabb, döntő, a harc többi formáit maga alá rendelő harcnak a harc többi formáit maga alá rendelő harcnak

tartja, az ténylegesen a burzsoáziához tartja, az ténylegesen a burzsoáziához pártol át a proletariátussal szemben.pártol át a proletariátussal szemben.

9XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15.

Az 1917. novemberi alkotmányozó gyűlési választásoknak és az oroszországi proletárforradalom 1917 októberétől 1919 dec-emberéig végbement fejlődésének összehasonlítása lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjunk le minden kapitalista ország burzsoá parlamentarizmusára és proletárforradalmára vonatkozólag. Kíséreljük meg röviden kifejteni vagy legalább vázolni a legfontosabbakat e következtetések közül.

1. Az általános választó-jog annak a fokmérője, hogy a különböző osztályok mennyire érettek, mennyire értik meg feladataikat. Megmutatja, hogy a különböző osztályok mennyire hajlandók megoldani feladata-ikat. Ezeknek a feladatoknak a megoldása nem szavazással, ha-nem az osztályharc valamennyi formájában történik, a polgár-háborút is beleértve.

2. A II. Internacionálé szocialistái és szociáldemokratái a vulgáris kispolgári demokrácia álláspontján állnak, osztják ennek azt az előítéletét, hogy szavazással meg lehet oldani az osztályok harcának fő kérdéseit.

3. A forradalmi proletariátus pártjának részt kell vennie a burzsoá parlamentarizmusban, hogy a választások és a parlamenti pártharcok útján felvilágosítsa a tömege-ket. De, aki az osztályok harcát a parlamenten belüli harc-ra korlátozza, vagy ez utóbbit a legmagasabb, döntő, a harc többi formáit maga alá rendelő harcnak tartja, az ténylege-sen a burzsoáziához pártol át a proletariátussal szemben.

4. Ily módon pártolnak át ténylegesen a burzsoáziához a II. Internacionálé összes képviselői és hívei, valamint a né-met úgynevezett „független" szociáldemokrácia összes vezérei, amikor szóban elismerik ugyan a proletariátus diktatúráját, valójában azonban propagandájukkal azt akarják elhitetni a proletariátussal, hogy előbb el kell érnie a lakosság több-ségének formális akaratnyilvánítását a kapitalizmusban (vagyis meg kell szereznie a szavazatok többségét a burzsoá parlamentben), s csak azután mehet át a politikai hatalom a proletariátus kezébe.

150 éve, 1870. április 22-én született Vlagyimir Iljics Lenin, az orosz és a nem-zetközi munkásmozgalom kiemelkedő személyisége, az oroszországi kommunista mozgalom alapítója. Az 1917-es forradalom vezetője, Szovjet-Oroszország kor-mányfője, az ember, aki megváltoztatta a 20. századot. Lenin szellemi fegyvert adott a dolgozó tömegek kezébe. Megtanította őket, hogyan kell pártot szervezni, miként kell a forradalmat győzelemre vinni, hogyan kell irányítani a munkások és parasztok államát. A tőke számára ezek életveszélyes tanok, ezért üldözi, irtja őket. Mi bemutatjuk a lenini örökséget, ez a mi fegyverünk.Idézzük fel ma Lenin 1919-ben írt „Az alkotmányozó gyűlési választások és a pro-letárdiktatúra” című írásának néhány részletét!

de nem elégségesAmikor a német, független szoci-áldemokraták és a rothadt szocia-lizmus más hasonló vezérei ebből a tételből kiindulva a „kisebbség diktatúrája stb.” miatt sopánkod-nak, ezzel csak azt árulják el, mennyire nem értik meg, hogy ténylegesen még a legdemokra-tikusabb köztársaságokban is a burzsoázia diktatúrája uralkodik, mennyire nem értik, mik a feltét-

elei annak, hogy a proletariátus osztályharca megsemmisítse a burzsoáziának ezt a diktatúráját.

5. Ez az értetlenség a következőkben nyilvánul meg a leginkább: megfeledkeznek arról, hogy a burzsoá pártok uralmukat jórészt a néptömegek megtévesztésének, a tő-

kés elnyomásnak köszönhetik, amihez hozzájárul még a kapita-lizmus lényegét illető önámítás, az elsősorban azokra a kispolgári pártokra jellemző számítás, ame-lyek az osztályharcot rendszerint az osztályok kibékítésének többé-kevésbé burkolt formáival akar-ják helyettesíteni.

„Először még a magántulajdon fennmaradása mellett, vagyis a tőkés hatalom és elnyomás fenn-maradása mellett a lakosság több-sége támogassa a proletariátus pártját” – s csak akkor veheti át

és köteles átvenni a hatalmat ez a párt” – mondják a kispolgári demokraták, valójában a burzsoázia szolgái, akik szocialisták-nak nevezik magukat.

„Először döntse meg a forradalmi proletariátus a burzsoáziát, törje le a tőkés elnyomást, zúzzák szét a burzsoá államgépezetet, s akkor a proletariátus, miután kivívta a győzelmet, gyorsan meg-nyerheti a dolgozó nem proletár tömegek többségének rokonszen-vét és támogatását, kielégítve őket a kizsákmányolók számlájára” mondjuk mi. Az ellenkezője ritka kivétel lesz a történelemben (sőt a burzsoázia még az ilyen kivétel esetén is polgárháborúhoz folya-modhat, amint ezt Finnország példája mutatta).

6. Vagy más szavakkal: Először kötelezzük magunkat, hogy elismerjük az egyenlőség vagy a következetes demokrá-cia elvét a magántulajdon és a tőkés elnyomás fennmaradása mellett (vagyis a tényleges egyenlőtlenséget formális egyenlő-ség mellett), és ezen az alapon törekszünk majd megszerezni a többség döntését – okoskodnak a burzsoák és szekértolóik, a kispolgári demokraták, akik szocialistáknak és szociáldemok-ratáknak nevezik magukat.

„Először a proletariátus osztályharca, meghódítva az állam-hatalmat, lerombolja a tényleges egyenlőtlenség pilléreit és

Az általános válasz-tójog annak a

fokmérője, hogy a különböző osztályok

mennyire érettek, mennyire értik meg

feladataikat.

10 XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15.

A Magyar Munkáspárt központi politikai lapja. Szerkeszti a szerkesztőbizottság. Felelős szerkesztő: Frankfurter ZsuzsannaSzerkesztőség: 1046 Budapest, Munkácsy Mihály utca 51a.; telefon: (1) 787-8621; e-mail címe: info@aszabadsag.hu; internetcím: www.aszabadsag.hu

Kiadja: a Munkáspárt, a kiadásért felelős: Thürmer Gyula, elnök. ISSN 0865-5146A Szabadság a Munkáspárt központjában és alapszervezeteinél megrendelhető.

alapjait, s ezután a kizsákmányolók fölött győzelmet aratott proletariátus elvezeti az összes dolgozó tömegeket az osztályok megszűntéséhez, vagyis ahhoz az egyedül szocialista egyenlő-séghez, amely nem csalás.” mondjuk mi.

7. Minden kapitalista országban, a proletariátus vagy a proletariátusnak ama része mellett, amely tudatában van forradalmi feladatainak és képes harcolni azok megvalósí-tásáért, ott vannak a dolgozó tömegek nagyszámú, öntudat-lanul proletár, félproletár, félig kispolgári rétegei, amelyek a burzsoáziát és a burzsoá demokráciát (többek között a II. In-ternacionálé „szocialistáit”) követik, mivel a burzsoá demokrácia becsapta őket, mivel nem hisznek saját erejük-ben vagy a proletariátus erejében, mivel nincsenek tudatában annak, hogy legégetőbb szükségleteik a ki-zsákmányolók kisajátítása számlájá-ra kielégíthetők.

A proletariátus élcsapata a dolgozók és kizsákmányoltak e rétegeiből kap szövetségeseket, akikkel együtt a la-kosság szilárd többségét alkotja, de ezeket a szövetségeseket csak olyan eszköz segítségével tudja megnyerni, mint az államhatalom, azaz csak a burzsoázia megdöntése és államap-parátusának összetörése után.

8. A proletariátus ereje bár-mely kapitalista országban hason-líthatatlanul nagyobb, mint a pro-letariátusnak az egész lakossághoz viszonyított számaránya. Ez azért van így, mert gazdaságilag a proleta-riátus uralkodik a kapitalizmus egész rendszerének központján és ütőerén, továbbá mert a kapitalizmusban gaz-daságilag és politikailag a proletariá-tus fejezi ki a lakosság óriási többsé-gének igazi érdekeit.

Ezért a proletariátus, még ha a la-kosság kisebbségét alkotja is (vagy ha a proletariátus öntudatos és igazán forradalmi élcsapata a la-kosság kisebbségét alkotja is), meg tudja dönteni a burzsoáziát és ez-után sok szövetségest nyerhet meg a félproletárok és kispolgárok ama tömegéből, amely sohasem fog eleve a proletariátus uralma mellett nyilatkozni, ennek az uralomnak a feltételeit és feladatait eleve sohasem fogja megérteni, hanem csakis további tapaszta-

latai alapján győződik majd meg a proletárdiktatúra elkerülhe-tetlenségéről, helyességéről, törvényszerűségéről.

9. Végül minden kapitalista országban mindig van-nak igen széles kispolgári rétegek, amelyek elkerülhetetlenül ingadoznak a tőke és a munka között. A proletariátusnak, győzelme érdekében, először is helyesen kell kiválasztania a burzsoázia elleni döntő támadás pillanatát, számításba véve többek között a burzsoázia és kispolgári szövetségesei közötti széthúzást vagy szövetségük labilitását stb. Másodszor, a pro-letariátusnak győzelme után ki kell használnia a kispolgárság

ilyen ingadozásait, hogy semlegesít-se, megakadályozza a kizsákmányo-lók mellé állását, értenie kell ahhoz, hogy a kispolgárság ingadozásai ellenére bizonyos ideig tartsa magát stb. stb.

10. Hogy a proletariátus felkészüljön győzelmére, annak egyik elengedhetetlen feltétele a hosszan tartó, szívós, könyörtelen harc az opportunizmus, a refor-mizmus, a szociálsovinizmus és más eff éle burzsoá befolyások és áramlatok ellen, amelyek elkerül-hetetlenek, mivel a proletariátus kapitalista környezetben cselek-szik.

Ha nem folytatunk ilyen harcot, ha előbb teljesen le nem győzzük az opportunizmust a munkásmozga-lomban, szó sem lehet a proletari-átus diktatúrájáról. A bolsevizmus 1917-1919-ben nem győzte volna le a burzsoáziát, ha előbb, az 1903–1917-es években nem tanulta volna meg, hogyan kell legyőzni és a proletár élcsapatpártjából könyörtelenül kiűzni a mensevikeket, vagyis az opportunistákat, a reformistákat, a szociálsovinisztákat.

És a legveszedelmesebb önámítás – alkalmasint a munkások egysze-rű becsapása – most az, amikor a német „függetlenek” vezérei vagy a francia longuet-isták stb. szavakban

elismerik a proletárdiktatúrát, de a valóságban az opportuniz-musnak tett kisebb-nagyobb engedmények, az opportuniz-mussal való megbékülés, a burzsoá parlamentarizmus stb. régi politikáját folytatják.

Hogy a proleta-riátus felkészüljön

győzelmére, an-nak egyik elenged-hetetlen feltétele a hosszan tartó,

szívós, könyörtelen harc az opportu-

nizmus, a reformi-zmus, a szociálso-vinizmus és más

efféle burzsoá be-folyások és áramla-tok ellen, amelyek elkerülhetetlenek, mivel a proletar-iátus kapitalista

környezetben cselekszik.

11XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15.Tudtad? Nem tudtad?

Most már tudod!

Lenin, Vlagyimir Iljics (1870-1924)

Eredeti nevén Uljanov. Az orosz és a nemzetközi munkásmozgalom kiemelkedő személyisége, az oroszországi kommunista mozgalom alapítója. az 1917-es forradalom vezetője, 1917-24 között Szovjet-Oroszország, illetve a Szovjetunió kor-mányfője.

II. Internacionálé (1889-1916)

A Második Internacionálé a nemzetközi szocia-lizmus ügyét szolgálni hivatott nemzetközi szer-vezet volt, amelyet 1889-ben alapítottak szocia-lista és munkáspártok. Jelentős szerepet játszott a szocialista eszmék terjedésében, a munkásosztály szervezeti megerősödésében, a politikai harc fokozásában. A szervezet pártjai megoszlottak az első világháború kérdésében. Lenin és a mozga-lom más marxista erői felléptek a háború ellen, és azt hirdették, hogy az imperialista háborút a saját tőkésosztály elleni háborúvá kell alakítani. A jobboldali szociáldemokraták megszavazták kormányaik nacionalista, háborús politikáját.

Opportunizmus

Más szóval megalkuvás, kiegyezés. Olyan politi-kai irányzat, amely a munkásosztály, a dolgozók érdekeit alárendeli a tőkés érdekeinek, és harc helyett kiegyezésre törekszik a tőkésekkel. Az opportunizmus lehet nyílt megegyezés, de lehet leplezett együttműködés a tőkésekkel. A kommu-nista mozgalom harcol a megalkuvás, az oppor-tunizmus ellen.

12 XV. (XXXI.) ÉVFOLYAM, 7. SZÁM2020. FEBRUÁR 15.A szocialista Korea ünnepén

Február 16-a, a KNDK korábbi vezetőjének, Kim Dzsongilnek a születésnapja ünnep a szocialista Koreában

P , KNDK

P

2019 : K M K BK D , KDNK -

K M 2019.

Ü

Ü , K I

K D