Detālplānojums zemes vienībai Rīgā, Berģu iela 168

1

RĪGAS DOME

Detālplānojums zemes vienībai Rīgā, Berģu iela 168 (kadastra Nr. 0100 127 0602)

PĀRSKATS PAR DETĀLPLĀNOJUMA IZSTRĀDI 6. Pielikums Ziņojums par publiskās apspriešanas laikā saņemtajiem

iesniegumiem

Pasūtītājs:

SIA “Juglas skati”

Izstrādātājs:

SIA„Grupa93”

Rīga, 2016. gads

2

Saturs

1. Juridisko personu iesniegumi un atbildes .............................................................................................. 3

1.1. Latvijas Dabas fonds ........................................................................................................................ 3

1.2. Biedrība „Berģinieki” ....................................................................................................................... 8

1.3. Garkalnes novada dome ................................................................................................................ 12

2. Apkopojums par iesniegtajiem priekšlikumiem un detalizētas atbildes .......................................... 14

3. Pārskats par iesniegtajiem priekšlikumiem un iebildumiem detālplānojumam "Detālplānojums

teritorijai Berģu iela 168, Rīgā"…………………………………………………………………….21

3

1. Juridisko personu iesniegumi un atbildes

1.1. Latvijas Dabas fonds

4

5

6

7

Izstrādātāja komentārs

Atbildes sniegtas atbilstoši numerācijai iesniegumā uz konkrētiem iebildumiem un

priekšlikumiem, kas sniegti 4. punktā:

1), 2) un 4) Ņemts vērā, nav plānota apbūve applūstošajā teritorijā. Precizēta Paskaidrojuma

raksta nodaļa. Pārstrādāti Grafiskās daļas materiāli. Teritorijas izmantošanas un apbūves

noteikumos iekļauta prasība biotopu un īpaši aizsargājamo augu un kukaiņu sugu saglabāšanai,

nosakot prasības taku izvietojumam

3) Sugu un biotopu likums un saistībā ar to izdotie normatīvie akti neietver vadlīnijas vai

nosacījumus Eiropas Savienības nozīmes un Latvijā īpaši aizsargājamie biotopu saglabāšanai

ārpus īpaši aizsargājamām teritorijām (ĪADT), mikroliegumiem un vides un dabas resursu

aizsargjoslām. Eiropas Savienības nozīmes aizsargājamo biotopu kartēšana valstī vēl tikai tiek

plānota, precīzas šo biotopu platības valstī, to kvalitāte, aizsardzības statuss un līdz ar to

nepieciešamība aizsargāt Eiropas Savienības nozīmes un Latvijā īpaši aizsargājamos biotopus

ārpus ĪADT Latvijā vēl tikai nākotnē tiks noskaidrota (pēc kartēšanas datu ieguves).

Detālplānojuma teritorijā esošās dabas vērtības daļēji ir apzinātas, jau 2004. un 2005. gadā,

izstrādājot spēkā esošo Rīgas pilsētas teritorijas plānojumu. Līdz šim tās nav iekļautas valsts vai

pašvaldības izveidotā īpaši aizsargājamā dabas teritorijā, tajā nav izveidoti mikroliegumi. Savukārt

sugu eksperti, veicot detalizētu izpēti teritorijas detālplānojuma izstrādei 2015. un 2016. gadā, nav

ierosinājuši mikroliegumu izveides nepieciešamību tajā.

Teritorijā plānots saglabāt 86% procentus no tajā esošā biotopa “Mežainas piejūras kāpas”.

Ņemot vērā sugu un biotopu eksperta ieteikumus plānots saglabāt un labiekārtot esošo taku tīklu

un vienlaikus tādejādi mazināt pārējās kāpu teritorijas izbradāšanu, izmīdīšanu (TIAN 49.1.3..

punkts)

Biotops Latvijā sastopams Piejūras zemienē, Rīgā - visā Rīgas jūras līča piekrastē. Atbilstoši Dabas

aizsardzības pārvaldes dabas datu pārvaldības sistēmā “Ozols” pieejamai informācijai Rīgā īpaši

aizsargājamais biotops “Mežainas piejūras kāpas” aizņem 935 ha. Līdz šim tas kartēts dabas parkā

“Piejūra” Buļļu salā un Mangaļsalā. Īstenojot detālplānojumu minētā biotopa platība, salīdzinot ar

līdz šim apzināto biotopa platību Rīgas pilsētā veido 0,096 % no tā kopējās platības. Taču jāuzsver,

ka detālplānojuma teritorijā konstatētie biotopi līdz šim nav iekļauti datu pārvaldības sistēmā

“Ozols” un ziņojumā Eiropas Komisijai par Biotopu direktīvu, tādejādi saglabājamās biotopa

platības (5,3ha) veidos biotopa platības pieaugumu Rīgas pilsētā.

5) Paskaidrojuma rakstā ir analizēta esošā situācija, plānošanas un teritorijas konteksts, ģeoloģiskie

un hidroģeoloģiskie apstākļi. Ņemot vērā piedāvātās izmaiņas detālplānojuma redakcijā,

Paskaidrojuma raksta atbilstošās nodaļas tiks precizētas.

6) Lēmumu par būvniecības ieceres publisko apspriešanu pieņem Būvvalde. TIAN ir iekļaujama

norāde izvērtēt būvniecības ieceres, tai skaitā labiekārtojuma būvniecības ieceres publiskās

apspriešanas nepieciešamību. Detalizēts piedāvājums labiekārtojumam ir izstrādājams

būvprojekta ietvaros.

8

1.2. Biedrība „Berģinieki”

9

10

11


Atbildes sniegtas atbilstoši numerācijai iesniegumā:

1.1. un 1.2. punkts iesniegumā:

Detālplānojuma publiskas apspriešanas laikā mainīts detālplānojuma risinājums, neparedzot

apbūvi applūstošajās teritorijās. Plūdu riska pārvaldības plāns izstrādāts mērogā 1:30 000, savukārt

detālplānojums izstrādāts mērogā 1:500 un tajā ir precizēta 10% applūšanas līnija, balstoties uz

Valsts ģeoloģijas un meteoroloģijas centra sniegto informāciju par maksimālo ūdens līmeni ar 10%

pārsniegšanas varbūtību. Informācija ir iekļauta detālplānojuma Paskaidrojuma raksta 1.4.2.

nodaļa, izziņa pievienota 4. pielikumā.

Detālplānojuma projektu plānots realizēt pieslēdzoties plānotajiem sadzīves kanalizācijas tīkliem

Berģu ielā, pēc projekta realizācijas. Plānotā pieslēguma vieta jāprecizē tehniskā projekta izstrādes

laikā.

2. punkts iesniegumā:

Detālplānojuma publiskas apspriešanas mainīts risinājums, likvidējot apbūvi III kārtā.

Detālplānojumā nav paredzēts būvēt pazemes autostāvvietas.


3.1. Detālplānojums ir izstrādāts ar priekšlikumu ēku izvietojumam un zemes vienību dalījumam.

Detālplānojumā noteikti apbūves rādītāji, kas atbilst Rīgas teritorijas plānojumam. Precīzs ēku

izvietojums teritorijā tiks paredzēts būvprojekta izstrādes ietvaros. Zemes vienībās ir paredzētas

atpūtas un rotaļu zonas atbilstoši Rīgas teritorijas plānojumam.

3.2. II apbūves kārtai ir izstrādāts jauns apbūves priekšlikums. Ielas loks gar upi ir likvidēts.

3.4. IV apbūves kārtā (jaunajā risinājumā III apbūves kārta) ir sniegts priekšlikumu ēku

izvietojumam, ņemot vērā koku atrašanās vietas un reljefu, paredzot apbūvi vietās ar mazākajām

reljefa izmaiņām un mazāko nocērtamo koku skaitu.


4.1. Detālplānojuma skaņojums institūcijās norit publiskās apspriešanas procesa laikā.

4.2. Ģeoloģiskās izpētes kopsavilkums pievienots Paskaidrojuma raksta 1. pielikumā.

4.3. un 4.5., un 4.6. Nav saprotama iebilde. Detālplānojumā izstrādāta Labiekārtojuma un

apstādījuma koncepcija, paredzot publiskās ārtelpas risinājumus. Risinājumi piekļūšanai ietverti

paskaidrojuma rakstā . Ir izstrādāta Grafiskās daļas 9. karte „Labiekārtojuma un apstādījumu

konceptuālais plāns, apbūves priekšlikums”.

4.4. Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi paredz vides pieejamības risinājumus.

Detālplānojuma risinājumi nevar būt pretrunā ar Rīgas pilsētas teritorijas plānojumu, kurā ir

noteiktas prasības vides pieejamībai.

4.6. Ir izstrādāts Vertikālais plānojums. Skatīt Grafiskās daļas 10.karti Vertikālais plānojums.

4.7. Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi paredz izmantošanu – pirmsskolas izglītības

iestāde un Teritorijas īstenošanas kārtība paredz, ka I apbūves kārtā ir jāparedz pirmsskolas

izglītības iestāde.

12

1.3. Garkalnes novada dome

13


Izstrādātā detālplānojuma publiskās apspriešanas laikā tika rasts risinājums sadzīves

kanalizācijas tīklus nevirzīt uz iepriekš paredzēto pieslēguma vietu Juglasciema un

Lēvenstrauta ielu krustojumā, bet virzīt pretējā virzienā uz Berģu ielu.

Detālplānojuma projektu plānots realizēt pieslēdzoties plānotajiem sadzīves kanalizācijas

tīkliem Berģu ielā, pēc projekta realizācijas. Plānotā pieslēguma vieta jāprecizē tehniskā

projekta izstrādes laikā.

14

2. Apkopojums par iesniegtajiem priekšlikumiem un detalizētas

atbildes

Apkopojumu par publiskās apspriešanas laikā saņemtajiem fizisko un juridisko personu

iesniegumiem un sniegtajām atbildēm.

Nr. Ierosinājumu apkopojums Izstrādātāja komentārs

1. Atbilstība plānošanas dokumentiem

1.1. Neatbilstība Rīgas pilsētas plānošanas dokumentiem.

Atbilstoši detālplānojuma teritorijai Berģos, Rīgā, ir paredzēts grozīt Rīgas teritorijas plānojumu tā, ka dzīvojamās apbūves teritorijas aizņems salīdzinoši lielu daļu no visa detālplānojumā ietvertās teritorijas, kas šobrīd ir apstādījumu teritorijas. Salīdzinot ar esošo situāciju, ir jāsecina, ka atbilstoši Rīgas teritorijas plānojumam 2006.- 2018.gadam detālplānojumā lielākajā ietvertajā teritorijā Berģos, Rīgā dzīvojamo māju apbūve ir aizliegta (nav paredzēta).

Izstrādātais detālplānojums atbilst Rīgas pilsētas teritorijas plānojumam. Tas precizē teritorijas plānojuma risinājums, bet negroza teritorijas plānojumu, kas ietver sarkano līniju precizēšanu, funkcionālo zonu un apbūves parametru precizēšanu, saglabājot teritorijas plānojumā noteikto. Detālplānojums detalizē un precizē teritorijas plānojumu, bet negroza to. Salīdzinot ar esošās situācijas bilanci, detālplānojumā tiek palielinātas apstādījumu teritorijas.

1.2. Nepamatoti mainīts teritorijas plānojums jau 2005. gadā.

Detālplānojums izstrādāts atbilstoši spēkā esošam teritorijas plānojumam.

2. Inženierkomunikācijas

2.1. Nepietiekošs spiediens ūdensvadā esošajiem iedzīvotajiem. Nepatiekams spiediens vasaras mēnešos.

Detālplānojuma risinājumi paredz pieslēgumu Rīgas ūdens centralizētajiem tīkliem ar pieslēguma vietām Berģu un Mākoņu krustojumā un Mazajā Berģu ielā. Ņemot vērā Berģu ielā ieguldītā ūdensvada vecumu un nepietiekamos spiedienu tajā, nepieciešama ūdensvada rekonstrukcija.

Detālplānojuma teritoriju plānots pieslēgt centralizētajai ūdensapgādei pēc ūdensvada rekonstrukcijas Berģu ielā.

2.2. Nav paredzēts pieslēgums sadzīves kanalizācijas tīklam

Detālplānojuma risinājumos ir paredzēts centralizētais sadzīves kanalizācijas pieslēgums. Ņemot vērā publiskās apspriešanas rezultātus, plānotai sadzīves kanalizācijas pieslēgums paredzēts Berģu ielā. Precīza pieslēguma vieta tiks definēt pēc centralizētās sadzīves kanalizācijas sistēmas izveides Berģu ielā.

2.3. Saasinās tā jau esošās problēmas ar elektrības padevi

Lai nodrošinātu teritorijas elektroapgādei nepieciešamās jaudas. pieslēgums elektroapgādes tīklam ir paredzēts pie plānotās jaunās 110/20kV transformatoru apakšstacijas “Berģi”.

15

2.4. Nav pietiekams interneta ātrums

Detālplānojuma teritorijas nodrošinājumu ar elektroniskajiem sakariem plānots veidojot pieslēgumu esošajiem SIA „Lattelecom” sakaru kabeļiem, kas izvietoti Ezerkrasta ielā.

2.5. Lietus ūdens kanalizācijas problēmas Berģu ielā

Lietus ūdens kanalizācijas sistēma Berģu ielā ir ārpus detālplānojuma teritorijas. Tomēr ņemot vērā SIA „Rīgas ūdens” paredzētos ūdensvada un sadzīves kanalizācijas rekonstrukcijas darbus Berģu ielā, RD SD ir jāvērtē iespējas vienlaicīgi ieguldīt arī lietus ūdeņu kanalizācijas kolektoru. Detālplānojuma teritorijā paredzēta slēgta un atklāta lietus ūdeņu savākšanas sistēma, atkarībā no novietojuma.

3. Applūstošā teritorija

3.1. Paredzēta pašmērķīga apbūve applūstošajā teritorijā. Nav pieļaujama dīķa apbūve, veidojot dzīvojamās apbūves funkciju. Promenāde paredzētā kā dambis.

Pēc publiskās apspriešanas, ņemot vērā izteiktos iebildumus, ir mainīts risinājums, neparedzot apbūvi applūstošajās teritorijās. Risinājums skaņots VVD Lielrīgas RVP, saņemot atbalstu izstrādātajam variantam. Plānotā promenāde gar Juglas ezeru paredzēta gan kā pastaigu vieta gājējiem un velosipēdistiem, gan kā evakuācijas ceļš no teritorijas D daļas, lai nodrošinātu, ka neveidojas strupceļš, kas garāks par 150m. Projektējot promenādi, jāizskata iespējas ierīkot caurtekas, lai saglabātu hidroloģisko režīmu.

4. Dabas teritorija un vides jautājumi

4.1. Detālplānojuma teritorijā sastopami aizsargājamie putni.

Teritorijas ornitoloģiskais vērtējums tika veikts divas reizes, tai skaitā ligzdošana sezonā. Teritorijas izpēti un vērtējuma sagatavošanu veica sertificēts sugu eksperts. Teritorijā īpaši aizsargājamas putnu sugas netika konstatētas.

4.2. Teritorijas attīstība traucēs zvēru dzīvotnes.

Teritorijā tiek saglabātas dabas teritorijas – 9ha jeb ~50 % no detālplānojuma kopējās platības. Dabas teritorijas arī turpmāk būs dzīvnieku dzīvotņu vieta, kā arī vieta, kur dzīvniekiem pārvietoties tieša traucējuma gadījumā apbūves vietās.

4.3. Plānotā teritorijas attīstība apdraud aizsargājamos bezmugurkaulniekus

Izstrādājot, detālplānojumus, apbūve ir veidota tā, lai neietekmētu īpaši aizsargājamās kukaiņu sugas. TIAN 44.2. punktā iekļautas prasības aizsardzībai: „labiekārtojuma un celiņu izvietojums jāparedz tā, lai cilvēku plūsmas novirzītu no aizsargājamo bezmugurkaulnieku sugu dzīvotnēm saskaņā ar Grafiskās daļas karti “Teritorijas dabas vērtības””.

4.4. - Berģu apkaime ir bagāta ar aizsargājamiem augiem un putniem, kuru eksistence tiks apdraudēta ar projekta īstenošanu.

- Esošā projekta ietekme uz vidi ir degradējoša ar aizsargājamo sugu iznīcināšanu un applūstošās teritorijas apbūvi.

- Zaudējam aizsargājamu biotopu.

- Netiek ievērota dabas aizsardzība - priežu koku

Atbilstoši teritorijas bioloģiskās daudzveidības izpētes rezultātiem teritorijā ir konstatēti 6 īpaši aizsargājami biotopi 9,36ha platībā, 4 īpaši aizsargājamu augu atradnes un 3 aizsargājami koki (viens valsts un 2 vietējas nozīmes). Izstrādājot detālplānojuma risinājumus, teritorijas dabas vērtībām ir pievērsta īpaša uzmanība, meklēti risinājumi, kas nodrošinātu iespējami mazāku ietekmi uz teritorijas dabas vērtībām un rezultātā ir plānots saglabāt 90% no konstatētajiem īpaši aizsargājamiem biotopiem, visas īpaši aizsargājamu augu atradnes un visus aizsargājamus kokus un kokus, kas biotopu vērtējumā ir atzīmēti kā nozīmīgi. Pilnveidojot detālplānojuma redakciju, papildus pret detālplānojuma 1. redakciju, rasts risinājums, lai neietekmētu īpaši aizsargājamos biotopus „9080 Staignāju meži” un „6450 Palieņu zālāji”.

16

ciršana. Aizsargājamo biotopu degradēšana ezerā.

- Dabas aizsardzības jautājums- aizsargājamo putnu, kukaiņu un dzīvnieku sugas ir apdraudēta, Vēsturiskās kāpu zonas tiks iznīcinātas.

- Bojāta kāpu zona, tiks iznīcināta aizsargājamo augu, kukaiņu vide.

- Zaudējumi dabas resursiem, meža masīvam.

- Zaļās zonas samazināšana dēļ apbūves.

- Šis projekts ir galīgi garām, jo tiks izpostīts kārtējais dabas nostūris Berģos.

- Nebūs skaistās dabas, klusums un miers.

- Tiks degradēta dabas pamatne paredzētās apbūves teritorijā

Lai nodrošinātu nepieciešamās inženierinfrastruktūras izvietojumu un apbūves izvietojumu teritorijas centrālajā daļā (apbūves – III kārtā), detālplānojuma izstrādes gaitā nebija iespējams plānot pilnīgu tajā konstatēto dabas vērtību, t.i. 0,9ha biotopa “2180 Mežainas piejūras kāpas” saglabāšanu (1,6ha ir teritorija, kas atrodas „zem zonējuma”, tomēr ne visā teritorijā ir paredzēta apbūve). Biotopā paredzētā apbūve plānota tā, lai pēc iespējas mazāk ietekmētu tur augošos kokus, tas ir izvietojot būves, jāņem vērā koku novietojums, reljefs (būves paredzēts izvietot apbūvei piemērotākajās, līdzenākajās vietās).

Sugu un biotopu likums un saistībā ar to izdotie normatīvie akti neietver vadlīnijas vai nosacījumus Eiropas Savienības nozīmes un Latvijā īpaši aizsargājamie biotopu saglabāšanai ārpus īpaši aizsargājamām teritorijām (ĪADT), mikroliegumiem un vides un dabas resursu aizsargjoslām. Eiropas Savienības nozīmes aizsargājamo biotopu kartēšana valstī vēl tikai tiek plānota, precīzas šo biotopu platības valstī, to kvalitāte, aizsardzības statuss un līdz ar to nepieciešamība aizsargāt Eiropas Savienības nozīmes un Latvijā īpaši aizsargājamos biotopus ārpus ĪADT Latvijā vēl tikai nākotnē tiks noskaidrota (pēc kartēšanas datu ieguves).

Detālplānojuma teritorijā esošās dabas vērtības daļēji ir apzinātas, jau 2004. un 2005. gadā, izstrādājot spēkā esošo Rīgas pilsētas teritorijas plānojumu. Līdz šim tās nav iekļautas valsts vai pašvaldības izveidotā īpaši aizsargājamā dabas teritorijā, tajā nav izveidoti mikroliegumi. Savukārt sugu eksperti, veicot detalizētu izpēti teritorijas detālplānojuma izstrādei 2015. un 2016. gadā, nav ierosinājuši mikroliegumu izveides nepieciešamību tajā.

Teritorijā plānots saglabāt 86 % procentus no tajā esošā biotopa “Mežainas piejūras kāpas”. Ņemot vērā sugu un biotopu eksperta ieteikumus plānots saglabāt un labiekārtot esošo taku tīklu un vienlaikus tādejādi mazināt pārējās kāpu teritorijas izbradāšanu, izmīdīšanu (TIAN 49.1.3.. punkts „celiņu izvietojums jāparedz tā, lai cilvēku plūsmas novirzītu no īpaši aizsargājamo augu sugu dzīvotnēm saskaņā ar Grafiskās daļas karti “Teritorijas dabas vērtības”.

4.5. Pasliktināsies gaisa kvalitāte, jau tagad satiksmes plūsmas dēļ ir putekļi un izplūdes gāzes, apbūves dēļ tiks izcirsts mežs

Attīstot teritoriju plānotais automašīnu intensitātes maksimālais pieaugums ir 350 transportlīdzekļi.

Saskaņā ar Rīgas domes 2015.gada 22.septembra saistošo noteikumu Nr.167 “Par gaisa piesārņojuma teritoriālo zonējumu un siltumapgādes veida izvēli” 1.pielikumu, detālplānojuma teritorija atrodas slāpekļa dioksīda III gaisa piesārņojuma teritoriālajā zonā. Detālplānojuma teritorijā piesārņojošās vielas slāpekļa dioksīda (NO2) vidējā gada koncentrācija ir mazāka par 30 μg/m3 (robežlielums 40 μg/m3).

Saskaņā ar Rīgas domes 2015.gada 22.septembra saistošo noteikumu Nr.167 “Par gaisa piesārņojuma teritoriālo zonējumu

17

un siltumapgādes veida izvēli” 2.pielikumā atspoguļoto gaisa piesārņojuma teritoriālo zonējumu detālplānojuma teritorija, atbilstoši daļiņu PM10 zonējumam, atrodas III gaisa piesārņojuma teritoriālajā zonā (daļiņu PM10 gada vidējā koncentrācija ir mazāka par 30 μg/m3, robežlielums 40 μg/m3).

Sagaidāmās transportlīdzekļu intensitātes izmaiņas neradīs normatīvajos aktos noteiktos gaisa kvalitātes robežlielumu pārsniegumus. Robežlielumu pārsniegumi saskaņā ar transporta infrastruktūras ietekmes uz vidi novērtējumos secinātajam veidojas augstāku (vismaz 10 un vairāk reizes) transporta intensitāšu gadījumos (http://lvceli.lv/iepirkumi-un-dokumentacija/ietekmes-uz-vidi-novertejumi/)

4.6. Būs papildus troksnis Detālplānojuma teritorijā ir paredzēts attīstīt dzīvojamo apbūvi, kuras ekspluatācija būs saistīta ar autotransporta pārvietošanos, kas ir trokšņa avots. Ņemot vērā plānotās funkcijas, nav sagaidāms ievērojams trokšņa līmeņa palielinājums, salīdzinājumā ar situāciju, kāda tā ir vērojama apkārtnē jau šobrīd. Lai izvairītos no trokšņu robežvērtību pārsniegumiem, projektēšanā jāpievērš uzmanība ēku izvietojumam teritorijā un jāveic trokšņa samazināšanas pasākumi: troksni slāpējošu logu un citu konstruktīvo elementu un risinājumu izmantošana.

4.7. Ņemot vērā biotopu un faunas daudzveidību, nepieciešams veikt ietekmes uz vidi novērtējumu saskaņā ar likuma "Par ietekmes uz vidi novērtējumu" prasībām.

Detālplānojuma izstrādei ir saņemti nosacījumi no valsts vides institūcijām, tam nav piemērotas likumā "Par ietekmes uz vidi novērtējumu" noteiktās ietekmes uz vidi procedūras. Detālplānojuma teritorijai vai tā daļai nav noteikts īpaši aizsargājams dabas teritorijas statuss. Tā nav Eiropas nozīmes aizsargājama dabas teritorija (Natura 2000), uz ko attiecas Likuma 41. pants.

4.8. Patlaban dabas vērtību kartē nav atzīmētas visas nozīmīgas dabas vērtības plānotajā detālplānojuma teritorijā, piemēram, bijušās mājvietas D nogāzē sastopams neliels smiltāju zālājs, kurā sastopamas vairākas bioloģiski vērtīgo zālāju indikatorsugas. Projekta IV kārtu paredzēts īstenot dabas pamatnē, kāpu mežā, kas atbilst Latvijas un Eiropas aizsargājamam biotopam Mežainas piejūras kāpas, kas nozīmē šī biotopa iznīcināšanu.

Dabas vērtības karte sagatavota atbilstoši valsts normatīvajos aktos noteiktā kārtībā sagatavotiem sertificētu sugu un biotopu ekspertu atzinumiem. Sugu un biotopu eksperts minēto smiltāju zālāju nav izdalījis kā ES nozīmes vai Latvijā īpaši aizsargājamu biotopu, tādēļ tas nav iekļauts dabas vērtību kartē. Saskaņā ar Dabas aizsardzības pārvaldes dabas datu pārvaldības sistēmā “Ozols” ietverto informāciju detālplānojuma teritorijā neatrodas bioloģiski vērtīgie zālāji.

Biotops “Mežainas piejūras kāpas” Latvijā sastopams Piejūras zemienē, Rīgā - visā Rīgas jūras līča piekrastē. Atbilstoši Dabas aizsardzības pārvaldes dabas datu pārvaldības sistēmā “Ozols” pieejamai informācijai Rīgā īpaši aizsargājamais biotops “Mežainas piejūras kāpas” aizņem 935ha. Līdz šim tas kartēts dabas parkā “Piejūra” Buļļu salā un Mangaļsalā. Īstenojot detālplānojumu minētā biotopa platība, salīdzinot ar līdz šim apzināto biotopa platību Rīgas pilsētā, samazināsies par 0,096 % no tā kopējās platības. Taču jāuzsver, ka detālplānojuma teritorijā konstatētie biotopi līdz šim nav iekļauti datu pārvaldības sistēmā “Ozols” un ziņojumā Eiropas Komisijai par Biotopu direktīvu, tādejādi detālplānojuma saglabājamās biotopa platības veidos biotopa platības pieaugumu Rīgas pilsētā (5,3ha jeb + 0,5%), salīdzinot ar biotopa platību pilsētā pašlaik).

http://lvceli.lv/iepirkumi-un-dokumentacija/ietekmes-uz-vidi-novertejumi/

http://lvceli.lv/iepirkumi-un-dokumentacija/ietekmes-uz-vidi-novertejumi/

18

Detālplānojuma teritorijai nav noteikts īpaši aizsargājams dabas teritorijas statuss.

5. Satiksmes infrastruktūra

5.1. Berģu ielas infrastruktūra nav sakārtota, trūkst velo celiņ un gājēju ietvers. Iela ir pārāk šaura.

Publiskās apspriešanas laikā sadarbībā ar RD Satiksmes departamentu tika izstrādāts piedāvājums Berģu ielas rekonstrukcijai, piedāvājot risinājumu 2 kārtās – īstermiņa risinājums posmos, kur tas ir izdarāms un paveicams reizē ar ūdens un kanalizācijas tīklu izbūves darbiem. Un ilgtermiņa risinājums pēc 2020.gada, kas ietvertu pilnu ielas rekonstrukciju.

5.2. Sabiedriskais transports, slodze uz sabiedrisko transportu

Ir saņemts saskaņojums no AS „Rīga satiksme” par detālplānojuma risinājumiem. Autobusu intensitāte ir atkarīga no pieprasījuma.

6. Apbūve

6.1. Augsta, apkaimei nepiemērota apbūve 3-5 stāvus augsta

Apbūves augstums noteikts saskaņā ar Rīgas pilsētas teritorijas plānojumā noteikto apbūves stāvu karti, kur noteikts, ka maksimālais stāvu skaits Z daļā ir 5 stāvi. Publiskās apspriešanas laikā, pamatojoties uz iedzīvotāju iesniegumiem, plānotais stāvu skaits tika samazināts līdz 4 stāviem, nosakot, ka ēkas Z daļā nevar būt augstāks par 4 stāviem.

6.2. Ietekme uz blakus esošo sociālās aprūpes nama iemītniekiem.

Publiskās apspriešanas laikā netika saņemti iesniegumi no Valsts sociālās aprūpes centra „Ezerkrasti”. Īslaicīgas neērtības sagaidāmas būvniecības laikā.

6.3. Nepieļaut apsurdo apbūves zonu purvainajā daļā kā arī applūstošajās teritorijās ezera tuvumā.

Publiskās apspriešanas laikā, izvērtējot iesniegumus, tika izstrādāts apbūves variants, kurā nav paredzēta apbūve esošā dīķa vietā.

7. Labiekārtojums

7.1. Šobrīd teritorija ir nesakārtota vide, trūkst rotaļu laukumu. Bažas, ka tiks liegta iespēja pastaigāties gar ezeru un izmantot teritoriju. Ezera krasts nepiemērots labiekārtojumam. Nepieciešams paredzēt sporta laukumus.

Teritorijas attīstība notiks pakāpeniski un līdz ar dzīvojamās apbūves izveidi, tiks izveidots arī labiekārtojums. Ir paredzēts iekārtot peldvietu, piestātni, rotaļu laukumu. Labiekārtojuma tehniskie risinājumi tiks paredzēti būvprojektēšanas stadijā, tai skaitā objektu izvietojumam Juglas ezera krastā. Teritorija ir paredzēta izmantošanai visiem iedzīvotājiem, saglabājot ierastās pastaigu vietas pie ezera.

7.2. Zaļās zonas samazināšanās dēļ apbūves. Saglabāt dabas parku.

Apbūve plānota saskaņā ar teritorijas plānojumā noteikto funkcionālo zonējumu. Detālplānojuma risinājumos par 10% palielinās apstādījumu teritorijas. Teritorijai nav statusa dabas parks.

7.3. Apkārtējās vides piesārņošana. Juglas ezera piesārņošana.

Nav pamatojuma. Teritorijā notiek centralizētā sadzīves kanalizācijas sistēmas izbūve, centralizētā ūdensapgāde, lokālie lietus ūdens savākšanas risinājumi ar ūdeņu priekšattīrīšanu. Nav paredzama neattīrītu ūdeņu ieplūde Juglas ezerā un Juglas upē.

19

7.4. Tiks veidota apsargāta un iežogota teritorija. Tiks liegta pieeja ezeram.

Teritoriju nav plānots iežogot un veidot kā slēgtu teritoriju. Piekļuve ezeram un upei tiks nodrošināta.

7.5.

Nav skolas, nav bērnudārza, nav pasta, nav lielveikalu un nav rūpniecības veikala.

Teritorijā ir plānota pirmsskolas izglītības iestāde visiem bērniem. Skolas izveidei nav pietiekams skolēnu skaits. Tirdzniecības un pakalpojumu objekti tiks izvietoti pēc pieprasījuma.

8. Priekšlikumi

8.1. Priekšlikums Rīgas domei - šo teritoriju iemainīt pret kādu renovējamu teritoriju un tur celt jaunus "guļamrajonus", bet ezera krastu pasludināt par dabas liegumu, kurā nav iespējama apbūve. Ezeram pieguļošo teritoriju labiekārtot, ieveidot kādu sporta un atpūtas aprīkotu laukumu (brīvdabas trenažieri, bērnu pilsētiņa, volejbola, basketbola laukumi u.c.

Iesniegums attiecas uz Rīgas domi.

8.2. Aizliegt motorizētu peldlīdzekļu lietošanu Juglas ezerā.

Juglas ezers neatrodas detālplānojuma teritorijā. Rīgas domes 04.06.2002. saistošo noteikumu Nr. 29 „Juglas ezera apsaimniekošanas noteikumi” 2.1. un 2.2. apakšpunktos noteikts: 2.1. Juglas ezerā visu gadu ir aizliegts izmantot motorizētos ūdens transportlīdzekļus — ūdens motociklus, motorlaivas, kuterus, katamarānus, izņemot glābšanas dienesta, zivju uzraudzības dienesta, valsts un pašvaldības policijas motorizēto ūdens transportlīdzekļus dienesta pienākumu pildīšanas laikā.

2.2. Laikā no 15.marta līdz 30.jūnijam Juglas ezerā ir aizliegta airu laivu izmantošana (tai skaitā makšķerēšana no laivām), ūdens velosipēdu, vējdēļu un jahtu izmantošana, lai nodrošinātu ezerā ligzdojošo ūdensputnu aizsardzību. Savukārt Juglas ezera ekspluatācijas (apsaimniekošanas) noteikumos (2016.g., SIA “Vides Konsultāciju birojs”) secināts, ka šie aizliegumi nav nepieciešami (II daļa 3.1.5 punkts).

8.3. Gruntsūdeņu izmaiņas, spices urbuma kvalitātes samazināšanās.

Ir veikts pētījums par detālplānojuma teritorijas ģeoloģisko situāciju pētījums „Ģeotehniskā izpēte”. Pētījuma rezultāti un ieteikumi ņemti vērā izstrādājot detālplānojumu un plānojot ēku novietojumus. Teritorijas attīstības ieceres rezultātā tiks saglabāts hidroģeoloģiskais līdzsvars, nepasliktinot blakus esošo teritoriju melioratīvo stāvokli. Pieejams Paskaidrojuma raksts 1. pielikumā.

8.4. Atstāt neskartu zaļo zonu gar ezeru un upi, visu to teritoriju.

Zaļo zonu gar ezeru un upi nav plānots apbūvēt.

8.5. Samazināt prognozējamo dzīvokļu skaitu par 80%.

Ir samazināts plānotais iedzīvotāju skaits teritorijā. Prognozētais iedz. skaits ir līdz 650.

20

8.6. Dzīvojot Juglas ezera otrā pusē, baidos, ka tiks pavasarī appludināta mana zemes vienība.

Detālplānojuma risinājumi neietekmē plūdu rašanās risku Juglas ezera rietumu krastā.

8.7. Iedzīvotāju palielinājums Berģos, sastrēgumi pie izbraukšanas uz Vidzemes šoseju.

Detālplānojuma risinājumi ir saskaņoti RD Satiksmes departamentā un VAS Latvijas valsts ceļi. Plānotās līdz 250 automašīnas neietekmēs izbraukšanu uz Vidzemes šoseju. Nav plānots, ka visas automašīnas vienlaicīgi izbrauks/atgriezīsies no teritorijas. Daļa automašīnu izbrauks uz Garkalnes novada pusi.

8.8. Nepieciešams paredzēt, ka visā detālplānojuma teritorijā Juglas krastmala ir publiski pieejama, t.sk. plānotajās piestātņu un aktīvās atpūtas teritorijās un, ka meža zeme netiek iežogota.

Ņemts vērā.

8.9. Noraidu, jo tik blīvai apbūvei nav atbilstošas infrastruktūras. Nav notikusi sabiedriskā apspriešana. Nav ņemts vērā tiesas lēmums par projekta noraidīšanu.

Publiskā apspriešana detālplānojumam ir notikusi.

8.10. Nepieciešams iekļaut nosacījumu, ka dabas un apstādījumu teritorijas labiekārtojumu projektu, kā arī citu ar krastmalas izbūvēšanu saistītu projektu izstrādes procesā notiek publiskā paspriešana.

Lēmumu par būvniecības ieceres un labiekārtojuma publisko apspriešanu pieņem Būvvalde (Būvniecības likuma - 14.pants)

Nr. Izvēlētā

atbilde

Detālplānojuma projekta atbalstīšanas

vai noraidīšanas iemesls:

Ieguvumi vai zaudējumi pēc detālplānojuma

projekta īstenošanas:

Kā un cik lielā mērā

detālplānojuma projekts

aizskar Jūsu tiesības vai

likumiskās intereses?

Priekšlikumi, ierosinājumi: Izstrādātāja komentārs

1 noraidīts; Nav atbilstoša infrastruktūra. Tiks iznīcinātas aizsargājamās putnu sugas,

vide tiks izpostīta, ceļi tiks sabojāti, ūdensvads

nav paredzēts papildus lietotājiem.

Noraidīt detālplānojuma

projektu.

Ņemts vērā, skatīt apkopojuma 2.

punktu un 4.1. punktu

2 noraidīts; Nav atbilstoša infrastruktūra. Tiks iznīcinātas aizsargājamās putnu sugas,

vide tiks izpostīta, ceļi tiks sabojāti, ūdensvads

nav paredzēts papildus lietotājiem.

Esošā vide un infrastruktūra

tiks iznīcināta.


projektu.



3 noraidīts; Nav atbilstoša infrastruktūra, šī vieta

nav paredzēta šādai apbūvei.

Tiks sabojāta vide (aizsargājamas putnu sugas

tiks iznīcinātas. Infrastruktūra tiks izbojāta.

Tiks sabojāta esošā

infrastruktūra (ceļi, ūdensvads

nav paredzēts lielākam

lietotāju skaitam). Esošā vide

tiks iznīcināta.


projektu.



4 noraidīts; Nav atbilstošas infrastruktūras. Putnu ligzdas tiks iznīcinātas (arī, kas ir samērā

aizsargājamas). Tik sabojāti ceļi utt., sabojāts

ūdensvads.

Ūdensvasd nav atbilstošs, lai

papildus pieslēgtos. Tiks

sabojāta vide.


projektu.



5 noraidīts; Nav atbilstoša infrastruktūra. Putnu ligzdas (koki ir sarkanā grāmatā) tiks

iznīcinātas, ūdensvads nav atbilstošs, lai

slēgtos klāt. Tiks izbojāti ceļi utt.

Ūdensvads nav atbilstošs, lai

papildus kāds slēgtos klāt.


projektu.



6 noraidīts; Nac atbilstošas infrastruktūras (ceļi,

ietves, ūdens, kanalizācija utt.).

Tiks sabojāta vide, esošā infrastruktūra. Ūdens vads nav paredzēts

lielākam lietotāju apjomam.


projektu.


punktu

7 noraidīts; . Iesniegums izskatīts. Nav sniegti

priekšlikumi vai iebildumi par

detālplānojuma risinājumiem.




9 noraidīts; Mūsu rajons nav gatavs jaunu māju

būvei.

Zaudējumi dabas resursiem, meža masīvam. Mūsu rajonā neko būvēt

nevajag.

Skatīt 4.4.punktu

3. Pārskats par iesniegtajiem priekšlikumiem un iebildumiem detālplānojumam "Detālplānojums teritorijai Berģu iela 168, Rīgā"

10 Infrastruktūra neatbilst tādai

celtniecībai, vecais ūdensvads, Berģu

iela par šauru, tā jāpaplašina,

jānodrošina trotuārs.

Privātmāju rajonā būs pārapdzīvotība,

kaitējums videi.

Traucē dzīvot sakārtotā vidē. Šādu būvniecību veikt citur. Skatīt apkopojuma 2. punktu un 4.

punktu




12 noraidīts; Sagandēs dabu, tam ir nepiemērota

infrastruktūra.

Zaudējumi - pārapdzīvotība, dabas

piesārņošana.

Dzīvot un atpūsties tīrā vidē un

sakārtotā infrastruktūrā.

Noraidīt projektu pilnībā. Skatīt apkopojuma 2. punktu un 4.

punktu

13 noraidīts; Ezera krasta dabas iznīcināšana,

piesārņotība.

Pārapdzīvotība. Dzīvot mierīgā, sociāli drošā

vidē.

Noraidīt projekta īstenošanu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



14 noraidīts; Neatbilstoša infrastuktūra, jau šobrīd

nav iespējams atbilstoši pārvietoties pa

ielu. Gar ezermalu jābūt apbūves

liegumam.

Manuprāt, tikai zaudējumi. Berģos vajadzētu attīstīt

infrastuktūru.

Skatīt skaidrojumu 5.1.punktā un

7.1. punktā attiecībā uz

labiekārtojumu




16 noraidīts; Infrastruktūra nepietiekoša, vecais

ūdensvads nenodrošina ūdens padevi

jau tagad. Berģu ielā nav trotuāra, kas

nepieciešams, lai apkalpotu milzīgu

satiksmes pieaugumu.

Kaitējums dabai. Pansionāta cilvēkiem tiks

noņemta saules gaisma. Privātmāju

iedzīvotājiem tiek uzspiests Ķengaraga vai

Purvciema rajonu statuss un pārapdzīvotība.

Aizskar tiesības dzīvot

harmoniskā, tīrā vidē.

Pārcelt šādu apbūvi citur Rīgā

vai ārpus Rīgas Ādažos.

Par infrastruktūras rekonstrukciju

skatīt 2.1. punktu, par satiksmi 5.1.

punktu

17 noraidīts; Noraidu, jo negribu Berģu rajona

paplašināšanos un lielu cilvēku

pieplūdumu.

Ieguvumu nav.

Zaudējumi: lielāka slodze autobusu kustībā,

lielāka slodze uz autoceļu, liels jaunu cilvēku

pieplūdums radīs lielāku nedrošības sajūtu

vietējiem iedzīvotājiem, kā arī paaugstināsies

zādzību risks. Zaļās zonas samazināšana dēļ

apbūves. Lielāks gaisa piesārņojums līdz ar

auto skaita palielināšanos.

Es gribu dzīvot mierīgā un tīrā

rajonā, kur visi viens otru

pazīst, bet līdz ar projekta

īstenošanos Berģi pārvērtīsies

par kārtējo netīro un skaļo

rajonu.

Savest kārtībā ceļus.

Uzbūvēt bērnu rotaļu

laukumus.

Nebūvēt un neīstenot šo

projektu, kas turpmāk traucēs

pārējo vietējo iedzīvotāju

mieram un drošībai.

Skatīt skaidrojumu klāt

pievienotajā apkopojuma lapā.

18 noraidīts; Izpostīts dabas un cilvēku - Berģu

iedzīvotāju līdzsvars, jo privātmāju

rajonā applūstošā teritorijā nedrīkst

būvēt 5-4-3 stāvu mājas.

Ieguvumu nav, noraidīt projekta īstenošanu. Dzīvoju privātmāju rajonā,

jāsaglabā Berģu ciema raksturs

un sadzīviskais miers.

Rīgā daudz tukšu

daudzdzīvokļu namu, izpārdot

jau uzbūvēto. Šo projektu

noraidu.

Skatīt apkopojuma .1 punktu un 3.

punktu

19 noraidīts; Būs piesārņota vide, izjaukts dabas

līdzsvars.

Privātmāju rajons nav piemērots daudzstāvu

apbūvei.

Berģos nav sakārtota

infrastruktūra - ūdensvads, nav

kanalizācijas.

Meklēt piemērotu vietu

vērienīgiem projektiem.

Skatīt apkopojuma 2.1. un 2.2.

punktu

20 noraidīts; Infastruktūras neatbilstība projekta

apjomam. Berģu iela šaura - gājējiem

nav ietves. Dabas piesārņojums, ezera

piesārņojums.

Zaudējumi dabai un cilvēkiem. Appūst

apkārtne, nesakārtota infrastruktūra.

Kategoriski noraidāms

detālplānojums. Meklēt citu

vietu šim projektam.

Skatīt apkopojuma 5.1. punktu par

satiksmi. Nav pamatota iebilde par

piesārņojumu

21 noraidīts; Detālplānojuma projekts nav piemērots

priekš Berģiem, applūstošā teritorija un

tuvumā tur ir jādzīvo putniem, zvēriem.

Pavasaros ezers pārplūst un dambis šeit

nepalīdzēs, jo ūdenim nav robežu.

Ieguvumi - varbūt projektētājiem.

Zaudējumi - Berģiniekiem un pansionātam

Ezerkrasti.

Privātmāju rajons, nepiemēroti

ceļi, nav ietves un veloceliņš.

Slikta satiksme.

Meklējiet citu vietu. Pēc detālplānojuma projekta

pilnveidošanas applūstošajā

teritorijā nav plānots veikt apbūvi.

22 noraidīts; Šis projekts ir galīgi garām, jo tiks

izpostīts kārtējais dabas nostūris

Berģos. Var atrast daudz citu vietu

tādiem projektiem. Būs kārtējā

piesārņotā vieta.

Neredzu nekādu labumu no šā projekta, jo tiks

izpostītas kārtējās putnu ligzdošanas vietas un

citu dzīvnieku mājvietas, arī brīnišķa atpūtas

vieta Rīgas pievārtē.

Šis detālplānojums aizskar

manas intereses, jo tiks

izpostīta aplūstošā teritorija.

Nekādi dambji šo problēmu

neatrisinās. Praksē tas

pierādījies daudzās vietās.

Berģos nav sakārtota vietēja

infrastruktūra.

Meklējiet citu vietu, kur īstenot

šāda veida projektu kāda

ierēdņa intereses.

Pēc detālplānojuma projekta



23 noraidīts; Tiks izpostīta neskartā daba. Nav veikta

padziļināta izpēte, kur paliks palu

ūdeņi, pēc dambja būvniecības. Nav

nekādas informācijas par kanalizācijas

izvadi.

Tiks zaudēta neskartā daba un līdz ar to putnu

ligzdošanas vietas, kā arī citu dzīvnieku

dabiskās mājas. Visā Berģu ciemā kritīsies

ūdens spiediens ūdens vados.

Detālplānojumam diezgan lielā

mērā aizskar manas intereses,

jo līdz šim neviens nav

pienācīgi sakārtojis esošo

infrastruktūru un

komunikācijas visā Berģu

ciemā. Tāpēc uzskatu, ka

projekts vēl vairāk noslogos

visu infrastruktūru un

komunikācijas, kas jau tā ir

noslogotas.

Atteikties no projekta, tādējādi

saudzējot dabu.

Pēc detālplānojuma projekta



Skatīt 2.1. punktu

24 noraidīts; Applūstošās pļavas, putnu ligzdošanas

vietas, nav kanalizācijas, ūdens vads

neatbilst tik lielam noslogojumam. Ceļu

infrastruktūra neatbilst tādām lielām

apbūvēm.

Izjauks jauku dabas stūrīti, putnu ligzdošanas

vietas.

Tas ir privātmāju apbūves

rajons.

Pameklēt citu, piemērotāku

apbūves gabalu.

Skatīt 2.1. un 2.2. punktu un 4.1.

punktu

25 noraidīts; Noraidu šo projektu, jo tas ir ļoti

bīstami aizsargājamajiem

bezmugurkaulniekiem un visām

dzīvajām būtnēm.

Šajā vietā ir ļoti patīkami pastaigāties ar

bērniem, izbaudīt klusumu un skaisto

skatu un šis projekts visu sabojās.

Tikai un vienīgi zaudējumi. Kā jau augstāk

minēju - nebūs skaistās dabas, klusums un

miers.

Ļoti lielā mērā tiek aizskartas

manas tiesības un likumiskās

intereses. Esmu šeit dzimusi un

mans viedoklis šeit ir tikpat

svarīgs cik būvvaldes

priekšsēdētājam.

Lieciet mierā Berģus un

meklējiet citu vietu un rakt

zelta bedres.

Skatīt 4.3. punktu

26 noraidīts; Apkārtējās vides piesārņošana.

Sabiedriskā transporta problēmas.

Inženiertehnisko komunikāciju

pārslogošana.

Liela dzīvojamo māju apbūve ar 1000

iedzīvotājiem, auto stāvvietām ļoti

negatīvi iedarbosies uz blakus esošo

sociālās aprūpes nama iemītniekiem.

Zaļās zonas izpostīšana (izcirsti koki, krūmi

u.c.). Negatīva ietekme uz ekoloģiju. Cietīs

augo flora, dzīvnieku un putnu populācija.

Pārkāptas tiesības uz tīru

nepiesārņotu vidi.

Attīstīt zaļo zonu vai projektēt

individuālo apbūvi līdz 2

stāviem.

Skatīt 4. punktu apkopojumā.

27 noraidīts; Projekta īstenošanas rezultātā: 1)

Jūtami pazemināsies Berģu ciema

iedzīvotāju dzīves kvalitāte; 2) tiks

degradēta dabas pamatne paredzētās

apbūves teritorijā; 3) palielināts Juglas

ezera piesārņojums.

Nepietiekamas infrastruktūras dēļ: 1)

nepietiekamas ūdensapgādes dēļ

paslilktināsies jau tā vājā ūdensapgāde; 2)

vienīgais pievadceļs uz paredzēto apbūvi iet

pa Berģu ielu, kas ir šaura, bet ietves gājējiem

un kļūs vēl bīstamāka satiksmei. To paplašināt

nav iespējams.

Iepriekš minētais skar manas

tiesības uz kvalitatīvu vidi.

Šādu daudzstāvu apbūvi

izvietot piemērotākās platībās,

nevis degradēt esošās platības.

Esošo platību iekārtot

iedzīvotāju atpūtai un dzīves

kvalitātes uzlabošanai nevis

otrādi.

Skatīt 2.1. punktu apkopojumā

28 noraidīts; Berģu iedzīvotāju dzīves kvalitātes

pasliktināšanās - Berģu ielas satiksmes

intensitātes paaugstināšanās divas

reizes. Nav gājēju celiņi, cilvēki

pārvietojas pa brauktuvi. Projekts

atrodas ezera palu zonā, applūstošajās

teritorijās. Jau esošos pamatus 2/3

aizņem ūdens.

Būs jūtamas grūtības ar ūdens apgādi, ja

jaunais projekts pieslēgsies esošajam

ūdensvadam. Jau tagad ūdensapgāde (sevišķi

vasarā) ir ļoti slikta.

Tiks izpostīta unikāla dabas veidota ezera

krastu josla, Rīgas "zaļās plaušas".

Berģos nav centralizētas kanalizācijas tīkls,

tāpēc pastāv draudi jau tā piesārņoto Juglas

ezeru piesārņot vēl vairāk.

Apsargāta teritorija liegs pieeju

ezeram (iecienīta atpūtas un

pastaigu vieta) visiem Berģu

iedzīvotājiem, šeit atpūšas arī

Rīgas iedzīvotāji.

Bīstama satiksmes slodzes

palielināšanās Berģu ielā, pa

kuru kursē vienīgais

sabiedriskais transports - 1

autobuss. Berģos nav skolas, ar

autobusu brauc bērni, kuri

spiesti no pieturām iet pa

mašīnu ceļu - ielu.

Rīgas domei - šo teritoriju

iemainīt pret kādu renovējamu

teritoriju un tur celt jaunus

"guļamrajonus", bet ezera

krastu pasludināt par dabas

liegumu, kurā nav iespējama

apbūve.

Rīgas domei - ezeram pieguļošo

teritoriju labiekārtot, ieveidot

kādu sporta un atpūtas

aprīkotu laukumu (brīvdabas

trenažieri, bērnu pilsētiņa,

volejbola, basketbola laukumi

u.c.

Skatīt 2.1., 2.2., 3., un 5. punktu,

apkopojumā

29 noraidīts; Kanalizācija. Koku izciršana. Berģu ielas

transporta noslogojums.

Ezera piesārņojums, nav pilsētas kanalizācija,

ielas noslogojums. Ieguvumu nekādu neredzu.

Berģu iela bez trotuāra, šaura. Vienstāvu, divstāvu apbūvi, ne

augstāku.

Skatīt apkopojumā 5.1. un 2.1.

punktus

30 noraidīts; Transporta kustības infrastruktūra nav

sakārtota, nav gājēju celiņu visas Berģu

ielas garumā. Riteņbraucēju

pārvietošanās ir apdraudēta.

Nav notekūdeņu, nokrišņu novadīšanas

sistēmas Berģu ielā.

Nav pietiekama jau tagad dzeramā

ūdens padeve.

Ievērojami pasliktināsies ūdens padeve.

Izpostīs ūdensputnu - gulbju, nirējpīļu, pūpuķu

un citu ezera un niedru iemītnieku ligzdošanas

vietas.

Intensīvā transporta kustība pasliktinās

drošību uz ielas - sevišķi bērniem, jo nav

gājēju ceļiņi.

Mākoņu - Berģu ielas

krustojumā jau tagad lietus

laikā pludo, nav novadīšanas

ierīces. Ja tos novadīs ezerā,

kanalizāciju Juglas upē - bet

noplūdes gadījumā - vides un

ūdens piesārņojums. Berģu iela

nav piemērota intensīvai

transporta kustībai - apdraud

pārvietošanās drošību.

Aizliegt koku izciršanu,

ūdensputnu ligzdošanas vietu

iznīcināšanu, motorizētu

peldlīdzekļu lietošanu Juglas

ezerā.

Ierīkot gājēju celiņus un

veloceliņus visā Berģu ielas

garumā.

Nodrošināt pilnvērtīgu ūdens

apgādi.

Sakārtot lietus notekūdeņu

savākšanu.

Skatīt skaidrojumu 5.1. punktā un

4.1. punktā, un








ūdens padeve.




vietas.



gājēju ceļiņi.















ezerā.



garumā.


apgādi.


savākšanu.

Skatīt skaidrojumu 5.1. punktā un

4.1. punktā, un








ūdens padeve.




vietas.



gājēju ceļiņi.















ezerā.



garumā.


apgādi.


savākšanu.

Skatīt skaidrojumu apkopojumā

2.1., 2.2., 5.1., 4.1. punktos.








ūdens padeve.




vietas.


drošību uz ielas - sevišķi bērniem.















ezerā.



garumā.


apgādi.


savākšanu.


2.1., 2.2., 5.1., 4.1. punktos.

34 noraidīts; Projekts ir morāli novecojis, ietver sevī

tikai un vienīgi skaidras biznesa

intereses bez ekoloģiska, arhitektoniska

vērtību risinājuma. izjauc eko sistēmu

un pārslogo tā jau pārslogoto Berģu

ielas infrastruktūru. Ne mirkli projektā

nav domāts par saprātīgu - mūsdienīgu

iekļaušanos vidē un par esošajiem

iedzīvotājiem.

Saasinās tā jau esošās problēmas ar elektrības

padevi, ūdens trubu padeves stāvokli. Berģu

iela, kura sen jau pēc savas būtības neatbilst

satiksmes intensitātei - būs vēl pārslogotāka.

Bīstamība saasinās arī neesošo gājēju un velo

celiņu dēļ. Izjaukta ezera eko sistēma.

Nesakārtotā Berģu iela ar

satiksmes pārslodzi - apdraud

gan drošību, gan vairos

sastrēgumus. Asākas

problēmas ar elektrību un

ūdeni. Degradēta vide,

sabojāta eko sistēma. Utopiska

un nedroša kanalizācijas

sistēma, kura var apdraudēt

visu Rīgas jūras līci.

Sakārtot jau degradēto vidi

(pusceltos māju pamatus).

Projektus izstrādāt uz ekoloģiju

un nākotnes vētībām - ne tikai

peļņu nesošus.

Vai Rīgas pilsētas iedzīvotājiem

šāda līmeņa dzīvokļi ir

nepieciešami - vai neveidojas

jau to pārprodukcija.

Atstājam dabai - dabas vietu,

pilsētai - pilsētas un nebūs

jācīnās ar bebriem Rīgas kanālā

un meža cīkām Juglā un

pilsētas kapsētā.


2.3. punktā par elektrību un

5.1.,punktā par satiksmi.

35 noraidīts; Nepamatoti mainīts teritorijas

plānojums jau 2005. gadā. Tiek

degradēta dabas pamatnes teritorija un

apdraudēti aizsargājamie biotopi un

putni. Nepiemērotas apkaimes

infrastruktūra tādam iedzīvotāju skaita

pieaugumam (vairāk kā 25%).

Apgrūtināta piekļuve manam īpašumam.

Īpašuma vērtības kritums. Iedzīvotāju skaita

pārmērīgs pieaugums, transportlīdzekļu skaita

pieaugums.

Mana īpašuma vērtības

samazināšanās - vietas

pievilcības zaudēšana.

Celtniecības (būvdarbu)

veikšanas laikā pastāv risks -

pāļu dzīšanas sekas ietekmēs

manas mājas būvkostrukcijas.

Gruntsūdeņu izmaiņas, spices

urbuma kvalitātes

samazināšanās.

Neapstiprināt detālplānojumu

šādā redakcijā. Atjaunot

nepamatoti mainīto teritorijas

plānojumu uz dabas pamatnes

taritoriju.

Skatīt skaidrojumu par atbilstību

teritorijas plānojumam

apkopojuma 1. punktā.

Par gruntsūdeņu potenciālajām

izmaiņām. 8.3. punktā.

36 noraidīts; Iedzīvotāju skaits nevar palielināties

vairāk kā par 200 cilvēkiem.

Infrastruktūra nav uzlabota, visus Berģus

nepieciešams pieslēgt centralizētajai

kanalizācijas sistēmai, kā arī izveidot trotuāru

visā Berģu ielas garumā.

Es neesmu droša, ka viss

solītais tiks izpildīts.

Jānodrošina situācija, ka

iedzīvotājiem arī turpmāk būtu

pieejama nokļūšana pie ezera,

mežā.

Skatīt skaidrojumu par kanalizāciju

apkopojuma 2.2. punktā

37 noraidīts; Iedzīvotāju skaits nedrīkst palielināties,

būs kā Zoo.

Infrastruktūra nav. Visus Berģus nepieciešams

pieslēgt centralizētai kanalizācijas sistēmai, kā

arī izveidot trotuāru visā Berģu ielas garumā.

Jānodrošina situācija, ka

iedzīvotājiem arī turpmāk būtu

pieejams ūdens krasts, mežu

un zaļumu zona.

Skatīt skaidrojumu par kanalizāciju

apkopojuma 2.2. punktā, par krasta

pieejamību 7. punktā.

38 noraidīts; Projekta realizācija būtiski ierobežos

iedzīvotāju atpūtas iespējas iecieniītā,

ērtā atpūtas vidē, būtiski izmainīs ezera

krasta ainavu ar zemo apbūvi.

Virszemes notekūdeņu iepludināšana

Juglas ezerā vēl vairāk pasliktinās ezera

ūdens kvalitāti kā patlaban, uzpludinot

caur L. Juglu un Māšēnu ezeru slikti

attīrītu pansionāta kanalizāciju.

Būtisks transporta līdzekļu un iedzīvotāju

skaita pieaugums pasliktinās gājēju un kopējo

kustības drošību maģistrālā Berģu ielā bez

trotuāra un šauru braucamās daļas asfalta

segumu.

Ierobežo pilsētas iedzīvotāju,

tajā skaitā arī manas iespējas

piekļūt un atpūsties iecienītā

vidē.

Bažas par kustības drošību,

īpaši ziemas apstākļos,

bērniem utt.

Detālplānojuma projektu

noraidīt.

Skatīt skaidrojumu apkopojuma

2.2., 2.1., 5.1. punktos

39 noraidīts; Būtiski pieaugs iedzīvotāju - lietotāju

skaits esošajiem nepietiekamiem

infrastruktūras resursiem: pilsētas

kanalizācijas nav, ūdensapgāde vāja,

galvenā iela šaura un bez trotuāra,

autobusu satiksme reta, autobusi pilni.

Zudīs dabas resursi - zaļā zona - meža

un krastmalas teritorijas. Iepludinot

virszemes notekūdeņus Juglas ezerā,

pasliktināsies ezera ūdens kvalitāte.

Pasliktināsies satiksmes un gējēju drošība.

Autobusi kļūs pārpildīti. Pasliktināsies vides

kvalitāte, iznīcinot dabas resursus un pieaugot

iedzīvotāju un patērētāju skaitam, pieaugot

mašīnu skaitam cietīs gaisa kvalitāte.

Zudīs mana iecienītā atpūtas

un pastaigu vieta, bez

kvalitatīvas atpūtas dabā cieš

arī veselība un darbaspējas.

Viss iepriekšminētais:

pasliktināsies satiksmes

drošība, pārpildīti autobusi,

pasliktināsies ūdensapgāde,

cietīs ezera ūdens kvalitāte,

gaisa kvalitāte, zudīs zaļā zona.

Neiznīcina' zaļo zonu, dabas

vidi, bet sakopt un apdzīvot

Rīgā daudzās pamestās,

neapdzīvotās ēkas.

Skatīt skaidrojumu apkopojuma 5.,

4.5., un 7 punktā.

40 noraidīts; Noraidīšanas iemesls ir tāds, ka

neredzu nevienu ieguvumu, ne manai

ģimenei, ne videi.

Zaudējumi - pārapdzīvotība. Jau tagad Berģu

iela ir par šauru esošai noslodzei, piemēram,

sabiedriskais transports nevar samainīties.

Esošā "Rīgas ūdens" apgāde ir ļoti bieži

traucēta (bojāta), tāpat arī jau esošai

elektroapgādei ir bieži atslēgumi.

Sabiedriskais transports kursē reti un no

rītiem patreiz ir jau pārslogots. degradēta vide

- pārsvarā vienstāva apbūves rajonā būvēt

daudzstāvu ēkas - Fui idejai.

Nemitīgi pieaugot dārdzībai

Rīgas pilsētā iespēja

pārvietoties klusumā un elpot

svaigu gaisu arī šajā pilsētas

nostūrī būs liegta. Koku

masveida izciršanu un biotopa

pārveidi nespēju savienot ar

pilsētas veselīgas attīstības

ideju. Pilsētā, kur tik daudz

neapdzīvotas platības, būvēt

tās zaļajā zonā, kārtējo

mikrorajonu uzskatu par

nepieņemamu.

Kārtējā "spoku ciemata"

būvēšanas vietā ierosinu Rīgai

būvēt konceptuāli un

mūsdienu mākslas muzeju,

sakārtot centru draudzīgāku

cilvēkiem, rast iespēju apdzīvot

esošās tukšās ēkas.


2.1., 5.2. 2.3. punktos.

41 noraidīts; Nav pilsētas kanalizācijas pievadceļi.

Nebūs atpūtas vietas, būs ļoti daudz

cilvēku un līdz ar to dabas piesārņojums

dubultosies.

Juglas ezera piesārņojums, tai skaitā arī dabas.

Apgrūtināta satiksme.

Īpašumu vērtības kritums.

Drošības samazinājums.


Dabas piesārņojums.


Zudīs Berģu šarms.

Saglabāt neskartu dabas

teritoriju, kur jau 2 gadus dzīvo

ķīlis (rets putns) un citi putni.

Neizjaukt brīnišķīgo saliedētību

starp kaimiņiem.

Nepieļaut masveida jaunu

iedzīvotāju pieplūdumu.


2.2., 4.1., 5.1. punktos.

42 noraidīts; Tiek izjaukta dabas ainava, paredzams

pārāk liels iedzīvotāju blīvums un

satiksmes intensitāte. Esošās

inženiertehniskās komunikācijas nespēs

izturēt jauno slodzi.

Skatīt iepriekšējo. Pārāk liels iedzīvotāju blīvums,

satiksmes intensitātes

pieaugums, kas apdraud

drošību un ceļa.

Slēgt projektu. Skatīt skaidrojumu apkopojuma 2.

punktā par inženierkomunikācijām

un 5, punktā par satiksmi.

43 noraidīts; Pārāk liela slodze jau esošajai

infrastruktūrai. Pasliktināsies satiksmes

plūsma Berģu ielā, kas jau tagad

neatbilst vajadzībām. Nav kanalizācijas,

slodzes stundās nepietiekams ūdens

spiediens. Vide un mežs tiks degradēts

(urbanizēts). Tiks iznīcinātas pūpuķu un

cekuldūkuru u.c. putnu ligzdošanas

vietas utt.

Skatīt visu augstākminēto. Praktiski neredzu

nekādu ieguvumu no šī projekta attīstīšanas,

vieni vienīgi zaudējumi.

Palielināsies iespēja ceļu

satiksmes negadījumiem.

Noraidīt paredzēto projektu. Skatīt skaidrojumu apkopojuma 2.


un 5, punktā par satiksmi un 4.1.

par putniem.

44 noraidīts; Nepietiekama infrastruktūra un

komunikācijas (ūdens, kanalizācija,

ietve un ielu nepietiekamā caurplūsme)

jau esošajiem iedzīvotājiem. Palielinot

iedzīvotāju skaitu par 800 personām +

200 automašīnām, Berģu infrastruktūra

nav piemērota un ir nepietiekama.

Satiksmes pasliktināšanās, ūdens plūsmas

samazināšanās, kanalizācijas

nenodrošināšana.

Pasliktināsies drošība, dabas

resurss tiks neapdomīgi

izskausts (izcirsti koki, putnu

ligzdošanas vietas iznīcinātas,

dabīgo pastaigu un bērnu spēļu

dabīgās vietas tiks samazinātas.

Nekādā gadījumā nepalielināt

apbūvi, jo šis rajons nav spējīgs

uzņemt tādu cilvēku

daudzumu. Nav kapacitāte.

Skatīt skaidrojumu apkopojuma 2.


un 5, punktā par satiksmi un 4.

punktu par dabas vērtībām.

45 noraidīts; Jau tā Berģu ielā nav ietves, kur droši

varētu staigāt.

Satiksme būs vēl intensīvāka, iešana,

skriešana, braukšana ar velo vēl

apdraudētāka.

Lielāka satiksme.

Iznīcinātas dabas vietas putniem u.c.

Uz drošu vidi. Pārtraukt uzsāktā projekta

realizāšanu.

Skatīt skaidrojumu apkopojuma 5,

punktā par satiksmi un 4. punktu

par dabas vērtībām.

46 noraidīts; Esošā infrastruktūra nav spējīga izturēt

papildus slodzi, iela, ietves.

Projektā paredzētā apbūve ir

applūstošā teritorija.

Berģu apkaime ir bagāta ar

aizsargājamiem augiem un putniem,

kuru eksistence tiks apdraudēta ar

projekta īstenošanu.

Ūdens apgāde ir nekvalitatīva, nav

centralizētas kanalizācijas.

Blakus atrodas sociālās aprūbes centrs.

Pasliktinās satiksmes drošība.

Aprūpes centra "Ezerkrasti" klientu miers līdz

ar to arī veselība tiks negatīvi ietekmēti.

SAC "Ezerkrasti" izmitinātie garīgi slimie

klienti, kuriem ir brīvas pārvietošanās tiesības,

var radīt apdraudējumu potenciālajiem

jaunbūves iedzīvotājiem.

Satiksmes drošības

pasliktināšanās tiešā veidā

ietekmē mana bērna drošību.

Palielinās sabiedrības drošības

risks, tuvumā nav policijas

iecirkņa.

Vides ekosistēma tiks bojāta,

paredzot lietus notekūdeņus

novadīt Juglas ezerā, kur mēs

Berģu iedzīvotāji peldamies.

Pārtraukt detālplānojuma

projekta īstenošanu un

projekta turpmāko attīstību

kopumā.



un 5, punktā par satiksmi un 4.

punktu par dabas vērtībām, 3.

punktu par applūstošajām

teritorijām un 6.2. punktu par VSAC

"Ezerkrasti".

47 noraidīts; Projekts ir it kā izstrādāts labi, bet tā

ietekme uz apkārtējo vidi ir graujoša:

kanalizācija, koku izciršana, Berģu iela

nav fiziski spējīga nodrošināt drošu

satiksmi jau esošajam iedzīvotāju

kontingentam. Nav gājēju ietves,

veloceliņa.

Ieguvumu nav.

Zaudējumi - dabas apdraudējums, satiksmes

problēmas, ūdens apgādes problēmas,

kanalizācijas risinājums nepārliecina, ka tas

nodrošinās projektā paredzētās vajadzības.

Projekts aizskar manas tiesības

uz normāliem dzīves

apstākļiem, dabas un vides

izmantošanu.

Nepieļaut daudzstāvu apbūvi

Berģu teritorijā. Šeit ir

pieļaujama tikai 1 līdz 2 stāvu

apbūve.



un 5, punktā par satiksmi.

48 noraidīts; Projekts, lai arī ļoti detalizēti un vizuāli

perfekti izstrādāts, ir noraidāms, jo

ietekme uz vidi, esošo infrastruktūru ir

krietni negatīvāka, nekā projekta autori

to cenšas apgalvot. Lokālā un nozīmīgā

biotopa harmonijas izjaukšana,

transporta problēmu krasa

pasliktināšanās, kanalizācijas sistēmas

vājums utt.

Ieguvumi būs tikai bankai, kas centīsies tikt

vaļā no šī apgrūtinājuma. Zaudējumi būs

visiem, tuvāk un tālāk dzīvojošiem Berģu

iedzīvotājiem, bez tam arī potenciālajiem

jauno mītņu iedzīvotājiem būs jāsaskaras ar

situāciju, kas nav pievilcīga (applūstošā

teritorija, garīgi slimi cilvēki utt.).

Noraidīt šo projektu šajā

piedāvājumā, maksimāli

pieļaujamo apbūvi reducēt līdz

divstāvu apbūvei ar samazinātu

kopējās apbūves kvadratūru,

slodzi uz vidi utt. Nepieļaut

apsurdo apbūves zonu

purvainajā daļā kā arī

applūstošajās teritorijās ezera

tuvumā.


punktā par dabas vērtībām, 6.2.

punktu par VSAC "Ezerkrasti", 3.

punktu par applūstošajām

teritorijām.

49 noraidīts; Dabas bojāeja, nedrīkst privātmaju raj.

pārvērst par daudzdzīvokļu rajonu.

Pietiek ar to, ka solīdu pansionātu

pārvērta par dzīvesvietub nelabvēlīgam

kontingentam.

Notiek zādzības no privātmājām. Visa

apkārtējā vide ap šo rajonu tika

sabendēta, netīrība, huligānisms,

alkoholisms. Ta agrāk bija pilsētas zaļā

zona.

Daudzdzīvokļu māju celtniečība šādās

vietās ir absurds.

Ieguvumu nekādu. Ceļi drausmīgā stāvoklī,

zemes kadastrālāvērtība nemainīsies vai

pacelsies.

Satiksme milzīga, putekļi, smird pēc auto

gāzēm.

Līdz ezeram nevarēsim nokļūt,

zivis tiks nobendētas. Upes

grīva jau sen sabojāta. Redzēju

šī projekta celtniecību- par

kādām celtniecības normām iet

runa?

Nojaukt!!!Pamati peld ūdenī,

netīrais ūdens no celtniečības

tiek atsūknēts ezerā vai aiziet

gruntsūdenī.

Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



50 noraidīts; Nobūveta visa zaļā zona, atpūtas vietas

pie ezera un upes vasarās. Ziemā ir gar

visu ezeru slēpošanas trase, var

piebraukt ar mašīnām klāt pie paša

ezera. Pansionāta iedzīvotājiem

skaistais skats uz ezeru aizklāts. Viņiem

nebūs tad zaļās zonas kur staigāties un

ieturēt piknikus pie ezera.

Pārapdzīvotība Berģos. Tas taču ir privāto

maju rajons. Pie tam pansionāts tiks

paplašinats, jo daudzi Latvijas piejūras

pansionāti tiks slēgti un tie cilvēki tiks vesti uz

Berģu pansionātu- nedrīkst taču aizmirst par

tādiem cilvēkiem- sociali aprūpējami cilvēki.

Pārapdzīvotība- milzīga

transporta kustība, izplūdes

gāzes, troksnis.

Atstāt neskartu zaļo zonu gar

ezeru un upi, visu to teritoriju.




51 noraidīts; Projekta īstenošana apdraudēs manu

kā Berģu iedzīvotājas labklājību,

tiesības un drošību.

Zaudējumi: negatīva ietekme uz

infrastruktūru, piemēram, ūdensapgāde,

kanalizācija, gājēju drošība, vides degradācija.

Ietekme uz vidi (faunas un

floras izpostīšana),

apdraudējums videi. Berģu

ciemata plānojumā daudzstāvu

apbūve ir nepieļaujama.

Sakārtot infrastruktūru.

Pieļaut tikai mazstāvu (1-2

stāvi) apbūvi

Risināt centralizētu

ūdensapgādi, kanalizāciju,

gājēju/riteņbraucēju celiņus



un 4.4., punktā par dabas vērtībām.

52 noraidīts; Atbalstu veselīgu dzīves veidu, eko

vides uzturēšanu, putnu ligzdošanu,

saglabātu kāpu zonu, tāpēc noraidu

Zaudējumi ja realizēs, jo vide jūtīga un nav

domāta daudzdzīvokļu objektiem

Zudīs drošība, augs

kriminogēnā situācija.

jau tagad nereāli pārvietoties

pa Berģu ielu ar kājām vai

riteni

nav kur staigāt ar bērnu

ratiņiem līdz vienīgajam

veikalam Berģu ielā- jābrauc pa

brauktuvi




53 noraidīts; Viennozīmīgi noraidīt, jo ceļi nav

sakārtoti- nav gājeju , veloceliņa, ziemā

ceļi netiek pienācīgi tīrīti, nav pilsētas

kanalizācijas , ūdnes spiediens vasarā

nepietiekams, bez tam pansionata

iemītniekiem , kas ir slimi cilvēki, cietīs

būvdarbu laikā un pamati ir pārāk tuvu

pansionātam, tiks traucēts viņu miers

un režīms

Zaudējumi- pārak tuvu pansionātam, cietīs

zaļā pastaigu zona un ezers. Sabiedriskais

transports jau tagad ir nepietiekams- nav

spējīgs pārvadāt vēl lielāku skaitu cilvēku. nav

skolas un bērnudārza

Tiks ierobežotas tiesības uz

sabiedrisko transportu, uz

atpūtu pie dabas, ezera,

saskarsimies ar ūdens padeves

problēmām.

Visvairāk cietīs pansionāta

iemītnieki. Pieaug sautomašīnu

plūsma un bērni, māmiņas ar

ratiņiem un velobraucēji vēl

vairāk tiks apdraudēti

Projektu noraidīt, Rīgā ir daudz

neapbūvētas teritorijas, kur

infrastruktūra ir sakārtota un

piemērota šādiem projektiem



un 4.4., punktā par dabas vērtībām.

54 noraidīts; neatbilstošs piebraucamais ceļš t.i.

Berģu iela 3km garumā šaura , bez

ietvēm, bez velo celiņa. Neatbilstoša

infrastruktūra

Tikai zaudējumi, dzīve paliktu te nedrošāka,

ciestu daba, dabas pamatnes izbojātas.

Aizskar tiesības uz drošu vidi,

normālu savrupmāju rajonu,

raksturīgu dzīvesritmu.

transporti pārpildīti

Noraidīt projektu pilnība!

Nepārveidot meža zemes par

apbūves zemēm.

Nezicirst mežu.


punktā par satiksmi un 4. punktā

par dabas vērtībām.

55 noraidīts; Noraidu, infrastruktūra nav paredzēta

lielam iedzīvotaju skaitam

Zaudējumi dabas ainavai Es uzbūvēju māju klusā,

mierīgā vietā, gribu lai tā arī

paliek!!!!!

Būvējiet Berģu ielu ar gājēju un

velo celiņiem




56 noraidīts; Nepietiekamas infrastruktūras pēc.

Berģu iela ir šaura, bez trotuāriem,

ūdensvads katastrofālā stāvoklī, švaks

spiediens

Tikai zaudējumi- pārapdzīvotība, pārslogota

vienīgā centrāla Berģu iela, nedroši

pārvietoties

Liela nedrošība dzīvojot

ierastā, klusā, pieklājīgā vidē,

izjauc dabas ainavu.

nav atrisināta kanalizācijas

problēma

Noraidīt projektu! Kategoriski

nesadalīt meža zemi apbūves

gabalos


punktā par satiksmi un 2.1. un 2.2.

punktos par

inženierkomunikācijām.

57 noraidīts; Dz īvoju blakus pansionātma, tur dzīvo

guloši un garīgi slimi cilvēki, kuriem

nepieciešama plaša teritorija, lai viņi

justos nenospiesti

Būvējot mājas lielās- daudzstāvu un izcērtot

kokus tiek iedzīvotājiem liegta pieeja pie ezera

un elpot svaigu priežu gaisu, kas mums ir

vienīgā bezmaksas bagātība, jo par visu pārējo

ir jāmaksā. Ceļi, ūdensvads. to mēs paāši

ievilkam ,kas prasa rekonstrukciju u.c.

Kā jau minēju, maksa par

īpašumu un zemi ir liela, kas

neatbilst mūsu ineteresēm, tā

pat par ūdensvadiem, ceļiem,

kas prasa uzlabojumus un

rekonstrukciju. Ja būs vēl

vairāk iedzīvotāju, tad satiksme

būs neizmantojama, jo

autobuss kursē 2x stundā un

vēl retak.

Savest kārtībā vispirms veco

infrastruktūru un jauno

projektu pārcelt uz citu vietu,

kur ikviens Latvijas iedzīvotājs

justos labi un stabili.

Mēŗs dzīvojam brīvā Latvijā


punktā par satiksmi un 6.2. punktu

par VSAC "Ezerkrasti".

58 noraidīts; Berģu ciems nav domāts

pārapdzīvotībai, ciems plānots kā

privātmaju rajons. Infrastruktūra jau tā

ir slikta. centrālā iela ir šaura, bez

trotuāriem, pārvietošanās bīstama.

sabojāta Berģu ciema ainava, ezermala. Tiek

traucēta putnu dzīve, pasliktināsies ezera

piesārņojums.

Nevēlos dzīvot tik

pārapdzīvotā vidē. tas aizskar

manas cilvēktiesības.

tas manu dzīves kvalitāti

pasliktina

Kategoriski noraidu projektu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



59 noraidīts; Berģu ciema infrastruktūra ir pagājušā

gadsimta 50. gadu veikums.

Nav ne gājēju trotuāra, ne veloceliņu.

ielas braucamā daļa šaura- netabilst

lielai satiksmei

Zaudējumi dabai, ezeram, zaudētas klusās

pastaigu vietas gar ezeru. Berģu iela ir bīstama

gājējiem, bērniem un velosipēdistiem.

Projekts to vēl vairāk pasliktinās. Juglas ezers

jau tagad ir piesārņots

Aizskar manu dzīves kvalitāti,

ūdens padevi, pārapdzīvotība

aizskar manas cilvēktiesības

Noraidīt detālpānojuma

projektu


punktā par satiksmes

infrastruktūru, 4.4., punktā par

dabas vērtībām un 7 punktu par

labiekārtojumu un ezera krasta

pieejamību..

60 noraidīts; Pilnīgi nepieņemams projekts- apdraud

ekoloģiju, putnu ligzdošanu, tiks

iznīcināta kāpu zona

Ieguvumi nekādi, jo ir citas vietas kur būvēt.

Zaudējumi- nepiemērota infrastruktūra, lai

cilvēki normāli pārvietotos, nav asfalta Berģu

ielas gājēju un riteņbraucēju ietve un ceļš.

Tas vēsturiski ir gaumīgs, kluss,

drošs rajons. Pieaugs

kriminogēnā situācija.

Atbalstu eko dzīvesveidu un

vidi.

Sakārtot Berģu ielu gājējiem un

riteņbraucējiem



un 4.4., punktā par dabas vērtībām

un 7 punktu par labiekārtojumu un

ezera krasta pieejamību..

61 noraidīts; Noraidu, nevajag samaitāt skaistu ,

sakoptu vidi.

Zaudējumi- šis rajons nav paredzēts

daudzstāvu apbūvei

Zudīs drošība, izzudīs dabas

ainava

Sakārtot Berģu ielu, izveidot

gājēju celiņu un velo celiņus




62 noraidīts; Šāds projekts degradēs vidi.

Privātmāju rajonā radīsies

pārapdzīvotība

Ieguvumu nekādu. Būvniecība iznīcinās

vērtīgus augus un putnus, kas dzīvo ezerā.

Tas aizskar manas tiesības uz

dzīvošanu privātmāju rajonā,

Apturēt šo būvniecību Berģos Skatīt skaidrojumu apkopojuma

4.4., punktā par dabas vērtībām un

4.1. punktā par putniem.

63 noraidīts; Iepazīstoties ar šo detālpanojumu-

neatbalstu tāpēc, ka mums nav

atbilstošas infrastruktūras. Nav skolas,

nav bēnudārza, nav pasta, nav

lielveikalu un nav rūpniecības veikala.

Ūdensvads jau 50 gadus vecs, ko katru

gadu vairākas reizes remontē.

Ieguvumus neredzu, mēs maksājam ļoti lielus

nodokļus, bet uzlabojumu nav.

Sakarā ar šo projeku pieaugs

iedzīvotaju skaits un līdz ar to

pasliktināsies mūsu dzīves

apstākļi

Vispirms sakārtot

infrastruktūru- satiksmi, ielas,

kanalizāciju, ūdensvadu,

ezermalu.

Mēs gribam dzīvot zaļā zonā ar

tīru ezeru


2.1. punktu par ūdensvadu,

7.5.punktu par sabiedrisko

infrastruktūru.

64 noraidīts; Projekts degradēs vidi, radīs

pārapdzīvotību privātmāju rajonā.

samazināts ūdensspiediens, satiksmes

sastrēgumi utt.

Dzīves kvalitātes pazemināšanās Dabas teritorijas iznīcināšana

laupa iespēju tuvā apkartnē

baudīt aktīvu atpūtu

Atcelt būvprojekta realizēšanu.

Atvēlēt teritoriju individualai

apbūvei un atpūtai


2.1. punktu par ūdensvadu

65 noraidīts; Infrastruktūras nepietiekamība Zaudējumi, pārapdzīvotība pārapdzīvotība Noraidīt projektu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



66 noraidīts; Nepietiekama infrastruktūra Zaudējumi: noslodzes pieaugums satiksmei,

ūdenim.Nav kanalizācijas

Noraidīt projektu Skatīt skaidrojumu apkopojuma

2.1. punktu par ūdensvadu un 2.2.

par kanalizāciju.

67 noraidīts; Berģos ir nepiemērota infrastruktūra tik

lielam projektam. nav atbilstoši ceļi,

ūdensvads nespēj nodrošināt ūdeni tik

daudz cilvēkiem. Tiks nodarīts liels

ļaunums dabai. Kaitējums cilvēku

iemīļotajām dabas takām un atpūtas

vietām.

Tiks pamatīgi noslogotas šaurās Beģu ielas.

Tiks noslogots jau tā noslogotais ūdensvads.

Cilvēkiem tiks laupītas makšķerēšanas vietas,

pastaigu takas un vēsturiski nozīmīgas vietas.

Tuiks liegta pieeja ezeram,

projekta zonā. Notiks pamatīga

vides degradācija.

Visi lietus ūdeņi ielas

kanalizācijas tiks novadītas

ezerā

Pātraukt projekta attīstību un

celtniecību vai atrisināt visas

iedzīvotaju pretenzijas


punktu par inženierkomunikācijām,

7. punktu par labiekārtojumu un

ezera pieejamību.

68 noraidīts; Pārapdzīvotība! Zaudējumi Berģu ielas drošība Noraidīt projektu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



69 noraidīts; Palielināta satiksmes plūsma jau tā

noslogotajās un šaurajās Berģu ielās,

būvniecības laikā smagās tehnikas

radītie ceļu bojājumi. Samazināts ūdens

spiediens, kas jau tā ir niecīgs.

Zaudējumi - ūdens spiediena samazinājums,

palielināta satiksme, sabojāta ezera atpūtas

zona, sarkanajā grāmatā ierakstīto putnu

izdzīšana no to dabiskās vides.

Ļoti aizskar. Izbūves gadījumā nodrošināt

viscaur Berģu ielai gājēju

celiņu, jo satiksme jau šobrīd ir

palielināta, kā arī dot kaut ko

pretī - izbūvēt parku un/vai

sporta laukumu, uzlabot

ūdensapgādes infrastruktūru.


2.1. punktu par ūdensvadu, 5.1.

punktu par satiksmi.

70 noraidīts; Noraidu, jo esmu pieradusi dzīvot

ierastā vidē, jaunu iedzīvotāju un māju

būve sabojātu patikšanu no vietas

skaistuma.

Zaudējumi dabai kā arī pieaugtu transporta

plūsma

Aizskar -esmu veca sieviete, es

negribētu būt situācijā, kad

sabiedriskais būtu pārpildīts

Kategoriski noraidīt, nevajag

gandēt jau tā nedaudzās

dabiski skaistās vietas, kuras

skaitās Rīgas pilsētas teritorijā




71 noraidīts; 1. Neatbilstoša infrastruktūra

2. papildus ietekme uz ekoloģisko

situāciju lokālā mērogā- Berģos

3. Kultūrvēsturiskās ainavas degradācija

1. Zaudējumi - neracionāls iedzīvotaju un

transporta tranzīts cauri visam Berģu ciemam

Projekts aizskar manas tiesības

uz dzīvesvietas vidi- netiku

plānojis dzīvot urbanizētā

pilsētas rajonā

Viennozīmīgi- noraidīt

projektu!

Meža zemi nesadalīt apbūves

gabalos


punktu par inženierinfrastruktūru,

5. punktu par satiksmes

infrastruktūru un 4. punktu par

dabas un vides risinājumiem.

72 noraidīts; Berģu ciema infrastruktūra vēl vairāk

pasliktināsies, Berģu iela neatbilst

pārapdzīvotībai

Ainava sabojāta, ezermala sabojāta, ezers vēl

vairāk piesārņots

Traucē kluso dabu.

Rada nedrošību dzīvot un

pārvietoties pa jau tā šauro

Berģu ielu

kategoriski noraidu

detālpānojuma projektu




73 noraidīts; Projekts apdraudēs vietējo iedzīvotāju

drošību, pirmkārt, un arī labklājību.

Berģu iela jau uz esošo cilvēku skaitu ir

bīstama gājējiem (apdraud drošību), jo

nav gājēju ceļš, un ir par šauru

pašerizējai auto plūsmai. Kas notiks

būvniecības laikā un pēc tam?

Ūdens apgādes sistēma jau tagad

nespēs nodrošināt esošo pieprasījumu.

Un vēl ir ļoti aktuāls jautājums par

dabu. Projekts apdraudēs Juglas ezerā

ligzdojošās putnu sugas.

Mīnusi - apdraudēs gājēju drošību, pārāk

intensīva satiksme nepiemērotos apstākļos.

Berģu iela tam nav paredzēta. Projekta

kanalizācijas sistēma - notekūdeņu un

kanalizācijas noludināšana ezerā. Ietekme uz

ūdensapgādes sistēmu, Berģu ciemu, kas

neparedz papildus tik lielu projektu.

Projekts ietekmēs manu un

manas ģimenes drošību un

labklājību. Dēļ Berģu ielas, kas

jau šobrīd nav pietiekoša pie

pašreizējā cilvēku skaita -

mašīnām un gājējiem. Būs

traucējumi kanalizācijas

sistēmas darbībā un

ūdensapgādē, Negatīvi

ietekmēs ekoloģiju, dabu un

vidi.

Ļaut apbūves gabalā būvēt tikai

privātmājas. Jārisina situācija

ar Berģu ielu - jāizbūvē gājēju

celiņi. Jāizbūvē centralizēta

kanalizācijas sistēma visiem

Berģiem.






74 noraidīts; Nav sakārtots jautājums par

kanalizāciju, gājēju un veloceliņiem. Ja

iebrauks vēl vairāk iedzīvotāju, ezers

būs piesārņots un avārijas krasi pieaugs

Sabojāta infrastruktūra, kanalizācijas

neesamība

Kriminogēnā līmeņa

pieaugums, piesārņots ezers ar

notekūdeņiem, dabas

piesārņošana

Pilnībā apturēt projektu Skatīt skaidrojumu apkopojuma 5.

punktu par satiksmes


plānoto labiekārtojumu.

75 noraidīts; Šaura Berģu iela, vispār nav trotuāru,

kanalizācijas risināšasnas jautājumi.

tikai un vienīgi zaudējumi, piemēslota

apkārtne ,kanalizācijas neesamība, putnu

ligzdošanas traucējumi

Apgrūtināta pārvietošanās pa

Berģu ielu, nekārtības,

mēslošana

Slēgt projektu Skatīt skaidrojumu apkopojuma 2.





76 noraidīts; Noraidu plānu Neatgriezeniski transformēsies vēsturiskā

vide.

Manas tiesības jau ir aizskartas

, ir pārrakta zemes strēle.

Pārtraukt detalplānojumu un

neapbūvētt Juglas upes un

ezera krastus un pļavas.




77 noraidīts; Gribu mazāk trokšņu, nepiemēslotu

vidi. Slikta infratruktīra.

tikai zaudējumi Slikta ūdensapgāde, nav

centralizētas kanalizācijas.

saglabāt dabas parku. Skatīt skaidrojumu apkopojuma 2.


un 4. punktu par dabas un vides

risinājumiem, tai skaitā trokšņiem.

Par dabas parku skatīt 7.2. punktu.

78 noraidīts; BERĢOS NAV CENTRALIZĒTA

KANALIZĀCIJA. SLIKTS IELU STĀVOKLIS.

Tiks zaudēts dabas parks. Gribu vairāk klusuma. Sapostīto sakārtot. Skatīt skaidrojumu apkopojuma 2.



infrastruktūru.

79 noraidīts; Noraidu nepietiekamas infrastruktūras

dēļ.

Šaurās ielas- vienīgais ceļš uz projektēto

ciematu

Zaudējumi: piesārņoto dabu, dzīvi Berģos

padarītu sliktākas kvalitātes transporta

problēmu dēļ.A

Aizskar tiesības uz tīru vidi,

harmonisku vidi

Necelt, nebūvēt , necirst mežu.

Nepārveidot meža zemes un

mežu par apbūves zemēm






80 noraidīts; Gribu mazāk trokšņu, nepiesārņotu

vidi, slikta infrastruktūra.

tikai zaudējumi. Nekvalitatīva ūdenspadeve,

nav centralizēta kanalizācija.

SAGLABĀT DABAS PARKU. Skatīt skaidrojumu apkopojuma 2.



risinājumiem, tai skaitā trokšņiem.

Par dabas parku skatīt 7.2. punktu.

81 noraidīts; Noraidīts sakarā ar dabas vides

pārveidošanu uz pilsētas vidi.

Gaisa piesārņojums, papildus troksnis, nav

centralizētas kanalizācijas, pieaugs mežu

piesārņojums

VAR PASLIKTINĀTIES MŪSU

DZĪVES APSTĀKĻI.

Atļaut tikai apbūvi ar

savrupmājām un rindu mājām

ar stāvu skaitu līdz diviem.



un 4.5. un 4.6. punktus par gaisa

kvalitāti un trokšņiem.

82 noraidīts; Noraidīšanas iemesls- Berģu iela bez

gājeju ietves , šaura, noslogota.

kaitējums dabai. Pārapdzīvotība.

Neiedomājmi zaudējumi:

piesārņo vidi

Aizskar tiesības uz tīru visi ,

savrupmāju vidi izjaucot

Nebūvēt, atcelt.

Nebūvēt augstceltnes, ne

augstāk par 2 stāviem. Necirst

mežu, nepiesārņot un

nepārveidot dabu



infrastruktūru

83 noraidīts; Noraidīts sakarā ar dabas vides

pārveidošanu uz pilsētas vidi.

Zaudējumi:

gaisa piesārņojums,

papildus troksnis,

nav centralizēta kanalizācija,

pieaugs meža piesārņojums,

rajonā var parādīties BOMŽI

projekts var būtiski pasliktināt

mūsu dzīvības apstākļus.

Plānojuma teritorijā atļaut

apbūvi tikai savrupmājām...




kvalitāti un trokšņiem. Skatīt 1.

punktu par atbilstību Rīgas pilsētas

teritorijas plānojumam.

84 noraidīts; Esmu par ekoloģiski tīru dabu un

uzskatu, ka šis projekts to nesaglabās,

bet tieši otrādi -visu piesārņos.

Dzīvoju Berģu ielā- galvena auto maģistrāle,

izjutīšu daudz negatīvo izmaiņās- gaisa

piesārņojums, troksnis utt. Inženiertehnisko

kominikāciju pārslogotību u.c. satiksmes

pārslotība.

Aizskar manas tiesības uz

ekoloģiski tīru dzīves ritmu un

iespējams draud pat īpašuma

robežu izmaiņas.

Atstāt zaļo zonu bez

būvniecības vai organizēt

individualo celtniecību




kvalitāti un trokšņiem un 5. punktu

par satiksmi.

85 noraidīts; Pazeminās dzīves kvalitāti. ieguvumu nav. Zaudējumi:palielināsies gaisz

piesārņojums. Berģu iela ļoti šaura, gājēju

celiņa nav.

Pērkot īpašumu Berģos nebija

paredzēta daudzstāvu apbūve.

Pieļaujama vienstāvu vai

divstāvu apbūve sabūvējot

gājēju un velobraucēju ceļu pa

Berģu ielu.





par satiksmi. Skatīt 1. punktu par

atbilstību Rīgas pilsētas teritorijas

plānojumam.

86 noraidīts; Nav sakārtota infrastruktūra.

Pasliktināsies iedzīvotāju sadzīves

apstākļi

Zaudējumi:

Tiek likvidēta zaļā zona, kiku izcrišana,

problēmas satiksmes jomā- darba laikos

transports pārpildīts, Berģu ielas braucamā

daļa ir par šauru transporta plūsma

pasliktināsies, kas jau tā ir intensīva.

Gājēju celiņš nav izbūvēts, sliktā stāvoklī

komunikācijas-vasaras mēnešos nav ūdens

Satversmes 115.pants nosaka:

Valsts aizsargā ikviena tiesības

dzīvot lavēlīga vidē, sniedzot

ziņas par vides stāvokli un

rūpējoties par saglabāšanu un

uzlabošanu

Iebilstu pret daudzstāvu un

vairākstāvu dzīvojamo ēku

apbūvi. Ja netiks apturēts

projekts, būsim spiesti publiski

paust un aizstāvēt savu

viesdokli masu mēdijos un

griezties augstāk stāvošās

instancēs. Lūdzu ņemt vērā

mūsu argumentus un intereses.




jautājumiem. Skatīt 1. punktu par


plānojumam.

87 noraidīts; Projekts apdraud Berģu iedzīvotāju

drošību un labklājību. Berģu teritorija

un infrastruktūra neparedz tik nozīmīgu

iedzīvotāju skaita pieplūdumu. Ūdens

apgādes sistēma jau šodien nespēj

nodrošināt esošo pieprasījumu Berģu

iela jau šodien ir gājājiem bīstama un

esošā projekta ietekme uz vidi ir

degradējoša ar aizsargājamo sugu

iznīcināšanu u applūstošās teritorijas

apbūvi.

Apdraudēta bērnu un gājēju drošība, projekta

teritorijas kanalizācijas apdraudējums

notekūdeņu un kanalizāiajs nopludināšana

ezerā. Ietekme uz ūdensapgādes

nepietiekamību Berģu ciemam.

Minētais projekts degradēs

manu un ģimenes dzīves

kvalitāti un labklājību ar ūdens

traucējumiem, kanalizācijas

problēmām, bērnu drošību

bīstamajā Berģu ielā un ceļu

infrastruktūras neesamību.

Projektu var īstenot atbilstoši:

Berģu plānojumam limitētu

tikai ar privātmāju apbūvi;

risinājumu ar gājēju ceļu,

ūdensapgādi un centralizētu

kanalizāciju visiem Berģiem.


punktu par inženierinfrastruktūru

un 5. punktu par satiksmi.

88 noraidīts; Projekts pasliktinās Berģu iedzīvotāju

dzīves kvalitāti. infrastruktūra nav

piemērota tik lielam iedzīvotāju

skaitam. Dabas postīšana.

berģu mikrorajons tiks pārvērsts par pilsētu,

tiks traucēts miers un klusums. Berģu iela ļoti

šaura, slikta kvalitāte. Mājas tiek tricinātas.

Transports pārpildīts.

Nav kanalizācijas sistēmas,

pazemināsies ūdensvada

spiediens, pasliktināsies gaisa

kvalitāte. Iela šaura, ietvju nav.

Neredzu nepieciešamību šādai

apbūvei.



un 5. punktu par satiksmi.

89 noraidīts; Nav sakārtota infrastruktūra tādā

līmenī, lai celtu vairākstāvu dzīvojamās

ēkas.

Zaudējumi:

1. Tiek likvidēta zaļā zona

2. ūdensapgāde- vasarā nav spiediena

3. Transports sabiedriskais- reti brauc un ir

pilns

4. Berģu iela- brauktuve jau tagad ir par šauru

un kur paliek gājēju celiņš?

Satversmes 115.pants: valsts

aizsargā ikviena tiesības dzīvot

labvēlīga vidē, sniedzot ziņas

par vides stāvokli un rūpējoties

par tās saglabāšanu un

uzlabošanu

Iebilstu pret daudzstāvu vai



projekts, būsim spiesti publiski

paust un aizstāvēt savu viedokli

masu mēdijos, griezties augstāk

stāvošās instancēs. l|ūdzu

ņemt vērā mūsu argumentus

un inetereses





par satiksmi. Skatīt 1. punktu par


plānojumam.

90 noraidīts; ezerā ligzdo putni, tiks iztraucēts

klusums, būs mašīnu un cilvēku

daudzums.Iela šaura, trotuāru nav,

veikalu nav.

Augstāk minētais. Būs satiksme blīvāka, autobuss

būs pārpildīts. Iela vienās

bedrēs, mājas trīc, kad garām

brauc mašīna. Nedomāju, ka

šeit vajag otru Purvciemu.

ja cilvēkiem vajag dzīvokļus, lai

aizpilda pie Brīvdabas muzeja

ēkas un citur.


punktu par satiksmi, 7.5. punktu

par pakalpojumiem.

91 noraidīts; Uzskatu, ka projekta izbūve nesīs

negatīvu ietekmi uz vidi (biotopi, kāpu

zonas graušana, infrastruktūra). Uz

galvenās ielas nav gājēju celiņu, kravas

mašīnu pieplūdums radīs riskus

cilvēkiem.

Kā iedzīvotājs saskatu tikai zaudējumus no šī

projekta.

Vides līdzsvara un dzīves

kvalitātes uzturēšana ir manas

likumīgās intereses.

Noraidīt šī projekta realizāciju. Skatīt skaidrojumu apkopojuma

4.4. punktu par biotopiem, 5.1. par

satiksmi.

92 noraidīts; Nav sakārtota infrastruktūra tādā

līmenī, lai celtu daudzstāvu un

vairākstāvu ēkas.

Pasliktinās iedzīvotaju dzīves apstākļus.

Zaudējumi- tiek likvidēta zaļā zona, koku

izciršana, problēmas satiksmes jomā- darba

laikos transporta pārpildīts. Berģu ielas

braucamā daļa ir par šauru- transporta plūsma

palielināsies, kas jau tā ir intensīva. Gājēju

celiņš nav izbūvēts. Ūdnes spiediena vasaras

mēnešos nav.

Satversmes 115. pants nosaka.

Valts aizsargā ikviena tiesības

dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot


rūpējoties par tās saglabāšanu

un uzlabošanu.

Iebilstu pret daudzstāvu un



projekts par Berģu ielu 168,

būtiski spiesti paust un

aizstāvēt savu viedoki masu

mēdijos. griezties augstāk

stāvošās instancēs. Lūdzu ņemt

vērā mūsu argumentus un

inetereses.



5. punktu par satiksmi. Skatīt 4.

punktu par vides stāvokli.

93 noraidīts; Noraidu, jo esošā infrastruktūra atbilst

privātmāju mazstāvu apbūvei.

Transporta plūsmas dramatiska palielināšanās Dzīves kvalitāte, īpašuma

vērtības kritums

Noraidīt projektu. Skatīt skaidrojumu apkopojuma 5.


94 noraidīts; Pārbāzts sabiedriskais autobuss. Lielāks apkārtējās vides piesārņojums. Būs ūdens spiediena zudums,

nevarēšu normāli ieiet dušā.

Nebūvēt Berģos daudzstāvu

mājas.



5. punktu par satiksmi.

95 noraidīts; Neiekļausies ainavā, jo Berģos tikai

savrupmājas.

Zaudējumi: samazināsies sliktais ūdens

spiediens, palielināsies satiksme uz Berģu ielas

(nav gājēju ietves), līdz ar to bīstamība uz ceļa.




96 noraidīts; Apgrūtināta satiksme. Ūdens spiediena

zudums.

Viss austāk minētais. Viss austāk minētais. Nebūvēt daudzstāvu mājas. Skatīt skaidrojumu apkopojuma 2.



97 noraidīts; Iedzīvotāju pārapdzīvotība. Pārpildīts

sabiedriskais transports. Ūdens

spiediena zudums. Apkārtējās vides

lielāks piesārņojums.

Viss augstāk minētais. Viss augstāk minētais. Nevajadzētu Berģos būvēt

daudzstāvu mājas.




98 noraidīts; Neoiekrītu projektam, jo patīk

pastaigas gar Jugla ezeruy, upi un kluss

, zaļš priežu mežs.

Zaudējumi būs- apgrūtināta vai blīvāka

satiksme, tātad bīstamība. Manuprāt būs

lielāks piesārņojums upei un ezeram. Nebūs

klusas dabas un svaigs gaiss.

Ierobežos brīvību, atpūtu, būs

pārāk daudz cilvēku ik dienas

pie ezrea un upes, kur cilvēki

iet baudīt klusumu un dabu.

Likt mierā skaistos Rīgas

mežus,kas tik maz palikuši tik

tuvu Rīgai, ja gribat kaut ko

būvēt, būvējiet ceļus tos tik

tiešām mums vajag un labus.


4.4. punktu par biotopiem, 7.

punktu par labiekārtojumu un

ezeru pieejamību.

99 noraidīts; vides piesārņojums, neiederas ainavā, samazināsies ūdens spiediens, neatbilst

infrastruktūra, izjaukts līdzsvars dabā.

tiesības uz sabiedrisko

transportu, neatbilst ceļš.

Atstāt kā ir, nojaucot esošos

pamatus.



5. punktu par satiksmi. Skatīt 4.

punktu par vides stāvokli.

100 noraidīts; Nav attīstīta infrastruktūra. Palielināsies satiksmes intensitāte. Vistiešākajā! Attīrīt Juglas ezeru. Skatīt skaidrojumu apkopojuma 2.


5. punktu par satiksmi. Juglas ezers

nav detālplānojuma teritorija.

101 noraidīts; Infrastruktūras nepietiekamība, Berģu

ielā nav ietvju, ielas nedrošas jo bedres

Zaudējumi pie apbūves būs lieli, cietīs daba un

vietējie iedzīvotāji

Zaudēsim tiesības uz tīru un

sakoptu vidi un drošību

Noraidīt detālpānojumu,

neizcirst mežu. Nepārveidot

mežu par apbūves zemi.

Necelt augstceltnes un Rīgā ir

daudz pamestu un neapdzīvotu

māju, dzīvokļu. Lūdzu pēc

iespējas tos sakārtot un necelt

jaunu Rīgu



5. punktu par satiksmi. 4. punktu

par vidi un dabu.

102 noraidīts; Infrastruktūras nepietiekamība Tikai zaudējumi Aizskar tiesības uz tīru vidi Noraidīt projektu Skatīt skaidrojumu apkopojuma 2.


5. punktu par satiksmi. Juglas ezers

nav detālplānojuma teritorija.

103 noraidīts; Noraidu dabas piesārņojuma dēļ.

Nepietiekama infrastruktūra

Tikai zaudējumi- pārapdzīvotība, Berģu iela

pārslogota

Tiesība suz tīru vidi Necelt un nebūvēt augstāk par

2 stāviem, necirst mežu


punktā par atbilstību teritorijas

plānojumam.

104 noraidīts; Noraidīšanas iemesls- nepietiekama

infrastruktūra, pārāk noslogota Berģu

iela, sagandēta vide

Zaudējumi- piesārņo dabu, pārapdzīvotība

padarītu šo rajonu par nedrošu, būtu

pārslogota Berģu iela

Aizskar tiesības uz tīru dabu,

mierīgu dzīvesritmu, tāpat arī

tiesības uz infrastruktūru, jo tās

būtu pārslogotas

Noraidīt projektu, neizcirst

mežu, nepārveidot mežu par

apbūves zemēm. Necelt

augstāk par 2 stāviem.

Nesabojāt dzīvi visam Berģu

rajonam, kurš ir savrupmāju

rajons



5. punktu par satiksmi. 4. punktu

par vidi un dabu.

105 noraidīts; Navc izbūvēta infrastruktūra, lai

pieļautu šī detālpānojuma īstenošana.

Berģos nav neviena gājeju celiņa, lai

droši varētu pārvietoties

Zaudējumi; Jau tā pārāk lielā satiksmes

instensitāte kļūtu vēl lielāka. Ūdensvadu

stāvoklis Berģos nav atbilstošs projekta

īstenošanai.

Detālplānojums ietekme

manas tiesības uz privātumu

Noraidīt šo projektu Skatīt skaidrojumu apkopojuma 2.



106 noraidīts; 1. Pārapdzīvotība privātmāju rajonā

2. Vecs ūdensvads, spiediens nav

ūdenim vasarā

3. NAv Berģu ielā gājēju celiņa

1. Iedzīvotāju skaita palielināšanās

2. Intensīvas satiksmes pieaugums

man ir tiesības normāli

pārvietoties kājma, pie

intensīvas satiksmes tas nebūs

iespējams. Ūdeni es arī gribu

lietot, lai ir normāls spiediens.

Pie tādas iedzīvotaju

pārapdzītvotības tas nav

iespējams, veci ūdensvadi


projektu


punktā par atbilstību teritorijas

plānojumam. Skatīt skaidrojumu

apkopojuma 2. punktu par

inženierinfrastruktūru, 5. punktu

par satiksmi.

107 noraidīts; palielināsies automašīnu plūsma Būs lielāks Berģu apkārtnes dabas

piesārņojums

Detālpānojuma projekta

noraidīšana



108 noraidīts; Pasliktinās vietējo iedzīvotāju dzīves

apstākļus, infrastruktūru.

Zaudējumi-nav piemērota infrastruktūra

satiksmes plūsmas pieaugumam.

Tiesības uz tīru vidi. Neko nebūvēt. Skatīt skaidrojumu apkopojuma 5.


109 noraidīts; Būs liela satiksme, nav gājēju celiņa. Ieguvumi nekādi.

Ceļot daudzstāvu mājas būs pārapdzīvotība

privātmāju rajonā

Detālpānojumu noraidīt Skatīt skaidrojumu apkopojuma 5.


110 noraidīts; Pasliktinās vietējo iedzīvotāju

infrastruktūru.

Zaudējumi-apgrūtinās satiksmi, bojās ezera

ūdens stāvokli.

Man tiesības uz ērtu

sabiedrisko satiksmi, tīru ūdeni

un vidi.

Neko nebūvēt! Skatīt skaidrojumu apkopojuma 5.

punktu par satiksmi un 4.punktu

par dabu un vides kvalitāti.

111 noraidīts; Tur atpūšas visi vietējie iedzīvotāji. Ar

teltīm cilvēki paliek pa nakti un nakšņo.

Berģi ir privātmāju rajons. Pa vienu šāuru ceļu

cilvēki brauc mājās. Berģi ir mazs ciemats, kas

nav paredzēts lielam iedzīvotaju skaitam.

Jo tad ir arī jānodrošina lai būtu gan lielveikali,

gan bērnudārzi, gan vidusskola

Tas ir privātmāju rajons. Tad

tiks liegta telšu un arī mašīnu

piebraukšana gan pie ezera gan

upes, lai pa nakti makšķerētu.

Kā arī ar laivas atvešanu līdz

upeivai ezeramnav iespējama.

Vienkārši nebūs vietas mūsu

makšķerniekiem ar ģimenēm

likt teltis pa nakti.

Atstāt neapbūvētu vienīgo

teritoriju pie upes un ezera

Berģos



krastmalas pieejamību un

pakalpojumu pieejamību.

112 noraidīts; Ietekme uz vidi, infrastruktūru, nav

gājēju celiņu, gājēju iela.

Piesārņojums dabas pamatnei.

Mašīnu apjoms

Uz dzīves kvalitāti.

Īpašuma vērtību.

Noraidīt projektu. Skatīt skaidrojumu apkopojuma 5.



113 noraidīts; Noraidu, jo ir tāpat blīva apbūve un

esošā infrastruktūra nav paredzēta.

Nav ieguvumu, ir tikai zaudējumi. Piečurā ezeru. Nebūvēt neko. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



114 noraidīts; Tur atpūšas visi vietējie iedzīvotāji Berģos nav tāda infrastruktūra izveidota, lai

celtu lielas mājas ar lielu iedzīvotāju skaitu

Tā saka tas kungs: "Spriediet

taisnu tiesu un, lai ikviens

parāda pret savu brāli

mīlestību un žēlsirdību!Un

nedariet pāri atriatnēm,

bāreņiem, svešiniekiem un

nabagiem, un neturiet ļaunu

savā sirdī cits pret citu!"

1. Atstājiet pieejamu vienīgo

zaļo zonu Berģu iedzīvotajiem

un viņu bērniem.

2. Vai nepietiek ar to, ka

pansionāta iedzīvotājus no

Jūrmalas teritorijas izmeta

laukā




115 noraidīts; Esmu pret zaļās zonas izciršanu. berģos jau liela daļa meža izcirsta, būvējot

privāto sektoru.

Apdraudēta putnu ligzdošana ezeros.

Berģos atstāt Rīgas zaļo zonu. Skatīt skaidrojumu apkopojuma

4.1. punktā.

116 noraidīts; Esmu pret zaļās zonas izciršanu Berģos jau liela daļa meža izcirsta, būvējot

privāto sektoru. Apdraudēta putnu ligzdošana

pie ezera.

Berģos atstāt zaļo zonu. Skatīt skaidrojumu apkopojuma

4.1. punktu par putniem.

117 noraidīts; Atrodas blakus pansionātam, kur

atrodas garīgi slimi cilvēki

Tiks izpostītas pansionāta un Berģu iedzīvotāju

atpūtas vietas

Maksājam nodokļus par ūdeni,

bet mūsu labā ūdensvadi nav

mainīti. Ja ievilks viņu

projektam jaunu, tas var

pasliktināt mūsu nodokļu

maksājumus.

Pārnest projektu uz citu vietu Skatīt skaidrojumu apkopojuma

2.1. punktā par ūdensvadu un

infrastruktūru.

118 noraidīts; Infrastruktūra neatbilst tādai

celtniecībai, Berģu iela jau tagad ir par

šauru, nav trotuāru, velocelņa,

novecojusi kanalizācijas un ūdensvads.

Paslinktināsies gaisa kvalitāte, jau tagad

satiksmes plūsmas dēļ ir putekļi un izplūdes

gāzes, apbūves dēļ tiks izcirsts mežs

Aizskar manas tiesības dzīvot

sakārtotā vidē

nepieļaut celtniecību, organizēt

celtniečību citā vietā




119 noraidīts; Nav komentāru! Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



120 noraidīts; Nav komentāru! Projektu noraidu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti






122 noraidīts; Nav komentāru! Projektu noraidīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



123 noraidīts; Nav komentāru! Noraidīt projektu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti






125 noraidīts; Es uzskatu, ka šī projekta iecere ir

pilnīgi noraidāma, jo jebkurš inženieris

jeb projektētājs pateiks, ka tik tuvu

purvam būvēt blakus nav iespējams.

Zaudējam mēs savu latvisko tāpat kā blakus ir

etnogrāfiskais muzejs un bija nostūrīts dabas

neaizskarts

Manas tiesības aizskar tādā

mērā, ka kāds var visu un

nerēķināties ar latviešu tautu

Es domāju, ka Latvija ir

pietiekami liela, kur varētu

realizēt projektu.




126 noraidīts; Nav zināms galīgā labuma ieguvējs, vai

tā būtu RD, kam ievērojama daļa

dzīvojamā fonda (ap 20%) nav

izmantota?

Daudzstāvu dzīvojamā apbūve vietā,

kur nav attiecīgā infrastruktūra,

kanalizācijas, vai arī tās ierīkošana ir

ārkārtīgi dārga

Vēsturiski izveidojušos individuālās apbūves

rajona degradācija

samazināsies man piederošā

nekustamā īpašuma tirgus

vērtība

Ja RD tik tiešām ir eksistenciāli

nepieciešama daudzstāvu

dzīvojamā apbūve Berģos, tad

vislielderīgāk būtu to realizēt

blakus Rožu prospektam, kas

atrisinātu

inženierkomunikācijas un

transporta problēmas ,būtu arī

nesalīdzinami lētāk un arī

loģiskāk

Skatīt apkopojuma 2. punktu par

plānotajām izmaiņām

inženierinfrastruktūrā.

127 noraidīts; Berģu infrastruktūra neatbilst

palielinātam cilvēku daudzumam

Tikai zaudējumi.

Ja šis projekts tiks īstenots, tad tiks izpostīta

visa Berģu klusā daba

Es atnācu šeit dzīvot ciematā,

kur ir klusums, putni dzied, kur

bērni var staigāt pa ezermalu.

Apturēt projektu Skatīt apkopojuma 2. punktu par


inženierinfrastruktūrā.










131 noraidīts; Tiks piesārņota daba, nebūs drošība Saremontēt ceļus, izbūvēt

trotuārus, izveidot rotaļu

laukumu bērniem



132 noraidīts; Nav komentāru! Saremontēt ceļus Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



133 noraidīts; Berģu iela nav domāta tādai noslodzei

smagajam transportam, asfalts tiks

sagrauts, kas to labos?

Iešana uz veikalu kļūs bīstama, jo

jāstaigā pa bracamo daļu, nav gājēju

celiņa.

Iešana kļūs bīstama pie dzirdes pasliktināšanās Stipri pasliktināsies

pārvietošanās drošība

Minēto iemeslu dēļ neatbalstu Skatīt skaidrojumu apkopojuma 5.


134 noraidīts; Esmu kurlmēms, tādēļ palielināsies

transporta kustība, pārvietošanās pa

braucamo daļu ļoti bīstama

Pārvietošanās dzīvībai apdraudoša Ļoti bīstami Noraidu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti








136 noraidīts; Nav komentāru! Iedzīvotājiem un dabai tikai zaudējumi.

Mēsvisi ļoti vēlamies, lai saglabātos zaļā zona,

mūsu bērniem un mazbērniem.

Nekādā gadījumā nedrīkst

notikt celtniecība., tas ļoti

kaitēs cilvēku veselībai un

dabai

Lai paliek skaisti sakopta zaļā

zona, nedrīkst nodarīt

mazajiem ļaunumu




137 noraidīts; Nav kanalizācijas , gājēju celiņš, nav

bērnudārza.

Palielināsies autotransporta intensitāte

Ieguvumus nesaskatu Apgrūtināta pieeja ezeram un

upei




pakalpojumu pieejamību un

5.punktu par satiksmes

infrastruktūru

138 noraidīts; Detālpānojumu neatbalstu, jo Berģu

ciemā nav kanalizācijas, gājēju celiņa,

bērnudārza

Zaudējumi- palielināsies autotransporta

plūsma, cilvēku skaits sabiedriskajā transportā

Apgrūtināta pieeja ezeram ,

upei, pludmalei pie ezera






infrastruktūru

139 noraidīts; Detālpānojumu neatbalstu, jo Berģu

ciemā nav kanalizācijas, gājēju celiņu

un bērnudārza

Zaudējumi- palaielināsies autotransporta

plūsma, kā arī cilvēku skaits sabiedriskajā

transporta

Apgrūtināta pieeja ezeram,

upei, pludmalei pie ezera






infrastruktūru

140 noraidīts; Pārapdzīvotība.

Mājas ceļ, bet celiņus neremontē,

satiksme slikta.

Zaudējumi Daba būs mēslos!

Par kanalizāciju nedomā

Noraidīt projektu.

Uzlabot sabiedriskā transporta

kustību



inženierinfrastruktūrā un 5. punktu

par satiksmes infrastruktūru




142 noraidīts; Nav komentāru! Noraidīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



143 noraidīts; Berģu ielā nav ietves, nav veloceliņa, tā

ir šaura jau pie šodienas autoplūsmas

Būs tikai zaudējumi Noraidīt projektu Skatīt apkopojuma 5. punktu par

satiksmes infrastruktūru




145 noraidīts; Nav komentāru! Noraidīt projektu! Iesniegums izskatīts. Nav sniegti












149 noraidīts; Berģu iela ir daudz par šauru un ir

pilnīōgi nepiemērota transporta

plūsmas intensificēšanai

Būs tikai zaudējumi Noraidīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



150 noraidīts; Berģu ielas kvalitāte neatbilst šim

projektam

Zaudējumi dabai Noraidīt projektu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



151 noraidīts; Berģu iela neatbilst šim projektam Kaitējums dabai Noraidīt projektu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti






153 noraidīts; nav ticams apgalvojums, ka objekts

nenodarīs kaitējumu videi. Nav

pārdomāts projekts- būvēt to tik mitrā

vietā.

Kaitējums videi- totāla tās pārstrukturizēšana.

jautājums- kā tiks risināta kanalizācijas

problēma? Berģos tas ir aktuāi

Vispirms sakopt Juglas ezeru,

lai tas nepārpurvojas! Kā nekā-

Rīgas teritorija.

Kaitējums tika nodarīts uzceļot

slūžas un aizberot Juglas upes

caurteci. Sekas redzam. Ezera

krasts aizaudzis niedrēm-

pieaudzis ūdenszālēm.


2.2. punktu par kanalizācijas

risinājumiem un 4. punktu par

vides jautājumiem.

154 noraidīts; Paskaidrojums nākamajā punktā Ieguvumi tikai detālplānotāju bīdītājiem.

Zaudējumi- dabai, florai utt. visiem Berģu,

Juglas ezeram un krastam., kur paliek ūdens?

Dambja būvēšana ir pilnīgs absurds

Detālpānojuma projekts aizskar

manas pilsoņa tiesības, vai

tiešām katrs kaut cik zaļš

pleķītis pie ezera vai upes

krastā jāapbūvē ar nez kādām

būvēm? Šī jaukā vieta

pārvērtīsies par miskasti.

Noraidīt! Noraidīt! Noraidīt! Skatīt apkopojumā 3. punktu par

būvniecību applūstošajās teritorijās

un 4. punktu par vides

jautājumiem.

155 noraidīts; Nesakārtota infraastruktūra Zaudējums- piesārņota apkārtējā vide Nesakārtota infrastruktūra-

palielināsies iedzīvotāju skaits,

pārpildīti autobusi, piesārņots

ezers, nav trotuāra

Ierīkot trotuāru Berģu ielā Skatīt apkopojuma 5.2. punktu par

sabiedrisko transportu un 4.

punktu par dabas un vides

jautājumiem.

156 noraidīts; Nav sakārtota apkārtējā infrastruktūra Zaudējums- apkārtējās vides piesārņošana Pie nesakārtotas

infrastruktūras palielināsies

iedzīvotāju blīvums- pārpildīti

autobusi, nav trotuāra, nav

pilsētas kanalizācijas, bieži

pazūd elektrība.

Ierīkot trotuāru, ierīkot

kanalizāciju Berģu ielā


sabiedrisko transportu un

satiksmes infrastruktūru, un 4.


jautājumiem, 2.2. par kanalizāciju

un 2.3. par elektrību.

157 noraidīts; Nesakārtota apkārtējā infrastruktūra Tiek piesārņota apkārtējā vide Palielinoties iedzīvotāju

skaitam, problēma-

nesakārtota infrastruktūra- nav

trotuāru, nav pilsētas

kanalizācijas

Izveidot trotuāru Berģu ielā,

ierīkot kanalizāciju



satiksmes infrastruktūru, un 4.


jautājumiem, 2.2. par kanalizāciju

un 2.3. par elektrību.

158 noraidīts; 1. Tiks neatgriezeniski sabojāta senā

dabas ainava

2. Kanalizācijas notekas droši vien tiks

palaistas ezerā

3. Apkārtējā infrastruktūra paliks

nesakārtota

Ieguvumus neredzu vispār, tikai neērtības jau

Berģos dzīvojošiem cilvēkiem, kā arī tiks

piesārņota apkārtējā vide.

tiek sabojāta senā ainava, kā

arī "jaunie berģinieki" staigās

pa ielām , kurās nav trotuāru

un piesārņos Juglas ezeru, kā

arī sāks uzspiest savas

privātuma tiesības

Varbūt sākt ar to, ka vajag

atrisināt vispirms situāciju ar

iesākto būvprojketu, kas

atrodas Berģu ielas sājumā un

tad domāt par citu objektu

būvniecību, kā arī vispirms

iekārtot atbilstošu

infrastruktūru.



satiksmes infrastruktūru, un 2.2.

par kanalizāciju.

159 noraidīts; Kategoriski noraidu!!!

nesakārtota apkārtējā infrastruktūra.

Nekādu ieguvumu. Tiek piesārņota apkārtējā

vide

Iedzīvotāju skaits palielinās-

problēma- nesakārtota

infrastrukstūra- nav trotuāru,

nav pilsētas kanalizācijas

Izveidot trotuāru Berģu ielā,

ierīkot kanalizāciju.

Kādēļ piem.objekts pie

Brīvadabas muzeja stāv

neapsaimniekots- vai vēl

vajadzīgi jauni? Bez tam jau tā

Berģu iedzīvotāji ir apdraudēti

no iemītniekiem pansionātā un

šie neadekvātie zemes nodokļi?

Vai varbūt būs adekvātāki ar šo

projektu?

Taču kāds saņems šos

atmazgātos miljonus, bet taču

ir galevnais šajā projektā, vai

ne? Tiks uzklausīts iedzīvotāju

viedoklis vai ne, beidzot?




par kanalizāciju.

160 noraidīts; Nav sakārtota apkārtējā infrastruktūra Ieguvumu nav, tiek piesārņota apkārtējā vide Iedzīvotāju skaits palielinās,

problēma- nesakārtota

infrastruktūra- nav trotuāru,

nav pilsētas kanalizācijas

Šajā rajonā atrodas pietiekami

daudz objektu bez

apsaimniekotājiem,piem. pie

Brīvdabas muzeja, jāizveido

trotuārs Berģu ielā ,jāierīko

kanalizācija




par kanalizāciju.

161 noraidīts; Nepietiekama esošā un plānotā

infrastruktūras, atsevišķu risinājumu

detaļas vizuālā nepievilcība un

praktiska nelietderība.

Esošās ceļu infrastruktūras pārslodze,

potenciāli vidi apdraudoša kanalizācijas

sistēma, ēkas tiek celtas applūstošās

teritorijās. u.c.

Apdraud apkārtējo vidi,

apgrūtina atpūtas zonas

pieejamību pie ūdeņiem,

palielina jau tā nesakārtotās

infrastruktūras nolietojumu,

samazina zaļo zonu.

Drošākas kanalizācijas sistēmas

izbūve, ceļu,( īpaši gājēju) un

sabiedriskā transporta

infrastruktūras sakārtošana,

ezera krasta zonas sakārtošana




par kanalizāciju, par applūstošajām

teritorijām 3. punktu. Ezera krasta

zona būs pieejama, skatīt. 7.1.

punktu.

162 noraidīts; Pārapdzīvotība teritorijā, kurā nav

infrastruktūras, sakārtotība.

Problēmas ar attīrīšanas iekārtām, ceļu

kvalitāte, gājēju celiņu neessamība.

Ieguvumus patreiz neredzu!

Zaudējumi; bīstamība uz esošajiem ceļiem

(gan gājējiem, gan bērniem,k gan invalīdiem.

kuri pārvietojas ratiņkrēslos no blakus esošā

pansionāta.

Ja man ir tiesības dzīvot

sakārtotā un drošā vidē, tadd ir

lielas bažas, ka palielināsies

piesārņot,ība, cilvēku drošība

uz ceļiem.

Noraidīt projektu Skatīt apkopojuma 5.2. punktu par



par kanalizāciju, par applūstošajām

teritorijām 3. punktu. Ezera krasta

zona būs pieejama, skatīt. 7.1.

punktu.

163 noraidīts; Neatbilstoša infrastruktūra un

pārapdzīvotība

Neredzu nekādus ieguvumus, tikai zaudējumi

dabai un vietējiem iedzīvotājiem

Noraidīt projektu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



164 noraidīts; Īstenojot šo projektu tiktu

neatriezeniski iznīcināta pilsētas zaļā

zona

Zaudējumk- apkārtējās vides piesārņojums Dzīvojot šeit vairāk kā 40 gadu,

man ir tiesības uz svaigu gaisu

un tīru ūdeni.

Šāds projekts varētu to visu

izjaukt

Noraidīt šo projektu Skatīt apkopojuma 4. punktu par

vides kvalitāti un dabas

jautājumiem.













169 noraidīts; Dabas piesārņošana, pārapdzīvotība.

Berģu iela- nepiemērotas pievedceļš!

Zaudējumi vietējiem un dabai 1. Noraidīt projektu

2. Sakārtot Berģu ielu

kājāmgājēju drošībai



satiksmes infrastruktūru un 4.


jautājumiem.

170 noraidīts; nepiemērota Berģu iela. (šaura bez

gājēju ietvēm, bez veloceliņa)

Lieli zaudējumi Berģu dabai un iedzīvotājiem Berģinieku tiesības dzīvot tīrā,

nepiesārņotā vidē

(savrupmājām raksturīgā vidē)

Noraidīt šo projektu Skatīt apkopojuma 5.2. punktu par




jautājumiem.

171 noraidīts; Nav komentāru! Noraidu projektu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



172 noraidīts; nav nodrošinātas atbilstoša

ionfrastruktūra tik lielai apbūvei

Tikai zaudējumi, izpostīta dabiskā vide ap

ezeru, neskaidra notekūdeņu aizvadīšana

Noraidīt projektu Skatīt skaidrojuma 2. punktu par

inženierinfrastruktūru un 4.punktu

par dabas vidi. 173 noraidīts; Nav atbilstoša anfrastruktūra izjaukta dabas vide Noraidīt projektu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti









176 noraidīts; Vēlme saglabāt Zaļo zonu, kopējo Berģu

izskatu.

Tiks sabojāts Berģu kopējais izskats, lanšafts. Maksimāli Celt citā vietā un nebojāt Berģu

dabu.




177 noraidīts; Nav atbilstoša infrastruktūra Ieguvumi nav nekādi. Noraidīt projektu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



178 noraidīts; Detalplānojuma projektu neatbalstu, jo

esmu pret to, ka izcērt mežu. Nav

sakārtota infrastruktūra.

Tiks izcirsts mežs, palielināsies transporta

kustība Berģu ielā, kurā nav gājēju ietve,

pasliktināsies ūdens apgāde no centrālā, pa

Berģu ielu ejošā ūdensvada, esošā pansionāta

attīrīšanas iekārta darbojas ļoti tuvu ezeram.

Esmu par dzīvošanu tīrā vidē,

ar pienācīgi nodrošinātu

infrastruktūru.




par satiksmes infrastruktūru

179 noraidīts; Detalplānojuma projekts neatbilst

manām interesēm. Esošā infrastruktūra

nevarēs apmierināt projektā paredzētās

būves, proti, ūdensvads, kanalizācija,

elektrība, gāze. Arī sabiedriskā

transporta problēmas, atkritumu

apsaimniekošana.

Tiks izcirsts priežu mežs, būs problēmas ar

sabiedrisko drošību.

Manas intereses ir dzīvot tīrā

vidē ar pietiekamu

infrastruktūas nodrošinājumu.

ierosinu noraidīt

detalplānojuma projektu.




par satiksmes infrastruktūru un 4.


jautājumiem.

180 noraidīts; . Noraidīt projektu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



181 noraidīts; Neatbalstu ekoloģisku un saimniecisku

iemeslu dēļ.Sakarā ar iedzīvotāju skaita

palielināšanos Berģos palielināsies

piesārņojuma līmenis. Zaļās zonas

samazināšana nav pieļaujama. Tā kā

nav sakārtota infrastruktūra Berģos, tas

atstās iespaidu uz mūsu dzīves kvalitāti.

jaunceltņu parādīšanās šajā teritorijā

pasliktinās dzīves kvalitāti, kas nav pieļaujams

pēc Satversmes. Palielināsies piesārņojums,

satiksmes intensitāte, nav sakārtotas ielas.

Aizskartas manas tiesības uz

dzīves kvalitātes

nepasliktināšanos un

infrastruktūras uzlabošanos.

ierosinu noraidīt šo projektu. Skatīt apkopojuma 2. punktu par





jautājumiem.

182 noraidīts; Nevēlos, ka Berģos būs pārāk daudz

cilvēku.







184 noraidīts; Berģos vienīgā zaļā zona pie ezera un

upes.

Nebūs vienīgās zaļās zonas pie ezera un upes.

Pārapdzīvotība, izplūdes gāzes no daudzām

automašīnām-privāto māju rajonā.

Pansionāta iedzīvotājiem - pensionāriem,

garīgi slimiem cilvēkiem klusums un miers

atņemts!

No Bībeles Dieva Tā Kunga

likumi:

Pāvila vēstule Romiešiem

13.nodaļa:9-10 pants.

Mīli savu tuvāko kā sevi pašu.

Mīlestība tuvākajam ļaunu

nedara:...

Kā man tā arī pansionātam

Ezerkrasti - zaļā vienīgā zona

miers, ezera skats,piens.

Atstāt visu zaļo zonu

neapbūvētu.




Par gaisa piesārņojumu skatīt 4.5.

punktu skaidrojumu apkopojumā.

185 noraidīts; Kategoriska nostāja pret Juglas ezera

krastmalas un priežu sila apbūvi Berģu

ielas 168 Nr.

Apbūvētas pastaigu un atpūtas vietas Juglas

ezera krastam piegulošajās teritorijās. Auto

skaita pieaugums, troksnis

Tiesības uz brīvu piekļuvi Juglas

ezera krastam, mežam untml.

tiesības uzturēties tīrā, klusā

nepiesārņotā dabas ainavā.


labiekārtojumu un piekļuvi ezeram.

186 noraidīts; Neatbilstoša infrastruktūra, šaura, bēz

gājāju celiņa, un tā ir vienīga piekļuve

mājai.

Zaudējumi pārapdzīvotība. Apdraud normālu dzīvi. Noraidīt projektu. Skatīt apkopojuma 7. punktu par


187 noraidīts; Noraidīt!

Pamatojoties uz faktu, ka Juglas ezers

un tā apkārtne ir īpašas putnu

aizsardzības objekts.

Zaudējumi būs ne tikai berģu iedzīvotājiem,

dabai un dzīvai radībai, bet arī rīdziniekiem,

kuri kluso Berģu mežu izvēlas kā pastaigu

vietu, lai atgūtos no pilsētas.

Aizskar vistiešākajā veidā. jo

tiks liegta iespēja dzīvot

veselīgā vidē.

Noraidīt projektu!!! Skatīt apkopojuma 4.1. punktu par

putniem.

188 noraidīts; Noraidīt!!! Jo tas atstās

neatgriezeniskas sekas visai dabas,

dzīvnieku, putnu, kukaiņu un visai

dzīvās radības pasaulei.

Zaudējumi!!! Nedrīkst iznīcināt visu skaisto,

kas ir dabā. Pietiek ar Staburagu un Pērses

ūdenskritumu!!!

Man un visiem Berģu

iedzīvotājie ir tiesības dzīvot

tīrā un pašu sakoptā vidē. Mežs

ir zemes plaušas. Rīgā gaiss ir

piesārņots, tādēļ mežs un

neskarta daba ir kā svaiga gaisa

avots visiem.

Noraidīt projektu!!! Skatīt apkopojuma 4.punktu par

dabu un vides kvalitāti.

189 noraidīts; Lai nebūtu pārapdzīvotība. Noraidīt projektu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



190 noraidīts; Lai būtu pieeja pie ezera, Berģu iela

šaura un bez trotuāra.

Noraidīt. Skatīt apkopojuma 7. punktu par





192 noraidīts; Gribam saglabāt zaļo zonu, kopējo

izskatu.

Sabojāts Berģu lanšafts, kopējais izskats, utt. Maksimāli. Celt citā vietā un nebojāt Berģu

dabu.







194 noraidīts; Kritiski palielināsies Berģu ciema

iedzīvotāju skaits un mašīnu plūsma pa

Berģu ielu. Draud priežu meža izciršana,

bojāta zaļā zonā, piesārņots gaiss.

Zaudējumi - visi augšminētie, Apdraudēta

pansionāta iemītnieku dzīves kvalitāte.

Būs apgrūtināta iekļūšana sab.

transportā, palielināsies auto

plūsma pa Berģu ielu,

samazināsies ūdens apgāde,

krasi palielināsies atpūtnieku

skaits Juglas ezera krastā,

palielināsies vides

piesārņošana.

Pārtraukt projekta izpildi. Skatīt apkopojuma 2. punktu par

inženierkomunikācijām un 4.


kvalitātes jautājumiem.

195 noraidīts; Palielināsies Berģu iedzīvotāju skaits.

Palielināsies mašīnu plūsma pa Berģu

ielu. Draud priežu meža izciršana.

Zaudējumi-visi augšminētie iemesli. Zaudēti

jau tā pārlieku daudz izcirstu priežu mežu

mūsu rajonā un postīta ezera ornitoloģiskā

vide.

Būs apgrūtināta iekļūšana sab

transportā, palielināsies

autotransporta plūsma pa

šauro Berģu ielu, samazināsies

ūdensapgāde Juglas ezera

krasta un vides piesārņošana.

Pārtraukt projekta realizāciju. Skatīt apkopojuma 2. punktu par



kvalitātes jautājumiem, tai skaitā

ornitoloģiju un 5. punktu par

satiksmes infrastruktūru.

196 noraidīts; Negribu, lai ceļ daudzstāvu ēkas netālu

no ezera, kur ir izveidota pastaigas

taciņa. Arī automašīnu skaits pieaugs,

nebūs vairs tīrs gaiss, kā līdz šim.

Neiesaku celt daudzstāvu

mājas.



punktu par atbilstību teritorijas

plānojumam.

197 noraidīts; Noraidu, jo tas ir pretrunā ar maniem

uzskatiem par pilsētas zaļo zonu.

Tiek zaudēta dabas pamatne, dzīvnieki, putni. Saglabāt teritoriju kā dabas

parku, Daudzdzīvokļu mājas

būvēt pilsētas centrā nevis

zaļajā zonā.


dabas un vides kvalitātes

jautājumiem

198 noraidīts; Projektu noraidu. Dabas aizsardzība. Ieguvumus nesaskatu. Zaudējumi pirmatnējai

dabai, kas būtībā ir mūsu eksistences pamats.

Būtiska dzīves kvalitātes

pasliktināšanās.

Vēlams saglabāt teritoriju kā

dabas parku.




plānojumam, kas neparedz šajā

vietā dabas parku.

199 noraidīts; Vides pārslogošana. Berģu iela ir

pašaura.

Vides degradācija. Aizskar manas tiesība sdzīvot

sakārtotā vidē.

Nepieļaut tādu būvniecību. Skatīt skaidrojuma 5.1. punktu par


200 noraidīts; Berģu infrastruktūra neaapmierina.

Kanalizācija, trotuāri, veliceliņi, ūdens

apgāde, mazo ielu segums.

Tikai zaudējumi- pasliktināsies kriminogēnā

situācija, pasliktināsies gaisa kvalitāte,

samazināsies zaļā zona, mazās ielas būs

pārslogotas.

Pasliktināsies dzīves kvalitāte. Projektētājus uz kādu laiku

iemitināt veco ;laužu telpās,

pāries vēlēšanās orijektu

realiz;et.

Projektam atrast piemērotāku

vietu.






jautājumiem.

201 noraidīts; Noraidu, jo infrastruktūra neatbilst

tādai celtniecībai, ielas šauras, nav

trotuāru, veloceliņa, nav kanalizācijas,

novecojis ūdensvads, nav asfaltētas

ielas.

Pasliktināsies dzīves kvalitāte. pastiprināsies

satiksmes plūsma, palielināsies piesārņotība.

Aizskar manas tiesības dzīvot

sakārtotā vidē.

aizliegt celtniecību. Skatīt apkopojuma 2. punktu par



par satiksmes infrastruktūru.

202 noraidīts; Noraidu celtniecību, vides

piesārņošana, Berģu ielas pārslogošana

un nesakārtotība, ūdensvads vecs.

Zaudējumi : pārapdzīvotība, kaitējums videi. Gribu dzīvot privātmāju rajonā,

sakārtotā vidē, bez

pārapdzīvotības.

Daudzdzīvokļu namus celt citur

(centrā rajoni).






jautājumiem.

203 noraidīts; Joprojām nav sakārtotas attīrīšanas

iekārtas, kanalizācija joprojām piesārņo

gruntsūdeņus.

Pārapdzīvots, piesārņota vide, pārpildīts

transports.

Nebūvēt purvā, augsts

gruntsūdens, ļoti tuvu pie

pansionāta.

Labāk kādu atpūtas kompleksu

vai attīrīšanas iekārtu.






jautājumiem.

204 noraidīts; Nevēlos redzēt vēsturisko kāpu - Juglas

ezera krastā apbūvētu ar daudzstāvu

rindu māju.

Zaudējums- apbūvētas atpūtas vietas Juglas

ezera krastmalā, satiksmes palielināšanās,

piesārņojums, bojāta daba-izcirsti koki.

Uzskatu, ka Juglas ezera ainavai

jāsaglabā pirmatnējais skats un

dabiskais veidols.




krastmalas pieejamību.

205 noraidīts; Tādu plānojumu noraidu, jo te Berģos

apkārt ir zaļa zona.

berģi zaudē identitāti. nebūs zaļas zonas. Pasliktinās satiksme,

piesārņotība.

Noraidīšu projektu. Skatīt apkopojuma 4. punktu par

dabas un vides jautājumiem.

206 noraidīts; Projektu noraidu principiāli. Zaudējumi- Berģi zaudē identitāti. Aizskar - manas ierašas,

paradumus, pasliktina vides

kvalitāti.

Noraidīt projektu. Skatīt apkopojuma 4. punktu par


207 noraidīts; Nesakārtota infrastruktūra, vecs

ūdensvads, gājēju celiņu neesamība,

iespējama satiksmes palielināšanās.

ieguvumu nav. Skatīt apkopojuma 5. punktu par



jautājumiem. 208 noraidīts; . Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



209 noraidīts; Pret, jo gribu mieru un drošību. Piemēslota daba, drauds kāpām. Tiesības uz drošu dzīvi tīrā vidē. sakārtot Berģu ielu gājējiem un

riteņbraucējiem.




jautājumiem.

210 noraidīts; Esmu pret! Tikai zaudējumi. Apkārtne tikai zaudēs! Zaudēsim mieru, drošu dzīvi. Salabot gājēju ielu! Uztaisīt

promenādi gar ezeru.




211 noraidīts; Detalplānojumu noraidu, jo nav

izveidota infrastreuktūra tīras un drošas

vides nodrošināšanai.

palielināta transporta plūsma uz esošajiem

ceļiem.

Tiks izjaukta mazstāvu apbūves

ainaviskā vide.

izveidot veloceliņu. Skatīt apkopojuma 5. punktu par



jautājumiem un 1. punktu par

atbilstību teritorijas plānojumam.

212 noraidīts; Zaļā zona. Nebūs piekļūšna ezeram. Ārī

ļoti tuvu gruntsūdeņi, kad uzcēla

pirmos pamatus, tad applūda visas

tuvākās ēkas.

Netālu jau tiek celti BERĢU

SKATI. vai tiešām visus mežus

jāizcērt?



piekļuvi krastmalai.

213 noraidīts; Nevēlēšanā redzēt Juglas ezera

pieguļošo krasta teritoriju apbūvētu.

Apbūvētas atpūtas vietas. Satiksmes

intensitātes pieaugums Berģu ielā, troksnis un

piesārņojums.

Tiesības uz brīvu piekļuvi Juglas

ezera krastam un tā

apkārtteritorijām.





labiekārtojumu un piekļuvi

krastmalai.214 noraidīts; Gribu mieru un klusumu, tīru pludmali. Šmuce un cūcība. Skar drošību, mieru, bojā vidi. Netieku līdz veikalam, nav

gājēju celiņa. neiespējami

pārvietoties ar riteni.




215 noraidīts; Neatbalstu, skaists dabas parks, putni,

kāpas, nevajag to visu samaitāt!

Sabojās dabas parku, izdzenās putnus,

piecūkod ezeru!

Palielināsies transporta

plūsma, nedroša pārvietošanās

pa sauro ielu bez trotuāriem.

Sakārtot Berģu ielu, ierīkot

gājāju celiņu!




jautājumiem. 216 noraidīts; Noraidīt! 50-os gados, kad mums

piešķīra apbūves gabalus Rīgas raj IK

solīja, ka ielas būs noasfaltētas un

centralizēta kanalizācija. Pagājuši 60

gadi, kur solītais!?

Īstenojot, mūsu apstākļi neuzlabosies, tieši

otrādi, jo jaunuzcelto m;aju iemītnieki

sadzīves ūdeņus ielaidīs Juglas ezerā.

Apgrūtinājumi un neērtības

pavairosies.

Ūdensvada, gāzes vada un

centralizētās kanalizācijas

nepieciešamība, sabiedriskā

transporta uzlabošana.



217 noraidīts; Zaļās zonas samazināšana un

apdraudēšana.




218 noraidīts; Infrastruktūras neatbilstība. Zaudējumi_Juglas ezera krasta iznīcināšana. Ūdensvada spiediena

samazināšanās.

Es esmu pret! Skatīt apkopojuma 7.punktu par

Juglas ezera krastu un 2.1. punktu

par ūdensvadu.. 219 noraidīts; Infrastruktūras neatbilstība. Zaudējumi: Juglas ezera krasta iznīcināšana Ūdensvada neatbilstība.

kanalizācija. Mašīnu daudzuma

pieaugums.

Pārcelt būvniecību citā vietā. Skatīt apkopojuma 7.punktu par

Juglas ezera krastu un 2.1. punktu

par ūdensvadu..






















227 noraidīts; Notiks nelabvēlīgas izmaiņas Juglas

ezera ekosistēmā.

Traucēta ekosistēma Sabojāta dabiskā ainava. Apturēt projekta īstenošanu! Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



228 noraidīts; Notiks nelabvēlīgas izmaiņas Juglas

ezera ekosistēmā, tiks iznīcināta kāpu

zona.

Sabojāta ekosistēma. Apgrūtināta piekļuve Juglas

ezeram.

Apturēt projekta īstenošanu! Par Juglas ezera piekļuvi skatīt

apkopojuma 7. punktu.

229 noraidīts; Bojās kāpu zonu, dabas ekoloģijas

procesus.

Samazinātas pastaigu, atpūtas vietas. Palielināta transporta kustība. Īstenot projektu citā vietā. Par Juglas ezera piekļuvi skatīt

apkopojuma 7. punktu un par

transportu 5. punktu.

230 noraidīts; Saglabāt dabisko ainavu. Nepieļaut

pārapdzīvotību, palielinātu satiksmi.

Izpostīta dabiskā vide pie Juglas ezera. Vides

piesārņojums palielināsies.

Man būs jārēķinās ar satiksmes

sastrēgumiem, nedroša

pārvietošanās pa Berģu ielu.

Vides peisārņojums.

Izveidot Dabas parku. Par Juglas ezera piekļuvi skatīt


transportu 5. punktu. Par vides

jautājumiem skatīt 4. punktu.

231 noraidīts; Noraidīt- nepamatota dabiskas vides

izpostīšana.

Zaudējam aizsargājamu biotopu. Tiek izpostīta dabiskā vide. Izveidot dabas parku. .Par vides jautājumiem skatīt


232 noraidīts; Noraidīt. Nepamatota dabiskā biotopa

izpostīšana.

Tiek radīta dzīvojamās platības pārprodukcija. Tiks iznīcināta dabas teritorija. šeit izveidojama dabas

teritorija.

.Par vides jautājumiem skatīt


233 noraidīts; Dabiskās vides izpostīšana. Zaudēta drošība uz Berģu ielas, pārslogota

satiksme, piesārņotība.

Saglabāt dabisko dabas

pamatni. izveidot projektā

iecerētajā vietā dabas parku.

Par Juglas ezera piekļuvi skatīt


transportu 5. punktu. Par vides

jautājumiem skatīt 4. punktu.

234 noraidīts; . Tiks iznīcinātas dabiskā veidā radušās kāpas,

ainavas, ezera malas un putnu ligzdošanas

vietas.

Saglabāt kā dabas rezervātu. Par vides jautājumiem skatīt

apkopojuma 4. punktu. Teritorijā

nav ierosināts veidot īpaši

aizsargājamo dabas teritoriju.

235 noraidīts; Plānojums paredz iedzīvotāju skaita ,

auto skaita palielināšanos. Tiks izjaukta

dabiskā vide.

Tiks zaudēta dabiskā vide. Apdzīvotības blīvums, troksnis,

sociālās problēmas.

Noteikt dabas liegumu Juglas

ezera un Juglas upes krastam.

Par vides jautājumiem skatīt

apkopojuma 4. punktu. Teritorijā

nav ierosināts veidot īpaši

aizsargājamo dabas teritoriju.

236 noraidīts; Pilnībā noraidu šādu projektu, tiks

izpostīts dabiskais biotops.

Pieaugs vides piesārņojums, tiks izpostīta

dabiskā vide.

Nebūs iespējas atpūsties

skaistajā dabas teritorijā.

Teritorijai noteikt dabas

pamatnes statusu, izveidojot

dabas parku ar takām un

atpūtas zonām.

Skatīt apkopojuma 7.punktu par

labiekārtojumu un vides

pieejamību.

237 noraidīts; Berģu ciems nav paredzēts tādai

apbūvei, nav kanaliz;ācijas, novecojis

ūdens vads.

Negribu. Būs lielas problēmas ar ūdeni. Rīgā ir daudz vietas apbūvei. Skatīt apkopojuma 2. punktu par


238 noraidīts; Detalplānojuma projektu noraidu.

Pārapdzīvotība, transporta plūsmas

palielināšanās.

Zaudējumi-agresīvs uzbrukums dabai. Ezera ūdens piesārņojums. Noraidīt projektu. Skatīt apkopojuma 2. punktu par


239 noraidīts; Nav atbilstošas inženiertehniskās

komunikācija izbūvētas!

Zaudējumi. Pazemina kvalitatīva

pakalpojuma saņemšanu.

Attīstīt kādu citu Rīgas rajonu.

Berģos sakārtot

inžēniertehniskās sistēmas.



240 noraidīts; Nevar celt jaunas ēkas tik lielos

apjomos, esošajiem iedzīvotājiem jau

šobrīd vasarā nav ūdens

Ūdens apiediena samazināšanās. Sakārtojiet inženiertehniskās

komunikācijas darba kārtībā un

atbilstoši sanitārajām normām!



241 noraidīts; Ūdens padeves sistēma nenodrošina

Berģu iedzīvotājus ar ūdeni.

Ūdens spiediena samazināšanās. Man ir tiesības izmantot

privāto ūdensvadu pilnvērtīgi.

Nebūvēt šos namus. Skatīt apkopojuma 2. punktu par


242 noraidīts; Tiks pārslogota esošā ūdensapgāde, kas

jau šobrīd ir nepietiekoša.

dzīvoju Berģos Lejasciema ielā

6.



243 noraidīts; Noraidāms-esošā infrastruktūra nav

pietiekošā šādam projektam.

Dzīvoju Berģos netālu no

plānotā objekta.

Samazināt prognozējamo

dzīvokļu skaitu par 80%


inženierkomunikācijām. Plānotais

apbūves apjoms ir samazināts;

skatīt 8.5. punktu.

244 noraidīts; nepietiekama sab. transporta

kapacitāte. Pieaugs automašīnu skaits,

ceļu nolietojums. Nav izbūvēti

kanalizācijas tīkli.

Ieguvumu nav,

Zudīs Berģu privātmāju šarms.

Vēlos iegādāties BERĢU

SKATOS īpašumu, tomēr tas

samazinās nākotnes vērtību

citiem īpašumiem.

Saglabāt Berģus kā privātmāju

ciematu.



245 noraidīts; Palielināsies iedzīvotāju plūsma, nav

izbūvēti trotuāri, palielināsies

noziedzība. Berģos nav paredzēta

daudzstāvu apbūve.

Zaudējumi: auto plūsma gar mūsu īpašumu

palielināsies, pārpildīts autobuss,apdraudēta

ekoloģija, samazināsies īpašumu vērtība.

Būvniecība palielinās

transporta plūsmu, Berģos

samazināsies īpašumu vērtība,

privātā apbūve tiks nomainīta

ar daudzstāvu mājām.

Ierīkot kanalizāciju, trotuārus

Berģu ielā, izveidot dzīvojamo

zonu Berģu ielā un ātruma

ierobežošanu 20 km/h.


sabiedrisko transportu un 1.


plānojumam.

246 noraidīts; Nepietiekama sab. transporta

kapacitāte. nav kanalizācijas.

Zaudējumi- pārāk liels apdzīvotības blīvums. Aizskar - palielināsies pasažieru

skaits autobusā, palielināsies

auto plūsma Berģu ielā ,

apdraudēta iedzīvotāju

drošība.

Saglabāt Berģu privātmāju

apbūvi.



punktu par transportu

247 noraidīts; Berģi ir privātmāju ciemats. Zaudējumi. drošība-nav piemērota

infrastruktūra. Apdraudēta

vietējā ekoloģija.

Noteikt dzīvojamās zonas zīmi

uz Berģu ielas.




248 noraidīts; Nav konkrēta satiksmes plānojuma

plāna izbrauk;anai no Berģiem,

Ielām nav gājēju celiņu, neatbilstošš

ceļa segums.

Ierobežota pārvietošanās kājām pa Berģiem.

Liegta pieeja ezeram.

Šis projekts man liek

uztraukties par satiksmi

Berģos, nejūtos iepriecināts

par ūdens tiplņu piekrastes

apbūves plāniem. Kanalizācija.

Vēlams izplānot satiksmes

iespējas maršrutā Rīga-Berģi.


transportu un 7. punktu par ezera

pieejamību.

249 noraidīts; Atpūtas vietas piesārņošana. Berģu ielas infrastruktūras likvidēšana. Vides piesārņojums, zaļās

zonas floras un faunas

likvidēšana. transporta

plūsmas pārslogojums.

Rast citu iespēju apbūvei. Skatīt apkopojuma 5. punktu par

transportu un 4. punktu par dabas

un vides jautājumiem.

250 noraidīts; Esošās dabas mainīšana nebūtu

pareiza.

Nemainīt dabas objektus. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



251 noraidīts; Dabas ojektu izmaiņas nebūtu pareizas

darbības.

Nemainīt dabas objektus. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



252 noraidīts; Neatbilstoša infrastruktūra. Slikts ceļu

stāvoklis, ietvju trūkums.

Neredzu ieguvumus. Tiesības dzīvot drošā vidē. Neatbalstu šo šaubīgo

plānojumu.


transportu.

253 noraidīts; Palielināsies kaitīgo izmešu daudzums Zaudējumi- dabas iznīcināšana, palielināta

gaisa piesārņošana.

Tiesības uz neskartu dabu Noraidīt detalplānojumu Skatīt apkopojuma 4. punktu par

dabu un 4.5. punktu par gaisa

kvalitāti.254 noraidīts; Būs lielāks gaisa piesārņojums, būve

celta tuvu ezeram.

Vairāk Zaudējumi. Aizskar atpūtai pie ezera. Lūdzu noraidīt detalplānojumu. Skatīt apkopojuma 4. punktu par

dabu un 4.5. punktu par gaisa

kvalitāti.255 noraidīts; Zaļās zonas likvidācija Zaudējumi: sastrēgumi un pārapdzīvotība. Zaļo zonu papildus

apgrūtināšana.

Lūdzu noraidīt detalplānojumu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



256 noraidīts; Varētu tikt apgrūtināta piekļuve

peldvietām, bojātu ainavisko skatu.

Skat. augstāk Veidot apbūvi ārpus pilsētām. Skatīt apkopojuma 7. punktu par


257 noraidīts; Noraidījums! Nedrīkst iejaukties dabas

dabīgajos procesos.

Sakārtot Berģu ielu. ierīkot

gājāju celiņu.







259 noraidīts; Juglas upes un Juglas ezera ekosistēmai

apdraudējums.




260 noraidīts; Dambja būvniecība gar ezeru - absurds. Būvēt tikai neapplūstošajās

teritorijās. Jebkurš dambis vilks

aiz sevis nākošo!

nav plānota apbūve applūstošajās

teritorijās, skatīt apkopojuma 3.

punktu.

261 noraidīts; Noraidu, jo tiks iznīcinātas teritorijas

nozīmīgākās dabas vērtības. Uzbērums

un dambja izveidošanas ir kategoriski

aizliedzama, to nedrīkst peiļaut.

1) tiks appludinātas citas teritorijas dambja

rezultatā,

2) Tiks izjaukts biotops,

3) Tiks pasliktināta vides kvalitāte,

4) notekūdeņu ietekmē pasliktināsoes ezera

kvalitāte,

5) Kāpās nedrīkst plānot apbūves teritoriju.

Dzīvojot Juglas ezera otrā pusē,

baidos, ka tiks pavasarī

appludināta mana zemes

vienība.

Pārtraukt un noraidīt

detalplānojumu.


applūstošajām teritorijām un 4.

punktu par vides un dabas

jautājumiem.

262 noraidīts; Noraidāma ideja - būvēt dambi gar

ezeru - applūdīs visa ezera piekraste

lielā attālumā.

Zaudējumi dabai, apdraudējums cilvēkiem. Nebūs miers un pastaigas gar

ezeru, cietīs daba, pitni un

zvēri.

Noraidīt. Skatīt apkopojuma 3. punktu par




ezera krasta pieejamību.

263 noraidīts; Applūstošo teritoriju apbūves un

teritorijas uzbēršanas dēļ. Šī vieta nav

piemērota daudzdzīvokļu māju

apbūvei.

Iiespēams apkārt esošo teritoriju applūšanas

risks. Izpostītas dabiskas ainavas.

Pasliktināsies vides un ūdens kvalitāte.

Ir pamatotas bažas, ka

pavasaros ir iespējama ūdens

līmeņa celšanās process un

tam apkārt esošo teritoriju

applūšana.

Noraidīt detalplānojumu. Skatīt apkopojuma 3. punktu par

applūstošajām teritorijām.

264 noraidīts; Dambja būvniecība gar ezeru nav

pieļaujama blakus esošo īpašumu

applūšanas dēļ.

Berģu ielas minimāls platums, gājēju ietvju,

veloceliņu neesamība, transporta kustības

palielināšanās.

Brīva pieeja ezera krastam tiek

ierobežota.

Ievērot likumā ierakstītās

normas par zaļās zonas

saglabāšanu ezeram

oiegulošajās teritorijās.




jautājumiem un 5.1.. punktu par


265 noraidīts; Iebilstu pret ezera un upju krastu

aizbūvēšanu.

Zaudējums ir Rīgas apkārtnes ezeru krastu

dabiskās vides iznīcināšana.

Aizskar lielā mērā! Ierosinu Rīgā un tās apkārtnē

uzpirkt no privātpersonām

PSRS laikā būvētās ēkas, lai

jaunos projektus realizētu to

vietā.


ezera krasta pieejamību.

266 noraidīts; Apbūve šajā teritorijā nav pieļaujama,

jo netiek apzinātas applūstošo teritoriju

robežas.

Ieguvumi varētu būt projekta īstenošanas

ideju autoriem. Zaudējumi Berģu

iedzīvotājiem un dabai.

Aizkar manas tiesības, jo esmu

izvēlējusies dzīves vietu tīrā

klusā Pierīgas rajonā.

Neparedzēt daudzstāvu

dzīvojamo māju visā Berģu

teritorijā.




jautājumiem. 267 noraidīts; Esmu pret zaļās zonas apbūvēšanu

starp 2 ezeriem.

Zaudējums būs Latvija videi. Šobrīd dzīvoju veselīgā vidē,

domāju, ka tas ir pietiekami

spēcīga arguments.

Ir gana daudz neapdzīvotas un

avarījas stāvoklī esošas mājas,

to vietā varētu celt jaunas un

videi labvēlīgākas dzīvojamās

celtnes.




268 noraidīts; Piesārņota daba Juglas ezera malā.

Putnu ligzdošana. Pansionāta

iemītnieku un berģu cilvēku mierīgie

dzīves apstākļi beidz pastāvēt.

Ieguvumu nav.

Zaudējumi dabai un cilvēkiem.

Atcelt iecerēto būvprojektu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



269 noraidīts; Infrastruktūras neatbilstība projekta

apjomam.

Pansināta iedzīvotāju dzīves kvalitātes

nopietna pasliktināšanās.

Mikrorajona apbūve veicinās

piesārņojumu.

ieguvumu nav.

Juglas ezera un biosfēras kvalitātes kritums.

Tiek aizskartas manas tiesības

uz dzīves kvalitāti.

Atcelt iecerēto būvprojektu. Skatīt apkopojuma 4. punktu par

vides un dabas jautājumiem.

270 noraidīts; PLāns noraidāms tādēļ, ka nav izvērtēts

vides aizsardzības likums, kas pasliktina

vides kvalitāti.

Zaudējumi: problēmas ar notekūdeņu ietekmi

uz Jugla sezera ūdens kvalitāti.

Berģos ir ļoti vecs ūdensvads,

tas nav piemērots Berģu

iedzīvotāju ūdensapgādes

sistēmai.

2006-2018. gadam teritorijā

Berģi-Rīga dzīvojamo māju

apbūve ir aizliegta.


vides un dabas jautājumiem un 2.1.

un 2.2. par ūdensvadu un

kanalizāciju.

271 noraidīts; Tiks piesārņota vide, pasliktināsies

Juglas ezera ūdens kvalitāte.

Ieguvumu nav.

Zaudējumi - Berģos nav pieļaujama


Nav plānota sab. transporta palielināšana.

Ūdensvads, kanalizācija

neatbilst ES standartiem.

Noraidīt! Skatīt apkopojuma 4. punktu par



kanalizāciju, 1. punktu par

atbilstību teritorijas plānojumam

un 5.2. par sabiedrisko transportu.

272 noraidīts; Berģu ciems nav paredzēts tādai

apbūvei. Ielas nav asfaltētas, nav

trotuāru, Berģos atrodas pansionāts ar

slimiem cilvēkiem.

Tagad vasarā trūkst ūdens, ūdensvadi

novecojuši.

Berģos zemes nodokļi ir ļoti

lieli, tāpēc gribam dzīvot zaļā

un neizpostītā vidē.

Lai Rīgas dome labāk parūpējas

par šī ciema iedzīvotājiem.



ūdensvadu, 5.2. par sabiedrisko

transportu.

273 noraidīts; Piesārņota apkārtējā vide.

Sabiedriskā transporta problēmas.

Domāju, ka cietīs sociālā aprūpes nama

iemītnieki. Jādomā par viņu stāvokli

blakus lielai apbūvei.

Tiks postīta zaļā zona projekta teritorijā

(izcirsti koki , krūmi). Ciet;is flora, reto putnu

populācija.

Dzīvojot uz berģu iela, pastav

iespēja, ka tiks skarts

mansnekustamais īpašums

(zeme). Pārkāptas tiesības uz

tīru vidi. iespējams pārsniegts

pieļautā trokšņa līmenis.

Noraidīt detalplānojuma

projektu.



ūdensvadu, 5.2. par sabiedrisko

transportu un 6.2. par VSAC

"Ezerkrasti".

274 noraidīts; Berģu ciem ir pārapdzīvots.

Ūdens spiediens nespēj nodrošināt

atbilstošu padevi.

Piegružota vide.

Šaura Berģu iela, nav gājēju celiņu.

degradēs apkārtējo vidi.

Zemā apbūve (2-stāvu)

Tiesības dzīvot sakārtotā vidē.

Flora+fauna cietīs.

Neattīstīt tālāk projektu Berģu

ielā 168.






275 noraidīts; Pārapdzīvotība un infrastruktūras

neatbilstība.

degradēta vide, apdraudējums putniem. Gribam dzīvot tīrā, sakārtotā

vidē.

Projektu nerealizēt. Skatīt apkopojuma 4. punktu par


276 noraidīts; Infrastruktūras neatbilstība, šaurā

Berģu iela, kanalizācijas trūkums.

Pieaugs pludmales piesārņojums. Jauki dzīvot skaista neapbūvēta

ezera krastā.

Necelt daudzdzīvokļu mājas pie

ezera.






277 noraidīts; rada pārapdzīvotību . Kaitējums apkārtējai videi. Pārapdzīvotība bez

infrastruktūras uzlabojumiem.

Dzīvot sakārtotā, nepārblīvētā,

tīrā vidē.

Plānojumu atcelt. Skatīt apkopojuma 2.punktu par

inženierinfrastruktūru.

278 noraidīts; Berģu iela nav piemērota papildus

intensitātei, nav sakārtota

inženierkomunikācija.

Samazināsies satiksmes drošība, pasliktināsies

dzīves kvalitāte.

Dzīvot tīrā vidē un privātmāju

rajonā.

Nebūvēt daudzstāvu mājas! Skatīt apkopojuma 2.punktu par

inženierinfrastruktūru un 5. punktu


279 noraidīts; Nevēlos dzīvot pārapdzīvotā vidē. Zudīs ainaviskās pastaigu vietas. Palielināsies

auto plūsma. Tiks apdraudēti gājēji un bērni-

riteņbraucēji. Pārpildīts sabiedriskais

transports.



280 noraidīts; Sabeigta ainava, pārapdzīvotība,

sastrēgumi, pārpildīti sabiedriskie

transporti.






282 noraidīts; Projekts radīs pārblīvētību Berģu

ciematā.

Apdraudējums videi un personiskai drošībai

100%.

Apdraudējums manām un

bērnu interesēm.

Noraidīt šo projektu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



283 noraidīts; Infrastruktūras trūkums tādam

projektam, nav ūdens spiediens, nav

kanalizācija, nav trotuāra.

Rajona degradācija. Dzīvot sakārtotā vidē,

pārapdzīvotība.

Apbūvi aizliegt! Skatīt apkopojuma 2.punktu par


284 noraidīts; Noraidu, jo daudzstāvu apbūve

neatbilst šai vietai.

Zaudējumi-pārāk blīva apbūve. Radīsies sarežģījumi-transporta

kustībai pa Berģu prospektu.

Mazstāvu apbūve, Berģu

prospekta savešana kārtībā,

veloceliņu izbūve, ērta piekļuve

publiskām peldvietām.

Ūdensvada un kanaliz;ācijas

izbūves nepieciešamība.

Skatīt apkopojuma 2.1. un 2.2. par

ūdensvadu un kanalizāciju, 1.


plānojumam un 5.2. par

sabiedrisko transportu.

285 noraidīts; Man šis projekts nepatīk! Par daudz cilvēku, zūd daba. Justies brīvi!? NECELT. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



286 noraidīts; Infrastruktūras negatīva ietekmēšana,

cietīs apkārtējā vide.

Vides degradācija. Tiek aizskartas tiesības uz

dzīvošanas sakārtotā, tīrā vidē.

Nepieļaut projekta īstenošanu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



287 noraidīts; Infrastruktūras bojāšana. Vides

izpostīšana un pārapdzīvotība.

Vides izpostīšana. Aizskartas tiesības dzīvot

skaistā un tīrā vidē.

Nepieļaut būvniecību. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



288 noraidīts; Infrastruktūras bojāšana,

pārapdzīvotība šādā mazā ciemā.

Pārapdzīvotība, vides izpostīšana. Manas tiesības dzīvot tīrā

sakārtotā vidē.

Nepieļaut projekta īstenošanu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



289 noraidīts; Nav izveidota atbilstoša infrastruktūra,

slikta ūdensapgāde Berģos.

Vides degradācija. Vēlamies dzīvot sakārtotā vidē. Neatbalstu projektu. Skatīt apkopojuma 2.punktu par

plānotajiem inženierinfrastruktūras

risinājumiem.

290 noraidīts; Atsakāmies : gaisa un apkārtējās vides

piesārņojums, koku izciršana.Esam pret

būvniecību.

Būs apgrūtināta piebraukšana ceļam,

ūdensapgāde, gāzes vads.

Esam pret pārapdzīvotību, par

ekoloģijas tīrību.

Esam pret šo projektu. Skatīt apkopojuma 2.punktu par


risinājumiem un 4.5. par gaisa

kvalitāti.

291 noraidīts; Atsakāmies: tiks piesārņots gaiss un

apkārtējā vide, koku izciršana. Mēs

esam pret.

Būs apgrūtināta satiksme, problēma sar

ūdensapgādi.

Tas ir pret mūsu tiesībām. Esam pret šo projektu. Skatīt apkopojuma 2.punktu par


risinājumiem un 4.5. par gaisa

kvalitāti un 5. punktu par satiksmes

infrastruktūru.




293 noraidīts; Noraidu, nav pieejas, piebraukšanas pa

Berģu ielu. Apdraudēti putni, meža

dzīvnieki.

Būs apdraudēta satiksme, piesārņota vide.

Problēmas ar ūdensapgādi.

Tiesības dzīvot neskartā, drošā

vidē.

Sakārtot piebraucamo ceļu ar

ietvi. Ievilkt kanalizāciju,

noasfaltēt mazās ieliņas.






294 noraidīts; Nav atrisinājuma Berģu ielas pārslodzei

un ūdens apgādei.

Tiks sabojāta daba, projekts paliks nepabeigts-

pamesti pamati.

Tiks aizskartas manas tiesības

dzīvot nesabojātā vidē.

ŠĪ investīcija neveiksmīga. Skatīt apkopojuma 2.punktu par


risinājumiem.

295 noraidīts; Juglas ezera piesārņošana, apkārtējās

ainavas izpostīšana, meža izpostīšana.

Skatīt augstāk. Atstāt neskartu šo teritoriju. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



296 noraidīts; Palielināsies Jugla ezera piesārņojums. Juglas upes piesārņošana. Koku izciršana. Neapplūstošo teritoriju

iespējams sadalīt individuālos

apbūves gabalos.

Detālplānojuma risinājumi atbilst

teritorijas plānojumiem. Nav

plānota apbūve applūstošajā

teritorijā.

297 noraidīts; Ezera piesārņojums, koku izciršana,

ezera ekosistēmas graušana.

Piesārņojums Juglas ezeram, videi, mežam. Neveikt apbūvi. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



298 noraidīts; Nenovēršama ir Juglas ezera

piesārņošana. Arī Juglas upes

piesārņošana.




299 noraidīts; Pasliktināsies ekoloģija. Nav kanalizācijas sistēmas. Projekts neatbilst LR un ES

likumdošanas normām.

Nav iekšējās komunikācijas. Detālplānojuma teritorijā ir plānota

centralizētā kanalizācija. Skatīt

apkopojuma 2.2. punktu.

300 noraidīts; Neatbalstu projektu. Liels zaudējums apkārtnes ekoloģijai. Samazināsies nekustamā

īpašuma vērtība.

Berģi nav piemēroti daudzstāvu

māju būniecībai.




301 noraidīts; Pasliktināsies ekoloģija. Nav kanalizācijas tīkla. Projekts neatbilst LR un ES

likumdošanas normām.

Nav infrastruktūras

pieaugošajam iedzīvotāju

skaitam.

Detālplānojuma teritorijā ir plānota



302 noraidīts; Pasliktināsies mūsu rajona ekoloģija. Nav centrālas kanalizācijas. Projekts neatbilst Latvijas

republikas un ES likumdošanas

normām

Nav iekšējie komunikāciju tīkli,

krietni pieaugs iedzīvotāju

skaits.




303 noraidīts; Esmu pret projektu: nepiemērota Berģu

iela lielai mašīnu plūsmai, nedroša

gājējiem ar bērniem, nav trotuāra. Nav

pilsētas kanalizācijas.

Liels zaudājums ekoloģijai Māju nekustamā īpašuma

tirgus vērtība tiks samazināta.


māju būvei.




jautājumiem.

304 noraidīts; Esmu pret projektu :berģu iela nav

piemērota lielai mašīnu plūsmai,

gājējiem un bērniem, iela ir šaura, nav

trotuāru. Nav pilsētas kanlizācijas.

Lieli zaudējumi apkārtnes ekoloģijai. Māju nekustamā īpašuma

tirgus vērtība tiks samazināta.


māju apbūvei.




jautājumiem.

305 noraidīts; Nav pilsētas kanalizācijas, nav trotuāru

gājējiem.

Nav iespēja dzīvot tīrā vidē Aizskar manas intereses dzīvot

tīrā vidē.

Lūdzu noraidīt. Detālplānojuma teritorijā ir plānota



306 noraidīts; 1)Berģu iela šaura

2)Nav trotuāru

3)Nav veloceliņu

4)Nav pilsētas kanalizācijas

Nebūs iespēja dzīvot tīrā vidē Aizskar manas intereses dzīvot

tīrā vidē

Projektu lūdzu noraidīt. Detālplānojuma teritorijā ir plānota


apkopojuma 2.2. punktu. Un skatīt

5.1. punktu par satiksmes

infrastruktūru.

307 noraidīts; Neatbilstoša infrastruktūra. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



308 noraidīts; Infrastruktūra ir neatbilstoša. Centrālās kanalizācijas izbūve Detālplānojuma teritorijā ir plānota



309 noraidīts; Esošo ielu platums nav paredzēts

lielākai transporta plūsmai.

Ierobežota pieeja pie ezera, pārapdzīvotība

neatbilstoši infrastruktūrai.

Neļaut realizēt šā objekta

būvniecību.

Skatīt 5.1. punktu par satiksmes

infrastruktūru.

310 noraidīts; Berģu infrastruktūra neatbilsts

daudzstāvu un privātmaju apbūvei.

- Pārapdzīvoība

- Sastrēgumi

- Sagandēta daba un iedzīvotāju labklājība

- Ierobežota pieeja pie ezera

+Neizbūvēs bēgļu patversmi

Tiek skartas visas likumiskās un

tiesiskās intereses.

nebūvēt šādu projektu Detālplānojums atbilst Rīgas

teritorijas plānojumam. Skatīt 1.

apkopojuma 1. punktu. Par

labiekārtojumu un piekļuvi ezeram


311 noraidīts; Nav izveidota infrastruktūra. Vides degradācija. Gribu dzīvot sakārtotā vidē,

šāds projekts rada

pārapdzīvotību, vides negatīvas

izmaiņas.

Projekts Berģiem nepiemērots. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



312 noraidīts; Nav infrastruktūra, pārslogots

ūdensvads.

Vides degradācija. Ierobežos dzīvi sakārtotā vidē.

Ierobežot pārapdzīvotību.

Noraidīt projektu. Skatīt apkopojuma 2.1. punktu par

ūdensvadu un 5.1. par satiksmes

infrastruktūru.

313 noraidīts; Infrastruktūra neatbilst tādai būvei, nav

trotuāra Berģu ielā, ūdens vads vecs ar

mazu jaudu.

Pārapdzīvotība kaitējums dabai. Dzīvot sakārtotā un tīrā vidē. Projektu necelt. Skatīt apkopojuma 2.1. punktu par


infrastruktūru.

314 noraidīts; Neatbilst infrastruktūra, Berģu ielā nav

trotuāra, ūdens vads vecs ar mazu

jaudu.

Pārapdzīvotība, kaitējums dabai. Dzīvot sakārtotā un tīrā vidē. Projektu necelt. Skatīt apkopojuma 2.1. punktu par


infrastruktūru.

315 noraidīts; Nepiemērots projekts pašreizējai dzīves

videi.

Pārapdzīvotība, infrastruktūras

nepeimērotība, ūdens sistēmas neatbilstība.

Dzīvojamās vides degradācija. Plānu noraidīt! Skatīt apkopojuma 2.1. punktu par


infrastruktūru.

316 noraidīts; Daudzstāvu apbūve ezera aizsargjoslā

vai ļoti tuvu tai.

Berģi kā privātmāju "klusais rajons" var

pārvērsties par mikrorajonu, kuru iedzīvotāju

struktūra mainīsies.

Būve aizskars mūsu likumiskās

intereses.

Pārtraukt tālāku plāna izstrādi. Detālplānojums atbilst Rīgas



labiekārtojumu un piekļuvi ezeram


317 noraidīts; Apbūve radīs lielu iedzīvotāju

pieaugumu. Palielināts piesārņojums

Juglas ezerā.

Tradicionālā mazstāvu individuālo māju

apbūve ir vēsturiski raksturīga Berģiem.

Aizskar mūsu privātās apbūves

intereses un mierīgu dzīves

vidi.

Projektu apturēt. Detālplānojums atbilst Rīgas



318 noraidīts; Man šis projekts nepatīk. Pa daudz cilvēku. Justies brīvi. Necelt. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



319 noraidīts; Pārmērīga dabas pamatnes

urbanizācija. Satiksmes intensitātes

būtisks palielinājums. Gājēju un

riteņbraucēju drošības samazināšanās.

Vides piesārņojuma palielināšanās.

Tiek zaudēta berģu dabiskā vide pakļaujot to

pārmērīgai apbūvei peļņas nolūkā. juglas

ezera piesārņošana nolaižot tajā notekūdeņus.

Vistiešākajā veidā aizskar manu

un manas ģimenes locekļu

drošību uz Berģu ielas, kur

joprojām nav izbūvētas ietves

unautobusu pieturvietas.

Visā Berģu ielas garumā izbūvēt

ietvi. Pieturvietu

labiekārtošana.Kanalizācijas

sistēma.





infrastruktūru.

320 noraidīts; Gājēju un riteņraucēju drošības

samazināšanās, jo pieaugs satiksmes

intensitāte.

Vides piesārņojuma palielināšanās.

Mazāk neskartas dabas.

Juglas ezera piesārņojums. Satiksmes

intensitāte.

Aizskar mūsu ģimenes drošību

uz Berģu ielas.

Visā Berģu ielas garumā izbūvēt

ietvi. Aizliegt Berģos būvēt

daudzstāvu namus. Kanalizācija

nedrīkst tikt nolaista Juglas

ezerā. Uz Berģu ielas noteikt

ātruma ierobežojumus.







321 noraidīts; Nav atbilstošas infrastruktūras. Zaudējumi- Juglas ezera piekrastes

degradācija. Berģu iedzīvotāju dzīves

kvalitātes pazemināšanās.

Tuks apdraudēta manas dzīves

kvalitāte. pasliktināsies

satiksmes drošība.

Izstrādāt jaunu

detalplānojumu. Izslēgt 5stāvu

apbūvi, ierīkot gājēju celiņu

Berģu ielā, ierīkot kanalizāciju.

Skatīt 6.1. punktu par plānotās

apbūves augstumu.

322 noraidīts; Det. plānojums neatbilst pašreizējai

Valsts likumdošnai un normatīvajiem

aktiem.

Zaudējumi-iedzīvotāju dzīves kvalitātes

pasliktināšanās, apdraudējums dabai.

Būtiski pazemināsies satiksmes

drošība Berģu ielā,.

Pārplānot detalplānojumu,

samazināt apbūves augstumu,

kanalizācija, ūdensvads, gājēju

celiņs pa Berģu ielu.

Skatīt 1. punktu par atbilstību

teritorijas plānojumam un 4.

punktu par vides jautājumiem, un

3. punktu par applūstošajām

teritorijām, un 2. punktu par


323 noraidīts; Individuālās apbūves zonā nav

pieļaujama daudzstāvu apbūve.

pārapdzīvotība. Ūdensvada pārslodze,

transporta problēmas u.c..

"Līdz kaulam" Apturēt projekta izstrādi. Skatīt 1. punktu par atbilstību



un 5. punktu par satiksmes

infrastruktūru.

324 noraidīts; Apbūve izjauc vēsturisko Juglas ezera

un upes ainavu, zaļo zonu un dabu.

Negatīvi ietekmē infrastruktūru Berģos.

Zaudējumi-sagraura zaļā zona Juglas ezera

piekrastē.

Problēmas infrastruktūrā.

Papildus slogs jau esošajai

transporta infrastruktūrai,

ūdens apgādes sistēmai.

Noraidīt projektu. Skatīt apkopojuma 2.1. punktu par


infrastruktūru.

325 noraidīts; Neredzu iemeslu daudzdzīvokļu māju

būvniecībai zaļajā zonā.

Mūsu infrastruktūra nav tik liela, lai mēs

apkalpotu tūkstošiem cilvēku, kas te dzīvos.

Skat. augstāk. Tas aizskar

manas likumiskās intereses.

Projektu pārskatīt atbilstoši

mūsu interesēm.




326 noraidīts; Neredzu iemeslu, lai zaļajā zonā celtu

daudzdzīvokļu mājas.

Mūsu infrastruktūra nav tik liela, lai mēs

apkalpotu tūkstošiem cilvēku, kas te dzīvos.

Skat augstāk. Tas aizskar manas

likumiskās intereses.

Projektu pārskatīt atbilstoši

mūsu interesēm.




327 noraidīts; Noraidīts, jo šī apbūve traucēs tuvumā

esošās privātmāju teritorijas mieru.

Notiks esošās infrastruktūras

pārslodze:ceļi, pieturas, ezera

pludmale, veikals.

Miera zudums, esošās infrastruktūras

pārslodze. Gaisa piesārņojums, vides

piesārņojums.

ŠĪ teritorija pārvērtīsies par

pilsētas mikrorajonu, ar tās

cilvēku daudzumu, trokšņiem,

satiksmi, atkritumiem.

Noraidīt šo apbūvi. Skatīt 1. punktu par atbilstību


punktu par vides jautājumiem, 2.



infrastruktūru.

328 noraidīts; Tiek nodarīts būtisks kaitējums dabai. Ieguvumu nav! Pārkāpj tiesības uz vides

pieejamību.

Neatbalstu šo būvprojektu kā

tādu!




329 noraidīts; Nepieejamas un pārslogotas atpūtas

vietas pie ezera.

Tiks pārslogota satiksme un sab. transports. Pastāv liels ezera piesārņojuma

risks.

Noraidīt detalplānojumu. Skatīt skaidrojuma 5.2. punktu par


330 noraidīts; Pārslogota un nepieejama atpūtas vieta

pie ezera.

Palielināsies satiksmes plūsma, sabiedriskā

transporta kavēšanās, kurš jau tā kursē

diezgan reti.

Tiks piesārņots Juglas ezers. Noraidīt detalplānojumu. Skatīt skaidrojuma 5.2. punktu par


331 noraidīts; 1)Tiek degradēta privāto dzīvojamo

apkārtējā vide.

2)Neizprotamu iemeslu dēļ izmainīts

teritoriālais plānojums (iespējama

koruptīva darbība).

3)Nepieejama un pārslogota atpūtas

vieta pie ezera.

1)Nevajadzīgi palielināsies satiksmes plūsma

pa tā jau šauro un līkumaino šoseju.

2)Tiks pārslogots tā jau ne pārāk jaudīgais

ūdensvads.

3)Pasliktināsies pansionāta "Ezerkrasti "

iemītnieku dzīves kvalitāte.

4)Iespējamās kanalizācijas avārijas gadījumā

piesārņots ezers.

1)Samazināsies manā īpašumā

esošā nekustamā īpašumā

vērtība.

2)Zudīs kopš bērnības iemīļotā

atpūtas un peldēšanās vieta

pie ezera.

3)Tiks vēl vairāk piesārņots

Juglas ezers

Noraidīt detalplānojumu un

veikt izmaiņas un privātmāju

celtniecību vai vispār apbūvi

ezezra tuvumā neveikt.

Skatīt 1. punktu par atbilstību





infrastruktūru, un 6.2. par VSAC

"Ezerkrasti".

332 noraidīts; Noraidu projektu, jo tā īstenošana

piesārņos ezermalu, traucēs pansionāta

iedzīvotājus, pārslogos ceļus un

apdraudēs dabu.

Būs tikai zaudējumi, jo ēka priekš 1500

cilvēkiem un stāvvietas to mašīnām pasliktinās

šīs apkaimes normatīvus. Vides piesārņošana.

Ļoti aizskar, jo šī klusā apkaime

nedrīkst tikt pārvērsta par

kārtējo pārapbūvēto gabalu.

Projektu slēgt. Skatīt 1. punktu par atbilstību





infrastruktūru, un 6.2. par VSAC

"Ezerkrasti".

333 noraidīts; Neatbilst individuālo māju rajona

īpatnībām.

Problēmas ar jau tā slikto ūdens apgādi,

berģuielas beztrotuāra situācijā vēl lielāks

apdraudējums no palielinātās automašīnu

plūsmas. Dabas zonas iznīcināšana.

Pilnībā ignorē pašreizējo Berģu

iedzīvotāju intereses. Neuzlabo

kanalizācijas problēmas

risinājumu utt.

Pārtraukt bezjēdzīgo

projektēšanas praksi.

Skatīt 4. punktu par vides

jautājumiem, 2. punktu par

inženierinfrastruktūru, un 5.


infrastruktūru.334 noraidīts; Esmu pret dabas bojāšanu. Zaudējumi dabai, Berģiem. Ar draugiem nevarēšu celt

teltis un atpūsties ezera krastā.

Berģos vēl ir liela pļava, kur

būvēt mājas.




335 noraidīts; Iebilstu pret projektu, jo ir pietiekami

daudz Rīgā vietu, kur būvēt mājas,

neskarot dabas teritorijas.

Samaitāta daba, pilni sabiedriskā transporta

līdzekļi.

Tiks zaudēta iespēja valsts SAC

klientiem gūt rehabilitācijas

kvalitatīvu pakalpojumu (kopā

vairāk kā 300 cilvēkiem).

Sakopt Juglas ezera krastmalu

un noteikt šo teritoriju kā

dabas aizsargājamo teritoriju

vai kā publisko parku.

Skatīt 5.2. punktu par sabiedrisko

transportu un 6.2. par VSAC

"Ezerkrasti".

336 noraidīts; Esmu pret.Būs daudz cilvēki, troksnis Zaud;ejumi:netiks klāt pie ezera. Būs daudz

mašīnas.

Netiks pie ezera, traucēs

būvniecība.

Būvējiet mājas citur. Skatīt 4.6. punktu par troksni un 7.


ezera pieejamību.

337 noraidīts; Plānojamam objektam būs tikai viens

piekļuves ceļš-Berģu iela, tā tiks

pārslogota. p[rojekts noraidāms.

Projektu īstenojot:1) Pārslogota Berģu

iela,2)sarežģīta kanalizācijas sistēmas

izveide,3)Tiks iznīcināts savdabīgs dabas

stūrītis ar ozolu audzēm gar upi.





infrastruktūru. 338 noraidīts; Projekta piekļūšanai ir tikai viens ceļš-

caur Berģu ielu.

Tiks pārslogota berģu iela, kanalizācijas

sistēma. Infrastruktūra neatbilst plānoto

mēŗķu realizēšanai. Tiks iznīcināta ainava,

daba,radīsies ietekme (negatīva) uz

ūdenstilpnēm.





infrastruktūru.

339 noraidīts; . DOMĀSIM ZAĻI. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



340 noraidīts; Vēlētos, lai ezera krasts un meža kāpa

būtu pieejama visiem iedzīvotājiem,

tiktu saglabāta meža dabīgā pamatne.

būvējot tik daudz mājas loģiski rodas

jautājums par kanalizāciju, jo kur tā tiks

novadīta -ezērā?

Skatīt 7. punktu par

labiekārtojumu un ezera

pieejamību. Skatīt 2.2. punktu par

kanalizācijas infrastruktūru.




342 noraidīts; . Vai tad visu jāapbūvē? Iesniegums izskatīts. Nav sniegti






344 noraidīts; Vai nepietiek kur celt, vai vajag celt

mājas purvā.

Zaudējums būs dabai-kanalizācija. Gribētos domāt par zaļu

Latviju.

Kur palicis sauklis"Par Zaļu

Latviju"?

Skatīt 2.2. punktu par kanalizācijas

infrastruktūru.










348 noraidīts; Palielināsies satiksme, ceļš mums ir no

šķembām, putekļi ies pa gaisu.

Sabiedrībai būs liegta pastaiga gar ezeru. Lieli piesārņojumi, ceļu dēļ. Nebūvēt. Kategoriski NĒ. Skatīt 7. punktu par


pieejamību.

349 noraidīts; Palielināsies satiksme. tiks brukts pa

mazajiem ceļiem, kuri jau tā ir sliktā

stāvoklī. Nav iespējama notekūdeņu

novadīšana. Tiks piesārņots ezers, kurš

jau aizaug.

Tiks sabojāti davbas skati, atpūtas vietas un

putnu ligzdošana.

Tiks sabojāti mūsu ceļi un ielas. Esmu kategoriski pret būvi. Skatīt apkopojuma 4.1. punktu par

putniem. Detālplānojuma

risinājumos ir paredzēts asfaltēt

piebraucamos ceļus teritorijai.

350 noraidīts; Palielināsies satiksme, automašīnas, pie

ezera nevarēs pieiet. Ezera

piesārņošana. No lielas satiksmes mājās

plaisas.

Tiks sabijāta daba un apkārtne. Ūdens apgāde nebūs pieejama,

noteūdeņus nebūs kur novadīt.

Nebūvēt! Skatīt 7. punktu par


pieejamību. Skatīt 2.2. punktu par

kanalizācijas infrastruktūru un 2.1.

par ūdensapgādi.

351 noraidīts; Kā tiks organizēta satiksme?

Kā pieslēgsies ūdensapgādei?

Kā tiks novadīti notekūdeņi?

Tiks piesārņots ezers un upe. Lūdzu nebūvēt! Skatīt 2.2. punktu par kanalizācijas

infrastruktūru un 2.1. par

ūdensapgādi. Detālplānojuma

risinājumos iekļauta satiksmes

organizācijas shēma.




353 noraidīts; Infrastruktūras neatbilstība

paredzētajam cilvēku skaitam.

Zaudējumi-bojāta ekosistēma, palielināta

transporta plūsma.

Neuzsākt būvdarbus. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



354 noraidīts; Noraidīšanas iemesls- cilvēku skaita

neatbilstība teritorijas lielumam.

Zaudējumi-izjaukta dabas ekosistēma. Aizskar tiesības dzīvot tīrā vidē. Neuzsākt būvdarbus. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



355 noraidīts; Neatbilstoša transporta maģistrāle. Domāju, ka pilnīgi absurda teritorijas

detalplānojuma pamat'air:

1) vai nu savtīgas vai korumpētas kādas

personas vai personu grupas intereses,

2)vai pavirša, nepietiekama arhitektu vai

būvvaldes kvalifikācija.

Nevis manas, bet sabiedrības

intereses.

Noraidīt-kategoriski!!! Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



356 noraidīts; Esmu pret, jo būs daudz cilvēku, būs

troksnis, putekļi.

Netikšu klāt pie ezera. Būvējiet lūdzu mājas citur. Skatīt apkopojuma 4.5. un 4.6.

punktus par gaisa kvalitāti un

troksni. 357 noraidīts; . Projektu nerealizēt. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



358 noraidīts; Berģos infrastruktūra nav piemērota

šāda veida būvniecībai.

Šāda iedzīvotāju lokāla novietošana

proporcionāli nelielā rajonā nesīs kaitējumu

Rīgas zaļajai zonai.

Projekta realizāciju noraidīt. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



359 noraidīts; Nav sakārtota infrastruktūra.

Pasliktināsies iedzīvotāju sadzīves

apstākļi.

Zaudējumi: 1.Problēma ssatiksmes

jomā.2.Berģu ielas braucamā daļa ir pa šauru,

gājēju celiņš nav izbūvēts. 3.Transporta

plūsma palielināsies. 4. Komunikācijas-vasaras

mēnešos ūdens spiediens nav. 5. Tiek likvidēta

zaļā zona.

Satversmes 115.pants nosaka :

Valsts aizsargā ikviena tiesības

dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot


rūpējoties par tās saglabāšanu

un uzlabošanu.

Iebilstu pret daudzstāvu ēku

apbūvi. Lūdzu ņemt vērā mūsu

argumentus un intereses.


putniem. Detālplānojuma

risinājumos ir paredzēts asfaltēt

piebraucamos ceļus teritorijai.

Skatīt 5. punktu par satiksmes

infrastruktūru.

360 noraidīts; Infrastruktūra neatbilst. Zaudējumi. Tiesības uz mierīgu dzīvi. Projektu noraidīt. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



361 noraidīts; Berģu iela nav piemērota tik lielai

satiksmei. Tuvumā nav iespējams

pievienoties ūdensapgādei, nav

iespējams pievienoties kanalizācijas

tīklam.

Juglas ezers aizaug, nav iespējams vairs

peldēties.

Skatīt 2.2. punktu par kanalizācijas


ūdensapgādi. Detālplānojuma

risinājumos iekļauta satiksmes

organizācijas shēma.

362 noraidīts; Dabas pamatņu iznīcināšana. Cieš biotops. Aizskar tiesības uz neskartu

vidi.

Noraidīt projektu. Neizcirst

kokus.


biotopiem.

363 noraidīts; Infrastruktūra neatbilst prasībām, cieš

daba.

Izbeigt šo projektu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



364 noraidīts; Neskartas dabas iznīcināšana, koku

izciršana.

Zaudējumi-meža teritoriju samazināšana-

dabas biotopa zaudējumi.

Tiesības uz brīvu neskartu

dabu.

Projektu noraidīt. Skatīt apkopojuma 4.4. punktu par

biotopiem.

365 noraidīts; Mazinās dzīves līmenis. Šī teritorija

vairāk gan paredzēta individuālo māju

būvniecībai.

Noraidīt projektu! Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



366 noraidīts; Pārapdzīvotība. Zaļaš zonas iznīcināšana un piemēslošana. Sabiedriskā transporta

pārvietošanās, baiga

piesārņošana.

Saglabāt esošo Berģu

infrastruktūru.










369 noraidīts; . Projektu noraidīt. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



370 noraidīts; Juglas ezera daļēja aizbēršana. Māju

celtniecība.

Iedzīvotāju palielinājums Berģos, sastrēgumi

pie izbraukšanas uz Vidzemes šoseju.

nebūs iespēja atpūsties Juglas

ezera krastā,baudīt skiastos

dabas skatus.

Aizliegt apbūvi starp Juglas

ezeru un pansionātu līdz Juglas

upei.

Skatīt apkopojuma 7. punktu pa

plānoto teritorijas labiekārtojumu

un ezera krasta pieejamību.

371 noraidīts; Māju celtniecība Juglas ezera apgabalā! berģos palielināsies iedzīvotāju skaits un arī

iedzīvotāju nokļūšana šeit būtu briesmīga.

Tas skar manas tiesības

atpūsties brīvā dabā - pie

Juglas ezera.

Aizliegt šo apbūvi! Skatīt apkopojuma 7. punktu pa



372 noraidīts; Jugla ezera un upes aizsargjoslas

apbūve un tās tuvumā esošās palienes

apdzīvošana nav iespējama saskaņā ar

aizsargjoslu Likumu.

Berģu ciems ar esošo 2000 cilvēku daudzumu

nav spējīgs uzņemt papildus 1000

iedzīvotājus.

NAV-kanalizācija, ūdensapgāde, gājēju celiņi

un veloceliņi.

Detalplānojums skar manas

intereses atpūsties Juglas ezera

un upes krastā.

Kategoriski aizliegt apbūvi. Skatīt 2.1. un 2.2. punktu par

ūdensapgādes un kanalizācijas

risinājumiem. Skatīt 3. punktu par


373 noraidīts; Kanalizācijas trūkums, ciema

pārapdzīvotība, gaidāmi sastrēgumi uz

Berģu un Upesciema ielām.

Ieguvumi nav zināmi, zaudējumi - izmīdīti un

piesārņoti meži.

Manas un ģimenes tiesības

dzīvot nepiesārņotā vidē mūsu

tīrajā ciemā.

Šo projektu noteikti noraidīt. Skatīt 2.1. un 2.2. punktu par

ūdensapgādes un kanalizācijas

risinājumiem.

374 noraidīts; Mūsu ciema pārapdzīvotība, pārmērīgs

auto daudzums uz šaurajām ielām.

Zaudējumi:iznīcināta ezermala. manas tiesības dzīvot tīrā,

nepiesārņotā vidē.

Vispirms jāapdzīvo uzceltās

mājas, kuras stāv tukšas.



375 noraidīts; Pieezera zona lai paliek dabas zona. Zaudējumi-skats uz ezeru. Ilglaicīgs troksnis un atkritumi. Skatīt apkopojuma 7. punktu pa



376 noraidīts; Pieezera zona lai paliek dabas zona. Zaudējumi-skats uz ezeru. Ilglaicīgs troksnis un atkritumi. Skatīt apkopojuma 7. punktu pa



377 noraidīts; Pieezera zona lai paliek dabas zona. Zaudējumi - skats uz ezeru. Ilglaicīgs troksnis un atkritumi

(piesārņošana).




378 noraidīts; Šis projekts degradēs esošo vidi Būs tikai zaudējumi. Tas degradēs vidi, pašreizējiem

īpašumiem mazināsies vērtība.

Būs traucēts klusums un miers.

Ssaglabāt mazstāvu apbūvi,

noraidīt projektu.



379 noraidīts; Dabas vides izkojāšana, vēsturiskās

vides izbojāšana.

Veikt saskaņošanu ar ainavu

plānošanu un vides

saglabāšanu



380 noraidīts; Projekts jānoraida, jo lielais cilvēku

pieplūdums pasliktinās satiksmi un

pārslogos sab. transportu

Tiek bojāta daba Projektā paredzētais cilvēku

pieplūdums būtu traucējošs

Neturpināt būvniecību Skatīt apkopojuma 4. punktu pa


punktu par sabiedrisko transportu.

381 noraidīts; Šajā rajonā nav nepieciešamas

daudzstāvu mājas, šis ir privātmāju

rajons.

Projekta realizācija pārslogotu satiksmi, kā arī

radītu apgrūtinājumus Bērģu iedzīvotājiem

Projekts bojātu dabu Apbūvēt citus pieRīgas rajonus Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



382 noraidīts; Berģi ir privātmāju rajons. Daudzstāvu

māju celtniecība raītu papildus

noslogojumu VISAM.

Ieguvumu nebūs, tikai zaudējumi. Bojā dabas ainavu Apgūt attālākus Rīgas rajonus

un pabeigt daudzus

nepabeigtos ciematus.




383 noraidīts; Lielais jaunpienākušo iedzīvotāju skaits

pasliktinās jau tā esošo situāciju-

satiksmi, ūdens piegādi utt.

ieguvumu nebūs. saskatu daudz zaudējumus pietiek jau ar pansionātu, kura

iemītnieki klīst apkārt un

transports ir noslogots un

atpūta pie dabas nav baudāma.

Apgūt divus pamestus pieRīgas

rajonus un ierīkot tur jaunu

infrastruktūru.



ūdensapgādi.

384 noraidīts; 100% noraidu.

Personīgo interešu aizskaršana

Satiksmes apgrūtinājumi 100% aizskar Jāierīko trotuārs Skatīt 5.1. punktu par satiksmes

infrastruktūru.

385 noraidīts; 100% noraidu.

Personīgo interešu aizskaršana.

Negribu šeit otru Ķengaragu,

Purvciemu

Satiksmes apgrūtinājums.

Pārapdzīvotība nelielā teritorijā.

100% aizskar Jāierīko trotuārs, jāuzceļ

bērnudārzs



bērnudārzu.

386 noraidīts; Personīgo interešu aizskārums Neizbūvēti trotuāri.

Neizbūvēta kanalizācija.

Nepietiekoši izvērtēti iedzīvotāju iebildumi.

Detalplānojumā neparedzēti apstākļi

bērnudārzam

100% aizskar Paredzēt būvēt kopēju

kanalizāciju visiem Berģiem.

Trotuāru izbūve Berģu ielai



ūdensapgādi un 2.2. par

kanalizāciju.

387 noraidīts; Noraidīt 100%, personīgo interešu

aizskaršana

Berģu ielā palielināsies satiksme, nedroša

pārvietošanās pa ielu. Nepietiekoši izvērtēts

par bērnu drošību kas saistīts ar pansionāta

iedzīvotājiem - pacientiem

Aizskar 100% Trotuāru izbūvēšana pa Berģu

ielu kājāmgājēju drošībai,

izbūvēt kanalizācijas sistēmu,

palielināt dzeramā ūdens

plūsmu



ūdensapgādi un 2.2. par

kanalizāciju.

388 noraidīts; Esmu pret, jo būs daudz trokšņa,

cilvēku, putekļi, mašīnas

Esmu pret, jo mēs netiksim pie ezera, būs

daudz mašīnas, cilvēki, nebūs kur peldēties,

kur trenēties, kur spēlēt bumbu

Būvējiet mājas tur, kur ir daudz

vietas un kur netraucē

cilvēkiem

389 noraidīts; Vides apdraudējums, sociālās

rehabilitācijas apstākļu

nenodrošināšana

Soc. aprūpes centra klientu neapmierinātība,

sociālās rehabilitācijas, mierīgas vides

nepietiekamība un diskomforta sajūtas

veicināšana klientu vidū

Klientu interešu ierobežošana

un sociālās rehabilitācijas

apdraudēšana-svaigs gaiss,

pastaigas, komunikāciju

barjeras ar iedzīvotājiem,

psiholoģisks spiediens no

apkārtējiem un citi

Skatīt apkopojuma 6.2. punktu

jautājuma par sociālā nama

iemītniekiem.

390 noraidīts; Negribu lai būvē mājas, jo baidos, ka

jauniem iedzīvotājiem nepatiks starp

aprūpes centra klientiem

Dzīvos vairāk cilvēku un nodarīs sliktu dabai Jaunie iedzīvotāji būs

nedraudzīgi pret pansionāta

klientiem

Lūdzu beidziet bojāt dabu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



391 noraidīts; Esmu pret Jau tagad ir nepabeigtas būves, kurās krājas

ūdens un tiek bojāta apkārtējā vide

Bojā dabu, izcirtīs kokus, nebūs

vietas dzīvai radībai

Lūdzu būvēt mājas citā vietā,

bet ne mežā un Juglas ezera

krastā




392 noraidīts; Samazina pilsētas zaļo zonu un rada

papildus risku ezera piesārņojumam.




393 noraidīts; Berģos šo projektu nedrīkst realizēt.

Infrastruktūra neatbilst prasībām.

Pārapdzīvotība Berģos nav vajadzīga. B'

us sabojāta vide.

Gridu atpūsties un dzīvot

sakārtotā vidē, tīrā dabā.

Projektu neatbalstu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



394 noraidīts; Infrastruktūra neatbilst Berģu

prasībām, lai šādu projektu varētu

realizēt.

Sabojāta esošā vide! Veidosies pārapdzīvotība

privātmāju rajonā!

Dzīvot sakārtotā vidē! Neatbalstām projektu! Iesniegums izskatīts. Nav sniegti






396 noraidīts; Nevajag maitāt dabu. Lieka kanalizācija un lieka gaisa maitāšana. Es dzīvoju šeit. Nedarīt to. Skatīt apkopojuma 2.2. punktu par

kanalizācijas risinājumiem.




398 noraidīts; Nepatīk apdzīvotības blīvums. Apgrūtināta satiksme, pieblīvēta vide. Pazudīs brīvās dabas zona. Aizliegt apbūvēšanu. Skatīt 5.1. punktu par satiksmes

infrastruktūru.

399 noraidīts; Tiek izpostīts mežs, dzīvā daba,

ainaviski skaista vieta.

Zaudējumi - iznīcināta daba, ekosistēma. Neuzsākt būvdarbus. Skatīt apkopojuma 4. punktu par


400 noraidīts; Neizbēgama ir Juglas upes un ezera

piesārņošana.

Pansionāta"Ezerkrasti" pacienti

cietīs no gaisa piesārņojuma un

trokšņa celtniecības laikā.

Apturēt projektu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti




VSAC "Ezerkrasts" iemītniekiem

401 noraidīts; Ezera krasta zonā šāds projekts nav

pieļaujams.

dabas piesārņošanas dēļ, blīvuma dēļ un

infrastruktūras dēļ nekādu ieguvumu nebūs.

Aizskar mūsu brīvas

pārvietošanās tiesības u.c..




402 noraidīts; Projekts pasliktina neapmierinošo

situāciju ar nedrošo ielu gājējiem - nav

gājēju celiņa, nav centralizētā

kanalizācija, nav jauns ūdensvads.

Projekts skar applūstošsu teritoriju,

iznīcina kāpas un mežu.

Zaudējums: 5 un 4 stāvu apbūves radīšana

Juglas ezera krastā.

Tas skar manas intereses dzīvot

sakārtotā vidē., kura šobrīd

tāda nav.

Nevajadzētu Juglas ezera

krastu pārvērst par jaunu

Ķengaragu. Applūstošajās

teritorijās aizliegts būvēt sakarā

ar "Aizsargjoslu likuma"

37.panta prasībām.



kanalizāciju un 3. punktu par

applūstošo teritoriju. Skatīt 4.


jautājumiem.


papildus slodzi, ielas šauras, nav gājēju

ietves. projektu paredzēts būvēt uz

applūstošas zonas.

Izpostīts miers, klusums un daba, kura jau ir

no uzceltajiem 3 māju pamatiem, kuri jau stāv

ūdenī.

Vistiešākais, īpašums robežojas

ar projektā paredzēto

teritoriju.

Ja celt, tad tikai privātmājas un

ne augstākas par 2 stāviem.



kanalizāciju un 3. punktu par

applūstošo teritoriju.

404 noraidīts; Nevēlos daudzdzīvokļu māju

būvniecību Berģos.

Ieguvumus neredzu.

Zaudējumi:

Nav centralizētā kanalizācija, nepietiekams

ūdens spiediens, 1 doktorāts, 1 autobuss

pārpildīts.

Projekts sabojās zaļo zonu. Projektu noraidīt. Izveidot

atpūtas zonu ar celiņiem un

soliņiem.


punktus par ūdensvadu un

kanalizāciju. Par sabiedrisko

transportu 5..2 punktu un par

pakalpojumu pieejamību 7.5.

punktu.

405 noraidīts; Tiktu likvidēta viena no salīdzinoši

neskartajām teritorijām Berģos, ko

berģu iedzīvotāji izmanto atpūtai.

Nav nekādu ieguvumu Berģu iedzīvotājiem.

Zaudējumi: tiek zaudēta neskarta atpūtas

teritorija, pasliktināsies ūdens padeve

iedzīvotājiem, Berģu ielā palielināsies auto

plūsma, iela ir bez gājēju ietvēm.

Skat. augstāk. Noraidīt izstrādāto

detalplānojumu.


ūdensvadu. Par transportu 5.

punktu un par krastmalas

pieejamību 7.1.punktu.

406 noraidīts; Nevēlos, lai Berģos tiktu būvētas

daudzīvokļu mājas ai izveidots jauns

privātmāju ciemats.

Zaudējumi - Berģu ciema pārapdzīvotība,

infrastruktūras kapacitāte: Berģos tikai 1

veikals, 1 autobusa maršruts, 1 doktorāts, Nav

izbūvēta centralizētā kanalizācija,

nepietiekams ūdens padeves spiediens.

Šis projekts skar Berģu plaušas-

zaļo zonu, biotopu, putnu

ligzdošanas vietas. Man ir

tiesības neļaut tā sabojāšanu,

vides degradāciju.

Noraidīt detalplānojuma

projektu. Izveidot esošajā vietā

parku ar atpūtas vietām,

celiņiem.



kanalizāciju. Par sabiedrisko

transportu 5..2 punktu un par

pakalpojumu pieejamību 7.5.

punktu. Skatīt 4.1. punktu par

putniem un 4.4. par biotopiem.

407 noraidīts; Nav veikta būves un ar to sastītās

infrastruktūras ietekme uz ezeru. Berģu

ciema infrastruktūra vēsturiski nav

paredzēta šādai apbūvei.

sobrīd ielu stāvoklis nav atbilstošs

intensīvai transporta plūsmai. Ēka

izmainīs vietas augstvērtīgo ainavu.

Ppazemināsies Berģu ciema īpašumu vērtība,

paaugstināsies Īpašuma nodoklis, jo tas tiek

aprēķināts pēc nekustamā īpašuma darījumu

skaita noteiktā teritorijā.

Pārvirzīt projektu uz Bolderāju. Skatīt apkopojuma 5. punktu par

transportu un 4.4. punktu par

biotopiem.

408 noraidīts; Nav pieļaujama daudzstāvu apbūve. Satiksmes plūsmas palielināšanās dēļ tiktu

apdraudēti gājēji uz berģu ielas, jo nav gājēju

ietve. Tiktu sabojāta dabiskā Juglas ezera un

upes krasta ainava, iznīcināti vērtīgi augi,

putnu sugas un priežu mežs.

Baudu juglas ezera dabisko

ainavu, satiksmes plūsma

kavēs manu nokļūšanu m;ajās,

nedroša bērnu pārvietošanās

pa ielas malu.

IZVEIDOT ŠAJĀ TERITORIJĀ

DABAS PARKU.



biotopiem un 4.1. par putniem.

409 noraidīts; Tam nav sagatavota infrastruktūra. Praktiski neizbraucama un "smagās tehnikas"

izpostīta Berģu iela, nenormāli putekļi. Nav

gājēju celiņu. Notekūdeņi un kanalizācija?

Vide kļūs nedrošāka -

nesakārtotās ielas, nevēlos

putekļus, vēlos labu ūdens

spiedienu ūdensvadā.

Jāsakārto esošā un jāizbūvē

jauna infrastruktūra, ūdens

spiediens, kanalizācija,

jāuzbūvē skola un bērnudārzs.



kanalizāciju. Par pakalpojumu

pieejamību skatīt 7.5. punktu.

410 noraidīts; Šobrīd ceļš Berģu ielā ir šaurs, nav

gājēju celiņu. Kur paliks gājēji un

riteņbraucēji?

Vēl lielāki putekļi, jo mazās Berģu ieliņas nav

noasfaltētas.

Esošais ūdensvads nenodrošina

pietiekamu spiedienu, nav

ievilkta kanalizācija.

1)Izbuvēt berģu ielai gājēju

celiņu, velojoslu;

2)nodrošināt elektrības

piegādi;

3)Rīgas Ūdenim nodrošināt

ūdens spiedienu.



kanalizāciju. Par pakalpojumu

pieejamību skatīt 7.5. punktu. Par

satiksmes infrastruktūru skatīt


411 noraidīts; Lūdzu noraidīt detalplānojumu, sakarā

ar nepieņemamo celtniecību, kuras

rezultatā tiks iznīcināta daba un zaļā

zona.

Zaudējums būs drausmīgs, tiks iznīcināta

daba.

Manas tiesības tiek aizskartas. Noraidīt detalplānojumu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



412 noraidīts; Nav pabeigti infrastruktūras uzlabojumi

- gājēju ceļš gar Berģu ielu u.c. Esošā

teritorija nav piemērota papildus

iedzīvotāju skaitam, kas būs 5-stāvu

ēkās.

Uzskatu, ka tiks sagrauta zaļā vide pie juglas

ezera.

Par satiksmes risinājumiem skatīt


413 noraidīts; Noraidu, jo Berģos un to tuvumā jau

uzbūvēti un iesākti jaunie māju

projekti, kuri tā arī netika pabeigti.

Zaudējumi ; vairāk cilvēku, piesārņota vide,

troksnis, vairāk automašinas.

Nebūvēt šo jauno projektu! Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



414 noraidīts; esošajā teritorijā nevar uzņemt tik

daudz papildus iedzīvotājus, jo tā nav

tam piemērota. Berģu iela ir bez

trotuāra, satiksme ir pietiekoši

intensīva, iela ir šaura.

Tikai zaudējumi. 5stāvu mājas vispār

nedrīkstētu būvēt Berģos. tas

aizskar manas tiesības.

Projektu noraidīt. Par satiksmes risinājumiem skatīt


415 noraidīts; Ainavas un dabas degradācija. Zaudējums dabai daudz lielāks, nekā ieguvums

no rajona attīstības. Iespējami netiešie

zaudējumi.

Mani iebildumi ir saistīti ar

dabas pamatņu samazināšanu

Rīgas tuvumā, apbūvi uz

ūdeņiem un to tiešā tuvumā.

Neatļaut. Saglabāt dabas

pamatni visā teritorijā.



biotopiem. Detālplānojums atbilst

Rīgas teritorijas plānojumam.

416 noraidīts; Veicot blīvu apbūvi dotajā vietā tiks

pilnībā sagrauta neskatrā vide un

piesārņojums nevedīs pie augu un

ūdens neatgriezeniskas bojāejas.

Darba gaitā tiks sagrauta apkārtējā vide. Neskartā daba un ūdens

krātuve tiks sabeigta, bojāta

vide un ekoloģija.

Neatļaut bojāt neskarto dabu. Skatīt apkopojuma 5. punktu par




417 noraidīts; Tiek izjaukta un pilnībā sabojāta Juglas

ezera krasta ainava.

Unikālas ainavas izjaukšana Rīgas pilsētas

apkaimē, samazināta piekļuve šai teritorijai,

dabas procesu izjaukšana, veco kāpu

norakšana.

Tas ir pilnīga absurds, ka šāda

dabas ainava tiek izpostīta šād

projekta dēļ.

Noraidīt šo projektu! Skatīt apkopojuma 5. punktu par




418 noraidīts; Noraidīšanas iemesls ir mazs

braucamais ceļš, kuršīzskatās tikai

vienam virzienam.Tā kāpa ir laba vieta,

kur pastaigāt ar bērniem un draugu

kompānijām.ja nebūs, kur tad lai

pastaigājas/ Pludmale nav tik liela, lai

varētu ietilpt tur.

Zaudējumi, vairs nebūs tas klusums un miers,

kas šobrīd ir. Uz vienu veikalu tik daudz

cilvēku, nepieciešams vēl viens veikals. Zaudēs

arī to dabu, kas ir aiz autobusa galapunkta.

Vispirms ir vajadzīgs gājēju ceļš.

priekšlikums, pirms tā visa var

uzcelt bērnudārzu vai

sākumskolu, ja grib būvēt

daudzstāvu mājas.


apkopojuma 5.1. punktu. Par


pakalpojumu pieejamību skatīt


419 noraidīts; -Dabas gāzes

-Cilvēku skaita palielināšana

Zaudējumi dabai, piemēram, izcērtot zaļo

zonu.

Tādā veidā, ka palielināsies

iedzīvotāju skaits, ar ko nebiju

rēķinājusies, iegādājoties

īpašumu.

Nepieciešams paredzēt, ka visā

detalplānojuma teritorijā Juglas

krastmala ir publiski pieejama,

t.sk. plānotajās piestātņu un

aktīvās atpūtas teritorijās un,

ka meža zeme netiek iežogota.

Skatīt apkopojuma 7. punktu - ir

paredzēta promenāde gar

krastmalu un pieejama krastmala

visiem.

420 noraidīts; Projekts ir noraidāms, jo Berģos nebūtu

atbalstāma daudzdzīvokļu māju

celtniecība, jo tuvumā ir tikai

privātmāju apbūve.

Zaudējumi - paredzēts ļoti liels iedzīvotāju

skaits.

- pārāk liela satiksme (Berģu un

Mākoņu ielai)

Projekts aizskar Berģu

iedzīvotāju intereses, jo

projekts paredz pārāk lielu

apbūves, satiksmes blīvumu.

Ierosinājums - paredzēt

projektā privātmāju

celtniecību.

Priekšlikums - samazināt

daudzdzīvokļu māju stāvu

skaitu no 2 līdz 3 stāviem.

Detālplānojums atbilst Rīgas

teritorijas plānojumam. Skatīt


421 noraidīts; Paredzēta pārāk liela satiksme. Par satiksmes risinājumiem skatīt





423 noraidīts; Neapmierina pārapdzīvotība,

privātmāju rajonā celt daudzstāvu

mājas ir neētiski, jo tiks traucētas

privātās tiesības uz personīgo dzīvi.

Būs mazāka zaļā zona, jo daudzstāvu māju

iedzīvotājiem būs nepieciešams novietot arī

savas automašīnas.

Tieši, jo vēlamies iegādāties

īpašumu, bet tieši privātmāju

rajonā bez daudzstāvu celtnēm

rajonā.

Šādu plānojumu realizēt

daudzstāvu māju rajonos.

Piemēram, Mežciemā, kur

daudz brīvu platību.




424 noraidīts; projekta ir noraidāms, jo Berģos nebūtu

atbalstāma daudzdzīvokļu celtniecība,

jo tuvumā ir tikai privātmāju apbūve.

Projekts aizskar berģu

iedzīvotāju intereses,

joprojekts paredz lielu





425 noraidīts; Paredzēta pārāk liela satiksme. Par satiksmes risinājumiem skatīt


426 noraidīts; Noraidu, jo neuzskatu, ka jāizcērt mežs,

jāizposta esošā vide. Esošā vide nav

piemērota lielu objektu īstenošanai.

Zaudēta zaļā infrastruktūra. tiek postīta daba.

Piegružotas ūdenskrātuves.

Tik daudz brīvas pļavas tuvāk

Ādažiem, kur neiejaucas ar

meža izzāģēšanu.




427 noraidīts; Noraidu : Berģi ir individuālās apbūves

oāze, tur daudzdzīvokļu mājas

neiederas.

Tikai zaudējumi, tiek izcirsti koki, kas nodara

zaudējumus dabai.

Nevēlos Berģus redzēt kā juglas

mikrorajonu.

Izveidot sporta taku. Detālplānojums atbilst Rīgas


apkopojuma 1. punktu. Par dabas

un vides jautājumiem skatīt


428 noraidīts; Noraidu: Noteikti tiks izcirsti koki, un

tiks noraktas Juglas ezera kāpas.

Izpostīs dabu. Tā jau nav kur priecēt acis. Berģi ir privātmāju rajons. Tā

arī lai paliek.

Ierīkot atpūtas zonu. Detālplānojums atbilst Rīgas





429 noraidīts; Neatbalstu : Mums šeit Berģos ļoti maz

za;la;s zonas, kur var atpūsties.

Nebūs nekāda ieguvuma: Tikai izpostīs dabu

un pieeju pie ezera. Iztīriet labāk Jugla ezeru.

Arī tas mums drīz nebūs - aizaugs.

Nevēlos Berģus redzēt kā

Purvciemu.





apkopojuma 4. punktu. Ezera

krastmala būs pieejama.

430 noraidīts; Neatbalstu : Jūs postāt mūsu dabu. Nebūs uz ko skatīties. Manas tiesības dzīvot klusumā

un klausīties putnu dziesmās.

Spēļu laukumu. Iesniegums izskatīts. Nav sniegti















435 noraidīts; Nesakārtota infrastruktūra cilvēku

skaitam palielinoties, kas radīs bardaku

berģos!







437 noraidīts; Neatbilst atpūtas zonas prasībām. Nav

skaidrs īpašnieks un kārtējais komerc.

plāns. Pārapdzīvotības veidošana.

Juglas ezera piesārņošana.

skat. augstāk. Esmu Berģu iedzīvotājs, kam

rūp apkārtējā vide. Projekts

iespaido jebkuru

pamatiedzīvotāju.

Atstāt zaļo zonu Rīgas

apkārtnē, lai tā nepārvērstos

par urbanizētu pārapdzīvotu

pilsētu bez zaļās zonas un

attiecīgu piesārņojumu.






krastmala būs pieejama.

438 noraidīts; Dabiskas vides ainavas iznīcināšana Berģu iela neatbilst satiksmes intensitātes

palielināšanai. Apdraudēta gājēju un

riteņbraucēju pārvietošanās pa Berģu ielu.

Pa Berģu ielu nevar normāli

iepriekšminētie pārvietošanās

pasākumi.

Juglas ezera krastu labiekārtot

iedzīvotāju atpūtai, bet ne

apbūvei.






krastmala būs pieejama un

labiekārtota. Par satiksmes

risinājumiem skatīt 5.1. punktu.

439 noraidīts; Dabiskās vides un ainavas iznīcināšana. Ieguvumu NAV>

Zaudējumi visās Berģu sabiedrības sadzīves

jomās.

Detalplānojuma projekta

analīzi skatos un analizēju cieši

saistītu ar Berģu

pamatiedzīvotāju prasībām.

Labiekārtot Juglas ezera zonu

kā iedzīvotāju atpūtai

atbilstošu.

Juglas ezera krastmalu plānots

labiekārtot un padarīt pieejamu

visiem iedzīvotājiem.

440 noraidīts; Berģu ielā nav trotuāra gājējiem, kā arī

nav veloceliņa, jo ielas brauktuve ir

šaura jau priekš tagadējās transporta

kustības. Autobusu pieturās nav

izveidotas platformas, lai invalīdi un

m;ates nevar iekāpt autobusā.



441 noraidīts; Lūdzu noraidīt detalplānojumu, kas

videi - zaļajai zonai nodarīs kaitējumus

Zaudējumi tiek nodarīti dabai mūsu valstij,

izcērtot kokus, zaļo zonu, kāpu zonu, grūti pat

nosaukt ieguvumus, ir tikai zaudējumi.

Manas tiesības tas aizskar,

liedzot man neaiskartu dabu,

kāpu zonu, pludmales vietas.

Kāpā neplānot savrupmāju

apbūves teritoriju, ne starp

kāpu un ceļu, ne arī uz kāpas,

kāpu saglabāt, mežu neiežogot.


apbūvi biotopos.

442 noraidīts; Palielinoties iedzīvotāju skaitam,

palielinās arī mašīnu skaits, kas izdala

dabasgāzes, kas rada lielāku dabas

piesārņojumu noteiktā vietā

- Ekosistēmas maiņa var radīt vairāku kukaiņu,

dzīvnieku izmiršanu

- Lielāks dabas piesārņojums

Man būs jāelpo piesārņotāks

gaiss, nekā tas ir tagad, kas var

izraisīt veselības stāvokļa,

labklājības maiņu

Neveidot detalplānojuma

projektu Berģos. Nepieciešams

paredzēt, ka visā

detalplānojuma teritorijā juglas

krastmala ir publiski pieejama,

t. sk. plānotajās piestātņu un

aktīvās atpūtas teritorijās, un,

ka meža zeme netiek iežogota

Juglas ezera krastmalu plānots

labiekārtot un padarīt pieejamu

visiem iedzīvotājiem. Par gaisa

kvalitātes jautājumiem skatīt

apkopojuma 4.5. punktu, par floru

un faunu 4.1., 4.2. un 4.3. punktus.

443 noraidīts; Transporta līdzekļu intensitātes

palielināšanās, zaļās zonas degradēšana

Kāpu zonā ceļot īpašumu, tiek nodarīti

bojājumi apkārtējai videi

Samazinās esošā zaļā zona, kas

ir paredzēta visiem Berģu

iedzīvotājiem, nevis atsevišķu

cilvēku privātai izmantošanai

Neļaut attīstīt projektus zaļajā

zonā




444 noraidīts; Zaļo zonu izciršana, ezera piekraste

izbojāta, palielināta satiksme, vairāk

mašīnu, traucēta ekosistēma

Kāpu zonā ceļot mājas, tiek nodarīti zaudējumi

dabai

samazinās zaļā zona, kas

ierobežo vairākas aktivitātes

pie ezera

Kāpu zonā neplānot

savrupmāju apbūves teritoriju


apbūvi biotopos.

445 noraidīts; Noraidīt, jo tas ietekmēs Berģu

infrastruktūru, palielinot a/m uz ielām,

līdz ar to palielinot gāzes gaisā

Zaudējumi, kuri tiek nodarīti man, manai

ģimenei, visiem Berģiniekiem, liekot elpot

izdalījumus no a/m, beidzot baudīt zaļo kāpu

zonu

tiesības tiek aizskartas liedzot

man elpot svaigu tīru gaisu,

baudīt Latvijas dabu, iznīcinot

viņu

Noraidīt pilnībā plānojumu,

necelt, neapbūvēt kāpu zonu,

ne uz , ne starp ceļu

Par gaisa kvalitātes jautājumiem

skatīt apkopojuma 4.5. punktu.


apbūvi biotopos.

446 noraidīts; Berģi no laika gala kā privātmāju un

vasarnīcu rajons, ar tādu domu arī

iegādājos īpašumu. Negribētu to

pārvērst līdzīgā mikrorajonā kā Imanta

un Jugla

Intensīva satiksme un liels cilvēku pieplūdums Viss plānots tiešā mana

īpašuma tuvumā Berģu ielā

138

Pieļauju domu par tāl'

aku privātmāju celtniecību, bez

šādiem daudzstāvu apbūves

pārspīlējumiem. Biju no savas

puses pat iepriecināts , ka

apstājās projekta AINAVAS

tālāka celtniecība




447 noraidīts; Ainavas un dabas degradācija Netiek ievērota dabas aizsardzība - priežu

koku ciršana. Aizsargājamo biotopu

degradēšana ezerā

Mani iebildumi ir saizstīti ,

galvenokārt, ar dabas pamatņu

samazināšanu Rīgas tuvumā,

apbūvi uz ūdeņiem un to tiešā

tuvumā.

Neatļaut.

Saglabāt dabas pamatni visā

teritorijā.


apbūvi biotopos.

448 noraidīts; Zemes gabals neatbilst plānotajai

apbūvei.

Būs tikai zaudējumi vietējiem iedzīvotājiem. Nav izveidotas komunikācijas

tik vērienīgai apbūvei :

piebraucamais galvenais ceļš,

kanalizācija, sadzīves iestādes.

Mazstāvu apbūve, kāda ir

Berģos




inženierkomunikācijām skatīt

skaidrojuma 2. punktu un par

pakalpojumiem 7.5. punktu.

449 noraidīts; Palielināsies transporta plūsma, nav

gājēju celiņu, nav centrālā kanalizācija -

nav attiecīgi atbilstošas infrastruktūras.




inženierkomunikācijām skatīt

skaidrojuma 2. punktu un par

transportu 5. punktu.

450 noraidīts; Zemes gabals neatbilst plānotajai

apbūvei.

Pašreizējiem Berģu iedzīvotājiem būs tikai

zaudējumi.

Nav piemēroti ceļi šāda

projekta īstenošanai, nav

gājēju un velobraucēju celiņi.

Nav atbilstoša kanalizācijas

sistēma. Nav izveidota

infrastruktūra tik vērienīgam

projektam (skolas, bērnudārzi,

med. iestādes, veikali u.c.)

Privātmāju (mazstāvu) apbūve,

kāda ir citur Berģos.

Skatīt apkopojumā 1. punktu par

atbilstību teritorijas plānojumam,

skatīt 2. punktu par plānoto














455 noraidīts; Infrastruktūra neatbilst Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



456 noraidīts; Neatbilstoša infrastruktūra Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



457 noraidīts; Vides degradācija Iesniegums izskatīts. Nav sniegti






459 noraidīts; Nav komentāru! Projektu neatbalstu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



460 noraidīts; Nav atbilstošas infrastruktūras, nav

norobežoti gājēju celiņi, intensīva

satiksme, nav centralizēta kanalizācija

utt. Neatbilstoša sab.transporta kustība


transporta infrastruktūru un

sabiedrisko transportu, Un skatīt

2.2. punktu par centralizēto

kanalizāciju

461 noraidīts; Uzskatu, ka teritorijas plānojums ir

neatbilstošs konkrētajai teritorijai, kur

vēsturiski gan šajos laikos ir veidota

mazstāvu dzīvojamo māju apbūve,

paredzot gan atbilstošu ielas

plānojumu, komunikāciju izbūvei.

Ieguvumu nav, ir tikai zaudējumi- mana

īpašuma vērtība tiek samazināta, iedzīvotāju

blīvums strauji tiks palielināts, neņemot vērā

tranporta plūsmu, ielu šaurumu utt. neviens

nevar paredzēt kā apbūve ietekmēs

gruntsūdens līmeņa ietekmi uz katru konkrēto

īpašumu.

Gribu paust savu viedokli,

redzot , ka vietējo iedzīvotāju

inetreses tiek apdraudētas, jo

pērkot šeit īpašumu tika

plānots dzīvot rajonā ar

mazstāvu individuālo

apbūvi,mierā un klusumā

Noraidīt projektu Skatīt apkopojuma 5. punktu par

transporta infrastruktūru un

sabiedrisko transportu, Un skatīt 2.

punktu par inženierkomunikācijām.

Teritorijā ir veikta ģeotehniskā

izpēte.

462 noraidīts; Lielas meža platības ir izcirstas un

apbūvētas. Berģi vairs nav klusākasi un

zaļākais Rīgas rajons..

Zaudēsim zaļo zonu ar mežu un pieeju

ezeram.

Putniem un zvēriem atņem viņu vienīgās

mājas- mežu. Zvēri būs pastāvigiem ciemiņi-

privātīpašumā

Projekts aizskar iedzīvotāju ,

viņu bērnu un mazbērnu

tiešības uz 100 gadīgu priežu

meža saglabāšanu.

Nedrīkst apbūvēt krastmalu un

tai piederošās - neatkārtojamās

pļavas- kur aug aizsargājamie

biotopi

1. Atjaunot kuģīša kursēšanu

pa Juglas ezeru.

2. Izveidot gājēju taku

3. uzmeistarot kapners no

kalna\

4.laukumu sportam ,atpūtai

5. Bēŗnu atpūtas vietu

6. Apgaismes laternas

Teritoriju paredzēts labiekārtot,

izveidojot gājēju promenādi, taku

tīklu mežā, iekārtojot rotaļu un

sporta laukumus. Teritorijā

paredzēta apgaismošana.

463 noraidīts; Paredzēta projektā pārāk liels

iedzīvotāju skaits. NAv pareizi

aprēķināts apbūves blīvums, satiksmes

blīvums.

Pārāk liela satiksme

Pārāk liels iedzīvotāju skaits

Palielinats trokšņu , putekļu daudzums un

intensīvas satiksmes

Projekts tiešā mērā aizskar

masnas intereses, jo vairākkārt

tiks palielināta satiksmes

intensitāte gan man piederošās

māsj teritoriju.

Ielas nav paredzētas un

pielāgotas tik lielai satiksmes

intensitātei.

Var paredzēt divsstāvu dvīņu

māju celtniecību, privātmāju

celtniecību.

Apbūves rādītāji ir aprēķināti

pareizi, saskaņā ar Rīgas teritorijas

plānojumā noteikto.


punktus par troksni un gaisu. Skatīt


infrastruktūru.

464 noraidīts; Projekts ir noraidāms, jo nav

atbalstāma daudzdzīvokļu māju

celtniecība tik nelielā teritorijā un vietā,

kur vairāk kā 90g.ir privātmāju apbūve.

Pārāk liels apbūves blīvums.

Paredzēta pārāk liela satiksme.

Zaudējumi:

paredzēts pārāk liels iedzīvotāju skaits;

paredzēta pārāk liela satiksmes intensitāte

Mākoņu un Berģu ielai.

Projekts aizskar Berģu

iedžītotāju intereses, jo

projekts paredz pārāk lielu


Ierosinājums- paredzēt

projektā privātmaju celtniecību

priekšlikums- samazināt

daudzdz,īvokļu maju skaitu,

samazināt stāvu skaitu līdz 2-3



plānojumā noteikto. Skatīt 6..1

punktu par apbūves augstumu.




infrastruktūru.

465 noraidīts; Projekts ir noraidāms, jo pārāk maza

teritorija daudzdzīvokļu māju

cceltniecībai, pārāk daudz iedzīvotaju

uz 1kvadrātmetru, pārāk liela satiksme,

blakus pansionāts ar īpašas vajadzības

cilvēkiem

Zaudējumi- pārāk liels iedzīvotāju skaits uz 1

kvadrātm., pārāk liela satiksmes intensitāte

Pārāk liels iedzītotāju blīvums,

satiksmes intensitāte

Paredzēt projektā privātmāju

celtniecību.



plānojumā noteikto. Latvijas

likumdošanā nav paredzēti

normatīvi, kas noteiktu iespējamo

iedzīvotāju skaitu 1kvm.




infrastruktūru.

466 noraidīts; Bažas par pasliktinātu trasnporta

kustību pa Berģu ielu, kur atrodas mana

māja, kura vibrē pie pastiprināta

trasnporta kustības.

Nekādu ieguvumu, tikai noslogos pieticīgo

infrastruktūru

Aizskar manas tiesības uz

nesabojātu dabu, uz noslogotu

transportu kustību jau tagad

bīstami kājām pārvietoties pa

ceļu. Iespējams, ka mana

īpašuma vērtība kritīsies.

1. Noraidīt projektu

2. Projekta nenoraidīšanas

gadījumā rīkot atkārtotu

publiskās apspriešanas

sanāksmi tuvāk projektētajam

objektam

Publiskās apspriešanas vieta tiks

pārskatīta iespēju robežās. Par

satiksmes infrastruktūras

risinājumiem skatīt 5.1. punktu

apkopojumā.

467 noraidīts; 1. Lai labāk ievelk cilvēkiem pilsētas

kanalizāciju

2. Noasfaltē mazās ielas, jo putekļi nāk

pa visurieni, kad nobrauc mašīna

3. Grandiozais plans atkal , lai kāda

firma iedzīvotos

4. Un iztīra ezeru, lai var normāli

peldēties

Ieguvuma nekāda Vairāk mašīnu un naudas

plūsma mūsu nodokļiem

Iztīra ezeru, ievelk pilsētas

kanalizāciju


kanalizācijas risinājumiem.

468 noraidīts; Vides piesārņojums , rajona

pārapdzīvotība

Tiks zaudēta ekoloģiskā vide, vietas

pastaigām, atpūtai

Satiksme gar māju

palielināsies, iela nav parezētas

tik intensīvai satiksmei, kas

neatbilst gājēju drošībai

Neatļaut projekta izbūvi Skatīt apkopojuma 5.1. punktu par

satiksmi. Nav pamatota iebilde par

piesārņojumu, skatīt 4. punktu par


469 noraidīts; Uzskatu, ka pilnībā neizbūvējot jaunu

infrastruktūru, t.i. ūdensapgāde,

kanalizācija, elektroapgāde, sakari,

transports, ir pilnībi nepieņemai

papalšināt Berģu ciema apbūvi.

Jau pašlaik ir izteiktas problēmas ar

dzeramā ūdens nodrošinājumu, kā arī

kanalizāciju.

Tāpat esošie sakaru kabeļi jau pašreiz

nenodrošina kvalitatīvu pakalpojumu

Dzeramā ūdens apgāde acīmredzot pārtrūks

pavisam Berģu iela kļūs tikpat sastrēgusi kā

Brīvibas bulvāris, it sevišķi būvniecības laikā.

Tiks izbojāta atpūtas un

pastaigas zona, kā arī zaļā zona,

atpūtas zona.

Veidot konkrētajā teritorijā

tikai un vienīgi individuālo

apbūvi vai vispār to atstāt

neapbūvētu


inženierkomunikācijām. Skatīt

apkopojuma 7. punktu par plānoto

labiekārtojumu un krastmalas

pieejamību.

470 noraidīts; Vides piesārņojums Nav ieguvumu, tiek zaudēta ekoloģiskā vide Būs satiksmes sastrēgumi Neatļaut projekta izbūvi,

izveidot gājēju celiņus




471 noraidīts; Neatbilst infrastruktūra NAv ieguvumu Pārapdzīvotība traucēs dzīvot Berģos vajag veloceliņu un

gājēju celiņu


satiksmi.

472 noraidīts; Berģos netiek attīstīta infrastruktūra

atbilstoši iedzīvotāju skaitam.

NAv ieguvumu, jo būs pārapdzīvotība Būs intensīvāka satiksme-

sastrēgumi

Izveidot Berģos gājēju celiņus

un veloceliņu


satiksmi.

473 noraidīts; Labs saimnieks nākošo darbu plano,

kad iepriekšējie padarīti. Ļoti daudz vēl

jāpadara iedzīvotāju labā, lai ķertos pie

tik grandioziem plāniem nākotnes

vārdā

Vietējiem iedzīvotājiem ieguvumi nulle Naudas plūsma projektu

īstenošanai

Mazo ielu asfaltēšana,

infrastruktūras paplašināšana




474 noraidīts; Saudzēt dabu VAirāk automašīnu - izbraukātas ielas.

Samazināts ūdens spiediens

Noasfaltēt ielas, kas vēl nav

asfaltētas.

Sakārtot kanalizācijas un ūdnes

lietas


ūdensapgādes risinājumiem.

475 noraidīts; Cilvēku plūsmas palielināšanās pa

Berģu ielu ar automašīnām

ZAudējumi. Plūsmas pieaugums , troksnis palielināsies mašīnu plūsma,

troksnis, neērtības

Sakārtot infrastruktūru, gājēju

celiņi Berģu ielā


satiksmi un 4.6. punktu par troksni.

476 noraidīts; Palielināsies cilvēku un masīnu plūsma

pa Berģu ielu.

Zaudējumi Jaunbūvēto māju iedzīvotāji ar

automašīnām pārvietosies pa

Berģu ielu un palielināsies

satiksme.

Varētu izveidot gājēju un

riteņbraucēju celiņus


satiksmi.

477 noraidīts; Es noraidu detāplānojuma projektu, jo

šī projekta izpilde degradēs esošo vidi

Būs tikai zaudējumi, jo palielināsies cilvēku

plūsma, bdet nav izūvēta kanalizācija, trotuāri

un ūdens padeve

Jo degradēs vidi, īpašumam

samazināsies vērtība.

Projektu noraidīt, saglabājot

mazstāvu apbūvi.


ūdensapgādes risinājumiem, 2.2.

par kanalizācijas risinājumiem un


risinājumiem.

478 noraidīts; Neatbalstu daudzstāvu arhitektūru šajā

vietā.

Tiek veidota augststāvu apbūve vietā, kur

vēsturiski ir bijušas tikai privātmaju apbūve

Uzskatu, ka daudzstāvu apbūve

jāplano tur, kur plānotas šādas

priekšpilsētas ,kvartāli- nevis

jaucot visu kopā.


teritorijas plānojumiem (skatīt

apkopojuma 1. punktu).

479 noraidīts; Attīstīt vajag, bet sākumā sakārtot ileas

un komunikācijas jau esošajiem Berģu

iedzīvotājiem.

Lielāka satiksme, smagās tehnikas izbraukātas

ielas, vēl mazāks ūdens spiediens

Bojāts ceļu segums, iznīcināti

biotopi, izbraukātas

aizsargājamā teritorija

Uzlabots ceļu segums mazajās

ieliņās.

Palielināst drošību Berģos.

Atrisināt ūdens spiediena

jautajumus siltajā laikā


ūdensapgādes risinājumiem, 2.2.

par kanalizācijas risinājumiem un


risinājumiem un skatīt 4.4. punktu

par biotopiem.

480 noraidīts; Berģi ir savrupmāju rajons un dabas

neskartas vietas Rīgas tuvumā

Troksnis, transports Uz mierīgu dzīvi Necelt auigstceltnes, norauidīt

projektu


troksni. Nav paredzēts būvēt

augstceltnes. Plānotais stāvu skaits -

4 stāvi.




482 noraidīts; Papildus noslogojums Berģu ielas

infrastruktūrai

Ieguvumus neredzu.

Putnu migrācijas vietas tiks iznīcinātas

Noraidī projektu, jo

būvprojekts ir ieplānots

applūstošajās teritorijāš


putniem. Skatīt 3. punktu par





484 noraidīts; Nav komentāru! Ieguvumus neredzu.

Zaudējums- zaļās zonas samazinājums

Varētu daļēji individuālo

apbūvi, daļēji labiekārtot

iedzīvotāju atpūtas zonu.

Skatīt apkopojuma 7.2. punktu.

485 noraidīts; Jau ir pārslogota ūdensapgāde un

telekomunikācija

Ieguvumus neredzu.

Mazāk ūdens, bet lielāks satiksme.

Zaudēšu atpūtas zonas

Individuāla apbūve, zaļā zona Skatīt apkopojuma 2. punktu par

inženierkomunikāciju risinājumiem

un 5.1. punktu par satiksmes

risinājumiem.

486 noraidīts; Nav paredzēta atsevišķa ūdens

attīrīšana stacijā, nav paredzēta jauna

šoseja. Berģu iela ir pārāk šāura jaunai

daudzstāvu apbūvei. Vieta ir purvaina


inženierkomunikāciju

risinājumiem.

487 noraidīts; Nav komentāru! Necelt augstceltnes, noraidīt

projektu




488 noraidīts; Berģu ielas infrastruktūras neatbilstība,

kaitējums dabai, projekts neparedz

ūdensvada un kanalizācijas izbūvi

Dzīvot tīrā, drošā, sakārtotā vidē Aizskar dzīvot drošā vidē Noraidīt projektu Skatīt apkopojuma 2. punktu par


risinājumiem.

489 noraidīts; Berģu ielas infrastruktūra neatbilst ! Bīstamības pieaugums pārvietoties pa Berģu

ielu

Aizskar, ļoti. MAn ir tiesības uz

drošu un sakārtotu vidi!

Nebūvet Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



490 noraidīts; Tāpeč,ka šeit ir zaļā zona, nav

centralizēta kanalizācija un šeit zems

spiediens ūdensvadā, Berģu iela ir

šaura, bez trotuāra

Zaudējumi Pārapdzīvotība Neko necelt, īpaši

detāplānojumus



risinājumiem.

491 noraidīts; Transporta troksnis, pārblīvējums,

kaitējums dabai un iedzīvotājiem,

infrastruktūras nepietiekamība

Zaudējumi,cieš daba Pārapdzīvotība Necelt neko, necirst mežu,

nepārveidot meža zemi par

apbūves vietu, nekad necelt

pārplūstošajās teritorijās


troksni. Nav paredzēts būvēt

augstceltnes. Plānotais stāvu skaits -

4 stāvi.

492 noraidīts; pārāk liels iedzīvotāju blīvums un pārāk

liela satiksme- ceļu infrasrtuktūra

nesakārtota, blakus apbūvei atrodas

pansionāts cilvēkiem ar īpašām

vajadzībām

Iedzīvotāju blīvums, gaisa piesārņojums mājas

pagalmā un atpūtas zonā pie ezera,

pansionāta iemītniekiem ar īpašām

vajadzībām

Tiešā mērā, jo satiksme

divkāršosies vai

desmitkārtosies, bērnu

drošība, piesārņota vide pie

ezera

VAr būvēt dvīņu mājas vai

privātmājas


satiksmes risinājumiem.

493 noraidīts; Pārāk liela satiksme un iedzīvotāju

skaits par lielu apbūvējamajā teritorijā

Liels gaisa piesārņojums atpūtas zonā pie

ezera, cilvēku blīvums

Satiksmes intensitāte traucēs

dzīvojamajā mājā- sētā putekļi,

bērnu drošība

Būvēt šajā teritorijā privātās

mājas


satiksmes risinājumiem. Par gaisa

kvalitāti skatīt apkopojuma 4.5.

punktu.

494 noraidīts; nav tāda infrastruktūra Īpašuma vērtība kritīsies. Paplašināt Berģu ielu, gājēju

celiņu




495 noraidīts; Noraidīšanas iemesls- Juglas ezeru

vairāk piesārņos ar kanalizāciju

Zaudējumi Traucēta pieejamība ezeram

.Sabojāta zaļā zona

Neatbalstu celtniecību kopumā Skatīt apkopojuma 2.2. punktu par

kanalizācijas risinājumiem. Skatīt

apkopojuma 7. punktu par





497 noraidīts; Detāplānojuma projekti jānoraida, jo

nav sakārtota satiksme, kā rezultātā tiks

apdradēta satiksmes drošība

Zaudējumi gan šeit dzīvojošajiem gan dabai Projekts tiek plānots blakus

veco ļaužu un garīgi slimo

cilvēku pansionātam.

Vait tur būti labi?

Projektēt citā vietā, kur nav

pansionāti un dabas objekti

(ezers, putni), kur ir sakārtotas

ielas, satiksme


satiksmes risinājumiem un 6.2. par

VSAC "Ezerkrasts".

498 noraidīts; Pārāk blīva apbūvē paredzētā teritorijā.

Pārāk intensīva satiksme priekš

Mākoņu ielas, kā arī Berģu ielas

Projekts paredz pārāk lielu idedzīvotāju skaitu

un satiksmi.

Nav sakārtota ceļu infrastruktūra

Projekta īstenošanas gadījumā

tiks apdraudēta ceļu satiksmes

drošība

Paredzēt projektā tikai

privātmāju apbūvi


teritorijas plānojumam (skatīt

skaidrojumu apkopojuma 1.

punktā).

499 noraidīts; NAv kanalizācija, samazināsies ūdens

spiediens, pārpildīts sabiedriskais

transports

Augstāk minētais Izbūvēt kanalizācijas sistēmu,

Uzlabot ūdens padevi.

Palielināt sabiedriskā

transporta intensitāti.


2.1. punktu, 2.2. punktu un 5.2.

punktu.

500 noraidīts; Ekoloģijas traucējumi (daudz putnu un

ziedu no "Sarkanāsm grāmatas)

Automašīnas brauc pa maziem ceļiem

Ieguvumu nav Kā pilsoni, mani aizskar

daudzdzīvokļu māju projekti.

Daudzi mainīja dzīvesvietu, jo

patīk daba un klusums


punktu par dabas teritorijām un

vides jautājumiem, kā arī 5.1.

punktu.

501 noraidīts; Ekoloģijas traucējumi (daudz putnu un

ziedu no "Sarkanās grāmatas"

Automašīnas brauc pa maziem ceļiem

Ieguvumu nav Kāpilnosi, mani aizskar

daudzstāvu projekts.

Daudzi mainīja dzīvesvietu, jo

patīk daba un klusums


punktu par dabas teritorijām un

vides jautājumiem, kā arī 5.1.

punktu.

502 noraidīts; Nevēlos, lai Berģos tiktu būvētas

daudzdzīvokļu mājas

Zaudējumi- Berģu ciema pārapdzīvotība.

Berģos ir 1 veikals, 1 autobusa maršruts, kas

kursē reti un no rītiem autobusi ir pārpildīti,

nav izbūvēta centralizēta kanalizācija

Šis projekts skar Berģu zaļo

zonu, putnu ligzdošanas

vietasv ir apdraudēta.

Saglabāt maksimāli zaļo zonu,

nepieļaut apbūves izveidi

Noraidīt detālpānojuma

projektu


8.4., 8.5. punktu, 4. punktu par

dabas jautājumiem, 2.2. punktu par

kanalizāciju, 7.5. punktu par

veikaliem, 5.2. punktu par


503 noraidīts; Nevēlos, lai tiktu bojāta vide, jo šobrīd

ir klusums, miers, svaigs gaiss, neskarta

daba.

Dzīvojot Rīgā ir sajūta kā laukos- ārā no

burzmas, mašīnas trokšņiem utt.

Ieguvums- bērnudārzs.

Zaudējums- neskarta daba

Atvērt arī aptieku un lielveikalu

(pārtikas), lai uz veikalu nebūtu

jābrauc ar auto.

Palielināt sab.transporta

kustību


4.4. un 7.2. punktus, kā arī 5.2. un

7.5. punktus.




505 noraidīts; Vairāk cilvēku- lielāks piesārņojums.

Mazinās makšķerēšanas vietu skaitu

Ieguvumi- iespējasm sabiedriskais trasnports

būs biežāks.

Zaudējumi- nebus, kur brīvi atpūsties,

pastaigāt, jo cilvēku būs daudz vairāk.

Atvērt pārtikas veikalu tuvumā,

kuer varētu norēķināties ar

bankas karti


7.1., 7.3., 7.4. un 7.5. punktus.

506 noraidīts; NAv pakārtota infrastruktūra, kā

rezultātā pasliktināsies ceļu satiksmes

drošība



infrastruktūru.507 noraidīts; "Rīgas ūdens" apgāde ar ūdeni

1.autobuss ir mūsu vienīgā satiksme uz

pilsētu

Zaudējumi- apgāde ar ūdeni jau šobrīd vasarā

ir slikta.

Otrajā stāvā praktiski ūdnes nav.

1.autobusss jau šobrīd ir pārpildīts

Būvēt privātmājas Skatīt skaidrojumu apkopojuma

2.1. punktu un 5.2. punktu.

508 noraidīts; 1. Eko piesārņojuma radīšana

2. Transporta kustība Berģu ielā

pārslogota, trotuāri nav izbūvēti, tāpat

gājēju pārejas

3. Pasliktināsies ūdensapgāde un

kanalizācija

4. Pārslogots sabiedriskais transports

Nesaskatu ieguvumus Izklāstījums jau tika minēts Atbaklstīt privātmāju

celtniecību


7.3. punktu par piesārņojumu, 5.


infrastruktūru un sabiedrisko

transportu, 2. punktu par


509 noraidīts; Pārāk intensīva apbūve no projektā

paredzētajā teritorijā attiecībā uz

daudzdzīvokļu māju apbūvi

Projekts paredz lielu iedzīvotāju skaitu pārāk

nelielā teritorijā.

palielināsies satiksmse, kas būs pārāk

intensīva

Pārāk liels apbūves satiksmes

blīvums projektā norādītajai

teritorijai

Paredzēt projektā tikai



un 8.5. punktus par apbūvi, 4.5. un

8.7. punktus par satiksmi.

510 noraidīts; Paredzēta pārāk blīva apbūve

(daudzdzīvokļa mājas) tik niecīgā

teritorijā.

Paredzēta pārāk intensīva satiksme

Berģu, Mākoņu ielām

Pāredzēts pārāk liels iedzīvotāju skaits Paredzēt projektā tikai



un 8.5. punktus par apbūvi, 4.5. un

8.7. punktus par satiksmi.

511 noraidīts; Paredzēta pārak liela satiksme Skatīt skaidrojumu apkopojuma

4.5. punktu

512 noraidīts; Infrastruktūra, applūstošā teritorija Īpašuma vērtība kritīsies Nevēlos, lai tiktu nodalīta meža

zeme apbūves gabalos

Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

3. punktu par applūstošo teritoriju,


infrastruktūru.

513 noraidīts; Kategoriski noraidu būvprojektu šājā

neskartās dabas nostūrī..

Pilsētbūvniecība pārņem visas

sabidrībai skiastās un dabīgās atpūtas

vietas, lai izdabātu kāda vai kādu

indivīda sautīgas vēlmes.

Zaudējumi- patērējot resursus jaunai

būvniecībai, neatjaunojot jau esošo dzīvojamo

ēku (vēsturisko) eskterjeru un interjeru.

Mūsu bērni vairs nevar

atpūsties dabas telpā, kas nav

samākslota un samocīta ar visai

apšaubāmas kvalitātes

būvniecības paraugiem.

Vairāk pievērsties nepabeigto

būvju sakārtošanai, atjaunot

vēsturiskās ēkas un saglabāt

patiešām dabisku vidi.


4.4. punktu par dabas vērtībām.

514 noraidīts; Noraidu būvniecību šajā skaistajā ezra

un upes krastā. Rīga nedrīkst zaudēt šo

skaisto, dabisko vietu.

Ieguvumu nav nekāu , ja neskaita prviātā

biznesa intereses. Rīgā jau ta ir daudz

sabojātas dabiskās vides, pie tik mazas

apdzīvotības blīvuma.

Šis projekts aizskar mani kā

Rīgas iedzīvotaju , kuram ir

tiesības atpūsties dabiskā vidē

pie ūdenstilpnem. Pietiek

sabojat Rīgas ūdenstilpņu

krastus.

Mans priekšlikums ir sakārtot

šo vietu, neiejaucoties

dabiskajā ainavā. Saudzēt

dabisko un ļaut rīdziniekiem

atpūsties pie dabas.


4.4. punktu par dabas vērtībām un


teritorijām.

515 noraidīts; Applūstoša teritorija. Dabas draugiem

un cilvēkiem ar īpašām vajadzībām

normalu dzīves neapdraudētu platību.

Ļoti ar + zīmi Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

4.4. punktu par dabas vērtībām un


teritorijām.


papildus slodzi, ielas stāvoklis ir kritiskā

stāvoklī, nav gājēju ietves. Projekta

apbūve ir applūstošajā teritorijā. Ūdens

apgāde , kanalizācijas sistēma nav

pieslēgta centrālajai kanalizācijas

sistēmai.

Projekts apdraud aizsragājmao augu un putnu

esksistenci, kā arī pasliktināsies SAC klientu

veselības stāvoklis, jo tas jau tā ir ļoti slikts.

Klusums, miers un tiks izpostīta daba.

Robežas saskaras ar

detāplanojuma robežām.

Celti tikai pers.mājas, nekādā

gadījumā daudzdzīvokļu mājas.



infrastruktūru, 3.1. punktu par

applūstošo teritoriju, 2. punktu par

inženierkomunikācijām, 4.4.

punktu par aizsargājamiem augiem

un putniem, kā arī klusumu, mieru

un dabu, 6.2. punktu par SAC

klientiem.

517 noraidīts; Berģu iela ir ļoti šāura, jo divi autobusi

nevar viens otram pabraukt garām,

nevar uzbūvēt gājēju ietvi, jo ir privāts

īpašums.

Projekts ir applūstošā teritorijā. Nav

pilsētas kanalizācijas un ūdens kvalitāte

arī slikta.

Klusums, miers , daba izposīta un sabojāti

esošie ceļi

Projekts ir blakus manam

īpašumam.

kad ir jāceļ, tad tikai

privātmāju.




applūstošo teritoriju, 2. punktu par

inženierkomunikācijām, 4.4.

punktu par klusumu, mieru un

dabu.

518 noraidīts; Slikta infrastruktūra, Berģu iela ir šaura,

bez gājēju ietves, noslogota, nav

kanalizācijas Rīgas pilsētas pieslēgums.

Tike bojāts, izcirsts liels priežu koku

daudzums, Projekts

paredzētsapplūstošā teritorijā

Tiek bojāta aizsargājamā kapa, jo projekts

robežojas ar mūsu īpašumu, bojāta daba.

Veikt celtniecības darbus

ilgtermiņā blakus

psihoneir.pansionātam ir

pretlikumiski (troksnis, putekļi0

,kas pasliktinās jau tā slimo

celvēku veselības stāvokli.

Tas ir noziegums pret Latvijas

iedzīvotājiem.



infrastruktūru, 2.2. un 2.5. punktu

par kanalizāciju, 4.4. punktu par

koku ciršanu, 3.1. par applūstošo

teritoriju, 4.4. un 4.8. punktu par

kāpu.

519 noraidīts; Slikta infrastruktūra. Berģu iela ir šaura,

bez gājēju ietves, noslogota, nav

kanalizācijas Rīgas pilsētas pieslēguma,

tiek bojāts , izcirsts priežu mežs.

Bojāta daba, koki. Celtniecība robežosies ar manu

teritoriju

Necelt, neveikt apbūvi Skatīt paskaidrojumu apkopojuma


infrastruktūru, 2.2. un 2.5. punktu

par kanalizāciju, 4.4. punktu par

koku ciršanu un dabu.

520 noraidīts; Noraidu detāplānojuma projektu, jo

Berģu ciema infrastruktūra ceļi, ūdens

apgāde neatbilst prasībām, lai pieaugtu

iedzīvotāju skaits tik lielā mērā. Tike

postīta daba, bet absolūti nevajadzīgi,

jo pilns uzsāktu un nepabeigtu objektu,

kā arī ļoti daudz brīvu dzīvojamo

platību ir Rīgā un tās apkaimē, pēc kā

absolūti nav pieprasījuma.

Vienīgi zaudējumi. Pārapdzīvotība.

Apgrūtinoša satiksme. Nepietikams ūdens

spiediens ūdens padeves sistēmās. Piesārņota

daba, jo Berģos nav pilsētas kanalizācijas ,

tātad šis jautajums arī nav risināts un rodas

jautājums kur viss tiks nopludināts?

Tiek aizskartas manas tiesības ,

radot man apgūtinājumus un

papildus riskus manā ikdienas

dzīvē. Nekas netiek uzlabots

iedzīvotāju interesēs. NAv pat

gājēju celiņa, kur pastiagāties

atr bēŗnu, lai būtu droši.

Neīstenot bezjēdzīgu projektu,

tas nav absolūti sabiedrības

interesēs



infrastruktūru ,t.sk., gājēju celiņiem

2.1. punktu par ūdensapgādi, 7.3.

punktu par dabas piesārņošanu.

521 noraidīts; Detālpānojuma apjoms neatbilst

vietējai infrastruktūrai.

Satiksme, notekūdeņi utt.

Nav kopā ar detāplanojumu izstrādāta

infrastruktūras attīstība.

Nav saprotams jauns, masīvs celtniecības

attīstības virziens, ja nevaram nodrošināt jau

esošo tukšo dzīvokļu pārdošanu.

(piem.Baložos pie Brīvdabas muzeja)

Tiek posīta daba, zaļā zona,

mežs,atpūta svaigā gaisā.

Ir pietiekoši Rīgas teritorijā

aizaugušu pļavu, kur nepostīt

mežu (var veikt celtniecības

darbus)



infrastruktūru, 2. punktu par

inženierkomunikācijām (t.sk.,

notekūdeņiem), 4.4. punktu par

dabas postīšanu.

522 noraidīts; Berģu infrastruktūras sagraušana.

Dzīves kvalitātes pazemināšanās Berģu

teritorijā. Ļoti liela iespējamība, ka

rajons un ezers tiks piesārņoti.

Nepiemērota ceļu struktūra ppaildus

iedzīvotājiem.

Zaļāš zonas iznīcināšana. Ezera piesārņošana.

Nepiemērota ceļa un satiksmes pārslogošana.

Mājas iedzīvotājiem pasliktināsies veselība.

Mūsu ģimenes māja atrodas

vietā no klusākajām ,

zaļākajām, skaistākajām Rīgas

daļām. Mēs arī turpmak

vēlamies dzīvot tādā pašā

klusā, skaistā vietā.

Nodokļu slogs, jo uzbūvējot

šādu māju, nekustamā īpašuma

vērtība kritīs, zemes nodokļa

cena augs.

1. Atrast citu zemes gabalu

projekta realizācijai.

Iedzīvotājiem jau ir pieejama

daudzdzīvokļu māja pie

Brīvdabas muzeja, kura jau

daudzus gadus stāv tukša.

2. Saglabāt Rīgas zaļās

teritorijas, jo tā ir īstā Rīgas

vērtība




piesārņojumu, 4.4. punktu par

zaļajām zonām, 7.2. un 8.1. punktu.

523 noraidīts; Noraidīšanas iemesls:

1. Infrastruktūra nav piemērota šāda

apjoma būvniecībai- trotuāri , ielas

platums, ūdens, kanalizācija

2. Tiek ievērojami samazināta zaļā zona

Berģos un Rīga.

1. Ievērojami pasliktināsies ceļu satiksmes

bīstamība.

2.ūdens apgāde jau šobrīd irm ļoti vāja

3. Nav kanalizācijas, tas viss nokļūs Juglas

ezerā.

4. Populāra pastaigu un atpūtas vieta tiek

zaudēta

5. Par Berģu ielu pārvietojas arī cilvēki

ratiņkrēslos, bet tur pat nav trotuāra!

1. Vāja ūdnes apgāde

2. Piesārņojums Juglas ezeram

3. Līdz šim nebijis troksnis un

satiksmes intensitāte

4. Šī mums bija populāra

atpūtas vieta Rīgā un Berģos

1. Izvēlēties projektam citu

vietu

2. Veidot šajā vietā atpūtas

parku

3. Atstāt jauku, nekartu vietu

dabā, tiešā Rīgas tuvumā.



infrastruktūru (t.sk., trotuāriem), 2.

punktu par inženierkomunikācijām

(t.sk., ūdens, kanalizācija), 4.4.

punktu par zaļās zonas

samazināšanu, 4.5. punktu par

satiksmes intensitāti, 4.6. punktu

par troksni, 7.1. punktu par bažām,

ka varētu tikt zaudēta pastaigu un

atpūtas vieta, 7.3. punktu par

Juglas ezera piesārņošanu.

524 noraidīts; Noraidām:

1. Pilnībā tiek mainīta Berģu vide

2. Juglas ezera piesārņojums

3. Berģu ielas nepiemērotība lielai

satiksmei

Zaudējumi:

1. Pilsētas ūdens apgāde būs ļoti vāja, tāir jau

tagad.\

2. Berģu ielai nav trotuāra , bīstama

pārvietošanās

3. Videxs degradācija, kāpas norakšana,

piesārņojums Juglas ezeram.

4. Retu putnu sugu iznīcība

1. Nevēlos, ka katrs brīvais un

zaļais zemes pleķis Rīgā tiktu

apbūvēts

2. Berģu iela kļūs ļtoi bīstama

gājejiemu n bērniem

3. Šāds vietas ir jāizmanto

atpūtai nevis apbūvei\

4. Vēlos vasarā laisīt dārzu, iet

dušā, bet ūdnes spiediens jau

tagad ir ļoti vājš.

Pārtraukt šāda projekta izstrādi Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

7.3. punktu par Juglas ezera

piesārņošanu, 5. punktu par

satiksmes infrastruktūru, 4. punktu

par vides jautājumiem (t.sk.

putniem un kāpu), 2.1. punktu par

ūdensapgādi.

525 noraidīts; Nav komentāru Noraidīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti












529 noraidīts; Nav komentāru Projektu neatbalstu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti






531 noraidīts; Nav komentāru Projektu obligāti noraidu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



532 noraidīts; Nav komentāru Projektu noraidu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



533 noraidīts; Nav komentāru Projekts noraidīts Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



534 noraidīts; Nav komentāru Projeku noraidu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



535 noraidīts; Applūstoša zona. Nepiemērota

infrastruktūra. Aizsargājamā zona

Projektu noraidīt Skatīt paskaidrojumu apkopojuma



infrastruktūru, 4. punktu par dabas





537 noraidīts; Nav komentāru Projektu neatbalstīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



538 noraidīts; Neatbilst infrastruktūrai Kaitējums dabai Skatīt paskaidrojumu apkopojuma


infrastruktūru, 4. punktu par dabas


539 noraidīts; 1. Nav piemērota infrastruktūra- ūdens

apgāde ir ierobežota, Berģu iela pie

esošā iedzīvotāju skaita ir noslogota,

gājēju ceļa nav, autobusu pieturu

kabatu nav, tas viss jau tagad būtiski

apdraud cilvēku drošību.

2. Dabas aizsardzības jautajums-

aizsargājamo putnu, kukaiņu un

dzīvnieku sugas ir apdraudēta,

Vēsturiskās kapu zonas tiks iznīcinātas.

3. SAC "Ezerkrasti" klientu veselības

stāvoklis pasliktināsies projekta dēļ.

Ieguvumu nav.

Zaudējumi jau tika minēti




ūdensapgādi, 4. punktu par dabas

un vides jautājumiem, 6.2. punktu

par ietekmi uz SAC "Ezerkrasti".




541 noraidīts; Šāda apjoma projekts neatbilst esošajai

infrastruktūrai.

Ievērojams kaitējums dabai. Tieši. Šeit uzturos es un mani

bērni.

Šāda veida projektus īstenot

tiem piemērotākās vietās.!




ietekmi uz dabu.542 noraidīts; Nav komentāru Noraidīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti






544 noraidīts; Nav komentāru Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



545 noraidīts; Projekts nepatīk Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



546 noraidīts; Projekts nepatīk, kaitē dabai,. Noraidīt. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

4.4. punktu par ietekmi uz dabu.

547 noraidīts; Projekts tiek noraidīts. Klusums, sabojata daba. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

4.4. punktu par ietekmi uz dabu.

548 noraidīts; Aplūstoša zona, slikta infrastruktūra,

Berģu iela to neizturēs.

Sabojāta daba, klusums, miers. Sabojās dabas radītās kāpas. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma




dabu, klusumu un mieru.

549 noraidīts; Projekts tiek noraidīts Iesniegums izskatīts. Nav sniegti









552 noraidīts; 1.Nav piemērota infrastruktūra ( ūdens

vads, nepiemēroti ceļi ,nav trotuāra)

2. Projekta rezultātā tiks traucēts

iedzīvotāju miers un veselība.

3. Bojāta kāpu zona, tiks iznīcināta

aizsargājamo augu, kukaiņu vide.

Ieguvumu nav. Zaudējumi jau tika uzskaitīti. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma



inženierkomunikācijām, 4. punktu

par vides jautājumiem un klusumu.

553 noraidīts; 1. Nav piemērota infrastruktūra - ūdens

apgāde ir ierobežota, Berģu iela jau pie

esošā iedzīvotāju skaita ir noslogota,

gājēju ceļa nav, autobusu pieturā

kabatu nav, tas viss jau tagad būtiski

apdraud drošību.

2. Dabas aizsardzības jautājums-

aizsargājamo putnu, kukaiņu un

dzīvnieku sugas ir apdraudētas,

vēsturiskās karu zonas tiks iznīcinātas.


stāvoklis pasliktināsies projekta dēļ

Ieguvumu nav.

ZAudējumi jau tika minēti.




ūdensapgādi, 4. punktu par dabas

un vides jautājumiem, 6.2. punktu

par ietekmi uz SAC "Ezerkrasti".


papildus slodzi, ielas stāvoklis ir kritisks

un nav gājēju ietves un veloceliņu.


applūstoāša teritorija.

Ūdens apgāde ir nekvalitatīva un bnav

pieslēguma centralizētai kanalizācijas

sistēmai.

Berģu apkaime ir bagāta ar

aizsargājamiem augiem un

putniem, kuru eksistence tiks

apdraudēta ar projekta

īsnetošanu.

SAC "Ezerkrasti" klientu

veselības stāvoklis var

pasliktināties celtniecības farbu

ilglaicīgas veikšanas dēl tik tuvu

pansionata teritorijai.




applūstošo teritoriju; 2.1. un 2.2.

punktus par ūdensapgādi un



putniem, 6.2. punktu par SAC

"Ezerkrasti".


papildus slodzi. Berģu galvenā iela ir

ļoti šaura un nav gājēju ietves. Projektā

paredzētā apbūve ir applūstošā

teritorijā un projektā jau stāv 3 māju

pamati ūdenī, jo pazemes ūdeņu

līmenis šeit ir ļoti augsts (1.5-2 m).

Ūdens apgāde ir nekvalitatīva un nav

pieslēguma centralizētai kanalaizācijas

sistēmai. Berģu apkaime ir bagāta ar

aizsragājamiem augiem un putniem un

tādēļ arī zvejot ir aizliegts Juglas ezerā

līdz 01.07. SAC "Ezerkrasti" klienti ir

psihiski un neiroloģiski slimi un

projekta celtniecības darbi pasliktinās

veselības stāvokli.

Ceļot projektā 3 mājas

pamatus aspplūdināja manu

īpašumu un tādēļ netiku uz

darbu. Traucēts miers un

klusums, un sabojāta daba.

Projektu sadalīt privātmāju

celtniecībai








putniem, kā arī potenciālajiem

miera un klusuma traucējumiem

un dabas sabojāšanu, 8.2. punktu

par makšķerēšanu no 15.marta līdz

30. jūnijam; 6.2. punktu par SAC

"Ezerkrasti".


papildus slodzi, Berģu galvenā iela ir

ļoti šaura un nav gājēju ietves. Projektā

paredzētā apbūve ir applūstošajā

teritorijā un projektā jau stāv 3 māju

pamati ūdenī, jo pazemes ūdeņu

līmenis šeit ir ļoti augsts (1.5-2 m).

Ūdens apgāde ir nekvalitatīva un nav

pieslēguma centralizētajai kanalizācijas

sistēmai. Berģu apkaimē ir bagāta ar

aizsargājamiem augiem un putniem un

tādēļ arī zvejot ir aizliegts Juglas ezerā

līdz 01.07. SAC "Ezerkrasti" klienti ir

psihiski un neiroloģiski slimi un

projekta darbi pasliktinās veselības

stāvokli.

Ceļot projektā 3 mājas

pamatus appludināja manu

īpašumu un netiku tādēļ uz

darbu. Traucēts klusums miers

un sabojāta daba

Projektu sadalīt privātmāju

celtniecībai.








putniem, kā arī potenciālajiem

miera un klusuma traucējumiem

un dabas sabojāšanu, 8.2. punktu

par makšķerēšanu no 15.marta līdz

30. jūnijam; 6.2. punktu par SAC

"Ezerkrasti".




558 noraidīts; Nav komentāru Projektu noraidīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti









561 noraidīts; Nav pārdomāts, nav izbūvēta iela Pārapdzīvotība Berģos, zaudētas atpūtas

vietas

Neatbalstu projektu Skatīt paskaidrojumu apkopojuma



labiekārtojumu.

562 noraidīts; Berģa infrastruktūra nevar atbalstīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



563 noraidīts; Esošā ūdens apgādes sistēma ir ļoti

sliktā tehn.stāvoklī un pie patreizējo

lietotāju skaita ir novērojami regulāri

ūdens apgādes traucējumi.

papildus lietotāji ūdens apgādi padarīs

ļoti apgrūtinošu.

Galvenais zaudējums ir ūdens spiediena

zudums

Apdraud iespēju saņemt

kvalitatīvu pakalpojumu, par

kuru mēs maksājam ikmēneša

atlīdzību pašvaldībai.

Nekvalitatīva ūdens apgādes

infrastruktūra pazemina mana

īpašuma vērtību.

Izbūvējot jaunu ūdensvadu,

kurš nodrošinātu esošos un

nākotnē paredzētos jaunos

lietotājus ar kvalitatīvus ūdens

apgādi.

Pirms jauna ūdensvada izbūves

nevajadzētu attīstīt projektu

Berģu ielā 168


2.1. punktu par ūdensapgādi.

564 noraidīts; Pašreizējā ūdens apgādes infrastruktūra

ir neatbilstošā tehniskajā stāvoklī un

lietotāju pieslēgumi būtiski pasliktinās

ūdens piegādi.

Jauni ūdens pieslēgumi esošajam ūdensvadam

samazinās ūdens spiedienu ūdensvadā un

liegs iespēju saņemt kvalitatīvu ūdens apgādi

mūsu rajonā

Konkrētais detāplānojuma

projekts būtiski samazinās

manu dzīves kvalitāti, jo nebūs

iespējams saņemt kvalitatīvu

ūdeni

Tehniski sliktā stāvoklī esošais

ūdensvads samazina mana


Izveidojat jaunu ūdnes apgādes

infrastruktūru.

Projektu var attīastīt tikai tad,

kad ūdens infrastruktūīra ir

izstrādāta atbilstoši plānoto

lietotāju skaitam.



565 noraidīts; Nevēlos, lai tiktu aizskarta dzīvā daba.

Cilvēkam nav tiesību naudas dēļ

iejaukties dzīvās dabas norisēs.

Būs izpostītas putnu ligzdošanas vietas, meža

flora, aizsargājamie augi, dzīvnieku mājvietas

Manas tiesības un likumiskās

intereses tas neaizskar

Purvā būvēt pirvātmājas un

daudzdzīvokļu mājas ir muļķīgi

un nepārdomāti. Dabai

nedraudzīgs projekts


4. punktu par dabas teritoriju un

vides jautājumiem, 3. punktu par


566 noraidīts; 1.Izpostīta apkārtējo privātmāju vide

Nepietiekami darbojas ūdensvada

sistēma

Iespējama atpūtas vietu

zaudēšana

Teritorijā Privātmāju apbūvi! Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

2.1. punktu par ūdensapgādi; 7.1.

punktu par bažām, ka varētu tikt

zaudēta pastaigu un atpūtas vieta.

567 noraidīts; Nav pilsētas kanalizācijas .

Nav veloceliņi priekš bērniem, kas ir

bīstami dzīvībai.

Būs piesārņota vide

Nebūs iespējas tautai dzīvot

tīrā vidē


2.2. punktu par kanalizāciju; 5.1.


infrastruktūru; 7.3. punktu par

vides piesārņošanu.

568 noraidīts; Nav pilsētas kanalizācija.

NAv veloceliņu bērniem

Nebūs tīra vide Necelt Skatīt paskaidrojumu apkopojuma



infrastruktūru; 4. punktu par vides

jautājumiem.

569 noraidīts; Negribu apkārt mājas, pirku dzīvokli, lai

apkārt būtu daba.

Tikai zaudējumi, daudz cilvēku apkārt un maz

dabas

Nevajag mainīt manu apkārtni Projektu noraidīt Skatīt paskaidrojumu apkopojuma


vides jautājumiem.

570 noraidīts; Pirkām dzīvokli, lai dzīvotu pie dabas,

nevis , lai viss būītu kā parastā

mikrorajonā.

Tikai zaudējumi, daba tiks iznīcināta Negribu dzīvot aiz žoga Atcelt projektu Skatīt paskaidrojumu apkopojuma


vides jautājumiem.

571 noraidīts; Ielas stāvoklis ir slikts, nav gājēju ietves

yn velo celiņa.

Mēs atrodamies applūstošajā teritorijā.

Ūdens apgāde ir nekvalitatīva un mums

blakus atrodas

psihoneiroloģ.pansionāts.

Mums tiks izpostīta daba, klusums un miers

traucēts

Mans priekšlikums ir celt

privātās mājas.



infrastruktūru; 3. punktu par

applūstošo teritoriju; 2.1. punktu

par ūdensapgādi; 4.4. punktu par

potenciālajiem miera un klusuma

traucējumiem un dabas

izpostīšanu.

572 noraidīts; Slikta infrastruktūra.

Berģu iela šaura, nav paplašināma.

Tiks izcirsts liels daudzums priežu u.c.

koku.

Daļa projekta paredzēta applūstošā

daļā.

Sabojāta daba.

Projekts robežojās ar manu īpašumu.

Jāņem vērā to, ka blakus

projektam atrodās 2 invalīdu

pasionāti.




koku ciršanu un dabas sabojāšanu;

3. punktu par applūstošo teritoriju.

573 noraidīts; NAv komentāru! Noraidīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



574 noraidīts; Rajons infrastruktūras bojāšana.

Rajona un ezera piesārņošana.

Zaļās zonas iznīcināšana.

Ezera piesārņošana.

Nepiemērots ceļš

Nodokļu slogs- zemes nod.

pieaugums.

Zaļā rajona iznīcināšana.

1. Atrast citu zemes gabalu

projekta realizācijai

2. Saglabāt Rīgas zaļo teritoriju


7.3. punktu par rajona un ezera

piesārņošanu; 4.4. punktu par zaļās

zonas iznīcināšanu; 5.1. punktu par


575 noraidīts; Neatbalstu būvniecību ezera krastā Juglas ezera krasta ainava būs izbojāta.

Būs zaudēta iespēja baudīt mieru ezera krastā

Daudzdzīvokļu ēku nebūvēt! Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

4.4. punktu par potenciālajiem

miera un klusuma traucējumiem; 7.

punktu par ezera krasta

labiekārtojumu.

576 noraidīts; Ierobežotas pārvietošanā iespējas gar

ezeru, mežu. Lielāks iedzīvotāju

pieplūdums.

Zaudējumi- traucēts šobrīd esošais miers,

svaigaiss gaiss. Būs lielāks cilvēku daudzums.

Aizskar tiesības uz brīvu

pārvietošanos svaigā gaisā ar

bērnu.


7.1. punktu par bažām, ka varētu

tikt zaudēta pastaigu un atpūtas

vieta, 4.4. punktu par

potenciālajiem miera, klusuma un

svaiga gaisa traucējumiem.

577 noraidīts; Noraidīšanas iemesls: Ierobežotas

iespējas tikt pie ezera un pastaigām pa

mežu, kas ir ļoti nepieciešams

pastaigām ar bērnu.

Zaudējumi- koku izciršana, ierobežotas

tiesības pārvietoties pa bērnības takām.

Būs vairāk cilvēku, jo projekts

atradīsies gandrīz blakus

dzīvesvietai, noslogoti ceļi



tikt zaudēta pastaigu un atpūtas

vieta; 4.4. punktu par koku ciršanu.

578 noraidīts; Nedrīkst apbūvēt ezera krastu.

Dzīvojamās mājas ir jābūvē citās

teritorijās, nevis ezera krastā. Pieejai

ezeram jābūt nodrošinātai Rīgas

iedzīvotājiem bez ierobežojumiem.

Apbūve ietekmēs arī ezera floru un

faunu pastiprināts piesārņojuma riskus.

Domāju ,ka būs tikai zaudējumi, jo tiks

iznīcināta daba.


7. punktu par ezera krasta

labiekārtojumu, 7.1. punktu par

bažām, ka varētu tikt zaudēta

pastaigu un atpūtas vieta; 7.3.

punktu par ezera piesārņošanu;

4.4. punktu par floras un faunas

ietekmēšanu.

579 noraidīts; Iedzīvotāju pārapdzīvotība. Pārpildīts

sabiedriskais tranports. ūdens

spiediena zudums. Apkārtējās vides

lielāks piesārņojums.

Viss augstāk minētais. Viss augstāk minētais. Nevajadzētu Berģos būvēt

daudzstāvu mājas.


8.5. punktu par iedzīvotāju skaitu;

5.2. punktu par sabiedrisko

transportu; 2.1. punktu par

ūdensapgādi; 7.3. punktu par

piesārņojumu.

580 noraidīts; Traucēta satiksme Berģu ielā. Sabojāts

ceļa segums ar smago tehniku.

Vasaras mēnešos problēmas ar ūdens

spiedienu privātmājām, kas ir pieslēgtas pie

"Rīgas Ūdens". Sabojāta Juglas ezera atpūtas

zona. Palielināta auto plūsma uz Berģu ielas.

Tiks izzāģēti meži, kur cilvēki

brīvajā laikā atpūšas. Tiks

iznīcināti aizsargājamie

dzīvnieki un augi Juglas ezerā.

Celt tikai divas jau esošās

graustu mājas.


2.1. punktu par ūdensapgādi; 7.

punktu par labiekārtojumu; 4.5.

punktu par satiksmes intensitātes

pieaugumu; 4. punktu par koku

ciršanu un dabas iznīcināšanu.

581 noraidīts; Palielināsies satiksme caur Berģu ielu,

tiks traucēts sabiedriskais transports.

Ieguvumi nebūs, būs problēmas vasaras

mēnešos ar ūdeni, kam jau tagad ir

problēmas.

Tiks izzāģēti pēdējie Berģu

meži, kur cilvēki brīvajā laikā

pastaigājas un atpūšas.

Ūdens un kanalizācija tiktu

laisa upē un ezerā.

Paplašināt Berģu ielu un

uztaisīt gājēju celiņu.



punktu par labiekārtojumu; 4.5.

punktu par satiksmes intensitātes

pieaugumu; 4. punktu par koku

ciršanu; 7.3. punktu par Juglas

ezera piesārņošanu.

582 noraidīts; Neatbalstu projektu.

Palielināsies satiksme caur Berģu ielu,

tā jau ir noslogota, nerunājot par

gājējiem un riteņbraucējiem, kuriem

jāstaigā pa brauktuvi.

Manuprāt, ieguvumu nebūs, ja vienīgi sporta

laukumi.

Izzāģētu pēdējos kalnnainos

mežus, kur cilvēki brīvajā laikā

pastaigājas. Ūdens kanalizācija

tiks laista upē vai Juglas ezerā,

kur ir aizsargājami putni un

vardes.

Celt tikai divas esošās graustu

mājas. Paplašināt ceļu.



intensitātes pieaugumu; 5.1.



koku ciršanu; 7.1. punktu par

bažām, ka varētu tikt zaudēta

pastaigu un atpūtas vieta; 7.3.

punktu par Juglas ezera

piesārņošanu.583 noraidīts; 1. Zaļās dabas teritorijas iznīcināšana

2. Esošā infrastruktūra neatbilst

plānotajai slodzei

Iepriekš minētie zaudējumi. Pārtraukt projekta tālāku

attīstību.


projektu.



vides jautājumiem; 5. punktu par


584 noraidīts; Noraidīts.

1) Pārslodze esošajai infrastruktūrai

2) Applūstošā teritorija

3) Tiek iznīcināta dabas/zaļā zona

Zaudējumi dabai

Zaudējumi pamatiedzīvotājiem

Apturēt projekta tālāku

attīstību.





par dabas iznīcināšanu.

585 noraidīts; Dabas pamatnes teritorijas

iznīcināšana. Pārslodze jau esošajām

ielām, elektrības, kanalizācijas,

komunikāciju sistēmai.

Zaudējumi. Noraidīt šo detālplānojuma

ideju un pārtraukt projekta

tālāku īstenošanu.





586 noraidīts; Noraidīts.

1) Pārslodze esošajai infrastruktūrai

2) Applūstošā teritorija

3) Tiek iznīcināta daba. Zaļā zona.

Zaudējumi dabai.

Zaudējumi pamatiedzīvotājiem.

Apturēt projekta tālāku

attīstību.





par dabas iznīcināšanu.

587 noraidīts; Noraidu, jo tik blīvai apbūvei nav

atbilstošas infrastruktūras.

Nav notikusi sabiedriskā apspriešana.

Nav ņemts vērā tiesas lēmums par

projekta noraidīšanu.

Zaudējumi - infrastruktūras un ekoloģiskā

pārblīvētība.

Nopietni sabojā ekoloģiju un

rada pārapdzīvotību nelielā

teritorijā.

Pārskatīt projektu, veicot

nopietnas izmaiņas, samazinot

apbūves laukumu vismaz uz

pusi.


8.9. punktu; 4. punktu par dabas

jautājumiem; 6.1. un 8.5. punktu

attiecībā uz apbūves

samazinājumu.

588 noraidīts; Tiks noslogota Berģu iela, kura jau tā ir

šaura un maz gājējiem paredzētās

vietas.

Pieslēdzoties pie pilsētas ūdensvada, nebūs

ūdens spiediens, kurš jau tā vasaras mēnešos

ir pārāk zems.

Tiks izzāģēts mežs, kur

pastaigāt, un izbojāta daba.

Taisīt vairāk pastaigu takas un

taisīt sporta laukumus.


2.1. punktu par ūdensapgādi; 4.4

punktu par koku ciršanu un dabas

sabojāšanu.

589 noraidīts; Nevēlos savai mājai blakus daudzstāvu

māju apbūvi, kā arī dzīvu satiksmi pa

Berģu ielu, kur nav trotuāra un jau

dotajā brīdī ir ļoti noslogota, kā arī

meža likvidēšana.

Būs izzāģēti koki, kā arī reljefu, kalnu

iznīcināšana.

Dzīvoju Uguns ielā 20, kas

atrodas blakus iecerētā

projekta vietai un nevēlos, lai

manai privātmājai blakus

atrodas vairākas daudzstāvu

dzīvojamās mājas.

Paplašināt Berģu ielu un

izveidot ietvi. Uztaisīt sporta

laukumus un vairāk pastaigu

vietas.




satiksmes intensitāti, 4.4 punktu

par koku ciršanu un kāpu zonu.

590 noraidīts; Infrastruktūra Pārapdzīvotība Apgrūtināta piekļūšana

īpašumam.

Nojaukt pamatus.

Saglabāt dabas pamatni.



infrastruktūru; 6.1. un 8.5. punktu

attiecībā uz apbūves

samazinājumu.591 noraidīts; Esošā infrastruktūra nav spējīga izturēt

papildus slodzi. Berģu ielai nav gājēju

celiņu, un papildus auto plūsma būs

neadekvāta.

Zaudējumi - apdraudēta aizsargājamā

teritorija.

Tiek apdraudēta mana ģimene.

Berģu ielas kapacitāte nav

spējīga uzturēt vēl papildus

vairākus simtus auto, tur nav

gājēju ceļa, pārvietošanās pa

ielu ir bīstama.

Neatbalstām papildus apbūvi. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma


infrastruktūru; 4. punktu par dabas


592 noraidīts; Projektu neatbalstu. Lielā cilvēku

plūsma traucētu satiksmei, jo, ja

projekts tiktu realizēts, Berģos būtu

daudz mašīnas.

Satiksmes autobusos nebūs vietas.

Vasaras mēnešos ūdens spiediens būtu ļoti

zems un visiem būtu problēmas ar ūdeni.

Kanalizācija tecēs upē. Lietus ūdeņi tecēs

ezerā.

Tiktu sākta būvniecība vietā,

kur cilvēki ikdienā pastaigājas

un izbauda dabu. Tur ir arī

aizsargājami putni. Berģu iela

un visa apkārtnes

infrastruktūra neatbilst

prasībām.

Paplašināt ceļu, salabot to.

Uzlabot ūdens spiedienu

vasaras mēnešos. Ierīkot

labāku un lielāku atpūtas

laukumu un pastaigas vietas

nekā plānā paredzēts. Papildus

satiksmes autobusus.



infrastruktūru; 4.5. un 8.7. punkti

par automašīnu skaita pieaugumu;

2.1. punktu par ūdens spiedienu;


punktu par Juglas ezera un upes

piesārņošanu; 4. punktu par dabas

un vides jautājumiem; 7. punktu

par labiekārtojumu.

593 noraidīts; Berģu ielas noslodze daudzkārt

palielināsies. Ielas labiekārtošana

projektā nav paredzēta.

Apdraudēta dabas teritorija. Nav ieplānota infrastruktūras

uzlabošana Berģu ielā (gājēju

un velo celiņš).

Bez infrastruktūras uzlabošanas

Berģu ielā projektu neatbalstīt.


5. punktu par plānoto ielas

rekonstrukciju; 4. punktu par dabas

teritorijām.

594 noraidīts; Berģu ielas slodze un labiekārtošana

nav atbilstoša.

Apdraudēta aizsargājamā teritorija. Nesakārtota/nepietiekoša

infrastruktūra Berģu ielā.

Neatbalstīt papildus apbūvi. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

5. punktu par plānoto ielas

rekonstrukciju; 4. punktu par dabas

teritorijām.

595 noraidīts; Dzīves apstākļu pasliktināšanās. Dzeramā ūdens nepietiekoša padeve. Vienīgā

sabiedriskā transporta noslogošana.

Infrastruktūra neatbilst

iedzīvotāju elementārām

prasībām. Ūdens apgāde.

Uzlabot infrastruktūru. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma


punktu par sabiedrisko transportu;

5.1. punktu par plānoto ielas

rekonstrukciju.

596 noraidīts; Projektu neatbalstu.

1) Apgrūtināta satiksme un Berģu ielu.

2) Ūdens apgāde neatbilst vēl papildus

ēkām.

3) Tik sabojāta dabas ainava un putnu

ligzdošanas vieta.

Neiegūst neko, tikai problēmas. Kategoriski pret. Ierosinu izveidot ūdensapgādi,

izveidot gājēju ceļu, sakārtot

auto ceļu. izveidot kanalizāciju.

Sakārtot autobusu satiksmi.




ūdensapgādi; 4. punktu par dabas


597 noraidīts; Berģiem jāpaliek, lai neizbojātu reljefu

un dzīvi pamatiedzīvotājiem.

Zaudējumi. Dabas estētiskais, morālais

zaudējums. Nebrīvība.

Transporta pārslodze. Pārtraukt projekta attīstību.

Uzzināts ir pēdējā brīdī.


4. punktu par dabas un vides

jautājumiem; 5. punktu par


598 noraidīts; Neattīstīta jau esošā infrastruktūra. Pasliktināsies dzīvojamā vide. Satiksmes drošības līmenis

kritīsies. Neesošās kanalizācijas

esmība degradēs apkārtējo

vidi. Tiks piesārņots Juglas

ezers un izcirsti koki.

Atteikties no projekta

kanalizācijas.





kanalizāciju), 4. punktu par dabas

un vides jautājumiem (t.sk., koku

izciršanu); 7.3. punktu par Juglas

ezera piesārņošanu.

599 noraidīts; Apbūve plānota applūstošā teritorijā.

Plānots izcirst daudz koku. Esošā

infrastruktūra neizturēs papildus slodzi.

Berģos nav izbūvēta kanalizācija -

papildus slodzi neizturēs esošās ielas un

ceļi, turklāt nav ne gājēju ietves, ne

celiņa riteņiem. Berģos mīt aizsargājami

putni, kuru ekosistēma tiks apdraudēta.

Noslogota iela ar papildus automašīnām, jo

plānots liels papildus iedzīvotāju daudzums ar

iespējams arī lielu automašīnu skaitu. Apbūve

plānota blakus garīgi slimo cilvēku

pansionātam, par ko jaunie iemītnieki nebūs

sajūsmā - iespējami dažādi konflikti, kas

apdraudēs sabiedrisko kārtību. Notekūdeņus

plānots ievadīt Juglas ezerā. Arī plānotā jahtu

piestātne piesārņos ezera ūdeni.

Sabiedriskā drošība tiks

apdraudēta, pieplūstot

papildus iedzīvotāju grupai.

Pasliktināsies ekoloģiskā

situācija - gājēju celiņi un

labiekārtotie laukumi applūdīs,

jo apbūve plānota applūstošajā

teritorijā. Jau tagad iepriekšējā

projekta laikā izbūvētie pamati

stāv ūdenī, veci armatūras

stieņi ir bīstami, jo tur spēlējas

bērni - var savainoties. Ierastās

pastaigu vietas būs apbūvētas

un ar laiku, iespējams,

norobežotas.

Atjaunot šo teritoriju kā dabas

pamatni - rūpēties par to un

saudzēt.


3. punktu par applūstošo teritoriju;

4.4. punktu par koku izciršanu; 5.



inženierkomunikācijām; 4. punktu

par dabas un vides jautājumiem;

4.5., 6.1. un 8.5. punktu attiecībā

uz apbūvi un

iedzīvotāju/automašīnu skaitu; 7.3.


piesārņošanu.

600 noraidīts; Tiek veikta būvniecība zaļajā zonā, kā

arī kāpās. Tāpat tiek apdraudēta Juglas

ezera un tam pieguļošo teritoriju

ekosistēma.

Apdraudēti aizsargājamie augi un putni. Esošā

infrastruktūra nav spējīga izturēt papildus

slodzi, kāda tai būs pēc šī projekta

īstenošanas.

Man ir tiesības dzīvot tīrā un

drošā vidē. Detālplānojuma

realizācijas gadījumā šīs

vērtības tiks apdraudētas.

Nojaukt esošos pamatus un

sakārtot vidi.






601 noraidīts; Projektā paredzētā apbūve ir

applūstošā teritorijā.

Nokas no tā projekta labs nav sagaidāms. Nojaukt esošos pamatus un likt

Berģus mierā.



602 noraidīts; Uzskatu ka, ja šis projekts tiks attīstīts,

tas apdraudēs apkārtējo vidi vai Juglas

ezera ekosistēmu kā arī aizskars putnu

ligzdošanas vietas.

Apkārtējās dabas apdraudējums, drošības

līmeņa pazemināšanās, Berģu ciema apkārtējo

māju un zemes vērtības samazināšanās.

Kā Berģu ciema iedzīvotāja es

izmantoju Juglas ezeru kā

peldvietu, tā piesārņojums

atstās ietekmi uz manu

veselību, tāpat kā uz manu

drošību (pazemināsies kopējais

drošības līmenis ciemā, arī ceļu

satiksmes drošība.

Nojaukt jau tagad uzbūvētos

pamatus un sakārtot vidi.



jautājumiem; 7.3. punktu par


603 noraidīts; Ainavas bojāšana, dabas (putnu

ligzdošana) vietu kropļošana. Cilvēku

masas nenormālā invāzija Berģos,

komunikāciju trūkums.

Ieguvumu nav. Applūstoša teritorija. Ceļu satiksme ir jau tā

pārblīvēta un būs vēl

nepieņemamāka.

Izbeigt šo nevajadzīgo projektu. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma




par applūstošo teritoriju.

604 noraidīts; Šī projekta attīstība ir neprognozējama

ekosistēmas graušana, tajā jebkurā

gadījumā nonāks visi atkritumi, Juglas

ezers tā jau ir apdraudēts un notiek

ezera aizaugšana.

Briesmas visai apkārtējās ekosistēmai kā arī

apdraudējums visam ciemam visos

parametros.

Šis detālplānojums apdraud

ezerā putnu ligzdošanu kā arī

veicina apkārtējo pļavu augu

augšanu.

Noraidīt šī projekta attīstību. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma




605 noraidīts; Noraidu detālplānojuma projektu, jo

tas izjauks putnu ligzdošanu un gaisa

kvalitāti, un piesārņotu jau tā aizaugušo

Juglas ezeru.

Tikai būtu zaudējumi. Mašīnu novietošanas

vietas bojātu gaisa kvalitāti.

Detālplānojuma projekts

aizskartu mani it visā, jo kādu

cilvēku grupu padarītu vēl

turīgāku.


projektu. Nojaukt pamatus,

kuri jau pārvērtušies par

gruvešiem, izdabājot kādu

cilvēku grupu vēlmes peļņas

nolūkos.





606 noraidīts; Projekta īstenošana izsauks ļoti

negatīvu ietekmi uz Juglas ezera un tās

apkārtnes vides kvalitāti, kā arī

apdraudēs putnu ligzdošanas vietas.

Detālplānojuma īstenošana izsauks tikai un

vienīgi zaudējumus Juglas ezera dabiskai videi,

paaugstinās arī cilvēku ietekme uz to.

Tas aizskars manas tiesības

dzīvot sakārtotā dabiskā,

nepiesārņotā vidē.


projektu! Nojaukt jau

uzbūvētos pamatus un sakārtot

vidi.





607 noraidīts; Projekta īstenošana negatīvi izmainīs

Juglas ezera un apkārtnes ietekmi uz

vidi un apdraud putnu ligzdošanas

vietas.

Tas aizskars manas tiesības uz dzīvi sakārtotā

vidē.


projektu un nojaukt jau

uzbūvētos pamatus.



jautājumiem.

608 noraidīts; Nav infrastruktūras, ļoti būtiski

palielināsies transporta plūsma,

projekta lietus notekūdeņi tiek ievadīti

ezerā, troturārs izpaliek. Applūstošā

teritorijā.

Tiek izjaukta dabiskā vide - nav pilsētas

kanalizācijas. Tiek apdraudēta putnu rezervāta

pastāvēšana.

Milzīgās transporta plūsmas

palielināšana ietekmēs cilvēku

drošību. Māmiņu drošību, kas

arī saasina drošību uz ceļa, kur

nav trotuāra.


2. punktu par


par applūstošo teritoriju; 5. punktu


609 noraidīts; Detālplānojums izstrādāts atbilstoši

apbūvējamās teritorijas šaurām

vajadzībām, neievērojot apkārtējo

iedzīvotāju vitāli svarīgas intereses un

nepaplašinot esošo Berģu

infrastruktūru.

Zaudējumi - Berģu ielas noslogošana ar

papildus 200 automašīnām, ūdensvada

noslogošana ar visu jaunbūvējamo maju

vajadzībām - ūdens Berģos jau atagd ir

nepietiekams. Pārējo esošo komunikāciju

patīrīšana neko nedod pretī.

Dabas vides degradācija.

Būtiski palielinās Berģu ielas

noslodze un līdz ar to

pasliktinās drošības uz ielas bez

ietves.

Esošo komunikāciju

izmantošana (ūdensvads, gāze,

elektroenerģija).

Lietus ūdens novadīšana ezerā.

Atgriezt detālplānojuma

teritorijai dabas pamatnes

statusu un demontēt esošos

pamatus.


2. punktu par



7.3. punktu par lietus ūdeņiem.

610 noraidīts; Apkārtējās vides piesārņojums - Berģos

nav centralizēta kanalizācijas sistēma

un notekūdeņu sistēma.

Dzeramā ūdens sistēma - vasaras

mēnešos ūdens spiediens centrālā

sistēma pazeminās, nepietiekoša

ceurplūde.

Apdraudēta iedzīvotāju pārvietošanās pa

centrālo Berģu ielu (palielināsies transporta

kustība, iela ir bez gājēju celiņiem). Izcirsts

mežs un izpostītas putnu ligzdošanas vietas.

Apbūves teritorija ir tuvu ezeram un tiek

pavasaros appludināta.

Liegta brīva pārvietošanās

iespēja (teritorijai jau tagad ir

uzcelts apkārt žogs). Drošību uz

ielas.

Aizliegt jebkādu apbūvi Juglas

krastā, jo attālums no esošā

projekta pamatiem līdz ezera

krastam ir apmēram 30 metri.


2. punktu par


par satiksmes infrastruktūru; 4.




punktu par bažām, ka tiks

ierobežota pārvietošanās.

611 noraidīts; Noraidu detālplānojuma projektu, jo

ievērojami pieaugs iedzīvotāju blīvums,

samazināsies transporta pārvietošanās

iespēja, pieaugs bīstamība,

pasliktināsies sanitāri higiēniskie vides

raksturojumi. Nav pieļaujama

daudzstāvu apbūves ieviešana Berģos.

Zaudējumi - būtiski pasliktināsies visas

infrastruktūras kvalitāte.

Būs traucēta normālas

pārvietošanās iespēja - gan

kājām, gan ar transportu.

Pasliktināsies sanitāri

higiēniskie apstākļi Berģos un

īpaši Juglas ezerā un piekrastē.

Pilsētas rajonu plānošanu sākt

ar atbilstošas infrastruktūras -

ūdens, kanalizācijas, transporta

iespēju, komunikāciju radīšanu.

Nav ētiski solīt potenciālajiem

iedzīvotājiem dzīvi sakārtotā

vidē, ja būs jādzīvo pie

aizaugušas, smirdošas un

nehigiēniskas ūdens tilpnes.


2. punktu par


par satiksmes infrastruktūru; 7.3.


piesārņošanu.

612 noraidīts; Neatbilstoši apstākļi projekta

īstenošanai:

1) Nav centralizēta kanalizācijas

sistēma,

2) Applūstošā teritorija;

3) Neatbilstoša ceļu kvalitāte

Ieguvumus neredzu. Zaudējumu daudz.

Piesārņojums dabai, īpaši Juglas ezeram, jo

notekūdeņi jau jaunajām būvēm nonāks tur.

Stipri samazinās manas

ģimenes dzīves kvalitāti un

drošību. Kļūs nevērtīgāks mans

nekustamais īpašums.

Pieļaujama tikai privātmāju

apbūve vietās, kur nav

applūstošas teritorijas un

netraucē putnu ligzdošanai un

cilvēku atpūtai pie ezera.


2. punktu par





piesārņošanu.

613 noraidīts; Nav atbilstoša infrastruktūra,

pievadceļi, pilsētas kanalizācija.

Izveidojot atbilstošu infrastruktūru,

būtiski izmainīsies iedzīvotāju apkārtējā

vide (liels iedzīvotāju blīvums), atpūtas

zonas samazinājums, kā arī iespēja

baudīt līdzšinējo Berģu šarmu -

salīdzinoši neskarta daba un draudzīgas

kaimiņu attiecības.

Zudīs līdzšinējais Berģu šarms (salīdzinoši

neskarta daba, izteikti draudzīgas kaimiņu

attiecības un lokālpatriotisms).

Juglas ezera papildus piesārņojums (neesoša

pilsētas kanalizācija).


Īpašuma vērtības kritums.


Viennozīmīgs apkārtējas vides

piesārņojuma palielinājums.


Ierasto atpūtas ieradumu

maiņa.

Īpašuma vērtības kritums.


Maksimāli saglabāt jau tā

nedaudz atlikušo neskartās

dabas teritoriju Rīgā un Pierīgā.

Neizjaukt ilgus gadus koptās

Berģu iedzīvotāju kaimiņu

attiecības ar masveida jaunu

iedzīvotāju pieplūduma

pieļaušanu.


2. punktu par


par satiksmes infrastruktūru; 4,


jautājumi; 7. punktu par

labiekārtojumu.

614 noraidīts; Noraidu, jo ciemats un ezers tiks

piesārņoti.

Transports būs pārpildīts, ceļi pārāk

noslogoti

zaudējumi- majas iedzīvotāju veselības

stāvokļa pasliktināšanās. Berģu infrastruktūras

bojāšanās. Zaļās zonas iznīcināšana.

Žēl, ka pazudīs ciemata

klusums, miers un zaļā zona.

Nodokļu nesamērība- īpašuma

vērtība kritīsies.

1.rast iespēju realizēt projektu

citā vietā

2. saglabāt Berģu zaļo vērtību


7.3. punktu par Juglas ezera

piesārņošanu; 5. punktu par

satiksmes infrastruktūru; 4.4.

punktu par zaļo zonu, klusumu un

mieru.

615 noraidīts; Nav komentāru! noraidīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti









618 noraidīts; Nepatīk Noraidīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



619 noraidīts; nepatīk Noraidīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



620 noraidīts; Projektu neatbalstu Noraidīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti






622 noraidīts; Nav komentāru! neatbalstu projektu Iesniegums izskatīts. Nav sniegti






624 noraidīts; Noraidu, jo uzskatu, ka šai vieta

nepiederas šīs celtnes

Noraidu! Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



625 noraidīts; Neuzskatu, ka lielām mājām ir vieta pie

ezera







627 noraidīts; Projekts nepatīk Noraidīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



628 noraidīts; Neatbilst infrastruktūra! nav ieguvumu. Pārapdzīvotība pilsētas zaļajā

zonā.

Noraidīt! Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

2. punktu par



629 noraidīts; Infrastruktūra neatbilst tādam

projektam, izbojās dabu


2. un 5. punktu par infrastruktūru,

4. punktu par dabas jautājumiem.



un nav gājēju ietves un veloceliņa.

Nepiekrītam izbūvei Berģu ielā

168.

Tiks apdraudēta zaļā zona un

aizsargājamie augi un putni


2. un 5. punktu par infrastruktūru.

631 noraidīts; Noraidu!

paredzētā apbūve ir applūstoša

teritorija

Tiks apdraudēti aizsargājamie augi un putni.

Tiks iznīcinātas putnu ligzdošanas vietas

Noraidīt Skatīt paskaidrojumu apkopojuma



jautājumiem.

632 noraidīts; Noraidīt projektu, jo paredzētā

teritorija ir applūstoša

Tiks iznīcināta adaba, putnu ligzdošana un

aizsargājamie augi pazudīs, kā arī neredzu

kārtību kanalizācijas jautājumos

Noraidu Skatīt paskaidrojumu apkopojuma




par kanalizāciju.

633 noraidīts; Infrastruktūra neatbilst tādam

projektam

Noraidīt projektu Skatīt paskaidrojumu apkopojuma


634 noraidīts; Nav komentāru! noraidīt Iesniegums izskatīts. Nav sniegti





















641 noraidīts; neatbalstu projektu, jo ir kritisks ūdens

spiediens, nav izbūvētas ietves,

paaugstināta intensitāte apdraudēs

bērnus, riteņbraucējus, gājējus.

Ieguvumu nav

Zaudējumi- izpostīta ainava, satiksmes

pārslodze

Drošība uz ceļa apdraudēs

manus bērnus

Noraidīt projektu! Skatīt paskaidrojumu apkopojuma



infrastruktūru.

642 noraidīts; nav komentāru! Iesniegums izskatīts. Nav sniegti












646 noraidīts; Noraidu projektu, jo mūsu ciemā

infrastruktūra neatbilst tik lielam

projektam. Berģu ciemā ir uzsākti un

nepabeigti objekti.

Ieguvumu neredzu. Tikai apgrūtinajums

ciematam.






648 noraidīts; nav komentāru! Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



649 noraidīts; Noraidu, jo vasaras mēnešos

neiespējami nomazgāt mazbērnus!!!



650 noraidīts; Sakarā ar to, ka "Rīgas ūdens"

nenodrošina nepieciešamo speidienu

ūdensvadā vasaras mēnešos,

kategoriski neatbalstu potenciāli jaunu

abonenta pieslēgšanu.



651 noraidīts; Šajā vieta aug aizsargājami augi-

savvaļas neļķes.Tā ir skaista , dabiska

kapu un meža ainava pie Juglas ezera,

skaista daba, ko nedrīkst sabojāt.

Nedrīkst palielināt iedzīvotāju skaitu

Berģos, jo Berģu iela ir pārāk šaura

lielakai auto plūsmai.

Tiks sabojata dabiskā Juglas ezera krasta

ainava. Iznīcināti aizsargajamie savvaļas augi.

Bojātas unikālas kāpas, kas ir senais jūras

krasts. Tiks izcirstas skaistas priedes.

Notekūdeņu piesārņojums palielināsies.

Transporta sastrēgumi Berģos.

Intensīvā satiksme uz jauno

ciematu pasliktinās manas

dzīves kvalitāti. Apdraudēs

gājējus, tai skaita manus

bērnus. Būs traucēta mierīgac

atpūta pie ezera. Transporta

sastrēgumu dēļ būs

nepieciešams lielāks laiks lai

nokļūtu darbā.

Atstāt teritoriju kā dabasm

pamatni!


4. punktu par dabas jautājumiem;



piesārņojumu; 8.7. punktu par

sastrēgumiem; 7.1. un 7.4. punktu

par bažām, ka tiks ierobežota

atpūta pie ezera.

652 noraidīts; Pirmkārt, tiks sabojata zaļā zona,

traucēti ezerā ligzdojošie putni un

iznīcināti augi. Iecerētā apbūves

teritorija ir iecienīta pastaigu vieta

lielākajai daļai Berģu iedzīvotāju.

Otrkārt, līdz ar apdzīvotības

palielināšanos, radīsies sastrēgumi

Berģu ielā, tā nav piemērota tādai

satiksmes plūsmai.

Treškārt, neuzskatu, ka jekbaka apbūve

izskatīsie slabak par dabisku ezermalu.

Izpostīta daba, sastrēgumi, pārapdzīvotība. Ar bērna ratiņiem nēbūs tīkami

staigāt gar ezeru, satiksme

apdraudēs bērnus.

Izveidot dabas parku, saglabāt

dabu





pastaigu vieta pie ezera.5. punktu


punktu par dabas parku.

653 noraidīts; Nav komentāru Ūdens apgāde ir nekvalitatīva un nav

pieslēguma centrālajai kanalizācijas sistēmai.

Berģu apkaime ir bagāta ar aizsargājamiem

augiem un putniem , kuru esistence tiks

apdraudēta ar projekta īstenošanu


2. punktu par


par dabas un vides jautājumiem.

654 noraidīts; Nav komentāru! Ūdens apgāde ir nekvalitatīva un nav centrālā

kanalizācijas sistēma.


augiem un putniem, kuru eksistence tiks

apdraudēta ar projekta īstenošanu.


2. punktu par



655 noraidīts; Esoša infrastruktūra nav spējīga izturēt


un nav gājēju ietves.

Applūstoša teritorija, aizsargājamie

augi, vēsturiskās kapas, esošā

kanalizācija neatbilst prasībām.

Īpašumu kadastra vērtības krišanās, csn

pieaugums, aizsargājamo teritoriju

izpostīšana.


2. un 5. punktu par

inženierkomunikācijām un



656 noraidīts; 1. Esošā infrastruktūra nav spējīga

izturēt papildus slodzi, ielas stāvoklis ir

kritisks un nav gājēju ietves un

veloceliņa

2. Apbūves teritorija ir applūstoša

3. ūdens apgade ir nepietiekoša jau

tagad

4. dabas apdraudējumi- retu putnu ,

augu apdraudējums

5. SAC klientu veselības stāvoklis

pasliktināsies celtniecības dēļ un

nākotnē iedzīvotāju skaita pieauguma

dēļ.

Ieguvumu nav Skatīt 2.punktu Skatīt 2.punktu.

Apturiet projektu.

Daba un cilvēki ir svarīgāki par

peļņu.


2. un 5. punktu par



applūstošo teritoriju; 4. punktu par

dabas un vides jautājumiem; 6.2.

punktu par SAC "Ezerkrasti".

657 noraidīts; Sk.zemāk Ieguvumu nav nav infrastruktūras, nav

veikalu, nav policijas iecirkņa, ir

tikai viens autobuss, kurš kursē

ļoti reti

Būvēt tiltu pāri Juglas upei,

uzbūvēt ietvi, platformas

autobusa pieturās


2. un 5. punktu par


infrastruktūru (t.sk., sabiedrisko

transportu); 7. punktu par

labiekārtojumu (t.sk., veikaliem).

658 noraidīts; nav komentāru! 1) Esošā infrastruktūra nav spējīga izturēt

papildus slodzi ielas stāvoklis ir kritisks un nav

gājēju ietves un veloceliņu.

2) Projektā paredzētā apbūve ir applūstoša

teritorija

3) Ūdens apgāde ir nekvalitatīva un nav

pieslēguma centrālajai kalnalizācijas sistēmai.

4) Berģu apkaime ir bagāta ar aizsargājamiem

augiem un putniem , kuru eksistence tiks

apdraudēta ar projekta īstenošanu

5) SAC "Ezerkrasti" klientu veselības stāvoklis

var pasliktināties celtniecības darbu ilglaicīgas

veikšanas dēļ


2. un 5. punktu par


satiksmes infrastruktūru; 3. punktu



6.2. punktu par SAC "Ezerkrasti".

659 noraidīts; Nav komentāru! Ieguvumu NAV! Esošā infrastruktūra nav

spējīga izturēt papildus slodzi.


augiem un putniem.

Dzīvokļa vērtība samazināsies Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

2. un 5. punktu par




660 noraidīts; Ļoti zema Berģu ielas caurlaidība, nav

gājēju ietves, nav iekāpšanas platformu

pieturvietās.

Nav centralizētas kanalizācijas sistēmas

.

Zaudēsim bagātu dabas teritoriju ar retiem

putniem, vairākiem ozoliem.

Tikai gadu atpakaļ no visas

Latvijas uz "Ezerkrastiem" tika

pārvietoti garīgi slimi cilvēki ar

mērķi nodrošināt visņiem

draudzīgu un mierīgu

atmosfēru.


2. un 5. punktu par





661 noraidīts; 1. Ūdens apgāde ir ļoti vaja vasarās, nav

ūdens spiediena, nav pilsētas

kanalizācijas,

2. Nav atbilstošas infrastruktūras berģu

ielas ir šaura, bez trotuāra,1. autobuss

rītos un vakaros pārpildīts, nav bērnu

dārza.

3. Esmu pret koka izciršanu un ezera

krasta apbūvēšanu.

Palielināsies automašīnu un cilvēku plūsma,

palielināsies slodze ūdens apgādei un

neesošajai kanalizācijai.

Palielināsies slodze sabiedriskajam

transportam, šaurajam ielām un vajajai

infrastruktūrai.

Tiks izcirsti koki, netieši tiks

piešarņota daba.

Neapbūvēt ezera krastus ,

atstāt neskartu dabas ainavu.


2. un 5. punktu par



punktu par koku izciršanu; 7.3.

punktu par dabas piesārņošanu.

662 noraidīts; Noraidīšanas iemesli:

1. Ūdensvads ir ļoti vecs, ūdens

apgādfe jau tagad ir slikta un it īpaši

vasarās mūsu mājā nav ūdens.

2. Berģu iela ir šaura, bez gājējiem

ietvēm, ziemā, kad ir sniegs, gājējiem

japārvietojas apdraudot dzīvību.

3. Vienīgais autobusa maršruts Nr.1 jau

tagad rītos un vakaros ir pārpildīts.

4. Esmu pret koku izciršanu.

Palielināsies cilvēku un automašīnu plūsma,

kas radīs sastrēgumus un dabas piesārņojumu.

Vēl vairāk pasliktināsies ūdens apgāde. nav

plānota pilsētas kanalizācijas izbūve, bet

vietējā radīs apdraudējumu dabai. Putni

pazudīs no šīm teritorijām, jo blakus būs ēkas

un autostāvvietas.

pasliktināsioes ūdens apgāde

un tā pieder pie vitāli svarīgām

dzīves nepieciešamībām.

Tiks cirsti koki, priedes,

aizbaidīti putni, piesārņota

daba.

Detāplānojuma projektu

noraidīt.

ezera krastus neapbūvēt, bet

atstāt neskartu dabas ainavu.


2. un 5. punktu par


satiksmes infrastruktūru (t.sk.,

sabiedrisko transportu); 4. punktu


7.3. punktu par piesārņojumu.

663 noraidīts; Detālplānojumā ir paredzēta

applūstošo teritoriju apbūve un

teritorijas uzbēršanas, bet teritoriju

apbūve ir aizliegta saskaņā ar

"Aizsargjoslu likums" 37.panta

prasībām.

Detālplānojums noraidāms tādēļ, ka

netiek apzinātas applūstošo teritoriju

robežas, taču pie apstākļiem, ka

detālplānojuma teritorijā ir konstatētas

izteiktas applūduma pazīmes,

neiedziļinoties applūstošo teritoriju

robežās, ar dētālplānojumu tiek

piedāvāts legalizēt apbūvi

applūstošajās teritorijās, kas aizliegta ar

likumu.

Detālplānojums noraidāms tādēļ, ka

nav veiktas vides apstākļu padziļināta

izpēte atbilstoši stratēģiskam

dokumentam "Rīgas pilsētas virszemes

ūdeņu ietekmju novērtēšana,

novēršana un ekoloģiskā stāvokļa

uzlabošana"

Detālpānojums ir noraidāms tādēļ, ka

nav ievērots Vides aizsardzības likuma

3.panta noteiktais izvērtēšanas princips

un ar Lokāplānojumu ir plānotas tādas

darbības, kas pasliktinās vides kvalitāti.

Projektā Mazā Berģu iela kalpo kā

aizsargdambis, kas ir pretrunā ar

Aizsargjoslu likuma 37.pantā

aprobežojumiem tieši applūstošajās

teritorijās (37.p.1.daļas 4.punkts).

- Detālplānojuma teritorijā apbūvi



teritorijām, 1. punktu par atbilstību

plānošanas dokumentiem; 4.


jautājumiem; 6. punktu par apbūvi;

7.1. un 7.4. punktu par bažām, ka

varētu tikt ierobežota atpūta pie

ezera; 8.10. punktu par dabas un

apstādījumu teritorijas

labiekārtojumu projektu publisko

apspriešanu; 4.7. punktu "Par

ietekmes uz vidi novērtējumu".

664 noraidīts; Tik milzīgs celtniecības objekts, it īpaši

runājot par piecu stāvu māju izbūvi,

būtiski pārslogos Berģu ielas un

degradēs vidi

Tiks degradēta vide Berģuciemā. Apdraudēti

gājēji, jo nav izbūvēti trotuāri, tāpat bīstamas

situācijas uz ielas riteņbraucējiem.

Samazināsies mana īpašuma

vērtība

Projektu realizēt bez

daudzstāvu mājām, sakārtot

mikrorajona infrastruktūru-

beidzot izbūvēt gājēju

trotuārus. Arî

veloceliņus.daudzstāvu māju

vietā celt rindu mājas vai divu,

maksimums trīs stāvu mājas.


6.1. punktu par apbūvi; 5. punktu


punktu par vides degradēšanu.

665 noraidīts; Pretlikumigas darbibas kas skar kaapu

zonu


1. punktu par atbilstību plānošanas

dokumentiem un 4. punktu par

dabas un vides jautājumiem (t.sk.,

kāpu).

666 noraidīts; Vides kropļošana Iesniegums izskatīts. Nav sniegti



667 noraidīts; Radīs nopietnu papildus noslodzi

esošajai izženierkomunikāciju

infrastruktūrai, radīs papildus

autotransporta plūsmu privātmāju

rajonā, kur nav gājēju ietves.

Daudzdzīvokļu ēkas mainīs rajona vidi.

Pazemināsies apkārtējo īpašumu vērtība.

Lokālās kanalizācijas risinājums šāda izmēra

projektam radīs ekoloģisku kaitējumu dabai

un Juglas ezeram.

Daudzdzīvokļu ēkas maina

kopējo rajona raksturu.

Šajā vietā jāsaglabā dabas

teritorija ar savrupmāju apbūvi

un pieejamu publisku

krastmalu.


2. un 5. punktu par



punktu par ekoloģisko kaitējumu;


varētu tikt ierobežota pieeja

atpūtai pie ezera.

668 noraidīts; šo būvju dēļ tiek apdraudēta ekoloģija,

tā nav atbilstoša esošai infrastruktūrai.



jautājumiem; 2. un 5. punktu par



669 noraidīts; Jo apbūve paredzēta kāpu, turklāt

applūstošā daļā!


4. punktu par dabas un vides (t.sk.,

kāpu) jautājumiem; 3. punktu par


670 noraidīts; Rīgā, 2016.gada 9.maijā

iesniegums

Rīgas pilsētas būvvalde 01.04.2016. ir

pieņēmusi lēmumu Nr. BV-16-4465-nd

'Par detālplānojuma projekta zemes

vienībai Berģu ielā 168, Rīgā nodošanu

publiskai apspriešanai'.

Izskatot detālplānojuma materiālus

kontekstā ar Rīgas teritorijas

izmantošanas un apbūves noteikumiem

(RTIAN) un citiem normatīvajiem

aktiem, var secināt, ka starp tiem ir

pretrunas un detālplānojumā tiek

pārkāptas būtiskas normatīvo aktu

prasības.

Aizsargjoslu likuma 7.pantā ir noteikts,

ka: ' Virszemes ūdensobjektu

aizsargjoslas nosaka ūdenstilpēm,

ūdenstecēm un mākslīgiem

ūdensobjektiem, lai samazinātu

piesārņojuma negatīvo ietekmi uz

ūdens ekosistēmām, novērstu erozijas

procesu attīstību, ierobežotu

saimniecisko darbību applūstošajās

teritorijās, kā arī saglabātu apvidum

raksturīgo ainavu.'

Salīdzinot detālplānojuma grafiskās

daļas lapu Nr.2 - Teritorijas esošie

izmantošanas aprobežojumi ar lapu

Nr.3 - Teritorijas funkcionālais

zonējums un galvenie teritorijas

izmantošanas aprobežojumi un RTIAN

grafiskajā daļā iekļauto karti - Galvenās



dokumentiem un 4. punktu par

dabas un vides jautājumiem (t.sk.,

kāpu); 3. punktu par applūstošo

teritoriju.

671 noraidīts; Celtniecība radīs apgrūtinājumus šeit

dzīvojošajiem cilvēkiem;

Ekosistēmas piesārņojums;

Projekta neatbilstība pašreizējai

infrastruktūrai.


7.3. punktu par ekosistēmas

piesārņojumu; 2. un 5. punktu par



672 noraidīts; Pretlikumigi Skatīt paskaidrojumu apkopojuma


dokumentiem.

673 noraidīts; Papildus slodze esošai Berģu

infrastruktūrai, kura nav uzlabota

pēdējo trīsdesmit gadu laikā, atstās

būtisku negatīvu ietekmi uz iedzīvotāju

ikdienu.

Projektā plānotā apbūve ir reāli

applūstošās teritorijās, bet vairākas

ēkas plānots būvēt vietā, kur patlaban

ir dīķis, kas lielāku palu, nokrišņu, kā arī

jūras uzplūdu gadījumos savienojas ar

Juglas upi. Lai arī dīķis patlaban ir ļoti

pielūžņots, tam ir būtiska nozīme, kā

vietai, kurā var uzkrāties ūdens.

Patlaban šis dīķis nerada ekonomiskus

zaudējumus, tā uzturēšana neprasa

finansiālu ieguldījumu (atšķirībā no

plānotajām meliorācijas sistēmām), bet

vienlaikus veic nozīmīgu ekoloģisku

funkciju - liekā ūdens uzkrāšanu, kā arī

kalpo kā dzīves vide vairākām savvaļas

sugām un nodrošina tā krastos esošā

melnalkšņu staignāja saglabāšanos.

Mazo Berģu ielu detālplānojumā

paredzēts izbūvēt vietās, kas lielākoties

skar aplūstošās teritorijas.

Detālplānojuma teritorijas DA pusē nav

paredzēta apbūves veidošana, kas

nozīmē, ka patlaban esošajam ielas

izbūves variantam nav ekonomiska

pamatojuma, savukārt tā īstenošana

būtiski ietekmētu teritorijas

hidroloģisko režīmu, tostarp tiktu

izmainīts palieņu zālāju un melnalkšņu

staignāja applūšanas režīms. Šie biotopi


3. punktu un 6.3. punktu par

applūstošajām teritorijām; 2. un 5.


un satiksmes infrastruktūru; 6.1.

punktu par apbūves augstuma

samazināšanu; 4.8. punktu par

dabas vērtību karti; 7.3. punktu par

Juglas ezera un upes piesārņojumu;

6.2. punktu par ietekmi uz blakus

esošā sociālās aprūpes nama

iemītniekiem.

674 noraidīts; Pilnībā tiks degredēta Juglas ezera

pieguļošā teritorijā, kā arī pilnībā

nolietoto inženiertīklu neatbilstība

nepieciešamo ēkas iekārtu vajadzībām

neatbilstība, novedīs līdz grunts, ezera

un tauvas joslas piesārņojuma -

ekoloģiskas katastrofas.

Tiešā Brīvdabas tuvumā, jau ir

uzbūvēta daudzdīvokļu ēka,

kurā nav pārdots neviens

dzīvoklis. Berģiem nav

vajadzīgs vēlviens uzbūvēts,

tukšs monstrs. Juglas pusē ur

vēlviens tāds.

Saglabāt Berģos privātmāju

apbūvi, bez daudzstāvu

apbūves iespējām. Un

nepieļaut kāpu un tauvas juslas

apbūvi ezera tuvumā.

7.3. punktu par piesārņojuma

draudiem; 2. un 5. punktu par


satiksmes infrastruktūru; 4.4. un

8.4. punktu par zaļās zonas un kāpu

apbūvi.

675 noraidīts; Berģi ir viens no labakiem PRĪVATMĀJU

rajoniem. Nebūs Berģu "comunity'

atmosfera.

teritorija jau tagad ir piesarņota;

nav adekvata transporta infrastruktura;


7.3. punktu par piesārņojumu; 2.

un 5. punktu par



676 noraidīts; Noraidīšanas galvenie iemesli:

1. Berģu iela ir šaura iela bez iespējām

to paplašināt. Bet līdz ar projektā

plānoto iedzīvotāju skaita pieaugumu,

auto plūsma palielinātos par simtiem

automašīnu; Tas radīs neērtības,

apdraudējumu, sastrēgumus un gaisa

piesārņojumu.

2. Nav izbūvētas ietves gājējiem un tās

netiek plānots izbūvēt. Tas ir bīstami

cilvēku dzīvībai, jo uz autobusa pieturu

ir jāiet pa braucamo daļu ne tikai

vasarā, bet arī tumšajā laikā.

3. Ūdensvads ir ļoti vecs, jau tagad

ūdens apgāde ir nekvalitatīva, nav

spiediena, vasarās ūdens trūkst vai tā

nav vispār. Bet projektā tiek plānots

pievienoties pie vecā ūdensvada, tas ir

absurdi.

4. Netiek plānots izbūvēt pilsētas

kanalizāciju. Kur paliks visi ķīmisko

pulveru ūdeņi, kad katrā dzīvoklī

darbosies veļas mazgājamās mašīnas,

trauku mazgājamās mašīnas u.c. Ir liels

vides piesārņojuma drauds tieši blakus

ezeram.

5. Ir problēmas ar sabiedrisko

transportu. Vienīgais sabiedriskā

transporta maršruts - 1.autobuss, kursē

reti, pa dienu tikai 2x stundā, no rīta un

vakaros autobusi ir pārpildīti jau tagad.

6. Uzskatu, ka tik vērienīga dzīvojamā

masīva izbūve kaitēs dabai, pirmkārt

jau putniem, kas tur ligzdo lielā

Paredzu šādus zaudējumus, ja detālplānojuma

projekts tiks īstenots:

1. Palielināsies auto plūsma pa Berģu galveno

ielu un sastrēgumi, īpaši jau rīta un vakara

stundās, kad visi brauc uz darbu un no tā.

2. Vienīgais sabiedriskā transporta maršruts -

1.autobuss būs vēl vairāk pārpildīts nekā

tagad.

3. Pasliktināsies ūdens apgāde, kas ir slikta jau

tagad.

4. Tiks postīta daba, kāpa, cirsti koki,

piesārņota daba, ezers.

5. Es nepiekrītu viedoklim, ka nav sagaidāma

būtiska ietekme uz savvaļas putnu

populācijām, tajā skaitā, īpaši aizsargājamo

putnu sugu. Putni no šim teritorijām pazudīs,

jo blakus būs cilvēku apdzīvota, trokšņaina

vide, smēķētāji, autostāvvietas u.c.

6. Palielināsies satiksmes negadījumu skaits, jo

Berģu ielai visā garumā nav izbūvētas ietves,

ziemā, kad gar ceļa malām ir sniega grēdas,

gajējiem vispār nav iespējas pārvietoties

neapdraudot savu dzīvību.

7. Tikpat liels apdraudējums ir arī

velosipēdistiem, kuriem nav savas joslas.

1. Detālplānojuma projekts

visvairāk aizskar manas tiesības

uz ūdensapgādi. Es dzīvoju

kalnā un vasarās, kad ļaudis

ūdeni patērē vairāk, un laista

dārzus, manai mājai nav ūdens

vai arī tas ir tik niecīgs, ka ir

apgrūtinoši nomazgāties. Ja pie

vecā ūdensvada pieslēgs vēl

neskaitāmus patērētājus,

situācija var kļūt katastrofāla.

2. Es uzskatu, ka ezera krastus

nedrīkst apbūvēt. Tas sabojā

ainavu, sabojā dabu. Izcirtīs

priedes, kas ir nepieciešamas

cilvēku veselībai, arī manai, jo

man ir astma un regulāri

pastaigājos priežu audzēs. Gluži

pretēji - Rīgā ir jāsaglabā zaļā

zona, svaigs gaiss, koki.

Jārūpējas, lai cilvēkiem ir zaļā

zona, kur var atbraukt, elpot

svaigu gaisu un atpūsties.

Ezera krastus nedrīkst apbūvēt.

Detālplānojuma projekts

noraidāms.


2. punktu par


ūdensapgādi, kanalizāciju); 5.



transportu); 7.3. punktu par


ietekmi uz vidi (t.sk., kokiem un

kāpu); 4. punktu par dabas un vides

jautājumiem kopumā; 7.1. un 7.4.


ierobežota atpūta pie ezera; 8.4.

punktu par ezera krastu

neapbūvēšanu.

677 noraidīts; Vai mums vajag vēl vienu

Mežciemu,Pļavniekus????? NĒ.

Berģos dzīvoju jau 46 gadus un katru

dienu priecājos ,ka varu ar savu ģimeni

baudīt šo skaisto zemes nostūrīti.Vai

Jūs daudz zinat vietas Rīgā, kur ezerā

zied baltās ūdensrozes,kur ir fantastiski

kalni ar skaistām priedēm un

daudzveidīgu faunu ,kur pavasaros

kūko dzeguzes?

Jau pie Mašēna ezera izcirta mežu lai

celtu ciematu,tagad ķersimies klāt

Juglas ezera krasta? Pierīgā nav daudz

vietas,kur var baudīt dabas

mežonīgumu un tās skaistumu.Kā vārdā

mēs gribam iznīcināt dabu?

NAUDAS?Vai mūsu bērni nav tiesīgi

dzīvot vērojot un baudot dabu?

Un kā ar automašīnu plūsmu? Cik droša

būs manas mammas un bērnu

pārvietošanās no autobusa pieturas līdz

mājām?

Ir ļotii dadz jautājumu????



jautājumiem.

678 noraidīts; Projektā paredzēta dzīvojamās telpas

izbūve ievērojamam iedzīvotāju

skaitam, kas samērojams ar esošo

Berģu iedzīvotāju skaitu. Berģu ielas

nav piemērotas satiksmes

dubultošanai. Ir nepieciešams attīstīt

pilsētas infrastruktūru, lai šādu

projektu realizēt

Būtiski pieaugs transporta plūsma, sevišķi

darbadienu rītos un vakaros

Palielinoties transporta

plūsmai, palielināsies

piesārņojums, troksnis, Berģi

no klusa rajona pārvērtīsies par

trokšņainu mikrorajonu,

kritīsies mana īpašuma vērtība

Izbūvēt izeju uz apvedceļu,

paredzēt gājēju celiņus un

veloceliņus


2. un 5. punktu par



punktu par troksni.

679 noraidīts; Kategoriski noraidu. Pilnīgi nav

sakārtota infrastruktūra. Vecs

ūdensvads un nav kanalizācijas.

Automašīnmu plūsma pa Berģu ielu jau

tagad ir ļoti liela, kas rada bīstamus

apdraudējumus gājējiem un velo

braucējiem.

Pirms dažiem gadiem rakstiski jautāju

Ziemeļu rajona izpilddirekcijai par

gājēju ceļiņa ierīkošanu Berģu ielā, uz

ko atbilde bija naoraidoša, ar piebildi,

ka nekādos plānos nav paredzēts

izbūvēt gājēju celiņu.

Ieguvumu nav Izbūvēt gājēju un velo celiņu

Berģu ielā.


2. un 5. punktu par



680 noraidīts; Atrodas mežā, zaļajā zona, aplūstoša

teritorijā pavasaros un rudeņos.

Neatgriezeniski bojāta dabas pamatne.

Putnu ligzdošanas vietā. Ietekme uz

sabiedrisko transportu -autobuss būs

pārpildīts.

Negatīvs piemērs daudz dzīvokļu māja

blakus Juglas ezeram, pie Brīvdabas

muzeja, joprojām ir neapdzīvota. Kur ir

garantija, ka izdosies visus šos dzīvokļus

realizēt.






681 noraidīts; Atrodas mežā, zaļajā zona, aplūstoša

teritorijā pavasaros un rudeņos.

Neatgriezeniski bojāta dabas pamatne.

Putnu ligzdošanas vietā. Ietekme uz


pārpildīts.





realizēt.






682 noraidīts; Atrodas zaļajā zona, mežā, aplūstoša

teritorija pavasaros un rudeņos. Putnu

ligzdošanas vietā. Ietekme uz


pārpildīts. Neatgriezeniski bojāta dabas

pamatne.





izdosies realizēt.






683 noraidīts; Nav nepieciešams apbūvēt šo dabas

dabīgo nostūti.

Būs tikai ieguvums dabai, saglabāsim tīru vidi. Dzīvoju Berģos! veikt apbūvi citās Rīgas vietās,

vai arī sakopt, atjaunot tukšos

dzīvokļus Rīgā!




684 noraidīts; Daudzstāvu apbūve šajā vietā absolūti

neiederas, šajā vietā būs problēmas arī

notekūdeņiem. Iepriekš jau veiktie

būvdarbi ir radījuši apkārtējai videi

postu. Tas kas iepriekš izdevis

būvatļauju tam ir jāsēž cietumā.

Esmu Berģu pamatiedzīvotājs,

šis projekts nav par labu Berģu

iedzīvotājiem, tas ir šauru

personu interešu realizācijas

projekts.

Aizmirst par šo projektu,

savādāk ieguldītie līdzekļi

nekad neatpelnīsies.




685 noraidīts; projekta realizēšana degradēs

apkārtējo vidi, noslogos jau tā

katastrofālā stāvoklī esošo

infrastrukturu - uz berģu ielas nav ne

veloceliņa, ne ietves, nodrupušas

nomales, iet ar kājām vai braukt ar

velosipēdu ir apgrūtinoši un bīstami,

ziemā ceļš pārvēršas par grāvi un

gājējiem jābrien pa milzīgām kupenām.

šī projekta realizēšana palielinās

automašinu plūsmu neatrisinot

problēmas. tāpat dzeramais ūdens ir

sliktas kvalitātes, ir regulāras

problēmas ar zemu spiedienu un

rūsainu vai dubļainu ūdeni, vairāku

māju būvniecība radīs vēl papildu slodzi

uz jau tā slikto ūdensapgādi. Berģos arī

nav ne skolu ne bērnudārzu kur bērni

no šī projekta varētu mācīties.

Ieguvumi:

-projekta bīdītāji uzvārīsies

Zaudējumi

-vesela kaudze ar neglītām ēkām bojās skatu

-iznīcināta dabas teritorija

-palielināta auto plūsma uz Berģu ielas kur nav

ne ietvju ne veloceliņu

-vēl lielākas problēmas ar jau tā bēdīgo

ūdensapgādi

savest kārtībā apkārtējo

infrastruktūru pirms celt jaunas

ēkas





ūdensapgādi), 7.5. punktu par

pirmsskolas izglītības iestādes

plānoto būvniecību.

686 noraidīts; Objekts tiek būvēts bez atbilstošas

infrastruktūras. Berģiem nav pilsētas

kanalizācijas, tas nozīmē, ka visi

kanalizācijas ūdeņi tiks novadīti ezerā.

Ceļu infrastruktūra nav paredzēta tik

lielam iedzīvotāju skaitam. Jau tagad ir

bīstami bērnu laist uz autobusu, jo

Berģu ielai nav gājēju ietves,

palielinoties transporta plūsmai, tika

apdraudēti gājēji.

Uzlikt par pienākumu projekta

attīstītājiem izbūvēt centrālo

(pilsētas) kanalizāciju, kā arī

Berģu ielu aprīkot ar gājēju

ietvi.


2. punktu par


kanalizāciju un ūdensapgādi), 5.



transportu.

687 noraidīts; Būtisks kaitējums dabai. Pretaplūšanas

dambja izbūve var izvērsties par

kaitējumu esošajiem īpašumiem ūdens

tuvumā.

Nav notekūdeņu un kanalizācijas

centalizētā savākšanas sistēma. Vāja

centralizētā ūdens apgāde.

Nesakartota Berģu ielas infrastruktūra:

nav gājēju ietve, veloceliņš, gājēju

pārejas un ceļa marķējuma.

Interneta sakari ļoti vāji.

Izpostīta daba, ūdens un gaisa piesārņojuma

risks. Cilvēku drošību apdraudējuma risks

lietojot koplietošanas ceļu.

Saglabāt veseli saprātu un

nepostīt dabu!



2. punktu par


internetu); 5. punktu par satiksmes

infrastruktūru.

688 noraidīts; Berģu ciema attīrīšanas iekārta ir

novecojusi un nav paredzēta tik lielai

slodzei. Ceļš uz ciemu ir šaurs,

luksoforu un gājēju ietvju tur nav.

Veicot būvi tiks iznīcināta daba un

piesārņots ezers.

Pieeja ezeram un pats mežs. Tiks iznīcināta

daba. Pārapdzīvotība.

Tiks iznīcināts mežs,

nobloķētas visas piekļuves

ezeriem un upei. Nebūs

iespējams aizbraukt pašam uz

savām mājām, dēļ ielu

pārslogotības.

Pirms veikt šādus pasākumus ir

obligāti jāsasauc iedzīvotāju

sapulce un jāsniedz

priekšlikumi, kas neskādētu

iemītniekiem.


2. punktu par






pieeja ezeram.

689 noraidīts; Uz ciemu iet viens ceļš un nav ietvju.

Neredzu iespēju, lai vēl vairāk

apgrūtināt ceļu ar transportlīdzekļa

plūsmu, kas paredzēta 800 dzīvokļiem.

Attīrīšanas iekārtas nepavilks slodzi,

tātad būs tiks piesārņots ezers. Pašlaik

iekonservēta būvniecības pagrabs pilns

ar gruntsūdeņiem. Ūdeņus sūknēs

ezerā? Skaista vieta ar skaistu dabu un

mežu tiks izstostīta. SAC

"Ezerkrasti"iemītniekiem, kuri pavada

mūža nogali klusumā, tagad, iespējams,

pasliktināsies veselība dēļ būvniecības.

Zaudējam dabu! Vai tad tiešam, ja Latvijā kur

ir skaistas vietas pie ezera ar nelielu

būvniecību apkārtni ir jāapbūvē ar milzīgu

būvniecību, jo tāds ir arhitekta redzējums?

Ļoti aizskar! Pie ezera izejas

vairs nebūs! Pirms dažiem

gadiem bija iedzīvotāju sapulci

ar pārstāvjiem no "Gadalaiki"

un bija uzdots jautājums par

pieeju pie ezera, jo teritorija

būs nožogota, atbilde mutiska

bija, ka varēs kaut ko sarunāt.

Uzrakstīju jautājumu, bet

atbildi gaidu joprojām.

Pierādījumi Berģos pietiekami,

lai mums parastiem Berģu

iedzīvotājiem tiek liegta pieeja

dabai. Pie autobusa pieturas

sen jau uzbūvētas villas un viss

nožogots, bet bērnībā es tur

sēnes lasīju. Un vēl vien kuriozs

pie zīmes Berģu skati. Ej pa

ceļu, priekšā žogs kreisajā

pusē:"Prīvatīpašums! Ieeja

aizliegta. Tātad drīz mums būs

jāpriecājas par dažām priedēm

pie mājām, bet ezers jāskatās

no attālumā.

Pirms plānot lielu būvniecību ir

jāveic, apspriedi ar cilvēkiem.

Raidījumā nepatīkami

izteicieni, ka nevar nebūvēt, jo

to pasaka parastie iedzīvotāji,

ka būvniecību nevēlas un arī

pamato to, nav pareizi. sanāk,

ka mums Latvijā cilvēkam nav

vērtības, bet gan naudai, jo

būvējot varēs tirgot!


2. punktu par



punktu par plānotā iedzīvotāju

skaita samazinājumu; 7.3. punktu

par piesārņojumu; 6.2. punktu par

SAC "Ezerkrasti"; 7.1. un 7.4.

punktu par bažām, ka tiks

ierobežota pieeja ezeram.

690 noraidīts; Man patīk, ka šis rajons ir ļoti mierīgs

un atrodas tūvu dabai, un es ļoti

negribētu, lai dabas un miera šeit kļūtu

mazāk, bet iedzīvotaju un automašīnu -

vairāk.




691 noraidīts; Man patīk, ka šis rajons ir ļoti mierīgs

un atrodas tūvu dabai, un es ļoti

negribētu, lai dabas un miera šeit kļūtu

mazāk, bet iedzīvotaju un automašīnu -

vairāk.




692 noraidīts; Žēl redzēt, ka ideja nav izstrādāta

domājot par esošajiem Berģu

iedzīvotājiem, nedz arī ar skatu uz

nākotni. Pamatā Berģi ir privātmāju

rajons, kas rada savu atmosfēru.

Patreizējā elektrības un ūdens padeve

ir nestabila, jo ir nepietiekama. Ja jums

nav tādu datu tad pajautājiet

iedzīvotājiem. Ja iedziļinās jūsu

projektā, tad viņš ne ar ko neatšķiras no

iepriekšējiem gribēt izvedot vidi, kas

saucās '' Ar dziļu cieņu pret cilvēka

dabu''

Nav ieguvumu.

Tiek izbojāta dabas vide. Apsolūti nav

padomāts kā tiem cilvēkiem būs dzīvot šai

vidē. man ļoti žēl, bet bez dzīvokļiem, neko

vairāk jūs piedāvat nevarat.

Tās neērtības kas var rasties šī

projekta sakarā, pietiekami

ietekmē. Lasiet iepriekš

minēto.

Pirms kaut ko gribat uzcelt

padomājiet par vidi plašāk. Šis

projekts nevar pastāvēt

autonomi, to tak vajadzētu

saprast. Ja arī tik ļoti gribas

kaut ko apbūvēt, tad

visdrīzākais tās ir privātmāju

apbūves.

Novēlējums:

Sāciet domāt par cilvēkiem,

nevis peļņu.

Ar cieņu Sanita Lūse,

interjerdizainere.



punktu par elektroapgādi; 4.4.

punktu par ietekmi uz dabu.

693 noraidīts; 1. Apbūve paredzēta applūstošajās

teritorijās

2. Infrasturktūras (ūdensvads,

satiksme) nepiemērotība, kas

apdraudētu gan iedzīvotāju drošību,

gan komfortu

3. Neatbilstība vides prasībām un

normām

Zaudējumi - ievērojams dzīves kvalitātes

mirkorajonā kritums, iespējams nozīmīgs

kaitējums dabai

Saudzēt dabu un ievērot

likumu



2. punktu par



punktu par ietekmi uz dabu.

694 noraidīts; Plānotais projekts radīs pārapdzīvotību

privātmāju rajonā, papildu noslodzi jau

šobrīd noslogotajam ūdensvadam, kā

arī kaitēs apkārtējai videi.

Detālplānojums neparedz nekādus ieguvumus

jau esošajiem Berģu iedzīvotājiem vai Berģu

infrastruktūrai.

Zaudējumi:

1. Plānotā 800 jaunu iedzīvotāju izmitināšana

radīs nesamērīgu pārapdzīvotību jau tagad

blīvi apdzīvotā rajonā.

2. Projekta ietvaros turpināsies aizvien

pieaugošā apkaimes mežu izciršana.

3. Jaunais projekts kaitēs piejūras kāpu zonai.

4. Projekts nenoliedzami kaitēs arī vietējo

iedzīvotāju dzīves kvalitātei, jo netiek

paredzēta ne jau esošo ceļu segumu maiņa, ne

ietvju izbūve, ne 1. autobusa satiksmes

uzlabošana. Tajā pat laikā tiek plānota vietējās

dabas nepamatota izpostīšana.

Detālplānojums aizskar manas

tiesības dzīvot samērīgi

apdzīvotā vidē, nepārblīvētā un

tīrā vidē, kurā netiek izpostītas

vēl atlikušās zaļās zonas.

Plānoto būvprojektu apturēt.

Tāpat būtu nepieciešams ņemt

vērā, ka pirms vairākiem

gadiem tikai pārsimts metrus

no plānotās apbūves tika

izcirsts Berģu mežs un

izbūvētas ielas, lai izveidotu

privāmāju zonu. Šo gadu laikā

vēl nav pārdots neviens

apbūves gabals, bet ir nodarīts

neatgriezenisks kaitējums

dabai. Izvērtējot sarūkošo

iedzīvotāju skaitu valstī un

neskaitāmās līdzīgu projektu

ietvaros uzbūvētās ēkas, kas

tagad stāv tukšas, būtu

pēdējais laiks sākt apzināties,

ka dabas postīšana ir jāizbeidz,

kamēr koki vispār vēl ir atlikuši.


8.5. punktu par iedzīvotāju skaitu;

4.4. punktu par mežiem un kāpām;

2. punktu par




transportu).

695 noraidīts; Nesakārtotā infrastruktūra!

1. Ūdens, notekūdeņu un kanalizācijas

sistēma.

Mašēnu ezerā tiek ielaisti notekūdeņu

no Ezerkrastu attīrīšanas iekārtām, kas,

lai gan līdz zināmai pakāpei attīrīti,

negatīvi ietekmē ezera stāvokli. Smaka

ap attīrīšanas iekārtām ir nepanesama.

Kur novadīs kanalizāciju un

notekūdeņus ?

2. Piebrauktuves un iela.

Berģu ielai nav izbūvēts neviens gājēju

celīņs, neviens riteņbraucēju celiņš. Pie

tik liela ielas noslogojuma izbraukt

nebūs iespējams.

3. Aplūstošās teritorijas.

Tās teritorijas visas pārsvarā ir

aplūstošas, kas notiks ar ūdens līmeni

Mašēnu un Juglas ezerā un Juglas upē.

Kādas būs sekas apkārtējo māju

iedzīvotājiem?

4. Interneta pieslēgums.

Dzīvojot Berģu ielas pašā galā interneta

pieejamība praktiski nav.


2. punktu par


kanalizāciju, notekūdeņiem,

internetu); 5. punktu par satiksmes



696 noraidīts; Neatbilst infrastruktūra, tādēļ noraidu.

Berģu iela neatbilst paredzētajai

transporta plūsmai.

Zaudējumi - tiesības uz tīru un nepieblīvētu

vidi.

Aizskars piekļuve īpašumam,

aizņems ilgāku laiku sakarā ar

Berģu ielas noslodzi.

Nebūvēt daudzdzīvokļu vairāk

stāvu mājas. Necirst mežu.


2. un 5. punktu par




697 noraidīts; NORAIDU, jo Berģu ielas infrastruktūra

šobrīd nav paredzēta iedzīvotāju skaita

(t.sk. automašīnu plūsmas)

palielinājumam. Plānots, ka auto

plūsma palielināsies par 300 auto, bet

ielas NETIKS paplašinātas un gājēju ceļš

NETIKS izbūvēts, lietus ūdens no ielas

TIKS IEVADĪTS ezerā, kā arī NAV

PAREDZĒTS uzlabot ūdensapgādi, bet

pieslēgsies pie esošās sistēmas,

kanalizācija būs vietējā ???!!!!!!!!!!!!!!

Ziemā jau tā visvairāk izjūtama

bīstamība uz Berģu un Upesciema ielas.

Gājējiem bīstami un apgrūtinoši nonākt

pat līdz sabiedriskā transporta

pieturām. Kur droši varēs pārvietoties

māmiņas ar ratiem? Mazie un lielie

riteņbraucēji?

TIKTU būtiski ietekmēta drošība uz ceļa un

pašreizējo iedzīvotāju dzīves kvalitāte.

Būtiski tiks ietekmēta dzīves

kvalitāte, drošība uz ceļa.

PRET BŪVNIECĪBU!!!!!!!!!!!!!!! Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

2. punktu par

inženierkomunikācijām (t.sk. lietus

ūdeņiem); 5. punktu par satiksmes


transportu); 3. punktu par


698 noraidīts; Applūstošā zona - blakus ezers, upe.

Pavasarī un rudenī ūdens līmeņa

celšanās.

Cietīs zaļā zona, mežs - paredzēta koku

izciršana un ainaviskas dabas teritorijas

apbūvēšana.

Izcirsts mežs, pārslogota Berģu iela. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma



jautājumiem.

699 noraidīts; Daudzīvokļu apbūve Berģos nav

piemērota ne ainaviski, ne

infrastruktūrai atbilstoši :(

Berģu iela būs pārslogota, ko pieradīja

ūdensvada avārija uz Brīvības gatves,

Berģu ielā radās sastrēgumi, jo tā nav

paredzēta lielam mašīnu skaitam, kas

būs neizbēgama sastāvdaļa iedzīvotāju

skaitam palielinoties.

Skaista vide, klusums un atpūta būs pagātne.

Katram cilvēkam un katrai sava dvēsele, to

zaudēt nedrīkst!

Dzīvoju pie pašas Berģu ielas,

auto plūsma radīs daudz lielāku

troksni, šī vairs nebūs atpūtas

vide pēc darba dienas..

Šajā vietā varētu izvietot sporta

- atpūtas kompleksu, līdzīgi kā

Garkalnes novada Upesciemā.



jautājumiem (t.sk., troksni).

700 noraidīts; Izvēlētā vieta ir applūstoša teritorija,

tiek bojāta daba un pamatiedzīvotāju

labklājība.

Zaudējumi ir lielas izmaksas. Atrast citu vietu būvniecībai, ar

zemāku būvniecības

pašizmaksu.



4. punktu par dabas jautājumiem.

701 noraidīts; Noraidu detālplānojuma projektu -

daudzstāvu māju būvniecību

privātmāju rajonā, jo vieta ir paredzēta

apbūves intensitātei līdz vienas - divu

ģimeņu mājām. Infrastruktūra nav

piemērota uzņemt tik daudz

iedzīvotājus.

Ieguvumu NAV.

Zaudējumi - pārslogota visu veidu

infrastruktūra.

Berģos ir viena iela, kas ved uz vietu, kur

būvēs dzīvokļus, viens autobuss. Juglas ezerā

piesārņojums kļūs daudz lielāks, nebūs svaigs

gaiss, troksnis un pārapdzīvotība.

Apdraud bērnus, vairs nebūs

kur iziet pastaigā gar ezeru.

Berģi kļūs par netīru dzīvojamo

rajonu ar daudz mašīnām un

cilvēkiem.

Iesaku samazināt būvējamo

stāvu skaitu līdz diviem

stāviem. Būvēt divu ģimeņu

mājas.



tiks ierobežota pieeja ezeram; 6.1.

punktu par apbūves augstumu; 2.

un 5. punktu par



sabiedrisko transportu); 7.3.

punktu par piesārņojumu; 4.6.

punktu par troksni.

702 noraidīts; Esmu pret daudzstāvu māju apbūvi

privātmāju ciematā, kur apbūves

intensitāte ir līdz diviem stāviem.

Ieguvumu nav. Zaudējumi - esošās

infrastrukitūras pārslogošana, gan

komunikāciju, gan ceļa. Ir vienīgi šaurs ceļš uz

Berģiem.

Iegādājoties īpašumu Berģos,

rēķinājos ar to, ka blakus nebūs


Samazināt paredzētās būves

stāvu skaitu līdz 2 stāviem.


6.1. punktu par apbūves augstumu;

2. un 5. punktu par




privātmāju ciematā, kur apbūves


Ieguvumi nekādi. Zaudējumi - mežs,

infrastruktūras pārslogošana - gan

komunikāciju (visu veidu), gan ceļi būs

pārslogoti. Vienīgais šaurais ceļš - Berģu iela.

Iegādājoties īpašumu Berģos es

nerēķinājos ar to, ka man

blakus būs daudzstāvu apbūve.





2. un 5. punktu par



punktu par mežu.


privātmāju ciemā, kur apbūves


Zaudējumi - esošās infrastruktūras

pārslogošana - gan komunikācijas, gan ielu -

vienīgais šaurais ceļš Berģu iela.

Negribēšu iziet pastaigā pa

Berģiem, kur pilns ar mašīnām

un aktīva satiksme. Būs ļoti

nedroša vide bērniem.





2. un 5. punktu par



705 noraidīts; Berģos nav centralizēta kanalizācija.

Nepietiekams ūdens spiediens

ūdensvadā.

Rajons nav piemērots daudzstāvu

apbūvei.

Ieguvums - sakārtota ezermala.

Zaudējums - pārāk liels iedzīvotāju daudzums

esošajā infrastruktūrā

Izveidot Berģos centralizēto

kanalizāciju.

Samazināt sabiedriskā

transporta kursēšanas

intervālus.


2. punktu par

inženierkomunikācijām (t.sk.

kanalizāciju un ūdensapgādi); 5.2.

punktu par sabiedrisko transportu;

8.5. punktu par plānotā iedzīvotāju

skaita samazinājumu.

706 noraidīts; Nav sakārtota infrastruktūra. Aizskar manas tiesības uz tīru

vidi.

Būvei nē Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

2. un 5. punktu par


satiksmes infrastruktūru.707 noraidīts; Nav sakārtota infrastruktūra. Aizskar manas tiesības uz tīru

vidi.

Būvei nē. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

2. un 5. punktu par


satiksmes infrastruktūru.708 noraidīts; Applūstošā teritorija. Mainās

infastruktūra.

Īpašuma vērtība krītās, kā arī dzīves līmenis. Vasarā ūdens trūkums,

pārslogota galvenā iela, kur

nav gājēju troturāra.

Sabiedriskais transports

pārpildīts.

Mežs lai paliek mežs, kas ir

Latvijas bagātība.






transportu).

709 noraidīts; Tas apgrūtina un pasliktina dzīves

apstākļus

Pasliktina apkārtējo vidi, nav nepieciešamā

kanalizācija, nav nodrošinājums pret ezera

piesārņošanu, pasliktināsies apkārtnes

mikroklimats.

Projekta realizācija traucēs

drošai dzīvošanai, brīvi

pārvietoties pa ceļu, kuram nav

gājēju ietve, palielināsies

automašīnu skaits, pārpildīts

autobuss, trūks vienkāršais

miers.

Noraidīt detālplānojumu, lai

nenojauktu kāpu, neizcirstu

kokus, dabu atstātu tā kā tas ir -

ar putniem ezerā, ar augiem tā

krastā.


2. punktu par

inženierkomunikācijām; 7.3.

punktu par piesārņojumu; 3.



transportu); 4. punktu par vides un

dabas jautājumiem.

710 noraidīts; Projektā paredzētā apbūve ir plānota


Esošā infrastruktūra nav spējīga izturēt

papildus slodzi.



2. un 5. punktu par



711 noraidīts; Nav sakārtota kanalizācijas sistēma.

Ūdensapgāde apdraudēta, jo jaunu

māju pieslēgšana samazinās

ūdensspiedienu.

Nebūs brīvi pieejama ezermala. Necelt jaunceltni. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

2. un 5. punktu par


satiksmes infrastruktūru; 7.1. un

7.4. punktu par bažām, ka ezermala

vairs nebūs brīvi pieejama.

712 noraidīts; Nav sakārtota infrastruktūra. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

2. un 5. punktu par


satiksmes infrastruktūru.713 noraidīts; Nesakārtota infrastruktūra,

piesārņojums.

Nebūs tīra vide. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

2. un 5. punktu par



punktu par piesārņojumu.

714 noraidīts; Nav piemērota infastruktūra. Piesārņota vide. Nebūs brīva pieeja pie ezera un

būs piesārņota vide.

Nebūvēt. Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

2. un 5. punktu par



punktu par piesārņojumu; 7.1. un

7.4. punktu par bažām, ka ezermala

vairs nebūs brīvi pieejama.

715 noraidīts; Noraidīšanas iemesls: daudzdzīvokļu

ēkas nav pieļaujamas savrupmāju

rajonā, turklāt šāda projekta izstrādei

pieejamā infrastruktūra nav atbilstoša

paredzētai satiksmei.

Ir tikai zaudējums. Aizskar tiesības uz tīru vidi.

Infrastruktūras noslogošana,

palielinoties satiksmei, nebūs

iespējams pārvietoties pa ceļu

it īpaši ziemas laikā, kad jau tā

pārvietošanās iespējas ir ļoti

limitētas, jo ielai nav ietves.

Noraidīt detālplānojumu.

Savrupmāju rajonā ierosinu

būvēt savrupmājas. Meža zemi

atstāt neapbūvētu.


2. un 5. punktu par



punktu par apbūvi; 4.4. punktu par

meža zemi.

716 noraidīts; Noraidīt, jo Berģuciema infrastruktūra

nav paredzēta šādu projektu

realizēšanai. Ūdens apgāde ir

nepietiekama jau patreizējam

iedzīvotāju blīvumam. Nav pieejama

kanalizācijas sistēma (koplietošanas).

Nav mūsdienīga telekomunikāciju

atbalsta. Ceļš neatbilst esošajai slodzei,

nav gājēju zonas.

Pārāk cieš apkārtējā vide un infrastruktūra. Vides piesārņojums, bērniem

nedrošība uz ceļa. Pārāk liela

noslodze, blīvums, kas neļauj

pilnvērtīgi izmantot

infrastruktūras iespējas.

Izbūvēt centrālo pilsētas

kanalizāciju, ar iespēju to lietot

arī Berģu ciema patreizējiem

iedzīvotājiem. Sakārtot

ūdensapgādi, ierīkot

modernizētu telekomunikāciju.

Pilnveidot Berģu ielu ar gājēju

zonu un veloceliņu.


2. un 5. punktu par


telekomunikācijām) un satiksmes


piesārņojumu.

717 noraidīts; Noraidīt, jo Berģu ciema infrastruktūra

nav paredzēta šāda projekta

realizēšanai. Ūdensapgāde ir

nepietiekoša jau esošam apdzīvojuma

blīvumam. Nav pieejama koplietošanas

kanalizācija. Nav mūsdienīgu

telekomunikāciju atbalsta.

Slodze uz apkārtējo vidi un infrastruktūru. Centralizētās ūdensapgādes

problēmas. Vides piesārņojums

no kanalizācijas. Iedzīvotāju

blīvums uz doto teritoriju.

Problēmas ar

telekomunikācijām.

Ierīkot centralizēto kanalizāciju.

Sakārtot ūdensapgādi, sakārtot

telekomunikāciju

infrastruktūru. Sakārtot un

paplašināt vietējo ceļu.


2. un 5. punktu par


telekomunikācijām) un satiksmes


piesārņojumu.

718 noraidīts; Es to noraidu, jo neuzskatu, ka projekts

Berģiem un tur dzīvojošiem cilvēkiem

nesīs kādu labumu, bet visvairāk mani

neapmierina dabas objektu izpostīšana,

liegta pieeja Juglas ezera piekrastei.

Zaudējumi: 1) neierobežota pieeja Juglas

ezera piekrastei; 2) likvidētas saudzējamas

dabas teritorijas (kāpas, purvs, upes krasts), 3)

piesārņotāks ezers, jo sūdus novadīs tur. 4)

pārslogota satiksme un iedzīvotāju

pieplūdums (Berģi vairs nebūs kluss, mierīgs

privātmāju rajons, kā arī Berģu iela nav

pietiekami liela, lai nodrošinātu satiksmi

visiem jaunajiem iedzīvotājiem.

Es uzskatu, ka man ir tiesības

piekļūt pie ezera visā tā

piekrastē, turklāt šo pastaigu

laikā vēlos justies mierīgi, nevis

pa taciņām iet caur cilvēku

vāliem.

Labāk uztaisiet tur dabas parku,

labiekārtojiet pludmali.



jautājumiem; 7.1., 7.4. un 8.4.

punktu par bažām, ka ezermala

vairs nebūs brīvi pieejama; 7.3.




labiekārtojumu.

719 noraidīts; Pārmērīgs cilvēku pieplūdums bojās

Berģiem raksturīgo mierīgo un

nepārblīvēto atmosfēru, turklāt

sabiedriskais transports būtu

pārblīvēts. Pat, ja Rīgas Satiksme

palielinās autobusu skaitu, rītos cilvēki

brauc līdzīgos laikos. Māju arhitektūra

ir neraksturīga apkārtējai videi. Cilvēku

radītais piesārņojums graus vidi.

Kanalizācija u.c. notekūdeņi sūcas ezerā,

padarot peldēšanu tajā bīstamu un

nepatīkamu. Automašīnu skaita pieaugums

bojās gaisa kvalitāti. Mazāk platību pastaigām.

Balstoties uz novērojumiem citviet, starp

cilvēku pieaugumu un piemēslotu vidi

vērojama vistiešākā korelācija.

Tas aizskar manas tiesības

dzīvot tīrā un sakārtotā vidē,

ierobežo manu pārvietošanās

brīvību, kā arī rada

apdraudējumu dažādām retām

augu un putnu sugām.

Piemēram, savvaļas neļķes.

Veikt projekta realizāciju citur,

vēlams pēc iespējas tālāk no

Berģiem un peldvietām. Labāk

izveidot dabas parku šajā

teritorijā.

Projekta autori ir alkatīgi suņi

(atvainojos šo dzīvnieku sugai,

par to pieliīdzināšanu šiem

cilvēku rases kauna traipiem)

un mans galvenais ieteikums -

apvaldiet savas alkatīgās

rociņas, neesat taču zīdaiņi.



transportu; 7.3. punktu par


gaisa kvalitāti; 4. punktu kopumā


720 noraidīts; Projekts negatīvi ietekmē vietējo Berģu

mikrorajona iedzīvotāju dzīves kvalitāti.

Berģu iela būs pārslogota ar satiksmi, tā

ir pārāk šaura, lai nodrošinātu

autotransporta satiksmi uz ciematu

"Gadalaiki". Berģu ielai nav ietves un

satiksme apdraudēs gājējus.

Notekūdeņi no ciemata nokļūs Juglas

ezerā un piesārņos to.

Sabojāta tiks arī Juglas ezera krasta un Juglas

upes krasta dabiskā ainava. Apbūve kāpu joslā

nav pieļaujama. Plānotā ciemata teritorijā

atrodas priežu mežs, tajā aug arī retas augu

sugas, piemēram, savvaļas neļķes, kas ir

aizsargājamas. Izpostītas tiks putnu

ligzdošanas vietas.

Projekta rezultātā man būs

apgrūtināta satiksme uz savu

īpašumu, jo Berģu iela būs

pārslogota, lielāks satiksmes

negadījumu risks, satiksmes

sastrēgumi. Berģos būs lielāks

troksnis, ezera krasts pārāk

apdzīvots un tas pasliktinās

atpūtas iespējas man un citiem

Berģu iedzīvotājiem. Ezers būs

vairāk piesārņots no ciemata

notekūdeņiem.

Plānotajā teritorijā jāierīko

dabas parks. Atstāt dabisko

ainavu ar ūdensputnu

ligzdošanas vietām, priežu

mežu un kāpas. Var ierīkot arī

pastaigu celiņus un uzstādīt

atkritumu tvertnes, lai teritorija

būtu sakopta.


2. un 5. punktu par





jautājumiem (t.sk., troksni, kāpām).

721 noraidīts; Dabas objekta bojāeja. Šis ezera līcis ir

būtiska putnu ligzdošanas vieta,

mājvieta zivīm un citām ūdens radībām,

neskarta pastaigu vieta Berģu

iedzīvotājiem un bērniem. Nevēlos tur

redzēt pludmales, laivu piestātnes un

daudzstāvu mājas.

Tikai zaudējumi! Latvijas Republikas Satversmes

115.pants.

Bērnu tiesību aizsardzības

likums. 46.pants. Bērna

tiesības uz tīru dzīves vidi.

Vides aizsardzības likumdošana

Eiropas Savienībā.

Iesaistītajām pusēm nojaukt

izbūvētos pamatus. Atjaunot

izpostīto dabu. Atlīdzināt dabai

nodarītos zaudējumus. Nojaukt

bruģēto celiņu gar ezera līci.




atbilstību plānošanas

dokumentiem.

722 noraidīts; Detālplānojumu noraidu, jo savu

turpmāko dzīvesvietu plānoju Berģos.

Berģi nav guļamrajons un tas būtu

jāsaglabā tāds, kāds tas ir vēsturiski.

Pie šāda projekta Berģi kļūtu par guļamrajonu,

kuram ikdienas cauri dotos liels cilvēku skaits.

Tiktu aizskarta daba un iznīcināti aizsargājami

radījumi.

Ja mītne paredzēta uz

vairākiem simtiem cilvēku, tad

uz mītni pārvietotos

ievērojams skaits automašīnu.

Nav piemērota infrastruktūra

tik lielam cilvēku skaitam, nav

izveidoti gājēju celiņi gar Berģu

ielas malu, kas ierobežos

pārvietošanos.

Būvniekiem vajadzētu izskatīt

privātmāju būvniecību,

saglabājot Berģu vizuālo un

vēsturisko tēlu un aizliegt

būvēt daudzstāvu ēkas.





punktu par apbūvi.

723 noraidīts; Detālplānojumu noraidu, jo savu

turpmāko dzīvesvietu plānoju Berģos.

Berģi nav guļamrajons un tas būtu

jāsaglabā tāds, kāds tas ir vēsturiski.

Pie šāda projekta Berģi kļūtu par guļamrajonu,

kuram ikdienas cauri dotos liels cilvēku skaits.

Tiktu aizskarta daba un iznīcināti aizsargājami

radījumi.

Ja mītne paredzēta uz

vairākiem simtiem cilvēku, tad

uz mītni pārvietotos

ievērojams skaits automašīnu.

Nav piemērota infrastruktūra

tik lielam cilvēku skaitam, nav

izveidoti gājēju celiņi gar Berģu

ielas malu, kas ierobežos

pārvietošanos.

Būvniekiem vajadzētu izskatīt

privātmāju būvniecību,

saglabājot Berģu vizuālo un

vēsturisko tēlu un aizliegt

būvēt daudzstāvu ēkas.





punktu par apbūvi.

724 noraidīts; Tiek iznīcināta unikāla putnu

ligzdošanas vieta, vēsturiski veidojušās

unikālās kāpas, rodas pārapdzīvotība,

piesārņojums. Pierīgas mežs "Rīgas

plaušas" tiek iznīcinātas, ezers tiek

piesārņots un satiksme pārslogota.

Tiek zaudēta rekreācijas zona. Berģu

iedzīvotājiem tiek iznīcināta daba - mežs, koki,

dabiskās pļavas, putnu ligzdošanas vietas - šeit

mīt ļoti daudz aizsargājamo putnu, piemēram,

pūpuķis, zivju gārnis u.c. Zūd drošība un

vienīgās lielās Berģu ielas tā būs pārslogotas.

Tas aizskar manas tiesības uz

svaigu gaisu, nepiesārņotu

dabu, drošu satiksmi uz ielām,

nepiesārņotu vidi un ezeru. Tas

rada šai zaļajā Rīgas zonā

pārapdzīvotību, iznīcina dabas

aizsargfunkcijas/vērtības un

Rīga zaudē - pasliktinās gaisa

kvalitāte, ūdens kvalitāte.

Atcelt šo projektu tā

iedzīvotājiem gan Berģu, gan

Rīgas - nedraudzīgu,

nepārdomātu. Daba, koki,

mežs, unikālas kāpas ir

jāsaudzē, jo tās ir skābekļa

avots Rīgas pilsētas

iedzīvotājiem, tā arī rekreācijas

zona. Tai pat laikā būvējot šādu

masveida apbūvi tiks iznīcināti

gan aizsargājamie putni,

dzīvnieki un augi, kas ir bagāti

pārstāvēti šajā joslā. Rīdzinieki

un Berģu iedzīvotāji zaudē

vērtīgo dabas atpūtas joslu.

Nesakārtotas infrastruktūras

dēļ tiks strauji degradēta vide,

paaugstinās piesārņojums u.c.



jautājumiem (t.sk., putniem,

kāpām); 7.3. punktu par

piesārņojumu.

725 noraidīts; Izpostam zaļo zonu, nav normāla

pievadceļa.

Būs pārāk bieza, nenormāla apbūve -

vislielākais zaudējums.

Katram ir tiesības uz tīru dabu,

vidi.

Celiet piemērotā vietā ar

normālu kanalizāciju un

piemērotiem ceļiem.





punktu par apbūvi.

726 noraidīts; Izpostam zaļo zonu Rīgas apkārtnē. Zaudējumi: pārāk blīva apdzīvotība. Aizskar tiesības uz tīru vidi,

dabu, infrastruktūras normālu

izmantošanu.

Nebūvēt ēkas, neizpostīt zaļo

zonu, kas kalpo veselības

nolūkam. Nesadalīt meža zemi

apbūves gabalos. Necirst.

kokus.




apbūvi.

727 noraidīts; Berģi ir vienmēr bijis savrupmāju

rajons, daudzus gadus. Šeit neiederas

daudzdzīvokļu namu rajons. Trūkst

infrastruktūra.

Ir tikai zaudējumi dabai un iedzīvotājiem. Aizskar manas tiesības un

ievērojami paslilktinās manu

dzīves līmeni.

Noraidīt šo projektu.

Neizcirst kokus.

Nepiesārņot ezeru.



jautājumiem (t.sk., kokiem); 5.1.



apbūvi; 7.3. punktu par

piesārņojumu.

728 noraidīts; Esmu dzīvojusi savrupmāju rajonā,

tagad negribētu mainīt šo apbūvi uz

daudzstāvenēm.

Tikai zaudējumi. 1) Bažījamies par infrastruktūru

- ūdensspiediens, nav centrālā

kanalizācija

2) Mazās ieliņas ir katastrofālā

stāvoklī

3) Zaudējumi dabai

4) Neērtības ar transportu, ja

vairāk iedzīvotāju

Neizcirst mežu.

Saglabāt zaļo zonu.

Neizšķiest līdzekļus, jo daudz

dzīvojamās platības stāv tukšas

un neizmantotas.

Neīstenot šo projektu.


2. un 5. punktu par



punktu par apbūvi; 4. punktu par


729 noraidīts; Privātmāju rajonu pārveidošana par

piedēkli guļamrajonam.

Ieguvumi nekādi. 1) Pasliktināsies drošība

2) Pasliktināsies ekoloģiskie

faktori

3) Pasliktināsies infrastruktūra,

ceļi, satiksme, nav centralizēta

kanalizācija

Izmantot dzīvojamo fondu

Rīgas pilsētas namos, kuri stāv

tukši.

Saudzēt zaļo zonu, ezeru, upi

ap Rīgu.

Neizmantot nelietderīgi

nodokļu maksātāju naudu.


2. un 5. punktu par


kanalizāciju) un satiksmes



730 noraidīts; Izpostam zaļo zonu. Zaudējums Nr.1 - pārāk bieza apbūve. Katram ir tiesības uz tīru dabu,

vidi.

Celt piemērotākā vietā, kur ir

piemērotāka kanalizācija un

infrastruktūra, nevis

nodarboties ar utopiskām

idejām. Nesadalīt meža zemi

apbūvei.


8.5. punktu par plānotā iedzīvotāju

skaita samazināšanu; 4.4. punktu

par zaļās zonas samazināšanu.

731 noraidīts; Šī vieta neatbilst tāda mēroga

celtniecībai. Mums nav veikala,

bernudārza. Man interesē, kur tiks

izvadīta kanalizācija.

Tiks pārslogota Berģu iela. Berģos atrodas

pansionāts ar slimiem cilvēkiem. 1 maršruta

autobuss jau tagad ir pārlogots. Ielas nav

asfaltētas.

Es par savu īpašumu maksāju

lielus nodokļus un tāpēc gribu

dzīvot zaļā un sakoptā vidē,

nevis ieelpot sagandētu gaisu.



transportu; 7.5. punktu par veikalu

un bērnudārzu; 2.2. punktu par

kanalizāciju; 5.1. punktu par Berģu

ielas infrastruktūru.

732 noraidīts; Noraidu, jo gribu dzīvot cilvēkam

draudzīgā vidē.

Nekādi ieguvumi. Esošai infrastruktūrai jāiznes

pārmērīga slodze.

Manas tiesības tiek aizskartas

ar to, ka iespējams būs

sagandēta vide, izcirsti koki,

tranporta līdzekļu skaits būs

palielināts, kas radīs izmešu

gāzes un troksni. Miers un

drošība tiks ignorēti.

Latvijā daudz dzīvojamās

platības nav apdzīvotas - to

izmantot. Necelt kārtējos

caurvēja namus, kuri stagnēs.

Līdzekļus izmantot ne tikai

darbavietu radīšanai

celtniekiem.





733 noraidīts; Projekts noraidāms. 1) absolūtas

infrastruktūras trūkuma dēļ - nav ne

gājēju celiņu, nav arī neceļu tīrīšanas

ziemā. 2) Berģi nav piemēroti tik lielam

iedzīvotāju skaitam, kas tiek plānots. 3)

Arī transports uz Rīgas centru ir ļoti

trūcīgs.

Arī Berģu pansionāta iemītniekiem tik liels

cilvēku pieplūdums radīs papildus neērtības

un stresu. Šajā pansionātā dzīvo vairāki simti

psihiski slimu cilvēku, daudzi no tiem ir ļoti

slimi un traumēti. Noteikti būs problēmas ar

kanalizāciju, ūdens spiedienu u.c.

Šis projekts samazina Berģu

pievilcību ar tā neskarto dabu

un klusumu, harmoniju un

ģimeniskumu. Tieši šo īpašību

dēļ es dzīvoju Berģos.

Mans priekšlikums - neatļaut

šo celtniecību, atrast tam citu

vietu.


2. un 5. punktu par




punktu par plānotā iedzīvotāju

skaita samazināšanu; 6.2. punktu

par SAC "Ezerkrasti".

734 noraidīts; Nepiemērota infrastruktūra. Zaudējumi. Ļoti lielā mērā. Nebūvēt augstceltnes un

necirst mežu un nepiesārņot

apkārtni.





un 5. punktu par



735 noraidīts; Nepiemērota infrastruktūra Zaudējumi. Pazemināsies dzīves kvalitāte. Ļoti lielā mērā pasliktina un

samazina.

Neatbalstīt projektu, necirst

mežu un necelt augstceltnes.

Neizcirst meža zemi,

nepārveidojot par apbūves

gabaliem.





un 5. punktu par



736 noraidīts; Palielināsies noslogojums Berģu ielā

transporta plūsmai. Gājējiem jau

pašlaik ir problēmas it sevišķi ziemā, jo

nav ietves.

Ieguvumus neredzam. Vasarā jau pašlaik

ūdens spiediens ūdensvadā ir pazemināts. Nav

pilsētas kanalizācijas, kas nodrošinātu

notekūdeņu attīrīšanu.

Ņemot vērā tik blīvu

apdzīvotību, pazemināsies

mana īpašuma vērtība, par

kuru es maksāju nodokļus, kuri

ir diezgan augsti.

Baložos jau ir neapdzīvota

daudzdzīvokļu māja.


2. un 5. punktu par



737 noraidīts; Kā lai cilvēki pēc tam tiktu pilnajā

autobusā sevišķi darba laikā? Pa ielu ar

kājām nav iespējams pārvietoties un vēl

jautā iemeslu, kāpēc nedrīkst būvēt. Kā

lai pastumj bērnu ratiņus? Atbrauciet

un pamēģiniet paši. Mēs būsim tikai

zaudētāji, jo viss tiks sajaukts un

piesārņots. Pilns ar sabūvētām mājām,

kurās neviens nedzīvo un uzraksti

"Pārdodam" vēl par maz?

Kādas vispār ir mūsu tiesības?

Neviens jau neklausās, izņemot

ūjināšanu un ņirgāšanos par

savu tautu. Berģos viens

dārziņš un tas pats remontā,

bet runā par kaut kādu bērnu

dzimšanu un audzināšanu.

Savest kārtībā to ezeru, kas ir

mūsu skaistums, un uzbūvēt

bērniem kādu stūrīti, kur

varētu braukt ar skrituļslidām

un velosipēdiem, jo tas viss

notiek pa Berģu ielu, kur

braukā mašīans un autobuss.

Bet tad brīnās. Bet tad brīnās,

ka Latvijā tāda bērnu bojāeja

un traumatisms.



transportu; 5.1. punktu pa Berģu

ielas infrastruktūru; 7. punktu par

labiekārtojumu (t.sk., bērnudārzu).

738 noraidīts; Palielināsies transporta kustība. Nav

ietves celiņu gan gājājiem, gan bērnu

ratiņiem.

ieguvumus es neredzu pilnīgi nekādus.

Pazemināsies ūdens padeve vēl vairāk, jo

vasarā tā ir ļoti zema.

Kanalizācijas nav un tad būs

pilni ezera ūdeņi un tāpat jau

ezers ir aizaudzis un piesārņots,

ko neviens netīra un nedomā

to darīt. Autobusa maršruts ir

tikai viens un darba laikos ir

pilns.

Rīgā ir tik daudz sabūvētu

jaunu māju, kas nav apdzīvotas.

Bērni ložņā un nositas, bet

nevienam nav daļas par to, jo

mūsu valstī nevienam nav

jāuzņemas atbildība. Ja mācētu

kaut ko uzbūvēt tā, noturētos

vismaz 10 gadus, bet dārgākais

tilts jau drūp kopā, bet stāsta,

ka tās ir pilnīgas blēņas. Skolām

grūst jumti, Maximas sabrūk,

bet kā parasti neviens nav

vainīgs.


2. un 5. punktu par





piesārņojumu.

739 noraidīts; Noraidīšanas iemesli ir sekojoši:

neatbilstoša infrastruktūra, neatbilstošs

vienīgais piebraucamais ceļš, Berģu iela

3 km garumā bez gājēju ietvēm, bez

veloceliņa. Tiks izcirsts mežs un tik

intensīvas saimnieciskās darbības

rezultātā ļoti ciestu daba. Augstceltnes

nav savienojamas ar Berģu ciemu. Ir

tikai zaudējumi. Berģu ielā satiksme

kļūst intensīvāka. Pasliktinās Berģu

iedzīvotāju dzīves kvalitāte, drošība,

pazeminās īpašumu vērtība.

Aizskar ļoti gan tiesības uz tīru vidi, drošu un

ainavisku vidi. Berģu apkaime ir savrupmāju

rajons un šeit uzceļot daudzstāvu dzīvojamās

mājas ar lielu skaitu iedzīvotāju,

inženierkomunikāciju funkcionēšana būtu

traucēta.

Noraidīt būvniecības ieceri.


projektu pilnībā. Nepārveidot

mežu un meža zemi par

apbūves zemi. Neizcirst mežu.

Nedegradēt vidi. Tas, ka zemes

vienībā kādreiz bijusi viena

viensēta jau ļoti daudz ko

izsaka. Tad arī tagad atstāt

vienu apbūves vienību ap ēku

paliekām pie upes. Pārējā

teritorija lai paliek mežs un

meža zeme.


2. un 5. punktu par



punktu par apbūvi; 4. punktu par


740 noraidīts; Dabas piesārņojums. Pārslogota

infrastruktūra. Samazina zaļās zonas

teritoriju.

Plānojums neparedz Berģu ciema kanalizācijas

sistēmu.

Piedāvāju pieslēgt kanalizācijas

ierīkošanas sistēmai visas

Berģu ciema privātmājas



un 5. punktu par



punktu par zaļās zonas

samazināšanu.

741 noraidīts; Tiek samaitātas kāpas, iznīcinātas

priedes, zaļā zona.

Ieguvuma nekādu, sabojāts mežs. Tiesības brīvi ieelpot svaigu

gaisu mežā.

Nepieļaut celtniecību. Rīgā ir

daudzi kvartāli, mājas

pamestas. Lūdzu, tur varat

izvērsties.



jautājumiem.

742 noraidīts; Ciemata padarīšana par Ņujorku vai

kārtējo Ķengaragu! Miera un klusuma

traucēšana. Ļaužu masas pieplūdums

un neizbēgama vēl lielāka dabas un

vides piesārņošana. Jau šobrīd šo māju

pamati degradē vidi.

Varbūt Berģos, kas jau skaitās Rīgas, beidzot

būs arī vismaz trotuārs vai kanalizācija? Varbūt

Berģu iedzīvotāji varēs justies drošāk? Varbūt

sabiedriskais transports kursēs biežāk? Būs

pasta nodaļa un citas mūsdienīgas

komunikācijas iespējas?!?

Iespējams, ka ar šī projekta

īstenošanu kārtējo reizi cietīs

sabiedrības mazāk turīgā daļa.

Tā tiks izstumta. Plauks un zels

turīgo iespējas. Tas ir ļoti

aizskaroši.

Nodrošināt Berģiniekus ar

medicīnas iestādi vai sporta

zāli. Pret bērnu dārzu nav lielu

iebildumu. Vēl daudzdzīvokļu

māju vietā var un vajadzētu

celt baznīcu.




piesārņojumu; 2. un 5. punktu par




punktu par "komunikācijas

iespējām".

743 noraidīts; Iepriekšējā pieredze ar aizsākto un

nenobeigto projektu liek izturēties

skeptiski.

Grūti prognozēt, vai plusi pārsniegs mīnusus. Ceru, ka neaizskar ... Trotuārs gājējiem, kanalizācija! Skatīt paskaidrojumu apkopojuma


punktu par trotuāru.

744 noraidīts; Projekta īstenošanas vietai tuvimā

atrodas pansionāts "Ezerkrasti", kurā

dzīvo vairāki simti psihiski slimu

cilvēku. Tas radīs šo cilvēku tiesību un

brīvības ierobežošanu un savstarpēju

spriedzi ar jaunajiem iemītniekiem.

Zaudējumi - dabas piesārņojums,

neskaidra/apšaubāma kanalizācijas sistēmas

izveide. Tiks izpostītas un liegtas zivju gārņu,

gulbju u.c. putnu ligzdošanas iespējas.

Nav izveidota piemērota

infrastruktūra, apgaismojuma

trūkums, gājēju ietvju trūkums,

viens sabiedriskais transports.

Līdz ar cilvēka plūsmas

pavairošanos, palielināsies

vieglā transporta plūsma, kas

apdraudēs kājām gājēju

drošību - nav gājēju ietvju

Berģu ielā. Apdraudēs arī

māmiņas ar bērnu ratiem.

Ierosinu atcelt šī projekta

īstenošanu.


6.2. punktu par SAC "Ezerkrasti";

7.3. punktu par piesārņojumu; 2.2.

punktu par kanalizāciju; 4. punktu

par dabas un vides jautājumiem; 5.



transportu.

745 noraidīts; Mikrorajons ar augstceltnēm neder

ainaviska ezera krastā

Visapkārt ar tēdiem ciematiem pieblīvēti meži,

kas jau stāv pustukši. Ko tad būvēt vēl?

Sabojā skatu uz dzīvi. Ja celt, tikai zemu, jau uz

ieāktiem esošajiem pamatiem


6.1. punktu par apbūvi; 8.4. punktu

par zaļo zonu gar ezeru.

746 noraidīts; tiks izjaukta Juglas ezera ekosistēma.

tās saglabāšana patreizējā kvalitātē nav

savietojama ar paredzēto piestātni un

peldvietu.




labiekārtojumu.

747 noraidīts; Nepiekrītu projekta īstenošanai, jo

Berģos nav nepieciešamās

infrastruktūras, lai nodrošinātu tik

nozīmīgu apdzīvotības pieaugumu, kā

arī kultūrvēsturisko apsvērumu dēļ:

1) Berģos nav Rīgas pilsētas

kanalizācijas sistēmas;

2) Uz ielām nav izbūvētas gājēju ietves -

paaugstinātās satiksmes intensitāte

apdraudēs riteņbraucējus un bērnus, kā

arī vienkārši kājāmgājējus;

3) Rīgas ūdens ūdensvads vasarās jau

šobrīd strādā ar ievērojami samazinātu

spiedienu - ja tiks īstenots iecerētais,

vērienīgais projekts, ūdens spiediens

varētu kļūt kritiski nepietiekams;

4) vēsturiski Berģi ir privātmāju rajons,

šeit nav vietas daudzstāvu namiem -

Padomju laikos izbūvētais pansionāts ir

pierādījums tam, cik ļoti slikti

daudzstāvu nami iekļaujas šajā

apkaimē.

Zaudējumi:

1) Ar kanalizācijas sistēmu saistītie vides riski

(iespējama ezera piesārņošana);

2) Ar ūdenspadeves spiediena ievērojamu

pazemināšanos saistītie riski;

3) Drošības risks uz ielām. Satiksme

paaugstināsies, bet šeit nav ietves gājējiem;

4) Privātmāju vērtība samazināsies, jo

daudzstāvu apbūve privātmāju tuvumā

ievērojami bojā gleznaino vidi.

Ar projekta īstenošana pakļaus

mani un manu ģimeni drošības

riskiem uz ceļiem (īpaši uz

Berģu ielas), pasliktināsies

Rīgas ūdens pakalpojumu

kvalitāti, var tikt piesārņots

ezers.

Berģos būtu pieļaujama tikai

privātmāju apbūve nevis

daudzstāvu māju apbūve -

ierosinu projektā atļaut tikai

privātmāju celtniecību

gadījumā, ja tiek īstenoti

sekojoši Berģu infrastruktūras

uzlabojumi:

1) tiek izbūvētas gājēju ietves,

2) tiek ievērojami paaugstināta

Rīgas ūdens apgādes kapacitāte

- tiktu nodrošināts adekvāts

ūdens spiediens visos

gadalaikos,

3) tiek izbūvēta Rīgas pilsētas

kanalizācija.



punktu par kanalizāciju; 5.1.

punktu par Berģu ielas


apbūvi.

748 noraidīts; Lai saglabātu Berģu rajonu zaļo

infrastruktūru. Lai neizcirstu mežu un

būtu blakus svaigs gaiss un mierīga

vide.

Tikai pašreizējiem iedzīvotājiem no tā ir

zaudējums. Mierīgā, klusais rajons kļūs par vēl

apdzīvotāku vietu.

Izbūvēt bērniem skaistu,lielu

spēļu laukumu.




labiekārtojumu.

749 noraidīts; Pirmkārt, esošā infrastruktūra nav

piemērota nav piemērota tik lielam

iedzīvotāju pieplūdumam, nav atbilstoši

izveidota centralizētā kanalizācija, kas

rada šaubas par kanalizācijas ūdeņu

novadīšanu tuvējā ezerā, kā arī

gruntsūdeņos. Otrkārt, teritorija, kuru

paredzēts apbūvēt ir dabas liegums.

Treškārt, rajona galvenā iela - Berģu

iela - nav gatava tik lielas satiksmes

uzņemšanai ikdienišķās situācijās, tā arī

nav aprīkota ar ietvi gājējiem.

Ceturtkārt, apkārtnē nav pieejami

pārtikas veikali, lai nodrošinātu tik lielu

cilvēku nodrošināšanu ar pārtikas

vajadzībām.


2. punktu par


kanalizāciju); 7.3. punktu par


Berģu ielas infrastruktūru; 7.5.

punktu par veikaliem; 4. punktu


750 noraidīts; Kategoriski nepiekrītu megaprojekta

virzībai nelielā slēgtā Berģu ciemā.

Berģu ciemā nav pilsētas komunikāciju,

tai skaitā centralizēta kanalizācija,

centralizētā karstā ūdens, centralizētā

apkures pieslēguma, nav pietiekami

plašu piebraucamo ceļu, nav

nepieciešamo infrastruktūras jaudu, kas

nodrošinātu iespēju rast dzīvesvietu

lielam iedzīvotāju skaitam.

Ir tikai zaudējumi, kas tiek radīti īstenojot

jebkuru daudzdzīvokļu daudzstāvu

celtniecību.

sekojošās jomās:

piekļuve ezeram;

ielu pārslogotība,

sanitāro normu pārkāpumi, kas

notiek, ja slēgtā vidē tiek

uzspiesta pārapdzīvotība

nekustamā īpašuma vērtības

ievērojams kritums

atgriezt atpakaļ vēsturisko

statusu, nosakot, ka tā ir

aizsargājamā teritorija


2. un 5. punktu par



sabiedrisko transportu); 7.1. un

7.4. punktu par bažām, ka tiks

ierobežota pieeja ezeram; 4.


jautājumiem.

751 noraidīts; Nav atbilstosas infrastrukturas tik

lielam iedzivotaju pieaugumam


2. un 5. punktu par


satiksmes infrastruktūru.752 noraidīts; Dabai nedraudzīgs projekts, jo tā

realizācija nodarīs postījumu dabai.

Cilvēka iejaukšanās dzīvajā dabā ir

nevēlama, tai jāpaliek neskartai.

Tiktu nodarīts kaitējums dabai, mežam,

aizsargājamiem augiem, putnu ligzdošanas

vietām, dzīvnieku mājvietām.

Projekts neaizskar manas

tiesības vai likumiskās

intereses.

Būvēt privātmājas un

daudzīvokļu mājas vietā, kur

atrodas purvs ir muļķīgi un

nepārdomāti. Vietu labāk

vajadzētu attīrīt un sakopt,

nevis to iznīcināt un pārveidot

līdz nepazīšanai.




apbūvi esošā dīķa vietā.

753 noraidīts; Neatbalstu vietējās floras un biotopa

iznīcināšu. Kā arī tiks iznīcinātas vietējās

smilšu kāpas. Tas viss nav pieļaujams.

Kā vietējie iedzīvotāji, tā latvieši kopumā,

apbūves rezultātā, zaudētu vēl vienu dabas,

biotopa un floras, faunas skaistumu Latvijā.

Tas mums nav nepieciešams.

Detalplānojuma projekts

neaizskar manas tiesības vai

likumiskās intereses.

Ierosinu šo apbūvei paredzēto

teritoriju sakopt nevis apbūvēt.



jautājumiem.

754 noraidīts; Nevēlos lai iznīcina vietu, kur esmu

pavadījusi savu bērnību, un kur taisos

pavadīt savas vecumdienas.

Ieguvumu nebūs nekādu.

Zaudējumi būs daudz, piem.:

-Tiks nocirsti ļoti daudz koku.

-Vairāk mašīnas nozīmē vairāk gaisa

piesārņojuma.

-Maniem bērniem nebūs drošības uz ielām.

-Burvīgo meža un purva skaņas tiks aizvietotas

ar trokšņiem, no kuriem jau domājām, ka

aizmukām.

-u.c.

Atcelts detālplānojuma

projektu un meklēt citu vietu,

kur tas ir vajadzīgs, kas nav

Berģos.



jautājumiem (t.sk., troksni).

755 noraidīts; Kategoriski noraidu veselo, lielo un

skaisto koku izciršanu. Rīga ir jāsaglabā

kā viena no zaļākajām pilsētām pasaulē.

Koki sniedz emocionālu un fizisku

labumu ikvienas dzīvas radības

eksistencei. Mēs nedrīkstam naudas un

peļņas dēļ iznīcināt dabu un pasliktināt

sabiedrības veselību,labsajūtu,dzīves

kvalitāti. Sabiedrības vajadzībām ir

jāstāv pāri indivīda peļnas kārei. Rūpēm

par sabiedrības veselību,dzīveskvalitāti

ir jāprevalē pret infrastruktūras

attīstību.

Kristīna Blumberga


4.4. punktu par kokiem.

756 noraidīts; Mūms vajag apkārt dabu nevis

desmitiem jaunmaju. Nebus kur staigāt

berniem, bus problemas ar transporta

novietošanu. Bet protams, pirmkārt, tas

ir tas, ka negribētos zaudēt mežu.

Tikai zaudējumi... Negrību dzīvot aiz žoga... Projektu noraidīt! Skatīt paskaidrojumu apkopojuma




pieeja ezeram.

757 noraidīts; Diemžēl ūdens vads ir tikai viens, un ja

pie tā vēl papildus pieslēgs veselu jauno

ciematu, tad ūdens trūks visiem.



758 noraidīts; Būtiski pasliktinās dzīves kvalitāti

esošajiem iedzīvotājiem, kas šeit ir

iegādājušies īpašumus apzināti, lai

izvairītos no pilsētas kņadas, maksājot

par mieru, klusumu:

- liedzot piekļuvi ezeram (būs jāmēro

apkārtceļš);

- tiks nodarīti neatgriezeniski

nodarījumi ekovidei, izcērtot priedes,

ozolus, likvidējot zaļo zonu;

- tiktu palielināta transporta plūsma,

kas apdraudētu bērnu drošību;

- tiktu veicināta ezera piesārņotība;

- augtu sabiedriskā transporta

noslogojums, kas jau tagad aktīvajās

stundās ir pārpildīts;

- tiktu pazemināta apkārtnē esošo

īpašumu vērtība, jo blīvā apbūve

likvidēs zaļo zonu, ezera pieejamību,

kas ir šīs vietas fundamentālā

"pievienotā vērtība".

Zaudētāji būs visi - gan esošie iedzīvotāji, gan

jaunā projekta dzīvokļu pircēji, jo vizualizācijas

nesniedz faktisko informāciju par šo vietu, ne

viss ir tik rožaini, kā izskatās. Krasta zona nav

pludmale, bet gan vietām purvaina, ar

smilgām aizaugusi. Blakus ir diezgan

degradēta, purvaina, piesārņota

privātīpašuma teritorija gar upi, kas tomēr

grauj vietas kopainu. Otrkārt, tiešā tuvumā

atrodas internāts cilvēkiem ar veselības,

kustību, garīgiem traucējumiem, šīs iestādes

klientiem ir brīvs režīms, attiecīgi šīs iestādes

klienti brīvi pārvietojas ārpus tās teritorijas.

Zinot šādu jauno projektu pircēju prasības un

dzīves kvalitāti, diez vai tas ir skats, ko viņi

katru dienu gribēs vērot.

Galvenokārt, īpašuma vērtības

kritums un vispārīgi - dzīves

kvalitātes pasliktināšanās. Ja

pērkot šeit divus īpašumus,

būtu zinājuši, ka šādu ieceri

realizēs, iespējams nebūtu to

darījuši.

Aizbērt jau esošās izbūvētās

pazemes stāvvietas, kas ir

pilnas ar ūdeni, atkritumiem un

rada labvēlīgus apstākļus

bezpajumtnieku nakšņošanai,

jauniešu sirošanai, rada

apdraudējumus bērnu

veselībai, degradē vidi kā tādu.

Ar likumu noteikt aizsargjoslas

teritoriju, to paplašinot šī

iecerētā projekta teritorijā (ar

nolūku saglabāt priežu, ozolu

audzes, dabisko ezera

piekrastes reljefu), liedzot šeit

apbūvi, saglabājot šo teritoriju

kā dabas pamatni vai

apstādījumu teritoriju, kas ir

piekritīga pašvaldībai. Zinot, ka

šis īpašums pieder juridiskai

personai, atvieglot (kā

pateicību par projekta tālāku

nevirzīšanu) nodokļu

atvieglojumus, lai panāktu kaut

jel kādu kompromisu.




punktu par kokiem; 7.3. punktu par

ezera piesārņojumu; 5.2. punktu

par sabiedrisko transportu; 4.


jautājumiem kopumā.

759 noraidīts; Palielināsies satiksmes intensitāte kas

radīs troksni un traucēs tagadējam

mieram un klusumam. Pazeminās mana


Tiks izcirsti koki un to vietā būs jāskatās

uz daudzstēvu mājām un traucēta

piekļuvē gan ezeram gan upei.

Manuprāt šajā apkārtnē pietiek ar

projektu Berģu skati.




punktu par kokiem.

760 noraidīts; Berģu ciems nav domāts tādam

milzīgam projektam. Berģu iela ir šaura

un bez gājēju ceļa,tāpēc papildus

noslogojums, gan celšanas,gan vēlāk

ekspluatācijas laikā, nav pieļaujams.

Būs vismaz par 600-700 auto lielāks

noslogojums no rīta un vakarā. Tiks

izpostīta daba un arī vēsturiskais Berģu

ciems.

Vēl tur ir pansionāts,kur atrodas cilvēki

kam ir vajadzīgs miers un klusums.,ko

tāda būvniecība negarantē un lielais

papildus iedzīvotāju skaits arī to

negarantēs.

Ieguvējs varētu būt tikai projekta autors un

sponsori. Lielākais zaudētājs būs Juglas ezers

kurš jau tā palēnām iet bojā.

Esmu Berģinieks vairākās

paaudzēs, un tieši aizskar manu

mazbērnu tiesības un dzīvi.

Šādu ciematu varētu veidot

otrā Juglas ezera krastā kur

nevienam tas netraucētu. Vēl

var starp dzelzceļu un Brīvības

gatvi ar skatu uz Juglas ezeru

un Brīvdabas muzeju.Forši.

Bolderājas pussalā ar skatu uz

jūru. Ideāli gluži kā Majami.

Kāpēc sagandēt Berģu ciemu.



jautājumiem; 6.2. punktu par SAC

"Ezerkrasti"; 5. punktu par


punktu par automašīnu skaita

palielināšanos.

761 noraidīts; Neatbalstu detālplānojumu. Īpaši

iebildumi pret daudzdzīvokļu

daudzstāvu dzīvokļu māju izvietošanu

ar šādu intensitāti un apbūves blīvumu.

Šai vietai tas nav raksturīgi un iederīgi.

Nav arī nekādas infrastruktūras.

Tikai zaudējumi. Nav pietiekošas

infrastruktūras, hipertrofēts blīvums degradēs

vidi. Radīs problēmas esošajiem iedzīvotājiem

un arī potenciālie iedzīvotāji netiks

nodrošināti.

Esmu Berģu ciema iedzīvotājs.

Ļoti labi zinu šo vietu un arī

visu šī pasākuma vēsturi.

Varētu piekrist individuālo

dzīvojamo māju radīšanai, kā

tas paredzēts pēdējās kārtās.

Saprotu, ka visi grib dzīvot, bet

nedrīkst šādā veidā radīt

nepārvaramas problēmas šajā

teritorijā.


6.1. un 8.5. punktu par apbūvi; 2.

un 5. punktu par



762 noraidīts; Plānotais apbūves komplekss pārsniedz

pašreizējās infrastruktūras kapacitāti.

Pie kam projekts nenes nekādu

iegultījumu pašreizējā rajona attīstībā.

Kā zaudējumi minami - pašreizējais ūdensvads

ir pārāk vecs un nolietots, lai pie tā pielsēgtu

rajonu, kas plānotā iedzīvotāju skaita ziņā ir

otri pašreizējie Berģi.

Arī pašreizējais elektrības pieslēgums Berģos

manuprāt nespēs nodrošināt nepieciešamo

jaudu.

Pašreizējie autoceļi nav tādā līmenī, lai nestu

tādu atuoplūsmu kā plānots. Uz rajonu ved

viens autoceļš ar 1 joslu katrā virzienā.

Nepārliecina plānotais notēkūdeņu un

kanalizācjas sistēmas risinājums, manuprāt tas

nenes nekādu ieguldījumu patreizējiem rajona

iedzīvotājiem.

Vistiešākā veidā, jo rajonā

atrodas mans īpašums un

jaunais rajons ar plānotajio

apbūves intensitāti būtiski

ietekmēs manu un manas


īpašumu piem. ja bieži sāks

zust elektroenerģija pārslodžu

dēļ vai arī bieži plīsīs vecais

ūdensvads. Arī gaidāmie

sastrēgumi rada zināmas bažas.

Protams, ka Rīga nepārprotami

paplašinās un šis rajons nav

izņēmums. Taču tāda apbūves

intensitāte šim rajonam nav

piemērota un nepieciešama.

Iesaku veikt padziļinātu vides

izpēti un rast dabai

saudzējošāku risinājumu, kā arī

veicināt tādus projektus, kas

dod iegultījumu esošā rajona

attīstībā. Kaut arī esam Rīga un

maksājam nodokļus, mūsu

rajonā ceļi ir zemes seguma un

katastrofālā stāvoklī,

ūdensvads ir vecs.


2. punktu par



un 8.5. punktu par apbūvi.

763 noraidīts; Plānotais apbūves komplekss pārsniedz

pašreizējās infrastruktūras kapacitāti.

Pie kam projekts nenes nekādu

iegultījumu pašreizējā rajona attīstībā.

Kā zaudējumi minami - pašreizējais ūdensvads

ir pārāk vecs un nolietots, lai pie tā pielsēgtu

rajonu, kas plānotā iedzīvotāju skaita ziņā ir

otri pašreizējie Berģi.

Arī pašreizējais elektrības pieslēgums Berģos

manuprāt nespēs nodrošināt nepieciešamo

jaudu.

Pašreizējie autoceļi nav tādā līmenī, lai nestu

tādu atuoplūsmu kā plānots. Uz rajonu ved

viens autoceļš ar 1 joslu katrā virzienā.

Nepārliecina plānotais notēkūdeņu un

kanalizācjas sistēmas risinājums, manuprāt tas

nenes nekādu ieguldījumu patreizējiem rajona

iedzīvotājiem.

Vistiešākā veidā, jo rajonā

atrodas mans īpašums un

jaunais rajons ar plānotajio

apbūves intensitāti būtiski

ietekmēs manu un manas


īpašumu piem. ja bieži sāks

zust elektroenerģija pārslodžu

dēļ vai arī bieži plīsīs vecais

ūdensvads. Arī gaidāmie

sastrēgumi rada zināmas bažas.

Protams, ka Rīga nepārprotami

paplašinās un šis rajons nav

izņēmums. Taču tāda apbūves

intensitāte šim rajonam nav

piemērota un nepieciešama.

Iesaku veikt padziļinātu vides

izpēti un rast dabai

saudzējošāku risinājumu.


2. punktu par



un 8.5. punktu par apbūvi, 4.


jautājumiem.

764 noraidīts; šIS D-PLĀNOJUMS NEATBILsST

INFRASTUKTŪRAI , piebraucamais ceļš

ir tikai Berģu iela, kura arī nav

paredzēta tik lielai autoplūsmai

u.c.faktori, uz šīs ielas nav ne gājēju

ceļa ne arī veloceliņa , iedzīvotājiem

tāpat jau ir draudīgi pārvietoties .

Ir tikai lieli zaudējumi, šis ir klusais privātmāju

rajons, tiek bojāta ainavu arhitektūra, cirsti

koki, pilnigs drauds videi.berģos ir 1 kopējs

ūdensvads kurš arī pašlaik nepilda 100% savas

funkcijas, jau tgad vasarā ir problēmas ar

spiedienu, kanalizacija....

Mums ir tisības dzīvot zaļā

neskartā un tīrā dabā, ne velti

mēs savus īpašumus

privatmajas šeit iegādājamies

par lielām naudām izvērtējot

kur gribam dzīvot zaļā un klusā

no automašīnam brīva vietā,

nevēlamies šeit redzēt ne

kādas augstceltnes.Nemaz

nerunājōt kas skar mūsu

iedzivotāju drošibu....

NORAIDĪT DETĀLPLĀNOJUMU,

NEIZCIRST MEŽU

,NEPĀRVEIDOT DABU, UN

NEAIZTIKT MEŽA ZEMES

NEPĀRVEIDOT PAR APBŪVES

GABALIEM !!!!






6.1. un 8.5. punktu par apbūvi.

765 noraidīts; Tak esošā galvenā iela nav spējīga

izturēt tādu slodzi,jau tā katru gadu

asfalts sadrūp,gājēji staigā pa

brauktuvi,jo nav ietves.

Udens apgāde tā jau klibo,vasarā ūdens

spiediens gandrīz nekāds,jo trubas nav

mainītas un spiedienu nedrīkst palielināt,jo

tad būs kārtējā avārija.

Vai tiešām nevienam nerūp

daba ar aizsargājamiem

putniem,tak pārbaudiet kāds .

Šādās vietās var ierīkot tikai

skaistu parku,kas nekaitētu

dabai.Nepostiet to

mazumu,kas vēl palicis.






766 noraidīts; Berģi ir privātmāju rajons, intensīvas

daudzstāvu apbūves veidošana šajā

vietā (blakus ezeram applūstošā

teritorijā, kas ir unikāla un aizsargājama

dabas pamatne) ir neatbilstoša

vispārīgajiem tiesību principiem gan no

plānošanas, gan infrastruktūras

nepietiekamības, gan sociālā aspekta.

Esošais teritoriālplānojums, kas tikai

TEORĒTISKI pieļauj šeit šādu apbūvi,

nav izstrādāts balstoties uz veselā

saprāta un sabiedrības interesēm. Līdz

jauna Rīgas teritoriālplānojuma

pastiprināšanai šāds detālplānojuma

projekts nav saskaņojams, jo to nevar

realizēt, būtiski neierobežojot

sabiedrības un vides intereses.

Tikai zaudējumi:

1.Vienīgā iespēja nokļūt uz projekta vietu ir

Berģu iela - šaura iela bez trotuāriem, pa kuru

jau tagad sevišķi ziemā ir apgrūtināta

pārvietošanās sabiedriskajam transportam un

gājējiem. Projekts palielinās mašīnu skaitu, pa

to pārvietosies par 500 mašīnām vairāk,

tādējādi radot reālus draudus satiksmes

drošībai.

2.Tiks iznīcināta dabiskā vide - unikālās kāpas,

tajās esošā flora un fauna. Retie aizsargājamie

putni būs apdraudēti.

3.Tiks apdraudēta vēsturiski veidotā sociālā

vide - privātmāju iedzīvotāji un pansionātos

dzīvojošie.

4. Cilvēki, kas pirks īpašumus šajās vietās,

pirmajā brīdī nemaz nezinās, ka tās ir

applūstošās teritorijas, un tādējādi tiks

maldināti par īpašumu faktisko stāvokli.

Tā kā mans īpašums atrodas

Berģu ielas malā un man ir divi

nepilngadīgi bērni, tad

pieaugošās satiksmes

intensitātes dēļ viņu

pārvietošanās līdz sabiedriskā

transporta pieturai un pa

Berģiem būs bīstama. Papildus

pieaugs arī gaisa piesārņojums,

celsies trokšņu līmenis. Visā

pasaulē privātmāju rajoni tiek

plānoti par pamatu ņemot

tajos dzīvojošo cilvēku

intereses un personas, kas grib

dzīvot daudzdzīvokļu mājās

dzīvo citos rajonos, bet ar šo

projektu mana izvēle un visa

mūža darbs (mājas iegāde un

uzturēšana) ir padarīti par

absurdu. Man tagad būs

jādzīvo gandrīz blakus

daudzdzīvokļu mājām.

Ignorējot jebkādu tiesisko

paļāvību, pamattiesību

aizsardzību un taisnīgumu,

manas tiesības tiek ierobežotas

neņemot vērā jebkādu

samērīgumu viena indivīda

(Projekta attīstītāja un zemes

īpašnieka) ekonomisko

interešu dēļ.

Noraidīt šo detālplānojuma

projektu kā neatbilstošu

vispārīgajiem tiesību

principiem un sabiedrības

interesēm!!! Jebkādus

jautājumus par šo zemes

gabalu risināt tikai pēc jaunā

teritorijas plānojuma

apstiprināšanas.



punktu par applūstošo teritoriju; 4.




par atbilstību plānošanas

dokumentiem.

767 noraidīts; Noraidu, jo noradītajā adresē un tās

apkārtnē nav piemērotas

infrastruktūras:neatbilst ielas platums,

gar ielu nav ietves, teritorija nav

pieslēgta pilsētas kanalizācijai sistēmai

un apkārtnē ir pietiekami daudz

uzbūvētas daudzdzīvokļu mājas, kuras

jau gadiem ir napdzīvotas

Detaļplānojuma projekta īstenošana nesīs

zaudējumus dabai, īpaši Juglas ezeram un tā

apkārtnei, jo tiks veicināta ūdens līmeņa

maiņa un ezera aizaugšana.

Būvniecības darbi traucēs pansionāta

'"Ezerkrasti"" iemītnieku ikdienai.





punktu par ietekmi uz SAC

"Ezerkrasti".

768 noraidīts; Projektu plānots īstenot teritorijā, kas

katru gadu pavasara un sitpru vētru

laikā tiek appludināta. Projekta

realizācija negatīvi ietekmēs jau blakus

teritorijās esošo iedzīvotāju dzīves

kvalitāti. Tiks neatgriezeniski izpostītas

dabas vērtības. Apkārt esošā

infrastruktūra (ielas, ietves, ūdens vads)

nespēs nodrošināt projekta realizācijas

rezultātā pieaugušā iedzīvotāju skaita

vajadzības.

Nav informācijas par to, kā tiks

apsaimniekoti sadzīves notekūdeņi

Nepietiekami atttīrītu notekūdeņu

papildus ieplūde Juglas ezerā un citās

ūdens tilpēs un tecēs pastirpinās

eitrofikācijas procesus Juglas ezerā.

Ezers jau šobrīd ir uzsktāms par stipri

eitroficētu un vasarās tajā novērojama

toksisko zilaļģu savairošanās, kas tieši

saistīta ar biogēno elementu daudzumu

ezerā.







769 noraidīts; Daļa apbūvei plānotās teritorijas

regulāri applūst.

Ievērojami palielināsies slodze

ūdensvadam, kas jau tāpat vasarās

nespēj nodrošināt esošo patēriņu.

Kanalizācijas vada izbūves pa Juglas upi

avārijas gadījumā iespējams nopietns

Juglas ezera piesārņojums.

Ievērojami palielināsies slodze Berģu

ielai, kurai joprojām nav ietves un

veloceliņa.

Plānotā daudzstāvu apbūve neiederas

Berģu vēsturiskajā apbūvē, kas ir

privātmāju 1-2 stāvu apbūve.

Daudzstāvu namu apbūves teritorijā ir

augsts gruntsūdens līmenis, ko var

redzēt jau izbūvētajos pamatos.

Esošajiem Berģu iedzīvotājiem pazemināsies

dzīvojamās vides kvalitāte - satiksmes

intensitātes pieauguma dēļ. Reāls dzīvības

risks ziemā - pārvietoties kājām pa Berģu ielu

intensīvas satiksmes laikā, vai vasarā ar bērnu

ratiņiem vai velosipēdu.

Pasliktināsies dzīves kvalitāte - nepietiekamas

ūdens apgādes dēļ.

Tuvāk plānotajai intensīvajai apbūvei

dzīvojošiem iedzīvotājiem samazināsies

īpašuma vērtība - kurš gan vēlas dzīvot

privātmājā daudzstāvu namu ielenkumā.

Uzberot grunti apbūvei plānotājās, pašlaik

applūstošajās teritorijās, palielināsies tuvāko

zemo teritoriju un privātīpašumu applūšanas

risks.

Palielināsies ekoloģiskā slodze Juglas ezeram,

jo lietusūdeņus no apbūvētās teritorijas, tai

skaitā no automašīnu stāvvietām paredzēts

novadīt juglas ezerā.



2. punktu par


par satiksmes infrastruktūru; Skatīt

paskaidrojumu apkopojuma 6.1. un

8.5. punktu par apbūvi; 7.3. punktu

par piesārņojumu.

770 noraidīts; Detalplānojumu noraidu, jo tas radīs

papildus slodze esošai Berģu

infrastruktūrai, kura nav uzlabota

pēdējo trīsdesmit gadu laikā, un atstās

būtisku negatīvu ietekmi uz iedzīvotāju

ikdienu.

Projektā plānotā apbūve ir reāli





Juglas upi.

Paredzētais transporta plūsmas

pieaugums pa Berģu ielu apdraud

gājēju drošību, jo Berģu ielā nav gājēju

celiņi un veloceliņi. Pieaugusī satiksmes

plūsma nav savienojama ar drošību uz

ceļa.

Berģu sabiedriskais transports nespēj

nodrošināt jau esošō iedzīvotāju

vajadzības.

Berģu ūdens apgādes sistēma, kas jau

šobrīd daudzos pievados ir avārijas

stāvoklī, neatbilst reālajām ūdens

piegādes jaudām, un pašreiz daļā Berģu

ciemata mājās vērojams pazemināts

ūdens spiediens. Jaunā ciemata ūdens

patērētāji situāciju pasliktinās.

Projektā plānotais kanalizācijas vada

vilkšana pa Juglas upi, lai pieslēgtu to

Rīgas kanalizācijas sistēmai, ir visa

Juglas ezera un Rīgas ūdens sistēmas

ekoloģiskā piesārņojuma

apdraudējums. Projektā paredzētais

Ir tikai zaudējumi.

Pasliktinās drošība uz ceļiem, pieuag gaisa

piesārņojums gan celtniecības laikā, gan

mašīnu plūsmas dēļ.

Pasliktinās ūdensapgāde.

Pieaug ekoloģiskas nelaimes risks ezerā un

upē.

Tiek iznīcināta dabas ainava, putnu

ligzdošanas vietas, augu valsts.

Vistiešākā mērā un būtiski

aizskar manas tiesības un

likumiskās intereses kā Berģu

iedzīvotāju un īpašuma

nodokļu maksātāju - mana

īpašuma vērtība sakarā ar

ilglaicīgi paredzamajiem

celtniecības darbiem un

iespējamām infrastruktūras

problēmām samazinās.

RD uzklausīt iedzīvotāju

viedokli, risināt infrastruktūras

jautājumus visā Berģu

teritorijā, saglabāt un saudzēt

dabas vētības, kas Berģos vēl ir,

un unikālo dabas reljefu.







punktu par troksni; 4. punktu

kopumā par vides jautājumiem.

771 noraidīts; Ilgstoši Berģu iedzīvotāji norāda uz

kanalizācijas sitsēmas bēdīgo stāvokli,

ietvju neesamību un šauro ceļu, kas

ziemas periodā kļūst dzīvībai bīstams.

Jā konkrētais projekts tiks īstenots,

automobiļu plūsma palielināsies jau tā

nedrošajā ielā. Arī kanalizācijas

problēmas saasināsies.

Diemžēl saskatu tikai zaudējumus. Ilgstoši

Berģu iedzīvotāji norāda uz kanalizācijas

sitsēmas bēdīgo stāvokli, ietvju neesamību un

šauro ceļu, kas ziemas periodā kļūst dzīvībai

bīstams. Jā konkrētais projekts tiks īstenots,

automobiļu plūsma palielināsies jau tā

nedrošajā ielā. Arī kanalizācijas problēmas

saasināsies.

Ilgstoši Berģu iedzīvotāji

norāda uz kanalizācijas

sitsēmas bēdīgo stāvokli, ietvju

neesamību un šauro ceļu, kas

ziemas periodā kļūst dzīvībai

bīstams. Jā konkrētais projekts

tiks īstenots, automobiļu

plūsma palielināsies jau tā

nedrošajā ielā. Arī kanalizācijas

problēmas saasināsies.

Atrisināt gadu desmitus

nerisinātās problēmas ar

ceļiem un kanalizāciju.


2. punktu par



772 noraidīts; Apbūvei plānotā teritorija regulāri

applūst.

Paredzēts izcirst mežu, un apbūvēt

senkāpas.

Ievērojami palielināsies slodze

ūdensvadam, kas jau tāpat vasarās

nespēj nodrošināt esošo patēriņu.

Nav izbūvēta centrālā kanalizācija un

lietusūdens kanalizācija.

Palielināsies slodze Berģu ielai, kurai

joprojām nav ietves un veloceliņa.

Plānotā apbūve neiederas Berģu

vēsturiskajā apbūvē, kas ir privātmāju

apbūve.

Esošajiem Berģu iedzīvotājiem pazemināsies

dzīvojamās vides kvalitāte - satiksmes

intensitātes pieauguma dēļ. Reāls dzīvības

risks ziemā - pārvietoties kājām pa Berģu ielu

intensīvas satiksmes laikā, vai vasarā ar bērnu

ratiņiem vai velosipēdu.

Pasliktināsies dzīves kvalitāte - nepietiekamas

ūdens apgādes dēļ.

Tuvāk plānotajai intensīvajai apbūvei

dzīvojošiem iedzīvotājiem samazināsies

īpašuma vērtība - kurš gan vēlas dzīvot

privātmājā daudzstāvu namu ielenkumā.

Uzberot grunti apbūvei plānotājās, pašlaik

applūstošajās teritorijās, palielināsies tuvāko

zemo teritoriju un privātīpašumu applūšanas

risks.

Plānotajā apbūves teritorijā

pieļaujama tikai privātmāju

apbūve, pēc pilsētas

infrastruktūras - ielu,

ūdensvada un kanalizācijas

izbūves un sakārtošanas.








773 noraidīts; Infostrukrura nav paredzēta tādām

cilvēku skaitam. Ka arī tā kanalizācija

kura līdz galam noindes masenu ezeru.,

kurš tāpat jau mirst. Pusē teritorijā ir

aplustosa.jau tagad kur ielikti pamati

veselu gadu ūdens stāv. Un tā var

rakstīt un rakstīt.esmu kotigoriski

pret.bet ja būvē notiks es domāju ka

daba parādīs kuram taisnība.

Zaudējumi.apkārtējai dabai un ūdenim. Ka arī

dzīves kvalitātei.

Es gribu peldēties tira ūdeni un

droši staigāt pa apkarteju

mežu.nevis starp mašīnām un

akmens džungļiem.

Maksimums ko tur var būvēt

tas ir nelielas Privat mājās.bet

labāk izveidot dabas parku.


2. punktu par


par applūstošo teritoriju; 7.1. un


tikt ierobežota pārvietošanās gar

ezeru.

774 noraidīts; Netiek izbūvētas gājēju ietves un

pieslēgums pilsētas kanalizācijai

Zaudējums, ka tiks pārslogota jau tā sliktā

stāvoklī esošā infrastruktūra un netiek

izbūvēta vai uzlabota esošā

Izbūvēt gājēju ietves un

pieslēgumu pilsētas

kanalizācijai



infrastruktūru (t.sk., ietvēm), 2.

punktu par inženierkomunikācijām.

775 noraidīts; Noraidīšanas iemesli:

1) Berģu ielas infrastruktūŗa ir

neatbilstoša tik lielam projektam, kas

ļoti palielinās automāšīnu plūsmu.

Berģu ielā nav gājēju / velo celiņš,

palielinoties automāšinu plūsmais

palielināsies ceļu satiksmes negadījumu

risks;

2) palisktināsies ūdensapgāde, šobrīd

jau vasaras mēnešos ik palaikam ūdens

spiediens ir nepietiekams pie esošajā

pieslēguma skaita;

3) nav kanalizācijas,palielināsies

piešārņojuma risks;

4) tiks apdraudēta putnu ligzdošana,

izpostīts dabas līdzzvars.

Ieguvumi nav, zaudējumi minēti 2.punktā. T Skatīt paskaidrojumu apkopojuma




par vides jautājumiem; 7.3. punktu

par piesārņojumu.

776 noraidīts; Šobrīd Berģuciemā, Berģu ielā nav

atbistošas infrastruktūras, lai

detālplānojuma projekts varētu tikt

realizēts:

1.Berģu ielā nav gājēju celiņa;

2.Projektam nav mūsdienu

ekoloģiskām prasībām atbistošas

kanalizācijas attīrīšanas iekārtas;

3.Nav atbistošas (ekoloģiskām

prasībām) lietusūdeņu noteksistēmas.

4.Tiek apdraudēti Berģu pansionātā

dzīvojošie invalīdi, kas pa Berģu ielu un

citām ielām pārvietojās ratiņkrēslos.

5.Tiek apdraudētas Māršānu ezerā

ligzdojošo putnu sugas,

6.Pie Juglas ezera nav pieļaujama

apbūvre, kas augstāka par diviem

stāviem.

7.Vairākas dzīvojamās ēkas plānots celt


Ieguvums- Rīgas pilsētas dzīvojamā fonda

paplašināšanās.

Zadējumi- Berģos dzīvojošo Rīgas iedzīvotāju

dzīves kvalitātes pasliktināšanās.

Vides degradācija.

Pasliktināsies manas dzīves

kvalitāte, jo Berģu iela tiks

pārslogota un kļūs bīstama

lielās satiksmes plūsmas dēļ.

Tiks traucēta ūdens apgāde, jo

jau pašlaik esošais ūdensvada

kapacitāte neapmierina

Beruciema iedzīvotājus.

Prasīt no detālplānotājiem ,

projekta virzītājiem , lai atrisina

sekojošajos punktos uzrādītās

problēmas:

1.Berģu ielā nav gājēju celiņa;

2.Projektam nav mūsdienu

ekoloģiskām prasībām

atbistošas kanalizācijas

attīrīšanas iekārtas;

3.Nav atbistošas (ekoloģiskām

prasībām) lietusūdeņu

noteksistēmas.

4.Tiek apdraudēti Berģu

pansionātā dzīvojošie invalīdi,

kas pa Berģu ielu un citām

ielām pārvietojās ratiņkrēslos.

5.Tiek apdraudētas Māršānu

ezerā ligzdojošo putnu sugas,

6.Pie Juglas ezera nav

pieļaujama apbūvre, kas

augstāka par diviem stāviem.

7.Vairākas dzīvojamās ēkas

plānots celt applūstošā

teritorijā.



infrastruktūru (t.sk., gājēju celiņi);

2. punktu par


ūdensapgādi, kanalizāciju); 6.2.

punktu par SAC "Ezerkrasti"; 4.



par apbūvi; 8.4. punktu par zaļajām

zonām pie ezera; 3. punktu par


777 noraidīts; Es esmu pret Rīgas zaļo zonu

izpostīšanu. Uzskatu, ka daudzdzīvokļu

namus nevajadzētu būvēt pie ezera, jo

tas neiekļaujās rajona infrastruktūrā.

Tuvumā esošais pansionāts jau

pietiekami bojā skatu un dabisko vidi.

Ieguvumus nesaskatu. Zaudējumi būs pilnīgi -

iedzīvotājiem būs liegta pieeja pie ezera, kur

sauļoties un nopeldēties. Tā kā trūkst

kanalizācijas, ieguvēji nebūs neviens, jo

izmantojot pansionāta kanalizācijas sistēmu,

cietīs Mašēnu ezers, kurš ir savienots ar Juglas

upi, kas tālāk piesārņos Juglas ezeru - un jūs

varēsit ar savām laiviņām braukt pa zilaļģēm.

Vai tauvas joslas tuvumā maz ir atļauts būvēt

daudzstāvu mājas? Juglas ezera pretējā pusē

jau ir paredzēta laivu novietne.

Vēlos brīvi elpot savā vidē,

nevis urbanizācijas seku

ietekmē. Jau tagad pie Mašēnu

ezera tiek būvēts vēl viens

ciemats, kas ir savienots ar

Berģu ielu, un radīs

noslogojumu manai nervu

sistēmai.

Pirms uzsākt šādus projektus,

apsveriet, ka turēties var arī pie

citām vērtībām, ne tikai

naudas. Jūs vēlaties realizēt

būvprojektu vietā, kurā ir

šauras ielas un nepietiekama

infrastruktūra. Berģu un

Upesciema ceļš jau ir

pietiekami noslogots. Tādā

gadījumā sakārtojiet

infrastruktūru - paplašiniet

ielas, ievelciet kanalizāciju,

izveidojiet ietves, salabojiet

pansionāta ūdens attīrīšanas

iekārtas. Uzskatu, ka Berģiem

jau tagad pietiek ar pansionāta

daudzdzīvokļu namiem.


6.1. un 8.5. punktu par apbūvi; 7.1.

un 7.4. punktu par bažām, ka

varētu tikt ierobežota piekļuve

ezeram; 2. punktu par



punktu par zaļajām zonām pie

ezera; 4. punktu par vides


778 noraidīts; 1. Būs apgrūtināta pārvietošanās pa

Berģu ielu gan ar auto, gan kājām

(trūkst gājēju celiņa).

2. Ūdens apgāde ir nekvalitatīva. Bieži

vasarās nav ūdens.

3. Tiks izcirsts mežs, kas ir sabiedriskā

vērtība.

Izzudīs viens no piepilsētas mežiem, kurš ar

katru gadu paliek mazāks. Mežā ceļ

privātmājas.

Es vēlos, lai mani mazbērni

varētu peldēties Juglas ezerā;

lai būtu iespējams pastaigāties

pa mežu, kas aug netālu no

mūsu mājas, un klausīties

putnu balsīs.

Lūdzu, neceliet mājas pie Juglas

ezera.





punktu par mežu; 6.1. un 8.5.

punktu par apbūvi.

779 noraidīts; Projekts ir noraidāms sakarā ar

vairākiem vērā ņemamiem aspektiem,

kas ir visas sabiedrības interesēs.

Pirmkārt, vislielākā uzmanība jāvērš uz

plānojumā norādītās teritorijas

ekosistēmu. Latvijas mežonīgā, taču

trauslā daba ir valsts lielākā vērtība, un

realizējot piedāvāto projektu,

konkrētajā teritorijā tā ies bojā. Ņemot

vērā plānotās būves nelielo attālumu

no teritorijā esošā Juglas ezera,

potenciālajos zaudējumos iekļaujas

Latvijā retumis sastopamās baltās

ūdensrozes, priežu koki, insektu sugas,

kā arī vairākas putnu sugas, kas

pavasarī par ligzdošanas vietu izvēlas

blakus esošo Juglas ezeru, Mašēnu

ezeru un Juglas upi.

Otrkārt, ir svarīgi ņemt vērā faktu, ka ik

gadu, pēc ziemas sezonas konkrētā

teritorija ir pakļauta pavasara paliem,

kuru rezultātā liela daļa zemes applūst,

apkārtējo augsni padarot nestabilu. Pie

tam, ņemot vērā to, ka Berģu teritorijā

nav vienotas kanalizācijas sistēmas, arī

plānotās būves individuālā kanalizācijas

sistēma būtu pakļauta plūdu riskam,

kas tādējādi novestu pie kanalizācijas

noplūdēm, radot vides draudus

augstākminētajai ekosistēmai.

Treškārt, liela loma jebkura būvprojekta

Projekta īstenošana novedīs pie dabas

zaudējumiem (putnu, augu, koku bojāeja) un

vides piesārņojuma (kanalizācija, automašīnu

izmeši). Būs ievērojams ūdens spiediena

zudums vasaras sezonā. Tiks iznīcināta vērtīga

dabas daļa ezera piekrastes teritorijā.

Tiks ierobežotas indivīda

cilvēktiesības uz sanitāciju un

ūdeni, kas ir fundamentāli

katram cilvēkam. Ņemot vērā

to, ka ūdens apgāde vasaras

sezonā būs apgrūtināta,

tiesības uz ūdeni tiks

ierobežotas. Ņemot vērā

augstākminēto punktu par

kanalizāciju, tiks apdraudētas

arī sanitārās prasības.

Rosinu projekta autorus

lūkoties nākotnē ilgtermiņā.

Untumainas fantazījas par

dzīvojamo kompleksu bagātas

ekosistēmas centrā ar mērķi

ienest ātru peļņu nesniegs

nekādu labumu nākamajām

paaudzēm. Tiks atņemta

pēdējā dabiskā vērtība, kas

piemīt šīs valsts zemei. Savtīgas

intereses nedrīkst likt augstāk

par šīs zemes nākotni.




applūstošo teritoriju; 5. punktu par


par inženierkomunikācijām; 6.2.

punktu par SAC "Ezerkrasti"; 7.3.


780 noraidīts; 1)Projektā plānotā apbūve ir reāli





Juglas upi. Lai arī dīķis patlaban ir ļoti

pielūžņots, tam ir būtiska nozīme, kā

vietai, kurā var uzkrāties ūdens.

Patlaban šis dīķis nerada ekonomiskus

zaudējumus, tā uzturēšana neprasa

finansiālu ieguldījumu (atšķirībā no

plānotajām meliorācijas sistēmām), bet

vienlaikus veic nozīmīgu ekoloģisku

funkciju - liekā ūdens uzkrāšanu, kā arī

kalpo kā dzīves vide vairākām savvaļas

sugām un nodrošina tā krastos esošā

melnalkšņu staignāja saglabāšanos.

Mazo Berģu ielu detālplānojumā

paredzēts izbūvēt vietās, kas lielākoties

skar aplūstošās teritorijas.

Detālplānojuma teritorijas DA pusē nav

paredzēta apbūves veidošana, kas

nozīmē, ka patlaban esošajam ielas

izbūves variantam nav ekonomiska

pamatojuma, savukārt tā īstenošana

būtiski ietekmētu teritorijas

hidroloģisko režīmu, tostarp tiktu

izmainīts palieņu zālāju un melnalkšņu

staignāja applūšanas režīms. Šie biotopi

kopā ar dīķi veic nozīmīgu palus

regulējošo funkciju, uzņemot sevī

papildus ūdeņus, apkārtējās teritorijas

tiek pasargātas no applūšanas.

Kā galvenos zaudējumus var minēt:

1) paredzot apbūvi detāplānojuma

paskaidrojuma rekstā paredzētajā apjomā tiks

izmainīts teritorijas hidroloģsikais režīms. Palu

ūdeņi, kas līdz šim uzkrājās applūstošajās

teritorijās, var nodarīt finansiālus zaudējumus

apbūvētajās teritorijās, kā arī pakļaut arvien

lielākam plūdu riskam teritorijas, kas līdz šim

applūda retāk;

2) Apbūve paredzēta īpaši aizsargājamos

biotopos, kas nozīmē, ka netiek nodrošināts

sugu un biotopu aizsardzības likuma 7. pantā

minētās prasības;

3) Paredzot apbūvi ģeoloģiski nestabilās

augsnēs tiek maldināts potenciālais

iedzīvotājs;

Esmu Berģu iedzīvotāja jau 12

gadus. Tāpat esmu arī augu

sugu un biotopu eksperte

(sertifikāta numurs 007). šo

gadu laikā esmu novērojusi

izbūvētā veloceliņa - dambja

negatīvo ietekmi. Pirmkārt, tas

kavē Juglas ezera pašattīrīšanās

spēju, jo no ezera tiek kavēta

mehāniskā piesāņojuma un

veco augu daļu iznešana krastā,

tāpat arī līdz ar dambīša izbūvi

izzudis palieņu zālājs, kas 2007.

gadā atbilda bioloģsiki vērtīgo

zālāju (BVZ) kritērijiem.

Dambīša piekājē, kā arī

teritorijā, kur izbūvēti pirmie

daudzstāvu ēku pamati plaši

ievieusies invazīvā augu suga

daudzlapu lupīna. Tatad - pat

neveicot intensīvu apbūvi

teritorijā teritorijas bioloģsikā

daudzveidība jau tikusi

ietekmēta negatīvi.

Detālplānojumu nepieciešams

izstrādāt no jauna, īstenojot

šādus principus:

1) Neizmainīt teritorijas

hidroloģsiko režīmu;

2) Apbūvi paredzot tikai tajās

vietās, kuras ģeoloģiskajā

ekspertīzē atzītas kā vietas ar

stabilu ģioloģisko pamatni;

3) Respektēt dabas vērtības,

neparedzot apbūvi īpaši

aizsargājamos biotopos un

atradņu vietās

4) Nodrošinot brīvu piekļuvi

teritorijas mežiem, zālājiem,

ūdeņu malām

5) Paredzot apbūvi, kas

paredzēta 150-200 jauniem

iedzīvotājiem (ne blīvāku!)

6) Ieguldīt laiku un finanses

Berģu infrastruktūras

uzlabošanā - veicināt esošās

Berģu apbūves pieslēgšanu

centralizētajai kanalizācijas

sistēmai, kā arī ietves izbūvei

visā Berģu ielas garumā



8.3. punktu par ģeotehnisko izpēti;






781 noraidīts; Minētais projekts veicinās dabas

pamatnes degradēšanu, kas pasliktinās

iedzīvotāju līdzšinējos dzīves apstākļus.

Plānots, ka auto plūsma palielināsies

par 300 auto, bet ielas netiks

paplašinātas un gājēju ceļš netiks

izbūvēts, lietus ūdens no ielas tiks

ievadīts ezerā, nav paredzēts uzlabot

ūdensapgādi, bet pieslēgsies pie esošās

sistēmas, kanalizācija paredzēta vietējā.

Līdz ar to plānotais projekts būtiski

pasliktinās apkārtnes iedzīvotāju

līdzšinējos dzīves apstākļus.





par inženierkomunikācijām; 7.3.


782 noraidīts; Berģi vēsturiski ir privātmāju ciemats

un to nevajadzētu pārvērst par

Purvciemu vai Mežciemu ar daudzstāvu

māju blokiem. Jau šobrīd, īpaši vasarā

nepietiek ūdens. Kas notiks, ja uzcels šīs

daudzstāvu celtnes?




(t.sk., ūdensapgādi).

783 noraidīts; Uzskatu, ka Berģu infrastruktūra nav

paredzēta daudzstāvu apbūvei. Berģu

ielai jau pie tagadējās automašinu

plūsmas ir nedroša gājējiem.

Sakārtota vide būtu ieguvums, bet to var

nodrošināt ar mazstāvu apbūvi.

Negatīvais

* palielināsies gaisa piesārņojums no

automašinām

* nav kvalitatīvas kanalzācijas sistēmas Juglas

ezera aizaugšanas iespēja.

Noraidīt daudzstāvu apbūvi.

Atbalstu privātmāju ciemata

izbūvi.

Izveidot pilsētas kanalizācijas

un notekūdeņu sistēmu.





un vides jautājumiem; 2. punktu

par inženierkomunikācijām.

784 noraidīts; Tik lielam iedzīvotāju skaita

pieaugumam Berģos nav atbilstošas

infrastruktūras:

- Berģu iela ir šaura, gājēju ietves nav

ierīkotas, bet realizējot projektu,

transporta kustības intensitāte

viennozīmīgi palielināsies;

- pieaugs ūdens patēriņš, bet jau tagad

RŪ ūdensapgādes sistēma nespēj, it

sevišķi vasarā, nodrošināt normālu

ūdens piegādi, piemēram vasarā

nomazgāties dušā nav iespējams;

- nav skaidrs arī, kā tas ietekmēs

Lattelecom sniegtos pakalpojumus.

Optiskais internets, vismaz Augstienes

14, nav pieejams, tāpēc jau šobrīd

internets, tajā skaitā arī TV, ik pa brīdim

atslēdzas. Nedomāju, ka, palielinoties

pieslēgumu skaitam, tas uzlabosies.

Par zaudējumiem skat. 2.punktā, ieguvumi:

kadastrālās vērtības iespējamais pieaugums

arī manam īpašumam





Lattelecom).

785 noraidīts; Plānotās apbūves augstums neiederas

apkārtējā vidē. Auto plūsma

palielināsies, bet ielas netiks

paplašinātas un gājēju ceļš netiks

izbūvēts, lietus ūdens no ielas tiks

ievadīts ezerā, nav paredzēts uzlabot

ūdensapgādi, bet pieslēgties pie esošās

sistēmas.





piesārņojumu; 2. punktu par


786 noraidīts; Principā es nesaprotu, kapēc Jūs tikai

būvējat, būvējat, būvējat tai pat laikā

nemaz neaizpildot tukšās mājas, kuras

vienkārši "nomirst".

Simtiem dzīvokļu stāv tukši, bet jūs

gribat būvēt vēl...

Tai pat laikā Berģos netālu no Lauvu

ielas stāv puspabeigts māju rajons...

Kapēc? Bet jūs gribat vēl.

Vai tiešām cilvēkiem nav kur dzīvot?

Vai tiešām jums jāveido jauni māju

rajoni, kuri tapat būs neapdzīvoti?

Otrkārt - kapēc jums ir jāizcērt koki -

koki taču ir mūsu zelts, skābeklis?

Kāpēc? Kapēc? Kāpēc?

Kā arī mēs zinam, ka Berģos Mašenu

ezerā un Juglas ezerā ligzdo ārkārtīgi

liels daudzums ūdenīdzīvojošo putnu.

Vai tiešām jums šajā pasaulē ir

vissvarīgākais tikai cilvēks - mājas var

uzcelt arī kaut kur citus? Bet putni

jaunas ligzdošanas vietas tik viegli

neatradīs.

Es aicinu jūs padomāt un apsvērt, ko jūs

grasaties nodarīt...

Kā arī Berģi bija unikāli ar savu mieru...

bet kas paliks no šī miera? Kas paliks no

putniem? Kas paliks no meža un mūsu

ekosistēmas?

Te vēl var runāt par ieguvumiem?

...

pirmkārt bērni jau vairs nevarēs mierīgi ar

riteņiem vai bez vecāku klātbūtnes iziet

pastaigāties, jo būs jāuztraucas, jo transporta

plūsma palielināsies trīskārtīgi... un vēl

nerunājot par to, ka nebūs vairs īsti, kur iziet

pastaigaties...jo jūs visu gribat apbūvēt...sākot

jau ar Mašēnu ezeru...

Putnu ligzdošanas vieta arī pazudīs nebūtībā.

Kā arī tiks izcirsti koki...

Kāpu zona izpostīta - bet gan jau jūs nezinājāt,

ka tā skaitās kāpu zona.

Gaužām! Jo Berģi būs zaudējuši

savu nosaukumu... jūs to

vēlaties iznīcinat. Tos Berģus,

kurus mēs būsim pazinuši, tie

vairs nebūs.

Beidziet veidot nekam

nevajadzīgus apbūves

projektus, kamēr pārējie

projekti pat nav realizēti un

tajos neviens nedzīvo. Sākumā

līdz galam novediet iesāktos -

un atrodiet uzceltajās ēkās

iemītniekus un tad domājiet

par nākošajiem...

Un ceļiet tos vietās, kur tie

netraucē dabai...

Kapēc jūs vēlaties tikai - lai

cilvēkiem ir skaists skats pa

logu? Bet jums ir vienalga par

dabu... jo tā nomirst, tad arī

nomirs skaistais skats aiz loga.

ah...



jautājumiem (t.sk., koki, kāpas);



ezeram.

787 noraidīts; Projekts tiek noraidiits, jo vēsturiski

Rīgas daļa Berģi nav bijusi plānota kā

daudzdzīvokļu rajons. Tas ir unikāls

privātmāju rajons ar visām no tā

izrietošajām sekām. Berģu iela ar visām

komunikācijām nav gatava uzņemt

papildus simtus automašīnu vai

sabiedriskos autobusus. Tāpat arī

papildus izplūdes gāzes šajā rajonā nav

vajadzīgas. Ūdens spiediens,

kanalizācijas sistēmas ir piemērotas

tikai esošajam mājsaimnīecību

daudzumam. Turklāt, projekta teritorija

ir gan purvaina, applūstoša, gan tur ir

paugurains zemes reljefs ar deviņus

metrus augstām kāpām, priežu meža

joslām, nozīmīgiem ozoliem, liepām.

Ikviens no šiem dabas objektiem ir

svarīgs gan Berģu iedzīvotājiem, gan

visiem rīdzeniekiem, jo veido Rīgu par

unikālu zaļu pilsētu, un palīdz mums

visiem elpot kaut mazliet tīrāku gaisu,

kā arī sniedz iespēju izbaudīt dabas

tuvumu un dažādību tepat pilsētā.

Tādēļ tiem (dabas objektiem) jāpaliek

neskartiem, un pat aizsargātiem, lai

vairs neviens neplānotu šajā teritorijā

veikt tādu apbūvi.

Zaudējumi- 1)Rīgas gaisa piesārņojuma

līmenis paaugstinās, jo ir izcirsti meži un koki.

2)Izpostīta vide -mājvietas putniem,

dzīvniekiem, iespējams kādām īpašām augu

sugām, kas raksturīgas ezera un upes

apkaimei un purvainām zonām. 3)Izjaukta

ikdienas dzīve Berģu iedzīvotājiem, jo rajons

vairs nav kluss un mierīgs, kādam tam jābūt.

4)Iespējams uzceltās mājas var applūst - jo ļoti

tuvu ir ezers, upe, purvs.

Projekts aizskar tiesības elpot

pēc iespējas tīrāku gaisu Rīgā.

Ierosinājums apsaimniekot un

gudri izmantot jau uzceltas

ēkas! Jauniem projektiem

izvēlēties tādas līdzenas vietas,

kur nebūtu jāizcērt meži/ koki,

jāaizskar kāpas. Un jebkādas

ēkas būvēt tālāk no ūdeņiem.

Turklāt pirms apmēram 9

gadiem šajā teritorijā tika

plānots projekts "Gadalaiki",

kas tika apturēts, atstājot aiz

sevis nepatīkamu iejaukšanos

apkārtējā vidē - šobrīd tur

atrodas daži no plānoto ēku

pamatiem. Lai netiktu pieļauta

tāda pati kļūda, atstājot dabā

neglītas pēdas aiz sevis, šis

projekts jānoraida jau sākumā.

Paldies!


2. punktu par



punktu par applūstošo teritoriju; 4.


jautājumiem.

788 noraidīts; Esošā infrastruktūra absolūti nav

spējīga izturēt papildus slodzi, kur

būtiski palielināsies iedzīvotāju skaitsun

līdz ar to automašīnu skaits.

Berģu, kā arī blakus esošās Upesciema

ielas, kas savienojas ar apvedceļu,

stavoklis ir kritisks, kur nav pat gājēju

ietves. Īpaši bīstams tas ir dienas

tumšajā laikā un ļoti bīstams ziemas

laikā. Arī automašīnas, pateicoties

savienojumam ar apvedceļu, triecas

lielā ātrumā.

Projekta realizācija apkaimes

iedzīvotājiem, kā arī SAC "Ezerkrasti"

klientiem var pasliktināties veselības

stāvoklis ilgalicīgu celtniecības darbu

rezultātā, kā arī pašas būvniecības

veikšanas procesa kvalitātē.

Berģu apkārtne ir bagāta ar

aizsargājamiem augiem un putniem,

kuru eksistence tiks apdraudēta līdz ar

projekta īstenošanu.



Ņemt vērā līdzšinējās Berģu apbūves

īpatnības, kas pamatā ir privātmāju

apbūve utml., nevis ieviest daudzstāvu

apbūvi, kas kropļo kopējo teritorijas

ainavu.


2. punktu par



punktu par SAC "Ezerkrasti"; 4.




punktu par apbūvi.

789 noraidīts; 1) ierobežota pieeja ezram, kas

kategoriski nav pieļaujama

2) automašīnu intensitātes būtisks

palielinājums, nerisinot jautājumu par

gājēju ietvēm, padarot berģu ielu par

bīstamu gājējiem un māmiņām ar

ratiņiem

3) nav atrisināts jautājums par

kanalizācijas, jo pieslēgšanās pie esošās

infrastruktūras nav optimālākais

risinājums

4) palielināsies Juglas ezera

piesārņojums

5) plānoti būtiski priežu meža un citu

koku izcirtumi, kas nav pieļaujams

Nav Plānojumam un risinājumam

jābūt tādam, kas nepasliktina

esošo Berģu iedzīvotāju

situāciju, pieeju ezeram,

tiesības uz drošu

pārvietošanās. Projektam būtu

jāsniedz arī priekšrocības un

uzlabojumi patreizējai

situācijai, nevis tikai trūkumi.




ezeram; 5. punktu par satiksmes





kokiem.

790 noraidīts; 1. Nepiemēots konkrētai vietai,

2. Netiek pienācīgi ņemta vērā ietekme

uz apkārtējo vidi, t.sk. palieņu pļavām,

3. Apkārtēja infrastruktūra nav spējīga

uzņemt plānoto slodzi: ielu segums ir

novecojis, gar ceļu nav ne gājēju ietves

no veloceliņu, Rīgas ūdens cauruļadi

nespēj nodrošināt kvalitīvu ūdeni jau

esošajiem abonentiem, par ūdens

spiedienu vasarā nemaz nerunājot.

VUGD šis rajon ur bezūdens rajons.

4. Blakus plānotai būvniecībai ir

pansionāts gan pensionāriem, gan

cilvēkiem ar garīgām slimībām.

Anketa ir sastādīta nekorekti Skatīt paskaidrojumu apkopojuma





punktu par SAC "Ezerkrasti".

791 noraidīts; 1. Nav piemērota infrastruktūra - jau

tagad ūdens piegāde ir ierobežota;

Berģu iela, jau pie esošā iedzīvotāju

skaita ir noslogota, gājēju ceļu un

sabiedriskā transporta pieturu kabatu

nav, kas būtiski apdraud iedzīvotāju

drošību;

2. Dabas aizsardzības apsvērums -

aizsargājamo putnu un kukaiņu sugas,

kas mīt tieši apbūvei paradzētajā

teritorijā, apdraudējums; vēsturisko

kāpu iznīcināšana;

3. Apbūves teritorija ir applūstoša;


stāvoklis var pasliktināties celtniecības

darbu laikā, kā arī viņu veselības

stavoklis konkrēti sasitīts ar mierīgu

dzīves riti, kas tiks traucēts ar nākotnes

iedzīvotāju skaita pallielināšanos.

Ieguvumu pamatiedzīvotājiem nav.

Zaudējumi ir minēti punktā 2.


2. punktu par


par satiksmes infrastruktūru (t.sk.,

sabiedrisko transportu), 4. punktu


punktu par applūstošo teritoriju;


792 noraidīts; 1. Nav piemērota infrastruktūra - jau

tagad ūdens piegāde ir ierobežota;

Berģu iela, jau pie esošā iedzīvotāju

skaita ir noslogota, gājēju ceļu un

sabiedriskā transporta pieturu kabatu

nav, kas būtiski apdraud iedzīvotāju

drošību;

2. Dabas aizsardzības apsvērums -

aizsargājamo putnu un kukaiņu sugas,

kas mīt tieši apbūvei paradzētajā

teritorijā, apdraudējums; vēsturisko

kāpu iznīcināšana;

3. Apbūves teritorija ir applūstoša;


stāvoklis var pasliktināties celtniecības

darbu laikā, kā arī viņu veselības

stavoklis konkrēti sasitīts ar mierīgu

dzīves riti, kas tiks traucēts ar nākotnes

iedzīvotāju skaita pallielināšanos.

Ieguvumu pamatiedzīvotājiem nav.

Zaudējumi ir minēti punktā 2.


2. punktu par


par satiksmes infrastruktūru (t.sk.,

sabiedrisko transportu), 4. punktu


punktu par applūstošo teritoriju;


793 noraidīts; Pirms 60 gadiem , atstājām dzīvokli

Rīgas centrā , lai pārceltos dzīvot klusā

dabas stūrī. Līdzīgi domājošo netrūka .

Pie tagadējās infrastruktūras ievērojami

palielināt iedzīvotāju skaitu nav

normāli. Arī ņemot vērā pansionāta

"Ezerkrasti" tagadējo garīgi slimo

cilvēku kontingentu.

Tiks nežēlīgi izpostīta zaļā zona, piesārņots

ezers. Problēmas vasarā ar ūdens apgādi.

Ņemot vērā, ka ievērojami pieaugs transporta

kustība Berģu ielā , galvenā iela bez gājēju

ietves nav iedomājama.

Tiks piesārņots ezers. Gribam

saglabāt ezeru bērniem ka

peldētavu , makšķerēšanas

vietu un vietu kur baudīt

klusuma dabu.

Projektu Gadalaiki pārvietot -

īstenot Mežaparka teritorijā.

794 noraidīts; Mums - Berģu iedzīvotājiem - šobrīd

nav: kopējas kanalizācijas sistēmas,

trotuāru, veloceliņu, veikala, aptiekas,

pasta nodaļas, bērnu rotaļu laukuma

(neesot pašvaldībai piederošas

teritorijas, lai braucot uz tuvāko

laukumu Juglā - tā man atbildēja Rīgas

kungi), ezermalas sakopšanai neesot

naudas, Berģu iela nav plata iela, lielāka

satiksme var radīt lielāku gaisa

piesārņojumu, autobusa pieturās

būdiņu nav, policijas iecirkņa nav,

bērnudārza nav, bibliotēkas nav,

satiksmei ar pilsētas centru atvēlēts

tikai 1. autobuss. Un pie visa tā

pieskaitiet vēl 800 cilvēkus. Berģos

pietiek jau ar jauniekārtoto pansionātu

garīgi nestabiliem cilvēkiem. Garām

ejot, var dzirdēt viņu kliedzienus, un

neapskaužu tos, kas iespējami dzīvos

tur blakus un, atverot logu, to dzirdēs

katru dienu. Berģu ciems vienmēr ir

bijis privātmāju rajons un tam piemīt

īpašs zaļš, latvisks gars. Daudzstāvu

dzīvojamie masīvi te neiederas ne

fiziski, ne ainaviski, ne ideoloģiski.

Skat. punktu 2. Es maksāju pietiekami lielu

īpašuma nodokli, lai varētu

cerēt uz kādu mana

mikrorajona labiekārtošanu un

man patīkamākas vides

veidošanu. Šis projekts visu

padara vēl sliktāku, jo lielā

burzma nogremdēs Berģu

šarmu. Vai tiešām Rīgā vietas

trūkst? Palūdziet Garkalnes

novadam, viņi atvēlēs kādu

meža nostūri.

Lieciet Berģus mierā ar šāda

veida apbūvi un neiznīciniet šī

Rīgas nostūra būtību.


2. punktu par



punktu par labiekārtojumu; 6.1. un



795 noraidīts; Degradēs vidi, pārslogos ūdensapgādi,

notekūdeņi tiks novadīti ezerā, nav

pilsētas kanalizācijas.

Pārslogota infrastruktūra, nevar piekļūt

ūdenstilpnēm, nevajadzīga slēgta teritorija,

iznīcināta daba utt. utjp.

Tiešākajā. Vasarā ūdens

apgāde jau pašlaik netiek

nodrošināta vajadzīgā apmērā.

Aizmirst šo projektu un

nenodarboties ar kaitniecību.


2. punktu par


punktu par piesārņojumu; 7.1. un


tikt ierobežota piekļuve

ūdenstilpnēm.

796 noraidīts; Projektā paredzētā apbūve ir

applūstošā teritorojā



797 noraidīts; Īstenojot projektu tiks apgrūtināta

piekļuve ezeram un samazinātas

pastaigu, makšķerēšanas un atpūtas

vietas.

Tiks iznīcināta viena no retajām tik pat

kā dabas neskartām vietām Rīgas

teritorijā.

Ir viens sabiedriskais transports, kas

kursē reti un ir "īsais". Apkārtnē nav

sakārtota infrastruktūra, tai skaitā

normāla izmēra veikala, kā arī

centralizēta kanalizācija. Salīdzinot ar

citiem Rīgas rajoniem elektrības

pārrāvumi notiek nereti.

Galvenajai ielai nav ietves, bet pa to

pārvietojas daudzi iedzīvotāji tai skaitā

bērni, un var tikt apdraudēta to dzīvība

saistībā ar transporta līdzekļu

pieaugumu.

Rīgā ir gana daudz jauno

projektu, kas nav apdzīvoti.

Ierosinu sākt ar tiem.




ezeram; 5.2. punktu par

sabiedrisko transportu; 2. punktu

par inženierkomunikācijām; 7.

punktu par labiekārtojumu; 5.


infrastruktūru.

798 noraidīts; Projektu jānoraida vairāku iemeslu dēļ:

1. Berģu iela un tās komunikācijas, nav

tik labi attīstītas, lai varētu nodrošināt

tik lielu iedzīvotāju pieplūdumu(gan

transports, gan veikali, gan kaut vai

ielas platums).

2. Vieta, kurā tiek plānota apbūve

pavasaros aplūst, iekonservētie pamati

ir pilni ar ūdeni, tādēļ nav droši.

3. Vasarās jau ar patreizējo iedzīvotājus

skaitu ir problēmas ar ūdens spiedienu.

4. Projektā nav norādīts, ka blakus

atrodas pansionāts cilvēkiem ar garīgās

veselības traucējumiem, kam cilvēku

pieplūdums var radīt papildus stresu.

5. 2014. gadā Rīga tika atzīta par

piesārņotāko pilsētu starp Baltijas

valstīm gaisa kvalitātes ziņā, vēlos

painteresēties, kā sekmēsim šo, ja

izcirtīsim kvadrātkilometrus meža Rīgas

teritorijā?

Zaudējumi:

1. Projektu īstenojot, mājas, kas atradīsies pie

Juglas ezera vai upes var draudēt applūšana,

2. Iekonservētie pamati iespējams jau šobrīd

nav droši būvēšanai

3. Berģu ielai būs pārāk liela noslodze

4. Var pieaugt noziedzības līmenis saistībā ar

to, ka Berģos nav policijas posteņa

5. Tiks izpostīta vietējā daba, tai skaitā dažādu

putnu ligzdošanas vietas

6. Tiks izzāģēta Rīgas zaļā zona.

7. Tiks izbojāta rajona estētika, jo no laika gala

Berģi ir bijuši privātmāju un dārziņu rajons.

Rīgā ir daudz dažādu arī jau ar

labākām komunikācijām

nodrošinātu vietu, kurās varētu

šo projektu īstenot, nejaucot

ārā skaistu un iecienītu

pastaigu vietu rīdziniekiem, kā

piemēram, zemes gabals aiz

Rīgas Kinostudijas vai Juglas

ielas pašā sākumā pie apļa.

Abas šīs vietas ir jau ar

vairākiem sabiedriskajiem

transportiem un veikaliem to

tuvumā, turklāt atrodas tuvāk

Rīgas centram neradot

sastrēgumus.





par labiekārtojumu; 3. punktu par


par SAC "Ezerkrasti"; 4. punktu par



799 noraidīts; - pasliktināsies ūdens apgāde Berģu ielā

- būtiski pieaugs vieglo automašīnu

plūsma Berģu ielā

- kaitējums Juglas ezera videi ar

kanalizācijas sistēmu

- putnu apmešanās vietu izpostīšana


2. punktu par






800 noraidīts; 1.Berģu iela nav paredzēta tik intensīvai

satiksmei, nav gājēju celiņa.

2. Koku izciršana.

3.Ezermalas biotopa izpostīšana.




kokiem; 4. punktu kopumā par


punktu par ezermalu.

801 noraidīts; 1. Koku izciršna, pašreiz paredz 570

koku izciršanu.

2.Nav aprēķini par Berģu ielas

noslogojumu, kā jutīsies gājēji, jo ietves

nav un iela ir šaura.

3.Vai Rīgas ūdens spēs nodrošināt

ūdens spiedienu, jo jau pašreiz vasarā

ūdens spiediens ir pazemināts.

4.Protams, kā tas iespaidos dzīvo

radību ezerā un tā krastā, kā arī mežā.

Zaudēsim drošību uz Berģu ielas. Ir pieejamas teritorijas kur

nebūtu jāizcērt koki un jāatņem

dzīviniekim mājas.

Vēlos papildus izpētes darbu.


4.4. punktu par kokiem; 5. punktu


punktu par inženierkomunikācijām;



802 noraidīts; Pasliktināsies pašreizējo Berģu

iedzīvotāju dzīves apstākļi un tiks

degradēta apkārtējā vide:

- ievērojami palielināsies

autotransporta plūsma pa Berģu ielu,

kas ir šaura, bez gājēju ietves;

- ievērojami palielināsies sabiedriskā

transporta noslodze un, ja tā

intensitāte tiks palielināta, tad skatīt

iepriekšējo punktu;

- tiks degradēta apkārtējā vide -

būvniecībai tiks izcirsts mežs, vismaz

daļēji norakta kāpa, ar pie ezera

plānoto ielu notekūdeņiem papildus

piesārņots ezers, uzbērta applūstošā

teritorija;

- aizbūvējot pie ezera Berģu pusē

vienīgo palikušo neapbūvēto teritoriju,

tiks samazināta iespēja gan vietējiem,

gan no pilsētas centra atbraukušajiem

iedzīvotājiem baudīt piepilsētas

klusumu un mieru; jāņem vērā, ka arī

blakus esošais Garkalnes pagasts

tuvākajā apkārtnē ieplānojis plašas

apbūves teritorijas pašreizējo mežu

platībās;

- nepietiekama ūdens spiediena risks

ūdensvadā;

- Berģi vēsturiski ir veidoti kā

privātmāju apbūve, nevis daudzstāvu

māju apbūve! Berģu iedzīvotāji par

dzīvi esošajā vidē maksā pietiekami

lielus nekustamā īpašuma nodokļus -

vai tos paredzēts samazināt gadījumā,

Zaudējumi uzksaitīti iepriekšējā punktā.

Ieguvumu nav.

Manas tiesības un intereses

skar vistiešāk kā projekta

tuvumā dzīvojošu iedzīvotāju

Nerealizēt daudzstāvu māju

apbūvi!

Neaiztikt applūstošo teritoriju

un ar mežu apaugušās kāpas!




transportu; 4. punktu par dabas un

vides jautājumiem; 7.3. punktu par

ezera piesārņošanu; 3. punktu par



ierobežota piekļuve ezeram; 2.

punktu par inženierkomunikācijām;


803 noraidīts; 1) Berģi ir privātmāju, nevis

daudzdzīvokļu māju rajons;

2) nav sakārtota infrastruktūra (ūdens,

kanalizācija), kas joprojām ir liktā

stāvoklī;

3) nav sakārtoti ceļi - ceļa malās nav

gājēju ietves;

4) vienreiz jau līdzīgs projekts ticis

noraidīts - tātad iedzīvotāji joprojām ir

pret jebkādu daudzdzīvokļu projekta

īstenošanu.

ieguvumu nebūs skat. 1. jautājuma atbildes izriet no 1. jautājuma atbildes Skatīt paskaidrojumu apkopojuma



(t.sk., ūdensapgādi, kanalizāciju); 5.


infrastruktūru.

804 noraidīts; Neatbalstu šo projektu, jo uzskatu, ka

daudzdzīvokļu ēkas Berģu ielā 168

neiederas. Šis projekts radīs

pārapdzīvotību, vides piesārņojumu,

satiksmes noslogojumu un kopumā

izjauks Berģu ciema ierasto dzīvi.

Turklāt tas rādīs ārkārtīgi lielu

satiksmes noslogojumu Berģu ielai.

Plāns novirzīt satiksmi pa Upesciema

ielu nav risinājums, jo tikai pārcels

problēmu uz citu ielu. Arī tā ir

privātmāju rajona iela, kuras papildus

noslogojums radīs neapmierinātību tās

iedzīvotāju vidū. Berģu ciems ir privāto

māju rajons un daudzdzīvokļu ēkas šeit

neiederas.

Viennozīmīgi tikai zaudējumi. Šis detālplānojuma projekts

liegs piekļuvi Juglas ezera

piekrastes zonai. Man kā

makšķerniekam un cilvēkam,

kam patīk atpūsties dabā, tas ir

svarīgi.

Aizmirst par šī projekta

īstenošanu.


6.1. un 8.5. punktu par apbūvi; 7.3.



infrastruktūru; 7.1. un 7.4. punktu

par bažām, ka varētu tikt

ierobežota piekļuve ezeram.

805 noraidīts; Absalūti nepiemērots esošai vietai,nav

kanalizācijas sistēmas,nav ūdens

normāla aogāde,nav ielas,trotuāri...


2. un 5. punktu par



806 noraidīts; Berģu ielā ir nepietiekami izveidota

infrastruktūra- tā ir šaura, bez gājēju

celiņiem. Jau tagad tā ir bīstama,

neskatoties uz nelielo transporta

plūsmu, īpaši kājām gājējiem un

velosipēdistiem. Bērnus vienus uz

veikalu sūtīt ir bīstami. Tādēļ pašreizējā

stāvoklī būtisks auto plūsmas

pieaugums apdraud iedzīvotāju

drošību.

Otra lieta, kas dara bažīgu- ūdens

apgāde. Pašreiz tā ir uz robežas, lai

sauktu par nepietiekamu- vasaras

mēnešos ūdens spiediens ir ļoti zems.

Ja tam vēl pieslēgsies vesels

dzīvojamais rajons, iedzīvotāji paliks

bez adekvātas ūdens apgādes.

Ieguvumi: sakārtota ezermala, bērnudārzs?,

peldvietas, aktīvās atpūtas vietas.

Zaudējumi: drošība, pārvietojoties pa Berģu

ielu, postījums dabai. Vai netiks pasliktināta

jau tā nepietiekamā infrastruktūra

(ūdensapgāde).

Vislielākais drauds- drošība,

pārvietojoties pa Berģu ielu.

Vispirms sakārtot transporta un

ūdensapgādes infrastruktūru,

lai nepasliktinātu pašreizējo

iedzīvotāju stāvokli, pēc tam

tikai domāt par tās papildus

noslogošanu.

Jāveic Berģu ielas

rekonstrukcija, nodrošinot

gājēju un riteņbraucēju drošu

pārvietošanos un tikai pēc tam

atgriezties pie jautājuma par

Berģu ielas noslodzes būtisku

palielināšanu.





par vides jautājumiem.

807 noraidīts; Nav infrastruktūras tik lēāi iecerei-

kanalizācija ietves u.t.t

Tiek sagandēta daba un vide Tiek sabojāta vide Attīstīt infrastruktūru Skatīt paskaidrojumu apkopojuma

2. un 5. punktu par


satiksmes infrastruktūru.808 noraidīts; 1. Projekts tiek izvērsts applūstošajās

teritorijās.

2. Projekts neparedz centralizētas Rīgas

kanalīzācijas pievilkšanu.

3. Neizbūvējot gājēju ietves pa Berģu

ielu, palieinoties auto plūsmai no

jaunceļamajām dzīvojamajām ēkām,

nenovēršami tiks apdraudēti gājēji.

4. Projekts neparedz Rīgas ūdensvada

rekonstrukciju.

5. Projekts neatbilst patiesībai, jo Juglas

ezers ir pilnībā aizaudzis un bez ezera

tīŗīšanas (bagarēšanas) nekādas

projektā paredzētās laivu piestātnes un

peldvietas nav iespējamas.

Nekādu ieguvumu, tikai zaudējumi un

nenovēršams satiksmes negadījumu risku

pieaugums.

Aizskar, jo tiks piesārņots ezers

un palielināsies gājēju

traumēšanas risks.

1. Necelt

2. Ja celt, tad paredzēt Rīgas

centralizētās kanalizācijas

izbūvi, gājēju ietvju izbūvi

Berģu ielā, pilsētas ūdensvada

rekonstrukciju un Juglas ezera

attīrīšanu no ūdensaugiem.



2. punktu par



punktu par ezera piesārņošanu.

809 noraidīts; Plānotā apbūve ļoti nozīmīgi palielinās

transporta plūsmu Berģu ielā, kas ļoti

nozīmīgi pasliktinās satiksmes drošības

situāciju. Lai palielinātu transporta

plūsmu Berģu ielā, ir nepieciešama

infrastruktūras izbūve - gājēju celiņi,

ielas platums.

Papildus tam Berģu iela stipra lietus

laikā aplūst un nav izveidota

centralizēta kanalizācijas sistēma. Pie

papildus noslogojuma tas papildus

pasliktinās satiksmes drošību.

Centralizēta kanalizācijas sistēma arī

būtu saprotamāka jaunai daudzīvokļu

apbūvei kā projektā piedāvātais

risinājums.

Berģos nav bērnu dārza, kas būs

nepieciešams, lai uzņemtu papildus

iedzīvotāju atvases.

Sākumā izbūvēt nepieciešamo

infrastruktūru, sevišķi gājēju

celiņus un centralizētu

kanalizāciju





par applūstošajām teritorijām; 7.5.

punktu par bērnudārzu.

Documents

Detālplānojums zemes vienībai Rīgā, Berģu iela 168