Upload
vuanh
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Apresentação: Eng. Aguinaldo Bizzo de Almeida
Engenheiro Eletricista / Segurança do Trabalho
Diretor do Sindicato dos Engenheiros SP
Membro do GTT – Elaboração NR10 – Bancada dos Trabalhadores
Membro da CPNSEE - Comissão Permanente Nacional sobre Segurança em Energia Elétrica
Membro do CB32 – Riscos Elétricos
Inspetor de Conformidades e Ensaios Elétricos ABNT – NBR 5410 Inst. Elet. BT e NBR 14039 Inst. Elet. MT
Autor do livro: Vestimentas de Proteção ao Risco de Arco Elétrico e Fogo Repentino
Membro do GTT – ANEXO 4 - NR 16 – Atividades e Operações Perigosas com Eletricidade
Membro do GT\GTT- NR35 – Trabalho em Altura
Conselheiro da Camara de Eletrica do CREA – Estado de SP
Diretor da DPST – Desenvolvimento e Planejamento em Segurança do Trabalho
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo - Avaliação
do risco no setor elétrico
WORKSHOP INTERNACIONAL DE ENGENHARIA PARA ATUALIZACAO EM SEGURANCA DO TRABALHO
AGOSTO 2017
SISTEMA ELÉTRICO DE POTÊCIA
SISTEMA ELETRICO DE CONSUMO
Aplicam-se a todas as fases de geraçao, transmissão, distribuição e consumo, incluindo as etapas de projeto, construção, montagem, operação e manutenção das instalações elétricas, e quaisquer
serviços realizados nas suas proximidades.
AGUINALDO BIZZO
Evolução no reconhecimento do risco de arco elétrico
Até publicação da NR10 em 2004, não se considerava a exposição ao risco de arco elétrico e\ou explosão como
condição de risco intrínseca as atividades desenvolvidas na operação e
manutenção de instalações elétricas
Somente considerava-se medidas de controle ao risco de choque
elétrico por contato direto
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
Acidentes com arco elétrico sempre foram frequentes
Acidentes com arco elétrico em atividades comerciais em medidores predominam devido
características construtivas das instalações elétricas
1997 –Acidente com
Aguinaldo Bizzo em
religação por falta de
pgto a noite em
edifício
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
Situação atual referente ao tema arco elétrico ▪ Falta de conhecimento especifico do assunto Exposição ao Risco de Arco
Elétrico por parte de Engenheiros, SESMT, instituições ou órgãos reguladores
▪ Dificuldade na elaboração da especificação técnica da
vestimenta pelas empresas – fabricantes de EPI;
▪ Falta de parâmetros para a fiscalização pelo MTE;
▪ Falta de literatura sobre o tema e formação insuficiente
do SESMT;
▪ Generalização e Lacuna da NR10 sobre o o tema arco elétrico
▪ Instalações elétricas não possuem recursos de engenharia para proteção ao risco de arco elétrico
▪ A PROTECAO AO RISCO DE ARCO ELETRICO ESTA SEDIMENTADA NO BRASIL ATRAVES DO ITEM EPI E NÃO DA ENGENHARIA 6
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
ANALISE DE RISCOS DE CENARIOS ELETRICOS ?CONSIDERAR GENERO OU ESPECIE ?
ERRO PREDOMINANTE CONSIDERAR SOMENTE GENERO
TRABALHOS AO POTENCIAL AT
TRABALHOS DISTANCIA REDES TRANSMISSAO AT
LINHA VIVA DISTRIBUICAO MT
TRABALHOS PROXIMIDADE EM
SE AT
MEDIDORES BT TRABALHO CONTATO
DIRETO DIST BT
MANOBRAS DISJUNTORES MT
MANOBRAS EM CHAVES FUSIVEIS
CLASSE 15 KV
CARACTERIZAÇAO ACIDENTES COM ELETRICIDADE
• Mais de 80% de todos
os acidentes elétricos
industriais são
resultado de arco
elétrico e combustão
de roupas inflamáveis.
• Queimaduras fatais
poderão ocorrer a
distância de 3m .
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
VULNERABILIDADE DA NR10relaciona distâncias de segurança entre partes vivas,
baseado no risco de choque elétrico
“ Em certas circunstancias, a fronteira de proteção ao risco de arco elétrico pode ser uma distancia maior do que a fronteira de proteção
ao risco de choque eletrico ”.
OBRIGATORIEDADE DO CALCULO DO LAS - LIMITE DE APROXIMACAO SEGURA PARA EXPOSICAO AO RISCO DE
ARCO ELETRICO
Probabilidades de acidentes com arco elétrico ( NFPA 70 E)
Atividades em
cctos elétricos
segregados , 10%
Sem operador 25%
SITUACAO PREDOMINANTE
Atividades em cctos sem
segregação , 65%
CONCLUSAO
A exposicao ao risco
de arco eletrico e
condicao intrinseca
em atividades com
circuitos eletricos
energizados.
MESMO EM ZONA
LIVRE O
PROFISSIONAL
PODERA SOFRER
CONSEQUENCIAS
DO ARCO
ELETRICO
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
Gestão em segurança e saúde com instalações e
serviços com energia elétrica
e
Responsabilidadesem todo o processo de trabalho.
PRINCIPIO DA NR10 – Segurança em Instalações e Serviços em Eletricidade
Regulamento dirigido a trabalhadores e empregadores sobre as ações mínimas obrigatórias em segurança no trabalho envolvendo instalações e serviços elétricos.
AGUINALDO BIZZO
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
Prevenir
Prevenir
TRABALHO DESENERGIZADO
EMPREGO EBT – TENSAO SEGURANCA
PROCEDIMENTOS DE TRABALHO
ARCO ELETRICO ,MEDIDA DE CONTROLE PREDOMINANTE
USO DO EPI
Proteger
Eliminar
Prevenir
Prevenir
Proteger
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
O USO DO EPI E A ULTIMA BARREIRA
DE PROTECAO PRECONIZADA PELA
NORMA……….
ASSIM, QUEM E O RESPONSAVEL
PELA DEFINICAO DAS MEDIDAS DE
CONTROLE ADOTADAS ????
RESPONSABILIDADES ?
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
Uma vez definido o uso do EPI como
medida de controle intrínseca….
SE INADEQUADO , O TRABALHADOR
PODERA SOFRER AS CONSEQUENCIAS
....
Quem se responsabiliza pelo nao uso
ou pela especificacao tecnica
inadequada do mesmo ???
RESPONSABILIDADES ?
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
OBRIGATORIEDADE LEGAL CONFORME NR10ANALISE DA EXPOSICAO AO RISCO DE ARCO ELETRICO
De conformidade com a legislação em vigor, fica pelo presenteTermo de Notificação a empresa....................fica obrigada acumprir as seguintes exigências de Segurança e Saúde no Trabalhoabaixo, da Portaria Nº 3.214/78 e Portaria SSST/ MTE Nº 589 de07/12/2004 e da Lei 6.514/77 num prazo de 60 dias
Calcular a energia incidente (ATPV), evidenciando metodologia adotada e limites do método, de
forma estratificada contemplando todos os cenários elétricos e atividades realizadas pelos
trabalhadores baseado nos itens abaixo:
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
Fatores para Cálculo de Energia Incidente oriunda Arco Elétrico no SEPREFERENCIA TECNICA NORMATIVA
OSHA 1910.269 - 2015
NFPA 70E simplificado
NFPA 70E – Hazard Risk 0– Risco Mínimo.
NFPA 70E – Hazard Risk 1– Algum risco.
NFPA 70E – Hazard Risk 2– Risco moderado.
NFPA 70E – Hazard Risk 3– Risco Elevado.
NFPA 70E – Hazard Risk 4– Risco Elevadíssimo.
Hazard Risk Category ClassificationCATEGORIA
RISCO
ENERGIA INCIDENTE
Cal / cm2
0 NÃO EXISTE
I 1,2- 4
II 4- 8
III 8,1- 25
IV 25,1- 40
NR10 INSTALAÇOES ELETRICAS SEGURAS ????
10.4.1 As instalações elétricas devem ser construídas, montadas, operadas, reformadas, ampliadas, reparadas e inspecionadas de forma a garantir a segurança e a saúde dos trabalhadores e dos usuários, e serem supervisionadas por profissional autorizado,
conforme dispõe esta NR. (210.042-8/I=4)
AGUINALDO BIZZO
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
03 O memorialdescritivo do projeto deveconter, no mínimo, osseguintes itens desegurança: a) especificaçãodas características relativasà proteção contra choqueselétricos, queimaduras eoutros riscos adicionais;Subitem 10.3.9 da NR.10.
OBRIGATORIEDADE LEGAL CONFORME NR10ANALISE DA EXPOSICAO AO RISCO DE ARCO ELETRICO
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
07 Nos trabalhos em instalações elétricas, quando as medidas de proteção coletiva
forem tecnicamente inviáveis ou insuficientes p/ controlar os
riscos, devem ser adotados EPI específicos e adequados às atividades desenvolvidas,
conforme NR 6. Subitem 10.2.9.1 da NR.10.
OBRIGATORIEDADE LEGAL CONFORME NR10ANALISE DA EXPOSICAO AO RISCO DE ARCO ELETRICO
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
TERMO DE NOTIFICAÇÃO Nº 10 /2016. SEGURANÇA EM INSTALAÇÕES E SERVIÇOS EM ELETRICIDADE - NR.10
06 Nas instalações e serviços em eletricidade deve ser adotada
sinalização adequada de segurança, destinada à
advertência e à identificação, obedecendo ao disposto na NR-26 - Sinalização de Segurança, de
forma a atender, dentre outras, as situações a seguir: c) restrições e
impedimentos de acesso; d) delimitações de áreas; Subitem
10.10.1 da NR.10.
NFPA 70E X NR10
OBRIGATORIEDADE DE SINALIZACAO
ADVERTÊNCIASOMENTE PESSOAL AUTORIZADO FORMALMENTE
RISCOS POR ARCO ELÉTRICO E FOGO REPENTINO
EPI´S E EPC´S OBRIGATÓRIOS
!
2,34 DISTÂNCIA LIMITE DE APROXIMAÇÃO DO ARCO ELÉTRICO (m)
7,15 ENERGIA INCIDENTE (cal/cm²)
VESTIMENTA – RISCO 2
OBRIGATÓRIO APLICAR APR – ANÁLISE PRELIMINAR DE RISCOS E PCEP –PROGRAMA DE CONTROLE DE ENERGIAS PERIGOSAS, UTILIZAR VESTIMENTA FR E
FERRAMENTAS ESPECÍFICAS
13.800 NÍVEL DE TESÃO (V)
> 1,38 ZL – ZONA LIVRE (m)
0,38 a 1,38 ZC – ZONA CONTROLADA – TRABALHADORES AUTORIZADOS (m)
< 0,38 ZR – ZONA DE RISCO – TRABALHADORES AUTORIZADOS / TÉCNICAS SEGURAS (m)
EPI´S OBRIGATÓRIOS: - VESTIMENTA FR RISCO 2
- PROTETOR FACIAL RISCO 2
- LUVA ISOLANTE CLASSE 2
- PROTETOR AUDITIVO
- CALÇADO ISOLANTECCM
XXXXX
08 As vestimentas de trabalho devem ser adequadas às atividades, devendo contemplar a
condutibilidade, inflamabilidade e influências eletromagnéticas. Subitem 10.2.9.2 da NR.10.
OBRIGATORIEDADE LEGAL CONFORME NR10ANALISE DA EXPOSICAO AO RISCO DE ARCO ELETRICO
08 A especificação do EPI deve considerar a proteção de “ todas as
partes do corpo “ expostas ao risco de arco elétrico.
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
RESULTADO
ANALISES DE RISCO INADEQUADAS - Adoção do uso do EPI de forma intrínseca comomedida de controle sem a analise real da exposição ao risco de Arco elétrico.
Ações descontextualizadas entre área elétrica e SESMT, ou seja, o uso do EPI e condição comum................ Uso do EPI inadequado homologado na empresa através de documentos de liberação como APR, PT, OS, aprovadas Pelo SESMT...
Documentos genéricos, que não permitem rastreabilidade quanto a eficácia do EPIadotado, com cálculos de Energia incidente inadequados que não retratam a realidadelaboral dos profissionais expostos ao risco de arco elétrico.
SÃO ESPECIFICADOS EPI DE FORMA SUBJETIVA QUE NÃOPROPICIAM PROTECAO EFICAZ AOS TRABALHADORES
NÃO E POSSIVEL EVIDENCIAR OS RESPONSAVEIS TECNICOS HABILITADOS PELO CALCULO DO NIVEL DE ENERGIA INCIDENTE BEM COMO PELAESPECIFICACAO DO EPI
SITUACOES QUE EXPOEM O SESMT E O PLH RESPONSAVEL PELA AUTORIZACAO EM CASO DE ACIDENTE DO TRABALHO
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
ATENDIMENTO LEGAL - GESTAO DO RISCO DE ARCO ELETRICO
1 – Calcular a energia incidente (ATPV), evidenciando metodologia adotada e limites dométodo, de forma estratificada contemplando todos os cenários elétricos e atividadesrealizadas pelos trabalhadores.
2 - Deve ser elaborado o Estudo de Exposição ao risco de arco elétrico evidenciando cenárioselétricos existentes, atividades desenvolvidas, metodologia de trabalho adotada, calculodo nível de energia incidente e principalmente as medidas de controle Adotadas,inclusive o uso de EPI considerando-se a hierarquia das medidas de proteçãopreconizadas pela NR10.
3 - A Analise de Risco deve ser documentada, contemplando as medidas de controleadotadas, evidenciando o PLH responsável pelo calculo do nível de energia incidente,bem como o responsável pela adoção das medidas de controle adotadas, incluindo o usode EPI.
4 – Uma vez adotado o EPI como medida de controle, deve ser apresentado procedimento deSST estratificando a especificação do EPI conforme NR6, para todos os cenários elétricosexistentes e atividades desenvolvidas.
5 – Deve ser adotada sinalização contemplando o Nível de Energia incidente, o LAS – Limitede Aproximação Segura, e os EPI obrigatórios para proteção ao risco de arco elétrico echoque elétrico.
6 -A empresa deve apresentar plano de ação contemplando ações para mitigação daexposição ao risco de arco elétrico dentro de patamares considerados aceitáveis,considerando-se o uso adequado exequivel de EPI como medida de controle.
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
CONCLUSAO
A EXPOSICAO AO RISCO DE ARCO ELETRICO DEVE SER ENTENDIDA COMO FATOR INTRISECO EM TRABALHOS COM
ELETRICIDADE, COM ALTO POTENCIAL DE DANO, E DESSA FORMA DEVE SER AVALIADO DE FORMA ADEQUADA.
Prioritariamente deve-se adotar medidas de engenharia, ou a adoção de procedimentos de trabalho, visando a
eliminação do risco de arco elétrico, ou a minimização daexposição a esse risco.
A Analise de Riscos deve ser formalizada definindo-se competências e responsabilidades pela analise e medidas de
controle adotadas, considerando-se a NR10 e CONFEA –CREA.
Uma vez que o uso do EPI e a ultima barreira de proteção admissível, a especificação adequada do mesmo e condição
intrínseca para a garantia da integridade física dos trabalhadores.
Diálogo social e Fiscalização no Estado de São Paulo -Avaliação do risco no setor elétrico
31
Apresentação: Eng. Aguinaldo Bizzo de Almeida
Email – [email protected]
FONE - 14 -981246507 e 14 - 3262 1857