RECONSTRUCTION DE L’OUVRAGE HYDRAULIQUE DU RU DU BOULIER

SOUS LA RD11 (RUE DE VAILLY) À CONCRESSAULT

Dossier de police de l’eau et des milieux aquatiques :

DECLARATION

(Code de l’Environnement, articles L.214-1 à L.214-6 et R.214-1 à R.214-56)

Service Hydraulique Version C

ZI n°1 - 32, rue Gutenberg

37300 Joué-lès-Tours 15 Janvier 2021

SOMMAIRE

1. GENERALITES ...................................................................................................................... 6

1.1. PRESENTATION DU PROJET ........................................................................................................ 6

1.2. CADRE REGLEMENTAIRE ............................................................................................................ 7

2. NOM, ADRESSE ET N° SIRET DU DEMANDEUR ................................................................ 10 3. ETAT INITIAL ..................................................................................................................... 11

3.1. LE CONTEXTE GEOLOGIQUE ..................................................................................................... 11

3.2. LE CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE ......................................................................................... 14

3.2.1. Contexte général .......................................................................................................... 14 3.2.2. Contexte local .............................................................................................................. 14

3.3. LE RESEAU HYDROGRAPHIQUE ................................................................................................ 20

3.3.1. Contexte général .......................................................................................................... 20 3.3.2. Contexte local : description ......................................................................................... 23

3.3.3. Contexte de fortes pluies ............................................................................................. 26

3.3.4. Aspect quantitatif du ruisseau du Boulier .................................................................. 28 3.3.5. Aspect qualitatif du ruisseau du Boulier ..................................................................... 28 4. PRESENTATION ET NATURE DES AMENAGEMENTS ........................................................ 30

4.1. LES PRINCIPES D’AMENAGEMENT ........................................................................................... 30

4.2. DESCRIPTION DES AMENAGEMENTS DÉFINITIFS ..................................................................... 30

4.2.1. Ouvrage hydraulique : ruisseau du Boulier ................................................................ 30 4.2.2. Aspect servitude et contraintes : ................................................................................. 33

4.3. PHASAGE DES TRAVAUX ........................................................................................................... 33

4.4. RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE CONCERNEES ................................................................. 35

5. INCIDENCES DE L’OPERATION ET MESURES .................................................................... 37

5.1. LES EAUX SUPERFICIELLES ........................................................................................................ 37

5.1.1. Aspect quantitatif ........................................................................................................ 37

5.1.2. Aspect qualitatif .......................................................................................................... 39

5.2. LES EAUX SOUTERRAINES ......................................................................................................... 41

5.2.1. Les impacts ................................................................................................................... 41 5.2.2. Les mesures .................................................................................................................. 41

5.3. LES MILIEUX NATURELS LIES A L’EAU ....................................................................................... 42

5.3.1. Les impacts ................................................................................................................... 42 5.3.2. Les mesures .................................................................................................................. 42

5.4. LES SITES NATURA 2000 ........................................................................................................... 43

6. COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS DE PLANIFICATION .......................................... 45

6.1. LE SDAGE LOIRE BRETAGNE ..................................................................................................... 45

7. CHOIX DES ALTERNATIVES ET RESUME NON TECHNIQUE .............................................. 46

7.1. CHOIX DES ALTERNATIVES ........................................................................................................ 46

7.2. RESUME NON TECHNIQUE ....................................................................................................... 46

7.2.1. Etat initial ..................................................................................................................... 46 7.2.2. Etat projet .................................................................................................................... 47 8. MOYENS DE SURVEILLANCE, D’ENTRETIEN ET D’INTERVENTION .................................. 49

8.1. SURVEILLANCE ET ENTRETIEN DES OUVRAGES ........................................................................ 49

8.1.1. Les opérations d’entretien courantes : ....................................................................... 49 8.1.2. Les opérations d’entretien exceptionnelles : .............................................................. 49

8.2. MESURES D’INTERVENTION ..................................................................................................... 49

9. Annexe .............................................................................................................................. 50

9.1. SCHÉMA DE PRINCIPE DE L’OUVRAGE ...................................................................... 50

TABLE DES FIGURES

Figure 1 : Plan de situation (carte IGN) ...................................................................................... 6

Figure 2 : Contexte géologique du site (BRGM)....................................................................... 13 Figure 3 : Réseau hydrographique (IGN) .................................................................................. 21

Figure 4 : Contexte local du ruisseau du Boulier ...................................................................... 22 Figure 5 : Le ruisseau du Boulier bordé par des cordons boisés du part et d’autre de son cours

.................................................................................................................................................. 24

Figure 6 : Lavoir situé sur le cours du Boulier en amont de la rue du Champ de Foire ............ 24 Figure 7 : Ouvrage de Franchissement de la rue du champ de foire ........................................ 24

Figure 8 : Le ruisseau du Boulier entre la rue du champ de foire et la rue de Vailly ................ 24 Figure 9 : Passage supérieur de l’ancienne voie de chemin de fer ........................................... 24

Figure 10 : Ouvrages de franchissement en amont immédiat de la rue de Vailly après

destruction du mur amont........................................................................................................ 24

Figure 11 : Ouvrages de franchissement vu de l’aval immédiat de la rue de Vailly (photo prise

après destruction du mur aval) ................................................................................................ 25

Figure 12 : Habitations rue de Vailly après destruction des murs amont et aval au droit du

Boulier....................................................................................................................................... 25

Figure 13 : Le ruisseau du Boulier entre la rue de Vailly et la rue du moulin ........................... 25

Figure 14 : Le ruisseau du Boulier depuis la rue du Moulin ...................................................... 25 Figure 15 : Le ruisseau du Boulier en aval du passage Busé sous la rue du Moulin ................. 25 Figure 16 : Le ruisseau du Boulier le long de la rue de la mère de Dieu et en amont du Lavoir

.................................................................................................................................................. 25

Figure 17 : Le ruisseau du Boulier en aval du lavoir ................................................................. 25 Figure 18 : Cartographie des phénomènes ............................................................................... 27

Figure 19 : Caractéristiques de la masse d’eau Grande Sauldre (SDAGE Loire Bretagne 2015) .................................................................................................................................................. 28

Figure 20 : Evolution de l’état de la masse d’eau de 2008 à 2018 (SDAGE Loire Bretagne)... 29

Figure 21 : Ouvrages de franchissement en amont immédiat de la rue de Vailly (photo prise

après destruction du mur amont) ............................................................................................ 31

Figure 22 : Ouvrages de franchissement et mur de propriété en aval immédiat de la rue de

Vailly (photo prise après destruction du mur aval) .................................................................. 31 Figure 23 : Vue en plan de la traversée de la rue de Vailly par le ruisseau du Boulier – Etat

projet et état initial .................................................................................................................. 31 Figure 24 : Profil en long de la traversée de la rue de Vailly par le ruisseau du Boulier – Etat

projet et état initial .................................................................................................................. 31 Figure 25 : Vue en coupe aval de la traversée de la rue de Vailly par le ruisseau du Boulier –

Etat projet et état initial ........................................................................................................... 32 Figure 26 : Vue en coupe amont de la traversée de la rue de Vailly par le ruisseau du Boulier –

Etat projet et état initial ........................................................................................................... 32 Figure 27 : Localisation des espaces protégés ......................................................................... 43

6

1. GENERALITES

1.1. PRESENTATION DU PROJET

La Communauté de communes Pays Fort Sancerrois Val de Loire a fait réaliser par Ingérop en 2020 une étude générale sur un cours d’eau dénommé « Le Boulier ». Il traverse le bourg de la commune de Concressault et entraine des désordres hydrauliques lors d’épisodes pluviométriques notoires. Parmi les solutions techniques envisagées à l’issue de cette étude, l’une nécessite de reconstruire un ouvrage hydraulique existant situé dans le bourg de la commune sous la rue de Vailly (D11) dans lequel s’écoule le Boulier.

Figure 1 : Plan de situation (carte IGN)

7

Le présent dossier loi sur l’eau concerne ainsi la reconstruction de cet ouvrage sur le ruisseau du Boulier sur la base des éléments fournis par l’étude hydraulique de 2020, des conditions particulières et techniques du site et sur les caractéristiques de l’ouvrage hydraulique prévu par la maitrise d’ouvrage. Il est à noter que la commune de Concressault a d’ores et déjà de son côté fait procéder à la destruction de deux murs situés, l’un en amont, et l’autre en aval de l’ouvrage hydraulique. Ces murs, perpendiculaires au ruisseau et situés le long de la rue de Vailly, faisaient office d’obstacle aux écoulements préférentiels de débordement du Boulier. Ces travaux avaient été préconisés dans l’étude hydraulique de 2020.

1.2. CADRE REGLEMENTAIRE

Les articles L 214-1 à L 214-6 du Code de l’Environnement posent le principe de l’unicité de la ressource en eau et de sa gestion équilibrée dont l’objet est d’assurer la préservation des écosystèmes aquatiques et des zones humides, la protection et la restauration de la qualité des eaux, le développement dans le respect des équilibres naturels, la protection quantitative, la valorisation et la répartition de la ressource de manière à satisfaire, ou à concilier les exigences liées à la présence humaine et aux activités économiques ou de loisirs. Consacrant ainsi la nécessité d’une approche globale de l’eau et des milieux aquatiques, ces articles définissent les outils fondamentaux de la gestion équilibrée de la ressource. Les articles R 214-2 à R 214-5 du Code de l’Environnement déterminent le champ d’application des procédures d’autorisation ou de déclaration. Puis, les articles R 214-6 à R 214-56 précisent les dispositions applicables aux opérations soumises à autorisation ou à déclaration (prévues aux articles L 214-1 à L 214-6 du Code de l’Environnement). L’article R 214-1 du Code de l’Environnement est composé de rubriques regroupées par titre qui définissent les opérations soumises à réglementation individuelle, parfois selon le type même d’activité, le plus souvent selon le type d’effet qu’elles engendrent sur la ressource et les milieux aquatiques et les seuils de déclenchement des régimes de déclaration et d’autorisation selon la gravité de ces effets. En application des articles R 214-1 à R 214-56 du Code de l’Environnement, les aménagements projetés sont soumis à une procédure administrative préalable à la réalisation des travaux au titre des rubriques suivantes : N° rubrique

3.1.1.0 Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d’un cours d’eau, constituant : - Un obstacle à l’écoulement des crues : Autorisation - Un obstacle à la continuité écologique :

o Entraînant une différence de niveau supérieure ou égale à 50 cm, pour le débit moyen annuel de la ligne d’eau entre l’amont et l’aval de l’ouvrage ou de l’installation : Autorisation.

8

o Entraînant une différence de niveau supérieure à 20 cm mais inférieure à 50 cm pour le débit moyen annuel de la ligne d’eau entre l’amont et l’aval de l’ouvrage ou de l’installation : Déclaration.

� En phase définitive, cette rubrique n’est pas concernée. Le but des aménagements est justement de supprimer les « obstacles ».

� En phase travaux, on fait obstacle aux écoulements dû à la coupure du ruisseau en amont et aval de la zone de travaux (mise en place de l’ouvrage + reprofilage du ruisseau). Un système de pompage avec tube annelé permettra le dévoiement des débits. En été, période privilégiée pour les travaux, il est fort probable que le ruisseau soit à sec.

Cette rubrique est visée en autorisation en phase travaux et déclaration en phase définitive. La phase définitive est celle porteuse du dossier au titre de la Loi sur l’eau.

3.1.2.0 Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau, à l’exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la dérivation d’un cours d’eau :

- Sur une longueur de cours d’eau supérieure ou égale à 100 m :Autorisation, - Sur une longueur de cours d’eau inférieure à 100 m :Déclaration.

Le lit mineur d’un cours d’eau est l’espace recouvert par les eaux coulant à pleins bords avant débordement.

� En phase définitive, la totalité du linéaire de cours d’eau objet des travaux est concernée par cette rubrique, avec le détail suivant : - Linéaire de cours d’eau dont l’ouvrage est modifié (nouveau dalot avec fond

naturel en remplacement et abandon de la buse actuelle) : 10 m ; - Linéaire de cours d’eau reprofilé au plus près du nouvel ouvrage en amont et en

aval pour rattraper la pente (environ 7m à l’amont et 3m à l’aval). Soit au total un linéaire concerné en phase définitive de 20 mètres linéaire. (10 m + 7 m + 3m) .

� En phase travaux, le linéaire concerné est le même (20 mètres linéaire).

Cette rubrique est visée en déclaration pour les deux phases.

3.1.3.0

Installations ou ouvrages ayant un impact sensible sur la luminosité nécessaire au maintien de la vie et de la circulation aquatique dans un cours d’eau sur une longueur :

- Supérieure ou égale à 100 m : Autorisation, - Supérieure ou égale à 10 m et inférieure à 100 m : Déclaration.

Le linéaire de cours d’eau sous ouvrage (10m) est inférieur au seuil de la rubrique en déclaration. Par ailleurs, aucune nouvelle couverture ne sera apportée, mais sera identique au cas présent (couverture de la rue de Vailly). La suppression de la pile centrale aura une incidence positive sur la luminosité nécessaire au maintien de la vie et à la circulation aquatique.

Le projet est exonéré pour cette rubrique.

3.1.4.0

Consolidation ou protection des berges, à l’exclusion des canaux artificiels, par des techniques autres que végétales vivantes : - Sur une longueur supérieure ou égale à 200 m :

Autorisation - Sur une longueur supérieure ou égale à 20 m mais inférieure à 200 m : Déclaration

9

Aucune consolidation de berge n’est prévue à l’heure actuelle. Cependant, au droit du nouvel ouvrage, une consolidation pourra être envisagée pour protéger les abords immédiats du cadre et des murs attenants. Il s’agira de remettre en état les fondations et la structure générale de l’ouvrage comme à l’existant. Cette consolidation sera inférieure à 5m (1 à 2 mètres en amont et en aval du cadre maximum).

Le projet est exonéré pour cette rubrique

Le présent dossier est donc concerné par la procédure de déclaration en phase définitive. Il comporte les parties suivantes :

1. Généralités ; 2. Nom, adresse et n° SIRET du demandeur ; 3. Etat initial ; 4. Présentation et nature des aménagements ; 5. Incidences de l’opération et mesures ; 6. Compatibilité du projet avec les documents de planification ; 7. Choix des alternatives et résumé non technique ; 8. Moyens de surveillance, d’entretien et d’intervention.

10

2. NOM, ADRESSE ET N° SIRET DU DEMANDEUR La présente demande de déclaration est effectuée par :

Maitre d’ouvrage : Le Conseil Départemental du Cher 1 place Marcel Plaisant CS n°30322

18023 BOURGES

N°SIRET :

221 800 014 00013

11

3. ETAT INITIAL Le projet se trouve exclusivement sur la commune de Concressault.

3.1. LE CONTEXTE GEOLOGIQUE (Source BRGM)

Mise à part la partie la plus proche des cours d’eau, les couches mères sont de nature imperméable. La commune de Concressault se trouve sur un substratum principalement constitué de formations calcaires du Cénomanien recouvert d’un ancien plateau riche en silex. Les principales formations géologiques, comme illustré sur la carte géologique présentée en page suivante sont :

� Formations alluviales : Fz : Alluvions modernes et récents : Formation sédimentaire au droit des cours d’eau et de la vallée de la Grande Sauldre. Cette couche recouvre le substrat affleurant par endroit. Les alluvions modernes comprennent essentiellement les sables et les graviers du lit du fleuve et les limons étalés par les crues sur le lit majeur. Les alluvions récentes, inondables lors des crues majeures du fleuve, sont plus rarement observables, argilo-sableuses elles aussi. Fx : Alluvions anciennes de haute terrasse : Présentes autour de Vailly et Concressault. Elles constituent autour de cette localité des terrasses à très forte dénivelée, très inclinées vers la vallée. Leur délimitation comme leur raccordement sont délicats à établir. Ces cailloutis semblent peu épais et sont mal observables car souvent recouverts de limons. En descendant la vallée, la pente et la largeur des terrasses anciennes de la Sauldre diminuent. A Concressault, au bas du cimetière, une carrière montre sur 2 m environ des sables rouges assez grossiers, peu argileux avec des lits de petits éclats de silex non usés. Ces sables, sans doute empruntés à l'Albien, dominent la rivière de 15 mètres.

� Dépôts tertiaires

C2 Cénomanien : Craie et Marnes ostracées Les Marnes à Ostracées (C2 - Cénomanien supérieur) couvrent une grande partie de la région Centre Val-de-Loire, en particulier en Touraine, mais elles sont difficiles à observer en surface. Le Cénomanien y constitue le substratum d'importantes surfaces ; cependant les bons affleurements en sont rares : souvent en contrebas de l’Argile à silex, il est alors en grande partie masqué par les colluvions à silex ; par ailleurs, parmi les nombreuses « marnières» qui l'exploitaient pour l'amendement des terres, bien peu sont encore visibles. RS : argile à silex

12

L'Argile à silex se présente comme une formation stratigraphique épaisse et continue. Elle en constitue d’ailleurs l’élément morphologique dominant.

� Formations superficielles : CRs. Colluvions à silex : Le bas de la cuesta de l’Argile à silex est empâté sur des épaisseurs et des distances parfois importantes par des dépôts qui en dérivent par colluvionnement s. I., aussi ont-ils été notés CRs. Il s’agit très généralement d'un mélange d'éclats de silex parfois rougis, à peu près aucunement usés, et d'argile ocre ou brune. Cette formation, facilement détrempée l'hiver, très dure par dessication, est peu fertile et peu propice à l’établissement de voies d'accès. LP. Formations superficielles fines d'origine variée : Il s'agit de formations meubles ocre ou beige, à dominante argilo-silteuse renfermant souvent des nodules ferrugineux oxydés. De tels dépôts sont représentés dans le fond des vallées, comme celle de la Sauldre en aval de Concressault, sur les versants où ils tapissent de grandes surfaces, enfin sur les surfaces topographiques élevées et pente faible. Leur origine pourrait être selon les cas, alluviale, colluviale ou éluviale. Ils sont ainsi plus ou moins proches des roches qu’ils recouvrent, mais ont tous été notés LP, sans préjuger d’une quelconque analogie avec les limons du Bassin parisien. L’épaisseur de ces formations superficielles peut être importante. Des sondages à la tarière mécanique, pratiqués à Pierrefitte-les-Bois, sur des limons de versant recouvrant des sables, ont montré des épaisseurs de 2,50 m à 4 m et plus.

13

Figure 2 : Contexte géologique du site (BRGM)

14

3.2. LE CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE

3.2.1. Contexte général Les réservoirs aquifères sont assez nombreux dans le Tertiaire et le crétacé, d’une part, par des cloisonnements via des formations imperméables (argiles) et d’autre part, par les alluvions de la Loire qui présente d’importantes possibilités d’aquifères dans la région. 3.2.2. Contexte local 3.2.2.1 Masse d’eau souterraine La commune se situe au droit de plusieurs masses d'eau souterraine (MESO). Une masse d'eau souterraine est un volume distinct d'eau souterraine constituant une unité d'évaluation de la directive-cadre européenne sur l'eau (DCE, 2000/60/CE)

Il existe deux masses d’eau souterraine au droit de la commune de Concressault. Les fiches sont présentées ci-dessous :

Code national : GG084 Nom : Craie du Séno-Turonien du Sancerrois

Code européen : FRGG084 Niveau : 1

Ecoulement : Libre Type : Dominante sédimentaire non alluviale

Code national : GG142 Nom : Sables et grès captifs du Cénomanien unité de la Loire

Code européen : FRGG142 Niveau : 1

Ecoulement : Entièrement captif

Type : Dominante sédimentaire non alluviale

15

16

3.2.2.2 Entité hydrogéologique :

Il s’agit des formations géologiques qui supportent les masses d’eau. Elles sont au nombre de 3 sur la commune de Concressault :

Nom de l’entité locale Entité régionale

Code : 119AE01 Formations détritiques continentales, sables, argiles à silex post-Campanien dans le bassin Loire-Bretagne

119AE : Formations détritiques continentales, Sables et Argiles à silex post-Campanien du Bassin Parisien

Code : 119AE02 Formations à silex aquifères post-Campanien du secteur d'Aubigny-sur-Nère

Code : 123AA10 Marnes à Ostracées du Cénomanien supérieur au Turonien inférieur (bassin Loire-Bretagne)

123AA : Marnes à Ostracées du Cénomanien supérieur au Turonien inférieur (bassin Loire-Bretagne)

Les fiches de la Base de données LISA (Base de Données sur les LImites des Systèmes Aquifères) sont présentées ci-dessous :

17

18

19

20

3.3. LE RESEAU HYDROGRAPHIQUE

3.3.1. Contexte général La commune de Concressault se situe sur le territoire du SDAGE (Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux) Loire Bretagne qui a été adopté par le comité de bassin le 18 novembre 2015. La commune est également sur le territoire du SAGE Sauldre (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux) au stade d’élaboration. La zone du projet est disposée directement sur le ruisseau du Boulier. Le ruisseau prend sa source sur la commune de Concressault (18). Ce cours d’eau s’écoule sur une longueur totale d’environ 2 km et draine un bassin versant d’une superficie d’environ 1,3 km². Il est un affluent de la Sauldre en rive gauche. Le ruisseau du Boulier est considéré comme cours d’eau intermittent. La confluence entre le ruisseau du Boulier et la Grande Sauldre se situe au nord Est de la commune. Le Boulier et la Sauldre au droit de Concressault sont des cours d’eau de première catégorie piscicole (ce sont les cours d’eau ou portions de cours d’eau dans lesquels les salmonidés (truites) dominent), non domaniale. La carte du réseau hydrographique générale est présentée en page suivante.

21

Figure 3 : Réseau hydrographique (IGN)

La grande Sauldre

Le Boulier

22

Figure 4 : Contexte local du ruisseau du Boulier

23

3.3.2. Contexte local : description Le ruisseau du Boulier prend sa source sur la commune de Concressault (18), à la limite entre les plaines de Genétoy et du Grand Manis. Ce cours d’eau s’écoule sur une longueur totale d’environ 2 km et draine un bassin versant d’une superficie d’environ 1,3 km². Il est un affluent de la Sauldre en rive gauche. Dès sa source, le ruisseau du Boulier chemine dans un environnement de terres arables. Sur sa partie amont (i.e ses 600 premiers mètres jusqu’au lieu-dit « les rats »), le ruisseau évolue localement au sein d’un mince rideau boisé. Au-delà, le ruisseau chemine dans un contexte davantage prairial et est délimité par deux cordons boisés. A 300 m en amont de la rue du champ de foire, le milieu d’évolution du cours d’eau est mixte. Le cours d’eau traverse alors des parcelles boisées ou des parcelles d’habitation. Immédiatement en amont de la rue du champ de foire, le ruisseau alimente un lavoir sur son cours. Le ruisseau du Boulier évolue ensuite dans un contexte largement anthropisé. Entre la rue du champ de foire et la rue de Vailly, le Boulier traverse plusieurs parcelles d’habitations privées aménagées de façon diverses (potagers, surface engazonnées) délimitées par des clôtures, des haies ou des murs. Un passage supérieur (ancienne voie de chemin de fer), obstacle majeur à l’écoulement, franchit également le Boulier dans ce secteur. Le Boulier franchit ensuite la rue de Vailly à l’aide de deux petits ouvrages hydrauliques côte à côte. Ces ouvrages sont : en rive droite un cadre « L0.70 m x H1.00 m » à pente faible qui présente une chute en amont, réduisant son ouverture d’environ 40 cm ; en rive gauche une buse circulaire D600mm de longueur d’environ 4.5 m, située sous une habitation en amont de la rue de Vailly, qui se poursuit par un cadre de même dimension que le précédent. La totalité de la longueur couverte du cours d’eau est de 9,5 m. Des habitations quasiment toutes mitoyennes ou jointes par des murs de propriété se situent de part et d’autre de la rue de Vailly et constituent, d’un point de vue hydraulique, des obstacles latéraux à l’écoulement. En aval de la rue de Vailly, le cours d’eau du Boulier évolue dans un chenal très anthropisé jusqu’au lavoir de la rue de la Mère de Dieu (plusieurs changements brusques de directions, un passage busé sous voirie, traversée de lavoir). Le cours d’eau rejoint ensuite la Sauldre au sein d’une zone plane boisée.

24

Figure 5 : Le ruisseau du Boulier bordé par des cordons

boisés du part et d’autre de son cours

Figure 6 : Lavoir situé sur le cours du Boulier en amont de la

rue du Champ de Foire

Figure 7 : Ouvrage de Franchissement de la rue du champ de

foire

Figure 8 : Le ruisseau du Boulier entre la rue du champ de

foire et la rue de Vailly

Figure 9 : Passage supérieur de l’ancienne voie de chemin de

fer

Figure 10 : Ouvrages de franchissement en amont immédiat

de la rue de Vailly après destruction du mur amont

25

Figure 11 : Ouvrages de franchissement vu de l’aval

immédiat de la rue de Vailly (photo prise après destruction

du mur aval)

Figure 12 : Habitations rue de Vailly après destruction des

murs amont et aval au droit du Boulier

Figure 13 : Le ruisseau du Boulier entre la rue de Vailly et la

rue du moulin Figure 14 : Le ruisseau du Boulier depuis la rue du Moulin

Figure 15 : Le ruisseau du Boulier en aval du passage Busé

sous la rue du Moulin

Figure 16 : Le ruisseau du Boulier le long de la rue de la

mère de Dieu et en amont du Lavoir

Figure 17 : Le ruisseau du Boulier en aval du lavoir

26

3.3.3. Contexte de fortes pluies Dans le cadre du présent projet, il a été réalisé une étude hydraulique en Mars 2020 par le bureau d’études Ingérop sur le ruisseau du Boulier et les désordres engendrés sur la commune suite aux forts événements pluvieux. Le comportement hydraulique et les phénomènes recensés sont représentés sur le synoptique ci-dessous :

27

Figure 18 : Cartographie des phénomènes

Ruissellement de tout ou partie des eaux du BV A en direction de la place de la Mairie

Ruissellement potentiel de tout ou partie des eaux du BV B en direction du bourg de Concressault

Accumulation d’eau en amont de l’ouvrage Débordement en aval

Accumulation d’eau en amont des habitations Ruissellement vers les chemins d’accès en direction de la rue de Vailly

Ruissellement le long du réseau de voirie local

Accumulation d’eau en amont de l’ouvrage

Cours d’eau

Ruissellement

Ouvrage de traversée

Débordement de cours d’eau

Légende

Exutoires naturels

28

3.3.4. Aspect quantitatif du ruisseau du Boulier

Il n’existe pas de station de mesure des débits sur le ruisseau du Boulier. Les débits de référence ont été estimés sur la base des superficies de bassin versant propres à chaque écoulement et des formules usuelles d’hydrologie. Les chiffres fournis dans le tableau ci-dessous constituent donc des estimations sur la base de calculs théoriques et non sur la base d’éléments mesurés in situ.

Ecoulement Surface de

bassin versant (km²)

QMNA5* (l/s)

Module* (l/s)

Q10** (m3/s)

Q100** (m3/s)

Le Boulier 1.36 0 3 6.55 13.11

Les données de débits d’étiage ont été collectées à partir d’une étude menée à l’échelle de la France par

l’ONEMA, le Cemagref et Irstea en avril 2012 ; cette étude est une combinaison multi-modèle et une

cartographie de consensus du débit d’étiage de référence.

* Méthode des débits spécifiques selon références ONEMA

** Formules usuelles d’hydrologie (Crupédix, rationnelle et transition)

Il ressort de ce tableau que :

- le débit mensuel d’étiage (QMNA5) est égal à 0 ce qui sous-entend des assecs possibles.

- les débits de crue sont relativement modestes compte tenu de la taille des bassins versants eux-mêmes modestes mais le secteur reste sensible en aval de la zone d’étude avec la traversée urbanisée et canalisée de Concressault.

Concernant le risque inondation, le ruisseau du Boulier n’appartient à aucun zonage réglementaire. Le ruisseau de Boulier est un cours d’eau intermittent, partiellement busé, qui appartient à la masse d’eau de la Grande Sauldre et qui se doit d’atteindre le Bon Etat des Eaux fixé par le SDAGE Loire Bretagne. 3.3.5. Aspect qualitatif du ruisseau du Boulier Il n’existe pas de station de mesure qualité sur le ruisseau. Le ruisseau du Boulier fait partie de la masse d’eau définie par le SDAGE Loire Bretagne suivante :

Code masse d’eau

Nom de la masse d’eau Station

représentative de la masse d’eau

Bon état écologiqu

e

Bon état chimique

FRGR0335

La GRANDE SAULDRE DEPUIS VAILLY-SUR-SAULDRE

JUSQU'A LA CONFLUENCE AVEC LA PETITE SAULDRE

Station : 04068420 SAULDRE à BRINON-

SUR-SAULDRE 2021 ND

Figure 19 : Caractéristiques de la masse d’eau Grande Sauldre (SDAGE Loire Bretagne 2015)

29

Figure 20 : Evolution de l’état de la masse d’eau de 2008 à 2018 (SDAGE Loire

Bretagne)

30

4. PRESENTATION ET NATURE DES AMENAGEMENTS

4.1. LES PRINCIPES D’AMENAGEMENT

Les principes de l’aménagement sont de : - Reconstruire l’ouvrage hydraulique sous la route de Vailly pour qu’il approche des caractéristiques dimensionnelles compatibles avec les ruissellements reçus de l’amont. - Suppression de la chute amont pour augmenter la section d’ouverture et rétablir un profil en long continu. - Protéger les constructions existantes au droit de l’ouvrage hydraulique pendant la phase travaux.

4.2. DESCRIPTION DES AMENAGEMENTS DÉFINITIFS

Les deux ouvrages hydrauliques seront remplacés par un ouvrage unique. La chute amont présente actuellement dans les ouvrages sera supprimée pour augmenter la section d’ouverture et rétablir un profil en long continu. Les dimensions des ouvrages projetés proviennent des études de faisabilité du maitre d’ouvrage adaptées aux contraintes du site et sur les propositions de l’étude hydraulique réalisée en 2020. L’étude hydraulique s’appuie sur la modélisation du ruisseau à l’aide du logiciel HEC-RAS. Elle a mis en avant plusieurs scénarios techniques d’aménagement au droit du ruisseau et de ses ouvrages hydrauliques sous la rue de Vailly. Précisons que concernant le ruisseau du Boulier, les insuffisances des ouvrages sont décelées dès l’état actuel en crue de temps de retour 10 ans, et les débordements sont constatés par la modélisation hydraulique. Les aménagements se situent au droit des ouvrages hydrauliques Rue de Vailly. 4.2.1. Ouvrage hydraulique : ruisseau du Boulier L’idée principale est d’augmenter la section hydraulique du passage sous la rue de Vailly en remplaçant les deux ouvrages parallèles par un ouvrage unique.

31

Figure 21 : Ouvrages de franchissement en amont immédiat

de la rue de Vailly (photo prise après destruction du mur

amont)

Figure 22 : Ouvrages de franchissement et mur de propriété en

aval immédiat de la rue de Vailly (photo prise après destruction

du mur aval)

4.2.1.1 Les préconisations issues de l’étude : La proposition d’aménagement consiste en la modification des ouvrages de traversée hydraulique de la rue de Vailly afin de favoriser la transparence hydraulique au niveau de la rue de Vailly. Les actions à mener pour la mise en œuvre de ce scénario sont les suivantes : - Remplacement des ouvrages actuels par un ouvrage cadre unique, - Condamnation de la buse D600 actuelle (maintien en place avec bouchon de ciment), et du cadre qui lui est contigu. - Reprofilage court du cours d’eau en amont et en aval afin de se raccorder au plus près de l’existant. La suppression de la chute et les contraintes de calage de l’ouvrage sous-routier entrainent un abaissement du fond du cours d’eau.

Figure 23 : Vue en plan de la traversée de la rue de Vailly par le

ruisseau du Boulier – Etat projet et état initial

Figure 24 : Profil en long de la traversée de la rue de Vailly

par le ruisseau du Boulier – Etat projet et état initial

32

Figure 25 : Vue en coupe aval de la traversée de la rue de Vailly par

le ruisseau du Boulier – Etat projet et état initial

Figure 26 : Vue en coupe amont de la traversée de la rue de

Vailly par le ruisseau du Boulier – Etat projet et état initial

Etat actuel : Etat projet : Ouvrage Rivière

4.2.1.2 Les travaux envisagés : La section hydraulique en ouverture des deux ouvrages parallèles est actuellement de 0.70m² au total (Buse Ø600 soit 0.28m² + Cadre à ouverture réduite de 40cm soit 0.42m²). La dimension du cadre préconisé par l’étude Ingérop dans un de ses scénarios d’aménagement possible était de placer un ouvrage de 1.50 mètre de large pour 1 mètre de hauteur (de tirant d’air) soit une section hydraulique en ouverture de 1.5m². Les contraintes du site avec notamment la présence d’une conduite d’assainissement existante sous le Boulier nécessite d’adapter les dimensions de l’ouvrage. Le nouveau cadre aura les dimensions suivantes :

� L1.5 m x H0.82 m (de tirant d’air) soit une section hydraulique en ouverture de 1.23m².

Au sein du cadre projeté, sur les 10 mètres linéaire, le fond de l’ouvrage sera aménagé avec un minimum de 55cm de sédiments de façon à recréer un fond de lit naturel et permettre le passage de la conduite maintenue en place. Les matériaux du fond de lit enlevés à la suite de l’abaissement du profil en long seront réemployés pour le fond naturel de l’ouvrage cadre. Pour limiter l’emport de sédiments et pour protéger la conduite d’assainissement, un système de barrettes successives sera mis en place dans le fond de l’ouvrage.

33

La hauteur intérieure de l’ouvrage prise en compte dans le cadre de l’étude (h=1,50m) est une dimension standard de cadre préfabriqué du commerce. Celle-ci permet de mettre en fond d’ouvrage 55cm de matériaux afin de protéger la conduite d’assainissement. Si une hauteur inférieure est retenue en phase travaux, cette hauteur devra remplir les trois conditions suivantes : protection de la conduite d’assainissement, tirant d’air minimum de 82cm et minimum 30 cm de matériaux en fond d’ouvrage pour reconstituer le lit de la rivière. Avec le remplacement de l’ouvrage, la chute amont va disparaitre et l’ouverture sera plus grande : 1.23m². Le ruisseau sera reprofilé sur un court linéaire en amont et en aval de l’ouvrage remplacé, afin de « rattraper » la pente. Le schéma de principe du nouvel ouvrage est présenté en annexe.

4.2.2. Aspect servitude et contraintes : Les contraintes techniques sont présentées ci-après : - Suppression d'ouvrages hydrauliques existants dont un imbriqué sous l’habitation

voisine, - Coupure de la RD11 le temps des travaux, - Interférence avec les réseaux existants implantés le long de la RD11 (assainissement

existant ; télécoms…), - Risques importants de déstabilisation des murs existants qui bordent la zone.

4.3. PHASAGE DES TRAVAUX

Les principes sont de travailler à sec et de conserver un écoulement au ruisseau du Boulier pour toute la durée des travaux. Pour cela on privilégie la phase travaux en période estivale ce qui augmente fortement la probabilité d’être en période d’étiage ou sèche du ruisseau. Etape 1 : Pour pouvoir réaliser les travaux à sec, il sera procédé à la pose de batardeaux en amont et en aval de la zone de travaux, reliés entre eux par une conduite, de type tube annelé, avec pompage de l’eau du lit de l’amont vers l’aval. Etape 2 : Fermeture de l’accès à la RD11 aux usagers pour la création d’une tranchée au-dessus du cadre existant et futur. Il sera également procédé au dévoiement des réseaux rencontrés (télécoms, eau potable…).

34

Etape 3 : Pose du nouvel ouvrage définitif de franchissement du ruisseau du Boulier avec conservation de la conduite d’assainissement perpendiculaire au ruisseau. Celle-ci sera maintenue à sa place et intégrée dans la couche de matériaux naturels du fond d’ouvrage. Le mode opératoire pour le maintien de la conduite d’assainissement, notamment le maintien de l’écoulement pendant les travaux sera défini par l’entreprise en charge des travaux. En aucun cas, le rejet ne se fera dans le ruisseau. Ce mode opératoire sera transmis pour validation avant le commencement des travaux. Travaux de remise en état de l’infrastructure (Rue de Vailly) et des autres réseaux interceptés. Nettoyage de l’ouvrage de franchissement avant remise en eau. Suppression du batardeau aval en premier ; puis suppression du batardeau amont pour remise en eau du tronçon reprofilé et de l’ouvrage définitif.

35

4.4. RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE CONCERNEES

Les rubriques de la nomenclature loi sur l’eau concernées sont : 3.1.1.0 Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d’un cours d’eau, constituant :

- Un obstacle à l’écoulement des crues : Autorisation - Un obstacle à la continuité écologique :

a) Entraînant une différence de niveau supérieure ou égale à 50 cm, pour le débit moyen annuel de la ligne d’eau entre l’amont et l’aval de l’ouvrage ou de l’installation : Autorisation.

b) Entraînant une différence de niveau supérieure à 20 cm mais inférieure à 50 cm pour le débit moyen annuel de la ligne d’eau entre l’amont et l’aval de l’ouvrage ou de l’installation : Déclaration.

� En phase définitive, cette rubrique n’est pas concernée. Le but des aménagements est

justement de supprimer les « obstacles ».

� En phase travaux, on fait obstacle aux écoulements dû à la coupure du ruisseau en amont et aval de la zone de travaux (mise en place de l’ouvrage + reprofilage du ruisseau). Un système de pompage avec tube annelé permettra le dévoiement des écoulements. En été, période privilégiée pour les travaux, il est fort probable que le ruisseau soit à sec.

La phase définitive est celle porteuse du dossier au titre de la Loi sur l’eau. Le projet est concerné par la procédure de déclaration pour cette rubrique. 3.1.2.0 Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en

long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau, à l’exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la dérivation d’un cours d’eau : - Sur une longueur de cours d’eau supérieure ou égale à 100 m :Autorisation, - Sur une longueur de cours d’eau inférieure à 100 m :Déclaration. Le lit mineur d’un cours d’eau est l’espace recouvert par les eaux coulant à pleins bords avant débordement.

� En phase définitive, la totalité du linéaire de cours d’eau objet des travaux est

concernée par cette rubrique, avec le détail suivant : - Linéaire de cours d’eau dont l’ouvrage est modifié (nouveau dalot avec fond naturel

en remplacement et abandon de la buse actuelle) : 10 m ; - Linéaire de cours d’eau reprofilé au plus près du nouvel ouvrage en amont et en aval

pour rattraper la pente (environ 7m à l’amont et 3m à l’aval).

36

Soit au total un linéaire concerné en phase définitive de 20 mètres linéaire. (10 m + 7 m + 3m) . En phase travaux, le linéaire concerné est le même (20 mètres linéaire). Cette rubrique est visée en déclaration pour les deux phases. 3.1.3.0 Installations ou ouvrages ayant un impact sensible sur la luminosité nécessaire

au maintien de la vie et de la circulation aquatique dans un cours d’eau sur une longueur : - Supérieure ou égale à 100 m : Autorisation, - Supérieure ou égale à 10 m et inférieure à 100 m : Déclaration.

� En phase définitive, La section de cours d’eau concerné est celle passant dans l’ouvrage

sous la route de Vailly soit un total de 10 mètres, � En phase travaux, le linéaire concerné est le même (10 mètres). Le linéaire de cours d’eau sous ouvrage est inférieur au seuil de la rubrique en déclaration. Par ailleurs, aucune nouvelle couverture ne sera apportée, mais sera identique au cas présent (couverture de la rue de Vailly). La suppression de la pile centrale aura une d’incidence positive sur la luminosité nécessaire

au maintien de la vie et à la circulation aquatique. Le projet est exonéré pour cette rubrique. 3.1.4.0 Consolidation ou protection des berges, à l’exclusion des canaux artificiels,

par des techniques autres que végétales vivantes : - Sur une longueur supérieure ou égale à 200 m :

Autorisation - Sur une longueur supérieure ou égale à 20 m mais inférieure à 200 m : Déclaration Aucune consolidation de berge n’est prévue à l’heure actuelle. Cependant, au droit du nouvel ouvrage, une consolidation pourra être envisagée pour protéger les abords immédiats du cadre et des murs attenants. Il s’agira de remettre en état les fondations et la structure générale de l’ouvrage comme à l’existant. Cette consolidation sera inférieure à 5m (1 à 2 mètres en amont et en aval du cadre maximum).

Le projet est exonéré pour cette rubrique Le présent dossier est donc concerné par la procédure déclaration en phase définitive.

37

5. INCIDENCES DE L’OPERATION ET MESURES

5.1. LES EAUX SUPERFICIELLES

5.1.1. Aspect quantitatif 5.1.1.1 Les impacts en phase travaux

Les travaux sur le ruisseau du Boulier sont susceptibles de modifier les conditions d’écoulement du cours d’eau en cas de crue durant le chantier. La fermeture du ruisseau peut avoir des répercussions négatives sur l’inondabilité de la zone. Ce cours d’eau peut en particulier connaître des fluctuations de débits élevées, du fait de l’urbanisation importante du secteur des travaux. 5.1.1.2 Les mesures en phase travaux

Dans ce contexte, le choix de la période d’intervention est essentiel pour limiter ce possible impact en phase chantier. La période la plus propice avec de faibles écoulements et éventuellement des assecs est l’été / l’automne.

La mesure de précaution prise consiste donc en la réalisation des travaux à cette période, permettant de limiter les risques de fortes crues.

Pendant la phase travaux le ruisseau sera interrompu par la mise en place de batardeaux en amont et en aval de la zone de travaux. Les écoulements seront intégralement déviés par pompage vers un tube annelé acheminant l’eau de l’amont vers l’aval. Ce réseau sera posé en parallèle de l’ouvrage existant et mis en place pendant la phase terrassement (cf. schéma ci-dessous).

PS : si au démarrage des travaux, il n’y a pas d’écoulement, le batardeau ne sera pas posé. Le site météo pourra également être consulté afin de connaître les prévisions.

Malgré ces précautions, en cas de forte crue, le chantier sera alors arrêté pendant toute la durée de l’évènement.

Les mesures de précaution et de réduction limitent fortement le risque d’impact quantitatif en phase travaux.

Conduite entre batardeau amont et aval

38

5.1.1.3 Les impacts en phase définitive

Le projet consiste en : - Le remplacement des deux ouvrages existants par un ouvrage cadre unique, - Le comblement de la buse D600 mm situé sous la maison - Le reprofilage du ruisseau au droit du nouvel ouvrage (arasement du seuil amont de

l’ancien ouvrage) ainsi que sur un linéaire en amont et en aval en conséquence, pour équilibrer son nouveau profil en long et rattraper la pente au plus près.

Modification des dimensions du ruisseau du Boulier sous la rue Vailly : Le cours d’eau emprunte 2 ouvrages parallèles l’un à l’autre : une buse Ø 600 en amont de la rue de Vailly qui se termine par un cadre L0.70 x H1.0m en rive gauche et un cadre L0.70 x H1.0m en rive droite. Ces ouvrages sous-dimensionnés pour de forts événements pluvieux seront : - Bouchés pour la buse Ø 600 en rive gauche, - Remplacés par un cadre de capacité hydraulique supérieure aux ouvrages actuels (1,5

m de large x 0.82 m de hauteur minimum) en rive droite. Le nouvel ouvrage n’aura pas de chute sur son linéaire.

Ces changements vont permettre de rétablir un profil un long continu du ruisseau du Boulier et aux abords immédiats de l’ouvrage. Le reprofilage du ruisseau le Boulier sera traité par un autre maître d’ouvrage. Modification du chemin préférentiel de débordement : Lorsque les 2 ouvrages ne suffisent plus, l’eau s’accumule en amont de l’ouvrage et sort sur la rue de Vailly via deux autres passages latéraux à celui du ruisseau. Ce phénomène se produit pour des occurrences antérieures à une pluie de retour 10 ans. Pour faciliter la circulation des eaux, les murs amont et aval ont été détruits par la commune permettant une diminution du volume d’eau stocké en amont des habitations de la rue de Vailly (même si elle reste mineure) et de transiter davantage de débit dans le lit mineur du ruisseau du Boulier. Ces changements sont de nature à améliorer l’évacuation des ruissellements générés sur la commune de Concressault au droit de la zone modifiée (rue de la Vailly) mais impliquent également une augmentation des débits à l’aval immédiat du ruisseau du Boulier pouvant être impactant, en termes de débordement à l’aval. L’arasement de la chute aux abords proche de l’ouvrage et la suppression du mur faisant obstacle à l’écoulement ont un impact bénéfique sur la continuité hydraulique.

39

Dans la cadre de la mise en place du nouvel ouvrage, un linéaire de maximum 10 m sera reprofilé pour rattraper la pente. Le reprofilage plus en amont et aval sera réalisé ultérieurement par un autre maitre d’ouvrage et sera également bénéfique à la transparence hydraulique. 5.1.1.4 Les mesures en phase définitive

Les incidences de la mise en place des aménagements proposés ont pour but d’améliorer les incidences lors de forts évènement pluvieux. La suppression du mur amont, déjà détruit, va permettre de diminuer la hauteur d’eau en amont de l’ordre de 25 cm lors de la crue de projet Q10 et Q100 (extrait de l’étude hydraulique). La suppression de ce mur permet également de gagner en largeur d’ouverture laissée à l’écoulement mais reste assez modeste (largeur du mur détruit = 2.36 m). Le fond du nouvel ouvrage sera aménagé pour maintenir le lit naturel reconstitué.

Le niveau d’eau pouvant être bas en période d’étiage, une petite cunette sera réalisée dans l’ouvrage dans le matériau de reconstitution afin de maintenir une fine lame d’eau dans le lit mineur. Ce lit d’étiage sera bordé par une banquette.

Avec ces aménagements, la continuité de l’écoulement sera maintenue.

La reconstitution du lit naturel est prévue par l’utilisation des matériaux du site. Il aurait été souhaitable que des matériaux du lit de rivière soient également utilisés (substrat du cours d’eau).

Cependant, le lit de la rivière dans l’ouvrage est composé de matériaux divers charriés par les diverses inondations. L’utilisation de matériaux ne sera peut-être pas possible.

Par conséquent, des matériaux d’apport calcaires seront également mis en œuvre en complément. Il s’agira de matériaux avec une granulométrie inférieure à 150/200mm. Ce reprofilage sera constitué d’environ 2/3 de granulométrie 20/80 mm et 1/3 de matériau 150/200mm. 5.1.2. Aspect qualitatif 5.1.2.1 Les impacts en phase travaux

Les impacts en phase travaux sur les eaux superficielles peuvent provenir : - De la dérivation du cours d’eau en phase chantier : risque de dégradation de la qualité

de l’eau ; - Du risque d’entraînement des fines (matières en suspension) par des pluies plus ou

moins violentes sur les zones de travaux. Ces fines vont ensuite rejoindre le cours d’eau (ruisseau du Boulier) ; de même, la fabrication du béton, le relargage des fleurs de ciment (matières en suspension) occasionnent, du fait de leur acidité, des brûlures au niveau des ouïes des poissons, pouvant même entraîner un colmatage de celles-ci;

- Des eaux usées produites au sein des baraques de chantier, susceptibles de dégrader la qualité des eaux superficielles situées en aval.

40

5.1.2.2 Les mesures en phase travaux

Les sujétions suivantes seront respectées : - Si présence d’écoulement, mise en œuvre de la dérivation provisoire dès le début du

chantier, selon le protocole décrit au chapitre 4.3. La mise en place des batardeaux en amont et aval de la zone de travaux constituera une barrière de protection efficace vis-à-vis de la qualité des eaux du ruisseau lors des travaux. La coupure se fera par des sacs de sable et une géomembrane. Un tube annelé sera mis en place pour assurer la connexion et acheminer l’eau de l’amont à l’aval. Si cela est nécessaire, un système de pompage pourra être mis en place pour faciliter les écoulements. Si absence d’écoulement, la dérivation provisoire ne sera pas réalisée. Le ruisseau étant intermittent, une interruption momentanée et brève des écoulements ne portera pas à conséquence. L’absence de batardeau ne sera pas préjudiciable sur le milieu aquatique.

- Durant le chantier, seront évacués en décharge agréée, les bidons d’huile vides et

autres produits usagés au fur et à mesure de leur accumulation ; - Mise en place d’une procédure d’intervention en cas de pollution accidentelle ; - Récupération des eaux usées provenant des éventuelles baraques de chantier dans

des dispositifs étanches puis élimination vers une filière de traitement classique (station d’épuration) ou utilisation de WC chimique ;

- Déchets divers, banals et polluants collectés et évacués vers des containers ou dépôts

définitifs agréés ; - Remise en état du site après les travaux, débarrassé de tout déchet. La durée des

travaux prévus sera maximum de 2 mois en période d’assec, ce qui limitera de fait, les impacts sur les eaux superficielles.

Les mesures en phase travaux et notamment le protocole défini pour dériver le ruisseau assurent la protection de la ressource en eau du point de vue qualitatif. 5.1.2.3 Les impacts en phase définitive

Le projet n’a pas d’impact sur la qualité de l’eau en phase définitive. 5.1.2.4 Les mesures en phase définitive

En l’absence d’impact, il n’y a pas de mesure proposée. Au vu des impacts et mesures, le projet n’a pas d’effet négatif sur les eaux superficielles.

41

5.2. LES EAUX SOUTERRAINES

5.2.1. Les impacts Les seules zones creusées seront celles de l’emplacement du lit du cours d’eau actuel. Le projet n’est donc pas de nature à entrer en interaction avec les eaux souterraines, à l’exception de la nappe alluviale du ruisseau. Le projet a donc seulement un impact en phase travaux. Les impacts qualitatifs sur les eaux souterraines sont potentiellement les mêmes que ceux sur les eaux superficielles, par effet indirect (infiltration d’une pollution dans la nappe). 5.2.2. Les mesures Le reprofilage intervient entre 0 et 50 cm maximum donc l’impact sur les eaux souterraines ne va pas au-delà. En tant que mesure préventive, les travaux seront réalisés en période de basses eaux. Ainsi, il existera moins de risque de venue d’eau depuis le sol, d’autant que les profondeurs atteintes sont limitées. Les impacts qualitatifs seront identiques à ceux sur les eaux superficielles, les mesures prises sont les mêmes que dans le chapitre précédent (5.1.2), à savoir en phase chantier : collecte des déchets polluants vers des containers, récupération et évacuation des éventuelles eaux usées, etc. Le projet n’a pas d’incidence sur les eaux souterraines.

42

5.3. LES MILIEUX NATURELS LIES A L’EAU

5.3.1. Les impacts 5.3.1.1 Les impacts en phase travaux

Les impacts possibles du projet sur les milieux naturels liés à l’eau en phase travaux sont limités à des effets indirects, dus à la détérioration de la qualité de l’eau, par rejet d’eaux pluviales souillées, ou par une pollution accidentelle par exemple. En effet, la présence d’espèces piscicoles dans le ruisseau est peu probable au niveau des ouvrages actuels. Les travaux sur le cours d’eau ne gêneront vraisemblablement pas la population piscicole, du fait de son absence sur le linéaire objet des travaux. 5.3.1.2 Les impacts en phase définitive

Le projet en phase définitive permet des impacts positifs sur le ruisseau de Boulier : - Profil en long continu à la suite de l’arasement de la chute de l’ancien ouvrage ; - Présence d’un radier enterré avec substrat naturel dans le nouvel ouvrage cadre,

permettant la continuité sédimentaire du cours d’eau. 5.3.2. Les mesures En phase travaux, les mesures seront identiques à celles concernant la qualité des eaux superficielles, à savoir : - Protocole de dérivation du ruisseau permettant de travailler à sec ; - Collecte et évacuation des déchets (bidons, etc.) ; - Collecte des eaux usées ; - Procédure d’intervention en cas de pollution accidentelle ; - Remise en état de la zone, nettoyage à la fin des travaux. Le projet sur le ruisseau de Boulier constitue une amélioration de la situation existante vis-à-vis des milieux naturels liés à l’eau.

43

5.4. LES SITES NATURA 2000

Le projet se trouve en dehors des sites Natura 2000 existants. Le site Natura 2000 le plus proche est le site « Sologne » FR2402001 Directive Habitat localisé ci – après. Elle se situe à environ 11 km de la commune de Concressault. Des ZNIEFF (Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique) de type I sont également présentes à 3 et 5 km de la commune : - ZNIEFF 240031659 : Prairies de la Soularderie - ZNIEFF 240031674 : Sources et prairie des Juliens - ZNIEFF 240031738 : Prairie des Nouans Les ZNIEFF se situent sur des réseaux hydrologiques différents. Seul le site Natura 2000 se trouve en aval de la commune Concressault à environ 11 km du ruisseau et de sa confluence avec la Grande Sauldre.

Commune de Concressault

Réseau hydrographique

Sites Natura 2000 : Directive Habitats

Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique Type I

Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique Type II

Figure 27 : Localisation des espaces protégés

Sologne 11km

Prairie des Nouans 5km

Prairies de la Soularderie 3 km

Sources et prairie des Juliens 5 km

44

En phase travaux, la zone d’étude fait partie d’un secteur déjà urbanisé, dans laquelle l’activité humaine existe déjà (Habitations rue de Vailly). Les travaux ne perturberont donc pas spécialement les espèces déjà présentes aux alentours. De plus, la durée des travaux est courte : maximum 2 mois. Par ailleurs, des précautions sont prises pour préserver la qualité de l’eau durant ces travaux. Elles garantissent ainsi la pérennité des milieux disposés en aval hydraulique. Les améliorations apportées par le projet en phase définitive sont notables : - Profil en long du ruisseau continu grâce à la suppression de la chute (40cm) présente

dans le cadre actuel. Augmentation légère de la pente facilitant les écoulements. - Présence d’un radier enterré avec substrat naturel sous la partie couverte par le futur

ouvrage cadre. Le projet n’a pas d’incidence sur les sites Natura 2000.

45

6. COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS DE PLANIFICATION

6.1. LE SDAGE LOIRE BRETAGNE

Le projet s’inscrit dans le bassin hydrographique Loire-Bretagne, pour lequel le SDAGE (Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux) a été approuvé par arrêté préfectoral le 18 novembre 2015. Les aménagements et interventions réalisés dans ce bassin se doivent donc d’être compatibles avec ce document.

Orientations - Dispositions Nature des aménagements concernés

1 – Repenser les aménagements de cours d’eau

1A – Prévenir toute nouvelle dégradation des milieux

En phase travaux, le ruisseau du Boulier sera dérivé de façon à réaliser le chantier à sec, et d’éviter toute pollution. En phase définitive, le fond du lit du ruisseau sera naturel (radier enterré) et le profil sera continu (arasement de la chute). Ceci constitue une nette amélioration de la situation actuelle du ruisseau.

1B – Préserver les capacités d’écoulement des crues ainsi que les zones d’expansion

des crues et submersion marines

La section hydraulique du ruisseau du Boulier sera augmentée pour mieux s’adapter aux débits réellement transités depuis l’amont du bassin versant. La suppression du mur faisant obstacle aux crues constitue également une amélioration hydraulique notable.

1C – Restaurer la qualité physique et fonctionnelle des cours d’eau, des zones

estuariennes et des annexes hydrauliques

Le ruisseau est reprofilé dans sa partie amont et aval. Ce qui améliore la qualité fonctionnelle (profil continu sans chute) du ruisseau.

1D – Assurer la continuité longitudinale des cours d’eau

En plus des éléments précédents, sur le linéaire rétabli par un ouvrage, la continuité écologique sera restaurée (mise en place d’un substrat naturel)

Le projet apparaît compatible avec le SDAGE Loire-Bretagne

46

7. CHOIX DES ALTERNATIVES ET RESUME NON TECHNIQUE

7.1. CHOIX DES ALTERNATIVES

L’étude a proposé plusieurs scénarios d’aménagement pour lutter contre les inondations dans le bourg de Concressault : - Scénario 1 : La suppression du mur situé sur le ruisseau du Boulier - Scénario 2 : L’optimisation des ouvrages hydrauliques existants sous la rue de Vailly - Scénario 3 : Scénario 1 + 2 - Scénario 4 : Mise en place d’un bassin écrêteur. - Scénario 5, 6 et 7 : Dévoiement complet du cours d’eau et des bassins versant associés. Les scénarios 5, 6 et 7 apparaissent comme les plus efficaces pour résoudre les problèmes d’inondations de Concressault. Cependant : - ils sont très couteux - ils nécessitent des procédures très longues d’acquisitions foncières, voire DUP et

d’autorisation, - ils relèvent d’un autre maitre d’ouvrage La commune a détruit les murs situés en amont et aval de l’ouvrage, ce qui correspond au scénario 1. L’ouvrage hydraulique double actuel appartient au Département et est en mauvaise état. Il doit être remplacé ce qui correspond au scénario 2. La combinaison de ces 2 scénarios correspond au scénario 3. Le scénario ne résout pas les problèmes de précipitation qui ont conduit aux dernières inondations et qui nécessiteraient la mise en œuvre des scénarios 5, 6 ou 7.

7.2. RESUME NON TECHNIQUE

7.2.1. Etat initial La zone d’étude concerne le ruisseau du Boulier, affluent rive gauche de la Grande Sauldre. Ce cours d’eau prend sa source sur la commune de Concressault (18) à l’ouest. Ce cours d’eau s’écoule sur une longueur totale d’environ 2 km et draine un bassin versant d’une superficie d’environ 1,3 km². Le ruisseau évolue dans un environnement de terres arables et légèrement boisé sur sa partie amont (600 m). Au-delà, le ruisseau chemine dans un contexte davantage prairial et est délimité par deux cordons boisés avant d’arriver aux premières parcelles d’habitation. Le ruisseau du Boulier évolue ensuite dans un contexte largement anthropisé avec plusieurs ouvrages hydrauliques, des lavoirs et des tronçons canalisés dans des chenaux entre maisons pour la plupart mitoyennes. En aval de la rue de Vailly, le ruisseau évolue dans un chenal très anthropisé jusqu’au lavoir de la rue de la Mère de Dieu (plusieurs changements brusques de direction, un passage

47

busé sous voirie, traversée de lavoir). Le cours d’eau rejoint ensuite la Sauldre au sein d’une zone plane boisée. La zone du projet se situe sur le territoire du SDAGE (Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux) Loire Bretagne. Les zones protégées les plus proches appartiennent à la « Sologne » et se trouvent loin de la zone d’étude : 3 km pour la ZNIEFF « Prairies de la Soularderie » et 11 km pour la zone Natura 2000 « Sologne ». 7.2.2. Etat projet Le projet consiste à :

- Reconstruire l’ouvrage hydraulique sous la route de Vailly pour qu’il approche des caractéristiques dimensionnelles compatibles avec les ruissellements reçus de l’amont et qu’il s’adapte aux contraintes du site. (en s’appuyant de l’étude hydraulique d’Ingérop de 2020).

Concrètement, les travaux comptent :

- La modification de l’actuel franchissement rue de Vailly. Les deux ouvrages, buse et cadre seront remplacés par un dalot plus large à fond naturel et la buse sera abandonnée (bouchée avec du ciment)

- L’ouvrage sera approfondi par rapport aux ouvrages existants dû à la suppression de la chute et un court reprofilage aux abords du nouvel ouvrage cadre sera réalisé. Un reprofilage ultérieur du cours d’eau par un autre maitre d’ouvrage sera possible.

Le protocole des travaux prévoit la pose de batardeaux amont et aval (géomembrane et sacs de sable) autour de la zone de travaux afin de travailler à sec. Les autres mesures prises pour protéger les eaux superficielles et souterraines sont :

- Mise en place d’une procédure d’intervention en cas de pollution accidentelle ; - Récupération des eaux usées provenant des éventuelles baraques de chantier dans

des dispositifs étanches puis élimination vers une filière de traitement classique (station d’épuration) ;

- Déchets divers, banals et polluants collectés et évacués vers des containers ou dépôts définitifs agréés.

Les incidences du projet sont positives sur les hauteurs d’eau en périodes d’inondations grâce aux modifications apportées à l’entrée de l’ouvrage de la rue de Vailly. De plus, une chute de 40cm est supprimée rétablissant une continuité du ruisseau. Les incidences sur les espaces protégés (ZNIEFF, Natura 2000) sont limitées à la phase travaux par la distance (minimum 3km) avec la zone de travaux. De plus, la zone d’étude fait déjà partie d’un secteur déjà urbanisé, dans laquelle l’activité humaine existe déjà. Les

48

travaux, réalisés dans un délai court (1 mois), ne perturberont donc pas spécialement les espèces faunistiques associées au secteur. Le projet est compatible avec le SDAGE Loire Bretagne, documents de planification mis en œuvre sur le territoire du projet.

49

8. MOYENS DE SURVEILLANCE, D’ENTRETIEN ET D’INTERVENTION

8.1. SURVEILLANCE ET ENTRETIEN DES OUVRAGES

Comme actuellement, le Département aura en charge la surveillance et l’entretien des ouvrages de rétablissement du ruisseau du Boulier. L’entretien de l’ouvrage sera réalisé par les services de Département qui ont l’expérience de ce type d’intervention. 8.1.1. Les opérations d’entretien courantes : Un calendrier des visites de contrôle, des interventions d’entretien et des vérifications complètes suivies de réparation est fixé. 8.1.2. Les opérations d’entretien exceptionnelles : Ces opérations seront liées à des événements particuliers, tels que les orages violents ou pollution accidentelle, etc., qui nécessiteront le nettoyage de tout ou d’une partie de l’ouvrage de rétablissement du ruisseau du Boulier.

8.2. MESURES D’INTERVENTION

La surveillance des ouvrages sera de la responsabilité du service gestion de la route concerné du Département du Cher Il conviendra de surveiller l’évolution du substrat en fond de lit (bonne tenue, absence, etc.). Dans le cas d’une pollution accidentelle, le service de la police de l’eau sera informé immédiatement. Des mesures seront prises pour éviter la propagation de la pollution, telles que : - Identifier la nature du produit déversé ; - Confiner le maximum de produit sur le lieu du déversement, colmater si possible la

fuite ; - Prévenir le Service Départemental d’Incendie et de Secours (SDIS) ; - Faire appel à une entreprise spécialisée pour évacuer le produit déversé, organiser le

nettoyage des surfaces polluées et évacuer les éventuelles terres souillées dans des lieux légalement autorisés.

Une remise en état de tous les ouvrages concernés par la pollution sera effectuée. Les parties bétonnées seront vérifiées et éventuellement remplacées dans l’hypothèse où celles-ci aient subi de forts dommages.

50

9. ANNEXE 9.1. SCHÉMA DE PRINCIPE DE L’OUVRAGE

51