Dr. Irásné Melis Katalin - Adatok Budapest koraközépkori helyrajzához

Adatok Budapest korakzpkori helyrajzhoz.

Annak a terletnek, amelyen ma Budapest szkesfvros fekszik, korakzpkori mltjn kvl korakzpkori helyrajza is csaknem teljes mrtkben ismeretlen. Ez azonban nemcsak az okleveles adatok hinynak, diplomatriumunkban mindssze 24 tatrjrs eltti budapesti vonatkozs oklevelnk van hanem annak is tulajdonthat, hogy eddigi kutatink a rendelkezsnkre ll adatokat csak a maguk mer szrazsgban hasznltk fel s nem igyekeztek azokbl, ms tmpontok felhasznlsval is, plasztikus kpet alaktani. Az oklevelek adatainak csoportostsa s a kztk lv kapcsolatok felismerse ktsgtelenl elengedhetetlen kvetelmnye egy-egy trtnelmi tanulmnynak, de semmit sem r az egsz, tudomnyos s kritikai szemszgbl megrostlt anyag, ha segtsgvel nem tudjuk magt az elmlt letet, vagy annak akr csak halvny visszfnyt is felidzni. Ehhez azonban nemcsak az oklevelek adatainak ismerete szksges, hanem bsges fldrajzi tuds s trismeret is s az, hogy ismerve a magyarsg s ltalban a trk s trks npek korakzpkori trsadalmi viszonyait, ne csak azt az egy vidket nzzk mereven, amelyrl ppen rni akarunk, hanem tgabb, orszgos perspektva kereteibe igyekezznk trtneti s helyi ismeretnket, tudsunkat beilleszteni.

Budapest kzpkori tatrjrs utni mltja ismeretnek elengedhetetlen kvetelmnye, hogy a vrosterlet tatrjrs eltti mltjt s helyrajzt is ismerjk. A tatrjrs utni idk mr jval bvebb iratanyagt csak gy tudjuk eredmnyesen felhasznlni, ha tudjuk azt, hogy ezt az iratanyagot renkhagyk min elz helyrajzi adottsgokat talltak itt. Ma, amikor Budapest trtnetnek rpdkori okleveles emlkei mr nyomtatsban is megjelentek1), sokkal knnyebb ezeknek az adatoknak is a feldolgozsa s ellenrzse, mint azeltt, amikor a sztszrt anyag sszeszedse s a hibs kzlsek felismerse nagy nehzsgekbe tkztt. Tudnunk kell azonban, hogy ez az anyag csak egy rsze, valsznleg csak igen kis rsze az egykori irattermelsnek s hogy ez az anyag inkbb csak az let egyes, fleg egyhzi birtokgyi vonatkozsaira vet vilgot. Tekintettel arra, hogy a valsznleg rkre elvesztett, esetleges rsos anyag ismerete nem ll mdunkban, nem szabad a terra incognitnak tekintett korakzpkori multunk, mint nem ltez mellett elmennnk, hanem j adatnyujt lehetsgeket s kvetkeztetseket is fel kell hasznlnunk.

* * *

ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HELYRAJZHOZ 63

Clunk Budapest szkesfvros terletnek trtnelmi helyrajzt lpsrl-lpsre a lehet legnagyobb pontossggal meghatrozni. Magyarorszgon a trtnelmi fldrajz egyike a legelhanyagoltabb stdiumoknak. Trtnelmi fldrajzi munknk, eltekintve Csnki Dezs rendkvl rtkes s szinte eurpai viszonylatban is egyedlll nagy munkjtl, Magyarorszg Trtnelmi Fldrajza a Hunyadiak korban2) tulaj donkpen nincsen. Igen alapos s hzagptl mveknek kell tar tanunk ezen a tren mg Mlyusz Elemrnek Turc megyrl,3) Fekete Nagy Antalnak a Szepessgrl4) s Szab Istvnnak Ugocsamegyrl5) rt munkit, br ezek nem kifejezetten trtnelem-fldrajzi tanulmnyok. Nem trtnelemfldrajzi tanulmny azonban tulaj donkpen cme ellenre sem Csnki fentemltett munkja. Csnki ezen mve csak alap lehet a trtnelemfldrajzi kutatsok szmra, mivel merben csak topogrfiai adatokat tartalmaz s gy viszonylik egy trtnelem-fldrajzi munkhoz, mint egy modern helysgnvtr egy fldrajzi tanulmnyhoz.

Nem tarthatjuk kifejezetten trtnelem-fldrajzi tanulmnyoknak azokat az rtekezseket sem, amelyeket Budapest szkesfvros terletvel kapcsolatban a Fehregyhza s rpd-srja kutatk vgeztek, br igen sok topogrfiailag rtkes adatot tartalmaznak. Nem trtnelem-fldrajzi eredmnyeket felmutat mvek ezek mr csak azrt sem, mert eredmnyeiket nem a rendelkezsnkre ll sszes tnyezk figyelembevtelvel szrtk le s gy rszleteredmnyeik, ha helyesek is, egy vagy ms szempontbl mg minden esetben vitathatk. Fehregyhza pontos trbeli helyzett ugyanis csak az egsz kzpkori buda topogrfijnak tisztzsa s az eddigieknl nagyobbszabs satsok tjn nyert tmpontok segtsgvel elrt eredmnyeknek a mai topogrfiai adatokkal val teljes azonostsa utn tudjuk csak meghatrozni.6)

A fldrajz ugyanis szintetikus, mondhatnnk, szinoptikus tudomny, mert az let minden vonatkozsra, a termszet s a geolgiai mlt minden adottsgra figyelemmel kell lennie s gy nllsgt megtartva mintegy sszekt kapcsot kell kpeznie a szellem- s a termszettudomnyok kztt. Hasonlkppen a trtnelmi fldrajz is nem foglalkozik kevesebbel, mint egykor emberi s termszeti tjalkot tnyezinek sszefog, szintetikus tanulmnyozsval.

A trtnelmi fldrajz szellemtudomnyi rsze kvetkezskp mindazokat a forrsokat felhasznlhatja, amelyeket maga a trtnettudomny is felhasznl. A trtnelmi fldrajz termszettudomnyi rsze az holocn st pleisztocn problmk kutatsa rvn a paleogeogrfinak a szerves rsze. Ilyen szempontbl forrsanyagt magn a termszeten kvl elssorban a rnkmaradt rgi trkpanyag alkotja. Fontos adatokat tallunk azonban minden ms trtneti, trtnelem-fldraj zilag felhasznlhat forrsban is.

Iyehetetlen az elmlt emberi letrl helyes kpet alkotnunk, ha nem ismerjk a trtnelmi idk paleogeogrfijt. gy pldul Gyrffy Istvn tanulmnyai a nagykunsgi szilaj psztorkodsrl csak ezen vidk rgi vzrajznak a teljes ismerete mellett alakulhattak ki egysges kpp.7) A megteleplsek szempontjbl pedig mr a mltban is nagy jelentsgk volt az agrogeolgiai tnyezknek.

64 BEUTZKY JNOS

Budapest szkesfvros mai terletrl is megllapthat, hogy mg a XVIII . , st mg a X I X . szzad folyamn is jelentsen ms vzrajzi viszonyokkal tallkozunk, mint manapsg.8) A rgi pleisztocn Dunagak medrt morotva maradvnyok, vzmossok, pusztai szikes tavak foglaltk el s a nagy rvizek szabadon ntttk el az elhagyott medermlyedseket. Szinte mocsrvilg s sv homok kzepn hzdott meg a XVII I . szzad derekn is kzpkorbl maradt falainak tvben a kis Pest vros.9) Tl a Dunn pedig apr mocsri szigetek peremig terjedtek buda mezvros kis hzai s kertjei. A kp teht merben ms mint a mai s egsz valszn, hogy tbb szz vvel azeltt ismt ms volt. Az egyre vltoz termszeti tj elemeknek a felismerse s vilgos, rthet kpbe val sszefogsa az holocn korral foglalkoz paleogeogrfia feladata.

Jelen kis tanulmnyunkban figyelembe vve a megllapthat termszeti vltozsokat, elssorban azt kutatjuk, hogy a magyar honfoglals ta eltelt idben a kzpkor egyes szakaszaiban az ember miknt vltozta t ta meg teleplse rvn a fvros mai terletnek helyrajzt. Keressk teht az egymst kvet emberi teleplsek trbeli elhelyezkedst s a velk sszefgg emberfldrajzi tj elemeket.

Kutatsunk alapjt a mr emltett tj elemeken kvl elssorban az okleveles adatok kpezik. Hogy milyen nehz azonban az egyes oklevelekben rejl helynevek vagy az azokban megjellt pletek helynek elhelyezse, aminek oka elssorban a lakossg teljes kicserldse, arra igen j pldt szolgltat az albbi eset.

Fennmaradt 1505-bl s pr vvel ksbbrl a budai polgrok bordzsmjnak jegyzke,10) 1531-bl pedig a sasadi bordzsma jegyzke.11) A kt jegyzkben elfordul dl-, helyesebben szlrsznevek a kvetkezk :

Budai szlrsznevek (zrjelben az 1505 utni sszers nevei) : Rosaml (Rosa), Maczkalyk (Machalyk), Kysaranygomb (Kisarangomb), Fertal (Fertal), Bordelmal (Bordelmal),Thykermal (Thykermal), Kapplankvfr (Kapplankhw), Aranygomb (Arangomb), Srmellke (Srmellk), Chykostho (Chykostho), Mondolas (Mondolas), Magasalya (Magosalya), Kerekpalasth (Kerekpalasth), Damyenmal (Demjn Mai), Mezesmai (Mezessmal), Kappasthemethes (Kapasthemethes), Vereskep (Wereskep), Barsonmal (Barson Mai), Formankuth (Formankwth), Nagydezma (Nagdezma), Kegler (Kegleer), Iyigethvelg (Iyigethwelgh), Hengereythew (Hengerethew), Aranpohar (Aranpohar), Agyagwerem (Agyagweren), Kechelt (Kethelee), Vereskw (Wereskw) s (Zakadak).

Sasadi dlnevek : Isten Kwthya, Isten Kerthe, Akastho hegh, Knya Kapw, Mzas, Gomba Mai, Bperies, Kys Wymal, Nagh Wymal, Sagadadh, Kys Kewes, Nagh Kewes, Hollomal, Bechkew, Nadaskwth, Sasadh, I^igethwelgh.

Mr maguk ezek a nevek is, amelyekkel a kzpkorvgi budai polgrok szliket illettk, egszen ms kpet nyjtanak, mint amint eddig ltalban a nmet Budrl alkottak trtnetrink. Trtnetfldrajzi kutatsok hinyban azonban ma mg nem tudjuk ezeket a neveket a mai elnevezsekkel azonostani. ppen az ilyen azonostsok lennnek az ltalunk kitztt munknak az eredmnyei. Ahhoz azonban, hogy ezt vghezvihessk,

ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 65

szksges elszr a fbb, trtnetrink ltal is arnylag legtbbet vitatott topogrfiai krdsek tisztzsval foglalkoznunk. Ezek kz tartozik annak megllaptsa, bogy korakzpkorban, a tatrjrs eltt, milyen volt a fvros mai terletn elhelyezked emberi telepek trbeli helyzete s hogy a fvros mai terlete min szllsbirtokok hatraibl tevdtt ssze.

* * *

Az adatnyujt korakzpkori oklevelek hinya ellenre is topogrfiai-lag leginkbb az rdekel bennnket, hogy terletnkn s kzvetlen krnykn a magyar honfoglals utn milyen trzsek s nemzetsgek szlltak meg. Erre nzve igen rtkes adatokat szolgltatnak a rszben mr eltnt s a rszben mg ma is l helynevek.12) Ezirnyban hasznlhat adatgyjtsnket ugyanis az teszi lehetv, hogy a magyarsg igen gyakran trzs-, szemly- s nemzetsgnevekkel jellte szllsait s gy ezek a nevek oklevelek hinyban is birtoktulajdont bizonyt ervel brnak, hiszen eredeti rendeltetsk is ez volt egy rsos emlkeket nem produkl korban. Vagyis, ha egy-egy trzs tredknek szllsa ms trzs nagyobb, sszefgg szllsterletre vagy annak a peremre kerlt, akkor ezt a szllst rendszerint annak a trzsnek a nevvel illettk, amelyhez a tredk tartozott, gy pldul a Megyer vagy a Kr helynevek sohasem a Megyer- vagy a Kr-trzs szllsainak kzepn, hanem azok terletnek peremn, vagy ms trzsek szllsainak kzepette vagy kzelben fordulnak el. Egyszval ott, ahol a ms trzsbeliekkel val rintkezs szksgess tette, nem pusztn csak a birtokos vagy nemzetsge nevvel, hanem magval a trzsi nvvel val jellst is. 13) Termszetes, hogy ez a jellsi md alkalmat szolgltat arra, hogy a honfoglal trzsek s nemzetsgek X. szzadi elhelyezkedsre nmi fnyt dertsen.

Els feladatunk teht sszeszedni a honfoglal trzsek vidknkn helynevek alakjban rztt emlkeit.

A honfoglal trzsek nevei kzl krnyknkn a Megyer-, a Keszi- s a Jen-trzs neve maradt fenn helynevek alakjban. Mgpedig a Megyre Pcsmegyer, Bksmegyer s Kposztsmegyer, a Keszi Budakeszi s Dunakeszi a Jen pedig Budajen, Borosjen s az elpusztult Jen helynevek alakjban. Termszetes, hogy ez a felsorols nem teljes s mg sok olyan ma mr nem l elnevezssel tallkozhatunk, amely a rszleteket mg jobban kidombortan. Jelen tanulmnyunkban elgedjnk meg azonban a fbb vonsokkal.

Igen rdekes, hogy ezek a trzsnevek egymshoz meglehetsen kzel s kzelebbrl tekintve bizonyos rendszert elrul mdon helyezkednek el, amit legjobban a mellkelt trkpvzlat rul el.

Az eddigi kutatsok ktsget kizrlag megllaptottk, hogy Fehr s Pest vrmegyk Budapestrl dlre es terletein a fejedelem trzse, a magyarsgnak nevet ad Megyer-trzs szllt meg. Nyilvnval teht, hogy a Pcsmegyer, Bksmegyer s Kposztsmegyer nevben fnnmaradt Megyer trzsnv a fejedelmi trzs vidknkn legszakibb egyb trzsek vagy trzstredkek szllsainak hatrterlethez kzeles szllsainak az emlkt rzi.

7. Tanulmnyok Budapest mltjbl VI.

66 BEI/ITZKY JNOS

Arra, hogy melyek voltak ezek a tbbi trzsek, a Budajen, a Pilisborosjen s az elpusztult Jen falu nevben rejl Jen-, tovbb a Budakeszi s a Dunakeszi nevben rejl Keszi nevek adnak kzelebbi felvilgostst. Komplikcira az elhatrolsnl csak az szolgltat ltszlagos okot, hogy ezek a nevek meglehetsen keverten fordulnak el.

Tudjuk azonban, hogy a honfoglal trzsek nyugatra val haladsa tervszeren trtnt s hogy voltak elvd csapatok, amelyek megszervezse minden valsznsg szerint a Nyk-trzsre volt bzva. Tudjuk tovbb azt is, hogy ez a nyugat fel val halads bizonyos mrtkben egyes trzsek tredkekre bomlst, st sztporlst eredmnyezte s hogy ppen a Keszi-trzs volt az, amely annyira feldaraboldott, hogy ms, nagyobb egysgekhez, pldul a Tarjn-trzshz, mint fggelk csatlakozott. Kisebb mrtkben ugyanez trtnt a Jen s a Krt-Gyarmat-trzzsel is. Ez utbbi klnben mr eredetileg is kt si trzsnk egyestett tredke volt.14)

A Keszi-trzs nevnek elfordulst teht igen szpen megmagyarzza az a krlmny, hogy ennek a trzsnek a tredkei egy nagyobb trzshz

19. I. sz. trkpvzlat.

I ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ 67

csatlakozva jutottak vidknkre. Ez a nagyobb trzs vagy a fejedelmi Megyer-trzs, vagy a Jen-trzs vidknktl szakra jutott nagyobb tredke lehetett, lehetsges azonban, mint mr jeleztk hogy ez a Keszi-tredk a vidknktl szakra elhelyezked nagyobb Jen-tredknek volt a fggvnye. Hihetbb azonban, hogy a Keszi-trzstredkek vidknkn a Megyer-trzs szllsrendszerbe beilleszkedve helyezkedtek el.

Akr a Megyer-trzsnek, akr pedig a Jen-trzstredknek volt is a fggvnye ez a vidknkn szerepl Keszi-tredk, a lnyeg ugyanaz marad, tudniillik, hogy Budapest szkesfvros terletnek szaki hatrhoz kzel a Megyer-trzs s egy Jen-trzstredk, nyugaton s szakkeleten pedig a Keszi-trzstredk szllsai rintkeztek. A trzs nevt visel helynevek egymstl val tvolsga csekly, ami viszont a trzsvlaszt kzk igen korai birtokbavtelre enged kvetkeztetni, ami a trzsek nemzetsgeinek vrsgi keveredst nagymrtkben elmozdtotta. (Iysd az I. sz. trkpvzlatot 14a) a 19. kpen.)

* * *

Az a tjkoztats, amit az si teleplsi viszonyok ismerethez a trzsnevek nyjtanak, nem lenne elegend, ha azt a vidknkn elfordul nemzetsgi vonatkozs nevekkel nem hoznk prhuzamba.

A magyar nemzetsgek neveit az oklevelek s a krnikk adatainak alapjn llthatjuk ssze s ezeknek a nemzetsgneveknek a megfelelit a krnyknkre vonatkoz rgi s jabb trkpeken kereshetjk ki. Ezen az alapon vidknkn a kvetkez nemzetsgnevet rejt helyneveket talljuk : Buda-Kalz, Szent vagy Szemcse, (Pomz hatrban a I/Uppa-major helyn), Nagy-Ttny, rd, tvolabb a budai oldalon Baracska, Bicske, Pilis-Mart, tovbb a pesti oldalon Kartal, Rtt s Magld. (Iy. az I. sz. trkpvzlatot.)

Ezek megllaptsa utn a kvetkez lps most mr az lesz, hogy ezeknek a nemzetsgeknek az iratanyag alapjn igazolhat birtokviszonyait vegyk vizsglat al, mgpedig abbl a szempontbl, hogy a szkesfvros mai terletn mely nemzetsgek voltak szllsbirtokosok.

Anonymus Gestja 46. fejezetben a mai budai rszekre vonatkoz kvetkez sorokat olvassuk : Et in eodem loco, cundunec patri curzan dedit terram, a ciuitate Atthile regis usque ad centum montes, et usque ad gyoyg, et filio suo dedit unum castrum ad custodiam populi sui. Tune Curzan castrum illud sub suo proprio nomine iussit appellari, quod nomen usque in hodiernum diem non est obliuioni traditum.15) Vagyis magyarul : Es azon a helyen Kndnek, Kurzn atyjnak fldet adott (rpd fejedelem) Attila kirly vrostl a Szzhalomig s Disdig s finak vrat adott npe vdelmre. Akkor Kurzn megparancsolta, hogy azt a vrat az nevrl nevezzk, amely nv mind a mai napig nem ment feledsbe. Els lps, ha tovbb akarunk haladni, hogy kikutassuk ennek a Kndnek s Kurznnak nemzetsgbeli hovatartozst, ennek megllaptsa utn pedig azt, hogy a meghatrozott nemzetsg oklevlileg igazolhatan is birtokos volt-e vidknkn.

N

68 f

BE&ITZKY JNOS

Mind a kt feladatot elvgezte mr a magyar trtnettudomny. Karcsonyi Jnos foglalta ssze eddig a legkimertbben a krdst. llaptot ta meg, hogy a X I I I . szzadi rott forrsokban felmerl Korczn-(Kurszn)nemzetsg azonos a Kartal-nemzetsggel. Megllaptst azzal igazolta, hogy az 1263-ban Korczn nembelinek rt Uza fia Ptert 1247-ben s 1276-ban a Kartal-nemzetsg tagjnak rtk.16) A ketts nemzetsgnv hasznlata a magyarsg krben nem tartozott a ritkasgok kz s gy a Kartal-Korszn-nemzetsg esetben is csak egy pldt kell lt tunk a sok kzl, amikor a nemzetsgi totem llat neve a kar ta l=sas felcserldik, taln keresztny hatsra, a nemzetsg egyik nagytekintly snek Kursznnak a nevvel. Sokkal fontosabb azonban annak a megllaptsa, hogy ez a nemzetsg a mai budai s pesti rszeken tnyleg birtokos is volt.17) Igen fontos bizonytka ennek mg az is, hogy a Kurszn vra elnevezs mg 1332-ben- s 1373-ban is szerepel az budai terleten.18)

Anonymus Gestjban hatrozottan Knd finak mondja Kurznt. Biznci feljegyzsekbl viszont tudjuk, hogy amikor Le csszr 894-ben kveteket kldtt a magyarokhoz, hogy azokat a bolgrok elleni hborra rvegye, kvetei a magyarok fejeivel, rpddal s Kurznnal trgyaltak.19) Ezek szerint a mintegy hat v mlva a mai budai rszeken szllsfldet szerz s nyer Kurzn, a kende fia, a legtekintlyesebb magyar vezrek egyike volt. Fel kell ugyanis tteleznnk azt a msik lehetsget is hogy az Anonymusnl emltett cundu-knd nem szemlynevet, hanem a knd-i=kende-i mltsgnevet jelli, mint ahogy a gyula szavunk is jelent mltsgot s jelez szemlyt is. Feltehet azonban mg az is s erre ppen a Gyula szemlynv ad analgit, hogy a Knd sz ebben az esetben szemly- s mltsgnevet is jelent, azaz egy olyan szemlyt jell, aki mint kende a Knd nevet viselte.20)

Vlemnynk szerint azonban nem ez a msodik, hanem az els vltozat forog fenn, vagyis, hogy Anonymus s tbbi krniknk kzs sforrsa a knd, azaz a kendei mltsgot visel fejedelmi szemly finak rta Kurznt, illetve az ugyancsak a kendtl szrmaz Kusidot s Kopjnt, azaz Kaplonyt.21) Ezzel kapcsolatban azonban vessnk egy pillantst a kendi mltsgra s ksreljk meg az esemnyek sodrba a vidknkn szerepl szemlyeket belltani.

A magyar korakzpkori trtnelem egyik legkivlbb mvelje Pauler Gyula volt. Megllaptsai igen sok tekintetben mg ma is helytllak, aminek az az egyszer magyarzata, hogy rendkvli forrsismerettel dolgozott. Mi sem termszetesebb, hogy egyes krdsekrl alkotott vlemnyt csaknem minden kutatnk elfogadta s gy megllaptsai mindig a megdnthetetlen tekintly slyval birtak s hatottak. gy volt az, aki a magyarsg etelkzi szereplsvel rszletesen foglalkozva megrta, hogy a knd=kende, kenderkhagan nem ms, mint a magyarsg fltt fennhatsgot gyakorl kazr kn kinevezett helyettese, egyszval, vajda volt.22) s ebben teljes mrtkben igaza is volt. Konstantinos Porphy-rogennetos eladsa nyomn megrta azutn azt is, hogy : ,,L,ebedias, az els vajda magyar nven Eleud, Eld a IX. szzad nyolcvanas veiben lt. A kozrok nagyrabecsltk, knyeztettk a vitz s nemes szrmazs frfit ; a khagn elkel kozr nt adott neki felesgl, hogy tle gyermeke


szlessen, de ez a hzassg medd maradt."23) Paulernek ezen sorai oly nagy hatssal voltak kutatinkra, hogy fel sem tltt bennk az a gondolat, hogy I^ebedisnak esetleg gyermekei is lehettek, kvetkezskp krnikink Cundu s Cund nven szerepl egyazon egynisgt ilyen nev szemlynek vettk.

Ezzel szemben Konstantinos Porphyrogennetos szvege a kvetkezket mondja : as Assia$ xevo K TIVO T%r]Q fisra rfj arfjc Xa^ccov ta rcaioTtoiriasv = de Lebediasnak attl a kazr ntl vletlenl nem lett gyermeke.24) Konstantinos szvege teht egy szval sem mondja, hogy L,ebedias magtalan volt, csak azt, hogy attl a kazr ntl nem szlettek gyermekei, de mr maga ez a kittel is magban rejti annak a lehetsgt, hogy ms ntl lehettek gyermekei. St egszen valszn, hogy voltak is gyermekei, hiszen egy IX. szzadi nomd nagyr egsz lelkletvel s vilgnzetvel ellenkezett mg a gondolata is annak, hogy magtalanul haljon meg. Gondoljunk csak az skultuszra, amely mr nmagban vve is megkvnta a frfi utdokat.

Mindenki ltal ismert tny, hogy Iyebedias, amikor a kazr kn az Etelkzbe sodort magyarsgot megnyerend, felajnlotta neki, hogy vlasztassa magt fejedelemm, a megtisztel vezri llst elutastotta magtl s maga helyett lmost, vagy fit, rpdot ajnlotta.25) Lebediasnak ez a magatartsa arra enged kvetkeztetni, hogy lmossal s rpddal igen szvlyes viszonyban volt. A Turul-, azaz a fejedelmi rpd- s a Kartal-azaz Kurzn-nemzetsgnek mai haznkban lv birtokviszonyaibl pedig arra kvetkeztethetnk, hogy a kt nemzetsg kztt igen kzeli vrrokoni kapcsolatok lltak fenn.

Ennek igazolsra lssuk a kvetkezket. Hman Blint foglalta ssze azokat az alapvet kutatsokat, amelyek

a fejedelmi trzs s nemzetsgei elhelyezkedsre fnyt vetnek.26) A honfoglal nemzetsgek vidknkhz kzel es terleten val elhelyezkedsvel pedig legutbb legrszletesebben Glaser Lajos foglalkozott.27) 0 figyelembe vve a fldrajzi s nvnyfldrajzi adottsgokat, Fejr vrmegye teleplstrtnett, amennyire azt a rendelkezsnkre ll adatok lehetv teszik, csaknem teljesen tisztzta. Az kutatsaikat akarjuk terletnkre vonatkozlag tovbbpteni, amikor helytll megllaptsaikat tvesszk.

Egyik korbbi tanulmnyunkban mr megllaptottuk, hogy a honfoglalk a 900-ik v tjn lptk t a Duna vonalt s vettk birtokukba a Dunntl Rbig s Rpcig terjed terlett, hogy azutn 907 utn egsz a Bcsi-erdig, st azon tlra toljk ki szllsaik nyugati hatrait.28) Ennek az orszgfoglalsnak msodik peridusban, teht 900 krl trtnt a budai s festi rszek nemzetsgi megszllsa. Az itteni szllstelepek rpdfejedelem csaldjban hasznlatos szemlynevet megrz birtoknevei alapjn megllapthat, hogy a Dunntli-Kzphegysgtl a Mecsekig s a pestmegyei futhomok-terlettl a somogyi homokterletekig elterl orszgrszen a fejedelmi csald s kzvetlen rokonai, egyszval a Megyer-trzs vezet nemzetsgei telepedtek meg.29) Ezen a nagy terleten akadt bven f, vz, legel, gyhogy a tli s nyri szllsok vltogatsra b alkalom nylott. Ezeknek a nemzetsgeknek a szma pontosan mg nem hatrozhat meg, de ktsgtelen, hogy az gakra val szakads kvetkeztben egyre tbb j nemzetsg keletkezett.30)

20. II. sz. trkpvzlat.


Nagymrtkben hozzsegt azonban bennnket a tnyek megismershez a kzpkori egyhzi szervezet terleti beosztsnak ismerete. Szent Istvn ugyanis az ltala alaptott pspksgek fellltsnl figyelembe vette a trzsi s a nemzetsgi adottsgokat s gy a f esperessgek terletei bizonyos nemzetsgek, vagy nemzetsgcsoportok szllsterleteinek a hatraival esnek egybe. Mivel azonban a kzpkori egyhzi let s kzigazgats szerves kiegsztje volt a vilgi letnek, mi sem termszetesebb, mint hogy a vrmegyk politikai hatrai is a fesperessgek hatraival estek egybe.31) gy pldul Fejr vrmegye XI. szzadi kirlyi uradalmnak hatrai egybeestek a fehrvri fesperessg hatraival, teht rpd nemzetsgnek birtokaival. Ezt a birtoktestet kiegsztettk szakon a kzs trl szrmaz Csk s Baracska nemzetsgek szllsai. Ezek a nemzetsgi szllstmbk meglehets elszeretettel ragaszkodtak a folyvzhatrokhoz, gyhogy ezen az alapon a korakzpkori Fehr vrmegye hatrait a Bakony-patak, a Vli-vz, a Duna s Srvz alkottk.32) Ettl a fehrvri fesperessgtl s az ezzel egybees korakzpkori Fehr vrmegytl szakra esett az ugyancsak a veszprmi pspksg fennhatsga al tartoz budai fesperessg terlete, amely azonos volt a korakzpkori Pillis, vagy ahogy Glaser I^ajos elszeretettel nevezi, Visegrd vrmegyvel. Mi inkbb a korakzpkori Pilis vrmegye elnevezst tartjuk helynvalnak.

A kzpkori budai fesperessg terlett a veszprmi pspksg terletn szedett ppai tizedek jegyzke alapjn ismerjk. Ez a tizedjegyzk az 1333-tl 1335-ig terjed idben szedett htralkos tizedtartozsokat tartalmazza.33) gy teht nem lehet teljes, de mg gy is, ms fesperessgek, klnsen a fehrvri adataival egybevetve, meglehets pontosan feltnteti a budai fesperessg kiterjedst. A jegyzket hrom egymstkvet idszakban ksztettk el. Ezrt egyes nevek rsnl eltrsek mutatkoznak. Ennek ellenre Csnki Dezs a helynevek megfejtst csaknem mindenben kielgt pontossggal oldotta meg.34)

A tizedjegyzk budai fesperessgre vonatkoz adatait a plbnosok s a kzsgek neveinek feltntetsvel az albbiakban ide mellkeljk. A dlt betkkel szedett nevek mind a kt felsorolsban elfordulnak.

Archidiaconatus Buderisis. (I,. a II. sz. trkpvzlatot a 20. kpen.) 13331335.

I. Merboldus de Dechen Dominus Johannes de Kezin Nicolaus de Chic Petrus de Odon

5. Petrus de Gerche Nicolaus de Boroky Blasius de Epel Michael de Merecy Petrus de Teliki

II. Stephanus de Cholnus Nicolaus de Chut Petrus de Telky Merboldus de Tethin

5. Nicolaus de Erd Paulus de Horky Nicolaus de Berky Iyaurentius de Monasterio Jacobus de Yenen

72 BEIfTZKY JNOS

IL 10. Clemens de Bey od

Saulus de Nova-Villa Benedictus de Halab Johannes de Nezmel Iyadislaus de Pizke

15. Petrus de Barchy Nicolaus de Chama Zumbata Thomas de Zambuch Stephanus de Prebor Nicolaus de Dag

20. Martinus de Ivanch Stephanus de Cholnuch Paulus de Sap

10. Johannes de Nezmel Michael de Banchida Iyadislaus de Pizke Pertrus de Kerche Johannes de Kezin

15. Petrus de Kele Andreas de Probor Franciscus de Kaluz Michael de Boztich Dominicus de Gyod

20. Johannes de Curbag Stephanus de Bach Saulus de Nova-Villa Petrus de Tolina Thomas de Sambok

25. Nicolaus de Chumaburnata Clemens de Orsap Nicolaus de Monoreus

III. Andreas de Boyod

A fenti oszlopok neveit betrendbe szedve Csnki a kvetkez azonossgokat llaptotta meg :

Banchida = Bnhida, Komrom vrmegyben. Bach = Bt puszta, Fejr vrmegyben. Barchy = Brese (Barcsi), Ksztergom vrmegyben Sp s Bajna

krnykn volt. Beyod, Boyod = Baj t, Esztergom vrmegyben. Berky, Boroky = Berki-puszta, Fejr vrmegyben, Trnok mellett. Boztich = Basztly, ma Vasztly-puszta, Fejr vrmegyben,

Bicsktl szakra. Chama Zumbata, Chamaburnata = Csamaszombatja, Esztergom vr

megye dli rszn fekdt. Cholnuch, Cholnus = Csolnok, Esztergom vrmegye. Curbag = Torbgy. Chut = Alcsut. Dag = Dg, Esztergom vrmegye. Dechen = Ttny, 1. Tethin. Epei = Epl, Esztergom vrmegye. Erd = rd, Fejr vrmegye. Gerche Kerche = Gercse, Pilis vrmegye, elpusztult falu. Gyod = Disd. Halab = Halasz, Tata mellett, Komrom vrmegye. Horky = Horki, Fejr vrmegye.


Ivanch = Ivncsa, Fejr vrmegye. Yenen = Boros-Jen, Pilis vrmegye. Kaluz = Buda-Kalsz, Pilis vrmegye. Kezin = Buda-Keszi, Pilis vrmegye. Monoreus = Mogyors, Esztergom vrmegye. Nezmel = Neszmly, Komrom vrmegye. Nova Villa = Nyerges-jfalu, Komrom vrmegye. don = Adony, Fejr vrmegye. Orsp = Sp s Orsp, Pizke = Piszke, Esztergom vrmegye. Prebor, Probor = Perbl. Sap === 1. Orsp. Teliki, Telky = Telki, Pilis vrmegye* Tethin = Ttny. Tolina = Tolna, Komrom vrmegye. Zambuch, Sambok = Zsmbk.

Ktsges megllaptsak a Chic, a Kel, a Merecy s a Monasterium helynevek. Csnki Chic-et Chut-tal vette azonosnak, mivel mind a kt jegyzkben Mikls pap nevvel ll kapcsolatban. Ennek ellenre mi az elpusztult Csik-kel vesszk azonosnak. Merecy-t Pilis Marttal vagy a Baj na melletti Mart-pusztval vette azonosnak Csnki. Krolyi ezt a Merecy-t a fej rmegyei Ercsivel azonostotta s Glaser megllaptsa szerint, amit mi is elfogadhatunk, alighanem igaza is van.35) Kel s Monasterium (Monostor) fekvst eddigi ismereteink alapjn nem merjk lergzteni. Felvetjk azonban a krdst, hogy a Kel nem azonos-e Kelen-nel, vagyis, amint rtrnk, a mai Tabn helyn ltezett Kelen-flddel.

A kzpkori budai fesperesi kerlet kiterjedse klnsen azrt ksztet gondolkozsra, mert feltehet, hogy terlete amint a mellkelt trkprl is kitnik trzsi vagy nemzetsgi szllsbirtokok eredeti, XI. szzad eleji kiterjedsvel esett egybe. Ezt, valamint a tbbi krlmnyt; is, figyelembe vve, arra a meggyzdsre kell jutnunk, hogy ez a terlet, br szaknyugati rszein ersen szaturlt volt a tbbi trzsek kisebb szllsaival, eredetileg a Megyer-trzs azon rsznek volt a birtoka, ahol a Kartal-nemzetsg s a vele rokon vagy tle fgg tbbi kisebb-nagyobb nemzetsgek szlltak meg.

Az elhelyezkeds szempontjbl az a figyelemremlt, hogy a tulaj donkpen legrtkesebb dunamenti terletet a Vli-vztl fel egszen Szentendrig (Pomzon ott van a mai Kartalja = Orlovc sasad-dl) kisebb megszaktsokkal, fvrosunk mltjra nzve is elhatroz mdon, a Kartal nemzetsg vette birtokba.

Ezen a vidken akkor a Duna kintsei gyakran elrasztottk mg a pleisztocn- s holocn-kori Dunagakat s gy a tavaszi rvizek egsz a ks nyr derekig vizes legelket, j sznaterm helyeket teremtettek. A nemzetsg tagjainak gulyi s mnesei kora tavasztl ks szig fleg a hegyek lbainl legeltek s hzdtak tavasszal szakrl dlre, majd pedig nyr derekn dlrl szakra, hogy tlen a Duna-part kzelben, rmai korbl szrmaz romvrosok helyn vrjk be a tavaszt. Itt, a tli szllsok

74 BEIylTZKY JNOS

helyn alakultak ki az lland jelleg, nemzetsgi szllsok. Kztk Buda, Kurszn, Etele szllsa. Mivel pedig az egsz budai fesperessg terletn a Kartal-Kurszn-nemzetsg volt a legtekintlyesebb, ezrt a terlet slypontja ennek szllsai krl helyezkedett el. I t t szkelt a fesperes s hihetleg i t t volt a XIXII . szzadi kirlyi megyekzpont is, br ez utbbi krds mg vits.

A budai fesperessg terletnek nagy kiterjedse szemben a kzpkori pesti fesperesi kerlet arnylag kis kiterjedsvel36) ennek rgebbi alaptsra enged kvetkeztetni. Ennek a kvetkeztetsnek ksbb mg nagyobb jelentsget kell tulajdontanunk.

A fesperesi kerlet nagy kiterjedse s Esztergomnak terletbl val kivtele azonban mg arra is enged kvetkeztetni, hogy a Kartal- s a Turul-nemzetsg, teht a fejedelmi csald s Kurszn leszrmazottjai kztt igen kzeli rokoni kapcsolat lehetett, hiszen birtokaik egymsbakeldtek. Gondoljunk tovbb mg arra is, hogy az Anonymus ltal megrztt hagyomny szerint rpd fejedelmet a Kartal-nemzetsg terletn temettk el egy kis patak fejnl, amely kmederben folyt Attila vrosba. Azt, hogy ez az Attila-Etele a Kurszn-nemzetsg tagja volt-e s hogy ez a helynv a mai buda valamely rszre vonatkozik-e, vagy hogy azon a tgabb, a kzpkorban ltalban Buda nvvel jellt terletnek egy msik pontjn fekdt-e, csak a szorgosabb s minden tnyezt figyelembe vev trtnelem-fldrajzi kutatsok dnthetik el.

A fent eladottak sorn lttuk teht, hogy a Buda nvvel jellt szllsterlet a tulajdonkpeni tgabb rtelemben vett kzpkori budval azonos. A Buda nv teht nem egy kis, akr rmai, akr egyb nyomokon plt vrost jelent, hanem jelent ezen kvl mg tbb, ennek a terletnl jval nagyobb szllsfldet, Buda szllsnak hatrt , ahol Buda r s nemzetsge mnesei s gulyi szabadon jrtk a hatrt , tli s nyri legeliket vltogatva.

Ennek a korakzpkori Budnak terletn kialakult egyhzi s egyb intzmnyek krlhatrolsa azutn nagymrtkben lehetv tet te ennek az si szllsterletnek a felaprzdst. Erre vonatkozlag lssuk a kvetkezket.

* *

*

buda kzpkori helyrajzra vonatkoz, a puszta neveken kvl adatokat is tartalmaz els rsos emlknk az az 1212-ben killtott oklevl, amelyben I I . Endre kirly visszaadja a budai kptalannak az Imre kirlytl adomnyozott, de ltala elvett jogokat ; nevezetesen a Buda, azaz a mai buda terletn a brskodsi jogot, a vsrvm s szldzsma szedsnek jogt.37) Ez alkalombl a kirlyi hites ember, Marcellus comes vezetsvel krljrtk a kptalani terlet hatrait is. A hatrlers, mint maga az oklevl is, kt klnbz tiratban maradt rnk. Az els, nem hamistott oklevl szvegt egy 1273., egy 1295., egy 1328. s egy 1332. vi tirat rizte meg. A hamistott oklevl pedig, a valsznleg ksbb odaiktatott 1212-es vszmmal elltva maradt fenn.38)


A ktsgtelenl eredeti szveget megrz tiratok s a valsznleg ksbbi idpontban hasznlatos kifejezseket tartalmaz hamistott oklevl helyneveinek rsklnbsgei igen rtkes adatokat nyjtanak. Az tiratoknak s a hamistott oklevlnek a hatrjrsra vonatkoz szvegt Grdonyi Albert kiadsa alapjn prhuzamosan kzljk.

Hamistott hrtyaoklevl. 1. Prima meta est inter Budam et

Calidas Aquas, videlicet lapis rotondus copertus in terra

2. et inde vadit ad crepidinem vallis 2. et inde vadit ad crepidinem vallis

tirat. 1. Prima meta stat inter Budam et

Calidas Aquas, videlicet lapis rotundus cohopertus in terra

3. et asscendit in locum qui dicitur Wzahashege

4. et inde vadit ad montem, qui Morohel dicitur

5. Inde ad lapidem, qui vulgo dicitur Chemarkw,

6. et inde descendit ad vallem 7. et ducit inter duas vias 8. et inde vadit ad angulum Verhardy 9. et inde ascendit ad vineas Guerchey

et ibi est meta terrea 10. et inde vadit ad finem ville Guerchey

et ibi est meta 11. et inde vadit superius ad lapidem

perforatum 12. et inde desscendit sub montem Hyges

et ibi est meta de terra 13. et inde vadit metatim transeundo

collem et ibi est meta 14. et inde vadit metatim ad montem

qui dicitur Pilisheg, 15. et inde metatim desscendit admagnam

viam Strigoniensem et ibi est meta 16. et inde ascendit ad medium montis

Tebewra 17. et inde cum tribus villis, videlicet

Meger et duabus villis Pazanduk participando vadit usque Danubium.

3. et asscendit ad locum qui dicitur Vzhashage

4. et inde vadit ad montem, qui dicitur Monneroshig

5. et inde vadit ad lapidem, qui vulgo dicitur Cemarkeu

6. et inde descendit in vallem 7. et ducit inter duas vias 8. et inde vadit ad agrum Werhardi 9. et inde ascendit ad vineas Guerche

ibique est meta terrea 10. et inde vadit ad finem ville Guerche

et ibi est meta 11. et inde vadit superius ad lapidem

perforatum 12. et inde descendit sub montem Hoz est

et ibi est meta de terra 13. et inde vadit metatim ad viam

transeundo collem et ibi est meta 14. et inde metatim vadit ad montem,

qui dicitur Pelishig. 15. et inde metatim descendit ad magnam

viam Strigonii et ibi est meta 16. et inde ascendit ad medium montis,

qui dicitur Tebevra 17. et inde cum tribus villis, videlicet

Meger et duabus villis Poucernie participando vadit usque Danubium.

A kt szveg azonossga, az eltrsek lnyegtelen voltt tekintve, ktsgtelen, de a mi szempontunkbl igen fontos, hogy nhny helynv ketts alakban fordul el. Erre a ksbbiek sorn mg kitrnk. Most meg-kisreljk vzolni a hatrjrsban szerepl helynevek egymsutnisgt s fggleges tagoltsgt.

76 BEI/ITZKY JNOS

21. Az 1212. vi hatrjrs fggleges tagoltsgt brzol vzlat.

A fenti brbl kiderl, hogy a kt oklevl eltr nevei azonos helyeket jellnek. A Morolhel azonos a Monneroshig-gyel, a Hyges a Hozesttel, a Pilisheg a Pelishig-gel, a Pazanduk a Poucernie-vel. Kiderl tovbb, hogy Guerchey = Gurche falu s szleje magaslaton fekdt, az Esztergomba vezet t pedig a Pilisheg s a mons Tebewra kztti vlgyben vonult. Jellemz tovbb, hogy a hatr jrk a mons Tebewra s a Duna kztti hatrrszt csak nagy vonsokban vzoltk. Az oklevl adatai alapjn egyelre csak ennyit llapthatunk meg.

Igen fontos a tovbbi kutatsok szempontjbl a rnkmaradt oklevelek helyneveinek kzelebbi megvizsglsa, mert ennek alapjn a hamistott oklevl keletkezse idejnek helynvhasznlata a nvfejldsre is enged kvetkeztetni.

Elkeli tekintennk azonban mind Katona Istvn,39) mind Fejr Gyrgy szvegkzlstl, mert ezek nem az eredeti okleveleken, hanem jkori msolataikon, a Batthyni- s Hevenessi-fle kziratgyjtemny ekn alapulnak s szmos nvelrsi hibval terhesek.

Az eredeti oklevl, eddigi tudsunk szerint ma mr nincs meg. Ezt az oklevelet azonban 1273 augusztus 24-n IV. Lszl kirly egyik oklevelben trtk. Ezt az trott oklevelet azonban szintn csak egy msolatbl,


Kroly Rbert kirly 1328 prilis 18-n kelt tr oklevelbl ismerjk.41) Bzt a szveget, mivel helyesrsa az 1328. vinek felel meg, II. szmmal jelljk. Az eredeti oklevlnek azonban nemcsak kirlyi, hanem egyhzi tiratai is fennmaradtak. Jnos kalocsai rsek, kirlyi kancellr 1295 janur 12-n,42) az esztergomi kptalan pedig 1332. mrcius 31-n43) rta t az 1212. vi eredeti iratot. Az 1295-s tirat szvegt, mint legrgebbit, l-es, az 1332-es tirat szvegt pedig III-as szmmal jelljk. A hrom szveg eltr helyneveit egymsmell tve a kvetkez eredmnyre jutunk.

I I . I. I I I . (12731328.) (1295.) (1332.)

Vzahashage Wzahashege Uzahashege Monorosheg Morolhel Monoroshig Chemarkeu Chemarkw Zamarku ad agrum Vechardy ad angulum Verhardy Verhardi ad vineas Guerche ad vineas Guerchey Gurche Guerche Guerchey Gurche Hyges Hyges Hegis Pelizheg Pisheg Pelis Hig Tebevra Tebewra Theberora Megr Megr Megr Poucernic Pazanduk Poucernic A hrom szveg kzl az I-gyel jelzett 1295. vi tirati szveg azonos

a Grdonyi ltal kzlt A szveggel.44) Az I-gyel jelzett szveg fjellemzje a Morolhel, az ad angulum Verhardy s a Pazanduk helynv, illetve kifejezs. Ezek alapjn a II., III. s a Grdonyi ltal kzlt B szveg45) kzelebbi rokonsgba hozhat. Ezek legjellemzbbje a Monorosheg, az ad agrum Verhardy s a Poucernie (Poucernie) helynv s kifejezs. A II. s III. tirati szveg s a hamistott B szveg kztt azonban ismt klnbsg van. Ezt a sub montem Hozest kifejezs mutatja.

Leszrve a fentiek eredmnyeit s figyelembe vve azt, hogy a ksbbi tiratok szerzi az rthetsg kedvrt mivel a vzlat szerint ezek msra nem vonatkozhattak az korukban hasznlatos neveket rtk a szvegbe az oklevelek, illetve a nvhasznlat kort a kvetkezkben llapthatjuk meg.

azonos a Grdonyi ltal kzlt A-val

1295

II .

12731328.

I I I .

1332.

IV. azonos a Grdonyi ltal kzlt B-vel

1332. utn

Az tiratok ilyen csoportostsa utn mg mindig ktsges azonban az 1212. vi oklevlben szerepl adatok hitelessge, mert ennek az egyhzra vonatkoz nagy kedvezsei s az, hogy ksbb a gercsei rszeken ellentmondsokat tallunk, mltn keltenek gyant, klnsen ha ismerjk a sopronmegyei Borsmonostor hasonl termszet hamistvnyait. Mivel azonban az oklevl esetleges hamis volta vagy interpolcija a helyrajzi adatok szempontjbl jelen esetben kzmbsnek tekinthet, a krdssel most nem foglalkozunk.

* *

78 BEIvITZKY JNOS

A fenti adatok birtokban, most mg vegyk figyelembe kt, buda helyrajza egyrsznek tisztzsa szempontjbl igen jelents oklevlnek az adatait. Az egyik 1355 augusztus 17-n kelt s benne Nagy I^ajos kirly a kzte, Erzsbet kirlyn s az budai kptalan kztt ltrejtt csert s a kirlynak jut vrosrsz hatrait foglalta rsba. A msik oklevelet 1524 oktber 8-n lltottk ki, amikoris II. I^ajos kirly az budai lakosok s az budai kptalan kztti hatrvillongsok elsimtsa vgett hatrjrst vgeztetett s a hatrt Nagy Lajos kirly 1355. vi hatr jr levele alapjn llaptottk meg.

Az 1355. vi oklevl a szkesfehrvri kptalan egyik keltezs nlkli tiratbl ismeretes, amelynek eredetije a pozsonyi kptalan levltrban tallhat.46) Ugyanezt trta 1361 janur 13-n a budai kptalan is. Ennek az eredetijt is a pozsonyi kptalani levltr rzi.47) Az 1524. vi oklevl eredetije kiss ronglt llapotban a veszprmi kptalan orszgos levltrban maradt fenn.48) Ezen kt oklevl rszletes taglalsa ismt kzelebb visz minket a helyrajzi adatok ismerethez. Ezrt a kt irat hatrler rszt ismt prhuzamosan kzljk.

1355. 1524. 1. Prima meta incipit a parte orientali

tatra partem Danobii ab angulo claustri Sancte Clare de Insula leporum

2. et sic procedendo et transeundo Danobium versus partem occidenta-lem tendit ad rippam ipsius Danubii ad duas metas lapideas, quarum una separat Budeueteri et altera ville Sancti Iacobi apostoli

3. et abinde ad eandem partem modicum procedendo venit ad quendam lapi-dem rotondum in superiori parte dicte ecclesie Sancti Iacobi situm iuxta viam, per quam (de Nova) Buda itur in Veterem Budam, iuxta quam est alius lapis pro meta positus

4. et inde vadit ad crepidinem vallis usque ad finem ipsius crepidinis et ibi in fine sunt due mete nove terre erecte et ibi metatus terra Topsa eiusdem ecclesie Budensis,

quod primo iidem prepositus et capi-tulum demonstrationem eandem ince-pissent a quodam lapide rotundo in superiori parte ecclesie Beati Iacobi apostoli iuxta viam, per quam de Buda nova itur ad Budam veterem situm et habitum et inde ab eodem lapide venissent ad vallem angustam in medio vinearum existentem, per quam vallem via pro-tenditur, quam utputa (sic!) vallem prescripte littere per antefatos pre-positum et capitulum exhibite crepidinem vallis dnommant et per eandem viam in ipsa valle sive crepidine vallis protensam usque in finem eiusdem vallis procedentes, licet prenominate littere privilgites dicti condam Lodovici regis etiam in fine ipsius vallis duas metas terreas ibidem erectas fuisse dclarassent, tarnen unam tantum metam terream inibi cumulatam reperissent, ubi metas civitatis Bude veteris iuxta contenta pre-scriptarum privilegialium metis terre prefate ecclesie Budensis Thapsa vocate iungi agnovissent,


5. deinde reflectitur ad partem sep-temtrionalem, ascendit ad. locum, qui dicitur Vzahashege et ibi sunt due mete terre erecte, quarum una separat predicte terre Topsa et alia domino regi

6. et inde per eandem plagam vadit ad montem, qui dicitur Monorosheg et ibi sunt due mete terre erecte, quarum una seperat dicte terre Topsa et alia domino regi,

7. deinde per idem Monoros vadit ad cacumen montis excelsi, in cuius cacumine est lapis magnus pro meta signatus, ubi mete terre Topsa predicte terminantur et iungitur metis ecclesie Budensis ueteris.

8. E t abinde reflectitur ad partem ori-entalem et transeundo quandam val-lem pervenit ad quendam montem, in cuius fine est lapis alter similiter pro meta signatus, circa quem sunt due mete terre erecte, quarum una seperat (sic!) a parte septemtrionali eidem ecclesie Budensi

9. et abinde descendit ad eandem pla-gam orientalem in vallem ad duas metas terreas erectas circa quandam semitam,

10. deinde inter vineas ad alias duas metas terreas de novo erectas,

11. et abinde finita ipsa smita pervenit ad magnam viam, que ducit versus Albam ecclesiam Beate Virginis et ibi circa eandem viam unam metam terream erexerunt

12. et inde per ipsam magnam viam venit circa dictam Albam ecclesiam ad viam magnam Strigoniensem, circa quam sunt due mete terre erecte, quarum una a parte orientali et

inde ad partem septemtrionalem ref-lectendo et montem Wzahaz hegye appellatum ascendendo, ubi prenotate littere privilegiales duas metas erectas extitisse continerent, unam metam terream reperissent inter terram Thopsa (et) terram prescripte civitatis nostre Budeveteris metantem. Inde per eandem plagam devenissent ad montem Monyoros begye nominatum, ubi prescripte littere privilegiales simi-liter duas metas fuisse expersissent, ubi modo simili unam tantum metam erectam comperissent. Deinde procedentes ad cacumen eiusdem montis Monyoros, quem montem dicte littere privilegiales montem excelsum nominant, in quo cacumine lapidem magnum pro signo metali denotatum et in eiusdem litteris privilegialibus expressum reperissent, ubi mete terre Thopsa terminate, metis ecclesie Budensis iungeretur. Abinde reflectendo ad partem orientalem et transeundo vallem quandam venissent ad montem, in cuius fine a parte orientali alter lapis pro meta signatus repertus extitisset, circa quem lapidem duas metas terreas in litteris privilegialibus specificatas minime reperissent, metas tarnen et terras a mridional! ad dictam civitatem nostram, a septemtrionali vero partibus ad fprescriptum capitulum ecclesie Veteris Budensis pertinere agnovissent. Kxhinc descendendo ad eandem plagam orientalem venissent ad quandam semitam inter vineas existentem, ubi prescripte littere privilegiales in valle quasdam duas metas terreas et exhinc rursum alias duas metas terreas fecisse dnotassent, easdem tarnen metas inter dictas vineas ad presens diligenti cultura provisas minime reperissent. Inde semitam eandem continuantes venis-sent ad viam Magnam, que de medio ipsarum vinearum versus Albam eclesiam Virginis gloriosae protenditur, metam quandem terream in antefatis litteris privilegialibus iuxta ipsam Magnam Viam denotatam modosimili non com-parissent, immo de eo ipso loco ubi ipsa meta terrea erecta fuisse demon-strata extitisset, terram abductam et fossam quandam factam vidissent, inde per eandem Viam Magnam versus prefatam ecclesiam Albam Virginis Glorio-se procedentes pervenissent ad Viam Magnam versus Strigonium euntem, iuxta quam viam metas duas terreas in sepedic-

80 BEUTZKY JNOS

meridiey separat domino regi et alia a parte occidentalis ecclesie Budensi antedicte,

13. dein deper eandem magnam viamStrigo-niensem ad puteum sub monte f luentem

14. et ab ipso puteo circa eandem viam magnam ad unam metam terream circa fossatum vinearum erectam

15. et deinde parvum eundo similiter circa fossatum vinearum alia meta terrea est erecta

16. et abinde circa eandem viam eundo sub arbore piri similiter circa fossatum vinearum similiter una meta terrea est erecta.

17. Inde circa eandem viam magnam una meta terrea est erecta,

18. exinde ad unam metam terream inter eandem magnam viam et quandam semitam erectam

19. et inde per eandem semitam currendo ad eandem plagam occidentalem ad trs metas terreas angulares, quarum una separat ex parte meridionali ecclesie Budensi et a parte occidentali terre Wrs, ac parte orientali domino regi.

tis litteris privilegialibus ab orientali et meridionali pro maiestate nostra, ab occidentali denique partibus prenominate ecclesie Budensis factas fuisse expressas minime comperissent. Quam quidem Viam Magnam continuando venissent ad fontem sub monte eff luentem, et ab eodem fonte eandem Viam Magnam prosequendo

et usque ad terrain Bwrs procedentes ubi in prescriptis litteris privilegialibus trs mete angulares, puta a parte meridionali ecclesie Budensis, ab occi-dentali dicte terre Ewrs, ab orientali vero partibus nostre Maiestati. Insuper ab ipso fonte sub monte effluente usque ipsas trs metas angulares eedem littere privilgites nonnullas metas terreas erectas fuisse dclarassent, easdem tarnen metas terreas ab ipso fonte usque dictas angulares, sed nee ipsas angulares reperire potuissent.

A kt oklevl egymssal prhuzamos szvege itt vgetr. Az 1355. vi oklevl hatr jr rszlete azonban mg tovbb is folytatdik, de mieltt ezekkel a tovbbi rszekkel foglalkoznnk, az 1524. vi oklevl tovbbi adataival vessk egybe az itt kzlt kt oklevl rszeit.

Az 1355. vi s az 1524. vi oklevl kztt a szemnkbe tl lnyeges klnbsg abban nyilvnul meg, hogy az 1355. vi irat adatai szkszavsguk ellenre is hatrozottabbak, mint az 1524. vi, amely a helymeghatrozsok tern ingadozik s ppen ezrt bvebben magyarz meg egyes rszleteket. gy jelents dolognak kell tartanunk az 1355. vi oklevl 7. szakaszban emltett mons excelsus azonostst a Monyorshegy legmagasabb cscsval. Fontos az is, hogy mg az 1355. vi oklevl csak a Fehregyhznak vezet magna virl beszl, addig az 1524. vi oklevl idevonatkoz rsze hatrozottan megemlti, hogy ez a magna via a szlk kztt haladt Fehregyhza fel. Igen jellemz klnben, ami a 169 vnyi idkz miatt termszetes is, hogy az 1524. vi bizottsg nem tudta a hatrjeleket az 1355. vi hatr jr levl adataival azonostani. gy pldul az 1355. vi irat 11. rszvel kapcsolatban a hatrjelek helyett rkot s gyltszik vzmosst vagy homokkavics-) gdrt (terram abductam et fossam) talltak. Hasonlkppen nem tudtk rszletezni a hegy alatti forrstl rsig terjed vonalat sem.

* * *


A fent lert hatr j eleket 1524-ben Petrczi Henczelfy Istvn iudex curiae s Szentmihlyi Turczy Mikls azonostottk az 1355. vi hatr jrlevl adataival, az azonosts ellen azonban egyesek rszrl kifogsok merltek fel, amely kifogsok a topogrfiai helyzet tisztzshoz szintn hozzjrulnak.

A Szent Jakab apostol templomtl a vlgy vgig terjed hatrvonal ellen senki sem emelt kifogst. Innen, az i t t elhelyezett hatrhalomtl elindulva, thaladtak a vlgyn szakfel (processissent per vallem ad partem septemtrionalem) s egy j id mlva elrtek ahhoz a majorsghoz, amelyet az budai br, eskdtek s polgrok Uzahazahelyenek neveztek (per bonum spatium in locum quendam predialem, quern locum iudex et iurati ceterique cives nostri Wzahazahele denominassent). Azutn pedig az szakra halad mesgyn flkapaszkodva a kves hegyoldalon mintegy keletfel elkanyarodva eljutottak addig a hegyig, amely a tbbi kzl legkiemelkedbb volt (deinde ver ad eandem plagam septemtrionalem ascen-dendo ac per latus montis oppositi lapidosi quasi ad orientem reflectendo venissent ad ipsummontem ceteris eminentiorem) s amely hegyet az budaiak Monyorshegynek neveztek (quem montem iidem iudex et iurati ceterique cives nostri Monyoroshegye nuncupassent) s amelynek tetejn hatrjelknt egy nagy szikla llott (in quo monte Saxum Magnum metalem fore allegando demonstrassent). A fenti hatrvonalnak a Monyorshegyen val ilyetn vonulst Gercsei Iyen Pter a maga s tbb gercsei nemes nevben kifogsolta s a hatrmegllaptsnak ellentmondott s azt lltotta, hogy a hegy Gercse faluhoz tartozik (Verum demonstrationi huius montis nobis Petrus I^ean de Gerche in sua et certorum nobilium de eadem Gerche contradixissent, eundem montem in propriis metis eiusdem possessionis Gerche adiacere allegando). Az budaiak ellenben rshz tartoz fldnek mondtk. A bizottsg azonban nem tudot t az llts vgre jrni, mivel a hegyrl arrafel nem lehetett lemenni (ab eodem autem monte et saxo ibidem demonstrato antedicti iudex et iurati ceterique cives nostri demonstra-tionem eorundem versus predictam terram Ewrs demonstrassent, iidem vero magistri prothonotarii eandem demonstrationem propter montis ad eas partes inhabilem descensum peragere non potuissent, sed in se duntaxat considrassent). lltsukat azonban az budaiak sem hatrjelekkel, sem okiratos bizonytkokkal nem tudtk igazolni s az a major, amelyet lltsuk szerint Uzahazahelyenek neveztek, a prothonotarius kielgt tansga szerint rgi idktl fogva a kptalan allodialis hza volt. (Quam quidem demonstrationem dicti iudex et iurati ceterique cives nostri per easdem modo premisso factam nullo signo, sed nec aliquo litterali aut alio evidenti documento firmare voluissent antefatumque locum predialem per eosdem iudicem et iuratos ceterosque cives nostros demonstratum ac Wzahazahele appellatum dicti magistri prothonotarii testimonio sufficienti antiquitus locum domus allodialis dicti capituli fuisse, eundem capitulum in domino eiusdem loci extitisse comperissent apparenter.) Ez nyilvn az buda terlethez val tartozst bizonytja.

A fent elsorolt adatok nyilvnvalv teszik, hogy 1524-ben az 1355. vi hatrjrsnak csak egyik vits rszt jrtk be jbl. Ez a hatrbejrs azonban tbb igen fontos krdst tisztzott. Ezek egyik legfontosabbika,

8. Tanulmnyok Budapest mltjbl VI.

82 BEIylTZKY JNOS

hogy az Uzahzahelynek nevezett majorsg rgtl fogva a budai kptalan birtoka volt. Kz a megllapts mginkbb megersti azt a feltevsnket, hogy a budai kptalan si temploma egyttal a Kartal-nemzetseg budai gnak nemzetsgi monostora is volt, hiszen a majorsg nevben is egy Kartal-nembeli szemly neve maradt fenn.

A kt oklevl fent idzett szvegt mint topogrfiai adatokat tartalmazt Brtfai Szab Lszl vizsglta a kzelmltban a legkimertbben.49) Mieltt azonban megllaptsaival foglalkoznnk, vessk egybe az 1212., az 1355. s 1524. vi oklevelek azonos tartalm szvegrszeinek helyneveit, illetve helymeghatrozsait.

Az 1212. vi eredeti oklevl tiratainak szvege tartalmilag csak az ltalunk megjellt 5. szakasz vgig azonos az 1355. vi oklevl els ht szakasznak szvegvel.

Az egybevg rszek figyelembevtele utn kitnik, hogy mind az 1212-es oklevl tiratai, mind az 1524-es oklevl a hatrjrst szemben az 1355. vivel a Hvizek s buda (Buda) kztt ll hatrjelnl kezdik. Ettl a hatrponttl kezddoleg 1212-ben llandan felfel, vlgynek, hegynek fl haladva jutottak el a Chemarkw-ig. Ugyangy haladt az 1355. vi hatr jr bizottsg is Szent Jakab apostol templomtl a mons ex-celsus cscsig s az 1524. vi hatrjrsban sem tallunk annak nyomra, hogy a bizottsg valahol ettl felfel, az elz oklevelekben meghatrozott hatrmezsgytl eltrt volna, hanem azt kvetve jutott el a Monyoroshegy cscsig. Nyilvnval teht, hogy ugyanazon az ton jrtak.

A Chemarkwnek, az excelsus mons-nak s a Monyoroshegy cscsnak azonostsa s a mai trkpen val ktsgtelen elhelyezse igen fontos topogrfiai eredmny lenne a korakzpkori Buda helyeinek meghatrozsa szempontjbl. Vegyk teht ezrt vizsglat al a hatrvonal futst a hrom oklevl adatainak a figyelembevtelvel s vessk azokat egybe az 1212. vi oklevl adatainak vertiklis vzlatval.50)

A Nyulakszigetn, a Margitszigeten ll ferencrendi Szent Klra kolostor romjai mai napig jl lthatk. Ez a rom, a Duna szablyozsa kvetkeztben ma a sziget kzepn ll. Egykor azonban nyugati szlhez igen kzel llott. A rommal szemben, nyugat fel a Duna tls partjn Szent Jakab apostol egyhza s falva fekdt. Ennek helye a mai jlaki plbniatemplom s a Duna kztt hzhat vonaltl inkbb valamivel dlre, mintsem szakra keresend. Ennek az egyhznak fels (teht szaki), az t fel es vgnl llott az a kerek k, amely mr 1212-ben is jellte a hatrt Buda s a Hvizek kztt. Abbl, hogy az 1212. vi oklevl tiratai a k mellett ll templomot nem emltik, arra kell kvetkeztetnnk, hogy Szent Jakab egyhza ennl az idnl ksbben plt.

A Szent Klra kolostor s a Szent Jakab egyhza kztt hzhat vonal egyenes folytatsknt elvezet bennnket a mai Pl-vlgybe. Itt attl a rsztl, ahol ma a kfejtben a barlang bejrata van, kiss szakkeletre vgzdhetett a ma mr jelentsen szakabbra harapdzott vzmoss, amelyet mind 1212-ben, mind 1355-ben s 1524-ben a szk vlgy vgnek tekinthettek. Ettl kezdve lanksabb vl oldalakkal szaknak fordul a vlgy (ma a kbnyk mr megvltoztattk kpt). Itt fordultak szaknak 1355-ben s 1524-ben a hatr jrk is s megtartva az irnyt, balkz azaz nyugat fell

.


hagyva a Topsa = Thapsa nev fldet feljutottak az Uzahzhegyre. Ez a hegy teht csakis a mai Remetehegy-gyei lehet azonos. Knnek hihetleg keleti lejtjn helyezkedett el az a majorsg, amelyet az budaiak 1524-ben Uzahzahelynek neveztek. Hogy ez a major itt llott, valamint annak, hogy a mai Remetehegy azonos a kzpkori Uzahzheggyel, egyik legfbb bizonytka az, hogy itt a Mtyshegytl szaknyugatra, a Remetehegy dlkeleti lejtjn, gazdlkodsra alkalmatlan nummulins s orthophragmi-ns mszkvek, valamint dolomit s szlmvelsre alkalmas budai mrgs s bryozoumos mrgs terletek kzepette egy olyan pleisztocnkori lsz-takar tredket tallunk, amely gabonatermelsre is alkalmas.51) Majorsg, amelynek ltezse fldmvelst ttelez fel, a hegyvonulatnak csak ezen a rszn ltezhetett.

Igen figyelemremlt, hogy mind a hrom oklevl ettl a ponttl kezdve nem jelez fel- vagy lemenst, hanem csak elrehaladst a Monyors-hegyig s onnan a hegy cscsig. Nyilvnval teht, hogy hegyhton haladtak tovbb a hatr j rok. Vagyis Uzahzhegyea mai Remetehegy (348 m) elhagysa utn a Monyors- vagy Mogyorshegyre jutottak, amely vagy a mai Fels Kecskeheggyel (392 m) vagy az ettl szakra lev, ma nvtelen (445 m) csccsal azonos. Ktsgtelen azonban, hogy a leghelyesebben jrunk el, ha a Tborhegy (395 m), a Eels-Kecskehegy, a 445 m-es s a 410 m-es magaslatok ltal bezrt terletet tartjuk azonosnak a kzpkori Monyorsheggyel. Ennek valsznsgrl a helysznen meggyzdhetnk. Innen a Monyorshegyrl, anlkl, hogy leereszkedsrl, majd pedig emelkedsrl tennnek tansgot az oklevelek, ami gy magyarzhat, hogy nem pontosan a cscsokon, hanem azoktl mintegy 200300 mterrel keletre haladtak, az 1355. vi Nagy-hegy (a Mons Excelsus) cscsig jutottak. Az itt lv nagy kvet Szamrknek neveztk a XIII. szzad elejn. Ez a ksbbi irodalomban sokat szerepl Szamrk az itt, ppen a hegy cscsn, dolomitra teleplt nummulins mszk egyik jobban, klns alakban erodlt darabja lehetett, amely jellegzetessgnl fogva kitn hatrjell k volt.52) Ez a nummulins mszk takardarab a mai Hrmashatrhegy 497 m-es cscst bortja. Kvetkezskppen a Nagy-hegy, a Mons Excelsus cscsa azonos a mai Hrmashatrhegy kzel 500 mteres cscsval.

* * *

Eljutottunk teht addig a pontig, ahol az 1212. vi oklevl szvegtl a tovbbiak sorn elvlik az 1355. s 1524. vi oklevelek szvege. E kt utbbi szveg tansga szerint a Plvlgyi barlang forduljtl a Hrmashatrhegyig hzd vonal nyugati fele az gynevezett Topsa-fldhz tartozott. Ez nven nevezve elszr az 1355. vi hatrjrsban szerepelt. gyltszik rgtl fogva kptalani birtok volt. Brtfai Szab Iyszl szerint, mivel az 1212-es hatrjrsban nem szerepel, 1241 utn szerezte a kptalan.53) liehet, hogy ez gy is van, mert ha Budhoz (budhoz), illetve a kptalanhoz tartozott volna a terlet mr 1212-ben is, akkor hihet, hogy ennek a nevt is belefoglaltk volna az budai egyhz hatrainak a lersba. Ettl a Topsa-fldtl keletre az 1355. s 1524. vi oklevllel egybehangz lltsa szerint buda kirlyi fennhatsg al es rsze terlt el. (Iy. a III. sz. trkpvzlatot a 22. kpen.)

22. III . sz. trkpvzlat.


Ennek a kirlyi fennhatsg al es terletnek s Topsa-fldnek a hatrvonalt eddig ltalban bizonytalanul hatroztk meg. Jelen kis rtekezsnkben csak Honczy Aladr 1912-ben 54) s Brtfai Szab L,szl 1935-ben55) kiadott tanulmnyaira fogunk hivatkozni.

Honczy, a munkjhoz mellkelt trkp tansga szerint szintn a Plvlgyn haladt tovbb, de nem llt meg annak szakra fordulsnl, hogy flkapaszkodjk a hegyre, hanem a vlgyben tovbb haladva nyugatra fordult a mai Szpvlgybe s egsz a mai fvrosi hatrig hzva a hatrjrk tvonalt i t t szaknak fordult s a mai fvrosi hatr t nyomon kvetve eljutott a Hrmashatrhegy cscsra, az rpd orom-ra.56) Brtfai Szab nem kzl trkpet, de jegyzeteibl megllapthat, hogy az Uzahzhegyet, amelyet Fejr tves kzlse alapjn57) Babashegy-nek ta r t eredetileg helyesen a mai Remeteheggyel azonostotta, br feltevst fldrajzilag nem tmogatta. A Monyorshegyet a 339 mteres hegycsccsal, a Mons Excelsust pedig a legkzelebbi Kecskeheggyel (392 m) azonostotta. Az azonosts alapjul egyedl az szolgl, hogy ez a cscs a tbbihez kpest valban excelsus mons.

Ltjuk teht, hogy Brtfai Szab is, Honczy is egyes vonatkozsaiban eltalltk a helyes azonostst, de megllaptsuk teljes egszben a geolgiai tnyezk figyelembe nem vtele miatt nem helytll. Ugyangy tvesnek kell tar tanunk Brtfai Szab I^szl megllaptst a Szamrkre vonatkozlag is. Szerinte a mai Tborhegy keleti szln llott az srgi blvnyk, a Chemarkw.59) A Mons Excelsus cscsnak ez a flreismerse termszetesen alapjban teszi bizonytalann a tbbi helymeghatroz ksrletet.

* * *

Az 1212. vi oklevlnek a Szamrk elhagysa utni hatr jr rszlete, mivel ksbbi hasonl termszet oklevelekkel nem tallkozunk, trbelileg meglehetsen bizonytalanul helyezhet el. Rszletezettsg szempontjbl hrom szakaszra oszthat a hatrvonal. Az els szakasz a Chemarkw-toi a lapis perforatus-ig, a msodik szakasz ismt a magna via Strigoniensis-ig, a harmadik, a legkevsbb rszletezett pedig ettl az ttl a Dunig terjed. (V. . a I I I . sz. trkpvzlattal a 22. kpen.)

A hatrjrs vertiklis vzlata szerint a Szamrk elhagysa utn vlgybe ereszkedtek le a hatrjrk, hogy egyideig abban haladva, majd ismt felemelkedve a gercsei szlk vghez jussanak, hogy onnt emelkeds nlkl rjenek Gercse falu vghez, ahonnan ismt hegynek mszva rjk el a hatr t jell lyukas kvet.

Mindezek a tnyek arra mutatnak, hogy 1212-ben a mai Hrmashatrhegy 497 m-es,, akkor valamivel magasabb cscsnl egyenesen nyugatnak fordulva leereszkedtek abba a meglehetsen meredek vlgybe, amelynek alsbb rszn egy jl fejlett vzmoss vgdott be szaknyugat fel. Ebben a vlgyben haladtak, taln a 300 mteres szintvonal magassgig, ahol az angulus vagy agef Werhardi lehetett, hogy onnan szaknak, vagy taln inkbb szakkeletnek fordulva ismt magasabbra jussanak. Ezen a rszen manapsg, ha kimegynk a hely sznre, egy vzmossszer, szakkeleti irny mlyedst tallunk, amely mlyeds azonban nem gy alkalmazkodik a domborzathoz, hogy azt eredeti konzekvens vzfolysnak tar that-

86 BEUTZKY JNOS

nk, hanem felismerhet rajta, hogy egykori, ma nem ltez t szekrvjta csapst moshatta ki a vz. Ez az t felvezethetett a 350 mteres szintvonal magassgig, hogy ott szaknyugatnak fordulva csapst i t t is vgig vzmoss jelzi elvezessen addig a templom- vagy kpolna-romig, amely az egykori Gercse falu egyhza volt. Ez a rom is a 350 mteres szintvonal magassgban fekszik s gy rthet, hogy a gercsefalvi szlk s falu kztt mirt haladt emelkeds nlkl az 1212. vi bizottsg.

I t t a falu vgn szaknak fordultak, mert csak gy lehetsges, hogy mindjrt emelkedve rjk el a lapis fierforatus-t. A krds mr most az, hogy hol llott ez a kilyukasztott, hatrjell szolgl, egykor valsznleg malomknek hasznlt k? Az oklevl szvege erre nzve nem ad pontos felvilgostst, lehet hogy a mons Hyges tetejn, de lehet, hogy ennek oldaln, fnt a nyeregben. A mons Hyges azonos a mai Cscsheggyel, amit a npi nvads Hegyes-hegy = Cscsos-hegy trvnyn kvl mg az is tmogat, hogy vannak olyan XVIII . szzadi trkpeink,60) amelyek a mai Cscshegyet Mons Gercse Gercsei-hegy nvvel illetik, ami azt bizonytja, hogy Gercse faluhoz kzel volt, akrcsak az oklevlben szerepl mons Hyges. Vlemnynk szerint a lapis perforatus a Cscshegy nyeregbl val kiemelkedsn, a 393 mteres magassgi pont tjn lehetett. Ide ugyanis elg knny feljutni s viszont az is megmagyarzhat, hogy hogyan haladhat tak innen a Hegyes-hegy alatt lefel a hatrjrk.

A lapis perforatus-tl a Cscs-hegy szaki lejtjre lejutva az szakkelet fel elnyl lejthton kellett haladni hatr jrinknak, hogy i t t a lejtht tetejre val kis felkapaszkodst dombra val emelkedsnek rjk le, majd pedig, hogy a lejthton tovahaladva a 152 mteres magassgot elrve flhgjanak a 156 mteres ftlan, szltlen kiemelkedsre, a kopasz, azaz Pilishegyre. Ez a Pilishegy a mai Testvrhegyet nyugatrl hatrol nagy vzmoss szaknyugati oldaln emelkedik. Csak innen lehetsges ugyanis gy lejutni az esztergomi tra, hogy az ember ne keljen t az Aranyhegyi-rkon. Kizrt dolognak tartjuk ugyanis, hogy mg a szkszav 1212. vi hatrjrk is ne neveztk volna meg ezt a patakot, ha azon tkelnek.

lljunk meg azonban it t a magna via Strigoniensis-nl. Mr csak azrt is, mert az 1212. vi oklevl szvegbl azt rezzk ki, hogy i t t a hatrjrk is meglltak. Nem mentek tovbb, nem emeltek tbb fldbl mtkat, hanem megllaptottk, hogy a hatr a tovbbiak sorn tmegy a mons Tebewra, azaz Tebe-r-hegye derekn, a mai rmhegy s Aranyhegy kztt hogy azutn hrom falut, Megyert s a kt Pazndokot rintve, kilyukadjon valahol a Dunnl. A hatrjrs, helyesebben hatrkijells, ahogy azt a Pilishegy tvben, az esztergomi nagy t mentn, a mons Tebewra derekval szemben ll bizottsg megllaptsai sorn elvgezte, annyira elnagyolt, oly kevs tmpontot nyjt, hogy csak flttelezsekkel dolgozhatunk. Valszn, hogy lgvonalban valahol a mai Csillag-hegy felett emelked Rkahegyrl ereszkedett le Megyerhez a hatrvonal, hogy ot t szakkeletebbre fordulva a mai Kalzi-vz dunai torkolatnl ll templomromnl taln az egyik Pazndok templomnak romjnl vgzdjk. Az egykori telepek helyeit itt elssorban a pleisztocn- s holocn-kori szigeteken kereshetjk. 60a )

* * *

!


Az 1212. vi hatrjrsnak mgis rendkvli a jelentsge. Kz abban rejlik, hogy nagy terletet lelvn fel, szinte pontos hatrt adja annak a szllsterletnek, amely eredetileg Buda r s nemzetsge tli szllshoz tartozhatott. Igaz ugyan, hogy vannak adataink, amelyek mg tisztzsra vrnak. gy pldul mg azt is meg kellene vitatnunk, hogy a budai kptalan szemesei (szenti) elg nagy kiterjeds birtoka s kegyurasga milyen mrtkben si szerzemny.61) Nincs tisztzva mg az sem, hogy a budai kptalan, amely klnben kzpkorunk derekn egyike volt az orszg legszegnyebb egyhzi intzmnyeinek,62) kirlyi alapts egyhz-e, vagy pedig ami valsznbb egy kirlyi kegyekkel elhalmozott, de eredetileg nemzetsgi monostor jellegvel br egyhz-e.

Bzek a krdsek s a bellk szrmaz egyb problmk azonban most nagyon messze vezetnnek. Elgedjnk meg azzal, hogy rviden egybevethessk az 1212., 1355. s 1524. vi oklevelek fent idzett rszleteinek tansgait.

1355-ben s ezt az 1524. vi irat is megersti, a Mons Excelsusrl a szlkkel bortott hegyoldalon kelet fel leereszkedve jutottak az esztergomi nagy tra a hatr jrk. Hogy ezen a hegyoldalon pontosan hogyan haladtak, azt csak szmos rszletadatunk feldolgozsa utn fogjuk vilgosan ltni. Tny azonban az, hogy 1355-ben s utna is a kptalan 1212-ben krlhatrolt terletnek jelents rszt nem mondhatta a magnak. Rszben ez is megmagyarzn szks anyagi helyzett. Terra Bwrs s egyb terletek elvesztse, illetve a kptalan territriumnak pontos krlhatrolsa buda kialakulsa s fejldse szempontjbl is igen fontos, mert gy, mintegy egyhzi birtok gyrjbe szortva, laki szabad birtokszerzsnek szmos akadly grdlt tjba. Bz magyarzza meg taln azt a tnyt, hogy a XIV. szzad derektl kezdve nem annyira a tulaj don-kpeni vrosi polgrsg, hanem inkbb a krnyk nemessge kezd hzat s fldet vsrolni a kirlyi, illetve kirlyni vrosban. A nemessg meglhetsnek forrsai ugyanis a kptalani birtok szort bklyjn kvli terleten fakadtak. gy jtt ltre az a fonk helyzet, hogy 1355 utn sem a kptalani, sem a kirlyni birtoktest szabadon nem fejldhetett s a kzpkorvgi buda gazdasgi jelentsge mlyen alszllott.

-Budn, vagyis a korakzpkori Budn teht a X. szzad tisztn nemzetsgi birtoklst a XI. szzadban megbontja az egyhzi birtoktest kiszaktsa, hogy azutn a XII. szzadban vagy a XIII. szzad legelejn, az egyhzi birtok tlslyra jutva, lassan teljesen kiszortsa a nemzetsgi birtoklst. Diadala nem tartott azonban sok, mert mr a XIV. szzadban ers ellenflre tall az egyre ersd kirlyi birtoktestben. Bz a kirlyi birtoktest a XIV. szzad derekn ers vrosfejlds csirit hordta magban, de sohasem tud erteljes szlba szkellni, mert a fojtogat kptalani birtoklnc tehetetlensgi nyomatkval a fejlds irnyt dlfel tolta el. A pesti j-hegyen kialakult a kzpkori Buda vrosa, amely nevt s polgrosodsnak ltet csrit a XIV. szzadban elfalusodsra itlt rgi Budrl mentette t.

Bzekutn pedig lssuk rviden a pesti oldal birtokainak alakulst s fejldst.

* *

BEXITZKY JNOS

Jeleztk mr, hogy Budapest szkesfvros terletnek kzpkori helyrajzt illeten szinte ismeretlen s tretlen utakon jr a kutat, ha a hrom vrost krnyez falvak, dlk, egyhzak s egyb pletek, hegyek, erdk s patakok ma mr csak a rnkmaradt rsos emlkekben szerepl neveit akarja elhelyezni a mai terepen. Hossz vek kutat munkja fogja csak lehetv tenni, hogy nemcsak a budai, hanem a pesti oldal elpusztult emlkeit, eltnt neveit trkpezni tudjuk. Az albbiak sorn megksreljk vzolni kt, a kzpkori Pest vrosnak sorsval sszeforrt mlt, a vrostl szakra fekv, elpusztult falunak teleplst s fekvst.

Az eddigi kutatsok a kt falunak, Jennek s j becsnek fekvst elssorban Salamon Ferenc megllaptsai alapjn csak krlbell hatroztk meg Tudtuk, hogy Jen valahol a Margitszigettel szemben fekv parton, jbcs pedig ettl dlebbre a Vci-kaputl szakra fekdt. Elgedjnk meg egyelre mi is ennyivel s kezdjk el kutatsainkat azon a ponton, amikor a kt falu neve kapcsolatba jut Pest vros kialakulsval.

* * *

Pest vros kialakulsval kapcsolatban ugyanis nem szabad egy igen sokatmond krlmnyt figyelmen kvl hagynunk. Ez az, hogy a vros szaki faltl jelentktelen tvolsgra egy pusztt tallunk, amelynek a neve, ha az elfordulsok zmt tekintjk, Ujbcs volt. Ez a nv mr eleve is felttelezi egy rgi Bcs ltezst, mgpedig j-Bcs szomszdsgban.

Mieltt azonban a rgi Bcs keressre elindulnnk, tisztzzuk magnak a sznak jelentst.

Kutatsaink sorn arrl gyzdtnk meg, hogy a Bcs, Bcs, Pcs szavaink haznk terletn mindig vagy elharcos, vagy katonanpek szllsainak kzelben fordulnak el. Ilyen Bcs vrosnak, a mai Wiennek a magyar neve is. A Wien helyn fekv magyar Bcs egsz a X. szzad vgig nyugati vdelmi vonalunk fontos tmpontja volt. A Kopasz-hegy (Kahlenberg = Pilis), Bcs s a Fischa-menti vdelmi vonalunk soproni rszn Bcsjhely (Wienerneustadt), mosoni rszn a pndorfalusi plat Bcshegy nev emelkedse tnik fel, a XI . szzadban hadszati tmpont gyannt. De ugyanez a helyzet dli orszghatraink kzelben is, ahol Baranya vrmegyben (brnya = brana, amely pannonszlv sz magyarul gyept jelent) Pcs vra s tle keletre Bcs megyben Bcs vra, hogy csak az ismertebb becs elnevezseket emltsk.

Ha figyelembe vesszk ezeket a Bcs, Bcs s Pcs nev helyeket, nyilvn feltnik, hogy azok, Bcs s Pcs esetben rmai vrosok s castru-mok nyomain keletkeztek, Bcs esetben pedig ktsgtelenl sncokkal erdtett helyet jelltek. Vagyis Bcs, Bcs s Pcs nvvel jellt helyeink gyeprendszernkben sncokkal erdtett helyeket jellnek, teht ugyanazt amit a Gyr szavunk. (Gyr, Disgyr, Szolgagyr stb.) Teht ennek a tnynek felismerse utn tisztznunk kell a Bcs s Gyr szavakkal val nvadsnak az eredett. Ezzel kapcsolatban most csak kutatsaink vgeredmnyre akarunk rmutatni s ez az, hogy a Bcs, Bcs s Pcs helyneveinket mindig trks rokonnpeink terletn talljuk meg, mg viszont a Gyr nevek (gyr gyr) ltalban a magyar lakossg helyeken fordulnak el.

23. j-Bcs puszta hatra a Matthey-fle trkpen. (XVIII. szzad dereka.)

ADATOK BUDAPEST KORAKZPKORI HEGYRAJZHOZ g'J

Analgiaknt megjegyezzk, hogy a magyar r, rs, rsd helynevek s a trks Kata, Gta helynevek mindig sncoknlkli rszllst jelentenek. gy fordul el vidknkn a dunajobbparti rsk it t volt klnben a sasadi Bcsk is az egyik rs kzelben s a balparti Gta, a mai Cinkota (Zymgata = Scingata = Cingota = Cinkota), amely az elpusztult Beseny falu szomszdsgban teleplt.

A becs elnevezs Magyarorszg terletn teht nem tartozik a szokatlanok kz s gy nem rendkvli dologgal llunk szemben, ha azt Pest vros szomszdsgban s magnak a vrosnak a terletn is keressk.63)

Ennek a Bcs nvnek, mint pesti vrosrsznek az emlkt rzi az a pesti Bcs-utca, ahol a XVI. szzad elejn Balassa Ferencnek, a huszrok kapitnynak a hza llott, amely hzat 1508 janur 4-n I I . Ulszl kirly mindenfle ad s letk fizetstl felmentett. Az oklevl - domum suam in civitate nostra Pesthiensi in vico sive piatea Beech hatrozottan Pest vrosban lvnek mondja ezt az utct.64)

1522-ben pedig egy a Bcs-kapunl (penes portm Bech kapw) szerepl hzat emltenek.65) Az elnevezs itt ismt a Bcs s nem az jbcs nevet hasznlja a kapuval ktsgtelenl a Vci-kapuval kapcsolatban.

Van azonban mg egy msik kzpkori elnevezsnk is amellyel foglalkoznunk kell. Ez a Bcsvra kittel.

Ez a Bcsvra elnevezs a budai kptalan egyik, Mtys kirly ltal 1467 prilis 26-n trt iratban is elfordul. Ekkor ugyanis a kptalan tiltakozott Rvsz Gyrgy s trsai malmainak elhelyezse miatt, mert ezek a malmok a Ro-szigettl vagy Rozs-szigettl s a megyeri rvtl egsz a Csepelszigetig (ab Insula Rozzygethe et portu Megyer incipiendo usque ad Magnam Insulam Regis) kiterjed szabad halszatukban annyira gtoltk a kptalan npeit, hogy azok flannyi halat sem fogtak, mint azeltt. Tarnen nunc rja az oklevl quidam Georgius Rewez, Paulus Aurifaber et magister hospitalis S. Nicolai confessons de Pesth in medio, meatus ipsius piscature prc-pe murum Beethwara, ubi nunquam alias molendina fuissent, senticulis suis firmiter in profundo Danobii fixis, molendina sua locassent, perque recia et piscatores ipsios ita turbarent, u t vix medietatem piscium, quam antea prendidissent, prendere possent.66) A fenti adatokkal kapcsolatban elssorban az a krds merl fel, hogy vjjon azonos-e a kt hely. A rendelkezsnkre ll oklevelek ugyanis nem igazoljk vicus Bech s Beethwara azonossgt. Ezrt nem tehetnk mst, mint hogy a rendelkezsnkre ll, topogrfiailag rtkesthet adatokat egybevetjk.

jbcs nevnek els emltse egy 1268 prilis 13-n kelt iratban fordul el, amely arrl szl, hogy IV. Bla szbeli parancsa rtelmben a margitszigeti apckat jbcs hatra s a rajtafekv palota birtokba beiktattk, de a birtokbaiktats ellen Werner fia Pter fia tiltakozott.67) A tiltakozsnak azonban semmi eredmnye sem lett, mert IV. Bla kirly ugyanaznap kelt iratban a nevezett apck birtokbaiktatst jvhagyta.68) Mind a kt oklevl jbcsnek nevezi a krdses fldet, mgpedig az els terra Wiubech-nk, a msodik pedig terra vacua Vybech-nk. Teht az j sz mr a XI I I . szzad derekn elfordul az elnevezsben. A nv lland-sultsgt igazolja mg egy 1276 mjus 20-n kelt irat is, ahol a nv latin fordtsban Nova bech alakban szerepel.69) .

90 BEXITZKY JNOS

jbcs terra fekvsnek meghatrozsrl a kt 1268. vi irat azt emlti meg, hogy Jen terra-val, ahol az apcknak szintn volt birtokuk, szomszdos ( . . . predicta terra vicina est et adiacet terre monasterii vestri de Yenew . . . . . . nobis rescripserunt, quod ipsa terra vacua esset et vicina terre ipsius monasterii, Yenew vocate . . . ) . Az 1276-os oklevlbl pedig megtudjuk, hogy dunai halszati jog is tartozott jbcshez, teht a folyamtl nem eshetett messze ( . . . et terram, que dicitur Nova bech, cum piscatione in Danubio , . . . ) . A kt 1268. vi oklevl azonban mg egy igen rtkes adatot tartalmaz s ez az, hogy a puszta jbcs terletn egy palota (palatium) llott. Igen jelents tovbb mg az is, hogy az apck beiktatsa ellen egy bizonyos Verner fia Pter nven meg nem nevezett fia tiltakozott.

Sokkal bvebb s az elzket is megmagyarz adatokat tartalmaz az az oklevl, amelyet 1281 szeptember 21-n Pter trnokmester lltott ki.70) Az oklevl tulajdonkppen igazolsa annak, hogy a margitszigeti apck s Pest vros polgrai a kzttk jbcs tulajdonjoga miatt keletkezett fierben bksen kiegyeztek s a vits birtokon megosztoztak. A felosztott terlet hatrait a kvetkezkppen llaptottk meg. A margitszigeti apck megkaptk jbcs terletnek azt a rszt, amely a Pestet krllel Nagyrok s a Werner palotja fltti rszektl Jenig terjedt, a pestiek pedig megkaptk az ettl dlre es terletet a Werner palotjval egytt. A kt terletet elvlaszt hatrvonalat a budai kptalan kikldttjnek jelenltben jrtk be s kvetkezkppen jelltk meg :

1. Prima meta incipit iuxta Danubium super magno fossato, quod circuit villm Pestiensem, a parte ville Jenev supra palatium comitis Wernerii, in cuius capite sunt due mete et vadit super ipsum fossatum usque viam, que ducit in Wachiam et transit ipsam viam, iuxta quam sunt due magne mete ;

2. inde currit versus orientem ad monticulum, prope quem monticu-lum sunt similiter due mete, ubi et antiquitus fuerunt sefiulcra fiaganorum, a quibus parumper descendendo in fine terre arabilis sunt due mete ;

3. abhinc vadit similiter vadit (!) ad plagam orientalem inter terras arabiles, de quibus pergit ad pratum, iuxta quod sunt due mete ;

4. inde parumper meando pervenit ad aliud pratum, ubi sunt due mete ;

5. ab hiis tendit ad montem sabulosum, quem traneundo subtus ipsum montem sunt due mete,

6. de quibus pervenit ad duas vias versus orientem, quarum una ducit in Nyr, alia in Pardev, inter quas sunt due mete ;

7. et inde per illam viam vadit versus orientem usque ad viam, que ducit in Anyas Nyry, usque metas Cruciferorum, ubi sunt trs mete angula-res, quarum una est Cruciferorum Sancti Regis, altera hospitum de Pesth, tertia vero populorum de Jenev, et sic terminatur.

Ebben az 1281. vi hatrmegllaptsban ismt tallkozunk a Werner palotjnak nevezett pletkomplexummal. Bz ktsgtelenl az azt pttet vagy jra pttet tulajdonosnak a nevt rizte meg. Ennek a nvad Wernernek az unokja 1268-ban tiltakozott is a nagyapja palotja apcknak val kirlyi odaadomnyozsa ellen. Tiltakozst azonban akkor IV.


Bla figyelemre sem mltatta s csak 1281-ben bks egyessg tjn nyertk el jogilag is a Pest vros kpviseletben eljr Werner s Hench comesek, Farkas br, Pl, Jnos, Kozma s Bek polgrok a Werner palotjt. Valszn, hogy Werner s Hench comesek a palotapto Wernernek le-szrmazi voltak. Maga a palotapt vagy birtokl Werner pedig azonos lehetett azzal a Wern-her pesti polgrral, aki 1235 tjn a heiligen-kretitzi cisztercitkkal pereskedett Paumgar-ten birtok gyben.71) Mindenesetre birtoka fekvsbl kvetkeztetve gazdag s befolysos, a XII. szzad vgn vagy a XIII. szzad elejn Pestre vndorolt nmet szrmazs polgr r lehetett.

Igen rdekes s a korakzpkori pesti s pestkrnyki lakossg letnek kutatsa szempontjbl nem 24. rv. sz. trkpvzlat, rdektelen az 1281. vi hatrmegllapts 2. rszben emltett hajdani pogny srok helynek meghatrozsa sem. Ez a pognytemet dombon fekdt. Valsznleg a pest-rkosi sksg jlismert pleisztocnkori kavics- s fvel kttt fut-homok-halmainak egyikn, a mai Vrosliget s a Thkly-t ltal bezrt terleten. (V. . az Orsz. levltrban rztt trkppel ; 23. kp.) 71a)

Nmi kvetkeztetst vonhatunk le az oklevlbl Anys Nyry, Nyr s Pardev fekvsre vonatkozlag is. Mivel ugyanis a hatr jrk nem mentek t a Rkos-patak medrn s mivel az utak a hatrjrs vgs pontja eltt mr sztvltak, minden valsznsg szerint arra kvetkeztethetnk, hogy ezek a falvak a Rkos-patak partjra hzdott egykori tli szllsok helyn keletkeztek. (Iy. a mellkelt IV. sz. trkpvzlatot a 24. kpen).

Az Anys Nyry (nyos-Nyire), a Nyr (Nyir) s Pardev (Pard) nevek kzl a nyir sszettelek engednek ilyen vzmenti telepre kvetkeztetni, a Pard nv a Cinkota s Beseny nvvel egytt pedig egy trk eredet katonanp szllsaira. Valszn, hogy Beseny, Cinkota s Pard els megszlli besenyk voltak. A Pard nv ugyanis a pard-pord tvet rejti, amelyet Pordny s Prdny alakokban egyb, beseny lakossg vidkeinken is megtallunk.72) Itteni elhelyezkedsket az magyarzza meg, hogy a taksonyi kirlyi fldek szaki hatrn birtokelvlaszt kzt tallunk. (V. . az V. sz. trkpvzlattal a 25. kpen.)

92 BEUTZKY JNOS

Ez a hatrmegllapts klnben mr csak azrt is fontossggal br, mert ez szolglt alapjul a klarissza-apck 1686 utni birtokpreiben a Pest vrosval szemben kvnt hatrmdostsoknak, amikoris az apck a vros ltal elbirtokolt Ujbcs s Jen pusztkat a maguk szmra akartk megszerezni.

jbcs s a tle szakra fekv Jen helynek

Kartal PESTET ES BUDT KRNYEZ BIRTOKOK

pontos meghatrozsra nzve igen nagyfontossg az a tanu-vallatsi jegyzknyv, amelyet 1752 mrcius 1-n vettek fel a klarissza-apck Pest vros elleni perben. A tanuk zme a pestkrnyki falvak s -buda magyar lakosai sorbl kerlt ki.73)

A feltett krdsek a kvetkezk voltak : Halotta-e a tan s kitl Uji Bcsnek s Jenenek valaha hirt s ha halott, mely tjn vannak s rgenten kik birtk? 2. Tudja-e avagy halotta-e meddig lett volna rgi dkben Vcz fel az pesti hatr? Ezekre a krdsekre sszesen harminchrmn feleltek meg.

Elsnek Sznyi Lrinc pceli ntrius vallomst hallgassuk meg. gyermeksgtl fogva mindtig hallotta azon helet, hol . . .

most a Shz ernyban Szent Jnos Nepomucenus kpe vagyon helheztetve, Kis-Bcsnek neveztetni s felle val jtk beszdet is szmtalanszor hallotta, hogy t. i. pesti kaputul Bcsbe a kst forrn el lehet vinni, st a mostani Vczi-kaput is azeltt Bcsi-kapunak nevezettnek lenni. Hasonlkppen hallotta a rigiektl, . . . hogy a Shzon innnd Pest fel, hatrjelz formn fellltott faragott k (volt), mely mint (egy) flsingnyire a f ldbl killott a Vczi-t mellett . . .


Budrl a tudsuk szerint tvoli Bcsbe val elvitele s ez alapon krdezskdtek a dolog mikntje utn.

Tbb tan vallotta, hogy midn hallotta volna azon mulat beszdet, hogy t. i. Pestrl Bcsbe melegen el lehet vinni az telt, krdezskdtt akkor gyermeksgben a Pesten jelenlv, ztat beszl reg emnerektl, hogy mikppen lehetne Bcsbe az telt melegen vinni, holott messze volna, kik is mutatvn a Duna mellett lv kraksra, mondottk, gy kllene a beszdet rteni, hogy azon hel azeltt Bcsnek hivatott lgyen75) Msok szerint viszont Bcsbl Budra a kst oly forrn el lehet vinni, hogy melegsge miatt mg Budn is fjs nlkl nem lehetett belle enni.76) Szab Jnos meg is krdezte az reg emberektl, hogy hogyan lehetsges ez, amire azt vlaszoltk : Ltod-e hol van amott a Duna mellett a S-hz irnyban ama rgi kraks, melyen kt is van, azt azeltt j becsnek hit tak a rgiek, azrt onnnd Budra forrn knnyen el lehetett vinni a kst.77)

Ezen kis kitrs utn, ami azonban fnyt vet a helyi hagyomnyok fennmaradsnak llektanra, lssuk a tanvallomsok alapjn a pontosabb helymegjellseket.

A nyolcvan esztends Szcs Istvn, aki teht 1670 tjn szletett gyermeksgben tudakozta a trk vilgban, hogy mrt hink (a mostan Vczi-kaput) Bcsi-kapunak. Mely krdsre mondottk az akkori reg emberek s egyszersmind a fatensnek (mutattk) azon S-hz ernyban akkor puszta nagy hz pletet, melynek maradkjn mostansg Szent Jnos Nepomucenus kpe s kt is vannak, azeltt a helyet Bcsnek nevezettnek lenni.78) Vallomst megersti Kovcs Gyrgy tanskodsa is, aki az trk vilgban is mr circiter huszonkt esztends lvn, akkor is rkkn azon tjkot hallotta, ahol most a kt s a Szent Jnos kpe ltszottnak, j Bcsnek lenni. Magok is a parasztok midn a hdhoz (mely akkor annak a kraksnak ernyban volt ltal a Dunn) fkat hordottak, ha valakitl krdeztettek, hogy hov vinnk a ft, rkk gy feleltek, hogy j Bcshez s az re szolgl kaput is, mely most Vczi-kapunak hivattatik, Bcsikapunak hasonlkppen neveztk. Termszetesen is hallotta a Bcsbl Budra val ksavitel szllst.7 9)

A tanuk vallomsbl a tovbbiak sorn egybehangzan kiderl a pesti S-hz kzelben lv krakson, vagyis romokon, amelyek mellett, vagy kztt egy kt s egy Szent Jnos-szobor llott, volt a trk vilg eltti j becs, vagy Kis-Bcs, amit az egyik Bcsi-vr-nak is nevezett.80) Kitnik tovbb az is, hogy a trk idkben mg egy jl felismerhet puszta nagy hz plete llott a krdses helyen. A vros visszafoglalsa utn az pletnek mr csak romjai s hasznlhat ktja ismert s nem lehetetlen, hogy egy templom alapfalait felismerve, Szent Jnos szobrt helyeztk ide. Tudomsunk van azonban arrl, hogy a romhalmaz kzelben a S-hz, a Salz-Amt llott s gy nem lehetetlen, hogy a trkkorban mg ll plet kveit vagy falmaradvnyait s alapjait ennek ptsre hasznltk fel. (V. . a 27. kppel.) 79a)

Az j becset jelz romok fekvsnek meghatrozsa szempontjbl nem rdektelen Szebelgyi Istvn tanvallomsa, aki nhai br Szeleczky Mrtonnl kilenc vig szolglt s mg viceispnsgban ugyan tle hallotta

94 BEI/ITZKY JNOS

ezen nki mondott szkat : Ltod Istk, a Pest hatrja igazsg szerint nem volna, nincs is tovbb a Vczi-kaputul hromszz lpsnl s mr azon tl val fld az apckhoz tartozand.81) Egybehangz ezzel, hogy Petrk Jnos nhai br Szeleczky uram viceispnsga idejben kznsgesen rebesgetni hallotta . . . . , hogy mg a S-hz sem volna pesti hatron.82) A pesti hatrnak a Vci-kaputl hromszz lpsre val bevgzdst mg tbb tan is megerstette.83)

Ezt igazoltk mg a kvetkezk : Bakos Mihly hallotta rgi reg emberektl, hogy a pesti hatr nem extendlnk tovbb a mostani barom vsrheini s mr azon tl ms fldesurakhoz tartozand pusztk volnnak. 84) Cseletei Mihly pedig azt vallotta, hogy nhai Magasai Mihl uram viceispnsgban (vagy szolgabrsgban . . . ) hallotta midn a fti vsr a vrmegytl megtiltatott Pest vrosnak azon okbl, hogy tbb vsrpnzt, mint sem illett volna szettnek s az heti vsrra menk a Shznl lltottak meg s ot t is ltk a heti vsrt, hogy (mivel) az S hzon fell Pest fel mint egy hajtsnyira fel llott koszlopig volna csak a pesti hatr.85) Ez a hatrjel azonos vagy hasonl lehet a pceli ntrius vallomsban szereplvel, amelyen tl, Vcz fel a Duna mellket egszen a Szraz-Rkosig a budai apck ltal br Nylszigethez, avagy amint rgenten hittak Sicambrihoz tartozandnak lnni . . . hallotta a tuds ntrius. ltalban mind tudjk, hogy Pestnek Vcz fel majd semmi hatra nem lenne.86)

A fenti adatok alapjn teht megllapthatjuk, hogy a kzpkori jbcs a mai Vrsmarty-tr szaki oldaln helyezkedett el.

Ugyancsak ezekbl a vallomsokbl derl ki, hogy azon puszta, mely a Rkos Dunba val folysnl vagyon, honnan t. i. a rgi puszta pletet a pestiek fundamentumostul elhordtk, Jen lett volna.87) I t t teht mg a trk vilg elmlsa utn is jelents romok llottak, honnan t. i. templom vagy kastly forma pletnek kveit a pestiek fundamentomos-tl elhordottk s amely fld, amelyet a Rencse nev vz hastana val beszakadsig, ahol budai halszoknak nagy tanyjuk volt, a Nyl-szigethez birattatott volna.88) Kubrnyi Jnos is i t t Jennek hrt sokaktl hallotta.89)

lehetsges, hogy az emltett jeni templom vagy kastly kveibl ptettk a pestiek a Rkospatak torkolatnak kzelben ll rdgmalmot. Ez a Jen klnben, gyltszik, az egykori Transaquincum helyn plt s mint rvhely, ennek szerept vette t a korakzpkorban.

A Pest fltti jbcs helynek s nevnek kutatsa teht, mint klnben minden topogrfiai krds, az egsz krnyk helyrajznak tisztzsval fgg ssze. Visszatrve most magnak a kiindulsi pontul szolgl Bcsvra fekvsnek a krdsre, ltjuk, hogy a XVIII . szzad derekn szerepl tanuk emlkezete szerint a XI I I . szzadban j becsnek nevezett terletet Bcsnek, Kisbcsnek, jbcsnek s Bcsi vrnak neveztk. Megtalljuk teht az sszes lehetsgek alapjul szolgl vltozatokat, anlkl azonban, hogy vgrvnyesen tisztzni tudnk, hogy i t t nem nvkeveredssel llunk-e szemben.

Kvetkeztetseink vgs fokn azonban kt lehetsggel kell szmolnunk. Az els az, hogy az jbcs terletn ll, a X I I I . szzadban Werner


palotjnak nevezett pletet neveztk a XV. szzadban Bcsvrnak, krnyezett pedig a XVI-ban Bcs-utcnak. A msik feltevs pedig az, hogy a XVI. szzadi Bcs-utca a vros falain, a Bcsi-, illetve Vci- kapun bell helyezkedett el s hogy Bcsvra, amelynek falai alatt halsznak egszen a Dunaparton, szintn a falakon bell llott.

Bz utbbi feltevs mellett az szl, hogy a Dunaparton a Vci-kaputl dlre es rszen tnyleg hzdott egy vrosfal, amely vrosfalat egy rondella erstette meg. Ez a rondella azonban olyan rendkvli fesztvolsg, hogy korakzpkori vagy taln rmai eredet ptmnynek nem igen tarthatjuk. Azt azonban feltehetjk s ennek Rmer kutatsai sem mondanak ellent, hogy itt a korakzpkorban, rmai nyomokon vros vagy vrfal plhetett. Dnt bizonytkknt kell azonban elfogadnunk, hogy a XIII. szzadban, mr jbcsnek nevezik a XVIII. szzadban is fleg gynevezett pusztt. Ez az jbcs nv teht amint jeleztk flttelezi egy rgi Bcsnek a ltezst. Ez a rgi Bcs pedig csak a mai Pest terletn llhatott. Hogy hol, annak pontos megllaptsa archeolgusaink feladata, de hihet, hogy a mr rszben feltrt egykori rmai castrum helyn, vagy ettl valamivel szakabbra, a Vci-kapu tjkn.

A fent eladottak alapjn teht feltehetjk s elfogadhatjuk, hogy j-bcs szomszdsgban, attl dlre egy Bcsnek nevezett vrnak kellett llania.90) Bzt a Bcset a tulaj donkpeni Pest vros castrumnak helyn vljk megtallni. Bz a ksbbi amint ltni fogjuk Vci-kaputl dlre elterl Bcs volt teht a balparti Pest vrosnak magva. Trks nevt ez a Bcs ktsgtelenl a Taksony fejedelem idejben beteleplt mohamedn valls, volgai bolgrtrk npektl kapta, akik teht a jobbparti Pesttel szemben lv balparti, ltaluk elnevezett Bcs vrban telepedtek le.91) (I,, a mellkelt VI. sz. trkpvzlatot a 26. kpen.)

A Pest nv, amely ktsgtelenl magyar tvtel s kemenct, nyilvn mszget kemenct jelent,92) jobban is illik a jobboldali Pestre, az oklevelek minor Pestjre, mert itt a Gellrthegy, ma mr ppen az si mszgets kvetkeztben elpusztult desvzi mszkvt minden nehzsg nlkl feldolgozhattk.93)

26. VI. sz. trkpvzlat.

96 BEXITZKY JNOS

Ezekutn termszetes, hogy a tulajdonkppeni nvad a Gellrthegy tvben elhelyezked mszget telep, Pest volt. A rvet, ahol az ideigyekv emberek tkeltek, egyszeren pesti rvnek neveztk. A jobbparti Pest valsznleg a honfoglals eltt is gyr bolgr, vagy pannonszlv lakossg hely lehetett s lakosai valsznleg a magyar honfoglals utn is helykn maradtak. Rszben ez, a lakossgnak helybenmaradsa, magyarzza meg azt, hogy Taksony fejedelem idejben mirt a balparti rmai romokat hasznljk fel a beteleptett mohamedn volgai bolgrtrkk szllshelyl. A vrospt bolgr keresked elem azutn a maga nyelvn Bcsnek nevezte a romok felhasznlsval plt erdtmnyt, a krnyk magyarjai pedig a rvet s a krltte teleplt helyet az egy emberlt ta megszokott Pest nvvel illettk.

A balparti Bcs, a balparti pesti rv s a jobbparti Pest az idk folyamn, a keresztnysg felvtelvel kapcsolatban gyltszik kzs egyhzi igazgats al kerlt, ami a bolgr-trk s mohamedn Bcsnek jelentsgt, ha nem is kereskedelmileg, de tekintlybelileg nagyban alszlltotta. Viszont mivel a kereskedelem s ipar a bolgr-trk elem letelepedse kvetkeztben a balparton jobban fellendlt, a jobbparti eredeti Pest a fejldsben visszamaradt s ezrt Kis-Pestnek kezdtk nevezni, holott a tulajdonkpeni plbnia itt, a jobbparton llott s csak a mohamedn bolgr elem erszakos trtsvel kapcsolatos balparti pesti rvnl trtn templompts a mai belvrosi plbniatemplom se eredmnyezte ennek is tttelt. gy lett az egykori Bcs vra a fejld keresztny Pest egyik vrosnegyedv.94)

A mohamedn keresked, iparos s fldmves elem azonban mr igen korn, az erszakos trts eltt, terjeszkedni kezdett s e clbl j telepnek alaktsra a rgi Bcstl pr szz mternyire fekv kis platt tallta a legalkalmasabbnak. Lehet, hogy amikor az gyltszik fldmves jelleg j becset alaptjk, mr elmosdott a nv eredeti megerstett helyet jelent sajtsga, de viszont az sem lehetetlen, hogy it t is llott egy egykori s mg flhasznlhat komladk. A rgi Bcsnek, mint vrosnegyednek a balparton keletkezett Pestbe val beolvadsa s azzal val azonosulsa a bolgr-trk lakossg pusztulsval teljes lett. A fiatalabb jbcs azonban klnllsa kvetkeztben nevt is megtartotta.

A mohamedn trk elem terjeszkedsnek s jelentsgnek bizonytka az j-Bcs elnevezsen kvl mg a Kelen-fld, Kelen-hegy elnevezs is. A Kelen = kelin = kelim sz ugyanis a trks nyelvekben puszta, sivr, dsztelen, kopott valamit jelent.95) Mi sem pusztbb s misem sivrabb a sk bcsi-pesti oldalrl nzve, mint a Kelen-hegy a mai Szt. Gellrthegy kopr dolomit oldala. A trk nvads egyszer s tiszta logikja fejti meg e sokat vitatott nv eredett is. Ne csak nyugatra, hanem keletre is nzznk, ha a magyar vrosok eredetvel foglalkozunk.

A jobbparti -Pest volt teht keresztny kzvetts rvn a tulaj donkpeni nvad. Ezt a szerept mg a tatrjrs utn is megtartotta, amikor a balparti pesti polgrok, az esetleges jabb tatrpuszttssal szemben magukat biztostand, a rgi jobbparti -Pesttl szakra emelked hegyen, ahol a vros s vrfalak ptsre szksges desvzi mszk szinte a felsznen heverve, kznl volt a pesti j hegyen (novus mons Pesthiensis),

27. Pest ltkpe az 1760-as vek elejrl. j-Bcs a kp bal Szln l that Szent Jnos-kpolna s a Shz (2) helyn llott .


ptettk fel mentsvr jelleg j vrosukat. Ezt a vrost rgi nevn Pestnek, azaz a kemence rtelm szt a jvevny nmetek nyelvkre lefordtva, Ofennek neveztk. Ez az elnevezs arra mutat , hogy Pest vros lakossgnak zme ekkor mr nmetajk hospesekbl llott, ami megfelel Rogerius tudstsnak is.96)

A hegyen plt j Pest, azaz Ofen magyar Buda neve szintn ezidben kezd kialakulni. A hegyen plt Pestet magyarul j-Budnak kezdik nevezni a jval szakabbra fekv -Budval szemben. Mit mond ez az elnevezs? Nem mst, mint azt, hogy amg a balparti Pestrl s a jobbparti -Pestrl gyltszik fleg nmet ajk hospesek kltztek a hegyen plt j-Pestre, addig a szintn sksgon fekv kptalani s kirlyi Buda vros magyar ajk lakosai hasonlkpen az j-pesti vrhegyen kerestek maguknak egy jabb tatrtmadssal szemben mentsvrat. lehetsges ezenkvl mg az is, hogy a mai budai Vrhegy eredetileg szintn Kartal-nembeli birtok volt, amit a krniks adatok igazolnak is s gy a Buda helynvnek mintegy dlre vndorlst ez a krlmny mg rthetbb teszi. (I,. az V. sz. trkpvzlatot a

Documents

Dr. Irásné Melis Katalin - Adatok Budapest koraközépkori helyrajzához