D.Widodo B_

7/22/2019 D.Widodo B_

1/18

ISBN: 978-979-98438-8-3

413

MODEL KONSERVASI SPASIAL BERBASIS PADA ANALISIS KEKRITISAN

SUMBERDAYA AIR DI KARTAMANTUL

Widodo B

Jurusan Teknik Lingkungan, FTSP, Universitas Islam Indonesia (UII)

E-mail: [email protected]

ABSTRACT

The research aims to analyze the water-resources vulnerability and propose a

spatial water-resources conservation model in the area of KARTAMANTUL. The analysis

of water-resource vulnerability is conducted using GIS spatial analysis with overlay

technique. The parameters include rainfall/runoff, soil condition, land use, groundwater

degradation, groundwater fluctuation, piped-water supply, and aquifers. The result showsthat the research area has an anthropogenic vulnerability area of 802.825 Km

2(77.74%)

and a natural vulnerability area of 229.87 Km2

(22.26%). The anthropogenic vulnerability

area consists of 5 categories, which are Extremely High Vulnerability (17.4 Km2or 2.17

%), High Vulnerability (75.49 Km2 or 9.4 %), Medium Vulnerability (467.62 Km

2 or

58.25%), and Low Vulnerability (207.05 Km2or 25.79 %). The natural vulnerability area

includes 4 areas, which are Nanggulan-Old Andesite Geological Formation (207.05 Km2

or 25.79 %), Jonggrangan and Sentolo Geological Formation (1.19 Km2 or 0.52 %),

Sambipitu Geological Formation (50.51 Km2 or 21.97 %), Kebo, Butak, Nglangran, and

Semilir Geological Formation (163.38 Km2or 71.07 %), as well as Lava Field Type (14.79

Km2 or 6.43 %). Based on the vulnerability criteria, the conservation design comprises

mainly on spatial approach. The spatial model involves maintaining and improving the

conserving function in 3 areas, which are highly intensive area, intensive area, and

restorative area.

Keywords: vulnerability, water resources, conservation, kartamantul

PENDAHULUAN

Kota Yogyakarta, Kabupaten Sleman, dan Kabupaten Bantul (KARTAMANTUL) merupakan

satu kesatuan fisiografis di DIY yang tidak terpisahkan satu dengan yang lain. Secara geohidrologis

hampir seluruh wilayah dari ketiga daerah tersebut termasuk dalam Basin Yogyakarta yang

membentuk Sistem Akuifer Merapi. Kabupaten Sleman merupakan daerah hulu yang difungsikan

sebagai daerah konservasi atau tangkapan air hujan. Kota Yogyakarta dan Kabupaten Bantul sebagai

daerah tengah dan hilir ketersediaan airtanahnya tergantung pada Kabupaten Sleman.

Kabupaten Sleman memegang peranan kunci dalam hal pengelolaan sumberdaya air. Sebagai

kawasan penyangga, perkembangan wilayah Sleman dewasa ini sudah agak mengkhawatirkan dari

sisi konservasi. Perubahan tata guna lahan cukup tinggi dan cenderung meningkat. Perubahan

tertinggi adalah konversi dari lahan pertanian ke lahan terbangun. Perubahan tersebut sebagian besar

terjadi untuk memenuhi berbagai kebutuhan seperti untuk permukiman, pendidikan, wisata dan

tempat peristirahatan.

Kenyataan di atas menunjukkan bahwa implementasi kebijakan yang ada masih belum efektif

dan optimal dalam mengelola pemanfaatan dan pengendalian penggunaan lahan. Salah satu

implikasinya, kuantitas air untuk kebutuhan rumah tangga menjadi turun. Ketinggian muka air sumur

di Sleman dari waktu ke waktu mengalami penurunan dengan fluktuasi besar. Hal inimengindikasikan kemampuan air yang meresap ke dalam tanah semakin kecil atau pemanfaatan air

sumur tersebut semakin besar.

7/22/2019 D.Widodo B_

2/18

Prosiding Seminar Nasional 2013

Menuju Masyarakat Madani dan Lestari

414

Wilayah tengah yaitu Kota Yogyakarta merupakan pusat perekonomian berupa perdagangan,

jasa, dan industri dan menjadi tempat tujuan bagi warga Kabupaten Sleman (kawasan hulu) dan

warga Kabupaten Bantul (kawasan hilir) untuk mencari rejeki. Yogyakarta 3 tahun berturut-turut

(2011-2013) mendapat predikat The Most Liveable City di Indonesia dari Ikatan Ahli Perencanaan

Indonesia (IAPI). Predikat ini membawa dilema bagi pembangunan wilayah. Laju modernisasi dankonversi lahan ditimbulkan sekaligus menjadi ancaman masa depan kenyamanan. Data PHRI DIY

menyebutkan bahwa sepanjang 2012-2013 pertumbuhan hotel di Yogyakarta semakin tidak

terkendali, yaitu dibangun 48 hotel berbintang dan 128 hotel melati dengan jumlah kamar sekitar

dengan jumlah kamar sekitar 16.000. Sektor properti juga tumbuh sepanjang pesat 2012-2013 di

level 10-20%.

Pengelolaan sumberdaya air di seluruh wilayah KARTAMANTUL mesti dilakukan secara

komprehensif dan holistik dalam satu kesatuan. Kondisi ini menuntut dilakukannya pemetaan tingkat

kekritisan sumberdaya air serta merancang rekayasan lingkungan dalam rangka konservasi.

Tujuan

1. Menganalisis tingkat kekritisan sumberdaya air di wilayah KARTAMANTUL2. Mengidentifikasi konsep rekayasa spasial konservasi sumberdaya air di wilayah

KARTAMANTUL

METODE PENELITIAN

Tingkat kekritisan air merupakan kondisi dimana suatu daerah berpotensi untuk mengalami

kekritisan air, yang disebabkan oleh tidak seimbangnya jumlah kebutuhan air dengan ketersediaan

air yang ada. Suatu wilayah disebut dalam kondisi rentan kekritisan jika kebutuhan air lebih tinggi

dari pada ketersediaan air. Kekritisan sumberdaya air ini merupakan salah satu masalah lingkungan

hidup yang disebabkan oleh proses antropogenik. Kerentanan kekritisan air yang dimaksud dalam

penelitian ini adalah kekritisan air dalam hal kuantitas. Kekritisan sumberdaya air dipengaruhi olehbeberapa faktor, antara lain: Curah hujan, Kondisi tanah, Tata guna lahan, Degradasi airtanah,

Fluktuasi airtanah, Layanan air bersih, dan Akuifer.

Secara kuantitatif, nilai kerentanan sumberdaya air didapatkan dengan sistem skoring dari

beberapa parameter (Tabel 1). Skoring dilakukan dengan asumsi nilai sebagai berikut:

Tabel 1. Parameter dan Sistem Skoring Penilaian Kekritisan Sumberdaya Air

No ParameterUrgensi

Data (%)

Reliabilitas

Data (%)

Total Skor

(%)Bobot

1 Tata guna lahan 100 95 195 23

2 Rasio runoff/rainfall 100 95 195 23

3 Degradasi airtanah 95 90 185 184 Fluktuasi airtanah 95 90 185 18

5 Layanan PDAM 90 85 175 18

T o t a l 935 100

Sumber: Vrba (1994) ; Widodo (2008)

Nilai skor untuk masing-masing parameter ditentukan dengan klasifikasi berikut:

Tabel 2. Deskripsi Parameter Kekritisan Sumberdaya Air

No Parameter Klas Skor

1 Tata guna lahan Non Permukiman 0

Permukiman Klas 1 1

Permukiman Klas 2 2Permukiman Klas 3 3

Permukiman Klas 4 4

Permukiman Klas 5 5

7/22/2019 D.Widodo B_

3/18

ISBN: 978-979-98438-8-3

415

No Parameter Klas Skor

2 Rasio runoff/rainfall Rendah (< 46%) 1

Sedang (46%--63%) 2

Tinggi (> 69%) 3

3 Degradasi airtanah Rendah (< 0,3 m/tahun) 1Sedang (>= 0,3 - < 0,6 m/ tahun) 2

Tinggi (>= 0,6 - < 0,9 m/ tahun) 3

Ekstrim (>= 0,9 m/tahun) 4

4 Fluktuasi airtanah Rendah (0 - 3 meter/year) 1

Sedang (3 - 6 meter/year) 2

Tinggi (> 6 meter/year) 3

5 Layanan PDAM Sangat Tinggi (> 75%) 1

Tinggi (50% - 75%) 2

Cukup (25% - 50%) 3

Tinggi (0% - 25%) 4

Tidak ada layanan (0%) 5

Sumber: Vrba (1994); Wilopo (1999)

Jenis overlay yang digunakan adalah union, sehingga operasi matematika yang berlaku pada

proses tumpangsusun adalah dengan cara menjumlahkan harkat setiap variabel yang digunakan

sebagai penilai setelah dikalikan dengan faktor pembobotan. Formula yang digunakan adalah

sebagai berikut (Bonham-Carter, 1998 dalam Widodo, 2008):

Pk = (V1 * B1) + (V2 * B2) + (V3 * B3) + (V4 * B4) + (V5 * B5)

Dimana :

Pk = total skor kerentanan sumberdaya air

V1 = variabel tata guna lahan

V2 = variabel Rasio runoff/rainfallV3 = variabel Degradasi airtanah

V4 = variabel Fluktuasi airtanah

V5 = variabel Layanan PDAM

B1 = faktor V1

B2 = faktor V2

B3 = faktor V3

B4 = faktor V4

B5 = faktor V5

Hasil akhir penghitungan adalah teridentifikasikannya klas kerentanan sumberdaya air setiap

wilayah. Jenis dan deskripsi masing-masing klas kerentanan tersaji pada Tabel 3. berikut.

Tabel 3. Klasifikasi Klas Kekritisan Sumberdaya Air

NoKlas

kerentanan

Total

SkorKriteria Deskripsi

1

I 21-81Tidak

kritis

Wilayah dengan kondisi sumberdaya air sangat

baik, tidak ada parameter yang berpotensi

menimbulkan degradasi sumberdaya air menjadi

rentan

2

II 82-143Sedikit

kritis

Wilayah dengan kondisi sumberdaya air baik,

sedikit parameter yang berpotensi menimbulkan

degradasi sumberdaya air menjadi rentan3

III 144-205Cukup

kritis

Wilayah dengan kondisi sumberdaya air cukup

baik, sumberdaya air berpotensi lebih buruk jika

tanpa ada pengelolaan yang baik

7/22/2019 D.Widodo B_

4/18



416

NoKlas

kerentanan

Total

SkorKriteria Deskripsi

4

IV 206-267 Kritis

Wilayah dengan kondisi sumberdaya air buruk,

memiliki beberapa paremeter yang menimbulkan

degradasi sumberdaya air, disebut wilayahberkerentanan tinggi.

5

V 268-329Sangat

kritis

Wilayah dengan kondisi sumberdaya air sangat

buruk, seluruh paremeter telah menimbulkan

degradasi sumberdaya air, disebut wilayah

berkerentanan sangat tinggi.

Sumber : Vrba (1994) ; Widodo (2008)

Metode analisis di atas hanya digunakan untuk daerah yang sumberdaya airnya dipengaruhi

oleh faktor manusia (antropogenik). Sedangkan untuk daerah yang kondisi sumberdaya air nya

tergantung pada kondisi alam, akan digunakan analisis kondisi fisik sesuai karakter wilayahnya.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Daerah Kritis Antropogenik

Nilai kekritisan diperoleh dari tumpang susun antar parameter yang disebutkan di atas.

Berdasarkan hasil overlay, dapat diketahui bahwa di daerah penelitian kekritisan air dapat dibagi

menjadi 5 kategori kekritisan. Sebaran spasial lokasi ke-5 tingkat kekritisan tersaji pada Gambar 1.

Daerah Sangat Kritis (extremely high vulnerability)

Daerah extremely high vulnerability didefinisikan sebagai daerah yang sangat berpotensi

untuk mengalami kekritisan air. Kriteria daerah ini merupakan gabungan dari daerah kerentanan

secara antropogenik dan secara alami. Lokasi daerah extremely high vulnerability terdapat padaTabel 4.

Tabel 4 Rincian Daerah Sangat Kritis Air (extremely high vulnerability)

No Kabupaten/kota Kecamatan Desa Luas (km2)

1 Sleman Godean Sidorejo 1,46

Mlati Sinduadi

Depok Caturtunggal

Ngaglik Minomartani

Depok Condongcatur

2 Yogyakarta Danurejan Bausasran, Tegalpanggung 15,94

Gedongtengen Sosromenduran, PringgokusumaGondokusuman

Terban, Klitren, Demangan, Baciro

Ngupasan, Prawirodirjan

Jetis Cokrodiningra, Gowongan

Kotagede Rejowinangun, Purbayan

Kraton Panembahan, Kadipaten, Patehan

Mantrijeron Suryodiningra, Mantrijeron

Mergangsan Wirogunan

Ngampilan Ngampilan

Pakualaman Notoprajan, Purwokinanti

Tegalrejo Gunungketur, Bener

Umbulharjo Tegalrejo, Kricak, Semaki

WirobrajanTahunan, Warungboto, PakuncenWirobrajan, Patangpuluhan

T o t a l 17.40

7/22/2019 D.Widodo B_

5/18

ISBN: 978-979-98438-8-3

417

Gambar 1. Peta Kekritisan Sumberdaya Air Kabupaten Sleman, Kota Yogyakarta, dan Kabupaten Bantul

Berdasarkan Tabel 4. di atas dapat diketahui bahwa sebagian besar daerah yang sangat rentan

kekritisan terdapat di wilayah Kota Yogyakarta dengan luas 15.94 km2atau 91.6% dari luas total

daerah sangat rentan kekritisan air, sedangkan sisanya terdapat di Sleman yakni sebesar 1.46 km2

atau 8.4%. Seluruh kecamatan di Kota Yogyakarta sudah mengalami kerentanan yang sangat tinggi.

Memang masih ada sebagian wilayah di dalam masing-masing kecamatan tidak termasuk sangat

rentan. Kabupaten Sleman memiliki daerah yang sangat rentan pada 5 kecamatan yang ternyata

umumnya merupakan kecamatan terdekat dengan Kota Yogyakarta. Luasnya daerah sangat kritis di

Kota Yogyakarta disebabkan karena Kota memiliki kepadatan penduduk yang sangat tinggi dan

permukiman yang sangat padat serta aktivitas dari masyarakat yang banyak melakukan tindakan

alih fungsi lahan dari yang dahulunya berupa sawah, pekarangan atau kebun berubah menjadi

permukiman, perkantoran atau industri. Akibat dari adanya proses alih fungsi lahan tersebut

menyebabkan tingginya rasio runoff/rainfall yakni banyaknya air hujan yang jatuh ke tanah menjadi

runoff dan tidak sempat untuk infiltrasi, sehingga banyak air hujan yang langsung saja mengalir ke

saluran-saluran dan terbuang sia-sia sehingga tidak dapat untuk mengisi airtanah. Selain itu di Kota

banyak masyarakat yang mengkonsumsi airtanah dengan berlebihan sehingga menimbulkan

fluktuasi muka airtanah yang tinggi dan dapat menyebabkan degradasi muka airtanah dimana

kondisi muka airtanah turun dari tahun ketahun apabila hal tersebut dibiarkan berlarut-larut dapatmenyebabkan subsidence atau amblesan permukaan tanah hal tersebut yang menyebabkan di kota

sangat rentan terhadap kekritisan air.

S.Oyo

S.

Be

dog

S.

Code

S.

GajdahW

ong

S.Op

ak

S.Progo

S.Wino

ngo

S

S.Oyo

S.Bed

og

S.

Code

S.

Gajdah

Wong

S.Op

ak

S.Progo

S.Wino

ngo

S

TURI

DLINGO

PAKEM

IMOGIRI

DEPOK

MLATI

JETIS

SEDAYU

NGAGLIK

TEMPEL

SLEMAN

KALASAN

SEWON

KASIHAN

KRETEK

NGEMPLAK

MINGGIR

PIYUNGAN

PRAMBANAN

GAMPING

PAJANGAN

GODEAN

PLERET

PANDAK

CANGKRINGAN

BERBAH

SANDEN

SEYEGAN

MOYUDAN

PUNDONG

BANGUNTAPAN

BAMBANG LIPURO

BANTUL

SRANDAKAN

KOTA YOGYAKARTA

420000 mT

420000 mT

440000 mT

440000 mT

9120000mU

9120000mU

9140000

9140000

9160000mU

9160000mU

PETA KERENTANAN KAB.SLEMAN KOTA YOGYAKARTA DAN KAB.BANTUL

KAB. GUNUNG KIDUL

KAB. KLATENJAWA TENGAH

KAB. MAGELANGJAWA TENGAH

KAB. KULON PROGO

$

4 0 4 8 Km

Sistem Proyeksi UTM Zone 49MDatum WGS 84

Sumber :1. Analisa Data 2008

SAMUDERAHINDIA

U

TinggiSangat Tinggi

Kerentanan Alami ( Hamparan Lava)

Kerentanan Alami(Miskin dan Bukan Aquifer)

Rendah

Sedang

Sangat Rendah

Tingkat Kerentanan :

Gunungapi Merapi

SAMUDERAHINDIA

Kab.KulonProgo

Kab.GunungKidul

Kab.Bantul

Kab.Sleman

KotaYogyakarta

400000

400000

450000

450000

9100000

9100000

9150000

9150

000

PETAKAWASAN

LEGENDA

Batas Propinsi

Batas KabupatenBatas Kecamatan

Laut

$ Gunungapi Merapi

Jalan NasionalJalan Propinsi

Sungai

Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Daerah(BAPEDALDA)Provinsi D.I. Yogyakarta

CV.Karunia Sejahtera

7/22/2019 D.Widodo B_

6/18



418

Demikian juga di Kabupaten Sleman khususnya di Kecamatan Depok, Mlati, Godean, dan

Ngaglik yang dahulunya merupakan daerah rural sekarang seiring dengan pesatnya pertumbuhan

berubah menjadi daerah urban dengan dicirikan oleh banyaknya permukiman penduduk serta

menjamurnya pusat perdagangan dan industri, sehingga kebutuhan air bersih yang bersumber dari

airtanah meningkat sedangkan ketersediaannya tetap bahkan cenderung berkurang, hal tersebutmembuat deerah itu sangat berpotensi untuk mengalami kekritisan air

Daerah yang masuk dalam kategori sangat rentan kekritisan air, perlu diprioritaskan untuk

mendapatkan perhatian yang khusus diantaranya melakukan penertiban terhadap kegiatan

pengambilan airtanah yang dilakukan perseorangan, kelompok masyarakat maupun badan usaha

yang tidak berdasarkan ketentuan, peraturan, dan perundang-undangan yang berlaku. Penertiban

dilakukan secara berkala dengan memeriksa izin pengambilan airtanah. Apabila diketahui tidak ada

izin maka pihak yang terkait akan segera menutup sumur air bawah tanah itu, karena kalau

dibiarkan akan merusak lingkungan khususnya ketersediaan airtanah di cekungan Yogyakarta.

Daerah Kritis (high vulnerability)

Daerah high vulnerability didefinisikan sebagai daerah yang berpotensi untuk mengalami

kekritisan air. Daerah dengan kriteria high vulnerabilityterdapat pada ke 3 wilayah. Lokasi daerah

high vulnerabilityterdapat pada Tabel dibawah ini.

Tabel 5. Rincian Daerah Kritis Air (high vulnerability)


1 BantulBanguntapan

Banguntapan, Jagalan, Tamanan

Wirokerten

10.02

Bantul Ringinharjo

Kasihan Ngestiharjo, Tirtonirmolo

Sedayu Argosari

Sewon Panggungharjo, Bangunharjo2 Sleman Cangkringan Kepuhharjo, Glagahharjo, Wukirsari 50.70

Depok Caturtunggal, Condongcatur, Maguwoharjo

Gamping Trihanggo, Nogotirto, Banyuraden

GodeanSidomoyo, Sidorejo, Sidoagung, Sidokarto,

Sidoarum

Kalasan Selomartani

Minggir Sendangarum

MlatiSumberadi, Tlogoadi, Tirtoadi, Sendangadi,

Sinduadi

Moyudan Sumberagung, Sumbersari

Ngaglik Sariharjo, Sukoharjo, SardonoharjoSariharjo, Minomartani

NgemplakUmbulmartani, Widodomartani,

Wedomartani

Pakem Harjobinangun, Candibinangun

Sayegan Margomulyo, Margoagung, Margoluwih

Sleman Caturharjo, Triharjo, Pendowoharjo

Tempel Mororejo, Pondokrejo

Turi Girikerto

3 Yogyakarta Danurejan Suryatmajan 14.77

Gedongtengen Pringgokusuman

Gondokusuman Terban, Kotabaru

Jetis Bumijo, Cokrodiningratan

Kotagede Prenggan

Kraton Panembahan

7/22/2019 D.Widodo B_

7/18

ISBN: 978-979-98438-8-3

419


Mantrijeron Gedongkiwo, Suryodiningra,Mantrijeron

Mergangsan Wirogunan,Keparakan, Brontokusuman

Ngampilan Notoprajan

Pakualaman GunungketurTegalrejo

Karangwaru, Kricak, Bener,

Tegalrejo

UmbulharjoSorosutan, Mujamuju, Warungboto

Tahunan, Pandeyan, Giwangan

Wirobrajan Pakuncen, Wirobrajan

Total 75.49

Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa sebagian besar daerah yang masuk high

vulnerabilitydi wilayah Kabupaten Sleman dengan luas 50.70 km2atau 67.2% dari luas total daerah

high vulnerability, sedangkan sisanya terdapat di Kabupaten Bantul yakni sebesar 10.02 km2 atau

13.3% dan Kota Yogyakarta sebesar 14.77 km2 atau 19.6%.Tingginya high vulnerabilityarea di Kabupaten Sleman disebabkan tingginya pertumbuhan

penduduk dan perkembangan wilayah setempat. Sejak tahun 1990 an telah terjadi fenomena

perkembangan permukiman yang sangat siginificant di Kabupaten Sleman. Sejumlah 15 kecamatan

di Kabupaten Sleman dari total 17 kecamatan ternyata sudah masuk kategori high vulnerability

area. Pemerintah sudah berusaha membatasi perkembangan ini tetapi sepertinya belum terasa

hasilnya. Alih fungsi lahan dari yang dahulunya berupa sawah, pekarangan atau kebun berubah

terutama menjadi permukiman mengakibatkan ancaman serius bagi sustainabilitas sumberdaya air

di wilayah ini dan wilayah bawahnya. Semakin seringnya terjadi banjir di kawasan Yogyakarta

urban merupakan indikasi nyata akan menaiknya runoff yang dikirim dari kawasan hulu yang ada

di wilayah Kabupaten Sleman.

Daerah yang masuk dalam kategori high vulnerability juga perlu diprioritaskan untukmendapatkan perhatian yang khusus diantaranya melakukan pengendalian sistim pembangunan

perumahan dengan membatasi luas lahan yang terbangun dan membuat zona-zona penataan

pembangunan.

Daerah Cukup Kritis (Medium Vulnerability)

Daerah medium vulnerability didefinisikan sebagai daerah yang cukup berpotensi untuk

mengalami kekritisan air. Lokasi daerah sangat rentan kekritisan air terdapat pada Tabel di bawah

ini.

Tabel 6. Rincian daerah Kekritisan Sedang (Medium Vulnerability)

No Kabupaten/kota Kecamatan Desa Luas (km2)1 Bantul Bambanglipuro Sumbermulyo, Mulyodadi, 136.79

BanguntapanBaturetno, Tamanan, Banguntapan, Potorono,

Singosaren, Jambidan

BantulBantul, Trirenggo, Sabdodadi, Ringinharjo

Palbapang

Imogiri Karangtalun, Kebonagung

Jetis Sumberagung, Patalan, Canden

Kasihan Ngestiharjo, Tirtonirmolo, Ngestiharjo

Kretek Tirtomulyo, Donotirto, Tirtosari, Tirtohargo

Pleret Wonokromo, Pleret,

Pundong Srihardono, Panjangrejo,Sanden Gadingsari, Murtigading, Srigading

Sedayu Argosari

7/22/2019 D.Widodo B_

8/18



420


SewonBangunharjo, Panggungharjo, Timbulharjo

Pendowoharjo,

Srandakan Trimurti, Poncosari

2 Sleman Berbah Kalitirto, Tegaltirto, Jogotirto, Sendangtirto 328.68Cangkringan

Glagahharjo, Kepuhharjo, Umbulharjo,

Wukirsarii, Argomulyo

Depok Condongcatur, Maguwoharjo, Caturtunggal

Gamping Trihanggo, Nogotirto, Banyuraden

GodeanSidomoyo, Sidoluhur, Sidoagung

Sidoarum, Sidokarto, Sidomulyo

KalasanTamanmartani, Selomartani, Purwomartani

Tirtomartani

MinggirSendangmulyo, Sendangrejo, Sendangsari

Sendangagung, Sendangarum

Mlati Sumberadi, Tlogoadi, Tirtoadi, Sinduadi

MoyudanSumberagung, Sumberarum, SumbersariSumberrahayu

NgaglikDonoharjo, Sariharjo, Sukoharjo

Sardonoharjo, Sinduharjo, Minomartani

NgemplakUmbulmartani, Widodomartani, Bimomartani,

Wedomartani

PakemHargobinangun, Purwobinangun, Candibinangun,

Pakembinangun, Harjobinangun

Prambanan Bokoharjo, Sambirejo, Madurejo, Sumberharjo,

SeyeganMargoagung, Margomulyo, Margokaton

Margoluwih

Sleman Trimulyo, Caturharjo, TriharjoPendowoharjo, Tridadi

Tempel

Merdikorejo,Lumbungrejo, Margorejo,

Pondokrejo, Mororejo, Sumberrejo,

Tambakrejo, Banyurejo

Turi Wonokerto, Bangunkerto, Donokerto, Girikerto

3 Yogyakarta Gondokusuman Baciro 2.15

Jetis Cokrodiningratan

Kotagede Prenggan, Rejowinangun

Mantrijeron Suryodiningratan

Mergangsan Wirogunan, Keparakan

Tegalrejo Kricak, Bener, Karangwaru, Tegalrejo

Umbulharjo Sorosutan, Mujamuju, Tahunan

Wirobrajan Pakuncen, Patangpuluhan

Total 467.62

Berdasarkan data pada Tabel di atas dapat diketahui bahwa daerah medium vulnerability

meliputi 3 wilayah yakni Bantul dengan luas 136.79 km2atau 29.3% dari luas total daerah medium

vulnerability, Kota Yogyakarta dengan luas 2.15 km2atau 0.5 % dan Sleman dengan luas 328.68

km2 atau 70.2%. Di Kabupaten Sleman daerah medium vulnerability terdapat di 17 kecamatan,

Kota Yogyakarta daerah medium vulnerability terdapat di 8 Kecamatan sedangkan di Bantul daerah

kategori ini terdapat di 13 kecamatan. Terjadinya daerah medium vulnerability antara lain

disebabkan oleh pengaruh antropogenik yakni aktivitas manusia yang melakukan alih fungsi lahan

dengan merubah lahan pekarangan, kebun atau sawah menjadi permukiman atau industri sehingga

meningkatkan air hujan yang menjadi runoff sehinga sedikit yang meresap kedalam tanah dan

banyak yang menjadi aliran permukaan. Selain itu juga karena aktivitas pemompaan air tanah yang

7/22/2019 D.Widodo B_

9/18

ISBN: 978-979-98438-8-3

421

berlebihan yang menyebabkan degradasi muka airtanah sehingga daerah tersebut sangat berpotensi

rentan kekritisan airtanah.

Di Kabupaten Bantul dan Sleman deerah medium vulnerability terdapat di daerah yang

terpengaruh oleh perkembangan dari kota Yogyakarta sehingga daerah tersebut mulai padat dengan

permukiman penduduk serta aktivitas industri sehingga banyak lahan perkarangan atau sawah yangberubah fungsinya menjadi pemukiman atau tempat usaha sehingga menurunkan kemampuan hujan

untuk meresap kedalam tanah dan banyak hujan yang berubah menjadi aliran permukaan. Di Bantul

dan Sleman daerahnya sudah mulai banyak yang tergolong dalam daerah medium vulnerability

maka hal ini perlu diwaspadai dengan cara melakukan pembatasan debit air yang diambil agar tidak

tidak terlalu besar yaitu tidak lebih dari 200 liter/menit. Hal ini dilakukan sebagai pengendalian agar

airtanah tidak terus menurun. Juga diimbau agar seluruh pengusaha yang mengambil airtanah dalam

ataupun airtanah dangkal agar bisa menghemat pemakaiannya. Selain itu, masyarakat dan

pengusaha diinstruksikan membuat sumur-sumur resapan di areal perusahaan, membuat kolam-

kolam penampung air (tandon), melaksanakan penghijauan, mendaur ulang air limbah, dan

mengolah sumber air alternatif. Hal tersebut bertujuan agar nantinya tidak menjadi daerah yang

sangat kritis seperti di Kota Yogyakarta dan sebagian Sleman.

Daerah Kekritisan Rendah (Low Vulnerability)

Daerah low vulnerabilitydidefinisikan sebagai daerah yang agak berpotensi untuk menjadi

rentan kekritisan. Daerah yang tergolong dalam kriteria low vulnerability terdapat pada tabel di

bawah ini

Tabel 7. Rincian Daerah Kerentanan Rendah (Low Vulnerability)

NoKabupaten/

kotaKecamatan Desa

Luas

(km2)

1 Bantul Bambanglipuro Sumbermulyo, Mulyodadi, 72.01

BanguntapanBanguntapan, Tamanan, Baturetno

Potorono, Singosaren, Wirokerten

BantulBantul, Ringinharjo, Sabdodadi, Trirenggo,

Palbapang

Imogiri Karangtalun

Jetis Sumberagung, Patalan

KasihanNgestiharjo, Tamantirto, Bangunjiwo

Tirtonirmolo

Kretek Tirtomulyo, Donotirto

Pajangan Triwidadi, Sendangsari, Guwosari

Pandak Wijirejo

Piyungan Srimartani

SandenGadingsari, Murtigading, Srigading

Gadingharjo

Sedayu Argomulyo, Argosari, Argorejo, Argodadi

SewonBangunharjo, Panggungharjo, Pendowoharjo,

Timbulharjo

Srandakan Trimurti, Poncosari

2 Sleman Berbah Kalitirto, Tegaltirto, Jogotirto, Sendangtirto 134.12

CangkringanGlagahharjo, Kepuhharjo, Umbulharjo

Argomulyo

Depok Condongcatur, Maguwoharjo, Caturtunggal

GampingNogotirto, Banyuraden, Balecatur

Ambarketawang

Godean Sidomulyo

Kalasan Tamanmartani,Selomartani,Purwomartani

7/22/2019 D.Widodo B_

10/18



422

NoKabupaten/

kotaKecamatan Desa

Luas

(km2)

MinggirSendangsari, Sendangrejo, Sendangagung,

Sendangarum

Mlati Sumberadi, Tlogoadi, SendangadiMoyudan

Sumberagung, Sumberrahayu,

Sumberarum

NgaglikDonoharjo, Sariharjo, Sukoharjo, Sinduharjo,

Minomartani

NgemplakUmbulmartani, Sindumartani,

Widodomartani,Bimomartani,Wedomartani

PakemHargobinangun, Purwobinangun,

Pakembinangun, Harjobinangun

PrambananBokoharjo, Sambirejo, Madurejo, Gayamharjo,

Sumberharjo, Wukirharjo

Seyegan Margodadi, Margoluwih

Sleman Trimulyo, Triharjo, Tridadi, PendowoharjoTuri Wonokerto, Girikerto

3 Yogyakarta Tegalrejo Karangwaru, Tegalrejo 0.93

Mergangsan Keparakan, Brontokusuman

Umbulharjo Mujamuju, Pandeyan, Giwangan

Total 207.05

Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa daerah low vulnerability meliputi tiga

kabupaten dan terluas di Sleman, kemudian Bantul dan terakhir adalah Kota Yogyakarta.

Kabupaten Sleman memiliki daerah low vulnerabilitypada 16 kecamatan dengan luas 134.12 km2

atau 64.8% dari luas total daerah low vulnerability. Di Kabupaten Bantul daerah low vulnerability

terdapat di 14 kecamatan dengan luas sebesar 72.01 km2 atau 34.8%. Sedangkan di KotaYogyakarta daerah low vulnerability terdapat di 3 kecamatan dengan luas 0.93 km

2 atau 0,4%.

Daerah low vulnerability terjadi karena pengaruh beberapa faktor dengan intensitas yang kecil

sehingga tidak terlalu berpengaruh terhadap ketersediaan airtanah akan tetapi masih memungkinkan

untuk berpotensi untuk menjadi rentan air. Daerah low vulnerability yang tedapat di urban

umumnya terjadi di daerah pinggiran kota dimana penduduknya tidak sepadat di pusat kota.

Sedangkan di Bantul dan Sleman, daerah low vulnerabilityumumnya terdapat di daerah yang relatif

sudah maju pembangunannya, sehingga mulai muncul aktivitas alih fungsi lahan dengan intensitas

yang tidak terlalu tinggi sehingga tidak banyak perubahan perkebunan atau sawah menjadi

pemukiman atau industri sehingga tidak menyebabkan runoff yang besar, selain itu ketersediaan

airtanah relatif masih mencukupi untuk kebutuhan air bersih bagi masyarakat sekitar.

Besarnya daerah low vulnerability (26%) ini menunjukkan bahwa di 3 wilayah tersebut

kekritisan air sudah mulai dirasakan oleh masyarakat sekitar walaupun dengan intensitas yang kecil

terutama pada waktu musim kamarau yang ditandai dengan turunnya muka airtanah. Apabila hal ini

dibiarkan saja dan tidak ada tindakan lebih lanjut khususnya tentang pembatasan pengambilan

airtanah maka kemungkinan besar daerah tersebut dapat berubah menjadi daerah medium

vulnerabilitybahkan dapat menjadi high vulnerability atauextremly high vulnerability.

Daerah Kekritisan Sangat Rendah (very low vulnerability)

Daerah very low vulnerability didefinisikan sebagai daerah yang untuk sementara ini tidak

berpotensi untuk mengalami kekritisan air. Sehingga daerah tersebut tergolong dalam daerah yang

relatif aman terhadap kerentanan kekritisan air. Lokasi yang tergolong daerah tidak rentankekritisan air terdapat pada Tabel 8.

7/22/2019 D.Widodo B_

11/18

ISBN: 978-979-98438-8-3

423

Tabel 8. Rincian Daerah Kerentanan Sangat Rendah (very low vulnerability)

No Kabupaten Kecamatan Desa Luas (km2)

1 Bantul Bantul Bantul 13.18

Kasihan Tamantirto

Pajangan GuwosariSedayu Argomulyo, Argorejo

Sewon Pendowoharjo

2 Sleman Cangkringan Kepuhharjo 22,09

Pakem Hargobinangun

Prambanan Bokoharjo, Sambirejo,

Sleman Tridadi, Pendowoharjo

Total 35.27

Berdasarkan data dari tabel di atas dapat diketahui bahwa very low vulnerability areas

terdapat di 2 kabupaten yakniSleman dan Bantul. Di Kabupaten Sleman daerah tidak rentan

kekritisan air terdapat di 4 kecamatan dengan luas 22.09 km2

atau 62.6% dari luas total daerah tidakrentan kekritisan air. Di Kabupaten Bantul daerah tidak rentan kekritisan air terdapat di 5

kecamatan dengan luas 13.18 km2atau 37.4%. Sedangkan di Kota Yogyakarta tidak ditemukan very

low vulnerability areas.

Very low vulnerability areas memiliki kondisi daerah yang masih alami yang dapat berupa

hutan, sawah atau perkebunan dan belum banyak terjadi alih fungsi lahan, memiliki rasio run

off/rainfall yang kecil sehingga banyak air hujan yang berkesempatan untuk masuk ke tanah untuk

mengisi cadangan airtanah atau sedikit air hujan yang menjadi runoff. Selain itu ketersediaan

airtanah cukup melimpah sehingga kebutuhan air bagi penduduk atau bagi pertanian dan peternakan

tercukupi dengan baik.

Berdasarkan analisis di atas dapat diketahui bahwa daerah dengan kriteria very low

vulnerability memiliki luas 35.27 km2 atau 4,39% dari luas total. Daerah low vulnerabilitymempunyai luas 207.05km

2atau 25,79%, daerah moderate vulnerability memiliki luas 467.615km

2

atau 58,25%, daerah high vulnerability memiliki luas 75.49 km2

atau 9,4 %, dan daerah yang

termasuk very high vulnerability seluas 17.4atau 2,17%. Oleh karena itu hal tersebut perlu

diwaspadai karena apabila tidak ditangani kawasan yang agak kritis dapat berubah menjadi kawasan

kritis bahkan menjadi sangat kritis.

Tabel 9. Daerah Kerentanan Air

No Kerentanan Luas (km2) %)

1 Sangat rendah 35.27 4,39

2 Rendah 207.05 25,79

3 Sedang 467.615 58,254 Tinggi 75.49 9,4

5 Sangat tinggi 17.4 2,17

Total 802.825 100

Daerah Kritis Alami

Daerah yang tergolong dalam kategori kritis alami (Natural Vulnerability) adalah daerah

dengan jenis keterbatasan aquifer dan daerah dengan tipe lava field(Gambar 1). Daerah kritis alami

dengan aquifer yang terbatas merupakan daerah yang memiliki keterbatasan karena tipe aquifernya

tergolong minor, pooratau non aquifer, yakni batuan yang sulit atau tidak dapat menyimpan dan

atau meloloskan air, sehingga daerah yang masuk dalam kategori ini tergolong dalam daerahdengan kerentanan alami. Sebagian besar daerah yang tergolong dalam kategori ini masuk dalam

formasi geologi Sambipitu (siltstone, shales, dan tuff), formasi Kebo dan Butak (conglomeritic

7/22/2019 D.Widodo B_

12/18



424

shales dan tuff), Nglanggran dan Semilir (breccias, shales dan tuff), Old andesit (andesitic breccias,

tuff), Jonggrangan (basal conglomerates, tuffaceous, dan calcareous sandstones) dan Sentolo

(limestone). Daerah ini umumnya tergolong dalam daerah yang kering, sehingga ketersediaan air

menjadi kendala pertama. Oleh karena itu perlu usaha untuk dapat memenuhi kebutuhan air

diantaranya dengan penangkapan air hujan yang efektif dan efisien.Daerah yang tergolong dalam kategori kritis alami dengan tipe lava fieldhanya terdapat di

kabupaten Sleman. Daerah kritis alami dengan tipe lava fieldmerupakan daerah yang tergolong

dalam kawasan rawan bencana Gunungapi Merapi, yaitu daerah yang terkena efek dari letusan

gunungapi merapi baik berupa lava flow, lapili, bom (batu-batu yang besar), nues ardante (awan

panas), dan abu, sehingga daerah tersebut direkomendasikan untuk tidak ditempati oleh karena akan

membahayakan baik keselamatan penduduk. Kawasan tersebut direkomendasikan untuk tetap

dijadikan sebagai kawasan hutan alami maupun sebagai taman nasional sehingga dapat berfungsi

sebagai tempat untuk meresapkan air. Tabel 10 hingga 13 menyajikan komposisi kategori kritis

alami dan luasannya.

Tabel 10 Daerah Kritis Alami pada Formasi Geologi Nanggulan-Old Andesit


1 SlemanSayegan Margodadi 0.38

Godean Sidorejo 0.81

Total 1.19

Tabel 11. Daerah Kritis Alami pada Formasi Geologi Jonggrangan and Sentolo


1 SlemanGamping

Ambarketawang 5.51

Balecatur 4.2

Cangkringan Argomulyo 3.97

Minggir Sendangsari 8.301

Sedayu

Argodadi 2.59

Argorejo 4.11

Argosari 0.019

2 Bantul Kasihan Bangunjiwo 10.50

PajanganGuwosari 3.62

Triwidadi 10.98

Pandak

Gilangharjo 1.05

Triharjo 1.77

Caturharjo 2.23

Bambanglipuro Sidomulyo 0.58

Total 50.51

Tabel 12. Daerah Kritis Alami pada Formasi Geologi Sambipitu, Kebo, Butak, Nglangran, Semilir


1 Sleman

Prambanan

Bokoharjo 0.91

Gayamharjo 6.64

Madurejo 0.15

Sambirejo 7.24

Wukirhajo 4.98

Sumberhajo 1.79

2 Bantul Jetis Trimulyo 1.18Dlingo

Dlingo 9.04

Jatimulyo 9.57

7/22/2019 D.Widodo B_

13/18

ISBN: 978-979-98438-8-3

425


Mangunan 11.85

Muntuk 13.76

Temuwuh 7.43

Terong 8.87

Imogiri

Girirejo 1.40

Imogiri 0.05

Karangtengah 1.04

Selopamioro 19.05

Sriharjo 2.43

Wukirsari 14.01

Kretek Parangtritis 4.65

Piyungan

Sitimulyo 4.03

Srimartani 5.35

Srimulyo 8.87

Pleret

Bawuran 3.52

Segoroyoso 3.14

Wonolelo 4.62

Pundong Seloharjo 7.82

Total 163.38

Tabel 13. Daerah Kritis Alami pada tipe lava field


1 Sleman Pakem Hargobinangun 14.79

Total 14.79

Tabel 14. Rekapitulasi Daerah Kritis Alami

No FormationSleman Bantul Total

km2 (%) km

2 (%) km

2 (%)

1 Sambipitu, Kebo, Butak,

Nglanggran, dan Semilir

36.9 49.29 126.49 77 163.39 68.4

2 Jonggrangan dan Sentolo 21.98 29.36 37.45 23 59.43 24.9

3 Merapi peak (lava field) 14.79 19.75 0 0 14.79 6.2

4 Nanggulan-Old Andesit 1.19 1.58 0 0 1.19 0.5

Total 74.86 100 163.94 100 238.8 100

Model Spasial Konservasi Lingkungan

Alternatif pengembangan wilayah konservasi airtanah di Kabupaten Sleman, Kota

Yogyakarta, dan Kabupaten Bantul ada beberapa kategori. Pengkategorian kawasan konservasi ini

semuanya berprinsip tanpa mengubah jenis penggunaan lahan yang sudah ada, namun menambah

aspek konservasi pada setiap jenis penggunaan lahan.

Menurut Rencana Tata Ruang Wilayah D.I. Yogyakarta, ditetapkan bahwa wilayah resapan

air berada di sebagian besar wilayah Kabupaten Sleman. Hal ini dilakukan berdasarkan pada

banyaknya mata air di Kabupaten Sleman sehingga perlu dijaga kelestariannya juga menjaga suplai

rechargeuntuk air tanah terutama untuk air tanah dalam (Gambar 2).

Berdasarkan perkembangan penduduk di Kabupaten Sleman, Kota Yogyakarta dan

Kabupaten Bantul yang secara rata-rata sebesar 1,06 % per tahun (tahun 1970- 2000), maka

kebutuhan akan ruang sebagai tempat tinggal dan fasilitas umum akan semakin meningkat dantercatat sebesar 1,4 % pertahun perubahan lahan sawah menjadi bangunan permukiman dan fasilitas

lainnya (Widodo, 2008). Bila hal ini dibiarkan maka semakin lama kawasan non terbangun akan

7/22/2019 D.Widodo B_

14/18



426

semakin menyempit yang menyebabkan wilayah tangkapan air hujan semakin sedikit, sebab

infiltrasi air hujan ke tanah hanya terjadi pada wilayah yang tidak tertutup oleh bangunan atau

material lain yang kedap air (aspal, cor semen dan lain lain). Selain itu pertumbuhan penduduk juga

menyebabkan semakin meningkatnya kebutuhan akan air tanah, baik itu untuk konsumsi domestik

maupun untuk kegiatan lain yang mengiringi aktivitas penduduk pada saat itu.

Gambar 2. Peta Arahan Fungsi Penggunaan Lahan RTRWP DIY di KARTAMANTUL

Infiltrasi air tanah merupakan satu-satunya jalan masuknya air hujan ke dalam tanah untuk

mensuplai air tanah, walaupun berdasarkan perkembangan teknologi, metode infitrasi bisa

dikembangkan menggunakan biopori dan sumur resapan selain infiltrasi secara alami. Berdasarkan

Teori Mock menyatakan bahwa semakin datar lereng dan semakin tebal tanah serta semakin

remah/lepas-lepas/pasiran struktur tanah maka semakin besar kapasitas infiltrasinya seperti terlihat

pada Tabel 15.

7/22/2019 D.Widodo B_

15/18

ISBN: 978-979-98438-8-3

427

Tabel 15. Kapasitas Infiltrasi menurut Mock

No. Tanah Lereng Kapasitas Infiltrasi (m3/m

2)

1. Alluvial

0-8% 0,300

8 15% 0,250

15 25% 0,15025 40% 0,100

>40% 0,075

2. Gleisol

0-8% 0,400

8 15% 0,300

15 25% 0,200

25 40% 0,100

>40% 0,085

3. Grumusol

0-8% 0,350

8 15% 0,200

15 25% 0,150

25 40% 0,075>40% 0,050

4. Kambisol

0-8% 0,350

8 15% 0,200

15 25% 0,150

25 40% 0,075

>40% 0,050

5. Mediterania

0-8% 0,150

8 15% 0,125

15 25% 0,100

25 40% 0,075

>40% 0,025

6. Regosol

0-8% 0,400

8 15% 0,300

15 25% 0,250

25 40% 0,150

>40% 0,125

7. Rendzina

0-8% 0,150

8 15% 0,100

15 25% 0,090

25 40% 0,060

>40% 0,030

Sumber: Mock dengan modifikasi

Berdasarkan tabel di atas maka sebenarnya kawasan yang potensial infiltrasi airnya tidak

hanya di Kabupaten Sleman, namun juga di Kota Yogyakarta dan Kabupaten Bantul tepatnya pada

wilayah-wilayah yang bukan merupakan wilayah terbangun. Oleh karena itu direkomendasikan

untuk ditambah kawasan resapan air dari yang semula seperti yang tercantum dalam dokumen

RTRWP.

Bila alur pikir di atas dikembangkan yaitu meningkatnya jumlah penduduk yang secara

simultan juga meningkatkan kebutuhan akan air dan juga kebutuhan akan tempat tinggal dan

fasilitas lainnya (lahan terbangun) yang hal ini akan secara serta merta mengurangi infiltrasi tanah,

sebab infiltrasi tanah hanya terjadi di wilayah yang tidak tertutup oleh bangunan atau lapisan kedap

air lainnya maka pada tahun 2050-an akan terjadi suatu kondisi dimana kapasitas infiltrasi air tanah

akan sama dengan jumlah kebutuhan penduduk dan bila ini terjadi maka kawasan Kabupaten

Sleman, Kota Yogyakarta dan Kabupaten Bantul akan mengalami masalah kekurangan air tanah

pada masa-masa selewat tahun itu (Gambar 3).

7/22/2019 D.Widodo B_

16/18



428

Gambar 3. Grafik Hubungan Kebutuhan Air Penduduk dan Infiltrasi Airtanah

Oleh karena itu untuk menghindari terjadinya masalah kekurangan air tanah sebagai akibat

berkurangnya infiltrasi tanah yang bersifat me-rechargeair tanah karena adanya pertumbuhan lahan

terbangun yang tida terkendali sebagai akibat dari pertumbuhan penduduk maka diperlukan

penambahan kawasan lindung untuk resapan air tanah yang memanfaatkan kawasan budidaya

tanaman pertanian lahan basah dan kering sebagai salah satu kawasan infiltrasi dengan membatasi

atau bahkan melarang konversi lahan pertanian ke lahan terbangun. Dari kajian di atas maka di

kawasan Kabupaten Sleman, Kota Yogyakarta dan Kabupaten Bantul perlu dibuat 3 (tiga kriteria

kawasan konservasi resapan air yang wajib untuk dipertahankan dan ditingkatkan (Gambar 4) yaitu:

1. Kawasan Sangat IntensifMerupakan kawasan konservasi air tanah sekaligus kawasan lindung untuk resapan air

dimana perubahan lahan dari non terbangun menjadi terbangun sebaiknya tidak dilakukan

lagi

2. Kawasan IntensifMerupakan kawasan konservasi air tanah sekaligus kawasan budidaya pertanian lahan

basah dan kering dimana untuk konservasi air tanahnya dilakukan dengan sangat

membatasi perubahan lahan dari non terbangun menjadi terbangun dan diarahkan untuk

pengembangannya secara vertikal.

3. Kawasan RestorasiMerupakan kawasan konservasi air tanah sekaligus sebagai kawasan pengembangan lahan

terbangun, karena fokusnya pada pengembangan lahan terbangun maka koservasi airtanah yang dilakukan di kawasan ini lebih banyak bersifat mekanis seperti biopori, sumur

resapan dan teknologi lain yang bisa dilakukan untuk infiltrasi air tanah.

-500

-250

0

250

500

750

1000

1250

1500

1750

2000

2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100

Tahun

Juta

Liter

Kebutuhan Air Penduduk Infiltrasi Air Tanah

7/22/2019 D.Widodo B_

17/18

ISBN: 978-979-98438-8-3

429

Gambar 4. Peta Alternatif Konservasi Airtanah di Kabupaten Sleman, Kota Yogyakarta, dan Kabupaten Bantul

(KARTAMANTUL)

KESIMPULAN

1. Daerah penilitian memiliki daerah kritis antropogenik seluas 802,825 Km2 (77,74%) dandaerah kritis alami seluas 229,87 Km

2(22,26%).

2. Daerah kritis antropogenik terbagi menjadi 5 kategori, yaitu Daerah Sangat Kritis (17, 4Km

2atau 2,17 %), DaerahKritis (75,49 Km

2atau 9,4 %),Daerah Cukup Kritis (467,62

Km2atau 58,25%), serta Daerah Kekritisan Rendah (207,05 Km

2atau 25,79 %).

3. Daerah kritis alami tersebar dalam 4 daerah, yaitu Formasi Geologi Nanggulan-OldAndesit (207,05 Km

2 atau 25,79 %), Formasi Geologi Jonggrangan dan Sentolo (1,19

Km2atau 0,52 %), Formasi Geologi Sambipitu (50,51 Km2atau 21, 97 %), Kebo, Butak,Nglangran, dan Semilir (163,38 Km

2atau 71,07 %), serta Tipe lava field (14,79 Km

2atau

6,43 %).

4. Rekayasa konservasi sumberdaya air secara spasial yaitu dengan penambahan kawasanfungsi lindung untuk resapan air tanah yang memanfaatkan kawasan budidaya pertanian

untuk infiltrasi serta membatasi atau bahkan melarang konversi lahan pertanian ke lahan

terbangun. Strategi mempertahankan dan meningkatkan fungsi lindung dibagi dalam 3

kawasan, yaitu kawasan sangat intensif, kawasan intensif, dan kawasan restorasi.

DAFTAR PUSTAKA

KLH, 2006, Metode Memanen dan Memanfaatkan Air Hujan untuk Penyediaan Air Bersih,Mencegah Banjir dan Kekeringan, Kementerian Negara Lingkungan Hidup, Jakarta.

7/22/2019 D.Widodo B_

18/18



430

Maryono, Agus, 2005, Menangani Banjir, Kekeringan, dan Lingkungan, Gadjah Mada University

Press, Yogyakarta

Vrba, 1994, Guidebook on Mapping Groundwater Vulnerability, Volume 16, Verlag Heinz Heise,

Hanover.

Widodo, 2005, Vulnerability Water Resources Mapping, International SURED Seminar, Integrated

Water Management in Urban Environment, DAAD-Uni Karlsruhe-UKI, 29-30/08/05, Jakarta.

Widodo, 2008, Sustainable Water Resources Management with Special Reference to Rainwater

Harvesting : Case Study of KartaManTul, Java, Indonesia, Dissertation (unpublished),

Universitt Karlsruhe, Germany.

Wilopo, 1999, Perencanaan Konservasi Air Bawah Tanah di Cekungan Yogyakarta, Propinsi DIY,

Tesis (tidak dipublikasikan), Yogyakarta

Documents

D.Widodo B_