라돈 고노출 경로 관리체계 구축

연구기관

연세 학교

환 경 부

최종보고서

제 출 문

환 경 부 장 관 귀하

본 보고서를 라돈 고노출 경로 관리체계 구축 과제의 최종 보고서로 제출“ ”

합니다.

2010. 1. .

연구수행기관명 연세 학교:

연 구 책 임 자 조 승 연:

연 구 원 이 정 연:

김 도 현

김 선 홍

박 종 필

요 약 문

최근 국내는 물론 전 세계적으로 실내의 천연 방사성 라돈 기체 에 한(Rn-222)

관심이 증가하고 있다 라돈 기체와 그 붕괴 생성물인 단반감기의 자손핵종들은 장기간.

누적하여 호흡 노출될 경우 초과 폐암의 위험이 있다는 사실이 과학적으로 밝혀졌다.

세계보건기구 는 라돈을 가장 중요한 환경 방사선원이자 흡연 다음의 폐암 유(WHO) ,

발원인으로 평가하고 있으며 모든 폐암환자 중 가 라돈이 원인으로 평가되고, 6~15%

있다 미국 환경보호청 은 건물 보수가 필요한 조치기준으로 를 정하. (EPA) 4 pCi/L

고 있으며 의 경우도 가급적 보수 조치를 권장하고 있다 또한 홈페이지, 2~4 pCi/L .

등을 통해 건물 내 라돈 측정 및 오염도에 따른 조치를 권장하는 등 적극적인 홍보활

동을 전개하고 있다.

국내에서는 년부터 라돈의 건강 위험성에 한 인식을 확산하고 주택 내 라돈오2005

염도 저감을 위한 국제라돈프로젝트를 착수하 으며 전문가 네트워크 구축 작업반 회, ,

의 라돈 관련 구축 각종 보고서 및 권고사항 마련 등을 추진하고 있다, DB , .

이에 본 연구를 통해 라돈 노출 저감을 위한 국내 실정에 적합한 관리방안을 수립,

하기 위하여 라돈 저감을 위한 관리 현황 조사를 통하여 주요 노출 경로별 저감 방, ,

안을 보급하고자 한다 즉 실내 공간 라돈농도 기준초과 건축물의 라돈 저감 방안. , ,

고노출 위험 토양 및 지하수에 한 관리 방안 건축물 라돈저감을 위한 시공지침서,

등을 마련하여 국민을 라돈의 위해성으로부터 보호하고 라돈오염 저감을 위한 법제, ,

도의 정비를 위한 기본 자료 및 국가라돈관리 종합 책 수립에 활용하고자 한다.

선진국에서는 이미 오래전부터 라돈의 심각성을 인식하고 제도적 장치와 관련 프로

그램을 마련해 라돈 저감에 적극 활용하고 있다 미국의 경우. , EPA(Environ-

연구소에서 모든 관련 분야 기술적 자문 방사선 감mental Protection Agency) ( ,

시와 평가 노출선량과 위해도 평가 응 조치 등 를 지원하고 또한 상기 연구소의, , ) ,

라돈 챔버는 국내외 라돈 프로그램의 품질보증뿐 만 아니라 학교 연방 정부 건물과,

거주지 등의 라돈 농도 측정을 지원한다 또한 라돈 서비스에 한 숙련자 프로그램.

을 통해 라돈 관리의 전문가를 양성하는데 힘쓰고 있다 국에서는 국립방사선보호.

위원회 의 기능을(NRPB: National Radiological Protection Board)

로 이관하여 방사능 물질에 한 환경모니터링HPA(Health Protection Agency) ,

과 규제 라돈측정기기 검교정 등의 업무를 글라스고 본부에서 담당하고 있다 미국, .

과 국 외에도 독일 스웨덴 오스트리아 등 유럽의 많은 국가들이 전국의 실내 라돈, ,

농도 측정을 근거로 라돈 지도를 작성하여 라돈 관리에 다양하게 활용하고 있다.

실내로 유입되는 부분의 라돈은 건물 지반의 토양 또는 암석으로부터 기인한다.

토양층을 통과하여 올라온 라돈 또는 기타 오염 가스는 건물 하부에 계속적으로 축

적되게 되는데 보통 실내의 기압은 토양 내의 압력보다 낮아 그로인해 건물 하부의

압력은 건물의 바닥 또는 벽 등을 통해 라돈과 같은 유해 가스를 실내로 유입시키게

된다 특히 부분의 라돈 가스는 갈라진 벽 틈 사이 또는 기타 실내와 실외의 연결.

통로 등을 통해 유입된다 이렇게 한번 유입된 라돈은 쉽게 빠져나가지 못하고 실내.

에 계속 축적되게 된다.

실내에 존재하는 라돈을 제어하는 방법에는 크게 방출원의 제거 방출원을 조절 그, ,

리고 공기를 청정하는 방법이 있다 먼저 방출원을 제거하기 위해 토양 내의 라돈의. ,

농도가 높을 경우 건물 아래의 토양을 교환하는 경우가 있으나 이는 비용이 많이 든,

다 그 외 물리적 장벽을 설치하여 토양과 건물의 기초가 직접 접촉하는 것을 방지하.

거나 토양 중 라듐의 농도가 낮은 곳을 건축지로 선택하는 방법이 있다 방출원을 조.

절하는 방법에는 먼저 라돈의 유입 경로 배수구 속이 빈 콘크리트 벽 벽과 바닥의( , ,

교차 부분과 바닥재의 이음새 열에 의한 팽창과 재료들의 수축에 의한 틈 지하실 바, ,

닥의 틈 건물의 갈라진 틈 등 를 차단하거나 배출파이프를 지하실 밑에 넣어, ) slab

소위 환기를 시켜 주는 방법이 있다 후자는 가장 효과적인 라돈 경감 책subslab .

중의 하나이다 또한 지하실에서 지상으로 라돈이 유입되는 것을 방지하기 위해 지하.

실 쪽으로 약 정도의 약한 압력을 걸어주어 지상 실내의 라돈 농도를3-4 Pa 4

이하로 감소시킬 수 있다pCi/L .

라돈 저감의 시공방법에는 다양한 방식의 기술들이 사용되는데 현재 가장 표적으

로 사용되는 기술은 시스템과PSD(Passive Sub-slab Depressurization) ASD

시스템이 있다 시스템이란 슬라브(Active Sub-slab Depressurization) . PSD ,

하부에 라돈 흡입 파이프를 설치하여 축적되어 있는 라돈 가스를 외부로 배출시키는

장치이다 시스템은 파이프 내부의 온도 차 실내와 건물 하부의 기압차를 이용. PSD ,

하여 라돈 가스를 배출시키게 되는데 이때의 라돈 저감 효율은 일반적으로 약 정50%

도로 알려져 있다 더욱 높은 효율을 얻기 위해서 시스템에 추가적으로 팬을. PSD

설치하여 슬라브 아래의 라돈 가스를 강제적으로 배출시키게 되는데 이것이 시ASD

스템이다 시스템의 경우는 약 까지 라돈 농도를 저감시킨다고 알려져 있. ASD 99%

다 이러한 시스템 또는 저감 방법을 실행하기에 앞서 먼저 건물에 한 사전 조사와.

진단 테스트가 실시되어야 한다 또한 지리학적으로 가돈 발생 가능성에 해 평가한.

후 적절한 라돈 저감 시스템의 설치 여부에 해 결정해야 한다 이렇게 저감 시스템.

설치 후에는 주기적으로 라돈의 농도를 체크하여 적절한 감시와 그에 따른 후속조치

를 수반한다.

지속적인 라돈 관리를 위해서는 무엇보다도 범국가적인 라돈 프로그램의 구축이 시

급하다 라돈 프로그램은 평균농도 라돈에 노출되는 인구에 한 위해도와 고농도 라.

돈이 분포하는 지역에서 거주하는 개개인에 한 위해도를 줄이는 데 목표를 두고 있

다 이렇게 체계적인 라돈 관리를 위해서는 다음과 같은 절차를 필요로 한다. .

첫째 효과적인 라돈 프로그램 실행은 담당 부서와 다른 관련기관들로부터의 정보와,

협조가 필요하며 정부 또한 국가 라돈 프로그램을 증진시키고 한 기관이나 부서로 하,

여금 총괄 할 수 있도록 해야 한다 국가 라돈 데이터는 이러한 기관에 의해 한 곳에.

모여진 뒤 프로그램의 효율성을 평가하는데 쓰인다.

둘째 국가 내 일반인에 한 라돈 노출을 나타내는 라돈 농도분포를 확실히 하기,

위해서는 공인된 라돈 측정장치와 기술을 통해 국가적 라돈 조사가 이루어져야 한다, .

또한 이 국가적 조사는 지질학적 분포에 한 정보도 제공할 수 있지만 개인에 한, ,

노출분포와 지역적 분포를 동시에 측정할 수 있다 북아메리카와 유럽에서는 실내 라.

돈 가스 측정이 가장 일반적인 조사수단으로 쓰인다.

셋째 수집된 많은 양의 데이터를 활용하고 분석하여 국가적 차원에서 기준 농도를,

제정해야 한다 국가 기준농도는 안전성과 위험성의 관계를 확실히 구분 짓는 것은 아.

니지만 국가적 차원에서 추후에까지 제어하지 않을 시 과도하게 높을 것이라고 사료, ,

되는 실내 라돈 농도의 위험수준을 나타내고 라돈 농도를 저감하기 위한 조치가 강력,

히 요구된다는 것을 의미한다.

넷째 국가 기준 농도가 제정 되었다면 중앙정부 및 지방정부는 주택 건설 간 라돈,

저감조치를 명하는 건물규정의 제정을 고려하고 특히 라돈 고농도 지역에서는 더 엄,

격한 규제가 필요할 것이다.

다섯째 국가 라돈 프로그램 내에서 적절한 정기적인 교육프로그램이 구성되어야 한,

다 일반적인 교육프로그램이 제정되어 기준농도보다 높은 라돈 농도에 노출되는 집. ,

소유주나 땅 소유주로 하여금 라돈 저감시설을 접하여 즉각적인 조치를 취할 수 있도

록 해야 한다.

라돈은 우리 주변의 토양과 지하수 공기 중에 항상 존재하면서 관리가 부족하면 가, , ,

장 위험한 발암 물질의 형태로 우리 체내로 유입될 수 있는 라돈의 관리를 위해서는,

정부의 여러 관련 부처의 정책적 예산적 지원 다양한 분야의 전문가는 물론 일반인들, , ,

의 지속적인 관심 이에 기초한 꾸준한 책 마련과 그 실행이 핵심이다, .

라돈 관리의 단계별 체계 구축과 완성을 위해서는 국가적 라돈 관리 집중화와 부처

별 소통이 필수적으로 요구되는 시점이다.

라돈의 관리를 효율적으로 이룸으로써 에너지를 많이 소비하는 건물 관리 분야에서,

건물 에너지 사용과 인간의 건강을 최적화시킴으로써 에너지 저감에도 일조할 수 있

을 것이다.

이러한 과정을 통해 발전하는 국가 수준에 맞는 국민 건강을 우선으로 하는 라돈,

관리 체계가 구축이 되며 국가적 선진화가 이루어 질 것이다, .

목 차< >

서론I. ······································································································································1

라돈이란I.1. ? ·················································································································1

연구의 배경 및 필요성I.2. ··························································································5

라돈 저감을 위한 관리현황II. ··························································································7

라돈 측정과 정도관리 현황II.1. ················································································7

라돈 분포에 한 지질학적 관리의 예II.2. ··························································29

선진국의 라돈 저감 관리 현황II.3. ········································································44

주요 노출경로와 저감방안III. ························································································53

발생원의 종류III.1. ····································································································53

실내공간별 노출경로III.2. ························································································55

노출 경로별 사전 예방과 저감 방안III.3. ····························································55

저감 방법에 따른 장단점과 개선효과 검토III.4. ················································65

건축물의 라돈 저감 시공 방법 및 사례IV. ································································72

저감에 앞선 건물조사 및 진단테스트IV.1. ··························································72

건축물 라돈노출 저감을 위한 시공방법IV.2. ······················································73

라돈 저감의 실제 사례IV.3. ····················································································91

라돈 관리체계 구축 방안 및 매뉴얼 작성V. ····························································115

라돈의 위험성 정보교환V.1. (Risk Communication, RC) ·······················115

지속적인 라돈관리를 위한 국가 시스템구축 안V.2. ( ) ······································125

일반인들을 위한 라돈 저감V.3. Manual ··························································133

결 론VI. ····························································································································144

참고문헌VI. ························································································································148

부록 초등학교에서의 라돈 평가 결과I. Swift River ···········································149

부록 라돈 저감II. Checklist ······················································································155

표 목 차< >

표 흡연자의 경우 라돈에 의한 인체적 향1. ·····························································5

표 비흡연자의 경우 라돈에 의한 인체적 향2. ·························································5

표 샘플링 및 측정 방법에 따른 라돈 측정 장비의 구분3. ·······································7

표 라돈 측정 장비의 종류4. ···························································································12

표 라돈 자손 측정 장비의 종류5. ·················································································13

표 선진국에서의 라돈 관리 현황6. ···············································································47

표 기 중 라돈의 발생원7. ···························································································54

표 집으로 유입되는 라돈의 발생원8. ···········································································54

표 각종 재료로 부터의 라돈 발생량9. ·········································································54

표 국내의 환기 설비에 관한 법규10. ··········································································59

표 다양한 건축자재에 존재하는 라듐의 양의 예와 라돈 위험지수11. ················64

표 등에서 공산품 내의 방사능 양을 제한하기 위한 기준 안12. IAEA ( ) ···········65

표 실내에 사용되는 건축자재에 의한 공간방사선 관리를 위한 여러 인자13. ··65

표 신축 건물에서의 라돈 저감 방법 비교14. ····························································66

표 기타 저감 방법별 효율과 외국의 시공 비용 예시15. ········································66

표 비용 효과적 측면 분석 예16. ··················································································69

표 국의 라돈 저감과 관련된 비용 효과 분석 결과17. ········································70

그림 목차< >

그림 라돈 붕괴 도식1. ·····································································································1

그림 천연 방사선의 종류와 그 양2. ···········································································2

그림 라돈 및 사고에 의한 연간 사망자 수3. ·····························································4

그림 미국 내 폐암 및 위암에 의한 연간 사망자 수4. ·············································4

그림 5. RPP(Radon Proficiency Program) Path to Proficiency ········25

그림 유럽 각국에서 수행된 실내 라돈 농도 분포도 라돈지도 종합6. ( ) ·············45

그림 주요 국가의 라돈 기준 농도7. ···········································································46

그림 라돈의 유입 경로8. ·······························································································53

그림 국내 건물 기초 공사의 종류9. ·············································································58

그림 국내 주택 환기시스템의 예10. ············································································59

그림 국가 라돈 품질 관리 체계도11. ·····································································145

그림 효율적 라돈 저감 시범 사업 체계도12. ·······················································146

서 론I.

라돈이란I.1. ?

라돈은 천연적으로 존재하고 있는 방사성 기체를 말한다 우리가 살고 있는 지구상.

에는 태초부터 천연방사성 물질이 존재하고 있다 그 중의 하나가 라돈이며 아래 그. ,

림 에서 보는 바와 같이 라돈은 토양이나 암반 내에 천연적으로 존재하는 반감기가1 ,

억년이나 되는 우라늄으로부터 자연적으로 발생되고 또한 수명 반감기 일 을45 , ( : 3.8 )

다하여 소멸하는 과정을 반복하고 있다 또한 라돈은 아래 그림 에서 보는 바와 같. 1

이 그 후손 라돈 자핵종 이라고 함 을 만들고 이들 역시 방사선을 내는 성질을 가지( ) ,

고 있다 라돈 기체와 그 붕괴 생성물인 짧은 반감기의 자핵종들은 장기간 누적하여. ,

호흡을 통해 노출될 경우 폐암의 위험이 있다는 사실이 과학적으로 밝혀졌다 자연방.

사선은 인류 생활환경의 일부분으로서 인류의 자연방사선 노출선량의 약 반 정도가

천연방사성 라돈과 그 자핵종의 호흡 노출에 의한 것이며 인류가 실제로 원자력발전,

등 원자력산업활동에서 방출되는 인공방사선원에 의한 평균 노출선량 보다 10~100

여배 높은 것으로 알려지고 있다.

라돈은 색깔이나 맛이 없고 냄새가 나지 않는 불활성기체로서 천연에 존재하는 기

체 중에서 가장 무겁다 다른 물질과 화학적으로는 반응을 하지 않으나 방사선을 내.

는 성질을 가지고 있으므로 물리적으로는 매우 불안정하다 또한 먼지 등의 미립자에.

잘 달라붙어 떠돌아다니게 되며 우리가 호흡을 하면 호흡기를 통하여 폐에 들어가게,

된다.

그림 라돈 붕괴 도식1.

천연 방사선 이란(Natural Radiation) ?▶

우리 인간은 태초부터 방사선과 함께 살아왔다 세기에 들어서면서 그 존재를. 20

알게 되었고 암 치료나 질병의 진단 등과 같이 매우 유용하게 활용되고 있는 분야가,

있는가 하면 핵무기 등과 같은 공포의 상이 되기도 하는 동전의 양면과 같은 속성,

을 가지고 있다 과거 핵무기가 인류에게 미친 피해와 공포감이 워낙 컸기 때문에. ,

우리는 방사선의 이로운 면 보다는 어두운 면을 늘 생각하게 되고 막연한 두려움을

가지게 되는 것은 당연할는지 모르겠다 우리가 생활하고 있는 공간에는 여러 종류의.

방사선이 있지만 그것의 기원을 가지고 분류를 하면 크게 천연 자연 방사선, , ( )

과 인공방사선 으로 구분할 수 있다(Natural Radiation) (Artificial Radiation) .

전자는 말 그 로 우주가 생성된 태고적 부터 존재하는 것이고 후자는 우리 인간의,

활동에 의해서 만들어진 것을 말한다.

우리가 현재 관심을 가지고 있는 라돈을 비롯한 우라늄 토륨 라듐 칼륨우주방사, , ,

선 등은 천연방사성핵종으로 분류되고 이로부터의 방사선을 천연방사선이라 한다.

아래 그림 에서 보시는 바와 같이 우리 생활환경에 있는 모든 방사선의 종류와 그2

들의 양을 백분비로 나타내 보면 천연방사선이 정도를 차지하고 있음을 알 수 있85%

다 또한 그 중에서도 라돈이 전체의 절반을 차지하고 있다는 것을 알 수 있다. .

그림 천연 방사선의 종류와 그 양2.

라돈의 인체 향 은(affect the health) ?▶

북유럽국가 스웨덴 노르웨이 등 들과 같이 지질적으로 화강암과 화성암이 풍부한( , )

나라의 광산에서 작업한 광부들이 상 적으로 폐암에 많이 걸린다는 것을 알게 되었

다 그래서 그 원인을 조사하는 가운데 라돈이 흡연과 마찬가지로 폐암의 한 가지 원.

인이 될 수 있다고 생각한 것이다 즉 우리가 호흡을 할 때 라돈과 그 자핵종들이. , ,

호흡기 속으로 들어가서 부분은 내쉬는 숨에 의해서 다시 나오지만 일부는 기관지,

및 폐에 달라붙은 후 붕괴를 하게 된다. 이 과정에서 알파선이란 방사선이 나오게 되

는데 이것이 폐조직에 손상을 주기도 하는 것이다. 이와 같이 폐조직이 지속적으로 손

상되면 폐암을 일으킬 수 있는 것이다.

라돈 은 일 만에 단반감기의 자핵종으로 붕괴를 하며 이들은 화학적(Rn-222) 3.82

으로 활성적이며 까지 붕괴하는 동안 당 의 잠재 알, Pb-210 1.0 Bq 34,620 MeV

파에너지를 방출한다 이들은 호흡 시 폐에 누적 침적되어 폐기저 세포가 방사선 에.

너지 흡수에 의해 방사선에 폭로가 된다 따라서 라돈에 폭로되었다는 말은 실제로.

라돈 자핵종에 의한 폭로를 의미하게 된다.

라돈은 얼마나 위험 한가(Health Risk) ?▶

미국 환경보호청 에 의하면 미국인EPA(Environmental Protection Agency, ) ,

의 연간 폐암 사망자의 이상인 약 명 정도가 라돈자핵종의 누적폭로에10% 20,000

의한 것이며 이는 기오염에 의한 사망위험 보다 배 이상 높으며 음주운전에 의, 10

한 사망자 숫자 보다 더 높다고 한다.

오늘날과 같은 고도의 산업기술 및 정보사회에서 부분의 우리 생활은 실내에서

위되고 있다고 해도 과언이 아니다 다시 말해서 주간에는 직장이라는 실내공간에.

서 야간에는 가정이라는 실내공간에서 우리의 생활이 부분 이루어지고 있다 따라, .

서 라돈의 위험은 실내에 들어온 라돈의 농도에 비례할 것이다 미국 환경보호청이.

국민을 상으로 라돈문제를 홍보하기 위해 발간한 자료 라돈에 한 시민안내서" (A

에 따르면 미국의 규제치 이며 한국에서는 권고기준Citizen's Guide to Radon)" , ,

치인 또는4 pCi/L 148 Bq/m3 (1 Bq/m3는 입방미터의 공기 중에 라돈의 원자1

핵이 초에 개씩 핵붕괴를 하는 것을 의미 의 라돈농도가 일정하게 지속적으로 유지1 1 )

되는 실내공간에서 평생 동안 생활하면 흡연자인 경우 명중 약 명 이1000 62 (6.2%)

폐암의 위험이 있다고 한다 비흡연자는 이의 즉 미국 보건당국은 라돈이 미( 1/10). ,

국에서 폐암을 유발시키는 제 의 원인제공자임을 경고하고 있다 즉 라돈에 의한 폐2 . ,

암 발생확률은 우리가 살아가는 동안 얼마나 많은 라돈을 호흡했느냐에 관계되므로 우

리의 주거환경에서 라돈의 농도를 가능하면 낮추는 노력을 해야 할 것이다.

그림 라돈 및 사고에 의한 연간 사망자 수3.

명21,000

명17,400

명8,000

명3,900명2,800

자료 출처[ : EPA Assessment of Risk from Radon in Homes(EPA 402-R-03-003)]

그림 미국 내 폐암 및 위암에 의한 연간 사망자 수4.

명160,000

명19,000명14,000

명700 명160 명20

자료 출처[ : EPA Assessment of Risk from Radon in Homes(EPA 402-R-03-003)]

표 흡연자의 경우 라돈에 의한 인체적 향1.

라돈농도 폐암 발생률 명당(1,000 ) 기타 사고와의 위험도 비교 조치사항 금연 후( )

20 pCi/L 명260 익사사고 위험의 배250 즉시 주택 수리

10 pCi/L 명150 화재사고의 배200 즉시 주택 수리

8 pCi/L 명120 돌연사의 배30 즉시 주택 수리

4 pCi/L 명62 자동차 사고의 배5 즉시 주택 수리

2 pCi/L 명32 독성물질에 의한 사고의 배6 주택 수리를 고려

1.3 pCi/L 명20 평균 실내 라돈 농도현재 농도 유지

0.4 pCi/L 명3 평균 실외 라돈 농도

자료 출처[ : EPA Assessment of Risk from Radon in Homes(EPA 402-R-03-003)]

표 비흡연자의 경우 라돈에 의한 인체적 향2.

라돈농도 폐암 발생률 명당(1,000 ) 기타 사고와의 위험도 비교 조치사항 금연 후( )

20 pCi/L 명36 익사사고 위험의 배35 즉시 주택 수리

10 pCi/L 명18 화재사고의 배20 즉시 주택 수리

8 pCi/L 명15 돌연사의 배4 즉시 주택 수리

4 pCi/L 명7 자동차 사고의 배1 즉시 주택 수리

2 pCi/L 명4 독성물질에 의한 사고의 배1 주택 수리를 고려

1.3 pCi/L 명2 평균 실내 라돈 농도현재 농도 유지

0.4 pCi/L - 평균 실외 라돈 농도

자료 출처[ : EPA Assessment of Risk from Radon in Homes(EPA 402-R-03-003)]

연구의 배경 및 필요성I.2.

최근 국내는 물론 전 세계적으로 실내의 천연 방사성 라돈 기체 에 한(Rn-222)

관심이 증가하고 있다 라돈 기체와 그 붕괴 생성물인 단반감기의 자손핵종들은 장기.

간 누적하여 호흡 노출될 경우 초과 폐암의 위험이 있다는 사실이 과학적으로 밝혀졌

다 자연방사선은 자연환경 내에서 인간의 활동에 의해 생성된 인위적인 방사선이 아.

닌 자연적으로 방출되는 방사선으로서 국제연합 방사선 향 평가 과학위원회

에 따르면 지구상의 평균 자연방사선 노출선량은 로서 이(UNSCER) 2.40 mSv/yr

중 가 지각 중에 존재하는 붕괴계열 중 천연방사성 라돈과 그 자핵종의46% U-238

호흡 노출에 의한 것이며 원자력발전 등 원자력산업활동에서 방출되는 인공방사선원,

에 의한 평균 노출선량 보다 여배 높은 것으로 알려지고 있다10~100 .

세계보건기구 는 라돈을 가장 중요한 환경 방사선원이자 흡연 다음의 폐암(WHO) ,

유발원인으로 평가하고 있으며 모든 폐암환자 중 가 라돈이 원인으로 평가되, 6~15%

고 있다 미국 환경보호청 은 건물 보수가 필요한 조치기준으로 를 정. (EPA) 4 pCi/L

하고 있으며 의 경우도 가급적 보수 조치를 권장하고 있다 또한 홈페이, 2~4 pCi/L .

지 등을 통해 건물 내 라돈 측정 및 오염도에 따른 조치를 권장하는 등 적극적인 홍

보활동을 전개하고 있다.

국내에서는 년 이후 한국원자력안전기술원 국립환경과학원 지질자원연구원1990 , , ,

과 일부 학 등에서 토양 지하수 공공시설 주택 등의 라돈 조사를 수행한 경험, , , 은

있다 그러나 국내에서의 라돈 관리의 문제점과 한계는 실내공간에 한 적극적인. , ,

라돈 관리 규정이 미흡한데 있다 다중이용시설 등의 실내공기질 관리법 과 학교. " ” “

보건법 에서는 라돈을 이하로 관리토록 권고하고 있으나 기준 초과시 조” 4 pCi/L ,

치 의무에 한 규정은 미비하다 또한 공공시설보다 오염도가 높은 주택에는 기준이.

설정되어 있지 않으며 특히 고위험 지역 및 건축물에 한 관리 체계 수립 또한 요구,

되고 있다 추가로 라돈 위험성에 한 인식 확산을 위해 적극적인 홍보가 필요하다. .

이에 년부터 라돈의 건강 위험성에 한 인식을 확산하고 주택 내 라돈오염도2005

저감을 위한 국제라돈프로젝트를 착수하 으며 전문가 네트워크 구축 작업반 회의, , ,

라돈 관련 구축 각종 보고서 및 권고사항 마련 등을 추진하고 있다DB , .

국내의 다양한 언론을 통해 실내 라돈의 위험성이 경고되면서 생활주변의 라돈을,

쉽고 정확하게 측정할 수 있는 기반의 구축이 요구되고 있다 이에 국내에서도 환경.

부에서 실내 라돈관리 종합 책 을 년 월에 수립하여 장기적인 국가적 관리‘ ’ 2007 6

방법을 마련하고 있으며 이의 성공적인 추진을 위하여 년에 라돈 측정 방법과, 2008

측정 장비의 신뢰성 확보를 위한 검 교정 기본시스템을 구축하 다· .

이에 본 연구를 통해 라돈 노출 저감을 위한 국내 실정에 적합한 관리방안을 수립,

하기 위하여 라돈 저감을 위한 관리 현황 조사를 통하여 주요 노출 경로별 저감 방, ,

안을 보급하고자 한다 즉 실내 공간 라돈농도 기준초과 건축물의 라돈 저감 방안. , ,

고노출 위험 토양 및 지하수에 한 관리 방안 건축물 라돈저감을 위한 시공지침서,

등을 마련하여 국민을 라돈의 위해성으로부터 보호하고 라돈오염 저감을 위한 법제, ,

도의 정비를 위한 기본 자료 및 국가라돈관리 종합 책 수립에 활용하고자 한다.

라돈 저감을 위한 관리현황II.

라돈 측정과 정도관리 현황II.1.

국내 외 라돈 측정 장비 현황II.1.1. ∙

라돈 측정 장비 중 센서 부분은 국내에서 보유한 기술은 전무하 고 센서는 전량,

수입에 의존하여 조립되고 있는 상태이었으나 최근 차세 핵심환경기술개발 과제를,

통하여 국내에서 라돈 측정을 위한 반도체 센서를 개발하여 상용화를 앞두고 있다, .

라돈 센서로는 이온화 챔버 섬광체를 이용한 방사선 센서와 반도체를 이용한 센서,

가 있으며 이 센서의 원천기술을 확보하는 것이 시급하다, .

능동형 라돈범용계측기는 상용화 된 적은 없으나 국내 관련 기술 수준은 선진국,

비 미만으로 평가할 수 있다 또한 원자력 분야 비파괴 검사 분야 또는 의료30% . ,

분야에서 활용되는 방사선계측기의 연구개발이 일부 이뤄지고 있으나 라돈을 위주로,

하는 범용 센서의 개발은 전무한 형편이나 다행히 현재 국내에서 개발이 이루어지고,

있다.

한 수동형검출기는 개발되어 있으나 신뢰도 문제로 활용에 한계가 있으Passive ,

며 이러한 검출기는 검출 기간이 최소 개월 이상이 소요되어 현장 평가와 라돈 농, 2 ,

도 변화의 측정에는 사용이 불가능하다는 단점이 있다.

이에 국내의 기존 수동형검출기와 개발되고 있는 라돈센서에 기반한 실시간 라돈

측정 장비의 검교정뿐만 아니라 현재 부분 국외에서 수입되어 활용되는 라돈 측정,․

장비의 검교정을 위해서도 국내 관련 시설의 확보가 시급한 형편이다.․

라돈은 그 붕괴 과정 중에 알파와 베타 입자와 감마선을 방출하므로 라돈을 측정한

다는 것은 상기한 방사선을 계측하는 것이다 또한 샘플의 종류가 기체 액체 고체. , ,

등 다양하므로 측정 방법 또한 다양하다 샘플링 및 측정 방법에 따라 라돈 측정 장, .

비를 분류하면 다음 표와 같다.

표 샘플링 및 측정 방법에 따른 라돈 측정 장비의 구분3.

여기서 방법은 라돈이 함유된 공기를 즉각적으로 일부 포, grab (instantaneous)

집하여 측정하는 방법이며 은 계속 포집하여 그 누적된 라돈의 평균농도, integrating

를 측정하는 방법이며 방법 보다 시간은 더 소요되지만 더욱 정확한 라돈 농도, grab

를 측정할 수 있다는 장점이 있다.

측정 방법은 방사선측정의 원리에 따라서 방사선의 기체에 한 전리 작용을 이용,

하는 와 방사선의 방전 효과를 이용하는pulse ionization chamber electret

방사선의 발광효과를 이용하는 알ionization chamber, scintillation detector,

파 입자의 에너지를 반도체 검출기를 이용하여 직접 스펙트럼으로 분석하는 alpha

알파 입자의 플라스틱 표면을 손상 시키는 효과를 이용하particle spectrometers,

는 방법 라돈 자손이 감마선을 방출하는 것을 검출하는 감마선 분광nuclear track ,

법 등 다양한 방법이 있다.

라돈 측정기는 그 작동에 있어서 외부 전원의 필요여부에 따라 외부 전원이 필요하

면 능동형 필요치 않으면 수동형 으로 분류할 수 있다 수동형 측(active), (passive) .

정기에는 알파비적검출기 활성탄alpha track detectors ( ), charcoal canisters (

캐니스터 충전막 전리함 열형광선량계 등이), electret ion chambers ( ), TLD ( )

있으며 각각의 원리와 장단점은 다양한 자료를 통해 쉽게 찾아 볼 수 있다 부분, . ,

라돈의 농도를 실시간으로 감시할 수 있는 능동형 측정기는 pulsed ionization

과 등을 주로 사용한다chamber, scintillation cell silicon detector .

실제로 우리 체내로 유입되어 폐암을 유발하는 것은 218Po, 214Bi, 214 등 고체Pb

상태인 라돈의 자손이며 라돈의 자손은 주변의 먼지에 부착 되거나 미부착된 클러스

터 형태로 우리의 체내로 유입이 된다 따라서 부착 또는 미부착 라돈의 자손을 측정.

하는 것은 라돈가스의 측정보다 어렵고 장비 또한 고가이다 라돈 자손의 측정은 정.

확한 선량평가가 요구될 때 이용하며 실내에서 각 라돈자손의 거동을 연구할 경우 이

용을 한다 이를 위해 고효율필터에 포집된 라돈자손에서 방출되는 알파입자를 계수.

하며 주로 또는 알파 스펙트로메터를 이용한다ZnS(Ag) .

알파선량을 기관지상피 의 표적세포에 운반하는 것은 라돈(bronchial epithelium)

의 자손 핵종이지만 그것들은 라돈으로부터 생겨났으므로 편의에 의해 라돈의 측정이

측정방법으로 선택되는 것이 일반적이다.

다양한 측정기의 개요에 해 다음에 설명하 다.

알파비적 검출기Alpha Track Detector( )▶

플라스틱 필름 셀룰로스필름: (Polyallyl diglycol carbonate; CR-39), (Ce-

및llulose nitrate; LR-115) polycarbonate(PC: Makrofol, polycar-

와 같은 고체 물질 표면에 알파 입자에 의한 미세한 방사선 손상으로bonate)

생성되는 비적을 검출

장 점:

경제적 외부 전원 불필요 사용 간편 규모 조사에 사용- , , ,

우편 송달이 용이-

측정 기간 동안 편향이 적어 일에서 년에 이르는 장기간 측정 가능- 90 1

검출기가 베타나 감마선의 향을 안 받음-

단 점:

라돈의 농도가 높지 않으면 단기간 측정이 어려움-

낮은 라돈 농도에서 상 적으로 정밀도가 떨어짐-

측정기간 동안 결과에 향을 미칠 수 있는 샘플링 조건 정보를 알 수 없음-

활성탄 캐니스터Charcoal Canister( )▶

활성탄에 침투한 라돈가스에서 붕괴한: 214 와Pb(242, 295, 353 keV)214 으로 부터 방출되는 감마선을 계수함으로써 라돈농도를 결정Bi(609 keV)

장 점:

경제적 외부전원 불필요 취급과 설치가 간편- , ,

우편송달이 용이-

단 점:

흡탈착의 향으로 측정기간 마지막 시간 사이의 라돈농도의 편향이 심- 12 24–

함

측정기간 동안 결과에 향을 미칠 수 있는 샘플링 조건정보를 알 수 없음-

온도 습도 기류에 민감- , ,

충전막 전리함Electret Ion Chamber( )▶

외부로부터 전리함 내에 들어온 라돈이 붕괴하여 생성된 이온과 전자를 측정함으:

로써 라돈의 농도를 파악

장 점:

측정 현장에서 계산기와 전위계를 이용하여 바로 결과를 얻을 수 있음-

충전된 전압이 남아 있다면 재사용이 가능-

단 점:

백그라운드 감마선에 의한 감응을 보정-

우연한 마찰전하에 의해 충전막의 전위가 방전될 수 있음-

지나치게 습도가 높으면 전위계의 정확도에 향-

열형광선량계Thermoluminescence Dosimeter( )▶

라돈과 그 자손으로부터 방출된 입자가 를 여기 시키는 것을 이용하여 장기: TLD

간의 라돈측정에 이용

장 점:

검출기가 비교적 작고 저렴하며 재상용이 가능-

단 점:

감마선과 우주선의 보정이 필요- Background

노출 시간이 길어지면 검출 하한치가 상승-

보통 주의 적정한 노출 시간의 조정이 필요- 1-2

펄스형 이온화챔버Pulsed Ionization Chamber( )▶

가장 고전적이며 주로 능동형 연속식 검출 장치:

: Chamber Volume : 1 1.5 liter–

라돈의 붕괴로 생성되는 이온을 전위계에서 전기적인 펄스 형태로 변환:

교정인자에 의하여: Bq/m3로 변환

는 시간 측정 시: LLD 17 0.7mBq/m3

섬광셀 검출기Sintillation Cell( )▶

: 금속용기 내부에 를 입힘 을 사용하는 연속식 검출 장치Lucas Cell( ZnS scintilltor )

알파입자와 가 반응하여 나온 빛을: ZnS(Ag) PMT(Photomutiplier Tube :

광전증배관 로 증폭하여 계수)

는 셀의 크기에 의존하며 통상적으로 분 측정 시: LLD 30 1 37 Bq/m– 3

실리콘 검출기Silicon Detector( )▶

용기 벽과 실리콘 검출기 사이에 걸려진 의 높은 전위차를 이용하여 용: 2,200 V

기 내부로 유입된 라돈과 라돈 자손을 실리콘 검출기 표면에 포집하여 연속적으

로 측정

유입율: : 1 liter/min

: 218 의 검출효율은 정도로 시간을 충분히 길게 할 필요Po 45 %

펄스형 이온화챔버 섬광셀 검출기와 실리콘 검출기 등 연속형 라돈 검출기들은 휴,

가 가능하고 측정 현장에서 결과를 알 수 있으며 측정된 결과가 상 적으로 정확, ,

하고 측정 동안에 발생할 수 있는 샘플링 조건의 변화가 추적 가능하고 측정 시간을,

유연하게 조정 가능하다는 등의 장점이 있으나 타 장치에 비해 고가이고 검출기의, ,

정기적인 교정과 작동하는 사람의 전문성이 요구되며 펄스형 전리함의 경우 습도에,

향을 받을 수 있다는 등의 단점이 있다.

다음 표 와 에는 각각 상용화된 라돈과 라돈 자손의 측정 장비를 나타내고 있다4 5 .

표 라돈 측정 장비의 종류4.

α β γ

α

여기서 는 능동형 연속식 는 능동, AC Active Continuous( ), AG Active Grab(

형 순간 포집 는 수동형 집적식 는), PC Passive Integrating( ), OF Open-Faced

뚜겅이 없는 는 확산형 는 단기간( ), DB Diffusion Barrier( ), s.t short term( ), l.t

는 장기간 을 의미하며 가격의 는 을 의미하여 는long term( ) , K 1,000 , 3K 3,000

를 의미한다US $ .

표 라돈 자손 측정 장비의 종류5.

α

α

α

α

α3

α

3

(0.001WL)

α

3

(0.001WL)

α

3

(0.001WL)

α

α

3

(0.005WL)

α

α3

α

3

(0.001WL)

국내에서는 일부 정부출연 연구기관과 학 등에서 주로 연구 목적으로 라돈 측정

장치와 시스템을 개발하여 사용한 적은 일부 있으나 그 동안 상용화된 것은 한일원,

자력 주 의 과 및 주 알엔텍의 알파트랙 등 극히 일부에 불과하( ) SRM-200R TDR ( )

다.

라돈 측정 장비의 검교정 시설II.1.2. ․

현재 국내에는 라돈 측정 장비의 검교정 시설이라 할 수 있는 라돈 챔버를 구축하․

고 있는 기관은 한국표준과학연구원과 산업기술시험원 및 연세 학교가 있으며,

년 새로이 국립환경과학원에 새로이 라돈 챔버가 설치되어 운 을 하고 있다2009 .

라돈 챔버는 기본적으로 알파트랙 검출기나 활성탄 캐니스터와 같은 수동형 라돈

검출기와 다양한 능동형 검출기의 정확도를 평가하거나 필요한 교정을 수행하기 위해

반드시 요구되며 일차적으로 정확하게 필요한 라돈 농도를 챔버 내에 유지 시킬 수가,

있어야 하며 라돈의 실내 농도 자체는 온도와 습도에 큰 향을 받지는 않지만 라돈,

과 그 자손을 채집하기 위한 흡착제나 필터 등이 온도와 습도에 향을 받을 수 있으

므로 필요에 의해 온도와 습도를 유지 시킬 수가 있어야 한다 또한 라돈의 자손 측.

정기의 검정과 교정이 필요할 경우 미세 분진의 크기와 농도를 변화 유지 시킬 수가,

있어야 하나 일단은 라돈 기체 챔버의 구축이 일차적으로 요구되며 편의상 국제적으,

로 가장 광범위하게 사용되고 있다.

모든 챔버는 관련 장비로서 연속식 능동형 라돈 검출기가 부착되며 정확한 라돈의, ,

검출을 위해 내부에 섬광체가 코팅된 라돈가스 포집장치 과ZnS(Ag) Lucas Cell( )

섬광검출기가 필요하다 또한 필수적인 것은 아니지만 라돈 자핵종 등의 검출 필요. ,

에 의해 알파 스펙트로메터와 차콜 캐니스터의 분석에 필요한 감마 스펙트로메터 장

치가 요구된다.

한국표준과학연구원의 라돈 챔버▶

한국표준과학연구원이 보유하고 있는 라돈 챔버는 일반 실내 환경을 모사한 시설로

서 다양한 형태의 라돈 검출기들을 교정하고 라돈 및 라돈 자핵종의 특성평가 및 측

정기술을 개발하기 위하여 사용되도록 고안되어 있다 이를 위해 상기 시설은 온도. ,

습도 압력차 및 환기율 등을 독립적으로 제어할 수 있도록 되어 있다 상기 연구원, .

의 라돈 챔버는 내부 공간 체적이 25 m3 이고 챔버 벽의 재질은 스테인레스 스틸

로 제작되었으며 조절 가능한 온도 범위는 불확도 설정온도 습, 10~40 ( : ±1 ),℃ ℃

도 범위는 불확도 설정습도 압력차는 이내 공기 유량30~80%( : ±3%), ± 5 Pa ,

율 환기율 은( ) 3~30 m3 로 조절할 수 있도록 되어 있다/min .

챔버에 공급되는 라돈은 방사능이 각각 및 인500 kBq, 2,000 kBq 3,700 kBq

개의 분말 선원을 사용하여 라돈 챔버 내의 최 농도가 략3 Ra-226 , 250

kBq/m3 까지 유지될 수 있도록 하 다 라돈 챔버 내의 라돈과 라돈 자핵종 농도를.

측정하기 위하여 반도체 검출기 사의 섬광계수기 자체 제작한RAD7 , Pylon ,

섬광 셀 등을 사용하고 있다Lucas .

라돈 챔버는 라돈 평형인자와 라돈 자핵종의 미흡착 분율을 측정하기 위하여 라돈

자핵종 채취용 포트와 법을 사용한 라돈 자핵종 계수 시스템Modified Tsivoglou

을 갖추고 있다 또한 챔버 안에서 최소한 세 가지 다른 값의 평형인자를 구현하기. ,

위하여 에어로졸 농도를 변화시킬 수 있도록 에어로졸 발생장치와 에어로졸 계수 장

치를 구비하고 있다.

산업기술시험원의 라돈 챔버▶

산업기술시험원에서 보유하고 있는 라돈 측정기 교정 시스템 은 크게 챔(RCS-102)

버와 컨트롤 유닛으로 구성되어 있으며 챔버는 중 로 구성되어 있다2 chamber .

는 온도 습도를 일정하게 유지하는 기능을 하며 측정 기준기와Outer chamber ,

교정 상이 되는 측정기가 최 가 장착될 수 있도록 각종 유틸리티 전원 신호8 ( ,

선 연결 케이블 등 가 구비되어 있다) .

는 표면 처리된 하나의 소형 챔버로 가 준Inner chamber easy connector port

비되어 있어 측정 및 교정 상의 계측기에 일정한 농도의 라돈 가스를 상 계측기

에 공급할 수 있도록 되어 있다.

와 는 동일한 농도의 라돈 가스를 노출할 수도 있Inner chamber outer chamber

고 가 일정한 농도로 유지되는 동안 는 일반 기를inner chamber outer chamber

유지할 수 있도록 되어 있다.

이 에는 붙박이 기준기 가 상시 작동되도록 되outer chamber (spike device) 2

어 있고 서로 비교할 수 있도록 되어 있으며 이 중 하나의 기준기에서는 외부로 라돈

농도 데이터를 출력하여 컨트롤러 유닛의 제어용 컴퓨터 내의 데이터 수집 및 제어

장치로 연결되어 상시 모니터링 하도록 고안되어 있다.

에는 특별한 시건 장치가 되어 있어 운전 중 일방적인 개방을 할Outer chamber

수 없도록 하 고 만일 물리적인 힘을 가해 개방할 경우 즉시 노출을 중단하여 외부

로의 방출을 차단할 수 있도록 고안되어 있다.

챔버의 좌측에는 표준랙에 일련의 제어용 컴퓨터 모니터 밸브 노브 응축수19" , ,

트랩 등이 보이며 이 컨트롤러 유닛에는 체코 기상청에서 제조한 라돈 소스(Dry

라돈 소스에 한 유량을 제어하는 전자유량밸브 표준 농도 제어용Source), (MFC) ,

등을 위한 솔레노이드 밸브 등이 위치하고 있다Purge .

라돈이 지상으로 방출되는 것을 회피하기 위하여 지상으로부터 미터 이상 이격된2

건물의 외부로부터 인입된 공기는 먼저 고압으로 가압되어 감압되는 과정을 거쳐 공

기 중의 수분이 자연 응축되도록 하고 이렇게 응축된 수분은 으로 방출되water trap

도록 한다.

제습된 공기는 압력조절기 를 거쳐 일정한 압력으로 제어되고 이어서 건(regulator)

식 라돈 소스를 통과한 후 전자 유량 밸브 를 거쳐 활성탄 필터와 단의 제습, (MFC) 4

필터를 거쳐 정화 제습된다, .

이때의 이상적인 상 습도는 이하이다 단의 제습 필터는 각각 내부가 들여다10% . 4

보이는 폴리머 재질로 되어 있어 제습제 혹은 기타의 의 변(Silica Gel Desiccant)

화가 색상의 변화로 인식될 수 있게 되어 있다.

수분이 제거된 교정 공기는 의 매니폴드로 유입되고 일부는 고정inner chamber

기준기로 인입되어 현재 챔버 내의 라돈 농도를 지시하여 되어 유량을 조Feed back

절하여 농도를 제어할 수 있도록 한다.

기준기와 챔버 내의 라돈 농도는 일정하므로 챔버 내에 위치하는 교정 상의 계측

기의 상태를 상호 비교하여 점검할 수 있고 이를 통하여 검 교정을 시행할 수 있도록.

되어 있다.

지정한 라돈 농도까지의 도달시간은 만을 사용할 때는 수분 이내에inner chamber

도달되고 를 전부 사용할 경우에는 수십분 이내에 도달하는 성능을outer chamber

보인다.

챔버 내의 라돈을 함유하고 있는 공기는 외부로 토출하거나 할 수 있circulation

으며 이는 컨트롤러 유닛에서 자동적으로 제어한다.

컨트롤러 유닛의 중요 장치는 제어용 컴퓨터 및 운 소프트웨어로 컴퓨터에는 컨

트롤러의 유닛 내의 많은 솔레노이드 밸브류 전자 유량 밸브 기타 표시램프, ,

등을 관제하기 위한 가 연결되어 있다(Indicator) Interface Board .

라돈 챔버 내의 라돈 기체 농도를 측정하기 위하여 반도체 검출기를 사용하RAD7

고 있으나 아직 국가적으로 상호 비교 프로그램이 마련되지 않아 상호 비교에 필요, ,

한 을 이용한 섬광검출기는 준비되지 않은 실정이다Lucas Cell .

산업기술시험원에서는 본 챔버를 실내 공기질 측정 장치의 정도 검사 장비 또는 라

돈 자동 측정기의 검 교정 정도검사 업무에 활용할 계획에 있다, .

주이용 상은 각 시도 보건 환경 연구원 보유 장비의 정도 검사 및 검교정 라돈,․

측정 장치 수입 업체의 형식 승인 이종 측정 장치의 상호 비교 등의 업무에 활, ( )異種

용할 계획에 있다.

연세 학교 환경공학부의 라돈 챔버▶

연세 학교 환경공학부의 라돈 챔버는 년에 국내에서 최초로 구축되었으며1996 ,

의 라돈 챔버를 참고하여 제작하 다 그리고 다시 년에 새로이 구축을 하EPA . 2007

여 라돈 측정기의 자체 검교정과 라돈 측정기 개발 및 라돈의 저감 방법 연구에 활용

하고 있다.

라돈과 자핵종의 검출을 위해 와 수동형 검출기 알Radon Gas Monitor Silicon ,

파스펙트로메터 감마스펙트로메터 라돈 자핵종 측정을 위한, , Working Level

충전만 전리함 과 섬광검출기 등 다양한 측정 장비를 보유하고Meter, , Lucas Cell

있다.

선진국의 라돈 측정 장비 품질관리II.1.3. (performance program)

미국II.1.3.1.

에 의하면 라돈챔Radon Measurement Device Performance Tests(1996) ,

버를 보유하고 있는 에 있는 연구소에서, Montgomery, Alabama, LasVegas EPA

수행을 한다.

모든 관련 분야 기술적 자문 방사선 감시와 평가 노출선량과 위해도 평가 응( , , ,

조치 등 를 지원하고 또한 상기 연구소의 라돈 챔버는 국내외 라돈 프로그램의 품질) ,

보증 뿐만 아니라 학교 연방 정부 건물과 거주지 등의 라돈 농도 측정을 지원한다, .

정확도 평가를 위한 라돈 노출 조건●

라돈 측정 기술에 포함되는 장치에 해 일부를 제외하고 회의 독립적인- EPA , 4

샘플 측정(continuous radon, continuous working level, pump-

는 회만 측정collapsible bag, RPISU methods 1 )

주변 기 환경에서 각 측정 장비는 안정되게 작동되어야 함-

실제 측정 시 주 이내의 노출이 요구되는 장치는 챔버에서도 동일하게 노출- 2 EPA

장기간의 노출이 요구되는 장치는 부분 장비이므로 전체 노출량을- integrating ,

기준으로 노출 시간을 조정

- EL(Electret-ion Chamber:Long-Term), AT(Alpha Track Detection)

과 일부 장치는 검출하한과RP(Radon Progeny Integrating Sampling Unit)

최 가능한 노출 수준을 에 제출EPA

라돈 측정 장비의 차 정확도 평가 절차1●

주관 평가기관 라돈 챔버를 보유하고 있는: Montgomery, Alabama, Las▶

에 있는 연구소Vegas EPA

↓

↓

↓

→ ↓

↓

↓

측정장비의 성능 평가 결과의 판정●

기준 이하의- : 25% IRE(Individual Relative Error)

즉 는 매 측정 시 로 나타낸 측정기 에 한 상 오차의 절 값이며, IRE % i , MVi

는 측정기 의 라돈 측정치이며i , TVi는 측정기 가 나타내어야할 목표값 정확한 라돈i (

농도 이다) .

판정 결과의 해석●

Initial Test

사용 가능- Pass : IRE 25%≤ →

- Fail/Retest : 25% < IRE 50%≤

사용 불가- Fail/Reapply : any IRE > 50% →

Retest

사용 가능- Pass : IRE 25%≤ →

사용 불가- Fail/Reapply : any IRE > 25% →

Reapplication

중에 발생했다고 여겨지는 문제와 그 해결책에 한 설명- Performance Test

자체 교정 과정에 한 상세한 설명-

계획 등의 문서를 요구할 수도 있음- QA/QC

국II.1.3.2.

국의 경우 국립방사선보호위원회(NRPB: National Radiological Protection

의 기능을 로 이관하여 방사능 물질에Board) HPA(Health Protection Agency) ,

한 환경모니터링과 규제 라돈측정기기 검교정 등의 업무를 글라스고 본부에서 담당,

하고 있다.

국에서의 실내라돈 관리 기준은 200 Bq/m3

이고 신규 건축물에 해서는 100

Bq/m3를 적용하고 있다.

에서 년에 수행한 상호비교 프로그램NRPB 2002●

상호비교의 목적․

측정의 정확도 확보-

측정 불확실 문제의 확인과 개선-

국제 수준의 원인조사 가능한 검출기 교정기술 확보-

개국의 개 실험실이 참가17 39․

개의 라돈 측정기를 상으로 분석- 51

장기 측정: Etched Track ( )

단기 측정: Activated Charcoal ( )

단기 측정: Electret ( )

무작위로 개의 그룹을 선정4․

개 그룹 서로 다른 평형인자의 조건 하에서 라돈 및 자핵종에 노출- 3 :

개 그룹- 1 : Transit Exposures

결과 분석 결과 보고 전까지 정보 제공 않음(Blindly: )․

노출 조건의 세부사항-

각 그룹별로 측정기를 분석-

높은 정확도의 장비 낮은 정확도의 장비: 44% , : 13%․

상호비교를 위한 챔버와 측정장치의 노출 조건●

- 43 m3 의 출입이 가능한 라돈 챔버( )

라돈은 챔버 내에서 지속적으로 방출-

라돈- Source

환기시설 불필요-

챔버 내의 농도- Radon : 200 8000 Bq/m– 3

라돈과 그 자손의 농도를 지속적으로 감시-

필요에 의해 에어로졸과 변화- Equilibrium Factor

에어로졸 발생기를 사용- High Factor :

에어로졸과 자핵종을 제거하기 위한 정전기 발생장치를 사용- Low Factor :

낮은 유속의 정전기 발생장치 사용- Medium Factor :

국의 상호비교 프로그램은 미국의 와는 달리 국제 실험실Performance Test ,

간 비교프로그램으로서 강제적이지 않으면서 자발적으로 라돈 측정의 정확도와 숙련,

도를 평가할 수 있다는데 의의가 있다 또한 미국과는 달리 연속식 측정기는 배제하.

고 수동형 측정기에 집중하고 있다 이는 우리나라와 같이 라돈 측정의 수요가 실제, .

로 많지 않을 경우 지역별 라돈 측정 기관의 관리에 유용한 방법이라 생각된다.

또한 이러한 상호비교프로그램은 각 연구실에서 자발적으로 측정의 불확실 문제를

확인하고 원인을 조사하고 개선할 수 있으며 실험실의 연구자에 의한 교정기술 능력,

향상에 직접적인 동기 부여가 될 수 있다는 장점이 있다.

참고로 유럽에서 비교적 활발하게 라돈연구를 수행하는 관련 기관의 홈페이지는 다,

음과 같다.

국건강보호청 의(HPA) NRPB : http://www.hpa.org.uk/radiation․

스웨덴방사선보호연구소(SSI) :․

http://www.ssi.se/english/Activity_symbols.html?Menu2=Activity

노르웨이방사선보호청(NRPA) : http://www.nrpa.no․

노르웨이지질조사소(NGU) : http://www.ngu.no/index.asp?ilangid=1․

․ 프랑스원자력안전연구소(IRSN) : http://www.irsn.org/index.php?position=Radon_0

덴마크국립환경연구소 : http://www.dmu.dk/International/․

덴마크 연구소RISOE : http://www.risoe.dk/nuk/radon.htm․

네덜란드 연구센터KernfysischVersnellerInstituut(KVI) :․

http://ngd.kvi.nl/radon/general.shtml

미국의 라돈 측정 숙련도 프로그램II.1.4. (Radon Proficiency Program)

라돈 측정 숙련도 프로그램의 배경II.1.4.1.

년 중반 라돈노출에 한 중적 보건 공포 확산- 1980

라돈 서비스 제공자의 경쟁력의 평가에 한 기준이 요구됨-

- 년 월 는 확립1986 2 USEPA Radon Measurement Proficiency(RMP) Program

소비자에게 신뢰할 수 있는 라돈 측정 기관에 한 정보 제공 목적:

년 확립- 1989 Radon Contractor Proficiency Program

거주 공간에 한 라돈 경감을 목적으로 하는 기관이나 개인에 한 숙련도를 평:

가하고 중에게 숙련된 라돈 경감 기관이나 개인에 한 정보 제공 목적

년 을 가정의 라돈 측정 서비스를 제공하는 개인에 한 평가- 1991 RMP Program

로 확

- 년 상기프로그램이 통합 정리되어 로 변화1995 , Radon Proficiency Program(RPP)

개인과 조직에 한 라돈 측정과 경감 서비스 제공 능력을 평가하여: EPA

에 등재LIST

는 거주 공간에 한 라돈 서비스 제공자에 제한되며 학교나 다른 형 건: RPP ,

물 수중 라돈 또는 토양 중 라돈과 관련된 서비스 제공자에 한 숙련도 평가는,

하지 않음

의 혜택 에서 소비자에게 추천 공공 정보 책자 보도 기관에 발EPA LIST : EPA ( ,․

표 지방 정부에 정보 제공 등등을 통해 과, ) Marketing Advantage

최근의II.1.4.2. Proficiency Program in USA

또는 로서Primary Laboratory Analytical Service Provider National Air․

와and Radiation Environmental Laboratory, Montgomery, Alabama

Radiation and Indoor Environment National Laboratory, Las Vegas,

를 지정Nevada

라돈 챔버를 활용하여 를 수행 에서 통과Performance Test (+/-25% )→

년 월 일 부터 는 중단1998 9 30 EPA Radon Proficiency Program (RPP)․

이 의National Environment Health Association (NEHA) EPA→

를 체 활용RPP Private Chamber→

과정Private chamber inter-comparison▶

모든 챔버 참여private․

의 에Las Vegas Radiation and Indoor Environment National Laboratory․

서 일 년에 한 번씩 수행

개의 최소부피 을 에 보냄4 Lucas Cell( 125ml) EPA chamber

↓

챔버에서 동시에 라돈에 노출EPA

↓

는 에 챔버농도와 표준편차 정보 제공EPA NEHA

챔버로 회송Private Lucas Cell

↓

챔버는 개의 을 측정하여 평균농도와 표준편차 결과를 에 송부Private 4 cell NEHA

개 샘플 측정값의 평균이 측정값의 이내일 때Pass : 4 EPA 10%․

각각의 샘플 측정값이 측정값의 를 넘지 않을 때: EPA ±25%

의 참여 상과 각 상에 한 숙련도 확보 과정II.1.4.3. RPP

지원 자격RPP●

다음 중 하나 이상의 서비스를 제공하고 있는 개인이나 조직 또는 기관․

- Analytical Measurement : open to individuals, organizations, or

institutions

- Residential Measurement : open to individuals only

- Residential Mitigation : open to individuals only

참여는 자유이고 연방규정은 없으나 일부 지방정부에서는 라돈서비스* RPP , ,

를 하기위한 자격요건으로 요구

Analytical Measurement Service Provider●

정의 :․ 측정 장비로부터 라돈과 데이터를 끄집어 내고 읽고 분석하Working Level , ,

고 처리한 후 고객을 위해 최종 농도를 계산하여 최종 보고하는 능력을 가짐, ,

를 통과한 후 사용하는 측정 장비에 따라 고용됨- EPA Performance Test ,

의 원리 및 적절한 라돈 측정 을 따라야 함- EPA QA/QC protocol

거주공간의 라돈을 측정하기 위해서는 에 된- EPA List Residential

를 활용하여야 함Measurement Service Provider

Residential Measurement Service Provider●

컨설팅 라돈과 관련된 위해 정보의 제공 권고 추천 주거지의 라돈 농도를- ( , , ),

저감시키기 위한 기술적 디자인과 저감 시스템의 설치와 평가 등을 제공

주거지에서 신뢰할만하게 측정 서비스를 제공할 수 있는 능력의 보유 여부를-

평가하는 을 통과해야 함initial Measurement Exam

- EXAM TOPICS

라돈 라돈위해 라돈과 측정정책 지방정부의 라돈프로그램에 한* , , EPA ,

조언과 권고 등의 컨설팅

라돈측정 장비의 올바른 선택과 위치 과 작동* , setup

라돈측정 장비의 판독과 해석 및 측정 결과의 보고 경감 책 여부 등* ( )

또는 지방정부에 된* EPA RPP List Radon Mitigation Service

추천Provider

통과후- Exam ,

의 측정 과 보고 의무 준수* EPA protocol

년 마다 시간의 보수교육 이수* 2 16

그림 5. RPP(Radon Proficiency Program) Path to Proficiency

상기 그림 의 과정을 잘 풀어서 설명하면 다음과 같다5 .

에서 숙련도를 확보해야 하는 상은 크게 측정 서비스 제RPP , (Measurement)▶

공자와 저감 서비스 제공자이다(Mitigation) .

측정서비스 제공자에는 분석측정 서비스 제공자와(Analytical Measurement)▶

거주지 서비스 제공자가 있다(Residential) .

분석측정서비스 제공자는 거주지 서비스 제공자에게 분석 도구와 결과의 해석 서▶

비스를 제공하며 보유 장비의 정확도 유지의 책임이 있다, .

거주지 서비스 제공자는 실제로 소비자를 만나 라돈 농도의 측정 컨설팅 라돈과, , (▶

관련된 위해 정보의 제공 권고 추천 주거지의 라돈 농도를 저감시키기 위한 기술, , ),

적 디자인과 저감 시스템의 설치와 평가 및 라돈저감 서비스 제공자를 추천한다.

지원 자격은 거주지 서비스 제공자와 저감 서비스 제공자의 경우 개인사업RPP ,▶

자이던 회사에 소속된 개인이던 모두 개인적으로 지원하여 통과하면 사진이 찍힌, , ,

를 받게 된다ID .

분석측정서비스 제공자는 기관별 또는 개인적으로 지원할 수 있으며 측정 장비의,▶

정확도 평가가 과정 중에 필수로 요구되며 정확도를 확보하면 에 되RPP , , EPA list

고 년에 한번씩 재평가를 받는다 이런 분석측정서비스를 소위 거주지 측정 서비스2 .

제공자가 활용하게 되는 것이다.

라돈 서비스 면허에 한 규정II.1.4.4. (in California)

먼저 라돈 서비스에 한 의미는 다음과 같다.▶

일반 업체의 연구실에서 수행되는 라돈 측정 장비 분석 또는 라돈 및 라돈 자핵1)

종의 측정

일반 개인 전문가에 의해 건물 내 라돈 및 라돈 자핵종의 측정 라돈 유입 경로2) ,

분석 기타 라돈과 관련한 모든 활동,

실내 라돈 농도를 줄이기 위한 개인의 건물 개보수 및 설계 작업3)

캘리포니아 주의 라돈 서비스 면허의 획득에는 다음의 세 단계가 있다.▶

인증된 교육 프로그램의 수료1)

개의 공인협회 중 하나로부터 인증2) 2

라돈 프로그램으로부터 얻은 증명서 사본과 함께 확인서 양식을 제출3)

다음의 조건을 만족하는 사람이 아니라면 누구도 공공의 목적으로 라돈 서비스를▶

제공하거나 그것에 해 광고를 할 수 없다.

국가 환경보건협회1) (NEHA, National Environmental Health Associati-

의 국가 라돈 측정 숙련자 프로그램 또는 국가 라돈 안전 국on) (NRSB,

에서 공인한 라돈 전문가 프로그램을 성공National Radon Safety Board)

적으로 수료한 사람.

상기 두 프로그램 중 어느 하나라도 성공적인 수료를 증명 할 수 있는 증명서를2)

해당 부서에 제출한 사람.

국가 환경보건협회(NEHA, National Environmental Health Association)▶

와 국가 라돈 안전 국 의 조건에 충(NRSB, National Radon Safety Board)

족하는 프로그램은 매우 다양하다.

원하는 프로그램을 찾아보려면 위의 두 기관에 접속을 하여 각 프로그램에 맞는▶

조건을 확인한다 프로그램의 승인과 거절은 캘리포니아 주에서 하지 않는다. .

라돈 서비스의 제공을 인정 받은 사람은 국가 환경보건협회(NEHA, National▶

의 국가 라돈 측정 숙련자 프로그램 또Environmental Health Association)

는 국가 라돈 안전국 에서 공인한 라(NRSB, National Radon Safety Board)

돈 전문가 프로그램을 년마다 다시 받아야 하고 성공적으로 수료해야 한다2 .

위 프로그램에 한 수료증은 주 내에서 라돈 서비스를 시작하기 전 최소 일14▶

이내에 제출해야 한다.

다음중 하나에 해당하는 자는 본 규정이 적용되지 않는다.▶

본인 소유의 건물에 해 라돈의 측정과 저감설비를 시공하려는 자1)

신축 건물에 해 라돈 예방을 위한 저감 평가와 설계를 하려는 자2)

다음에 해당하는 자가 라돈 측정과 저감에 한 과학적 연구를 수행하려 할 때3)

국가 환경보건협회- (NEHA, National Environmental Health Associ-

의 국가 라돈 측정 숙련자 프로그램 또는 국가 라돈 안전 국ation) (NRSB,

에서 공인한 라돈 전문가 프로그램에 해National Radon Safety Board)

인증받지 않은 자

라돈 측정 결과가 합법적으로 인증되거나 유효하지 않은 경우-

저감 방법이 이미 실험적으로 사용되거나 제안된 경우-

위 사항에 위배될 경우 경범죄에 해당하며 이하의 벌금형에 처해진다$ 1,000 .▶

결 론II.1.4.5.

미국의 라돈 측정에 한 정확도와 숙련도 확보 방법은 라돈 측정과 저감 서비스의,

요구가 방 하여 아주 세밀하고 구체적이다 국내의 상황과 수요는 미국에 크게 미, .

치지는 못하지만 미국의 라돈 측정에 한 관리시스템과 방법 및 프로그램을 소규모,

로 적용할 필요성은 있다.

이상의 선진국 사례를 통해 보았을 때 유럽은 국을 주도로 필요할 시 년 정도, (2

의 간격 상호비교 프로그램을 운 하여 국제 실험실 간 비교프로그램으로서 강제적) , ,

이지 않으면서 자발적으로 라돈 측정의 정확도와 숙련도를 평가할 수 있다는데 의의

가 있다 또한 미국과는 달리 연속식 측정기는 배제하고 수동형 측정기에 집중하고. ,

있다 이는 우리나라와 같이 라돈 측정의 수요가 실제로 많지 않을 경우 지역별 라돈.

측정 기관의 관리에 유용한 방법이라 생각된다 또한 이러한 상호비교프로그램은 각.

연구실에서 자발적으로 측정의 불확실 문제를 확인하고 원인을 조사하고 개선할 수

있으며 실험실의 연구자에 의한 교정기술 능력 향상에 직접적인 동기 부여가 될 수,

있다는 장점이 있다.

라돈 분포에 한 지질학적 관리의 예II.2. (In California)

서 론II.2.1.

건물에서의 라돈가스의 가장 근본적인 발생원은 암석 토양 수질 내에 자연적으로, ,

존재하는 우라늄이다 어떤 종류의 암석에는 다른 것들에 비해 더욱 많은 양의 우라.

늄이 함유되어 있다고 알려져 있다 이러한 암석들의 지질학적 분포는 토양 중 라돈.

가스의 함유량이 높아질 수 있는 가능성을 갖는 지역을 알려줄 수 있다 또한 이러한.

지질학적 정보는 라돈 샘플링 프로그램의 효과를 향상시킬 수 있다 하지만 그것이.

어떠한 특정 빌딩에 있어서 라돈에 한 문제점이 있는지 없는지를 예측할 수는 없다.

다음의 암석들은 보통 지각에서의 우라늄의 평균 농도보다 높은 농도의 우라늄을

함유한 암석들이다. :

몬테레이 층 캘리포니아 몬테레이 지방의 지질층으로서 신생 제 기초에 형성된( 3

석유가 풍부한 침식층 아스팔트 해저의 인산 광물 화산활동으로 인해 생성된 규장), , ,

암 몇 종류의 변성암들, .

라돈은 또한 단층 단구 지질층의 절단 지역 등과 관련이 있을 수 있다 특히 위, , .

에서 설명한 암석들을 포함하고 있다면 더욱 그러하다 이러한 지질학적 특징은 땅.

속 깊은 곳에서 생성된 라돈 가스가 지표면으로 쉽게 이동할 수 있도록 관로를 만들

어 준다 메탄 에탄 프로판 이산화탄소 헬륨과 같은 가스들은 지표면으로 상승할. , , , ,

때 이러한 가스들의 흐름을 따라 라돈 가스도 함께 쓸려 올라감으로써 라돈가스의 운

반자의 역할을 할 수 있다 단층 구조를 따라 이동하는 이러한 가스들의 이동을 살펴.

보면 이러한 지역들은 주로 석유나 가스가 풍부하게 매장된 지역 마그마의 활동이 활,

발한 지역 주요 지진 를 따라 형성된다는 것을 알 수 있다 이러한 경로의 라돈의, .

이동은 단순한 확산에 의해 이동할 때 보다 더욱 많은 양의 라돈이 땅 속 깊은 곳으

로부터 지표로 도달 할 수 있다 또한 이러한 단구는 우라늄 라듐 또는 라돈 가스. , ,

가 용해되어 있는 수용액이 이동할 수 있는 경로를 제공하는데 이러한 수용액이 지표

면 또는 지표면과 충분히 가까운 지점까지 이동한다는 것은 라돈 가스가 확산에 의해

지표까지 충분히 도달 할 수 있다는 것을 의미한다 적절한 지질학적 화학적 조건만. ,

주어진다면 라듐 또는 라돈 가스는 지표면 부근의 단구 내에 침전 또는 흡착에 의해

형성 될 수 있다 그리고 그것은 아주 많은 양의 라돈 가스를 지표면으로 방출한다. .

실내 공기 중 라돈의 농도가 이상으로 높은 농도를 나타내는 지역은200 pCi/L

우라늄의 광석작용이 과도한 지역에서 아주 높은 확률로 나타난다 캘리포니아에서.

부분의 우라늄 매장지역은 비교적 작은 지역에서 나타나며 주로 지방 변두리에 위치,

한다. 다음은 캘리포니아에서 나타나는 우라늄 매장의 유형이다.

단구를 따라 형성된 차광물의 매장지2①

층상구조의 퇴적암 내에 매장된 차광물 지2②

화강암 내에 축적된 부속광물③

거정 화강암 내에 축적된 우라늄( )巨晶④

광맥( )鑛脈⑤

변성암 지 부근⑥

선캄브리아 시 에 매장된 편암과 석 암 내⑦

토탄 과 석탄 내에 축적된 우라늄( )土炭⑧

우라늄의 함유량이 높은 암석들로부터 흘러나오는 침전물 지표수 또는 지하수가 많,

이 유입되는 지 의 아래쪽 경사면에서 또한 토양 중 라돈 농도 증가의 가능성을 갖

고 있다 특히 우라늄 또는 라듐 우라늄과 라돈의 딸핵종 들 이 광물 자원 내에 계. ( , )

속 흘러들어와 축적되어 있었다면 더욱 그러하다 실내 공기 중 라돈의 농도가. 200

이상으로 높은 농도를 나타내는 지역은 우라늄의 광석작용이 과도한 지역에서pCi/L

가장 높은 확률로 나타난다 다행히 캘리포니아의 경우에는 주 내의 우라늄 매장지역.

이 작은 범위의 지역이거나 지방 변두리 지역에 위치한 경우가 부분이다 넓은 지.

역의 암석이나 토양 수중에 존재하는 우라늄의 분포 지도를 작성함으로써 전반적으로,

그 지역의 토양 중 라돈 농도가 높은지 낮은지를 확인 할 수 있다 하지만 다양한 건.

물의 구조적 특징과 실질적인 지질학적 지도 규모의 한계 비용 시간 때문에 특정한, ,

집에 라돈 문제가 발생하는지를 예측한다는 것은 사실상 불가능 하다 그렇다면 이러.

한 정확한 예측을 할 수 없음에도 불구하고 왜 지질학적 연구를 하는 것인가 그것?

은 몇 가지 중요한 이유가 있다 평균적으로 라돈 가스 발생 가능성이 높거나 또는.

낮은 지역에 한 정보는 모든 지역을 집중적으로 조사하는데 소요되는 비용보다 낮

은 비용으로 넓은 지역에 해 실질적으로 라돈 조사 전략을 개발하는데 이용될 수

있다.

적절한 라돈 샘플링 프로그램의 설계와 규모의 지역 조사로부터 얻은 데이터의

해석을 위해서는 우라늄 존재의 형태에 한 보다 자세한 정보가 필요하다 이와 같.

은 정보는 라돈의 위해도가 높은 지역에 살면서 어떠한 조치를 취해야 할지 모르는

사람들에게 의사결정을 내리는데 중요하게 작용할 수 있다 예를 들어 우라늄이 어떠.

한 암석에 고르게 분포되어 있다면 그 암석위에 세워진 모든 건물의 라돈 농도는 높

아질 것이다 반면에 직선 구조의 특징을 가진 단층이나 광맥을 따라 우라늄이 축적.

되어 있는 경우엔 그 선상에 지어진 건물에서 라돈 문제가 발생했을 가능성이 크다.

라돈 위험도가 높은 지역의 선정이 더욱 명확하려면 가능한 다음과 같은 추가적인

정보를 조사해야 한다 토양층의 두께 공극률 침투율 함수율 단층 위치 지하수의. , , , , ,

라돈 농도.

다음의 자료는 년 이후에 보고된 지질분야 연구보고서를 참고로 하여 정리1950

한 캘리포니아 내의 주요 우라늄 발생원에 한 지질학적 자료이다.

이 자료의 목적은,

첫째 주 내에서 토양 중 높은 수치의 라돈 가스가 발생할 수 있는 지리적 환경, ( )州

과 암반의 형태를 나타내기 위해서이며,

둘째 라돈 샘플링 프로그램의 설계와 그로부터 얻은 결과의 해석에 도움을 줄 수,

있는 지질학적 정보를 제공하기 위함이다.

다음 그림은 캘리포니아 주의 지질 정보를 나타내주는 지도이다.

우라늄의 농도가 높은 지질II.2.2.

몬테레이 층II.2.2.1.

몬테레이 층은 의 남쪽 부근부터 지역까지 캘리포니아의Drakes Bay Oceanside

연안을 따라 형성된 마이오센 신생 기 초 침전 층이다 이 층은 주로 최초에 규( 3 ) .

조토로부터 침전된 등으Porcelanite, Pocelanite Shale, Chert, Chert Shale

로 구성되어 있다 이러한 암석이나 암석은 규조토 암석으로부. Porcelanite Chert

터 침전된 침전물이 물리 화학 생물학적인 과정을 통해 압축되면서 형성된 것으로, ,

보인다 몬테레이 층에 존재하는 우라늄은 해수로부터 유출되거나 퇴적물이 침전되는.

시기에 주로 유출되는데 이러한 무산소 환경에서의 규조토 침전물의 축적은 그 안에

존재하는 우라늄의 제어에 가장 중요한 요소가 된다 아래 그림은 몬테레이 층의 분.

포를 보여주는 지도이다.

아스팔트 또는 원유II.2.2.2. ( )

몬테레이 층과 더불어 그와 비슷한 지층의 암반 는 캘리포니아의 석유지 중에서

일반적으로 널리 알려진 석유 원천 지 이다 보통 원유에서의 우라늄의 농도는.

미만이거나 많아야 수십 정도이며 캘리포니아의 원유에서 역시 높게 나타1ppb ppb ,

나지는 않는다 하지만 아스팔트를 추출하는 캘리포니아의 일부 암석의 경우 다른.

암석에 비해 우라늄의 농도가 확연히 높게 나타나는 경우가 있다 캘리포니아의 아스.

팔트는 개는 몬테레이 층으로부터 생산된다 아래 그림은 몬테레이 층을 따라 형성.

되어 있는 아스팔트 매장 지역을 나타낸 그림이다.

화강암II.2.2.3.

화강암 또는 화강암 성분의 화강섬록암 석 등의 암석은, Monzonite Sierra

연안 산맥 산맥 연안 산맥Nevada, Peninsular , Klamath , Transverse , Basin

지역, 사막 그리고 캘리포니아의 연안 부근의 산악 지형에 지배적인 암석Colorado

형태이다.

아래 좌측 그림은 캘리포니아 지역을 지형적인 요소로 구분하여 나타낸 지도이며,

아래 우측 그림은 화강암 지 의 분포를 표현한 그림이다.

화강암은 지각의 평균 우라늄의 농도보다 높은 우라늄을 함유하고 있어 토양과 지하

수 중 라돈의 농도가 증가할 가능성이 아주 높다 화강암에서 우라늄의 농도가 높은.

이유는 마그마가 식는 과정에서 나타나는 마그마 분화 작magma differentiation(

용 이라고 하는 자연적인 작용에 의한 것인데 그 결과 화강암이 형성되기 시작할 때) ,

부터 끝까지 우라늄의 함유량은 증가한다 규산염 성분의 마그마가 냉각되면서 내부.

의 광물들이 서로 다른 온도에서 결정화 되는데 이 과정에서 선택적으로 광물들이 분,

리된다 이러한 과정을 거치면서 마그마의 화학적 성분은 처음의 그것과 다른 구성을.

가지게 된다. 규산염 광물 중 녹는점이 높아 빨리 결정화가 되는 광물들은 우라늄 원

자들이 그 내부 결정구조에 포함되기도 전에 결정화가 이루어지기 때문에 이렇게 생성

된 감람암 반려암과 같은 광물들은 보통 우라늄 함량이 이하로 낮은 편이다, 1ppm .

광물의 결정화 과정이 지난 후 낮은 온도에서의 마그마 찌꺼기에는 칼륨 나트륨, ,

실리카 수분 수산기 의 함유량이 높은데 이러한 광물들 흑운모 백운모 칼륨 장석, ( ) ( , , ,

나트륨 장석 석 과 부속광물들의 결정 구조 내부에는 우라늄이 에서 수, ) 10ppm %

까지 함축되어 있다 그러므로 이러한 광물들로 이루어진 화강암 또는 화강암 성분의.

화강섬록암 석 섬장암 등의 암석에는 일반적으로 적게는, Monzonite, 2~6ppm,

많게는 의 우라늄이 함유되어 있다10~30ppm .

규장질의 화산암II.2.2.4.

규장질 화산암 유문암 석 안산암 유문질의 석 안산암 은 화강암과 같은 화산활( , , )

동에 의한 분출암이다 규장질 화산암 역시 지각의 평균 농도보다 높은 농도로 우라.

늄이 함유되어 있다 연구결과에 의하면 의 범위 내에서 평균 정도. 0~30ppm 5ppm

의 우라늄이 함유되어 있는 것으로 보고되었다 화산암 내 우라늄이 함유되어 있는.

경우는 다음과 같다.

인회석 지르콘 등의 부속광물 내에 함우라늄 형태1) , , Sphene

철 망간 티타늄의 이차산화물2) , ,

화산활동에 의해 생성된 유리질 암석3)

광물 결정의 흠집이나 갈라진 부분에 극미량으로 존재4)

변성암II.2.2.5.

변성암은 퇴적작용 또는 매우 다양한 성분으로 구성되어 있는 화성암으로부터 파생되

기 때문에 그 내부에 존재하는 우라늄의 함유량의 범위는 꽤 넓다 변성과정이 암석.

내 우라늄의 농도에 끼치는 향에 해서는 거의 알려진 바가 없다 아마도 낮은 온.

도와 압력에서의 변성과정에서는 우라늄의 농도에 큰 향을 미치는 것 같지는 않다.

하지만 어떤 광물은 높은 온도와 압력 하에서는 우라늄의 형성과 농축에 향을 미

칠 가능성이 있다.

결 론II.2.3.

실내공기 중 라돈 농도가 높다는 것은 확산 또는 공기의 압력차에 의해 토양으로부

터 건물 내로 라돈이 유입되었다는 것이다 라돈의 근본적인 발생원은 토양 암석. , ,

수중에 자연적으로 존재하는 우라늄이다 어떠한 암석들은 다른 것들 보다 매우 많은.

양의 우라늄이 존재하고 있다고 알려져 있다 이러한 암석들은 라돈 농도의 증가에.

많은 향을 끼친다 캘리포니아주의 경우 이미 오래전부터 이러한 적인 지질학.

적 조사를 통해 방 한 데이터 수집과 지도화 작업을 수행하 다 우리나라 역시 라.

돈 고농도 지점이 주로 화강암의 분포지 에 집중되어 있다고 알려져 있다 캘리포니.

아주의 사례를 참고로 했을 때 우리나라의 지질분포에 한 정밀한 조사가 이루어진

다면 라돈 고농도 지점과 지질 의 상관관계의 분석을 통해 보다 효율적인 라돈 관리

가 이루어질 수 있다고 본다.

로스앤젤레스 남부지역의 라돈 지도 작성II.2.4.

캘리포니아 주 지질 조사 기관 에서는 남The California Geological Survey( )

부 카운티 지역을 위한 스케일의 라돈 지도를 제작하 다 이 지도LA 1:100,000 .

는 각 단위지역의 상 적인 라돈 농도에 기초를 두어 제작되었다 이러한 각 지역의.

라돈 농도는 캘리포니아 주의 보건부서DHS(Department of Health Services, )

에서 실시한 실내라돈농도 조사 결과와 NURE(National Uranium Resource

국가 우라늄 자원 평가 프로젝트를 통해 얻은 공간방사능 측정 데이터Evaluation, )

를 참고하 다 의 실내라돈농도 결과를 보면 남부 카운티의 라돈농도는 최. DHS LA

소 이하부터 최 까지 측정되었다 참고로 에서0.3 pCi/L 159.6 pCi/L . USEPA

는 실내라돈농도가 이상일 때는 라돈 저감 설비의 설치를 적극 권장하고 있다4 pCi/L .

의 라돈 지도는 고농도지역 고농도예상지역 중간농도지역 저농도지역의 개의LA , , , 4

지역으로 구분되어 있다.

분석 결과 각 지역 내에서 라돈의 농도가 이상으로 측정된 건물의 비율은4 pCi/L

다음과 같다 고농도 지역의 고농도 예상지역의 중간농도지역의. 28.3%, 20.6%,

저농도 지역의9.7%, 2.4%.

지도상에서 고농도 지역 고농도 예상지역 중간농도지역은 남부지역의 약, , LA

밖에 안 되지만 의 라돈 측정결과에 따르면 이상인 지역의15% , DHS 4 pCi/L 82%

가 이 지역 내에 속해 있다 이 세 지역 내에 거주하는 인구 중 명은. 165,000 4

이상의 라돈농도에 노출되고 있다는 뜻이며 저농도 지역까지 고려하 을 때pCi/L ,

는 약 명의 인구가 이상의 농도에 노출되고 있는 것이다 이는 남353,000 4 pCi/L .(

부 카운티 총인구의 에 해당하는 인구이다 이러한 노출 평가를 통해 모든LA 4% .)

지역에 라돈 고농도 지점이 존재한다는 사실은 지역에 상관없이 실내 라돈의 측정은

매우 중요하다는 것을 다시 한번 강조하는 바이다.

위에서 언급했듯이 고농도 라돈의 노출은 모든 지역에서 가능하다 하지만 그 지역.

들 중에서도 특히 이러한 라돈의 노출 가능성이 아주 높은 지역들을 확인할 수 있기

때문에 의 라돈 지도는 매우 유용하게 사용될 수 있을 것이다LA .

프로젝트 개요II.2.4.1.

라돈 지도는 다음 세 가지 자료를 토 로 작성되었다LA .

의 라돈 프로그램을 통해 얻은 실내 라돈 측정 결과1) DHS .

년 프로젝트로부터 얻은 공간방사능 조사 결과2) 1970 NURE .

3) 과 로부터 수집한 지질도Dibblee Foundation California Geological Survey .

라돈지도 작성의 단계는 다음과 같다LA .

단위지역을 명확하게 구분하기 위하여1) GIS(Geographical Information

지리정보시스템 를 이용해 실내라돈측정결과와 데이터를 상호System, ) NURE

분석하 다.

실내 라돈 농도가 이상인 건물을 중심으로 단위지역을 구분하 다2) 4 pCi/L .

단계에서 적용한 건물의 비율에 따라 다시 고농도 중간농도 저농도의 세 지3) 2 , ,

역으로 세분하 다.

수정이 필요한 단위지역을 위해 데이터를 재검토하 다 그 결과 몇몇4) NURE .

단위지역은 중간농도지역에 추가되었고 어떤 단위지역들은 이 지역에서 제외되,

었다.

실내 라돈 측정 데이터II.2.4.2.

에서 수행한 라돈 프로그램을 통해 남부 카운티의 지점에 한 실DHS LA 1,729

내 라돈 농도를 얻었다 이 데이터는 년 월부터 년 월까지 차콜 캐니. 1990 4 2004 4

스터를 이용해 단기측정법으로 측정된 데이터이다 결과값의 범위는 부터. 0.3 pCi/L

까지이며 개 지점은 이상의 농도를 나타내었다 다음159.6 pCi/L , 145 4.0 pCi/L .

그림은 에서 측정한 라돈 측정 지점과 그 중에서 이상의 농도를 나타DHS 4 pCi/L

낸 지점을 표시한 그림이다.

단위 지역내 실내 라돈 농도의 비교II.2.4.3.

지리정보시스템 를 이용하여GIS(Geographical Information System, )

의 지질도와 의 실내라돈 농도를 비교 분석하 다Dibblee Foundation DHS .

분석 결과를 보면 각 지질 단위지역 중 라돈 측정지점의 개수가 개 측정값이 신19 (

뢰도를 가지는 최소 개수 이상인 지역이 불과 개 지역밖에 안 되는데 그 개) 13 , 13

지질지역을 이상의 비율이 높은 순서 로 다음 표에 나타내었다4 pCi/L .

UnitSymbol

Lithologic Summary nn⦥4.0pCi/l

Percent4.0⦥

pCi/l

High(pCi/l)

Low(pCi/l)

Tud Miocene marine diatomaceous shale 19 6 31.6 31.4 0.5

Tush Miocene marine siliceous claystone and siltstone 57 17 29.8 11.7 0.4

TmaMiocene marine siliceous shale(MontereyFormation, Altimara Shale member)

35 4 11.4 36.6 0.3

Qa Recent alluvium 747 76 10.2 136.9 0.3

Qof older alluvial fan gravel and sand 67 4 6.0 6.6 0.3

Qoa older alluvial gravel, sand and silt 119 7 5.9 19.7 0.3

Qos older stabilized dune and drift sand 37 2 5.41 4.6 0.3

TmMiocene marine siliceous shale(MontereyFormation)

60 3 5.0 23.3 0.3

qd biotite quartz diorite 21 1 4.8 13.9 0.3

Qae alluvial gravel and sand-north side of Puente Hills 80 3 3.8 7.5 0.3

Tmss arkosic sandstone(Monterey Formation) 29 1 3.5 6.3 0.3

Qg stream channel deposits of gravel, sand and silt 52 0 0 2.3 0.3

Qomshallow marine and nonmarine sand, pebbly sandgravel, and silt

23 0 0 2.2 0.3

그 중 이상 측정된 지점이 가장 많은 지역은4 pCi/L Miocene marine

지역으로 나타났다siliceous Shale .

이렇게 이상 측정된 지점의 비율을 바탕으로 모든 단위 지역을 세분하는4 pCi/L

데 이상 측정된 지점의 비율이 이상인 지역은 고농도 지역 이4 pCi/L 29% , 12%

상인 지역은 중간농도 지역 이하인 지역은 저농도 지역으로 구분하 다 여기에, 6% .

추가적으로 근래에 퇴적된 충적토가 많이 분포하는 지역에서 이상인 지점의4 pCi/L

발생빈도가 높다는 것을 감안하여 이 지점을 고농도 예상 지점이라 명하 다 아래.

그림은 남부 카운티를 라돈 농도별로 개의 지역으로 구분하여 표시한 그림이다LA 4 .

의 공간방사능 측정 데이터II.2.4.4. NURE

년 프로젝트를 통해1970 NURE(National Uranium Resource Evaluation)

미 전역에 걸쳐 동서 간 남북 간 비행 항로를 따라 공간방사선인 감마선의 분포도를,

작성하 다 프로젝트란 헬리콥터를 이용하여 비행항로를 따라 이동하면서 토. NURE

양 또는 암석 내 의 방사능 붕괴를 통해 방출되는 감마선을 측정하여Bismuth-214

기록한 프로젝트이다 의 공기중 감마선 스펙트럼 조사결과 자료는 세. NURE NURE

가지 유형의 암석으로부터 기인하는 것을 보여준다.

마이오세의 해양규판암-

석 섬록암-

편마암-

첫 번째 유형의 암석의 경우에는 일반 지각에서의 농도인 보다 높은 우라, 2.5 ppm

늄 농도를 함유하고 있다고 많은 연구를 통해 알려져 왔다(Durham, 1987;

Leventhal, 1989; Churchill, 1997, 1991; Otton, 1993; Carlisle, D. and

또한 와 카운티 내 일부 주택과Azzouz, H., 1993). , Santa Barbara Ventura

학교에서 실내 라돈농도가 상승하는 현상과 연관이 있다고 보고되었다(Churchill,

1997; Churchill and Youngs, 1993; Carlisle and the others, 2004).

과 은 내 일부 화강암과 편마암이 실내Churchill(1991) Otton(1993) California

라돈농도 증가와 관련이 있을 것이라는 설을 내놓기도 하 다.

라돈 농도지역 설정기준II.2.5.

라돈지역 및 후속측정조치지역의 설정II.2.5.1.

와 카운티 라돈맵에 사용된 방법과 동일하게 남부Santa Barbara Ventura LA

카운티 내 라돈농도지도 작성에도 고 중 저 라돈농도지역을 구분하여 나타내었다, , .

하지만 와 카운티에서는 지정되지 않았던 고농도 라돈예, Santa Barbara Ventura ‘

상지역 과 후속측정조치지역 이라는 지역이 추가되었다 라돈농도지역과 측정지’ ‘ ’ .

역은 다음 열거된 사항에 기반하여 지정된다:

고농도지역 단기간 측정 결과 이상인 주택이 이상을 보이는- : 4.0 pCi/L 20%

지질도 지역

고농도 예상지역- : 단기간 측정 결과 이상인 주택이 이상을 보4.0 pCi/L 20%

이는 신생 충적층

중간 농도지역 단기간 측정 결과 이상인 주택이 를 보이는- : 4.0 pCi/L 6~20%

지질도 지역

저농도지역 단기간 측정 결과 이상인 주택이 이하을 보이는- : 4.0 pCi/L 6%

지질도 지역

후속측정조치지역 실내 라돈 측정 자료가 없지만 가 해당 건물의 라돈- : , NURE

농도가 미국 가이드라인인 를 초과할 수 있EPA 4.0 pCi/L

다고 판단한 지역

라돈지역의 경계선II.2.5.2.

고농도지역와 중간농도지역을 구분하는 라돈농도지역의 경계는 약 마일 넓이의0.2

완충지역을 설정하여 나타내었다 이 완충지역은 라돈의 농도가 높거나 중간정도일.

수 있는 지역을 말한다 고농도지역과 중간농도지역이 지도상으로 겹치는 경우에는. ,

고농도지역으로 지정하 다.

고농도 예상지역은 신생 충적층 지역 내 주택에서의 실내 라돈농도 분포를 조사함

으로써 구분할 수 있다 라돈농도가 이상인 가구가 를 초과하는 지. 4.0 pCi/L 20%

역으로 나타내었다 예상지역의 경우에는 완충지역을 설정하지 않았다. .

후속측정조치지역은 프로젝트에 따라 주관적으로 정해졌다NURE .

저농도지역은 단순히 고농도지역 고농도예상지역 중간농도지역 후속측정조치지역, , ,

으로 지정되지 않은 모든 지역을 말한다.

라돈농도지역 통계II.2.5.3.

우라늄과 라돈과 같은 지반 내 미량 원소들의 빈도분포는 주로 로그정규분포를 통

해 보면 비슷하다 하지만 지역적으로 규칙적이지 않기 때문에 이러한 분포는 항상. , ,

일치할 수 없다 따라서 모든 자료 또한 비 로(Rose and others, 1979, p.33). , , -

그정규분포를 보일 것이다 자세히 말하면 수많은 다른 인구로부터의 샘플과 각각의. ,

특정한 라돈분포를 갖는 암석 샘플 등이 합쳐졌기 때문에 정규분포를 나타내기 힘들,

다.

이러한 데이터의 비정규성은 통계적으로 분포를 알아보는데 있어서 중요한 역할을

한다 즉 이러한 차이점 때문에 위의 네 지역에서 보이는 실내 라돈농도 자료를 이. , ,

용하여 명확히 구분해낼 수 있다 반면에 실내라돈농도가 를 초과하는. , 4.0 pCi/L

주택의 퍼센트를 예측하는 데에 있어 방해가 된다.

II.2.5.4. 남부 카운티 내 이상의 라돈농도에 노출되는 예상인구 수LA 4.0 pCi/L

각 라돈농도지역에서 예상되는 인구수는 지리정보체계(Geographical Information

를 통해 조사되었다 각각 다른 라돈농도지역 내 예상인구는 다음 표System, GIS) .

와 같다.

고농도지역 고농도예상지역 중간농도지역은 남부 카운티 지역 전체 중, , LA 15.27 %

를 차지한다:

이상의 실내 라돈농도를 보이는 주택에서 거주하는 인구가 전- 4.0 pCi/L

체 인구의 47.65%

이상의 실내 라돈농도를 보이는 주택에서 거주하는 인구가 전- 10.0 pCi/L

체 인구의 38.48%

이상의 실내 라돈농도를 보이는 주택에서 거주하는 인구가 전- 20.0 pCi/L

체 인구의 23.6%

이 결과는 라돈농도지역에 기반한 지질학은 남부 카운티 내 실내 라돈농도가LA

기준농도를 초과하는 지역을 목표로 할 수 있음을 보여준다 이러한 정보는 라돈측정.

프로그램과 공공 캠페인 등으로부터 올 수 있는 이점을 보여줌으로써 정부기관과 공,

공보건에 관련된 비 리조직의 활동을 도울 수 있다 하지만 이 결과는 모든 지역. ,

내에서 기준농도를 초과하는 건물이 있다는 것을 나타내기도 한다 토양의 투과성. ,

건물의 상태 설계 용도 등과 같은 다른 요인들도 실내 라돈농도에 중요한 향을 미, ,

친다 따라서 주택 내 라돈으로부터의 노출에 해 걱정이 되는 누구나 지역에 상관. ,

없이 라돈측정을 해야 한다 미국 에서는 지역에 상관없이 모든 주택에서의 측. EPA

정을 권고하고 있다.

절차 및 결과 요약II.2.6.

의 단기간 실내라돈측정 자료와 프로젝트 자료는 남부 카운티 내DHS NURE LA

라돈농도가 높거나 낮은 지역을 확인하는데 사용되었다 지질학적 구역은 실내라돈자.

료가 이상인 주택의 퍼센트를 바탕으로하여 고 중간 저농도지역으로 구4.0 pCi/L , ,

분하 다.

마일 넓이의 완충지역가 고농도지역과 중간농도지역을 구분하기 위해 나타내어0.2

졌다 이 완충지역는 고농도 예상지역에는 설정되지 않았다 고농도 예상지역이라는. .

구역은 라돈농도가 이상인 충적층 지역을 단순히 낮은 지역과 구분하기 위4 pCi/L

해 설정한 것이기 때문에 완충지역이 필요치 않았다.

최종 라돈농도지역의 특성은 다음과 같다:

고농도지역 이 지역은 남부 카운티 지역의 퍼센트 제곱 마일 를- : LA 1.46 (29 )

차지하고 데이터베이스 내 단기간 라돈측정 결과, DHS 4 pCi/L

이상이 를 나타낸다38.6% .

고농도예상지역 이 지역은 남부 카운티 지역의 퍼센트 제곱 마- : LA 2.06 (40.9

일 를 차지하고 데이터베이스 내 단기간 라돈측정 결과) , DHS

이상이 를 나타낸다4 pCi/L 25.5% .

중간농도지역 이 지역은 남부 카운티 지역의 퍼센트 제곱마- : LA 11.75 (223.8

일 를 차지하고 데이터베이스 내 단기간 라돈측정 결과) , DHS 4

이상이 를 나타낸다pCi/L 17.9% .

저농도지역 이 지역은 남부 카운티 지역의 퍼센트 제곱마- : LA 84.73 (1,685.3

일 를 차지하고 데이터베이스 내 단기간 라돈측정 결과) , DHS 4

이상이 를 나타낸다pCi/L 25.5% .

네 지역 모두 단기간 실내라돈 측정결과가 이상을 나타내는 곳이 있었다30 pCi/L .

각 지역 내 최고 측정치는 다음과 같다:

고농도지역- : 85.8 pCi/L

고농도예상지역- : 104.2 pCi/L

중간농도지역- : 36.6 pCi/L

저농도지역- : 159.6 pCi/L

네 개의 라돈농도지역 내 실내라돈자료의 통계학적 비교는 각 지역이 다른 지역과

는 상이하다는 것을 보여준다 각 지역이 통계학적으로 다르다는 점은 남부 카운. LA

티 내 라돈농도가 높고 낮음을 확인하는데 쓰인 접근방법을 지지한다.

고농도지역 고농도예상지역 중간농도지역 내 단기간 라돈측정결과가, , 4.0 pCi/L

이상인 주택에서 거주하는 인구가 명으로 추정되었다 즉 남부 카운티165,000 ( , LA

라돈지도의 에 해당하는 면적 저농도지역 내 단기간 라돈측정결과가15.27% ). 4.0

이상인 주택에서 거주하는 인구는 명인 것으로 추정된다 남부pCi/L 188,000 ( LA

카운티 라돈지도의 에 해당하는 면적84.73% ).

남부 카운티 내 단기간 측정결과 이상의 실내라돈농도에 노출되는LA 20 pCi/L

것으로 예상되는 인구는 명이었다 이 중에서 명은 고농도지역에 속하41,000 . 2,500

고 명은 고농도예상지역에 속했다 명은 중간농도지역에 속하 고, 3,100 . 6,100 , 29,000

명이 저농도지역에 속하 다 이 노출에 한 예측결과와 전 지역 내 주택에서 나타.

나는 고농도 라돈은 지역과는 무관하게 건물 내 라돈농도측정이 매우 중요함을 입증

한다.

카운티와 관련된 에서 수행한 연구 에서의 장기간 알파트랙LA DHS (1989-1990)

측정 곳 은 고농도예상지역을 제외하고 나머지 지역에 한 단기간 측정결과를 뒷(280 )

받침한다 장기간 측정결과가 이상인 실내라돈농도에 노출되는 추정인구. 4.0 pCi/L

는 단기간 측정결과를 토 로 한 추정결과와 비교하 을 때 고농도지역과 고농도예상,

지역에서는 더 낮고 중간농도지역에서는 더 높은 수치를 나타냈다 하지만 남부, . ,

카운티 내 주택에서 이상인 라돈농도에 노출되는 총 추정인구는 두LA 4.0 pCi/L

접근방법 모두 략적으로 비슷한 양상을 보인다.

선진국의 라돈 저감 관리 현황II.3.

범국가적인 라돈 저감 관리를 위해서는 우선 다양한 국가의 부서와 다른 관련기관

들과의 상호협력이 필요하다 이는 공공의 보건 및 방사능 방호를 책임지는 부처 및.

지방 조직을 포함한다 지질조사 연구기관 개인 라돈 측정 연구소 건축기술자 및. , ,

과학자 건설기업과 같은 다른 조직이나 전문가로부터 얻을 수 있는 전문지식은 빌딩,

에 한 규정이나 빌딩 규약을 만들고 이를 통해 라돈을 저감하는데 핵심이 된다, .

정부는 또한 국가 라돈 저감 관리 프로그램이 활성화되도록 노력하고 한 기관이나,

부서로 하여금 프로그램을 총괄 할 수 있도록 해야 한다.

더불어 국가 라돈 조사를 통해 국가 내 분포하고 있는 라돈 농도를 알아보기 위한

사전평가가 이루어져야 하며 일반인에 한 라돈 노출을 나타내는 라돈 농도분포를,

확실히 하기 위해서는 공인된 라돈 측정 장치와 기술을 통해 국가적 라돈 조사가 이,

루어져야 한다.

국가적 라돈 조사II.3.1.

국가적 라돈 조사는 지질학적 분포에 한 정보도 제공할 수 있지만 개인에 한,

노출분포와 지역적 분포를 동시에 확인할 수 있다 북아메리카와 유럽에서는 실내 라.

돈 가스 측정이 가장 일반적인 조사수단으로 쓰인다(Synnott and Fenton 2005a).

에서도 이International Commission on Radiological Protection(ICRP)

방법을 선호한다 정확한 조사를 통해 얻어진 정보는 국가 라돈 정책(ICRP 1994). ,

을 실행하는데 있어서 유용한 자료로 쓰일 수 있다 라돈 지도는 라돈 농도가 높은.

주택가 지역에 효과적으로 활용될 수 있으며 건설 기간 동안 특수 저감조치가 필요한,

지역을 알리는 수단으로 사용되어야 한다 전국의 실내 라돈 측정을 근거로 한 라돈.

지도는 국 미국 아일랜드 등에서 작성되었다, , (Miles et al. 2007, USEPA

미국의 경우 실내 측정 지질학적 특성 기 중의1993, Fennell et al. 2002). , , ,

방사능 토양의 침투성 및 토 의 타입 등을 고려하여 라돈 지도를 작성하 고,

독일의 경우에는 토양가스를 고려하여 작성하 다 오스트리아에(USEPA 1993), , .

서는 일정한 지역의 평균 라돈 농도를 기준으로 하여 작성되었다(Friedmann

그림 은 유럽연합의 각 회원국별로 발간된 라돈농도 지도가 종합된 것이2005). 6

다 다양한 국가별 실내 라돈 농도 분포도에서 볼 수 있듯이 국가마다 그 조사 전략.

에 많은 차이가 있으며 조사 결과를 표현하는 방식에도 큰 차이가 있음을 알 수 있다.

오랫동안 라돈 조사를 수행해온 선진국의 경우 체계적인 전국 실내라돈 조사계획을

수립하여 시행하고 이 조사 자료를 토 로 정부에서는 라돈 저감화 방법과 가이드를

제시하고 여러 가지 홍보 전략을 동원하여 일반국민들에게 홍보하고 있다.

그림 유럽 각국에서 수행된 실내 라돈 농도 분포도 라돈지도 종합6. ( )

조치기준 농도의 제정II.3.2.

기준농도는 주택에서의 연간평균 최 라돈 농도를 말한다 이 기준농도는 국가 라.

돈 프로그램에 있어서 매우 중요하며 정부차원에서 국가적 농도로 제정되어야 한다, .

라돈 측정 농도치가 기준 농도를 초과하 을 시 일반적으로 라돈 농도를 저감하기,

위한 조치가 강력히 요구된다 스웨덴 스위스 체코와 같은 국가에서는 기준농도. , , ,

초과 시 라돈 저감을 의무적으로 실행해야 하지만, (Synnott and Fenton 2005b),

라돈 저감 조치와 관련된 결정은 각 국가에 따라 달라진다 그러나 일반적으로 기준.

농도를 초과하는 주택의 경우 항상 개선조치를 권고 하고 있다 집안 내 라돈 농도, .

를 줄이는 책임은 일반적으로 주택 소유주에게 있으며 스웨덴 스위스 체코와 같은, , ,

국가에서는 각각 200 Bq/m3, 1,000 Bq/m

3, 4,000 Bq/m

3이상의 라돈 농도가

존재할 시 저감하도록 규정하고 있다 부분의 국가에서는 개선조치의 비용은 전적, .

으로 주택소유주나 부지소유주가 부담해야 한다 이 비용들은 일반적으로 크지는 않.

지만 가끔씩 소유주로 하여금 부담을 주는 경우가 있다 이에 일부 유럽 국가에서는, .

라돈 조사 또는 저감에 소요되는 비용을 일부 지원해주기도 한다.

그림 주요 국가의 라돈 기준 농도7.

다음 표 에 선진국에서의 라돈 관리 현황을 간략히 정리해 놓았다6 .

표 선진국에서의 라돈 관리 현황6.

미국의 라돈 관리 현황II.3.3.

관리▶

․ 을 운 하 으며 현재는National Radon Proficiency Program(NRPB) , NRSB

에서 주관(The National Radon Safety Board) .

쳄버에 한 교차 교정만 에서 주관Las Vegas, EPA․

NRSB․

년에 설립: 1997

라돈전문가에 의한 독립적 비 리기관:

업무:

라돈 측정 전문가 라돈 저감업자- Certification ,→

라돈 연구실 라돈 쳄버- Accreditation ,→

라돈 측정 장치- Evaluation and Approval →

제공National Radon Program Services▶

목적 일반 국민들에게 라돈에 한 지식과 라돈 테스트 라돈 저감 등과 관련된,→․

필요성과 지식을 전파

․ 학과 협력 현재 와 하여 실질적으로는 학에서 운( Kansas State University ) ,

주립 학에서의 는: Kansas National Radon Program Services U.S EPA

와 협약에 의해 예산이 지원됨XA-83312602

라돈으로 부터의 위험을 다음과 같은 과정을 통해 관리:

운- National Hot Line (1-800-SOS-RADON)

주정부 프로그램 정보 제공-

운- National Radon Poster Contest

발행- Radon Test Kit Coupon

운- Web Site (http://sosradon.org, Radon@ksu.edu)

라돈 관련 국민 접촉 및 봉사-

국민 홍보의 예▶

개의 에 다음의 내용을 수록 홈페이지에서 다운로드 가능1 CD (EPA )․

한 개인의 라돈 피폭과 그 위험성에 한 경험 이야기: Eddie's Story( )

: Public Service Announcement

의 홍보: National Radon Program

매년 기간을 두고 라돈만의 또는 관련 행사와 더불어 진행․

월: 1

- National Radon Action Month

- National Radon Poster Contest for Radon Campaign

월: 3

- Poison Prevention Month

월: 5

- Clean Air Month

월: 10

- Indoor Air Quality Month

- Children's Health Month

의사 건축업자 와 부동산업자 들에게 라돈 저, (Builders) (Real Estate Agency)▶

감의 필요성을 전파

: The Surgeon General warns that radon is the second leading

cause of cancer

: US EPA guarantee the test and mitigation installation by many

ways

: US EPA has proposed a maximum contamination level of 300

실내 공간의 라돈 때문에 공급되는 상수도 내pCi/L for municipal water(

의 라돈 농도 수준 강화 지하수 기준인 의 이하, 4,000 pCi/L 1/10 )

일반 중을 상으로 하는 라돈 가이드 예( )▶

책자에서의 가이드: 'A Citizen's Guide to Radon' Step

정부의 권고 위험성 홍보 및 측정과 저감이 쉽고 저렴함-․

라돈에 한 일반적 정보․

어떻게 실내로 유입되는가?․

어떻게 측정하는가?․

측정 결과는 어떻게 해석해야 하는가?․

집을 사고 팔 때에 한 가이드․

수중 라돈에 한 가이드․

기존 주택 리모델링 신축 주택에 한 라돈 저감, ,․

라돈과 함께 생활하는 것에 한 위험서을 다시 설명․

라돈에 해 잘못 알고 있는 것에 한 사실 설명․

추가 정보에 한 가이드 웹 정부 지역 오피스 등( , , )․

위험성을 재차 강조․

책자의 주요 내용: 'Home Buyer's and Seller's Guide to Radon'

라돈 측정의 중요성․

집을 사고 팔 때 라돈 측정 여부에 따른 조치사항․

라돈 농도를 줄이기 위한 방법․

라돈 측정 방법․

라돈 결과 분석 방법․

라돈 측정 결과의 신뢰도를 높이는 방법․

라돈 농도와 흡연과의 상관관계․

라돈 측정 관련 체크리스트․

라돈 저감업체의 선택․

수중 라돈․

라돈에 해 알려진 사실과 잘못된 상식․

라돈 저감을 위한 의사결정 순서도II.3.4. (EPA)

상 니4 pCi/L ?

차 측<1 >

측 지 모든 생활공간과 지하공간:

측 방법 단 측 법 개월: (2 ~3 )

측 시 난방 계 가 겨울: ( ~ )

차 측 판단<2 >

상 니10 pCi/L ?

차 측<2 >

측 지 차 측 지 과 동: 1

측 방법 단 측 법 개월: (2 ~3 )

측 시 난방계 가 겨울: ( ~ )

차 측<2 >

측 지 차 측 지 과 동: 1

측 방법 측 법 개월: (9 )

측 시 차 측 끝난 직 후: 1

차 측 과 평균1

상 니4 pCi/L ?

차 측 값2

상 니4 pCi/L ?

라돈 농도가 가 높 지 우 로

현재 라돈 발생 문 를 진단하고 감계

획 워 실행한다.

라돈 농도가 가 높 지 우 로

현재 라돈 발생 문 를 진단하고 감계

획 워 실행한다.

추후 재측

주요 노출 경로와 저감 방안III.

발생원의 종류III.1.

라돈 은 불활성기체로서 지각 중의 토양 모래 암석 광물질 및 이들을(Rn-222) , , ,

재료로 하는 건축자재 등에 미량으로 함유되어 있는 우라늄(7.4~74 Bq/kg) (U-238)

붕괴 계열 중 라듐 의 방사성 붕괴 시 생성된다 이렇게 생성된 라돈 가스(Ra-226) .

는 물질 내외의 압력과 온도차에 의한 확산 및 류과정에 의하여 지상 또는 실내 환․

경으로 방출되는데 라돈의 자핵종들은 생성된 후 곧 주변의 미세 먼지 수증기 등에,

흡착되거나 구조물의 표면이나 바닥에 침적 부착되며 실내의 물리적인 환기 등에 의,

하여 제거된다.

흡착률 침적률 제거율 등은 동일한 실내에서도 공기 중 라돈과 미세입자의 농도, , ,

미세입자의 크기 실내의 환기와 습도 실내용적과 표면적의 비 등에 의하여 달라지므, ,

로 이들을 정밀하게 측정하고 평가할 필요가 있다 실내로 유입되는 라돈의 경우는.

가 토양가스로부터 기인한다 실내공기에서 물에 의한 유입은 적은 양이라80~90% .

고 볼 수 있으나 우라늄이 기반암에 많이 포함되어 있는 경우 수중 라돈의 농도는,

이상인 경우도 있다 그와 같은 지역의 경우 물에서 실내공기로 이동2,000 pCi/L .

돼는 양은 이상이므로 평균적으로 실내공기중의 라돈 농도가0.2 pCi/L , 1 pCi/L

인 것을 감안하면 라돈 재해를 일으키는 요인이 될 수 있다 그리고 라돈 함량이 높, .

은 물을 섭취하여 소화기 계통의 암에 걸린 사람들도 폐암에 비해서는 적지만 보고되

고 있다(NRC, 1999).

그림 라돈의 유입 경로8.

표 기 중 라돈의 발생원7.

발생원 기 중 방출 (106 Ci/yr)

토양 2,000

지하수(potential) 500

해양 30

인광석 잔유물 3

방사성 폐기물 2

석탄 잔유물 0.02

천연가스 0.01

석탄 연소 0.001

표 집으로 유입되는 라돈의 발생원8.

발생원라돈 침투율 (Bq/ -h)㎥

산술평균 범위

지반 토양 0.1 200～

확산에 의한 유입- 1.7

압력차에 의한 유입- 40

건축 자재 6.4 1 20～

기중 유입 5 1 10～

지하수 0.1 0.001 100～

천연 가스 0.3 0 1～

Total (rounded) 50 2 200～

또한 라돈은 인광석이나 산업폐기물을 포함한 많은 종류의 토양과 돌 등의 건축

재료에서도 발생할 수 있다 각 건축 재료에서의 라돈 발생량은 다음과 같다. .

표 각종 재료로 부터의 라돈 발생량9.

재 료라듐 의 단위방사선(Ra-226)농도당 라돈 발생량(Rn-222)

[(pCi/m2sec)/(pCi/g)]

구 분

석고 제품0.01 두께 내벽76㎜

0.001 두께 천장13㎜

콘크리트 0.005 두께10㎝

방사성 폐기물0.2 두께10㎝

1.6 -

흙 0.5 -

경량콘크리트 0.02 두께20㎝

중량콘크리트 0.01 두께8㎝

실내공간별 노출경로III.2.

실내로 유입되는 부분의 라돈은 건물 지반의 토양 또는 암석으로부터 기인한다.

토양층을 통과하여 올라온 라돈 또는 기타 오염 가스는 건물 하부에 계속적으로 축

적되게 된다 보통 실내의 기압은 토양 내의 압력보다 낮은데 그로인해 건물 하부의. ,

압력은 건물의 바닥 또는 벽 등을 통해 라돈과 같은 유해 가스를 실내로 유입시킨다.

특히 부분의 라돈 가스는 갈라진 벽 틈 사이 또는 기타 실내와 실외의 연결 통로

등을 통해 유입된다 이렇게 한번 유입된 라돈은 쉽게 빠져나가지 못하고 실내에 계.

속 축적되게 된다.

통상적으로 라돈가스가 실내로 유입되는 경로는 다음과 같다.

건물 하부의 갈라진 틈A.

벽돌과 벽돌 사이B.

벽돌내의 기공C.

바닥과 벽의 이음매D.

건물에 직접 노출된 토양E.

우수 배관로F.

모르타르 이음매G.

접합이 느슨한 파이프의 사이H.

출입문의 틈새I.

건축 자재J.

지하수의 이용K.

라돈은 또한 용해성이 강하여 특히 지하수에 많이 녹아있다 실내로 유입된 지하수.

의 경우 통상적으로 지하수 농도의 약 정도가 라돈 가스로 유입이 된다고1/10,000

보고되고 있다 즉 라돈 함유량이 높은 지하수가 주변에 존재 할 경우 실내라돈농도. ,

가 더욱 증가하는데 충분한 기여를 할 수 있다.

노출 경로별 사전 예방과 저감 방안III.3.

실내에 존재하는 라돈을 제어하는 방법에는 크게 발생원의 제거 발생원을 조절 그, ,

리고 공기를 청정하는 방법이 있다 먼저 발생원을 제거하기 위해 토양 내의 라듐의. ,

농도가 높을 경우 건물 아래의 토양을 교환하는 경우가 있으나 이는 비용이 많이 든,

다 또한 실내에 사용되는 건축자재 중의 라돈 방출 수준을 평가하여 가능하면 라돈. ,

발생량이 적은 자재를 사용하도록 해야 한다 이를 위하여 토양으로부터 유발된 다. ,

양한 건축자재의 라돈 방출 수준을 국가가 관리하고 가이드 할 필요가 있다.

그 외 물리적 장벽을 설치하여 토양과 건물의 기초가 직접 접촉하는 것을 방지하거

나 토양 중 라듐의 농도가 낮은 곳을 건축지로 선택하는 방법이 있다 발생원을 조절.

하는 방법에는 먼저 라돈의 유입 경로 배수구 속이 빈 콘크리트 벽 벽과 바닥의 교( , ,

차 부분과 바닥재의 이음새 열에 의한 팽창과 재료들의 수축에 의한 틈 지하실 바닥, ,

의 틈 건물의 갈라진 틈 등 를 차단하거나 배출파이프를 지하실 밑에 넣어 소, ) slab

위 환기를 시켜 주는 방법이 있다 후자는 가장 효과적인 라돈 경감 책sub-slab .

중의 하나이다 또한 지하실에서 지상으로 라돈이 유입되는 것을 방지하기 위해 지하.

실 쪽으로 약 정도의 약한 압력을 걸어주어 지상 실내의 라돈 농도를3~4 Pa 4

이하로 감소시킬 수 있다pCi/L .

공기를 청정함으로써 라돈을 제어할 때 주의할 것은 부분의 공기청정기는 부유,

분진과 이에 부착된 라돈의 자핵종만 제거하므로 공기 중에 많은 양의 제(attached)

거되지 않은 비부착 라돈이 존재할 수 있다 비부착 라(unattached) . (unattached)

돈은 부착된 라돈보다 더욱 미세한 입자라서 체내로 유입 시 걸러지지 않(attached)

고 폐 깊숙이 침투할 수 있기 때문에 인체에 더욱 위험할 수도 있다 또한 건물의 환.

기율을 증가시킴으로써 실내 라돈 농도를 세배까지 줄일 수 있으나 에너지효율에 문

제가 있을 수 있다 실내 공기를 순환시킬 때는 반드시 실내분진의 농도를 낮추어 가.

능한 한 라돈의 자핵종들이 부착되지 않도록 하여야 한다 이외에도 실내공기청정 방.

식으로써 활성탄베드를 가장 흔히 사용하는데 이때 먼저 등을 이molecular sieve

용해 수분과 CO2를 제거하여야 그 흡착 효율이 높아진다 실내에 흔히 존재하는.

등에 의해 흡착이 방해될 수 있isooctane, ethylene, chloride, formaldehyde

으나 은 라돈의 흡착 능력을 향상시킨다 실내청정설비의 습도조절 시스템에toluene .

시스템을 통합하여 운 하면 라돈제어가 효과적일 수 있다 그러나carbon-based .

이러한 시스템은 라돈 흡착 능력이 커야함은 물론이고 습기나 다른 들에 의한VOC

간섭이 최소화 되어야 하며 반복 사용을 위해 재생하여 사용할 수 있어야 한다.

라돈 고농도 예상 지역의 사전 예방III.3.1.

선진국에서는 이미 작성된 라돈지도에 기초하여 토양으로부터 건축물 내부로 라돈

유입이 많을 것으로 예상되는 지역의 건축물은 신규로 건축을 할 때 다양한 라돈 저, ,

감 시공을 할 것을 권고하고 있으며 이를 위해 라돈 저감화 방법 등을 개발하여 보급,

하고 있다.

라돈 농도가 높을 것이라고 예상되는 토지 위에 건축을 제한하는 것은 현실적으로

불가능한 일이다 왜냐하면 부분의 라돈 관리는 정부의 안내에 의한 건축주의 선택.

이기 때문이다 또한 아무리 토양으로부터 건축물 내로 라돈 유입의 가능성이 높더라.

도 현존하는 기술로 건축물의 라돈 방지가 가능하기 때문이다, .

다만 실내 라돈이 높으리라고 예상되는 지점에서 건축을 할 때는 건축물이 위치할, ,

지점의 토양 내 라돈 농도를 조사하여 라돈 방지 시설 설치 여부를 판단하는 것 보다

는 다음 장에서 다룰 신규 건축물의 라돈 방지 기술 특히 수동형 을 적극적으로, IV ( )

활용하고 라돈 방출이 적은 건축자재를 선택하여 활용하는 것이 경제적으로 효율적, ,

일 것이라 판단된다 즉 신규 건축물은 시공 단계에서 라돈을 사전 예방하는 것이. , ,

이후 라돈 관리를 위한 비용을 지출하는 것 보다 더욱 효과적이며 국내의 제도를 만,

들 때 이를 충분히 고려하여 신규건축물의 라돈 사전 예방 시공을 유도하여야할 필, ,

요가 있다.

주택을 건설할 때 라돈 방지를 할 것인지의 여부를 판단하기 위하여 토양 중의 라, ,

돈을 직접 검사하는 방법은 일반적으로 추천되지 않는다 아무리 토양 내의 라돈 검.

사를 했다 하더라도 그 결과에 의해 집안 내의 라돈 농도를 충분히 예측하기 어렵기,

때문이다 토양 내의 라돈 농도가 비교적 적게 나와도 다양한 건축물의 인자로 인하. ,

여 실내 라돈 농도를 정확하게 예측하는 것은 매우 어려운 일이다 더군다나 토양. ,

검사를 회 하는데 드는 비용은 원이 들고 최소한 에서 회의1 79,000~170,000 , 4 8

검사를 해야 한 건축물 지점의 토양 내 라돈 특성을 정확하게 파악할 수 있다 따라.

서 모든 건축 지점의 토양 검사를 하는 것 보다 라돈이 잠재적으로 높을 것이라 예상,

되는 지점에 건축을 할 때는 차라리 수동형 라돈 방지 시스템을 설치하는 것이 훨씬,

더 저렴하다.

토양에서 유입되는 라돈의 저감방법III.3.2.

외국과 국내의 주거용 건물은 생활 문화의 차이와 토지 이용 조건에 따라 매우 상

이하다 일반적으로 국내에서 건물을 신축할 때에 사용되는 기초공사의 종류를 다음.

그림 에 나타내었다9 .

그림 국내 건물 기초 공사의 종류9.

또한 이미 국내에는 다음 표와 같이 실내 환경의 관리를 위하여 다중이용시설과, ,

세 이상의 공동주택에는 환기설비의 설치가 의무화 되어 있으며 유해물질 또한100 ,

일부 관리하고 있다.

다음 그림 에서는 현재 사용되고 있는 다양한 국내 주택 환기시스템의 예를 보여10

주고 있다.

표 국내의 환기 설비에 관한 법규10.

그림 국내 주택 환기시스템의 예10.

국내외에는 다양한 건축 형태와 건축 방법이 존재하므로 공통의 라돈 저감 가이드

가 요구된다 실내 건축자재에서 유발되는 라돈은 고도로 밀폐화 되는 건축 환경 내.

에서 유의한 수준으로 상승할 수도 있다 이에 국내에서 사용되는 기존의 주택 환기.

시스템이 효율적으로 라돈을 저감할 수 있는지를 평가하여 불충분할 때는 효율적으,

로 저감할 수 있는 시스템으로 개선해 줄 필요가 있다.

라돈 저감 기술은 건축물의 기초 토 나 지역적 특성에 따라 다양하지만 가장 기본

적인 요소는 다음과 같다.

가스 침투층 이 층은 건물의 또는A. - Slab

마루 바닥 하부에 토양가스가 자유롭게

유동할 수 있도록 약 두께로 깨끗한10cm

자갈을 깔아놓는 층이다.

B. 은 가스Plastic Sheeting - Plastic Sheeting

침투층과 건물의 바닥 사이에 설치하며 토,

양가스가 집 내부로 유입되지 않도록 플라

스틱 시트로 막아주는 장치이다.

건물의 갈라진C. Sealing and Caulking -

틈새나 파이프 등의 이음매 부분을 확실히 밀

봉하여 건물 내부로의 가스침투를 차단한다.

배기관의 설치 흔히 사용하는 파이프를 가스 침투층에서 건물의D. - PVC

지붕까지 연결 설치하여 건물 하부의 라돈가스가 배기관을 통하여 지붕∙

위로 빠져나가도록 한다.

접합기의 설치 추후 라돈가스의 저감이 원활하지 않아 팬을 설치해야 할E. -

경우를 비하여 전기 접합기를 설치해 놓는다.

지하수 중 라돈의 저감 방법III.3.3.

수중 라돈을 저감시키는 방법은 폭기 장치와 GAC(Granular Activated Carbon)

처리 중 하나를 이용하여 저감한다.

폭기 장치를 이용한 저감 방법▶

폭기 장치라 함은 라돈을 함유한 수중에 공기를 불어넣어주는 장치이다 공기를 불.

어 넣어줌으로써 수중에 녹아 있는 라돈을 분리시키고 배기장치를 통해 외부로 배출

시킨다.

처리GAC(Granular Activated Carbon)▶

가 처리된 필터에 물을 통과시키면 수중에GAC(Granular Activated Carbon)

녹아있던 라돈은 흡착능력이 강한 에 흡착된다 필터는 위Activated Carbon . GAC

에 언급한 폭기 장치에 비해 비용은 적게 들지만 흡착된 라돈과 그 외의 오염물질에

해 차적인 처리가 필요하다는 단점이 있다2 .

미국에서의 지하수 중 라돈의 관리III.3.4.

미국 는 실내 라돈과 음용수 중의 라돈에 의한 중의 피폭을 제한하기 위한EPA

여러 가이드와 규정을 만들어 왔다 년에 개정된. 1996 'Safe Drinking Water

에서는 음용수 중의 라돈과 토양에서 유발되는 실내 공기 중의 라돈에 의한 공중Act'

보건의 위협을 중 매체적 접근 방법을 규정하고 있다 는 음용수 중의 라돈에. EPA

한 수치와 안적인 접근 방법도 제공하MCL(Maximum Contaminant Level) ,

고 있다.

안은 더 높은 수치의 인 을 실내공기 중의 라, MCL AMCL(Alternative MCL)

돈 위험을 알리기 위해 프로그램과 함께 이용하는MMM(Multimedia Mitigation)

것이다.

라돈은 부분 건물의 지하 토양으로부터 실내로 유입되는 것이 부분이고 수돗물,

로부터 유입되는 양은 훨씬 적다 또한 실내 공기 중의 라돈을 저감하는 것이 음용수.

로부터 라돈을 저감하는 것 보다 비용적인 측면에서 훨씬 더 저렴하다 는 각. EPA

주 정부가 프로그램을 활용하여 유연성 있게 라돈 위해도를 감소시킬 것을 강MMM

조하고 있다.

는 년의 의 차 보고서에 의EPA 1999 NAS(National Academy of Science) 2

해 음용수 중 라돈에 의한 암 사망자는 연간 명이며 이중 가 물에서 방출, 168 , 89%

된 라돈을 흡입한 것에 의한 폐암이고 는 라돈이 들어 있는 물을 마심으로서 발, 11%

생하는 위암이라고 예측하고 있다.

지하수 또는 지하수와 지표수를 가정 아파트 이동형 주택 단지 등에 제공하는 모, , ,

든 지역의 수처리시스템 은 음용수 중의 라돈(CWS, Community Water System)

에 해 제안된 규정을 따라야 한다 지표수만을 사용하는 공공으로 사용되지. CWS,

않는 물 공급 시설 임시적인 물 공급 시설 등 학교 오피스 건물 캠핑 지역 식당, ( , , , ,

도로 휴게소 등 에서 이용되는 시스템은 제안된 규정을 따르지 않아도 된다) , .

과 프로그램의 필요성은 모두 실내 공기 중의 라돈의 관리를MCL, AMCL MMM

위해 요구되는 것이다.

을 목표 수치로 유지하는 것은 강제 규정이 아니다 제안된 규정은 지역의 물MCL .

공급 시스템에 해 두 가지의 최고 라돈 기준치 활용을 권고하고 있다 제안된.

은 이고 은 이다 수처리 시스템에 적용되MCL 300 pCi/L , AMCL 4,000 pCi/L .

는 음용수 기준은 주 정부 또는 가 프로그램을 어떻게 진행하는 가의 여CWS MMM

부에 달려 있다 명 이하의 사람들에게 제공되는 는 기. 10,000 CWS 4,000 pCi/L

준을 확보하고 주 정부 또는 에 의해 개발된 허가된 프로그램 계획에 참, CWS MMM

가할 것을 권장한다.

또는 은 다음과 같이 적용된다MCL AMCL .

관리 기Small CWSs: Proposed regulatory expectation( ) for systems

that serve 10,000 or fewer people

* Small systems may elect to comply with the MCL of 300 pCi/L

** Small systems may elect to comply with the MCL of 300 pCi/L, instead of developing a local

MMM program.

준수Large CWSs: Proposed compliance( ) options for systems

that serve more than 10,000 people

* Large systems may elect to comply with the MCL of 300 pCi/L

Monitoring Requirements▶

는 다음 표에 따라 수중 라돈 농도를 조사하여 주 정부에 보고하여야 한다CWS .

만일 주 정부가 의 라돈 농도가 미만이라고 결정한다면 그 시스CWS 300 pCi/L ,

템은 라돈 농도 검사기준만 지키면 되고 프로그램과 관련된 요구사항을 관철, MMM

하지 않아도 된다.

이상 미국 내에서의 수중 라돈의 관리를 요약하면,

There is currently no federally-enforced drinking water standard for․

radon.

음용수 내의 라돈에 한 연방정부 차원의 강제 규정은 없음- .

EPA is proposing to regulate radon in drinking water from․

community water suppliers(water systems that serve 25 or more

year-round residents).

는 년 이상 거주하는 명 이상의 사람들에게 제공되는 지역 물 공급 시스- EPA 1 25

템의 음용수 중의 라돈을 관리할 것을 권고.

EPA does not regulate private wells.․

는 개인 관정을 관리하지 않는다- EPA .

EPA is proposing to require community water suppliers to provide․

water with radon levels no higher than 4,000 pCi/L, which

contributes about 0.4 pCi/L of radon to the air in your home.

는 실내 공기의 라돈 농도를 을 증가시킬 수 있는 수중 라돈- EPA , 0.4 pCi/L ,

농도 미만의 음용수를 가 공급할 것을 제안 한다4,000 pCi/L CWS .

는 각 주에 실내 라돈 수준을 낮추기 위해 가 인증한 주 정부의EPA EPA MMM(․

일종의 강화된 실내 라돈 프로그램 을 개발할 것을 요구하고 있다 이는 우리가 숨) .

쉬는 부분의 라돈이 건물 아래의 토양에서 유래하기 때문이다 주 정부는 프로그.

램을 유연하게 선택하여 실내 라돈 문제를 해결하도록 중을 격려하고 라돈이 유, ,

입이 안 되는 건물을 건축하는 등 가장 큰 실내 환경 문제에 집중할 수 있도록 한다, .

MMM approach▶

각 주마다 탄력 있게 운용되고 있으므로 는 프로그램의 기준을 가이드, EPA MMM

하고 있다 이 기준은 다음 세 가지를 주요 요소로 하고 있다. .

현존하는 각 주의 자발적 프로그램을 기초하여 추진.․

각 주의 목표와 전략 수립을 할 때 일반 중을 참여시킴, .․

주 정부는 진행 정도를 정량화 하여 와 일반 중에게 보고EPA .․

가 프로그램을 인증하기 위해서는 다음의 가지 요소가 확인되어야 한다EPA MMM 4 .

계획을 수립하고 심사하는데 일반 중 참여 과정의 설명MMM .․

주 내의 현존하는 주택 내의 라돈 저감 목표 새로운 주택에 한 라돈 방지 건축에,․

한 정량적 목표 및 학교와 주택에 한 라돈 위험성 인식 향상과 라돈 검사 목표.

다음 중요한 개 분야를 통해 라돈 저감을 위한 전략을 포함4․

기존 주택의 검사와 저감-

부동산 거래 시의 검사와 저감-

주거지의 신축-

학교의 검사와 저감-

목표를 달성하기 위해 진행되는 상황에 한 관리 책과 정량적 측정 방법,․

건축자재의 선택III.3.5.

스웨덴에서는 라듐 함량이 많은 일부 건축재료 이판암 의 생산을 년부터 생산( ) 1975

을 금지 하고 있지만 일반적으로 라돈 방지만을 위하여 건축자재의 선택을 제한하고,

있지는 않다 다만 건축자재로 부터의 라돈 방출 데이터 또는 라돈의 모핵종인 라듐. ,

의 함량과 이로 인한 위해도 데이터를 제공하고는 있다 표( 11, 13).

선진국에서는 반드시 라돈 때문이 아니라 공간방사선을 제한하기 위한 다양한 기준

을 활용하고 있으며 국내에서도 생활 방사선 관리법 등을 통해 일부 공산용품 내의, ,

방사선량을 관리하고자 하고 있다.

표 다양한 건축자재에 존재하는 라듐의 양의 예와 라돈 위험지수11.

표 등에서 공산품 내의 방사능 양을 제한하기 위한 기준 안12. IAEA ( )

The scope-defining levels

표 실내에 사용되는 건축자재에 의한 공간방사선 관리를 위한 여러 인자13.

저감 방법에 따른 장단점과 개선효과 검토III.4.

라돈의 저감뿐만 아니라 사전예방에는 다음과 같은 설계 기준이 요구된다.

라돈의 농도를 권고 기준이하로 상당량 낮출 수 있어야 한다1) .

안전해야 하며 역류의 발생이 없어야 한다2) , .

건물의 내구성에 지장이 없어야 한다3) .

모니터링이 쉬워야 한다4) .

소음이 적어야 하고 미관상 눈에 잘 띄지 않는 것이 좋다5) .

설치 운 유지비용이 저렴해야 한다6) , , .

시스템을 사용할 경우에는 추가 의 설치가 용이해야 한다7) PSD Fan .

다음 표 에 위 사항을 고려한 신축 건물에서의 라돈 저감 시스템과 소요 비14, 15

용 등을 비교하 다.

표 신축 건물에서의 라돈 저감 방법 비교14.

단위 천원( : )

저감 시설 저감효율 유지력 모니터링 소음외국의 시공 비용 예시

설치 운 연간( )

라돈 유입구 차폐 낮음 보통~ variable주기적인

라돈 측정 필요매우 좋음 120~2,300 없음

토양 가스 차단벽 variable 라돈차단의 한계주기적인

라돈 측정 필요매우 좋음 variable 없음

수동환기장치1)

지하공간( )0~99% 매우 좋음

주기적인

라돈 측정 필요매우 좋음 0~900 variable

능동환기장치2)

지하공간( )50~99% 매우 좋음

주기적인

라돈 측정 필요좋음 900~2,600 80~450

시스템ASD 50~99% 매우 좋음압력 라돈,

측정 필요매우 좋음 930~2,900 58~230

시스템PSD 30~70% 좋음주기적인

라돈 측정 필요매우 좋음 640~2,600 매우 적음.

자료 출처[ : EPA Consumer's Guide To Radon Reduction(EPA 402-K-06-094), 2006 ;

WHO, Handbook on Indoor Radon, 2009]

표 기타 저감 방법별 효율과 외국의 시공 비용 예시15.

단위 천원( : )

저감 시설 저감효율 설치비용 운 비 연간( )

라돈 흡입관 설치(Drain tile)3) 50~99% 930~1,900 58~230

라돈 흡입관 설치(Block wall)4) 50~99% 1,700~3,500 120~470

라돈 흡입관 설치(Sump)5)

50~99% 930~2,900 58~290

Submembrane Depressurization6)

50~99% 1,200~2,900 58~290

자연 환기 장치(in a Crawlspace) 0~50% 230~580 매우 적음.

Heat Recovery Ventilation (HRV)7)

Variable 1,400~2,900 87~580

Radon Wells8)

60~95% 3,000~7,000 Variable

수동환기장치 생활공간( ) Variable 없음 150~1,200

능동환기장치 생활공간( ) 30~70% 360~4,000 10~900

지하수 저감 폭기 장치: 95~99% 3,500~5,200 58~170

지하수 저감 처리: GAC 85~95% 1,200~3,500 없음

일반 창문 또는 환풍기를 이용한 환기 장치1)

수동 환기에 추가로 팬 을 설치하여 내부 공기의 순환을 더욱 활발하게 해주는 장치2) (Fan)

배수 파이프 중간에 라돈 흡입관을 연결하여 배수 파이프를 통해 유입될 수 있는 라돈 가스를 배출 시키는 장치3)

속이 비어있는 벽돌 을 사용하는 지하공간이 있을 때 벽 속으로 라돈 흡입관을 심어 내부에 존재4) (Hollow Block)

하는 라돈 가스를 배출 시키는 장치

지하실 등의 물이 많은 곳에 물을 한 곳으로 모이게 한 다음 외부로 퍼내는데 이 수조를 라고 한다 이 수조5) sump .

역시 라돈의 유입경로로서 수조 내에 흡입관을 설치하여 존재할 수 있는 라돈 가스를 빼내어 준다.

가 존재하는 주택에서 쓰이는 방법으로서 가장 바닥층을 고밀도의 플라스틱 시트로 덮고 그 아래에6) Crawlspace

라돈 흡입 파이프를 설치하여 라돈 가스를 빼내는 장치

실내와 외부 공기의 열교환을 통해 공기를 정화시키는 환기장치7)

건물 옆 가까운 곳에 깊은 웅덩이를 파고 내부에 가스 흡입장치를 설치하여 건물 지반 토양에 존재하는 라돈 가스8)

를 수집 배출시키는 장치,

자료 출처[ : EPA Consumer's Guide To Radon Reduction(EPA 402-K-06-094), 2006 ;

WHO, Handbook on Indoor Radon, 2009]

라돈 저감시설의 비용효과적인 면은 지역 내 평균라돈농도가 증가할수록 높아지게

된다 하지만 신축건물에 라돈 차단벽과 같은 저감시설을 설치하는 것이 비용적으로. ,

더 효과적일 것으로 예상된다.

기존건물에 적용되는 저감시설의 비용효과적인 측면은 라돈 농도가 높은 건물임을

확증하는 단계에 드는 비용과 직접적인 저감시설 설치비용에 따라 달라지게 된다.

국가 전체의 비용 효과적 측면의 평가 결과 저감프로그램이 긍정적이지 않더라도, ,

라돈 고농도 지역에서의 저감정책이 계속 실행되어야 한다 비용효과적 측면에 한.

분석은 현 정책 평가에 있어서 유용하게 쓰일 수 있고 라돈 위험성을 줄일 수 있는,

새로운 정책이나 더 효과적인 방법을 도출해 낼 수 있다.

라돈저감의 경제적 측면평가▶

지난 년간 라돈 저감프로그램의 경제적 측면에서의 분석 및 평가가 보고되어 왔20

다 하지만 그 중 일부분만이 출간되었고 나머지는 보고서의 일부분으로 들어가거. ,

나 어로 출간되지 않아 쓰이지 못했다 각 지역별 특성과 분석모델의 차이점 때문, .

에 이러한 분석은 항상 쉽게 이루어지지 못했다 다시 말하면 저감방법의 비용은 건. ,

물의 유형이 모두 다르기 때문에 국가별로 지역별로 다르다 또한 저감업자의 경험. ,

이나 능력에 따라서도 달라지게 된다.

폐암의 발생률과 흡연율이 국가마다 다르다는 점과 분석에 다른 데이터들을 사용한

다는 점이 경제적 측면을 평가하는데 향을 주게된다 이 때문에 이전에 조사 및. ,

분석된 자료들은 다른 국가 유럽 북미 중국 들의 자료를 토 로 최신화 되지 않았다( , , )

(Darby et al. 2005, Krewski et al. 2005, Lubin et al. 2004).

부분의 자료들은 200 Bq/m3을 초과하는 주택이 이상인 지역 내 신축건물에5%

의 라돈 저감시설을 설치하는 것이 가장 비용적으로 효과를 볼 수 있다는 결론을 내

린다 그 이유는 라돈농도가 낮은 지역에서는 측정비용이 저감비용보다 더 높을 수가.

있다.

비용효과분석의 절차▶

단계 평가할 프로그램과 그 안을 확실히 한다1 : .◦

비용효과적인 측면은 특정 정책의 비용과 효과를 비교하는 방법으로 기존 정- ,

책과 새로운 정책 등의 경우에서 일반적으로 쓰이는 방법이다 아래 표에서.

쓰인 예시는 다음과 같다:

라돈농도가1. 200 Bq/m3을 초과하는 가구 수가 적어도 정도 될 것이3%

라 예상되는 지역 내의 라돈 저감시설이 설치된 신축주택의 비용효과적인 면

기존 주택 중 가2. 5% 200 Bq/m3 이상의 라돈농도를 나타낼 것이라 예상

되는 지역 내의 비용효과 라돈 테스트 비용 기준농도 초과시 저감조치. ( ,

비용 포함)

단계 조사결과의 예측 기 효과을 말한다2 : , .◦

여러 비용적인 측면과 관련한 광범위한 조사가 비용효과 분석에 있어서 유용-

하게 쓰일 수 있다 아래의 예시에서는 지방 및 중앙 정부에서 측정을 의뢰. ,

하고 실시한 모든 비용과 저감시설 설치에 따른 비용 폐암 치료 및 관리비용,

등을 나타내고 있다.

단계 기간 미래의 비용적 이득을 말한다3 : , .◦

라돈 예방 및 저감에 관하여 라돈 노출은 폐암에 의한 기 수명에 향을 미- ,

칠 수 있기 때문에 이러한 기간은 평생이 될 수 있다 아래 표에서는 라돈, . ,

저감에 따른 비용과 이득을 년이라고 가정한 기간 동안을 고려하 다85 .

단계 명확하고 이해할 수 있게 결과에 관련된 불확실성을 알려야 한다4 : .◦

비용효과적 측면의 분석은 불확실하고 제한적으로 진행될 수 있다 이러한- .

불확실성은 조사 사항들 간의 부정확성으로부터 발생하게 된다 위에서 설명.

한 바와 같이 국가마다 파라미터들이 각기 다르기 때문에 비교분석 시 많은, ,

변수가 작용하게 된다 따라서 분석과 예측분석을 병행하여. , ‘one-way'

다방면으로 접근해야할 필요가 있다.

표 은 국 내에서 평가한 자료 및 비용효과적 측면을 보여주고 있다 자료 중16 .

국 내 전체 인구수 나이와 성별에 따라 세분화된 폐암 사망 인구수는 년에, 2004

실시된 구 국가통계를 참고하 다 비흡연자의 폐암발생율은 미국(ONS 2006).

보건당국 (US Department of Health and Human Services, USDHHS

에서 실행한 자료를 참고하 고 미국과 국1996) 'American Cancer Society' ,

내 라돈농도의 평균 차이을 고려하 다 흡연율에 한 자료는 년. 2004 'General

를 참고하 다Household Survey' (ONS 2006).

폐암에 따른 기 수명은 성별 흡연여부 등에 따라 계산되었다, (Peto et al.

단 모든 폐암환자들은 사망한다는 가정 하에 분석되었다 다른 한 가지 가2006). , .

정은 라돈으로부터 기인한 폐암사망은 그렇지 않은 폐암사망의 같은 연령 에 속한다,

는 점이다 각 폐암 사망으로부터 야기되는 수명감소 기간은 인구조사 자료를 토 로.

흡연자와 비흡연자를 각각 나누어 도출된 기 수명의 차이를 참고하 다.

표 비용효과적 측면 분석 예16.

조사 사항 수치

인구조사

기 수명 남 녀( / ) 76/81

현 흡연율 남 녀 세 기준( / ) - 20~34 34/29

명 당 폐암율 남 녀 세 기준100,000 ( / ) - 65~70 217/132

폐암 사망자의 평균수명 남 녀( / ) 72/73

암으로 인한 사망의 평균 수명감소율 비흡연자 10.6

흡연자 8.8

라돈 농도

지역 내 라돈농도의 산술평균(Bq/m3) 70.1

기준농도를 초과한 가구 % 5

사전 라돈저감처리를 한 가구와 관련된 산술평균농도

기준농도를 초과한 농도(Bq/m3) 265

저감처리 후 저감량(%) 85

사전 라돈저감처리 후 평균 농도 (Bq/m3) 40

세 특징

평균 거주 정도 70

측정의뢰를 한 가구 30

측정 후 기준농도 초과하여 저감설비를 설치하기로한 가구, 20

비용내역 원( )

측정의뢰 가구당( ) 2,000

라돈농도 측정비 가구당( ) 80,000

초기 저감비용 가구당( ) 1,600,000

년 이상된 주택의 저감비용 가구당85 ( ) 4,000,000

기 수명 간 개인보건에 관련된 연간 지출 16,000,000

평균 폐암 치료비 40,000,000

표 국의 라돈 저감과 관련된 비용효과분석 결과17.

항목 신축주택 기존주택

생애 누적 폐암위험도 비흡연자(%) - 1.05 1.38

생애 누적 폐암위험도 흡연자(%) - 14.31 18.36

생애 누적 폐암위험도 전체(%) - 8.11 10.51

사전 저감 신축주택 기존주택

생애 누적 폐암위험도 비흡연자(%) - 1.01 1.03

생애 누적 폐암위험도 흡연자(%) - 13.80 14.07

생애 누적 폐암위험도 전체(%) - 7.381 7.96

라돈저감 세 당 건강 지수 신축주택 기존주택

폐암 위험으로부터의 예방 지수 0.007 0.06

연간 수명 연장 지수(yr) 0.03 0.23

라돈저감 세 당 자원이용 및 비용 신축주택 기존주택

측정 의뢰 수 개( ) 0 333

의뢰 비용 원( ) 0 1,066,000

라돈 측정 지점수 개( ) 0 100

라돈 측정비용 원( ) 0 8,000,000

라돈 저감비용 원( ) 200,000 3,400,000

소계 원( ) 200,000 12,000,000

폐암치료비 원( ) 80,000 720,000

그 밖의 건강비용 원( ) 400,000 3,600,000

비용효과 신축주택 기존주택

년 당 증가된 수명에 따른 절감 비용 원1 ( ) 20,000,000 60,000,000

이 결과는 분석에 적용된 항목이 바뀐다면 따라서 변할 수 있다 또한 비용은 저감.

방법의 비용과 라돈의 상 적 위험성 위험성 감소에 따라 변할 수 있다 이러한 분석, .

은 비용효과가 적용되어야 하는 지점에서 유용하게 쓰일 수 있다 다시 말하면 라돈. ,

저감조치의 비용절감과 라돈농도가 높은 주택에서의 높은 저감율은 라돈저감프로그, ‘

램 의 비용효과적인 면을 향상시킬 수 있다 비용효과 분석은 정책입안자들로 하여’ .

금 정책과 안들을 고안하는데 유용한 자료로서 쓰일 수 있다 하지만 불확실하고. ,

제한적이기 쉽다 따라서 이러한 분석결과들은 매우 조심스럽게 해석하고 전달되어야.

한다 또한 이러한 결과들은 지역적 국가적으로 다를 수 있기 때문에 정책 입안 시. , ,

기본 배경으로 들어가서는 안된다 또한 비용효과분석이 국가적으로 좋지 않은 결과. ,

가 나왔다 할지라도 고농도의 라돈지역에서는 여전히 폐암 위험율이 심각하게 두되,

고 있을 것이다 따라서 이러한 경우에는 라돈저감이 감행되어야 한다. , .

건축물의 라돈 저감 시공 방법 및 사례IV.

저감에 앞선 건물조사 및 진단테스트IV.1.

저감되는 건물의 특징에 따라 가장 비용 면에서 효율적인 라돈저감 시스템을 적용

시키기 위해서는 건물에 한 조사와 진단테스트가 실시되어야 한다.

일반적으로 진단과정은 복합건물과 같이 라돈 저감이 어려운 상황에 적용된다 조.

사와 진단은 각각의 장단점이 있는 다양한 방법으로 실시한다 부분의 나라에서는.

사전 저감시험이 저감업자에 의해 먼저 실행된다 스위스에서는 정부 고용인이 이 절.

차를 실행하고 건물 소유주에게 저감 선택사항을 권장한다 노르웨이에서의 진단 모, .

델은 저감업자와는 별개의 진단만 실시하는 다른 업체에서 평가하도록 되어있다 핀.

란드 아일랜드 스웨덴 미국과 국에서의 진단은 보통 저감업자에 의해 실시된다, , , .

진단테스트는 다음 필수 사항을 고려해야한다:

라돈의 유입 지점․

시스템의 흡입지점ASD(Active Sub-slab Depressurization)․

덕트의 경로ASD(Active Sub-slab Depressurization)․

건물의 시공 및 개조․

외부로의 연소 오염물질을 내보내는 연소기구․

압력차에 의한 토양가스의 침투가 원인일 경우 종종 화학 연기 분말 앰플이나 마, ,

이크로압력계 등이 다음을 위해 쓰인다:

토양과 실내 간 혹은 실외와 실내 간 압력차,․

진공 청소기나 팬의 사용으로 실내가 감압되었을 때 주거 공간 아래의 토양 내 압,․

력의 확장(Henschel 1993)

실내공간에 압력을 가하거나 라돈이 들어온 후 희석을 시키기 위한 기계적 환기를,

실시할 때에는 건물 외벽으로부터의 공기 조밀성을 확실히 해야 할 필요가 있다, .

는 실내 라돈의 목표된 농도로의 저감을 위해 필요한 환기량을 결정짓는Fan door

데 유용하게 쓰일 수 있다 공기 유량을 측정함으로써 본래의 환기량에 한 정보를.

얻을 수 있고 실내 라돈농도에 환기시스템이 미치는 향을 알 수 있다, .

기계적 환기가 작동하는 건물에서는 기계적 환기가 실내라돈농도에 향을 미치는

지 확인하기 위해 연속모니터를 사용하는 것이 좋다 라돈 유입이 기계 환기시스템과.

연관이 있다면 라돈 저감시스템을 적용하기 전에 기계 환기시스템을 먼저 조절해야,

할 것이다.

건축물 라돈노출 저감을 위한 시공방법IV.2.

미국의 경우 국가 라돈 저감 프로그램으로 인한 성공적인 예방 및 저감 방법을 위

한 중요 요소로 다음을 조건으로 보고 있다, :

라돈 제어는 건물유형을 고려해야 한다.▶

기존주택 리모델링 하는 주택 신축주택- , , ,

사람들이 장기간 동안 노출될 수 있는 건물들 즉 학교 유치원 병원 공공건물- , , , ,

및 숙박시설.

건물에 한 조사는 라돈 방지 및 저감에 있어 가장 비용 효과적으로 이루어져야▶

한다 구조상 토 및 환기시스템 관련 건설 방식은 지역별로 다양하다 특히. , , . ,

이 조사 방법은 다음과 같은 기준으로 개발하도록 해야 한다:

신축 거주건물에 한 기존 건설규정 검토와 라돈 예방 정도의 파악-

기존 거주건물의 개선을 위한 라돈 저감 기준과 필요조건 제시 용이-

여러 라돈 발생원은 국가 간 더 나아가 지역 간에도 차이를 보인다 따라서 다음, .▶

과 같은 발생원을 고려하여야 한다:

압력에 의한 토양가스 침투-

건축자재로부터의 라돈 방출-

수중 라돈의 이동-

저감 효율을 보증하기 위해서는 건설업자를 위한 특수교육 및 증명 등의 조건이▶

충족 되어야 한다.

라돈의 예방뿐만 아니라 저감을 위한 설비는 다음과 같은 설계기준에 충족되어야

한다:

라돈 기준치 이하로 라돈 농도를 상당히 저감시킬 수 있어야 한다- .

안전하고 라돈이 재유입 되어서는 안 된다- , .

건물 수명과 관련하여 내구성이 있고 기능적이어야 한다- , .

작동을 쉽게 모니터링 할 수 있어야 한다- .

소음이 적고 눈에 띄지 않아야 한다- , .

설치 및 작동 유지에 적은 비용이 소요되어야 한다- , .

시스템이 사용될 때 추가적인- PSD(Passive Sub-slab Depressurization) ,

팬 설치가 용이해야 한다.

건물 신축 시 라돈 예방 방법IV.2.1.

라돈은 주로 토양으로부터 압력차에 의하여 생활공간으로 유입 된다 또한 확산에. ,

의한 방법도 포함될 수 있다 토양과 생활공간의 압력차는 주요한 라돈 유입의 원인.

이기 때문에 라돈 예방 방법은 보통 이 압력차를 바꾸는데 초점을 둔다 이것은 보, .

통 팬을 사용하거나 토양 감압법 팬을 사용하지 않는 을 통해 실시된다( ) .

건설부지 평가IV.2.1.1.

지리학적으로 실내 라돈농도 증가의 가능성을 평가하는 많은 접근방법들이 사용된다.

그 중 한 가지는 그 지역 시 또는 다른 지리적인 지역을 실제 조사하는 것이다, , .

체코 같은 다른 나라에서 사용되는 접근 방법은 한 지역의 라돈지수를 확립하기

위해 건설 전에 각각의 건설 부지를 테스트하는 방법이다(Neznal et al. 2004).

각 지수는 그 지역에 건물을 짓기 전에 라돈제어를 위해 필요한 정도를 정하는데 쓰

인다 하지만 핀란드 아일랜드 노르웨이 스웨덴 스위스 국 및 미국에서는 지. , , , , , , ,

질학적 라돈 농도의 높고 낮음에 관계없이 모든 신축 주거건물 내 라돈제어 옵션을,

사용하는 것이 가장 비용 면에서 효과일 것으로 보고 있다.

라돈 저감 시스템 설치 여부의 결정IV.2.1.2.

라돈 저감 시스템을 설치함으로써 어떠한 이익을 얻을 수 있는지를 고려하여 설치,

여부를 결정해야한다 라돈 저감 시스템을 설치함으로써 라돈으로부터 우리의 건강. ,

을 지킬 수 있을 뿐만 아니라 비용 비 큰 건강 증진 효과를 볼 수 있다 즉 작은, . ,

투자를 통해 의료비를 크게 절감할 수 있다 특히 환경을 고려하는 건축업자들과 건. ,

강한 집을 찾고 있는 집 구매자들이 증가하고 있으므로 실내 라돈 농도가 주택 구매,

의 주요 요인이 될 수도 있는 것이다.

라돈 예방 방법의 효율평가IV.2.1.3.

신축건물의 라돈을 예방하 다 하더라도 항상 만족할 만한 수준의 낮은 실내 라돈,

농도를 확보했거나 유지하고 있는 것은 아니다 따(Synnott 2003, Saum 1993).

라서 항상 신축건물 내의 라돈농도를 테스트할 것을 권유하고 있다, .

입주 전 생활하고 있지 않는 건물 내 실내 라돈농도와 생활하고 있는 건물의- :

라돈농도는 생활하고 있는 건물의 난방과 환기시스템의 차이 때문에,

다를 수 있다 하지만 입주 전에 실시하는 테스트는 문제점을 사전에. , ,

확인할 수 있고 또한 거주 기간에 문제를 해결하는 것보다 훨씬 더 수,

월할 수 있다.

입주 후 신축건물에 입주한 뒤 라돈을 측정함으로써 실내 라돈농도가 기준농- : ,

도 이하인지 아닌지 알 수 있다 라돈 제어 시스템의 효율이 시간에.

따라 다를 수 있기 때문에 라돈 테스트는 건물 수명 동안에 주기적으,

로 행해져야 한다(Gammage and Wilson 1990).

다음은 라돈 저감을 위한 전략수립 계통을 보여준다.

라돈 예방방법IV.2.2.

실내와 외부의 기압차에 의한 라돈유입은 라돈이 토양으로부터 실내로 유입되는 가

장 일반적인 경로이다 실내 기압이 낮아지면 상 적으로 기압이 높은 건물 밑바닥의.

토양으로부터 라돈이 실내로 유입된다 이러한 현상은 주로 학교나 형 건물에서 발.

생하는데 이러한 건물들은 부분 실내 기압이 주위 토양보다 낮기 때문이다 실내, .

와 실외의 온도차 바람 건물 벽면의 틈새 등의 향에 의해 실내에는 낮은 기압이, ,

형성된다 특히 형 환기 장치의 작동은 실내의 기압을 감압시키는 표적인 원인이.

다.

일반적으로 빌딩 내에서 기압차가 생기는 예< >

라돈의 실내유입에 고려하지 않고 건설된 거의 모든 건물들은 실내 라돈 농도가 증

가 한다 부분의 예방방법은 토양과 실내 주거 공간 사이의 압력 차이로부터 발생.

하는 토양가스의 침투를 막는 것으로 이뤄져 있다 라돈 예방방법은 그 지역이나 국.

가 내의 건설방법 라돈 발생원 및 이동방법을 비용 효과적으로 제어하기 위해 고려된,

다 복합적인 토 를 기반으로 지어진 건물과 같은 특정 조건에서는 몇 가지 예방방. ,

법을 함께 사용할 수 있다 다양한 예방방법이 다음에 요약되어 있다. :

라돈 저감을 위한 건축 설계IV.2.2.1.

보통 모든 슬라브 아래 공간은 콘크리트 벽에 의해 분리되기 때문에 라돈 흡입파이

프가 필요하다 다음 그림은 슬라브 아래 공간의 라돈 가스 수집층 이. (aggregate)

콘크리트 벽에 의해 차단되어 있는 것을 보여준다 이러한 경우 라돈 가스 수집층에.

서의 기류가 원활하지 않기 때문에 라돈 흡입 파이프의 설치 수가 많아지게 된다.

반면에 아래 그림의 경우 슬라브 층을 두껍게 하여 콘크리트 벽을 결함합으로써 라

돈 가스 수집층을 차단하지 않고 슬라브 아래 공간의 기류를 확보하여 라돈 흡입 파

이프의 설치 개수를 줄일 수 있다.

다음의 그림들은 학교나 형건물 등의 예를 들어 라돈 흡입 파이프와 콘크리트 벽의

효율적인 설계를 설명하는 그림이다.

먼저 첫 번째 그림은 효율적으로 설치된 예를 보여주는 그림이다.

건물의 바깥 외부 벽체는 토양층까지 콘크리트를 삽입하 고 내부 벽체의 경우 슬

라브 층까지만 벽을 세웠다 이 경우 건물 외부로부터의 라돈 가스 유입은 최 한 막.

아주고 내부의 경우 슬라브 아래의 라돈 가스 수집층이 차단되는 구역이 없이 모두

연결되어 있으므로 라돈 흡입 파이프는 하나만 필요하다 때문에 통로의 크기. , ASD

시스템의 효율 시공설비 측면 등에서 가장 효율적인 설계이다 이러한 디자인은 건, .

축 공법중 하나인 기둥 보 건축물에 주로 쓰이며 현재 부분의 형 건축물에 적용-

된다.

반면에 아래 그림의 경우는 내부의 벽체가 모두 라돈 가스 수집층을 차단하고 있어,

나누어진 구역마다 라돈 흡입 파이프를 설치하기 때문에 그만큼 설치비용 및 운전비

용이 늘어나게 된다.

IV.2.2.2. Passive Sub-slab Depressurization(PSD)

의 효율은 환기관 내의 공기온도 차에 의한 부력과 주거건물 하부의 토양을 약PSD

하게 감압하는 효과에 의존한다 효과적이기 위해서는 다음 사항이 고려되어야 한다. .

지반과 직접적으로 닿는 부분의 하부에 침투성이 있는 층이 있어야한다.․

환기관은 주로 건물 내 난방이 되는 부분을 지나가도록 설계가 되어야 하고 난방이,․

되지 않는 부분을 지날 시에는 단열처리를 해주어야 한다.

환기관의 경로는 시스템이 충분한 라돈 저감효과를 보이지 않을 시 사용할 팬PSD ,․

을 설치하기에 용이하도록 설계되어야 한다.

배출지점은 지붕의 가장 높은 곳에 위치하여야 한다.․

시스템은 다른 배수설계와의 혼동을 피하기 위해 라벨링이 되어야 한다.․

토양과 접촉하는 건물의 바닥 부분은 토양가스가 침투하지 않도록 모두 밀폐되어야․

한다.

환기관과 주거 공간 간의 기압차가 매우 작기 때문에 시스템작동을 모니터하기 위,․

해서는 주기적 혹은 연속적인 라돈 모니터링을 해야 한다.

신축건물에서는 시스템이 라돈을 약 까지 저감한다고 알려져 있다, PSD 50%

시스템이 적절히 설계되고 설치되었다면 시스(Dewey and Nowak 1994). PSD ,

템을 활성화하기 위해 작은 크기의 팬이 사용될 수 있다(Saum 1991, ASTM

가능하면 더 작은 팬을 사용할수록 에너지와 관련하여 작동비용을 절약할2007).

수 있다.

IV.2.2.3. Active Sub-slab Depressurization(ASD)

더욱 효과적인 라돈의 저감을 위해서는 시스템에 추가적으로 팬PSD In-line (fan)

을 설치할 수 있다. 시스템은 팬 을 사용하여 건물 바닥과 토양사이에 저ASD (fan)

기압 공간을 형성 한다 토양에서 나오는 라돈 함유 가스는 건물 바닥의 저기압 공간.

쪽으로 이동하게 되며 건물 내부로 들어가지 못하고 건물 지붕까지 연결해놓은 흡입,

파이프를 통해 밖으로 배출 되게 된다 또한 저기압 공간이 지반 전체에 형성되면. ,

실내 공기는 건물 틈새를 통해 토양 쪽으로 흐르게 되면서 매우 효과적으로 라돈의

틈새 유입을 막는다.

는 설치가 간단하고 시스템과 비교하 을 때 라돈저감효과가 더 크다ASD PSD

따라서 주택 건설업자는 시스템을 더 선호한다 일반적으(USEPA 1993). ASD .

로 시스템은 기본적으로 다음과 같이 구성되어 있다ASD .

건물의 바닥이나 슬래브 하부 침투성이 있는 응집층 지하수를 제어하는 곳에 흡입, ,․

지점을 위치

인체노출을 최소화할 수 있는 곳에 배출지점을 설정한다 예를 들어 지붕의 가장. ,․

높은 곳 시스템에서 흡입된 가스를 지표면 상으로 배출할 경우 라돈이 집안. ASD ,

으로 재유입되는 위험가능성을 보인다는 보고가 있다(Henschel and Scott

따라서 어떠한 작은 위험이라도 존재한1991, Yull 1994, Henschel 1995). ,

다면 그 위험성을 최소화 할 수 있는 방법으로 시스템이 설치되어야 한다, ASD .

연속적으로 작동하는 인라인 팬은 주거공간의 위쪽 및 바깥쪽에 위치한다 건물 신, .․

축 시에는 시스템의 효율을 높이기 위해 밀폐도를 높이고 침투성이 있는 바ASD ,

닥층에서 흡입하도록 설계한다.

시스템은 다른 배수설계와의 혼동을 피하기 위해 라벨링이 되어야 한다.․

배기관의 위치와 사이즈 결정IV.2.2.4.

효율을 높이기 위한 배기관의 설치 경로 설계▶

새로운 집에서의 라돈 저감 시스템의 목적중 하나는 팬의 사용 없이 토양으로부터

라돈을 자연적으로 배출시키는 관을 설치하는 것이다 이를 위해서는 집안의 따뜻한. ,

부분을 통과하도록 관의 경로를 정하고 지붕을 통해서 배출한다, .

이상적으로 배기관이 수직으로 작동되게 설치되어야 한다 굽은 관은 수분을 머금, .

고 있는 토양가스가 응집되어 바닥으로 다시 떨어질 수 있기 때문에 최소한 공기의,

흐름이 가능해야 한다 라돈 배기관은 또한 보일러와 송수관과 같은 위치에 설치될. ,

수 있다 이러한 관과 함께 묶지 말고 라돈 배기관이 적절히 배열이 되고 지역의 빌. ,

딩 화재 규약을 준수하면서 다른 송관과 지나갈 수 있도록 충분한 공간을 확보한다/ , .

배출 위치▶

집안으로 다시 유입되는 것을 방지하고 다른 인근 빌딩에 향을 미치지 않도록 예,

방하기 위해서 배기관은 반드시 일정한 위치에 설치해야 한다, :

지붕 위 최소 이상30cm․

창문 또는 건물 안의 다른 통로로부터 최소 이상3m․

창문 또는 인접한 또는 근처의 건물들안의 다른 통로로부터 최소 이상3m․

위 그림에서 보는 바와 같이 라돈 흡입구의 중간에 수평으로 위치시키는 것이 좋다.

시스템 작동수명을 위해 수

직의 파이프를 설치하는 동안

에는 세심한 주의가 필요하다.

층의 슬래브 공사 중에는 파1

이프와 슬라브를 주로 폴리우

레탄을 사용하여 접착시킨다.

또한 모든 파이프 연결부위는

세심하게 밀봉을 하여야 한다.

왼쪽 그림은 층의 슬래브에서1

천장까지 연결된 파이프의 밀

봉에 관한 예시이다.

하부 슬래브 준비IV.2.2.5.

슬래브 아래 축적된 라돈 가스를 저감시키기 위해서는 세 가지 기초 방법이 있다:

자갈층 설치▶

이 방법은 경제적이고 자갈이 풍부한 국가 지역에서 많이 선택되는 방법이다, .

슬래브 하부에 정도의 자갈을 두께의 층으로 형성함으로써 자1.2cm~2cm 10cm

갈 사이의 공간이 토양 중 라돈 가스가 상층으로 쉽게 올라올 수 있도록 통로 역할을

해준다 또한 이 사이즈의 자갈은 배수 층과 수분 제어를 위한 모세관을 형성하도록.

한다.

작고 미세한 자갈 또한 균일하지 않은 자갈은 슬래브 아래 공기의 흐름을 제한하기,

때문에 되도록 사용하지 않는다.

자갈 안에 배기관을 삽입․

슬래브를 통해 수직관을 확장할 알맞은 위치에 의 자 관을 놓는다 자8~10cm T . T

관 또는 굽은 관의 사이즈는 설치할 배기관의 직경에 따라 다르다 자 관을 설치. T

한 후 최소 길이 이상 관을 자 관에 수직으로 설치한다20cm PVC T .

자갈 신 다공성 관을 체 사용▶

자갈층을 설치 할 수 없는 일부 지역들은 어차피 천연의 토양층이 충분히 투과력이,

있으므로 물 배수를 위해 꼭 자갈을 필요로 하지는 않는다 또한 지역마다 자갈의, .

공급 부족으로 인해 비용적 측면에서 비효율적일 수도 있다 안 중 하나는 슬래브.

아래를 천연그 로 놓아두고 토양 가스 이동을 위해 다공성 관을 놓는 것이다.

바로 건축 전 건물의 토 홈 안에 지름의 구멍이 난 배수관을 설치한다8~10cm .

다공성이며 주름진 관은 잘 구부러지기 때문에 아래쪽으로 쉽게 설치가 가능하다.

구멍들은 또한 토양 가스를 잘 수집 할 수 있다 구멍들이 막히는 것을 방지하기위해.

공기만을 통과시키는 성질이 있는 차수막 로 덮여 있는 관을 추천한다Geotextile( ) .

토양 가스 수집용 매트를 체 사용▶

일부 지역들에서 만약 관 루프 설치를 위해 바닥을 파는데 시간과 노동력이 많이,

소요되거나 기초 토양들이 탄탄하거나 얼어 있다면 다공성 관을 사용하는 것이 어려

울 수 있다 세 번째 방법은 토양 가스 수집용 매트를 토양층과 슬래브 사이에 설치.

하는 것이다 토양 가스 수집용 매트는 계란 상자와 비슷한 플라스틱 재질로 구성되.

어있다 주위가 싸져있는 달걀 상자 는 공기의 통과는 허용하나 젖은 콘크리트 침. “ ”

투는 방지하는 구조이다 매트는 최소 두께인 균일한 층의 모래Geotextile . 10cm

로 준비된 토양층 바로 위에 덮을 수 있다 콘크리트는 토양가스가 수집된 매트 위에.

직접 부을 수 있다.

첫 번째로 최소 두께의 균일한 모래층을 설치한다 다음 모래 위에 배수, 10cm . ,

매트의 층을 설치하고 또한 바깥쪽 토 벽 내부에 수집된 가스를 배출할 루프관을

설치한다.

매트 재료로는 폭에 높이의 최소 면적을 가져야한다 매트 재질은30cm 2.5cm .

통기성을 고려해야하고 게다가 콘크리트 이상의 무게를 지탱할 수 있는 능력이 되어

야 한다 매트는 먼지나 젖은 콘크리트가 매트 내에 들어오는 것을 방지하기 위해.

로 사방을 모두 덮어야 한다 슬래브에 콘크리트를 붓기 전에 모든 파손Geotextile .

된 곳과 이음새를 수리 한다 라돈 저감을 위해 판매된 매트들은 높이여야. 1.2cm

하고 한 쪽만 로 덮여야 한다 만약 이 재료를 사용한다면 최소, Geotextile . , 60cm

폭을 사용해야한다 콘크리트가 매트 내에 들어오는 것을 막기 위해서 플라스틱 스. ,

트립으로 덮어야 한다 왜냐하면 부분적인 콘크리트 건조가 일어날 수 있고 플라스. ,

틱 끝을 따라 콘크리트 안에 균열을 야기 할 수 있기 때문이다.

플라스틱 시트IV.2.2.6.

플라스틱 시트는 가스 투과 층과 콘크리트 슬래브 또는 조립된 바닥들 사이에 놓는

다 시트는 콘크리트 가스 투과층이 막히거나 아래로 흐르는 것을 방지한다 슬래브. .

안이나 층계 조립 시 형성된 틈으로부터의 토양 가스 출입을 감소시켜 준다 또한. ,

플라스틱 시트로 싸는 것은 집으로 들어오는 습기와 다른 토양가스를 줄이는 방어벽

역할을 한다 우선 토양위에 수증기 지연체 토양에서 올라오는 수증기를 막아주는 장. (

치 와 약 정도 두께의 폴리에틸렌 시트를 작은 공간이 형성되도록 설치한다) 6mm .

라돈 배기관은 수증기 지연체와 폴리에틸렌 시트 멤브레인 사이의 공간에 설치하여( )

라돈 가스를 모아 건물 밖으로 배출 한다.

차폐IV.2.2.7.

슬래브를 붓기 전이나 층계 조립을 설치하기 전에 최소 밀리의 폴리우레탄이나, 6

동일한 성질의 유연성 있는 판금 물질을 가스 침투층 위에 깔고 바닥 부분 전체를 시

트로 덮는다.

시트의 분리된 부분들은 적어도 로 겹쳐야 한다 슬래브 아래 겹쳐진 플라30cm . ,

스틱 시트 사이의 이음새를 봉하는 것은 불필요하다 시트로 모든 관 주위를 밀접하.

게 밀폐해야 하고 뚫어졌거나 찢어진 부분은 즉시 수리해야 한다 덕트 테이프는 작, .

고 균일한 틈이나 구멍에도 사용할 수 있을 것이다 겹쳐진 시트의 크게 찢겨진 곳, .

은 덮어주어야 한다.

수직관의 밀봉과 라벨IV.2.2.8.

슬래브가 부어질 때 관의 끝을 안전하게 덮기 위하여 콘크리트로 가득 채우면 안된

다 하수도에 묶인 것이라고 혼동하지 않게 관에 라벨을 달고 덮어야 한다. , .

시트를 봉하기IV.2.2.9.

플라스틱 시트의 접합된 곳의 밀폐성을 증가시키는 것은 시스템의 효과성과 완전성

을 높일 수가 있다 플라스틱 시트를 효과적으로 차폐하기 위해서 의 넓은. , 1.2cm

봉합자재를 사용하는 것이 좋다 봉합제의 한 종류로 폴리에텐 커크는 폴리에텐 시트.

의 점착력을 우수하게 만든다 그러나 방음용 봉합제 부틸 고무 혹은 부틸 아크릴. , ,

커크는 더 견고한 접착을 플라스틱과 형성할 것이다 접합부를 밀폐하는 데 있어서. ,

시트 사이의 접합부는 주로 시트가 포개지는 곳인 스트립 속 시트 사이에 연속30cm

적으로 봉합제를 붙여서 봉해진다.

봉합제가 경화되는 동안 시트를 같이 잡아두기 위해서 덕트 테이프를 접합부 사이에

사용하는 것이 좋다 끝부분을 봉할 때는 플라스틱의 가장자리에 임시적으로 테이프. ,

로 붙여서 봉합제가 경화되는 동안 그곳에 계속 있을 수 있게 하는 것도 좋은 방법이

다.

수직관과 플라스틱에 라벨 붙이기IV.2.2.10.

지하실 층계안의 수직관에 라벨을 붙이는 것은 다른 수도관과 혼동되지 않게 하기

때문에 중요한 사항이다 집 건축이 완성된 다음 시트가 손상되었는지 수리가 필요. ,

한지 검사하고 적절한 라벨링을 하도록 한다, .

층계 벽 이음새 봉하기IV.2.2.11. -

층계 벽 이음새는 봉해야하는 매우 중요한 장소이다 봉합을 하기 전에 이음새로- .

부터 파편들을 솔질해 깨끗이 한 다음 충분한 양의 봉합제를 이음새 부분에 사용하여,

차폐한다 층계 벽 이음새 부분에 존재하는 틈으로부터 라돈 및 토양가스가 새어 들. -

어올 수 있기 때문에 반드시 확인해야 한다.

표면의 차폐IV.2.2.12.

실내 주거공간과 토양을 차폐하는 것은 나 같은 예방방법의 효율을 향상PSD ASD

시킬 수 있다 이러한 방법은 실내에 조절된 공기의 손실을 줄이는 중요한 역할을. ,

한다 또한 토양으로부터 실내로 기압차에 의한 라돈의 침투를(Henschel 1993). ,

줄일 수 있다.

방벽 및 막IV.2.2.13.

토양과 실내 간 방벽이나 막을 설치하는 것은 단독으로 쓰이거나 나, PSD ASD

시스템과 같은 다른 방법들과 함께 쓰일 수 있다 막의 설치는 실내로의 수분유입을.

방지할 수 있다.

방벽은 토양감압법과 같은 다른 예방방법과 함께 쓰일 수 있다 토양감압법의 파.

이프가 설치되었을 때 강화 아스팔트 펠트가 바닥 기반 하부에 설치된다, .

주거공간의 환기IV.2.2.14.

전체적인 실내공기질을 위해서는 실내외 공기교환이 필요하다 특히 라돈 예방을.

위하여 환기는 라돈 저감 효율이 좋지만 극한의 기후 즉 매우 덥거나 추운 날씨에, , ,

는 에너지 손실을 초래한다 따라서 주요 라돈 발생원이 건축자재일 경우 환기가 절. ,

적으로 필요하지만 애초에 라돈의 발생원이 되는 건축자재의 사용을 피하는 것이,

에너지 효율적인 측면에서 낫다(EC 1999).

아래 그림은 HVAC1) 시스템을 통해 외부의 공기를 집안에서 밖으로 배출되는 공

기의 양보다 많게 하여 집안 전체의 기압을 높이는 공법에 관한 그림이다 집 내부의.

기압이 높은 상태로 유지가 되므로 시스템을 작동 중 일시에는 라돈의 실내유HVAC

입을 방지할 수 있다.

아래 그림은 위의 그림과는 역으로 외부에서 유입되는 공기가 소량일 시에는 반

로 집안 내부가 저기압 상태가 되어 오히려 라돈의 실내 유입을 야기 시키는 원인이

될 수 있다는 것을 보여주는 그림이다.

수처리IV.2.2.15.

수처리는 수중에 높은 라돈농도가 문제점으로 부각된 지역을 제외하고는 일반적으

로 실시되지 않는 공법이다 라돈 농도가 높은 우물로부터 실내로 이동하여 실내 라.

돈농도가 높아지는 경우는 거의 없지만 이런 경우에는 수처리를 통해 저감시켜야 한,

다 수중 라돈에 의한 건강위험은 음용보다는 공기 중으로 발산된 라돈을 호흡에 의.

해 흡입했을 경우가 더 크다.

폭기․ : 밀폐된 탱크에서 수중에 공기를 불어 넣거나 물을 공기 중으로 분무하거나, , ,

폭포처럼 떨어뜨리는 동시에 라돈을 추출하는 방법이다.

를 통해 필터링 하는 방법은 비용면에서는 싸지만 라돈 저감 효율측면에서는GAC ,․

떨어진다.

기존 건물에서의 라돈 저감 방법IV.2.3.

라돈저감의 몇 가지 측면은 라돈을 예방하는 방법과 미묘하지만 중요한 차이점이

있음에도 서로 비슷하다 라돈 저감의 비용 효율성은 설치된 시스템의 유형과 설비, .

의 질에 따라 다르게 된다 실제로 숙련된 설비업자에 의해 설치된 시스템이. , ASD

일단 집 소유주에 의해 설치된 경우보다 라돈 농도를 가장 효율적으로 저감한다는 보

고가 있다(Naismith et al. 1998).

라돈 저감결정을 하거나 저감 작업의 효율성을 좌우하기 위해서 측정 프로토콜과,

기준 농도에 적합한 방법으로 라돈 측정이 실시되어야 한다.

저감설비 설치를 추천함에 있어서는 기존 라돈 농도에 근거하여 저감 범위와 긴급

성에 따라 결정된다 예를 들어 측정값이 약간 상승된 실내 라돈 농도를 보이고 라. , ,

돈 저감에 해 시간 관련 민감성을 보이지 않는다면 저감 범위가 제한되거나 한정된,

저감 단계가 제안될 수 있다 그런 다음 필요시에 따라서 업그레이드가 될 수 있다. , .

미국과 같은 몇몇 국가에서의 라돈 저감은 시스템과 같은 더욱 확실한 저감에ASD

초점을 둔다 즉 약간의 비용이 증가하더라도 라돈 저감의 최 화에 중점을 둔다. , .

더 나아가 와 같이 강제적인 수단이 라돈 저감 목표를 이루는데 더 신뢰감을 준ASD

다.

라돈 저감의 실제 사례IV.3.

지역 공립학교에서의 라돈 평가와 저감 사례IV.3.1. Belchertown

년 월 년 월(2003 1 - 2004 2 )

배 경IV.3.1.1.

라돈은 자연적으로 발생되는 방사성기체로서 일반인들의 자연방사선 피폭의 반 이

상을 차지하고 있다 미국의 는 매년 라돈에 의한 폐암으로 인하여 연간. EPA

명의 미국인이 사망하고 있다고 예측하고 있다 라돈은 폐암 발생의 두 번째21,000 .

요인이며 비흡연자의 경우 첫 번째 요인이다, .

미국 약 가정 주의 약 이 의 조치준위인Massachusetts( 650,000 ) 1/4 EPA 4

를 초과할 위험이 있다 년 미국 의 공중보건과pCi/L . 1988 EPA, Massachusetts ,

미국의 보건위생국장관 과 많은 보건관련 기관들은 모든 가(US Surgeon General) ,

정에서 라돈 농도를 평가할 것을 주장하 다.

만 가구 중에서 약 이상이 이상의 라돈 농도 값을 보 다260 1% 20 pCi/L .

가구에 거주하는 여명의 인구가 이러한 아주 높은 라돈 농도에 노출34,000 84,000

되어 있음을 의미한다 이러한 농도에 지속적으로 노출된다면 방사선 관리 시설에서. ,

일하는 방사선작업자들의 연간 허용 기준치보다도 초과하는 것을 의미한다.

년 는 국가교육협회 미국폐협회 국가학부모교사협회와 더불어 모든 학1989 , EPA , ,

교는 라돈 평가를 받을 것을 권고하 다 는 년 라돈 평가 안내서. EPA 1993 , 1994

년에는 저감 안내서를 발행하 다 의 공중보건과 방사선 관리 프. Massachusetts

로그램 조직 또한 저감 안내서 발행 작업에 참여하 다.

실질적으로 라돈에 의한 위험 때문에 모든 학교가 라돈 평가를 권고 받고 그 비용, ,

또한 크지 않은데도 불구하고 전국적으로 적은 숫자의 학교만이 권고를 받아들 다, .

년 중반 내의 학교에 한 라돈 평가를 독려하기 위해1990 , Massachusettes ,

의 공중보건과는 도움을 요청하는 학교에 한 라돈평가 서비스를 시Massachusetts

작하 다.

이에 학교의 건물관리자가 의 공중보건과에Belchertown School Massachusetts

전체 학교의 라돈 평가를 위한 도움을 요청하 다.

초기평가IV.3.1.2.

일반적으로 겨울에 라돈 농도가 가장 높은 경향이 있으므로 의 공, Massachusetts

중보건과는 월부터 월에 라돈 평가를 실시하 다 측정은12 3 . National Radon

에서 인증을 받은 연구실에서 시간 액체섬광 방식의 검Safety Board 48 charcoal

출기를 만들어서 분석하 다.

년 월에 초기 평가를 수행하 으며 다음 표에 각 학교에서 수행한 평가결과2003 1 ,

를 나타내었다.

Belchertown Schools Radon Testing 2003

School Test Dates # Tests >= 4 pCi/L

Jabish Brook

Belchertown High

Chestnut Hill Community

Swift River Elementary

Cold Spring

Berkshire

Tadgell

1/6~8/03

1/6~8/03

1/21~23/03

1/27~23/03

1/27~29/03

1/27~29/03

1/27~29/03

52

96

91

87

33

9

43

0

3

0

34

0

0

1

Total 411 38

초등학교는 개 지점 중 개 지점이 의 조치 준위를 초과Swift River 87 34 4pCi/L

하 으며 이에 의 공중보건과 라돈팀에게 학교 라돈 평가와 그 저감, Massachusetts

에 한 기술적 지원을 요청하 다.

또한 상기 초등학교 교장은 모든 학교 직원들과 바로 회합을 갖고 라돈 전문가를,

통해 라돈 문제의 성격을 파악하고 바로 다음 조치를 취하게 되었다, .

평 가IV.3.1.3.

연속형 라돈 측정기를 여러 방과 건물 주변에 위치하 으며 이를 통해 초기 농도와,

시스템의 작동 중의 라돈 농도 변화 또는 건물 내의 사람들의 행동에 따른 변HVAC

화를 평가 하 다 초기의 액체섬광 검출기는 사람이 없을 때 시간 동안의 평균. , 48

라돈 농도를 보여 주지만 연속형 라돈 측정기를 이용하여 사람이 있을 때와 없을 때,

를 구분하여 농도 평가를 하 다 이를 통해 인간에 한 라돈 노출 평가에 집중할.

수 가 있었다.

또한 라돈의 침투와 그 거동을 연관지울 수 있는 광범위한 건물에 한 조사가 이,

루어 졌다 조사에 포함된 것은 건물 도면의 재검토 물리적 검사 다양한 라돈 진단. , ,

평가 등이다 가능한 한 빨리 교내의 가장 높은 라돈 농도를 저감시키고 작업시의. ,

여러 변수를 감소시키기 위해 임시 감압시스템을 설치하 다 이를 위해, sub-slab .

학교가 수업을 마친 뒤 진단 팀들은 우선순위를 정하는 방식으로 단계별로 제안된, ,

각 라돈 저감 시스템의 설치 위치를 진단 조사하 다 이러한 과정을 반복하여 개. , 5

의 임시 시스템이 설치되었다 감압시스템은 건물의 아래 지역을 건. Sub-slab slab

물 위의 공기 보다 낮은 압력으로 유지하는 기술을 말한다 이를 통해 시스템 주변.

지역으로부터 라돈이 실내로 침투하는 것을 감소시킬 수 있다 연속형 라돈검출기와.

액체섬광 평가 방법을 이용하여 이러한 시스템의 효과를 평가하 다 년 월, . 2003 3 ,

개의 임시 시스템을 작동시키면서 전체 건물의 라돈 평가를 수행하 다 그 결과를5 .

보면 모든 지역의 라돈 농도가 조치 준위 이하 으며 라돈 저감시스템이, 4 pCi/L ,

설치된 지역은 이하를 나타내었다 부록 참고2 pCi/L ( I. ).

저 감IV.3.1.4.

다섯 개의 임시 시스템은 설치된 방과 주변 방의 라돈 침투를 효과적으로 제어를

한다는 것을 볼 수 있다 각 시스템의 향을 여러 방으로 확 하고 조화된 공기의. ,

손실을 최소화하기 위해 바닥과 벽의 결합 부분을 밀봉하도록 했다 이후 다섯 개의, .

임시 시스템을 상시 시스템으로 교환 설치하 으며 압력게이지를 설치하여 장치의 작,

동 상황을 파악할 수 있도록 하 으며 시스템이 설치된 각 방에 표시등을 설치하여,

팬에 적절하게 전원이 공급되고 있는지를 파악할 수 있도록 하 다.

연차 재평가IV.3.1.5.

의 공중보건과는 라돈저감 시스템이 설치된 건물의 라돈 농도를Massachusetts ,

가능하면 겨울에 매년 평가하도록 권고하 다 이에 첫 연차 재평가가 년 월. 2004 1

에 시행되었다 이 기간 중에 기록적인 한파로 인하여 시스템이 비정상적으. , HVAC

로 작동하여 두 지역의 라돈 농도가 이상한 값을 보 다 이에 이상한 값을 보인 지, .

역의 라돈 농도를 같은 해 월 첫째 주에 재측정 하 다 추운 기간 동안 연속 라돈2 .

모니터를 시간 동안 계속 작동해 보았으며 그 농도는 평균 다360 , 2.3 pCi/L .

비 용IV.3.1.6.

라돈 시스템의 설치를 위해 주 라돈 전문가의 자문을 받는 현장 직원를 활용하여, , ,

저비용 양질의 라돈 시스템을 완성하 다 비용의 저감뿐만 아니라 현장 직원이 시. ,

스템 설치에 참여함으로서 시스템의 관리가 효율적으로 이루어질 수 있었다 라돈 평.

가와 저감 비용은 재료비가 원 외부전문가 지붕 전기 금속 조립 등 비3,700,000 , ( , , )

용이 원 인건비 원 등 약 원이 소요되었다5,300,000 , 15,000,000 , 24,000,000 .

결 론IV.3.1.7.

초등학교의 경우는 라돈 측정 개 전 지점 중 개 지점이Swift River 87 34 4

의 조치 준위를 초과하 다 초과한 지점의 라돈농도를 고려하 을 때 당장 심pCi/L .

각한 수준의 농도는 아니었음에도 불구하고 학교 측에서는 바로 의Massachusetts

공중보건과 라돈 팀에게 학교 라돈 평가와 그 저감에 한 기술적 지원을 요청하 다.

또한 상기 초등학교 교장은 모든 학교 직원들과 바로 회합을 갖고 라돈 전문가를,

통해 라돈 문제의 성격을 파악하고 바로 다음 조치를 취하게 되었다 결국 상당한, .

비용의 절감효과와 함께 효율적인 시스템 관리가 이루어질 수 있었다 이러한 사례는.

라돈 측정 후의 후속조치에 한 아주 모범적인 사례이며 라돈 전문가의 진단과 평,

가 학교장의 의지 학교 건물 관리자의 협력 학교 직원과 학부모와의 소통이 중요하, , ,

다는 것을 일깨워주는 사례이다.

초등학교 내의 초고농도 실내라돈 저감 사례IV.3.2. City View

년 월 년 월(1995 11 - 1996 8 )

배 경IV.3.2.1.

한 지역 내에 총 명의 학생이 재학하는 개 학교 내의 라돈 농도를24,000 59 ,

에 등재된 사업자를 활용하여 검출RPP(Radon Proficiency Program) charcoal

기를 이용하여 주말 동안 종합적으로 검사한 결과, City View Discovery School

에서 고농도의 라돈이 검출 되었다 이때 측정 비용은 약 원이었다. 17,000,000 .

년 월에 개교- 1991 9

유치원생부터 초등학교 학년까지 총 명을 교육- 6 660

왼쪽은 개 층으로 층에 체육관 식당 실험실 관리 공간 등이 존재- 2 , 2 , , ,

오른쪽은 층 건물로 교실로 사용되며 층에는 명의 유치원생이 사용- 4 , 1 170

차 라돈 평가 결과IV.3.2.2. 1

라돈을 검사한 전문가는 학교에 라돈 관리 도움을 받을 것을 권고하고 추가 검사를,

제안하 다 주 후 라돈 측정을 위해 전문팀이 조사를 하면서 창고 내의 라돈 농도. 2

를 측정하 으며 창고 내에는 개의 분리된 교육공간이 존재 하 다, 3 .

창고이자 교실로도 사용되는 공간의 라돈 농도는 로 조사되었다1,746, 1,955 pCi/L .

학교는 이후 라돈 수준을 적절한 수준으로 낮출 때까지 선생님이나 학생들이 더, ,

이상 창고에서 수업을 진행하지 못하도록 지시했다.

또한 학교는 지역 보건관련 부서에 라돈 관리를 위한 조언을 요청했다 라돈은 장, .

기간 위험을 주는 물질이고 저감하는 것이 어렵지 않으며 건물 틈새를 막고 환기를, ,

하라는 조언을 듣고 학교는 전문가를 고용하여 창고 바닥과 벽 등의 틈을 밀봉하고, ,

시스템을 일주일 내내 시간 가동하 다HVAC 24 .

이러한 노력을 기울인 후에도 재측정한 결과는 창고내의 라돈 농도가 과1,981

로서 아직도 아주 높은 농도를 보 다1,889 pCi/L .

이후 시보건 당국은 건물 층에 모든 사람이 들어가지 못하게 명령을 내렸다 학1 .

교장은 즉각적으로 시보건 당국에 모든 기술적 도움을 요청하 으며 학교 건물 유지,

관리 부서가 전폭적으로 보조를 할 것을 약속했다.

이에 시보건 당국의 라돈 전문가는 다음 다섯 단계를 통하여 문제 해결에 접근하 다.

착수 관리 설계Attack( ) Control( ) Design( )→ → →

시스템의 설치 지속적인 감시Installation( ) Monitoring( )→

착수IV.3.2.3. Attack( )

가장 먼저 창고 내에서 작업할 사람들의 호흡기 계통을 방어하는 정책이 필요하

으며 작업자들에게 이상인 공간에서는 작업하지 말 것을 지시하 다, , 30 pCi/L .

첫 번째 단계가 사람이 작업할 수 있는 환경을 만들어 유지하는 것이었으며 동시, ,

에 작업 첫 날은 라돈으로 인한 위험성을 알리는데 많은 시간을 소비하 다 즉 학. ,

부형들을 아침 저녁으로 초청하여 왜 자녀들을 갑자기 이동을 시켰는지에 해 설명,

하 다.

매스컴은 라돈의 위해성 보다 학부형들의 노여움이 더 중요한 이슈 다 학부형들, .

은 모든 정보를 제 로 알리지 않는다고 의심하여 분노하 다 시간적인 제한으로 인.

하여 라돈 위험성에 한 소통이 충분하지는 않았지만 모든 정보를 제공하고 다양, , ,

한 질문에 충실히 답함으로써 학부형들의 격분은 사라졌다, .

이후 창고 바닥 아래를 감압시킬 계획을 세웠으나 워낙 농도가 높아서 일반적인, ,

라돈 저감 방법을 적용하는 것과는 다른 상황으로 여겨졌다 창고 내 라돈 저감 작업.

을 시작하기 전에 모든 창문을 합판으로 막고 짜리 임시 공기 투입구를 설치, , 10 ㎝

하고 지붕까지 임시 라돈 방출용 굴뚝과 팬을 설치하 으며 이후 개의 임시 굴뚝을, , 2

추가로 설치하 다.

작업자가 창고에 들어가기 전에 라돈 농도를 저감해야 했으므로 세 개의 창고 방,

끝에 송풍기를 설치하 으며 바깥 덕트로부터 유입된 신선한 공기를 팬으로 유도하,

으며 이 장치는 약, 60 m3 바깥의 신선한 공기를 창고로 공급하 다/m .

몇 분 뒤에 복도와 연결된 반 편의 창고 문과 건물의 문을 개방하여 공기를 외부

로 유도하 다.

라돈 농도가 이하로 떨어진 뒤 창고 출입이 허용되었다 작업자들의 안10 pCi/L .

전을 위하여 신선한 공기를 구멍을 뚫는 쪽으로 유도하 으며 송풍기도 계속 작동, , ,

하 다.

이는 학교의 바닥에서 채취한 원통형의 콘크리트 샘플이다.

비록 의도적으로 라돈의 유입을 방지하고자 건물을 짓지는 않았지만 바닥에서 채취,

한 여러 콘크리트 샘플을 보면 에서 제안한 새로운 건축 규정을 잘 따른 것으로, EPA

판단된다 건축규정을 보면 콘크리트가 수축될 경우 일어나는 균열을 방지하기 위해. ,

콘크리트 내에 철망 을 삽입하도록 규정하고 있다 수wire mesh( ) . vapor barrier(

분 차단층 또한 지하로부터 유입될 수 있는 토양 가스나 라돈 습기를 막아주는 역할) ,

로써 사용된다 각 샘플은 와 완전한 를 가. 10X10 cm wire mesh vapor barrier

지고 있었다 한편 국제건축규정 에서는. , (International Building Code, IBC)

보다는 증기 억제제 를 사용하도록 규정하고 있는데vapor barrier vapor retarder( )

는 수분을 머금은 공기가 따뜻한 곳에서 차가운 곳으로 이동하는 것vapor retarder

을 막아주는 데 쓰인다.

균열이 일어난 돌들은 아래가 아니라 벽 뒤에서 발견되었다 아래가 가slab . Slab

득 충진되어 있는 것은 그리 놀랄 일이 아니었다 이는 이러한 제 로 평가를 받지. ,

않은 라돈 방지 건물은 방사선 안전이 보장되지 않은 채로 심적인 편안함만을 제공할

수도 있다는 또 다른 예이다.

다음 그래프는 첫 날 라돈 저감 작업 기간 동안 창고와 복도와 교실에서의 라돈 농,

도의 변화를 보여 주고 있다 송풍기를 작동하고 외부의 신선한 공기를 도입하고. ,

를 뚫고 임시 시스템을 작동하고 야간에core SSD(Sub Slab Depressurization)

외부 창문을 닫은 상태에서의 라돈 농도 변화를 알 수 있다.

관리IV.3.2.4. Control( )

관리 단계에서는 라돈의 유입 지점을 이해하고 라돈이 전체 공간에서 제어되고 있,

는지의 여부와 시스템 조절 인자를 파악하는 것이 중요하다.

토양층과 암벽라돈 유입 지점

위에서 라돈의 유입 지점으로 바닥과 벽의 결합 부위를 예상할 수 있다.

토양층과 암벽

라돈 유입 지점

또 다른 라돈 유입 지점은 전문가에게도 생소한 천장과 벽의 결합 부분과, , beam

들보 안착지점 을 들 수 있다pocket( ) .

토양층과 암벽

라돈 유입 지점

추가로 바닥과 바닥 바닥과 벽의 결합 부위가 있다, .

천장과 벽의 결합 부위는 벽에 물결 모양의 강철로 이루어졌다.

강철 빔은 강철판 위에 위치되어 있는데 강철 빔은 포켓으로 들락날락 할 수 있도,

록 되어 있다 즉 포켓을 일반적인 방법으로 밀봉한다면 빔이 움직이면서 밀봉한. , ,

것을 부서뜨릴 수도 있다.

일단 오랜동안 사용해온 전통적인 방법을 사용하여 카드보드와 덕트 테이프를 사용,

하여 임시 를 설치하 다BPDS(Beam Pocket Depressurization System) .

천장과 벽의 결합 부분을 우레탄으로 메움 질을 하 다.

저감 작업 초기에는 시스템을 일주일 내내 시간 작동하 지만 어느 정HVAC 24 ,

도 작업 후에 일상적으로 시스템을 작동해도 되겠다는 확신이 서자 주말에는HVAC ,

시스템을 가동 중지하고 월요일에 다시 작동하 다 상기 그래프는 교실에HVAC , .

서 작동되는 시스템에 의한 창고 내의 라돈 농도 변화임에 주의하고 창고에HVAC ,

는 시스템이 없으므로 우리가 파악한 결과는 창고의 환기가 아닌 공기압의HVAC ,

변화에 의한 라돈 농도 변화이다.

설계IV.3.2.5. Design( )

구적인 시스템을 디자인 하는 단계에서는 비상시의 전력 수급 계획 기후에 의한,

라돈 농도 변화 데이터 이중 방어 개념 팬의 교체 주기 재실자에 한 주의 사항, , ,

등을 마련하는 것이 중요하다.

다음 그래프는 파워가 나갔을 때의 라돈 농도이다 전력이 없으면 순식간에 라돈. ,

농도가 증가할 수 있으므로 재실자들 모두를 소개 시킬 것이 아니라면 비상 전력을, ,

준비해 놓는 것이 중요하다.

또한 적절한 실내 라돈 농도가 유지되고 있을 때 시스템의 압력차를 측정해, SSD

본 결과 일반 시스템의 배 정도 되었으며 이것을 기본으로 시스템을 디자인하여10 , ,

나 벽 뒤의 가 유지되도록 하 다slab P .Δ

위 그림은 층의 개 지점에서 공기를 흡입하는 굴뚝들이다 이 사례의 경우 바닥1 22 .

면에서의 라돈의 유입보다는 벽면으로부터의 라돈 유입이 문제가 되기 때문에 가능한

유입구를 최 한 밀봉한 후 위와 같은 흡입 굴뚝을 설치하여 층 실내에 축적될 수1

있는 라돈 가스를 배출 시켰다.

각 팬은 약 5.6 m3 의 공기유량을 갖고 있다 각 실내 공간은 동시에 하나/min .

이상의 시스템에 의해 관리 되어 진다 한 개의 팬을 가지고도 요구되는 압력차를 얻.

을 수 있지만 이중 방어의 개념으로 추가 팬을 설치하 다 이후 팬을 작동시킨, . 24

개월 동안 매일 평균 라돈 농도는 미만을 항상 유지하 다, 2 pCi/L .

시스템의 설치IV.3.2.6. Installation( )

시스템을 설치할 때는 방화시스템의 유지 균형적인 공기 유동 이중 방어 개념의, , ,

확실한 도입 등이 중요하다.

위와 같은 파이프 주변에 를 설치하여 화재 발생 시에 불길이 층간'Fire Collar'

또는 벽간으로 확산되는 것을 방지한다.

위는 현재의 창고 모습이다.

오른쪽에 두 개의 인치 파이프라인이 있고 왼쪽에는 개의 파이프라인이 보인다6 , 3 .

위 중앙에는 고정된 라돈 샘플 수집 지점 하나가 존재하고 있다.

지속적인 감시IV.3.2.7. Monitoring( )

라돈 농도 감시 단계에서는 국소 경보 장치의 운 데이터의 수집 경보 장치의 종, ,

합 관리 등이 중요하다.

년 월부터 시작된 저감 작업은 년 월에 끝나서 학교는 년1995 11 1996 8 , 1996 9

월에 다시 개교를 하 다 현재 층의 개 지역을 연속 라돈감시 장치로 시. 1 4 Rad-7

간별로 측정하고 있으며 매년 겨울에 층 개 지점을 을 이용하여 라돈, 1 20 charcoal

농도를 측정하고 있다. 이러한 측정값은 다행히 항상 이하를 유지하고 있다2 pCi/L .

라돈 관리실에는 실시간 라돈 모니터와 압력게이지를 설치하여 라돈의 농도는 물, ,

론 팬이 제 로 작동되는지도 감시하고 있다 관리자는 건물 내에 학생들이 있을 때. ,

하루에 회 데이터를 측정하여 교장에게 보고해야 한다4 .

라돈 관리실에는 추가로 등의 색깔로 표시되는 패널을 설치하여 팬의 작동 상태와

전력 공급을 점검할 수 있게 하 다.

층 복도에는 간단한 라돈 경보 장치를 설치하여 필요시에 조치를 취할 수 있게 하 다1 .

또한 라돈 저감 시스템의 작동과 유지 보수 및 부품 관리를 위한 문서를 마련하 다, .

이상의 시스템의 설치를 위해 사용된 비용은 총 원 이었다, 113,800,000 .

결 론IV.3.2.8.

라돈 측정 및 저감 전문가와 학교 관리직과의 협조는 필수적으로 요구된다 또한.

학교든 다른 건물이든 복잡할 수도 있는 라돈 저감 문제를 인식하여 끈기 있고 체계,

화된 과학적 평가가 수반되어야 한다 라돈 관리는 매우 전문적인 작업이다 건물의. .

구조와 공기의 유동에 한 이해는 물론 현존하는 기술을 조화 있게 적용할 수 있는,

능력과 우수한 공학적 경험 또한 필수적이다 상기 예에서 볼 수 있듯이 라돈 관리. ,

전문가는 과 지하 벽 위를 처리해야 하는 것과 같은 수시로 마주칠 수beam pocket ,

있는 특수한 상황에 창조적으로 처할 수 있는 정교한 능력을 갖추고 있는 것 또한

중요하다 또한 저감을 위해서는 충분한 시간을 가지고 처해야 한다. .

원자력발전소의 안전을 유지하기 위한 다중방호개념 을 도입" (defense in depth)"

하여 발생할 수도 있는 오작동이나 작동 정지에 비하고 작업자들의 안전을 위해, ,

출입 통제 라돈의 적극적인 모니터링 작업환경의 제어 또한 필수적이다, , .

임시 시스템을 활용하여 많은 변수를 줄여 복잡한 문제를 단순화 시킬 수 있으며,

이를 통해 개선된 것을 측정하여 보여 줌으로써 라돈 저감 팀과 관련 단체에 자신감

을 불어 넣을 수 있다.

또한 라돈 저감을 위해 라돈 저감 팀의 리더와 향력 있는 집단 사이의 활발하고,

지속적인 소통은 매우 중요한 요소이다.

그 외 추가 사례IV.3.3.

에 보고된 여러 사례가 비용과 더불어 다음에 요약 되어 있다 저감 시스템의EPA .

간단한 설명과 시스템과 관련된 비용이 나타나있다 이 비용들은 설계의 조건의 변화.

에 의해 실제로 실행된 것보다 더 높아질 수 있다 비용은 기계설비 기술료 설치비. , ,

용을 반 한다.

일반적인 형태의 학교․

시스템 진단 및 설치 비용은: ASD ft2 당 $ 0.50

1 ft→ 2 = 0.093 m2 평 약 원= 0.028 , , 6,500 /m∴ 2 또는 원 평22,000 /

가 진단에 소요되고 나머지 가 설치비용: 20% , 80%

학교의 넓은 슬라브 하부 내벽 저압지 의 넓이 광범위한 건축규약 석면 문제: , , ,

등에 따라 높아질 수 있음

Site 1.․

시스템제어를 원래 디자인 되었던 것처럼 외부공기 유입을 높이기 위해: HVAC

수리 및 조절하 다.

건물 면적: : 1,700 ㎡

설계비용 원: : 20,100,000

당 비용 원: : 11,000 /㎡ ㎡

Site 2.․

시스템제어를 원래 디자인 되었던 것처럼 외부공기 유입을 높이기 위해: HVAC

수리 및 조절하 다.

건물 면적: : 2,300 ㎡

설계비용 원: : 11,700,000

당 비용 원: : 5,000 /㎡ ㎡

Site 3.․

두 건물에 전체 환기시스템이 설치되었다 첫 번째 건물 시스템은 바닥 하부 좁: .

은 공간으로부터 공기를 배출하여 감압시키고 또한 교실 내로 외기 환기를 할 수

있는 열 회수 환기장치로 구성되어있다 두 번째 건물 시스템은 외부 공기를 교.

실 내로 보냄으로써 생활공간의 압력을 높혀 라돈의 유입을 막는 환, ‘roof-top

기시스템 으로 구성되었다 광범위한 순환수식 냉난방 시스템 또한 안락한 교실’ .

내 온도 유지를 위한 외기 조절을 위해 설치되었다 건물의 이전 시스템은 어떠.

한 기계적 외기 환기가 이루어지지 않았다.

건물 면적: : 1,000 ㎡

설계비용 원: : 137,400,000

당 비용 원: : 137,400 /㎡ ㎡

Site 4.․

시스템 설치 해당 학교 내 저압지 때문에 저감이 어려운 상태 다: ASD . .

따라서 고압 흡인 팬이 설치되었다.

건물 면적: : 1,200 ㎡

설계비용 원: : 13,200,000

당 비용 원: : 11,000 /㎡ ㎡

Site 5.․

시스템 설치 열악한 실내공기질 때문에 전체 시스템이 교체되었: ASD . HVAC

다 높은 실내 이산화탄소 농도 곰팡이와 병원균의 생성 새로운 환기시스템이. ( , )

외기를 교실 내로 유입시키기 위해 설치되었다 이 시스템은 외부 공기의 상 적.

으로 높은 습도에 반하여 건물 내 적당한 정도의 습도를 유지하도록 디자인되었다.

건물 면적: : 1,200 ㎡

시스템: ASD

설계비용 원* : 13,800,000

당 비용 원* : 11,500 /㎡ ㎡

시스템: HVAC

설계비용 원* : 119,500,000

당 비용 원* : 99,000 /㎡ ㎡

Site 6.․

혁신적인 터널 감압 시스템이 팬 속도를 조절하여 일정한 감압을 유지하고 에너지:

소비를 줄이는 가변 주파수 구동장치와 함께 설치되었다 시스템이 외기. HVAC

의 교실 내로의 유입을 높이기 위해 교체되었다.

건물 면적: : 4,600 ㎡

: TDS(Tunnel Depressurization System)

설계비용 원* : 24,000,000

당 비용 원* : 5,200 /㎡ ㎡

라돈 관리체계 구축 방안 및 매뉴얼 작성V.

라돈의 위험성 정보교환V.1. (Risk Communication, RC)

국가라돈 프로그램의 가장 첫 번째 목표는 일반인들과 효과적으로 정보를 교환하는

것이다 중과 정보를 교환하는 기본적인 방법은 다음을 포함하여야 한다. :

위험성에 한 일반인들의 지각정도 평가-

일반인들이 이해할 수 있는 내용-

상 청중-

라돈 노출과 관련된 위험성과 비교할 상-

라돈으로부터 기인하는 폐암과 다른 원인으로부터 기인하는 폐암(e.g: )

기본원리 전략 방향V.1.1. , ,

정보교환에 있어서 내용의 취지 및 배경 모두 중요한 사항이다 청중 또한 다양할, .

것이기 때문에 청중이 이해하는 정도 및 방법을 고려해야 한다 위험성 이라는, . ‘ ’

말은 제각기 다른 사람들에게 제각기 다른 의미를 갖는다 효율적인 정보교환을 위해.

서는 청중으로 하여금 내용에 한 신뢰 및 관심을 갖고 의견교환이 활발하게 이루, ,

어져야 한다 신뢰를 갖게 하기 위해서는 정보 제공자가 진실 되고(WHO 2002). , ,

예의바르고 충분한 자격을 갖추어야 한다 유능한 정보전달자는 빈틈없는 언어구사, .

와 적극적으로 경청하고 바디랭귀지를 적절히 사용하며 감정전달에 능숙하다 활, , , .

발한 의견교환을 위해서는 정보전달자가 정보를 요구하고 공유하며 정보교환을 주도, ,

해야 한다(WHO 2002).

정보제공자로는 신뢰할 만하고 사람 간 정보교환에 능숙하고 주제에 해 지식이, , ,

풍부한 사람을 선택하도록 한다 정보제공자는 신뢰도를 얻기 위해서는 언어적 정보.

교환만큼 비언어적 정보교환 또한 매우 중요함을 기억해야 한다(USEPA 2007,

WHO 2007).

에 따르면 청중이 물어볼 질문은 예상할 수 없다 위험성에USEPA(2007) , “ ”, “

한 정보교환은 청중을 안심시키기 보다는 각성시킨다 와 같이 위험성의 정보교환.”

에 한 잘못된 인식이 있다 사실 정보제공자가 준비가 철저히 되어있다면 논쟁의. ,

여지가 있는 질문의 는 예상할 수 있다고 보고된다 일반적인 위험성에 한 질95% .

문과 특정 방사능에 관련된 위험성에 한 질문은 다른 곳에 많은 사례가 있다,

(WHO 2007, USEPA 2007).

위험성 정보 전달을 평가할 때 세 가지 주요 항목이 포함된다, (WHO 2002):

위험성 평가-

위험성 인지-

위험성 관리-

각 항목은 많은 특징을 포함한다 위험성 평가는 좋지 않은 결과가 생길 가능성을.

나타내는 과정이다 위험성이 과학적인 위험성 평가를 통해 확인이 되었으면 정책입. ,

안자는 위험성 관리 프로그램을 제정할 수 있다 위험성의 인지는 중들이 경험으로.

부터 인지하는 일반적인 부분 그 이상을 포함한다 중의 인지도는(Slovic 1987).

배움과 정보를 얻음으로써 시간에 따라 바뀐다 위험성 관리는 정책입안자와 정부기, .

관이 중의 위험성 평가와 위험성 인지도에 어떻게 반응하는지를 포함한다 정부기.

관들은 새로운 법이나 정책을 제정함으로써 반응할 수 있다 위험성 관리 항목은.

중 및 정부가 동시에 상호연계 하는 부분이기 때문에 라돈프로그램의 방향에 향을

줄 것이다.

중에게 알리는 것 외에 라돈의 프로그램의 중요한 목적은 국가 및 지방 정부, RC

의 정책입안자에게 라돈노출은 공중 보건과 관련된 중요한 문제임을 알리고 설득하는,

것이다.

스웨덴과 같은 국가의 경우를 보면 일반 중만을 상으로 하여 을 하는 것보, RC

다 정책입안자로 하여금 정책적인 수단을 통한 조치를 취하도록 납득시키는 것이 훨

씬 더 효과적임을 알 수 있다 하지만 일반인들로 하여금 주거지 내 라돈농도를 줄. ,

일 필요성을 인식시키는 것은 중요한 전략을 필요로 한다 정부차원에서의 정보교환.

전략은 다음사항을 포함할 것이다:

국가 내 라돈에 의한 문제점의 범위-

라돈프로그램의 총괄적인 목표-

목표의 정보교환-

프로그램 실행을 위한 예산-

기준농도-

국가 내 건물규정-

정보교환 방향과 이를 위해 사용되는 접근방법은 정보제공자와 어떠한 의견교환을

할 수 없는 수동적인 기법과 듣는 사람이 상호반응을 보일 수 있고 의견교환을 할 수,

있는 능동적인 기법이 합쳐져야 한다(WHO 2002).

몇 국가들은 이미 라돈프로그램을 수립하여 실행 중에 있다 이 국가들은 각기 다.

른 전략과 정보교환 방향을 이용하 다 몇 가지 예시가 아래에 나타나있다. :

건축업자나 건축 설계자들을 상으로 하여 워크샵과 교육과정을 통한 직접적- ,

인 접근방법

- 능동적인 기술과 수동적인 기술을 통한 미디어를 이용하여 정보는 유포하는 방법

라돈의 날 혹은 라돈포럼 과 같은 연간 행사를 마련함으로써 주기적으로-‘ ’ ‘ ’

정보제공을 반복하여 알리는 방법

의사와 교사 등과 같은 신뢰성 있는 중개자를 이용하는 방법-

정책입안자로 하여금 다른 부처들로부터의 정보교환 방법을 도입하게끔 설득하-

는 방법

수동적 정보교환 기법 능동적 정보교환 기법

메일 송부-

광고판 이용-

인터넷 웹페이지 이용-

신문 및 광고 이용-

건축산업 전시회 등에 정보공개-

기타 미디어를 통한 직접적인 정보공개-

지방 라디오 등을 통한 전화연결 설문-

지역단체회의를 통한 정보교환-

정보 가이드라인을 위한 부서 조직-

공청회 등을 통한 공개적인 정보교환-

미디어를 통한 공개적인 인터뷰-

을 위한 라돈위험성 문제V.1.2. RC

라돈 프로그램은 뚜렷하고 달성할 수 있는 목표를 세워야 한다 예를 들어 라RC . ,

돈에 하여 다양한 상 청중에게 정보를 제공하고 추후 조치를 취할 수 있도록 설,

득하는 것이다 또한 라돈 프로그램은 다른 기술적 전문가 방사능 전문가 역학. , RC ( ,

전문가 등 와 의사소통 전문가 사회과학 심리학자 저널리스트 등 의 노력이 합쳐져) ( , , )

야 한다 라돈에 기인하는 건강상 향에 관한 정보교환에 앞서 전문(WHO 2002). ,

적인 건강 위험성평가에서도 위험성 이라는 용어가 여러 다른 방법으로 해석될 수“ ”

있음을 알려야 한다 일반적으로 개개인에게 위험성이란 말은 해를 입힐 수 있는. , ‘

가능성 과 해를 입는 정도 로 표현되어야 인지할 수 있을 정도이다 라돈의 경우’ ‘ ’ .

에 위험성 에 한 정보는 치명적인 질병인 폐암으로 일반인에게 인지될 수 있다‘ ’ .

실내라돈 노출로부터 기인한 위험성을 알리는 한 예가 다음에 설명되어 있다.

라돈노출로부터 안전한 농도는 없다 집안 내 라돈농도가 더 낮을수록 위험성- . ,

또한 더 낮다.

라돈으로부터 기인하는 폐암 위험성V.1.2.1.

암 연구소인 에서WHO , International Agency for Cancer Research(IACR)

는 라돈을 담배연기 석면 벤젠과 같은 수준의 발암물질로 분류하 다, , (IACR

집안 내에서의 라돈노출은 전 세계적으로 폐암으로 인한 사망에 하여 가1988).

장 중요한 요인이다 사실 라돈에 기인한 폐암 사망은 주로 실내라돈 기준농도보다. ,

약간 낮은 라돈농도의 실내에서 노출된 경우에 발생할 확률이 높다 이 보고는 라돈.

에 한 전략뿐만 아니라 국가 라돈프로그램과도 밀접한 관계가 있다RC , . USEPA

에서는 미국 내 연간 건의 폐암 사망이 라돈에 기인하는 것으로 추정하고 있21,000

다 이와 유사한 추정이 유럽 내 개 국가에서 실시되었다(USEPA 2003). 25 (Darby

이러한 결과들은 매년 라돈에 기인한 폐암사망이 수만 건에 달한다는et al. 2005).

것을 보여준다.

역학조사를 통해 위험성을 표현할 수 있는 여러 가지 접근방법이 있다 그 중 하나.

는 상 적 위험성 접근방법이다 예를 들어 일정 라돈농도(Relative Risk, RR) . ,

하에서 년 정도 노출이 된 경우와 그에 비해 상 적으로 낮은 농도에 노출된 경우30

를 비교하는 방법이다 상 적 위험성이 이라 함은 인간이 라돈이 노출되었을. ‘1’

때 위험성이 없음을 의미한다 거주지 라돈 역학조사에서는 라돈농도가 증가함에 따. ,

라 위험성 또한 증가하는 즉 상 적 위험성이 을 항상 초과하는 수치를 나타냈다, 1 .

게다가 이 상 적 위험성이 농도에 따라 비례하는 양상을 보 다 수치는 증가한 라, .

돈농도 당 초과 상 적 위험성 으로 나타(Excess Relative Risk, ERR = RR-1)

냈다 이 자료를 통해 라돈의 위험성에 한 결과를 통계적으로 추정할 수 있다. .

예를 들어 국의 한 조사 결과 장기간 평균라돈농도의, (Darby et al. 2005) ,

100 Bq/m3 증가 당 폐암의 을 로 추정하 다 신뢰구간ERR 16% (95% 5-31%).

북미지역과 중국 연구에서도 비슷한 결과가 보고되었다(Krewski et al. 2005 and

Lubin et al. 2004).

상 적 위험성과 같은 개념은 일반 중에게 설명하기에는 어느 정도 어려움이 있

을 수 있다 따라서 일반 중을 상으로 정보를 전달할 경우에는 확실하고 의심할. ,

여지없는 용어를 사용하는 것이 좋다 예를 들어 전체 인구 중 라돈노출과 관련된. ,

연간 추정 건수를 알려주는 방법이 더 쉽게 이해시킬 수 있을 것이다 유사하게 여. ,

러 라돈농도에 노출된 흡연자 및 비흡연자의 기 수명을 알려주는 방법 또한 중으

로 하여금 금방 공감할 수 있는 방법 중 하나이다 라돈을 흡연에 의한 향과 결부.

하여 정보를 제공하는 방법은 라돈에의 노출에 한 정보를 두각시킴과 동시에 흡연

억제 캠페인까지 돕는 일거양득의 수확을 거둘 수 있을 것이다.

흡연과 라돈의 시너지 효과V.1.2.2.

담배연기와 라돈이 섞여있는 공기는 폐암 발병에 큰 향을 끼친다 라돈에 노출된.

흡연자는 비흡연자나 과거 흡연자 던 사람들에 비해 위험도가 훨씬 크다는 연구가

있다 이는 라돈 가스와 담배연기가 혼합되어 나타난 시너지 효과를 보여주는 좋은.

예이다 유럽에서도 이에 관련된 연구가 실시된 적이 있다 하루에 개피의. . 15~24

담배를 피우는 흡연자의 경우 각각 0, 100, 400 Bq/m3에 해당하는 라돈에 노출되

었을 때의 암 위험도는 약 로 나타났다 위의 농도에 해당하는 라돈에26, 30, 42 .

노출 되었을 시에는 심지어 비흡연자의 경우에도 각각 의 암 위험도를1.0, 1.2, 1.6

보이는 것으로 나타났다.

현재 하루에 한 갑 정도의 담배를 태우는 흡연자의 는 라돈에 노출 되지 않아10%

도 약 세까지 폐암 위험성이 있고75 , 800 Bq/m3농도의 라돈에 장기간 노출되었을

시에는 의 두 배가 넘는 정도가 세까지 폐암 위험성이 있다 일생동안10% 22% 75 .

담배를 태우지 않은 비흡연자가 위와 같은 라돈 농도에 장기간 노출되었을 시에는 약

정도가 폐암 위험성이 있다 과거 흡연자의 폐암 위험성은 비흡연자와0.4%~0.9% .

현재 흡연자의 폐암 위험성 사이에 위치한다.

담배연기와 라돈의 상관관계가 없다하더라도 효과적인 담배연기 제어와 실내공기질,

프로그램에 의해 담배연기에 한 노출을 막아야 할 것이다(WHO 2008,

Bochicchio 2008).

흡연과 라돈의 상관관계를 설명하는 예시※

라돈과 라돈 이외의 요인에 의한 암 위험성 비교V.1.2.3.

국가 지역적 차원에서 조사된 라돈에 의한 폐암 발병 사망률 자료는 매우 유용하게/

사용할 수 있다 많은 나라에서 암으로 인한 사망 중 부분은 폐암에 의한 것으로.

나타났다 질병 의학적 관점에서 폐암 사망자중 는 라돈에 의한 것으로 평가. 3~14%

되었다 이 때문에 실내 라돈은 일반인들에게 매우 중요한 위험 인자로 제기되는 것.

이다 라돈에 의한 폐암 사망률은 다른 암에 의한 사망률보다 훨씬 높다 미국의 경. .

우를 예로 들면 라돈에 의한 폐암 사망자는 연간 에 달하고 이 수치는 자궁, 21,000 ,

암 간암 뇌종양 위암 흑색종 피부암의 일종 등에 의한 연간 사망자 보다 훨씬 높, , , , ( )

은 것으로 조사 되었다 국의 경우 년 라돈에 의한 연간 폐암(Field 2005). 2006

사망자수는 약 명 이 으며 전체 암 사망자의 약 에 해당하는 수치이30,000 , 1.8%

다 이 수치는 식도암 구강암 인두 식도와 후두에 붙어 국의 깔때기 모양의 부분. , , ( )

암에 의한 사망자 수와 비등하며 흑색종 피부암의 일종 에 의한 사망자 보다는 약 두, ( )

배에 해당 한다(Darby et al. 2005, Ferlay et al. 2007).

위험성 비교에 관련된 예문※

라돈 을 위한 주요정보V.1.3. RC

정보를 간략화하고 상 청중에게 유익한 방법으로 계획되어야한다 이는 간단한, .

언어와 알려진 예시들과 비교하여 라돈 이슈에 해 설명할 수 있다 예를 들어 매년. ,

라돈에 의한 방사선 노출량은 가슴 방사선 촬 과 같은 일반적인 진단의학 절차 중에

노출되는 방사선량과 비교 될 수 있다 암 위험요소에 관한 충분한 데이터가 존재한.

다면 라돈으로 인해 발생하는 폐암의 위험성을 위에 설명한 다른 암들의 위험도와 비,

교하여 평가하는데 유용할 것이다 어떤 상황에서는 도로 교통사고와 같은 일상에서. ,

의 흔한 위험요소와 비교되어 사용될 수 있다.

라돈 는 현 과학적으로 증명된 사항을 정확하게 반 하고 간단하고 알기쉽게 표RC ,

현된 몇 가지 주요정보에 중점을 두어야 한다 정보의 형식은 각 상이 되는 청중에.

게 맞추어야한다 라돈 프로그램의 한 부분으로 핵심 정보를 정하여 설정하는. RC ,

것이 좋다 정보를 고안함에 있어서는 핵심을 간략하게 브리핑하는 것은 중요하다.

(USEA 2007, WHO 2007).

라돈 위험성 핵심 정보의 예※

모든 라돈 정보는 상이 되는 청중들의 수준에 적합해야한다 눈으로 볼 수RC .

있는 정보는 더 효과적으로 정보를 전달할 수 있게 할 것이다 예를 들어 지역 보건. ,

당국 의사 학교 교사 등과 같은 신뢰성 있고 특정 지위에 위치해 있는 정보제공자, , ,

와 적절한 전달경로를 사용하는 것이 중요하다 정보의 성공여부는 상 청중에의 적.

합성 정보제공자와 상청중 간의 신뢰 관계 정보의 명료성에 따라 달라질 수 있다, ,

(WHO 2007).

일반 중들과의 의사소통에서 간략한 비 정량적 정보는 라돈노출과 흡연 간의 시,

너지 효과를 강조하는데 사용될 수 있다.

간략한 비 정량 메시지의 예※

집안 내 라돈 측정을 한 뒤 세 주에게 라돈위험성과 저감방법에 관한 간단한 자료,

가 주어질 수 있다 이는 세 주가 라돈 위험성를 줄이기 위해서 어떤 저감조치를.

취해야 하는지 현명한 결정을 할 수 있도록 한다 자료는 중에게 정보를 전달하는, .

가장 좋은 방법이다 주요 정보를 포함한 간단한 자료는 공중 보건 사무소 병원 학. , ,

교 지역 및 국가 정부 기관 등에서 얻을 수 있을 것이다, .

의사소통 캠페인V.1.4.

상 청중V.1.4.1.

라돈 운동의 주요 항목은 라돈으로부터 자신을 지키기 위해 필요한 조치를 취RC

하도록 정보를 제공하고 설득할 청중을 선정하는 것이다, .

상 청중은 아래 리스트에 설명된 바와 같이 두 가지 주요 범주 직접 또는(

간접 로 나눌 수 있다 어떤 상 청중은 다른 범주에 속하거나 직접 및 간접 양쪽) . ,

범주 모두에 속할 수 있다 그럼에도 불구하고 이 두 가지 범주는 커뮤니케이션 전. ,

략을 계획하는데 유용하게 쓰인다.

상 청중의 범주※

직접적인 상 청중의 범주에 해당하는 개인의 적절한 조치를 통해 직접적으로 폐

암의 위험성을 줄일 수 있다 이것은 기존주택에서 라돈 저감 기술로 라돈 노출을 줄.

이거나 신축주택에서 설치되는 멤브레인과 토양 감압 시스템 등 여러 가지 다양한 방

법을 통해 이루어질 수 있다 규제 수단과 재정상 수단 모두 이 활동을 촉진함에 있.

어서 중요한 역할을 할 수 있으나 몇 가지 다른 경우에서는 개인의 선택 또한 중요한

요인이 될 수 있다 폐암의 위험성을 줄일 수 있는 흡연을 중단하거나 흡연량을 줄이.

는 것에 관계없이 주거지 내 라돈 노출을 감소시키려는 결정이 폐암 위험성을 상당

부분 저감시킬 수 있기 때문에 흡연자는 직접적인 범주에 포함시키게 된다, .

간접적인 상 청중 범주의 경우에는 의사를 결정하거나 또는 라돈 문제를 강조하

는 등의 조치를 통해 공공인식과 지각정도를 높이고 개선하는데 조력이 될 것이다.

또한 지역사회 내 라돈 방지와 저감을 조장하는데 도움이 될 것이다, .

은행과 같은 금융기관 또한 청중의 상이 되어야 한다 이러한 금융 기관으로부터.

재정상 소유권이 있는 건물에 라돈 측정을 요구하도록 할 경우 라돈 이슈에 한,

중의 관심을 끌어내는데 도움이 될 것이다 미국과 국에서는 이미 라돈 측정은 집.

을 사고 팔 때에 실시되어야 하는 과정에 속한다.

직접 간접

주택을 건설하거나 설계하는 업자○

세 주○

세입자○

흡연자○

설계자와 기술자○

건축가와 건설회사○

금융기관○

부동산 회사○

지방 자치 단체○

정부 및 정책 의사결정자○

지방 자치 단체○

금융기관○

법률 고문 변호사,○

의사 간호사 약사 등, ,○

교사○

미디어○

상점DIY○

전문 협회○

라돈 위험성 인지의 평가V.1.4.2.

먼저 상 청중의 라돈에 관한 인지도와 지식수준을 알아보아야 한다 인지도 평가.

방법으로 가장 쉽고 비용효과적인 방법은 공개 설문조사를 하는 방법이다 (WHO

설문조사는 캠페인을 계획하고 평가하고 개선하는데 사용하기 위하여2006). RC , ,

캠페인 전후로 하여 실시야 한다 이러한 설문조사는 결과가 시간에 따라 어떠한. RC

변화양상을 보이는지 알아보는데 도움이 된다.

상 청중에 따라 설문조사 내용 중 다음과 같은 주제에 관한 질문이 포함될 것이다, .

라돈에 한 기초 지식-

라돈의 발생과 경로-

라돈이 건강에 미치는 향-

라돈을 저감할 수 있는 기술적 수단-

저감조치를 위한 자발성-

설문조사는 유효성 균등성 분석의 용이성 시간 경과에 따른 비교가능성 결과의, , , ,

일반화에 따라 성패를 가늠할 수 있다 평가는 중의 지식상태를 알(WHO 2006).

리고 라돈에 한 인지도을 평가하는 데에 중요한 항목이다 평가는 정책 수립자가, .

커뮤니케이션 프로그램에 초점을 두어 개선하도록 하며 지역과 정부 기관으로 하여금,

주요정보를 확립하도록 한다 상 청중에게 라돈 이슈에 한 기초적인 지식이 없으.

면 그 캠페인은 실패할 것이다 캠페인에 앞서 실행되는 평가는 상 고객에게 정보, .

가 효과적으로 전달되도록 한다 마찬가지로 커뮤니케이션 캠페인이 확립되고 상.

청중에게 정보를 전달한 후에도 설문조사를 반복하여 캠페인의 효과를 지속시켜야 한,

다.

캠페인 정보에 한 중의 반응을 평가하는 것은 캠페인의 성패를 확인하는 데 중

요한 사항이다 에 따르면 이를 위해 가지 주된 평가항목이 있다. WHO(2007) , 3 :

접근 얼마나 많은 사람이 정보를 접하 는가- : ?

응답 평가 청중 반응을 보 는가- : ?

향 평가 어떠한 행동변화가 있었는가- : ?

중에게의 라돈저감 조치 권장V.1.4.3.

중에게 라돈에 한 위험성을 확실하고 효과적인 방법으로 알리는 것은 어려울

수 있다 중에게 라돈 위험성과 관련된 정보를 전달하는 것은 라돈 측정과 라돈저.

감과 같은 즉각적인 조치에는 불충분할 수밖에 없다 국가 라돈 프로그램은 중을.

설득하여 신축주택에 라돈예방시설을 권장하고 기존주택의 라돈측정과 저감조치를 조,

장하도록 해야 한다 여러 가지 이유로 라돈의 위험성에 한 무관심 및 불신에서부.

터 라돈저감시설 설치비용에 이르기까지 라돈농도가 높은 집에 거주하는 일부 사람들,

은 실내 라돈노출을 감소시키기 위한 조치을 하지 않는다.

많은 국가에서 선행된 사회 의사소통 및 연구에 따르면 일반인과 정책입안자들RC ,

의 라돈과 관련된 위험성에 해 마지못해 실시하는 경향을 보 다 이는 라돈 프. RC

로그램을 수행함에 있어서 주요 장애요인으로 작용한다 개인 주택소(WHO 1993).

유주의 경우에는 이러한 무관심과 거리낌이 큰 문제로 작용할 수 있다 실내라돈에.

한 잘못된 일반적인 인식 중 하나는 라돈가스가 자연적으로 생성되고 거주지 내에,

라돈농도가 높아졌다고 해서 누구를 탓할 수가 없다는 것이다 이러한 인식 때문에. ,

라돈에 해 무관심하게 되는 것이다 라돈 가스는 자연적인 반면 거주지 내에 라돈. ,

이 높아지는 것은 자연적이지 않다는 것이다 실내라돈이 증가하는 것은 인간이 설계.

하고 건설하는 건물에 따라 발생하는 문제이며 그곳에 거주하는 거주자들의 생활습관,

에 의해 기인하는 문제이다 거주지 내 고농도의 라돈은 물리적으로 높아진 자연 방.

사능이다 현 건설기술을 통해 실내라돈농도를 낮춤과 동시에 유지할 수 있다. .

효과적인 을 위해서는 다른 기관들과 상호협력하고 정보를 조정하고 의사와 교RC , ,

사 등과 같은 사회적 신뢰성이 있는 사람들의 도움을 얻어 정보를 제공하는 것이 중

요하다.

지속적인 라돈관리를 위한 국가 시스템구축 안V.2. ( )

라돈 프로그램은 평균농도 라돈에 노출되는 인구에 한 위해도와 고농도 라돈이

분포하는 지역에서 거주하는 개개인에 한 위해도를 줄이는 데 목표를 두고 있다.

라돈 프로그램은 조직적으로 구성되고 라돈 농도를 모니터하고 저감 및 예방에 도움, ,

이 되며 일반인들에게 라돈에 한 위험성을 알리는 등 여러 분야에 두루 적용되어야,

한다.

무엇보다도 라돈 프로그램의 제정을 장려하는 나라에서는 국가 라돈 조사를 통해, ,

국가 내 분포하고 있는 라돈 농도를 알아보기 위한 사전평가가 이루어져야 한다.

안내서에는 이러한 조사를 위한 일반적인 계획 및 실행 방법을 제시하고 있다WHO :

라돈 고농도 지역의 지질학적 분포조사 등 또한 적절한 기준농도 설정에 해서도. ,

언급하고 있다 적절한 기준농도는 국가에서 라돈 저감조치실행을 강력히 권유하는.

농도 보다 높은 선에서 설정 된다 현재 미국과 같은 경우 실내 라돈 농도가. 2

이상일 때 저감조치실행을 권유하는데 실제 기준농도는 로 제정되어pCi/L 4 pCi/L

있다 이것은 기준농도 보다 낮은 가정일지라도 적절한 라돈 저감 방법을 사용하여.

그 농도를 항상 유지할 수 있도록 안전한 가이드 라인의 역할을 해줄 수 있다.

지질학적 라돈 지도는 라돈 발생원의 분포를 보여주는 유용한 자료로 쓰일 수 있지

만 실내 라돈 농도가 고농도 지역에서만 높다는 것을 나타내서는 안된다, .

앞에서 언급하 듯이 장기간 동안의 위험도를 줄이고 효과적인 라돈 프로그램이, ,

되기 위해서는 건물 건설 단계에서부터 라돈 예방 조치가 시작되어야 한다, .

국가 라돈 프로그램의 조직화V.2.1.

실내 라돈의 개인 노출방지를 위한 효과적인 라돈 프로그램 실행은 담당 부서와 다

른 관련기관들로부터의 정보와 협조가 필요하다 이는 공공의 보건 및 방사능 방호.

관련 부서와 건설 교육 등의 부서 및 관련 지방 조직을 포함한다 지질조사 연구기, .

관 개인 라돈 측정 연구소 건축기술자 및 과학자 건설기업과 같은 다른 조직이나, , ,

전문가로부터 얻을 수 있는 전문지식은 빌딩규정이나 빌딩 규약을 실행하고 라돈을,

저감하는데 핵심이 된다 정부 또한 국가 라돈 프로그램을 증진시키고 한 기관이나. ,

부서로 하여금 총괄 할 수 있도록 한다 국가 라돈 데이터는 이러한 기관에 의해 한.

곳에 모여진 뒤 프로그램의 효율성을 평가하는데 쓰인다.

프로그램 수행에 있어서 다음 사항이 평가되어야 한다.

집안에서의 라돈 노출에 한 범위 되도록 인구에 기반한 국가 라돈 조사와 병행-․

어떤 지역이 다른 지역보다 더 위험한지 알아보기 위한 노출의 패턴 지질학적으로-․

실시된 조사와 병행

초기평가가 끝난 다음에는 광범위한 국가 라돈 정책이 세워져야 한다 즉 사람, . ,

들이 많은 시간을 보내는 학교 및 보육원과 다른 공공건물에서의 라돈 위험도를 평가

해야 한다.

국가 라돈 정책은 다음 핵심요소를 포함해야 한다.

사람의 라돈 노출을 줄이고 건강 위험성과 관련된 체제․

사람의 라돈 노출 범위를 알아보는데 필요한 라돈 측정기술과 프로토콜을 이용한 국․

가적인 조사를 실행하기 위한 규정

집안 내 라돈을 기반으로 한 국가적 기준농도를 설정하는 규정․

흡연과 라돈의 향에 한 고려 라돈 정책을 흡연억제 및 실내 공기질과 관련된:․

다른 보건증진 프로그램과의 연계

라돈 농도를 가능한 한 낮게 유지하는 체제․

지방자치단체로 하여금 라돈을 관리하게 하는 규정 교육 홍보 서비스 등( , , )․

라돈 이슈에 해 일반인과 관련자에게 알리고 라돈에 한 인식을 높이기 위한 프,․

로그램

신축 주택의 라돈 방지 및 기존 주택의 라돈 저감과 건물규약의 건축 전문가 교육을․

위한 규정 라돈 측정의 정확한 결과를 위해 예방 및 저감설비를 설치하기 이전에; ,

교육이 먼저 이루어져야 한다.

기존 주택에서 낮은 라돈 농도를 유지하는데 중점을 두는 프로그램․

신축 주택에서 라돈 예방 수단에 중점을 두는 프로그램․

국가적 라돈 조사V.2.2.

국가 내 일반인에 한 라돈 노출을 나타내는 라돈 농도분포를 확실히 하기 위해서

는 공인된 라돈 측정 장치와 기술을 통해 국가적 라돈 조사가 이루어져야 한다 또, .

한 이 국가적 조사는 지질학적 분포에 한 정보도 제공할 수 있지만 개인에 한, ,

노출분포와 지역적 분포를 동시에 측정할 수 있다 북아메리카와 유럽에서는 실내 라.

돈 가스 측정이 가장 일반적인 조사수단으로 쓰인다(Synnott and Fenton 2005a).

에서도 이 방International Commission on Radiological Protection (ICRP)

법을 선호한다(ICRP 1994).

국가적 라돈조사의 계획에 있어서 다음의 큰 두 개의 목적이 있다.

실내 라돈에 평균 노출과 노출이 일어나는 분포를 예측하기 위함이다 이 방법은.․

무작위로 선정된 집안 내의 실내 라돈 농도를 측정함으로써 인구 가중치를 통해 실

시된다.

국가 내 고농도의 실내 라돈이 쉽게 발견되는 지역을 판단하기 위함이다 이 방법.․

은 지질학적 조사를 통해 실시된다.

되도록 라돈 농도의 계절적 변화로 인한 불확실성을 최소화하기 위해서 각 집안에, ,

서 년 동안 두 가지의 라돈 측정을 동시에 실시해야 한다1 .

인구 가중치를 통한 조사는 전체 가구를 표하는 지점을 선택해서 해야 한다 이.

는 필요한 세부정보에 따라 국가나 각 지역 도 마을 내 주거 리스트로부터 무작위, , ,

로 선정된다 이 조사를 통해 기준 농도를 초과하는 가구의 퍼센트와 평균 노출이 추.

정된다 이 조사를 수행할 때 통계적 자료를 얻는 것이 중요하다 인구 가중치를. , .

통한 조사결과는 라돈 지도 작성에 사용될 수 있지만 인구밀도가 낮은 지역에서는 지,

역의 인구 분포와 조사된 샘플 규모에 따라 거의 없거나 아예 없을 수 있다, .

올바른 라돈 지도 작성을 위한 정보를 얻기 위해서는 지질학적인 거리를 기반으로

하여 상 주택을 선정해야 한다 지역은 그리드의 모형으로 나뉘거나 마을의 경계. ,

등으로 나뉠 수 있다 그리드 사각형의 실제 수와 크기는 가능한 펀드와 공간적 수. ,

적 정확성 계획단계에서 얻어진 통계학적 자료를 통해 결정된다 특히 조사를 위해, . ,

선정되는 가정은 각 지역을 표할 수 있어야 한다 라돈 지도는 간단한 지역평균을.

통해 산출되거나 더 복잡한 방법을 통해 산출될 수 있다, .

인구 가중치를 통한 조사는 지질학적 조사와 병행될 수 있고 이 두 가지의 조사를,

충족시킬 수 있도록 잘 짜여져야 한다 예를 들어 각 지역 내 모든 주거시설의 리스. ,

트를 얻을 수 있다면 인구 가중치 결과를 얻기 위한 지질학적 조사가 선행될 수 있다, .

부분의 라돈 분포조사는 로그분포를 따르기 때문에 많은 나라에서는 기하평균,

기하표준편차 를 이용하여 라돈 분포를 나타내고 있다(GM), (GSD) (Miles 1998).

하지만 기하평균과 기하표준편차를 사용하지 않는 국가와의 비교분석을 위해서는 기, ,

하평균과 산술평균 및 그에 맞는 표준편차를 사용하여 나타내는 것을 권고하고 있다.

라돈 지도V.2.2.1.

지질학적인 라돈 조사는 다양한 지역에서 라돈 분포를 예측하는데 사용된다 이 정.

보는 국가 내 고농도 라돈 지역을 알려줄 수 있다 잘 짜여진 조사를 통해 얻어진 정.

보는 국가 라돈 정책을 실행하는데 있어서 유용한 자료로 쓰일 수 있다 라돈 지도, .

는 라돈 농도가 높은 주택검색에 효과적으로 활용되고 건설 기간 동안 특수 저감조치,

가 필요한 지역을 알리는 수단으로 사용되어야 한다 전국의 실내 라돈 측정을 근거.

로한 라돈 지도는 국 미국 아일랜드에서 작성되었다, , (Miles et al. 2007,

USEPA 1993, Fennell et al. 2002).

라돈 지도는 고위험도 지역이나 고농도 지역을 알리고 신축 건물의 저감조치 및 기,

존 건물의 라돈 측정 및 저감에 한 정보를 제공할 수 있다 하지만 한 지역에서의. ,

라돈 농도가 항상 일정하지 않고 실내 라돈 농도는 일반적으로 로그함수로 나타날 것,

이다 지도는 측정이 필요하지 않는 지역을 나타내는 것 보다 고농도 라돈 지역의 자.

료제공을 주 목적으로 삼아야 한다.

라돈 조사와 지도 작성에 한 정보수집이 선행된 미국과 유럽 국가 등은 자료를

열람할 수 있도록 개방해 놓은 상태이다 하지만 지역마다 더 좁게는 각 주택마다. , ,

라돈 농도가 다르기 때문에 이러한 자료들은 경고의 개념으로 사용되어야 한다, , .

고농도 라돈 지역V.2.2.2.

라돈 고농도 지역으로 분류되지 않는 지역에서 낮은 확률임에도 불구하고 고농도

라돈 주거시설이 있을 수 있다 따라서 라돈 지도는 고농도의 라돈 지역을 알리는. ,

것뿐만 아니라 고농도의 라돈과 관련이 있을 수 있는 건물 특성 또한 확인해야 한다, .

집안 내 라돈 농도와 상관이 있을 경우 직접적인 실내 측정으로 확인될 수 있고, ,

또한 간접적으로 토양 내 라돈 농도를 통해 확인될 수 있다, .

미국의 경우 실내 측정 지질학적 특성 기 중의 방사능 토양의 침투성 및 토, , , ,

의 타입 등을 고려하여 라돈 지도를 작성하 고 독일의 경우에는(USEPA 1993), ,

토양가스를 고려하여 작성하 다 오스트리아에서는 일정한 지역의 평균 라돈 농도를.

기준으로 하여 작성되었다(Friedmann 2005).

국가정책을 개발하기 위해서는 국가 라돈 조사 및 국가 라돈 지도의 결과를 어떻게

사용하는지와 집안 내 라돈 농도가 증가할 수 있는 고농도 라돈 지역을 어떻게 확인

하는지가 중요한 고려사항이라고 할 수 있겠다.

고농도 라돈 지역의 정의는 국가별로 다양하다 국가적 차원에서 고농도 라돈 지역.

을 기준 농도를 초과한 라돈 농도를 보이는 가정의 퍼센트가 일정 수치 이상일 경“

우 로 정할 수 있다 다른 기준으로도 고농도 라돈 지역을 정의할 수 있다 예를” . .

들어 고농도 라돈 지역은 고 중 저로 구분 지을 수 있다 이러한 결정은 복잡하고, , , . ,

라돈 평균 농도 기준농도 해당 지역에 제안된 조치 및 그 지역의 인구 등과 같은, , ,

많은 요소들이 고려되어야 한다.

일단 고농도 라돈 지역이 확인이 되었을 경우 그 지역에 한 지원을 아끼지 않아,

야 하고 공청회 및 설명회 등을 통해 일반인들에게 심각성을 알리고 또한 각 가정을, ,

테스트하고 저감 조치를 취할 수 있도록 유도할 수 있다 이는 공중보건 주택건설. , ,

과 관련된 기관 및 전문가 지방정부 의료단체 등을 상으로 이루어져야 한다, , .

라돈 측정기술V.2.2.3.

구체적이고 정기적으로 갱신되는 라돈 측정법은 국가 라돈 측정법의 일관성을 유지

하는데 있어서 중요한 의미를 갖는다.

국가 지방 정부는 다음 예시와 같이 구체적으로 기술해야 한다, :

사용되는 라돈 측정 장치의 유형․

적용된 측정법․

권고되는 최소 측정기간 년 이내의 측정기간인 경우에는 측정이 특정 계절에 수. 1 ,․

행이 되어야 하는 지나 계절별 교정인자가 적용되어야 하는지 고려해야 한다, .

라돈 측정 연구소에서 충족시켜야할 규격․

주택 소유자 거주자와의 커뮤니케이션 방법/․

라돈 기준치를 초과하는 주택 소유자 거주자에게 권고되는 개선사항/․

양질의 라돈 측정결과를 얻기 위해서 라돈 숙련도 프로그램과 같은 제도가 필요하

다 이는 라돈을 측정하는 회사나 기관 개인사업자로 하여금 증명서나 허가증을. , , ,

통해 정확한 라돈 측정 능력을 증명하기 위함이다, .

국가 기준농도V.2.3.

기준농도는 주택에서의 연간평균 최 라돈 농도를 말한다 이 기준농도는 국가 라.

돈 프로그램에 있어서 매우 중요하며 정부차원에서 국가적 농도로 제정되어야 한다, .

라돈 측정 농도치가 기준 농도를 초과하 을 시 라돈 농도를 저감하기 위한 조치가,

강력히 요구된다는 것을 의미한다 스웨덴 스위스 체코와 같은 국가에서는 기준농. , , ,

도 초과 시 라돈 저감을 의무적으로 실행해야 한다, (Synnott and Fenton 2005b).

하지만 이렇게 기준농도를 초과하 을 때 라돈 저감 조치와 관련된 결정은 각 국가에,

따라 달라진다.

국가 기준농도는 안전성과 위험성의 관계를 확실히 구분 짓는 것은 아니지만 국가,

적 차원에서 추후에까지 제어하지 않을 시 과도하게 높을 것이라고 사료되는 실내 라,

돈 농도의 위험수준을 나타낸다 하지만 라돈 제어방법을 적용하는 것은 단순히 고. , ,

농도의 라돈이 나타나는 건물을 개선하는 수준에서 그치는 것이 아니라 기준농도 이,

하를 나타내는 건물과 같이 낮은 농도로 유지하는 데에 그 목적이 있다 가장 최근의.

권고사항이 발표되기 이전 기준농도의 개념은 부분의 나라에서 사용된ICRP 103

조치기준의 개념과는 다르다 이전에는 조치기준을 초과하는 라돈 농도에 해서만.

개선조치가 권고되었으나 이러한 방법은 조치기준 이하의 경우에는 안전하다는 잘못,

된 인식을 주었다 에서 개국을 조사한 결과 거의 부분의 국가에서 기존. WHO 36 ,

주택을 상으로 하는 기준농도를 200 Bq/m3과 400 Bq/m3 사이에서 정해놓았다.

일부 국가에서는 신축주택과 기존주택을 구분하여 신축주택의 경우 더 낮은 기준농도,

를 설정해 놓았다(WHO 2007).

폐암의 위험성은 장기간 동안 라돈의 노출과 관련하여 증가한다 이 증가율은 통계.

적으로 200 Bq/m3보다 낮은 라돈 농도에서도 나타난다 광부들과 관련된 역학조사.

와 주거사례 조군 연구를 통한 위험성 평가는 매우 일치함을 알 수 있다 광부들- .

의 역학조사는 라돈 노출로부터의 위험성을 평가 하는 근거와 용량반응 관계 내 제어

요소의 향을 조사 하는 근거를 얻는데 유용한 반면 가장 최근에 얻은 주거 연구결,

과는 광부 역학조사로부터의 추정 없이도 실내 라돈에 노출된 사람들의 위험성을 추,

측하는 직접적인 방법을 제공한다(UNSCEAR 2008).

국가 기준농도는 가능한 한 달성할 수 있는 최소한 낮은 농도로 설정하는 것이 좋

다 가장 최근에 실내 라돈이 건강에 미치는 향과 관련된 자료에서 공공 보건 당. , ,

국은 100 Bq/m3의 기준농도가 옳다고 말한다 그 이유는 사람들이 라돈과 관련된.

건강상 위해성이 이 농도에서 효과적으로 감소할 것이라고 예상하기 때문이다 하지.

만 이 농도가 특정 조건하에서 일반 국가에 적용될 수 없을 시에는 기준농도가, , 300

Bq/m3

즉 의 계산방법에 따라 약 정도를 초과해서는 안 된다, ICRP , 10 mSv .

국가 라돈 농도의 설정은 일반적인 경제 및 사회 환경을 포함한 최적화 방법을 이

용해야 한다 추가로 라돈의 분포 라돈 농도가 높은 기존주택의 수(ICRP 2008). , , ,

실내 라돈 농도의 산술평균 흡연량과 같이 다양한 요인들을 고려해야 한다 부분, .

의 신축주택 및 저감된 주택은 기존 주택과 비교하여 더 낮은 비용으로 더 쉽게 낮, ,

은 실내 라돈 농도를 달성할 수 있다 따라서 이러한 건물 내 라돈 농도는 국가 기. ,

준농도보다 확실히 낮다.

국가 라돈 프로그램과 100~300 Bq/m3의 기준농도가 제정된 국가들은 먼저 라돈

측정을 위한 채용을 늘리고 주택 소유주와 거주자에게 더 나은 개선책과 지원을 통하,

여 개선율을 향상 시키도록 해야 한다 예를 들어 국의 경우 기준농도를 바꾸지. , ,

않고 채용율과 개선율만 배로 늘림으로써 연간 예상 폐암사망자 수를 배나 줄일, 2 5

수 있을 것이라 예측하 다 반면 기준농도를. , 200 Bq/m3에서 100 Bq/m3으로 줄

이고 동일한 채용율과 저감율을 유지하 을 경우에는 연간 예상 폐암사망자수를 배, , 2

밖에 줄일 수 없을 것이라 예측하 다(Gray et al. 2009).

일반적으로 극히 일부분의 사람들만 고농도 라돈에 노출되기 때문에 국가 기준농도,

는 라돈으로부터 건강위험성을 줄이는 도구이다 적절한 건물규정 실행을 통해 평균.

라돈 농도를 낮추는 것은 국가 라돈 프로그램에서 가장 중요한 해결방법이다.

건물규정의 준수V.2.4.

건설 중인 모든 주택에 라돈저감조치의 설치 규정을 실행하는 것은 라돈에 의한 위

험성을 저감시키는 비용효과적인 방법이다 올바르게 설치되었을 경우 시간이 지남. ,

에 따라 평균 라돈 농도를 줄이고 기준 라돈 농도보다 높은 신축주택의 수가 줄어들,

것이다.

중앙정부 및 지방정부는 주택 건설 간 라돈 저감조치를 명하는 건물규정의 제정을

고려하고 특히 라돈 고농도 지역에서는 더 엄격한 규제가 필요할 것이다, .

라돈 저감업자들을 위한 교육은 주택들에 설치된 라돈 저감조치가 올바르게 설계

및 설치 되도록 하기 위해 중요하다 일반적인 교육프로그램이 제정되어 기준농도보. ,

다 높은 라돈 농도에 노출되는 집 소유주나 땅 소유주로 하여금 라돈 저감시설을 접

하여 즉각적인 조치를 취할 수 있도록 해야 한다.

일반사람들은 자신들의 주택에 설치된 라돈 저감시설을 알지 못할 수도 있다 예를.

들면 라돈 저감시설을 필요로 하는지 조차 모를 수가 있다 이 때문에 라돈 저감시, . ,

설은 적절히 라벨링이 되어야 한다 게다가 일반인을 상으로 하여 라돈 저감의 이. ,

점을 교육하는 것 또한 결과적으로 추후에 라돈 저감시설이 제 로 설치가 되었는지,

확인할 수 있게 한다.

건물규정 만으로는 신축주택 내 라돈 농도를 기준농도 이하로 유지할 수는 없다.

따라서 일반인들은 자신의 주택이 라돈으로부터 안전한지 확인하는 길은 측정밖에 없,

음을 인지하여야 한다.

라돈 고농도 주택의 확인 및 개선V.2.5.

집안 내 라돈 농도는 주택의 유형 설계 건설방법 지역 내 지질학적 구조 토양의, , , ,

침투성 등의 많은 요인에 따라 다르고 이웃 하고 있는 주택들 간에도 현저하게 다를,

수 있다 각 집안 내 라돈 농도는 측정을 통해서만 확인될 수 있다. .

라돈 농도를 확인하는 데는 크게 두 가지 접근방법이 있다:

중앙정부나 지방정부 차원에서 일정 지역 내 모든 주택을 상으로 하는 측정․

일반인 교육을 통한 주택 소유주로 하여금 자신의 주택 내 라돈을 측정하게끔 유도.․

일부 국가에서는 라돈 측정에의 일부 재정지원을 한다.

기준농도를 초과하는 주택의 경우 개선조치가 항상 권고된다 효과적인 라돈 저감, .

기술에 관한 정보가 주택소유주에게 명확히 제공되어야 하며 주택 거주자는 라돈에,

의한 건강 향에 해 인지하고 있어야 하고 특히 라돈과 흡연과 연계하여 알아두어,

야 한다 라돈과 흡연에 관한 정보는 와 같은 공공 보건당국에 의해 흡연억제. WHO

프로그램을 지지하는데 사용될 수 있다(IACR 2004, WHO 2008).

집안 내 라돈 농도를 줄이는 책임은 일반적으로 주택 소유주에게 있다 부분의.

국가에서는 개선조치의 비용은 전적으로 주택소유주나 부지소유주가 부담해야 한다.

이 비용들은 일반적으로 크지는 않지만 가끔씩 소유주로 하여금 부담을 주는 경우가,

있다 따라서 국가차원에서 집 소유주의 경제적 상황을 고려하거나 라돈 농도가. , , ,

매우 높을 경우에는 측정 및 개선비의 일부 또는 일체를 부담하는 등의 방법을 고려

할 수 있다 개선조치의 효과를 평가하기 위한 추후 측정이 이루어져야 한다 국가. .

에서 재정지원이 주어진다면 추후측정을 위한 비용 또한 포함되어야 한다, .

집을 수리하는 주택소유주에게 재정지원이나 세금 인센티브를 제공함으로써 라돈

저감조치를 설치할 수 있도록 도움을 줄 수 있을 것이다.

주택소유주나 부지소유주는 누가 라돈 저감사업을 하는지에 해서도 알아둘 필요

가 있다 따라서 승인된 라돈 저감업자들의 리스트가 작성이 되어야 하고 지방정부. , ,

에 의해 관리되어야 한다 이 리스트에 관한 정보는 일반인들로 하여금 쉽게 접할 수.

있도록 되어야 한다 라돈 저감업자들을 상으로 하는 교육은 저감설치가 올바르게.

설계 및 설치가 되었는지 확실하게 하기 위해서라도 꼭 필요하다 따라서 국가 라돈.

프로그램 내에서 적절한 정기적인 교육프로그램이 구성되어야 한다.

라돈 측정과 라돈 프로그램의 적절성 등의 관련된 정보를 수집하는 국가적인 데이

터베이스를 구축해야 한다 수집된 정보에는 가능한 한 라돈 저감 전후의 라돈 농도. ,

건물의 특징 어떠한 방법의 저감조치를 취했는지 설치비용 연간 유지비 건물의 장, , , ,

단점 등과 같은 요인들이 포함되어야 한다.

주택을 매물로 내놓을 때 국가적 차원에서 라돈 조사를 함에 있어 집안 내 라돈, ,

을 측정하는 것은 라돈 농도 측정이 가능한 주택의 수가 증가함 뿐만 아니라 기준농,

도를 초과하는 주택인 경우 개선하도록 하는 등의 이점이 있다 노르웨이 스위스, . , ,

국 미국과 같은 국가에서는 주택을 팔 때 라돈을 측정하도록 규정하고 있다 특, , .

히 주택 매물이 많은 국가에서는 주택 매물 시 라돈 측정과 라돈 저감을 권고하거나,

규정하도록 해야 한다.

때에 따라서는 주택을 가능한 단시간에 팔아야 하는 경우가 생기는데 이를 위해서,

는 주택매물과 관련된 특정한 측정법이 존재해야 한다 이러한 경우에는 구매자가 단.

기간 측정을 요구할 수 있다.

장 단기간 측정 데이터의 상관관계가 뚜렷하다면 단기간 측정을 하여도 무방할 것/ ,

이다.

일반인들을 위한 라돈 저감V.3. Manual

미국의 경우 집을 사고팔 때 그 주택의 라돈농도를 공고하게끔 규정되어 있다, , .

따라서 집을 판매하는 입장이나 집을 구매하는 입장에서 각각 매물을 사고팔기 전에,

확인해야할 사항들이 있다.

집을 판매하는 경우▶

라돈측정 결과가 있는 경우1)

라돈 측정이 선행된 주택의 경우에는 라돈측정 체크리스트를 참고하여 측정

이 제 로 실시되었는지 확인해야 한다 만약 다음과 같은 경우라면 판매자는.

라돈농도를 재측정 하여야 하며 입주자는 재측정을 요구할 수 있다, :

라돈측정 체크리스트 규정을 준수하지 않았다1. .

최근 년 동안 라돈농도를 측정하지 않았다2. 2 .

측정결과 기준농도보다 높을 경우 수리 혹은 리모델링과 같은 저감조치3. , ,

등의 개선하지 않았다.

라돈측정 결과가 없는 경우2)

측정 프로토콜에 따라 공인된 전문가에게 의뢰하여 측정해야 한다 단 측정. ,

은 주 생활공간 중 가장 낮은 층에서 실시하도록 한다.

집을 구매하는 경우▶

라돈측정 결과가 있는 경우1)

이전 측정결과를 반드시 확인하고 라돈농도를 측정한 사람이 누구인지 확실,

히 파악해야한다 즉 건물 소유주인지 라돈 전문가인지 혹은 기타 다른 사람. , ,

에 의해 측정이 실시되었는지 알아보아야 한다 또한 집안 내 다른 장소에서. ,

측정된 라돈농도 자료가 있는지 알아보아야 한다 예를 들어 이전 가구에서는. ,

층을 주 생활공간으로 사용하고 있었기 때문에 층의 라돈농도를 그 주택을1 , 1

표하는 농도로 사용했을 것이다 하지만 새로 입주하는 가구에서 지하실을. ,

주 생활공간으로 사용할 계획이라면 지하실에 한 라돈농도 자료가 필요할 것,

이다 측정 후 기준치를 초과하 을 경우 저감조치 등의 개선을 하 는지 확. , ,

인하고 저감조치 후 개선정도가 어떠한지도 알아보아야 한다, , .

라돈측정 결과가 없는 경우2)

라돈측정을 하지 않은 경우에는 어느 지점에서 측정을 해야 하는지 확인해야

한다 주로 주 생활공간 중 가장 낮은 층에서 측정한다 본인이 직접 측정을. , .

하지 않는다면 어디에 측정을 의뢰해야 하는지 알아보아야 한다 측정 또한, . ,

공인된 측정업자에게 의뢰해야 한다 측정 시 어떠한 방법을 사용할 것인지 결.

정해야 한다 즉 단기간 측정을 할 것인지 장기간 측정을 할 것인지 결정해. , ,

야 한다 라돈은 계절적 변화가 있기 때문에 어느 시점에 측정할지도 결정해. ,

야 한다. 측정결과 및 저감조치가 필요할 경우 그에 따른 비용처리는 이 전 거,

주자들과 협의 하에 결정을 해야 할 것이다.

라돈 측정관련 체크리스트▶

일단 라돈측정을 실시하는 단계라면 라돈측정 전 라돈측정 중 라돈측정 후에 확, , ,

인해야할 사항들이 있다.

라돈측정 전1) “ ”

라돈측정 전에는 일단 거주자로 하여금 라돈측정을 실시하기 전 다음과 같은 숙지

해야할 사항들을 알려야 한다. :

라돈측정의 최적조건-

측정시간 확인-

측정 전 최적조건 조성-

인증된 측정 장치 사용-

측정 간 발생 가능한 오차요인 사전예방 방법-

어떠한 조건이 라돈을 측정하기 위한 최적의 조건인지를 알리고 그에 알맞게 측정,

환경을 조성해야 한다 그 다음에는 라돈측정이 최소 시간 이상 실시되는지 확인. 48

해야 한다 어떤 라돈검출기는 최소노출시간이 시간인 경우도 있다 만약 일. 48 . 2-4

간의 단기간 동안 측정한다면 측정 시작 시간 전부터 측정이 끝날 때까지 모든 출, 12

입문을 닫고 밀폐시켜야 한다 일간의 단기간측정을 실시한다면 되도록 집을 밀. 4-7 ,

폐시키도록 한다 이러한 측정을 자신이 직접 실시할 경우에는 사용하는 측정 장치. ,

를 국가에서 인증된 측정 장치로 사용하도록 한다 측정업자를 고용하여 라돈측정을.

하는 경우에는 정부로부터 공인된 측정업자인지 확인하여야 한다 모든 공인된 측정, .

업자들은 사진의 사진이 있는 카드를 소지하고 있으므로 확인을 요청한다 측정ID , .

간에 발생할 수 있는 오차요인 또한 최 한으로 줄어야 한다 만일 시스템이. ASD

설치된 경우에는 인라인 팬을 작동시킨 상태에서 라돈측정을 실시한다.

~

~

라돈측정 중2) “ ”

라돈측정 중에는 다음과 같은 사항을 확인 한다. :

단기간 측정 시 건물 밀폐- ,

건물 공조시스템 정상작동-

측정 장치의 오류방지 위한 접근금지-

라돈 저감시설 기설치 시 정상작동- ,

주일 이내의 단기간 측정 시에 집을 밀폐시키는지 확인한다 측정 간 난방 및 냉1 . ,

방시스템을 정상 작동시킨다 주일 이내의 단기간 측정 시에는 공기조화기만 작동. 1

시켜 실태공기를 순환시킨다 측정기간 동안에는 절 로 측정 장치를 건드리지 않는.

다 보통 측정기들은 주위의 진동에도 민감하게 반응하여 측정수치가 정확하게 나오.

지 않는 경우가 많다 라돈저감시설이 설치된 경우에는 측정기간 내내 정상적인 작동.

하에서 측정이 이루어지도록 한다.

라돈측정 후3) “ ”

라돈측정 후에는 추후 어떠한 조치가 이루어져야 하는지에 한 다음과 같은 고찰

이 이루어져야 한다. :

측정 후 즉시 결과 분석의뢰-

측정 환경을 명확히 기록-

측정결과의 기준농도 초과 시 저감시설 설치- ,

측정 간 오차요인 존재여부 확인-

만일 라돈측정을 직접 실시한 경우에는 측정이 끝난 뒤 즉시 결과를 분석할 수 있,

는 곳으로 샘플을 가져가 분석하도록 한다 이 때 시작시간 끝난 시간 측정지점. , , ,

등을 명확히 하여 기록하도록 한다 또한 측정결과 라돈농도가 증가하 을 경우에. , ,

는 저감시설을 설치하도록 한다 에서는 를 초과할 경우 저감시설을, . EPA 4 pCi/L ,

설치하도록 권고하고 있다 마지막으로 라돈측정 중 결과에 미칠 수 있는 오차가 있.

었는지 여부를 확실히 하여 차후 측정에서는 배재하고 올바른 측정결과가 나올 수 있,

도록 한다.

라돈저감설치 필요여부의 결정▶

선진국에서는 라돈에 하여 국가적인 기준을 마련해놓음으로써 그 기준을 초과할

시에는 저감조치를 반드시 설치해야하는 규정을 정해놓았다 이러한 라돈저감설치가.

필요한지 알아보기 위해서는 몇 가지 방법이 있다:

국가라돈 맵의 활용 국가라돈 맵이 있을 경우 국가 라돈맵을 활용하여- : , ,

자신이 현재 거주하고 있는 지역의 라돈농도 분포현황을 확인한다 라돈.

고농도 지역일 경우에는 당장 설비를 설치하도록 한다.

주변 건물들의 라돈농도 활용 라돈측정 결과가 있는 주변 건물이 있는- :

경우 라돈농도를 활용하여 자신이 거주하는 지역의 라돈농도를 추정한다.

건축자재 일반적으로는 건축자재로부터 발생하는 라돈에 의한 실내라돈농- :

도의 증가는 눈에 띄게 나타나지는 않지만 라듐이 많이 포함되어있는 건축,

자재를 사용한 경우에는 건축자재가 중요한 요인이 될 수 있기 때문에 고,

려할 수 있도록 한다.

집안 내 라돈측정 인증된 라돈측정기를 이용하여 단기간 혹은 장기간 측- : ,

정을 통해 라돈농도를 측정한 뒤 기준농도 초과여부를 확인한 후 결정한, ,

다 단 농도가 기준 농도를 충족시키더라도 더 낮은 농도를 원할 경우. , ,

설치할 수도 있다 마지막으로 국가라돈 맵을 활용한 경우 자신이 속한. , ,

지역이 라돈농도가 낮은 지역임에도 불구하고 건물 내에서 라돈농도가 높,

을 수가 있기 때문에 가장 선호하는 방법은 집안 내 라돈을 측정함으로써,

저감설비를 설치할지 결정하는 방법이다.

라돈저감시설에 한 체크리스트▶

차 확인사항1) 1

라돈저감시설에 한 확인사항은 먼저 차적으로 건물에 어떠한 시스템이 설치되어1

있는지 알아보아야 한다 시스템이 설치되었는지 시스템이 설치되었는. ASD , PSD

지 어떠한 시스템도 설치되어있지 않은 경우로 구분하여 관리할 수 있도록 한다, .

시스템이 설치되었으나 설치기준에 맞지 않게 설비 설치되었을 경우에는 공ASD / ,

증된 라돈저감업자에게 의뢰하여 확인 및 수리를 받도록 한다 시스템의 경우. PSD

에는 설치는 잘 이루어졌으나 라돈농도 측정 후 기준농도를 초과하 을 경우에는, , ,

인라인 팬을 설치하여 활성화시켜야 한다 설치기준에도 맞지 않게 설치된 경우에는. ,

먼저 전문가에게 수리를 받은 뒤 라돈농도를 측정하여 저감여부를 결정하여야 한다.

어떠한 시스템도 설치되어있지 않은 경우에는 먼저 실내라돈 농도를 측정한 뒤 기준,

농도를 초과할 경우 라돈저감 전문 업자를 통해 설비를 설치하도록 한다, .

차 확인사항2) 2

차적으로 라돈저감설비가 설치가 되었다면 공인된 저감설비업자에 의해 올바르게2 , ,

설치가 되었는지 알아보아야 한다.

배기관의 크기 재질 라벨링 표시여부2.1) / /

먼저 배기관의 크기가 약 인지 재질이 나 재질인지 배기관이8~10cm , PVC ABS ,

다른 관과 구별하기위한 라벨링이 되어있는지 확인한다.

~

배기관의 위치 및 설치현황2.2)

배기관 위치 상태로는 지상으로부터 까지 연결되어있고 배출구가 지붕 위3m ,

정도에 위치하는지 출입문 혹은 창문으로부터 이상 떨어져있거나30~60cm , 3m ,

이상의 높이에 위치하는지 확인해야 한다 또한 배기관이 주변 건물의 출입60cm . ,

문 혹은 창문으로부터 이상 떨어져 있는지 확인한다 마지막으로 배기관이 통과3m . ,

하는 벽면이 방화벽구조일 경우 불이 벽을 통과하지 않도록 하기 위해 관과 벽 사이, ,

에 이음 고리가 설치되어있는지 확인한다.

~

배기관시스템 상태2.3)

배기관 차폐 밀봉여부- ,

크랙 존재여부-

압력게이지 작동여부 시스템 설치 경우- (ASD )

배기관의 설비상태로는 배기관이 정상적으로 차폐되어 있는지 이음새부분이 잘 연,

결되어있는지 새어나가는 부분이 없게 잘 밀봉되어있는지 확인한다 또한 균열된 부, .

분이 없도록 해야 한다 시스템이 설치된 경우에는 압력게이지가 항상 정상 작. ASD

동되고 있는지 확인한다 이를 위해서는 주로 자형의 마노미터가 사용된다. , U .

수직 배기관 설치2.4)

접합부분의 밀폐-

증기방벽 설치-

이음매 부분의 밀폐정도-

수직 배기관의 경우에는 바닥면과 배기관의 접합부분에 밀폐가 잘 되었는지 확인한

다 또한 증기방벽이 토 벽에 설치되었고 이음매 부분이 최소 정도 겹쳐져. , 30cm

새어나올 확률을 줄일 수 있는지 확인해야 한다.

전기시스템2.5)

연결선 정리-

스위치식 여부확인-

제어설비 점검 및 라벨링확인-

시스템이 설치된 경우 전기시스템을 확인해야 한다 배기팬의 연결선이ASD , . 2m

이상 길게 연결되어있는지 혹은 벽을 따라서 정리되어 있지는 않는지 확인해야 한다, .

또한 배기팬이 스위치가 없는 구조로 되어있는지 그리고 제어설비에 라벨링이 되어있,

는지도 확인해야 한다 전기시스템은 안전을 위하여 항상 잘 정리되어야 한다 즉. . ,

이상 길게 연결되어서는 안되며 벽을 따라 정리되어 마지막 부분에는 커버로 덮2m ,

여있는 박스안에 플러깅이 되어야 한다.

배기 저감팬2.6) /

팬이 설치된 위치확인-

설치방법 확인 설치된 위치의 파이프 형태 등- ( )

시스템이 설치된 경우에는 또한 배기 저감팬의 위치 및 설계 또한 확인되어야ASD /

한다 즉 배기 저감팬이 실외에 설치된 경우 팬이 지상에 있는지 지하. , / , (crawl-

지하실 등 에 있는지 배기팬이 수직라인에 설치되어있는지 수평라인에 설치space, ) ,

되어있는지 확인한다 배기팬은 주로 수직라인에 설치되어 수직으로 라돈가스를 지붕.

으로 배출하는 시스템으로 이루어진다 마지막으로 배기팬이 실내에 설치된 경우에.

는 사람이 주거하지 않는 다락방 등에 설치되어 있는지 여부를 확인한다, .

결 론VI.

라돈은 자연에 존재하는 방사성 기체이며 라돈과 이로 인해 생성된 라돈의 자손핵,

종을 장기간 누적하여 호흡할 경우 폐암의 위험이 있으며 담배 다음으로 폐암의 원인,

이 되고 있다 국제적으로도 라돈에 한 관심이 증가하고 있으며 그 관리 농도 기. ,

준을 강화하고 있는 추세이다 이에 국민을 라돈의 위해성으로부터 보호하기 위한 관.

리 방안을 수립하는 것이 시급하다.

이에 본 보고서에서는 우선 국내외의 라돈 저감을 위한 관리 현황을 조사하 다, .

이를 위하여 라돈 측정 방법과 그 정도 관리 현황 라돈 분포 파악을 위한 지질학적,

관리 실제 라돈을 저감하기위한 국외 라돈 관리 선도 국가의 관리 현황과 라돈 저감,

의 실제 사례를 파악하 다.

또한 상세한 라돈 관리 체계 구축을 위하여 주요 라돈 노출 경로에 해 조사를 하,

다 이를 위해 발생원의 종류 실내 공간별 노출 경로를 파악 하 다 토양 지하. , . ,

수 건축자재 등 다양한 발생원별 저감 및 관리 현황을 기초로 라돈 노출 경로를 사전,

예방할 수 있는 방법 마련에도 노력을 기울 다.

상기 조사 자료에 기초하여 국가 라돈 관리 체계 구축 방안을 제시 하 다 이를.

위하여 에서 권고하고 있는 라돈의 위험성 정보교환 방안 건축물 라돈노출 저WHO ,

감을 위한 시공방법을 제안하 으며 지속적인 라돈 관리를 위한 국가 시스템 구축을,

위해 필요한 사항과 단계를 제시하 다.

이상을 요약하여 다음 단계의 라돈 고노출 경로 관리 체계 구축 을 제시하고자‘ ’

한다.

단계1■

지질학적 라돈 지도 고노출 위험 지역 파악 지하수 포함: ( , )

건물 형태에 따른 라돈 위험성 조사 완료:

표 건축자재 사용과 건물 밀폐도에 따른 라돈 농도 수준 파악:

단계2■

국내 라돈 전문가 그룹의 조직화 과학기술자와 보건관련 전문가 의사 건축가: ( , , ,

부동산 관련 전문가 포함 필요)

정확한 단기 장기 수동형 라돈 측정 방법 알파트랙 등 을: , ( , charcoal canister )

위한 국내 기술의 확립과 정도 관리

연속형 모니터의 정도 관리:

단계3■

라돈 측정 및 저감 사업자 육성을 위한 교육과 훈련 체계 구축:

라돈 사업자의 지속적인 관리 방안 구축:

이를 위해 다음의 차적인 국가 라돈 품질 관리 체계를 제안하고자 한다1 .

그림 국가 라돈 품질 관리 체계도11.

단계4■

조속한 라돈 저감 시범 사업의 수행:

일반 국민을 상으로 하는 라돈 예방과 저감 가이드 마련:

효율적인 라돈 저감 시범 사업을 위하여 다음의 체계를 제안하고자 한다.

그림 효율적 라돈 저감 시범 사업 체계도12.

단계5■

라돈에 한 교육과 홍보 및 훈련 기관의 마련 전국적 지역적: ( , )

라돈 상시 모니터링 체계 구축을 통한 라돈 경보제 도입:

단계6■

국민을 상으로 하는 강화: Risk Communication

국민들의 라돈 저감을 위한 자발적 참여 유도:

단계7■

상기 단계의 중앙과 지자체별 상시 관리 체계 구축: 6

라돈은 우리 주변에 상시 존재하는 천연 방사성 물질이라서 이로 인한 위험성을 간,

과할 수 도 있으며 그 관리를 소홀히 할 수도 있고 위해도 저감 노력의 책임을 회피, ,

하기도 쉽다 그러나 라돈으로 인한 위험성은 더욱 강조되고 있으며 상시 불거져 나. ,

올 수 있는 위험이다 그러나 다양한 선진 사례에서 볼 수 있듯이 충분히 관리가 가. ,

능한 물질이기도 하다.

라돈은 우리 주변의 토양과 지하수 공기 중에 항상 존재하면서 관리가 부족하면, , ,

가장 위험한 발암 물질의 형태로 우리 체내로 유입될 수 있는 라돈의 관리를 위해서

는 정부의 여러 관련 부처의 정책적 예산적 지원 다양한 분야의 전문가는 물론 일, , , ,

반인들의 지속적인 관심 이에 기초한 꾸준한 책 마련과 그 실행이 핵심이다, .

라돈 관리의 단계별 체계 구축과 완성을 위해서는 국가적 라돈 관리 집중화와 부처

별 소통이 필수적으로 요구되는 시점이다.

라돈의 관리를 효율적으로 이룸으로써 에너지를 많이 소비하는 건물 관리 분야에서,

건물 에너지 사용과 인간의 건강을 최적화시킴으로써 에너지 저감에도 일조할 수 있

을 것이다.

이러한 과정을 통해 발전하는 국가 수준에 맞는 국민 건강을 우선으로 하는 라돈,

관리 체계가 구축이 되며 국가적 선진화가 이루어 질 것이다, .

참고문헌VII.

UNSCEAR 1977, Sources and Effects of Ionizing Radiation, United Nations

Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation 1977 Report to the

General Assembly, United Nations, New York.

USEPA, 1991, The Department of Health Services, Geologic Controls on the

Distribution of Radon in California

USEPA, 1993, Radon Measurement in School

USEPA, 1994, Reducing Radon in Schools: A Team Approach

USEPA, 1994, Radon Mitigation Standard

USEPA, 1994, Radon Prevention in the Design and Construction of Schools

and Other Large Buildings

USEPA, 1997, National radon proficiency program, Guidance on quality

assurance

USEPA, 2001, Building Radon Out: A Step-by-Step Guide on How To Build

Radon Resistant Homes

DEP Commonwealth of Pennsylvania, 2003, Schematics: Radon Mitigation

Installation for New Construction

ASHRAE. 2005 Handbook, Fundamentals, IP Edition. American Society of

Heating,

Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, Inc. Atlanta, GA, 2005.

ASHRAE. ASHRAE Standard 62.2, Ventilation and Acceptable Indoor Air

Quality in Low-Rise Residential Buildings. American Society of Heating,

Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, Inc. Atlanta, GA, 2007.

USEPA, 2008, Indoor Air Vapor Intrusion Mitigation Approaches

WHO, 2009, WHO Handbook on Indoor Radon

부록 초등학교에서의 라돈 평가 결과I. Swift River

부록 라돈 저감II. Checklist

일반사항에 한 사전 설문조사※

Checklist※

~

~

~

~