Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Sagatavoja vadošā iestāde 1
Eiropas Savienības fondu darbības programmu uzraudzības
komitejas sēdes protokols
Nr. P-2008/UK-1
Rīgā, “Maritim Park Hotel Riga”
2008.gada 6.februārī Sēdes sākums: 09:30
Eiropas Savienības fondu darbības programmu uzraudzības komitejas priekšsēdētājs:
Finanšu ministrijas valsts sekretāres vietnieks, vadošās iestādes vadītājs Andžs Ūbelis
Eiropas Savienības fondu darbības programmu uzraudzības komitejas priekšsēdētāja
vietnieks:
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta direktors Aleksandrs Antonovs
Eiropas Savienības fondu darbības programmu uzraudzības komitejas locekļi ar
balsstiesībām:
Būvniecības, enerģētikas un mājokļu aģentūras Mājokļu attīstības
departamenta direktore
Ilze Apine
Finanšu ministrijas Tehniskās palīdzības uzraudzības nodaļas vadītājs Guntars Auders
Sabiedrības integrācijas fonda direktora vietniece, direktora pienākumu
izpildītāja
Aija Bauere
Latgales plānošanas reģiona attīstības padomes loceklis, Ludzas rajona
padomes priekšsēdētājs
Juris Dombrovskis
Centrālās finanšu un līguma aģentūras direktors Armands Eberhards
Kultūras ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta direktore Ilona Elste
Vides ministrijas valsts sekretāra vietniece, Investīciju departamenta
direktore
Vija Gēme
Labklājības ministrijas valsts sekretāra vietniece Lauma Grafa
Valsts kancelejas Eiropas Savienības struktūrfondu departamenta
vadītāja
Solvita Gulbe
Nodarbinātības valsts aģentūras direktora vietniece Eiropas Sociālā
fonda jautājumos
Anita Jākobsone
Zemgales plānošanas reģiona attīstības padomes priekšsēdētājs Gints Kaminskis
Īpašu uzdevumu ministra elektroniskās pārvaldes lietās sekretariāta
vadītāja vietnieks
Viesturs Krievāns
Veselības ministrijas Investīciju departamenta direktore Indra Kārkliņa
Latvijas investīciju un attīstības aģentūras Struktūrfondu koordinācijas
departamenta direktors
Gints Priede
Kurzemes plānošanas reģiona administrācijas vadītājs Kristiāns Godiņš
Latvijas Brīvo arodbiedrību savienības Mācību centra vadītāja Linda Romele
Izglītības un zinātnes ministrijas valsts sekretāra vietniece struktūrfondu
jautājumos un Eiropas lietās
Lauma Sīka
Valsts reģionālās attīstības aģentūras direktore Anna Vītola-Helviga
Ekonomikas ministrijas Eiropas Savienības fondu ieviešanas direktors
(uz 05.02.2008. pilnvaras Nr. 332-1-11378 pamata pārstāv Ekonomikas
ministrijas valsts sekretāra vietnieku A.Liepiņu)
Edmunds Valantis
Sagatavoja vadošā iestāde 2
Satiksmes ministrijas valsts sekretāra vietnieks Andulis Ţidkovs
Eiropas Savienības fondu darbības programmu uzraudzības komitejas locekļi ar
padomdevēja tiesībām:
Lauksaimnieku organizācijas sadarbības padomes priekšsēdētāja
vietnieks
Jānis Bāliņš
Labklājības ministrijas Sociālās iekļaušanas politikas departamenta
direktore
Sandra Baltiņa
Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas valsts sekretāres
vietniece
(uz 05.02.2008. pilnvaras Nr. 2-15/12 pamata pārstāv Reģionālās
attīstības un pašvaldību lietu ministrijas valsts sekretāri L.Straujumu)
Baiba Bāne
Latvijas Lielo pilsētu asociācijas Ventspils pilsētas izpilddirektora
vietniece
Kristīne Krasovska
Īpašu uzdevumu ministra elektroniskās pārvaldes lietās sekretariāta
Eiropas fondu departamenta direktore
Ilze Krieva
Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras padomes loceklis Ivars Ķirsons
Zemkopības ministrijas valsts sekretāra vietnieks Aivars Lapiņš
Sabiedriskās politikas centra „Providus” pārstāvis Gatis Litvins
Vides konsultatīvās padomes pārstāve Alda Ozola-Matule
Biedrības „Eiropas Savienības projektu vadītāju apvienības” valdes
priekšsēdētāja
Dace Vītola
Valsts kases Eiropas lietu departamenta direktore Karīna Zencova
Citi dalībnieki: Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta
Uzņēmējdarbības un inovāciju nodaļas vadītāja
Ilze Aleksandroviča
Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas Attīstības
instrumentu departamenta direktore
Arina Andreičika
Finanšu ministrijas Projektu vērtēšanas departamenta Plānošanas un
kontroles nodaļas vecākā referente
Kristīne Apšeniece
Finanšu ministrijas Projektu vērtēšanas departamenta Plānošanas un
kontroles nodaļas vadītāja
Ilze Āboliņa
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta Sociālās un
izglītības infrastruktūras nodaļas vadītājas vietniece
Karina Bajarčuka
Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas valsts sekretāra
vietniece
Baiba Bāne
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta Eiropas
Savienības fondu tiesiskā nodrošinājuma nodaļas, vadītājas vietniece
Linda Barbara
Veselības ministrijas Investīciju departamenta direktora vietnieks Jevgenijs Blaţevičs
Latvijas Pašvaldību savienības ārējo sakaru koordinatore Dace Bordane
Finanšu ministrijas Projektu vērtēšanas departamenta direktores
vietniece, Projektu īstenošanas uzraudzības nodaļas vadītāja
Līna Briede
Finanšu ministrijas Īpašu uzdevumu ministrs Eiropas Savienības finanšu
pārvaldes lietās
Normunds Broks
Valsts reģionālās attīstības aģentūras direktores vietniece programmu
ieviešanas jautājumos
Sandra Cakule
Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas Vidējā termiņa
attīstības departamenta direktora vietniece Reģionālās politikas nodaļas
vadītāja
Indra Ciukša
Sagatavoja vadošā iestāde 3
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta Sociālās un
izglītības infrastruktūras nodaļas vadītāja
Svetlana Dolbunova
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta Eiropas
Savienības finanšu palīdzības un Eiropas Sociālā fonda nodaļas vadītāja
Kristīne Dortāne
Latvijas Darba devēju konfederācijas Tautsaimniecības un finanšu
jautājumu eksperts
Mārcis Dzelme
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta Eiropas
Savienības finanšu palīdzības un Eiropas Sociālā fonda nodaļas
vadītājas vietniece
Elīna Drāzniece
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta Stratēģiskās
plānošanas nodaļas vadītāja
Edīte Evere
Eiropas Komisijas Reģionālās politikas Ģenerālās politikas
Ģenerāldirektorāta pārstāve
Dita Feldberga
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta direktora
vietniece, Publiskās infrastruktūras nodaļas vadītāja
Dace Grūberte
Nodarbinātības valsts aģentūras Eiropas Sociālā fonda departamenta
direktora vietnieks
Raitis Imša
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta Stratēģiskās
plānošanas nodaļas pārvaldes vecākā referente
Aija Jaunmuktāne
Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas Attīstības
instrumentu departamenta Struktūrfondu ieviešanas nodaļas vadītāja
Elīna Kārkla
Izglītības un zinātnes ministrijas Struktūrfondu departamenta direktore Ennata Kivriņa
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta Sabiedrisko
attiecību nodaļas vadītāja
Lita Kokale
Eiropas Komisijas Reģionālās politikas Ģenerālās politikas
Ģenerāldirektorāta pārstāve
Inguna Kramiņa
Finanšu ministrijas Finanšu kontroles departamenta direktores vietniece,
Metodoloģijas un plānošanas nodaļas vadītāja
Evita Krilova
Eiropas Komisijas Reģionālās politikas Ģenerālās politikas
Ģenerāldirektorāta pārstāve
Kristīne Krivmane
Centrālās finanšu un līgumu aģentūras direktora vietniece, Programmu
vadības un uzraudzības departamenta direktore
Anita Krūmiņa
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta Publiskās
infrastruktūras nodaļas vadītājas vietniece
Inese Lase
Nodarbinātības valsts aģentūras Eiropas Sociālā fonda departamenta
direktora vietniece
Ligita Lauce
Satiksmes ministrijas Investīciju departamenta Investīciju politikas
nodaļas vadītāja
Anna Liniņa
Kultūras ministrijas Eiropas Savienības struktūrfondu nodaļas vadītāja Agra Ločmele
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta Eiropas
Savienības struktūrfondu finanšu kontroles nodaļas vadītāja
Laima Matisone
Ekonomikas ministrijas Eiropas Savienības fondu ieviešanas
departamenta Eiropas Savienības fondu publiskās infrastruktūras
nodaļas vadītāja
Zane Melgalve
Valsts izglītības attīstības aģentūras Eiropas Savienības fondu kontroles
departamenta direktore
Antra Meņģele
Labklājības ministrijas Eiropas Savienības struktūrfondu departamenta
direktore
Elita Milča
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta Publiskās
infrastruktūras nodaļas vecākā referente
Agnese Murāne
Sagatavoja vadošā iestāde 4
Eiropas Komisijas Nodarbinātības Ģenerāldirektorāta pārstāve Marjatta Oksanen
Finanšu ministrijas Projektu vērtēšanas departamenta Projektu
īstenošanas uzraudzības nodaļas vadītājas vietniece
Ieva Ozoliņa
Finanšu ministrijas Finanšu kontroles departamenta Eiropas Savienības
Kohēzijas fonda finanšu kontroles nodaļas vadītāja
Maija Paškēviča
Finanšu ministrijas Projektu vērtēšanas departamenta Plānošanas un
kontroles nodaļas pārvaldes vecākā referente
Karina Pavlova
Izglītības un zinātnes ministrijas Struktūrfondu departamenta direktores
vietniece
Edīte Pavlovska
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta
Uzņēmējdarbības un inovāciju nodaļas vecākā referente
Santa Pelše
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta
Uzņēmējdarbības un inovāciju nodaļas vecākais referents
Edmunds Pieķis
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta Publiskās
infrastruktūras nodaļas vecākais referents
Eduards Puriņš
Finanšu ministrijas Projektu vērtēšanas departamenta direktore Diāna Rancāne
Sabiedrības integrācijas fonda Projektu konkursu nodaļas vadītāja Sandra Rieksta
Eiropas Komisijas Reģionālās politikas Ģenerālās politikas
Ģenerāldirektorāta pārstāvis
Alain Roggeri
Eiropas Komisijas Reģionālās politikas Ģenerāldirektorāta pārstāvis Anton Schrag
Finanšu ministrijas Īpašu uzdevumu ministra Eiropas Savienības finanšu
pārvaldes padomniece
Inese Sīkle
Ekonomikas ministrijas Eiropas Savienības fondu ieviešanas
departamenta Eiropas Savienības struktūrfondu privātā sektora nodaļas
vadītājs
Gatis Silovs
Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas Attīstības
instrumentu departamenta Struktūrfondu vadības nodaļas vecākā
referente
Svetlana Sobko
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta Eiropas
Savienības finanšu palīdzības un Eiropas Sociālā fonda nodaļas vecākā
referente
Linda Spārniņa
Vides ministrijas Projektu sagatavošanas departamenta direktors Jurijs Spiridonovs
Finanšu ministrijas Eiropas Savienības fondu departamenta
Uzņēmējdarbības un inovāciju nodaļas vadītājas vietniece
Jūlija Staševska
Finanšu ministrijas Projektu vērtēšanas departamenta Plānošanas un
kontroles nodaļas vadītājas vietnieks
Edgars Šadris
Finanšu ministrijas padomnieks Latvijas Republikas Pārstāvniecībā
Eiropas Savienībā
Imants Tiesnieks
Ekonomikas ministrijas Eiropas Savienības fondu ieviešanas
departamenta direktors
Edmunds Valantis
Valsts kancelejas Eiropas Savienības struktūrfondu departamenta
vadītājas vietniece
Sanita Vasiļjeva
Labklājības ministrijas Sociālās iekļaušanas politikas departamenta
Sociālās iekļaušanas politikas koordinācijas nodaļas vecākā referente
Inese Vilcāne
Eiropas Komisijas pārstāvniecības Latvijā vadītājas vietnieks Valdis Zagorskis
Vides ministrijas Stratēģijas un koordinācijas departamenta direktora
vietnieks
Uģis Zanders
Valsts izglītības attīstības aģentūras Struktūrfondu projektu
departamenta direktore
Elita Zondaka
Sagatavoja vadošā iestāde 5
Nepiedalās:
Rīgas plānošanas reģiona attīstības padomes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs
Vidzemes plānošanas reģiona attīstības padomes loceklis Andrejs Ceļapīters
Latvijas mazo un vidējo uzņēmumu amatniecības padomes loceklis Henriks Danusēvičs
Latvijas Informācijas tehnoloģiju un telekomunikāciju asociācijas
priekšsēdētāja
Māra Jākobsone
Latvijas Pašvaldību savienības priekšsēdis Andris Jaunsleinis
Veselības statistikas un medicīnas tehnoloģiju valsts aģentūras direktors Egīls Lavendelis
Ekonomikas ministrijas valsts sekretāra vietnieks Andris Liepiņš
Latvijas Pieaugušo izglītības apvienības pārstāve Ingrīda Mikiško
Valsts izglītības attīstības aģentūras direktore Dita Traidās
Vides aizsardzības kluba prezidents Arvīds Ulme
1. Eiropas Savienības fondu darbības programmu uzraudzības komitejas sēdes
atklāšana
N.Broks un A.Roţeri (A.Roggeri) atklāj Eiropas Savienības fondu darbības programmu
uzraudzības komitejas (turpmāk – komiteja) sēdi.
2. Darba kārtības apstiprināšana, 2007.gada 8.novembra uzraudzības komitejas
sēdes protokola apstiprināšana, komitejas, Eiropas Reģionālās attīstības
fonda/Kohēzijas fonda un Eiropas Sociālā fonda apakškomiteju reglamentu
apstiprināšana
A.Ūbelis iepazīstina komitejas sēdes dalībniekus ar darba kārtību.
A.Ūbelis informē, ka 2007.gada 8.novembra uzraudzības komitejas sēdes protokols ir
saskaņots.
A.Ūbelis informē, ka komitejas, Eiropas Reģionālās attīstības fonda/Kohēzijas fonda
(turpmāk – ERAF/KF) un Eiropas Sociālā fonda (turpmāk – ESF) apakškomiteju reglamenti
(turpmāk – reglamenti) ir precizēti atbilstoši apakškomiteju un komitejas dalībnieku
izteiktajiem komentāriem. A.Ūbelis dara zināmu, ka reglamenti ir sagatavoti, pirms ir
stājušies spējā grozījumi Ministru kabineta 2007.gada 19.jūnija noteikumos Nr.410
“Uzraudzības komitejas nolikums” (turpmāk – MK noteikumi Nr.410), līdz ar to piedāvā
reglamentus apstiprināt uzraudzības komitejā pašreizējā redakcijā, bet tiklīdz stāsies spēkā
grozījumi MK noteikumos Nr.410., apstiprināt galējā redakcijā rakstiskās procedūras viedā.
Nolemj:
1. Apstiprināt komitejas sēdes darba kārtību.
2. Apstiprināt 2007.gada 8.novembra uzraudzības komitejas sēdes protokolu (skat.
1.pielikumā).
3. Apstiprināt komitejas, ERAF/KF un ESF apakškomiteju reglamentus pašreizējā
redakcijā (skat.2.pielikumā).
4. Apstiprināt komitejas, ERAF/KF un ESF apakškomiteju reglamentus galējā redakcijā
tiklīdz stāsies spēkā grozījumi MK noteikumos Nr.410.
Sagatavoja vadošā iestāde 6
3. Par horizontālo prioritāšu īstenošanu atbildīgo institūciju informācija par
horizontālo prioritāšu vadlīniju ievērošanu ES fondu projektu iesniegumu atlasē
I.Vilcāne informē par horizontālās prioritātes “Vienlīdzīgas iespējas” būtību un principu
ievērošanu ES fondu projektu iesniegumu atlasē un vērtēšanā (skatīt prezentāciju
3.pielikumā).
A.Ūbelis aicina projekta iesniegumu vērtēšanas kritērijos iekļaut specifisku un detalizētu
aprakstu, kas tiek saprasts ar pozitīvu ietekmi uz vienādu iespēju horizontālo prioritāti, lai
projekta iesniedzējam būtu skaidrs, kādiem nosacījumiem ir jāizpildās, lai īstenotu šo
prioritāti.
A.Ūbelis informē par ieteikumiem horizontālās prioritātes “Makroekonomiskā stabilitāte”
ievērošanu ES fondu projektu iesniegumu atlasē un īstenošanā (skatīt prezentāciju
4.pielikumā).
I.Cilkša informē par metodiku horizontālo prioritāšu “Teritoriju līdzsvarota attīstība” un
“Rīgas starptautiskā konkurētspēja” ievērošanu ES fondu projektu iesniegumu atlasē un
īstenošanā (skatīt prezentāciju 5.pielikumā).
U.Zanders informē par ieteikumiem horizontālās prioritātes “Ilgtspējīga attīstība”
ievērošanu ES fondu projektu iesniegumu atlasē un īstenošanā (skatīt prezentāciju
6.pielikumā).
V.Krievāns informē par ieteikumiem horizontālās prioritātes “Informācijas sabiedrība”
ievērošanu ES fondu projektu iesniegumu atlasē un īstenošanā (skatīt prezentāciju
7.pielikumā).
A.Roţeri pozitīvi vērtē šādu ieteikumu izstrādi attiecībā uz horizontālo prioritāšu ievērošanu
ES fondu projektu iesniegumu atlasē un īstenošanā, bet vērš uzmanību uz to, ka ir jāpievērš
būtiska uzmanība rezultātiem nākotnē. A.Roţeri uzsver, ka būtisks aspekts šī rezultāta
sasniegšanai ir tas, kā šī informācija tiks sniegta projekta iesniedzējam. Otrs jautājums, ko
A.Roţeri uzsver ir vērtēšanas punktu piešķiršanas sistēma. Viņš ir pārliecināts, ka vairākiem
kritēriju komplektiem šī punktu piešķiršanas sistēma rada risku, ka horizontālo prioritāšu
principi netiks sasniegti, proti, punktu piešķiršanas sistēma nav efektīvi līdzsvarota, lai
horizontālo prioritāšu principi sniegtu pievienoto vērtību. Projektu iesniegumu vērtēšanas
kritēriju komplektos ir norādīta minimālā punktu vērtība, kas ir jāsasniedz, bet A.Roţeri
uzskata, ka šī minimālā punktu vērtība ir par zemu, lai sasniegtu kvalitatīvu horizontālo
prioritāšu principu ievērošanu un sasniegšanu. A.Roţeri piebilst, ka, lai gan daudzi projektu
iesniegumu vērtēšanas kritēriju komplekti jau ir saskaņoti, šiem jautājumiem būtu
nepieciešams pievērst uzmanību arī īstenošanas posmā.
Nolemj:
1. Pieņemt zināšanai par horizontālo prioritāšu īstenošanu atbildīgo institūciju
informāciju par horizontālo prioritāšu vadlīniju ievērošanu ES fondu projektu
iesniegumu atlasē.
Sagatavoja vadošā iestāde 7
4. Darbības programmu “Cilvēkresursi un nodarbinātība” un “Uzņēmējdarbība un
inovācijas” papildinājumu grozījumu saskaņošana
A.Ūbelis aicina izskatīt pirmās darbības programmas “Cilvēkresursi un nodarbinātība”
(turpmāk - 1.DP) papildinājuma grozījumus.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdes laikā tika panākta vienošanās 1.DP
papildinājuma aktivitāti 1.1.2.1.”Atbalsts doktora un maģistra studiju programmu
īstenošanai” sadalīt divās apakšaktivitātēs: 1.1.2.1.1.“Atbalsts maģistra studiju programmu
īstenošanai” un 1.1.2.1.2.“Atbalsts doktoru studiju programmu īstenošanai”.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdes laikā tika panākta vienošanās 1.DP
papildinājuma apakšaktivitātei 1.2.1.1.2.”Profesionālajā izglītībā iesaistīto pedagogu
kompetences paaugstināšana” precizēt mērķi un atbalsta veidu, papildinot ar profesionālās
ievirzes izglītību.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdes laikā tika panākta vienošanās 1.DP
papildinājuma apakšaktivitātei 1.2.2.1.1. “Atbalsts Mūţizglītības politikas pamatnostādņu
īstenošanai” papildināt atbalsta veidu ar mūţizglītības pētniecības kapacitātes stiprināšanu, kā
arī precizēt projekta maksimālās izmaksas 2 850 000 eiro apmērā.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdes laikā tika panākta vienošanās 1.DP
papildinājuma apakšaktivitātei 1.2.2.2.1.”Profesionālās orientācijas un karjeras izglītības
attīstība izglītības sistēmā” papildināt atbalsta veidu ar interešu izglītības pedagogiem.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdes laikā tika panākta vienošanās 1.DP
papildinājuma apakšaktivitātē 1.4.1.1.1. “Kompleksi atbalsta pasākumi iedzīvotāju
integrēšanai darba tirgū” palielināt maksimālo projekta finanšu apjomu 10 830 858 eiro
apmērā.
A.Ūbelis aicina izskatīt otrās darbības programmas “Uzņēmējdarbība un inovācijas” (turpmāk
- 2.DP) papildinājumu grozījumus.
I.Aleksandroviča informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdes laikā tika panākta vienošanās
2.DP papildinājuma aktivitāti 2.3.1.1.„Ārējo tirgu apgūšana” sadalīt divās apakšaktivitātēs:
2.3.1.1.1.„Ārējo tirgu apgūšana - ārējais mārketings” un 2.3.1.1.2.„Ārējo tirgu apgūšana -
nozaru starptautiskās konkurētspējas stiprināšana”. I.Aleksandroviča arī informē, ka tika
panākta vienošanās pirmo apakšaktivitāti virzīt Ekonomikas ministrijas piedāvātajā redakcijā,
savukārt tā kā attiecībā uz otro apakšaktivitāti netika panākta vienošanās par struktūrfonda
finansējuma saņēmēja maiņu, mainot to uz Latvijas Investīciju un attīstības aģentūru un
mainot ieviešanas veidu, šo apakšaktivitāti atstāt pašreizējā darbības programmas
papildinājuma redakcijā.
Nolemj:
1. Saskaņot grozījumus darbības programmas “Cilvēkresursi un nodarbinātība”
papildinājumā (skatīt precizēto darbības programmas papildinājumu 8.pielikumā).
2. Saskaņot grozījumus darbības programmas „Uzņēmējdarbība un inovācijas”
papildinājumā attiecībā uz aktivitātes 2.3.1.1.„Ārējo tirgu apgūšana” sadalīšanu divās
apakšaktivitātēs: 2.3.1.1.1.„Ārējo tirgu apgūšana – ārējais mārketings” un 2.3.1.1.2.
„Ārējo tirgu apgūšana – nozaru starptautiskās konkurētspējas stiprināšana”, pēdējo
Sagatavoja vadošā iestāde 8
apakšaktivitāti atstājot pašreizējā darbības programmas papildinājuma redakcijā (skatīt
precizēto darbības programmas papildinājumu 9.pielikumā).
5. ES fondu izvērtēšanas plāna izskatīšana un apstiprināšana un vadošās iestādes
informācija par 2008.gadā plānotajiem izvērtējumiem
E.Evere informē par galvenajām izmaiņām ES fondu izvērtēšanas plānā 2007.-2013.gadu
plānošanas periodam saskaņā ar iepriekšējās uzraudzības komitejas sēdes laikā paustajiem un
pēc tās iesūtītajiem komentāriem, aicinot to saskaņot, kā arī par 2008.gadā plānotajiem
izvērtējumiem (skatīt prezentāciju 10.pielikumā).
A.Roţeri attiecībā uz ES fondu izvērtēšanas plānu ierosina izvērtēt iespēju veikt izvērtējumu
attiecībā uz projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriju atbilstību darbības programmas
mērķiem, tas ir, vai, pielietojot attiecīgos projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus, ir ticis
atlasīts projekts, kas atbilst darbības programmā noteiktajiem mērķiem.
A.Lapiņš ierosina ES fondu izvērtēšanas plāna 3.sadaļā “Plāna vieta valsts izvērtēšanas
sistēmā” iekļaut atsauci uz Zivsaimniecības nozares stratēģisko plānu 2007.- 2013. gadam,
Rīcības programmu Eiropas Zivsaimniecības fonda atbalsta ieviešanai Latvijā 2007.- 2013.
gadam, Latvijas Lauku attīstības valsts stratēģiskais plānu 2007.-2013.gadam un Latvijas
Lauku attīstības programmu 2007. – 2013.gadam.
J.Spiridonovs attiecībā uz 2008.gadā plānotajiem izvērtējumiem, plānojot ar izvērtējumiem
saistītas aktivitātes, lūdz ņemt vērā to, ka vairāki izvērtējumi un auditi tiek veikti vienlaicīgi,
kopumā prasot lielus administratīvus resursus un radot nesabalansētu noslodzi.
E.Milča lūdz pārcelt 2008.gada plānoto izvērtējumu 1.tēmu “ESF sasaistes ar stratēģiskajos
dokumentos nodarbinātības veicināšanai noteikto politiku novērtējums” uz 2009.gadu, jo,
pirmkārt, šāds novērtējums jau nesen tika veikts, otrkārt, iepriekšējais novērtējums parādīja,
ka secinājumi un rekomendācijas bez atsevišķiem datiem ir ļoti vispārīgas un ar diezgan zemu
pielietojuma līmeni, treškārt, 2009.gads ir monitoringa datu vākšanas periods, kad ir pieejami
aktuālākie dati par 2007. – 2013.gada plānošanas periodu.
A.Ūbelis piekrīt, ka tāds izvērtējums attiecībā uz projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriju
atbilstību, kādu ierosina A.Roţeri, varētu tikt veikts, kad būs redzami 1.atlases kārtas
rezultāti. [Piezīme: šādu izvērtējumu ir paredzēts veikt 2009.gadā un šāda tēma ir iekļauta
Izvērtēšanas plāna 1.pielikumā.] A.Ūbelis piekrīt veikt A.Lapiņa un E.Milčas piedāvātos
precizējumus ES fondu izvērtēšanas plānā un plānotajos izvērtējumos 2008.gadā. Attiecībā uz
J.Spiridonova komentāru A.Ūbelis ierosina, ka šo jautājumu varētu risināt tādējādi, ka Vides
ministrijas deleģētais pārstāvis izvērtēšanas darba grupā varētu informēt par attiecīgajiem
auditiem vai izvērtējumiem, kas tiek plānoti Vides ministrijā, līdz ar to novērst daţādu
izvērtējumu pārklāšanos.
Nolemj:
1. Saskaņot ES fondu izvērtēšanas plānu ar precizējumiem (skat. 11.pielikumā).
2. Pieņemt zināšanai informāciju par 2008.gadā plānotajiem izvērtējumiem.
Sagatavoja vadošā iestāde 9
6. 2007.gada 15.jūnija ES fondu pagaidu uzraudzības komitejā saskaņotās ES
fondu komunikācijas stratēģijas 2007. – 2015.gadam apstiprināšana
S.Rieksta informē par 2007.gada 15.jūnija ES fondu pagaidu uzraudzības komitejā saskaņoto
“ES fondu komunikācijas stratēģiju 2007. – 2015.gadam”.
A.Lapiņš ierosina izveidot tādu interneta portālu, kurā varētu iegūt visu aktuālāko un
iespējamo informāciju jebkurš interesents attiecībā uz jautājumiem par ES fondu atbalsta
saņemšanu.
S.Rieksta atbildot uz A.Lapiņa ierosinājumu informē, ka 2007. – 2013.gada plānošanas
periodā 5 reģionālie struktūrfondu informācijas centri savu darbību vērš plašumā. Šie centri
informēs un konsultēs interesentus ne tikai par ES fondiem, bet arī par Eiropas
Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai un Eiropas Zivsaimniecības fondu un citiem finanšu
instrumentiem gan elektroniski, gan tiešu konsultāciju veidā. S.Rieksta arī informē, ka cilvēki
no reģionālajiem informācijas centriem tiekas ar cilvēkiem no Zemkopības ministrijas un
saņem visu aktuālāko informāciju par Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai un
Eiropas Zivsaimniecības fondu.
A.Lapiņš piebilst, ka cilvēki, kas strādā šajos reģionālajos informācijas centros, arī varētu
izmantot informāciju no Zemkopības ministrijas ierosinātā portāla. A.Lapiņš papildus
ierosina, ka šajos informācijas centros varētu strādāt viens cilvēks, kas sniegtu informāciju un
konsultācijas tieši par Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai, gan arī par Eiropas
Zivsaimniecības fondu.
A.Ūbelis ierosina detalizētāk diskutēt par šo jautājumu Komunikāciju darba grupā.
Nolemj:
1. Apstiprināt “ES fondu komunikācijas stratēģiju 2007. – 2015.gadam” (12.pielikumā).
7. ES fondu intervences demarkācijas un dubultā finansējuma riska problemātika
D.Grūberte informē, ka ES fondu un citu finanšu instrumentu demarkācijas jautājumu tika
iniciēts apspriest 2007.gada 8.novembra uzraudzības komitejas sēdē.
D.Grūberte informē par būtiskākajiem aspektiem un principiem investīciju demarkācijai
(skatīt prezentāciju 13.pielikumā). D.Grūberte arī informē, ka Zemkopības ministrija ir
izstrādājusi un iesniegusi uzraudzības komitejā materiālu attiecībā uz to, kā ir veidota
demarkācija starp Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai un Eiropas
Zivsaimniecības fonda līdzfinansētajiem pasākumiem un citiem ES fondiem.
A.Šrags (A.Schrag) jautā, vai ir kāds instruments, ar kādu tiek novērsts dubultā finansējuma
risks jau esošajos projektos to īstenošanas posmā.
M.Oksanena (M.Oksanen) ierosina attīstīt vadības un informācijas sistēmas un ierosina vienas
vadības informācijas sistēmas sasaisti ar citu attiecībā uz daţādiem fondiem un citiem finanšu
instrumentiem.
Sagatavoja vadošā iestāde 10
A.Lapiņš informē, ka Lauku atbalsta dienestam jau ir izstrādāta efektīva vadības informācijas
sistēma un aicina rast sadarbības iespējas tās sasaistei ar ES struktūrfondu un Kohēzijas fonda
vadības informācijas sistēmu. A.Lapiņš jautā, kad varētu tikt veikti grozījumi darbības
programmā attiecībā uz atbalstu inovācijām zivsaimniecības jomā, lai šādas darbības varētu
tikt atbalstītas ERAF ietvaros. Tāpat A.Lapiņš norāda, ka nepiekrīt, kā tiek lietots termins “ES
fondi” attiecībā pret Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai un Eiropas
Zivsaimniecības fondu.
A.Roţeri norāda, ka ir ļoti būtiski izveidot vienotu ietvaru attiecībā uz sadarbību ar mērķi
izveidot sinerģiju daţādu fondu un instrumentu projektu un aktivitāšu īstenošanas līmenī starp
iesaistītajām institūcijām.
Attiecībā uz informācijas tehnoloģiju iespējām A.Ūbelis informē, ka datu apmaiņa starp ES
struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības informācijas sistēmu un Lauku atbalsta dienesta
izstrādāto sistēmu varētu tikt nodrošināta līdz 2008.gada aprīļa beigām. A.Ūbelis arī informē,
ka attiecībā uz datu krātuvi, lai novērstu dubultā līdzfinansējuma risku, Finanšu ministrijā tiek
risināts šis jautājums un meklēts konceptuāls risinājums, lai identificētu riska zonas. Attiecībā
uz grozījumiem darbības programmā attiecībā uz zivsaimniecības nozari, A.Ūbelis ierosina šo
jautājumu iekļaut nākamās uzraudzības komitejas sēdes darba kārtībā. A.Ūbelis piedāvā
iekļaut nākamās uzraudzības komitejas darba kārtībā arī jautājumu par investīciju
demarkāciju starp ES struktūrfondiem, Kohēzijas fondu, Norvēģijas finanšu instrumentu un
Eiropas Ekonomiskās zonas finanšu instrumentu. Attiecībā uz papildinātības nodrošināšanu,
A.Ūbelis informē, ka jautājumu par to, kā nodrošināt ne tikai skaidru demarkāciju, bet arī to,
ka finanšu instrumenti un projekti ir savstarpēji papildinoši, būtu jārisina pie projektu atlases
katrā konkrētā gadījumā.
Attiecībā uz terminoloģiju “ES fondi” D.Grūberte norāda, ka “ES fondi” netiek lietots kā
termins, bet gan saīsinājums atbilstoši ES struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likumam.
A.Lapiņš papildus informē, ka, lai izvairītos no dubultā līdzfinansējuma riska pašreiz
īstenotajos projektos to īstenošanas līmenī, katrs rēķins tiek apzīmogots, tā izvairoties no tā,
ka viens rēķins tiktu apmaksāts no vairākiem finanšu avotiem.
Nolemj:
1. Pieņemt zināšanai vadošās iestādes informāciju par ES fondu intervences demarkāciju.
2. Datu apmaiņu starp ES struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības informācijas
sistēmu un Lauku atbalsta dienesta izstrādāto sistēmu nodrošināt līdz 2008.gada aprīļa
beigām.
3. Jautājumu par grozījumiem darbības programmā „Uzņēmējdarbība un inovācijas”
attiecībā uz ERAF atbalstu inovācijām zivsaimniecības nozarē iekļaut nākamās
uzraudzības komitejas sēdes darba kārtībā.
4. Jautājumu par investīciju demarkāciju starp ES struktūrfondiem, Kohēzijas fondu,
Norvēģijas finanšu instrumentu un Eiropas Ekonomiskās zonas finanšu instrumentu
iekļaut nākamās uzraudzības komitejas darba kārtībā.
8. Informācija par Rīgas mobilitātes plānu
A.Ţidkovs informē par Rīgas mobilitātes plānu (skatīt prezentāciju 14.pielikumā).
Sagatavoja vadošā iestāde 11
Eiropas Komisijas pārstāvis jautā, kad Rīgas mobilitātes plāns varētu būt izstrādāts, kā arī
norāda, ka Satversmes tiesa nolēma par Rīgas Brīvostas attīstības plāna atcelšanu, līdz ar to ir
spēkā iepriekšējais. Eiropas Komisijas pārstāvis jautā, vai šis apstāklis neietekmēs Rīgas
mobilitātes plāna izstrādi.
A.Roţeri jautā, vai šī plāna izstrādē un realizācijā ir iesaistīta tikai Rīgas pilsēta, vai arī citas
pašvaldības Rīgas reģionā, kā arī norāda uz to, ka, jo ātrāk šāds plāns tiks izstrādāts, jo tas būs
ar lielāku nozīmi un būs efektīvāks attiecībā uz Rīgas stratēģiskajiem mērķiem.
Atbildot uz Eiropas Komisijas pārstāvju uzdotajiem jautājumiem un komentāriem, A.Ţidkovs
informē, ka šāds plāns varētu tikt izstrādāts aptuveni pēc 2 gadiem. Attiecībā uz Satversmes
tiesas spriedumu A.Ţidkovs norāda, ka cēlonis šim tiesas spriedumam bija plānošanas
sistēmas neefektivitāte. A.Ţidkovs uzskata, ka Rīgas mobilitātes plāna izstrāde ir tieši laikā,
lai nodrošinātu ostas sasaisti ar pilsētu un transporta infrastruktūras sistēmu, kā arī norāda, ka
mobilitātes plāns ir nepieciešams, lai esošos projektus varētu sakombinēt vienā efektīvā
transporta sistēmā un mobilitātes plāna galvenais mērķis ir tieši papildus darbību noteikšana.
Atbildot uz A.Roţeri jautājumu, A.Ţidkovs informē, ka tiks iesaistītas visas attiecīgās
pašvaldības Rīgas reģiona līmenī, kā arī, strādājot ar konsultantiem, Satiksmes ministrija
organizēs projekta vadības grupu, kuras ietvaros arī tiks veidots visu iesaistīto aglomerāciju
institucionālais ietvars.
A.Antonovs atgādina par Rīgas mobilitātes plāna izstrādes termiņu, kas ir noteikts darbības
programmā – 2008.gada 29.februāris, kā arī norāda, ka darbības programmā ir noteikta
apņemšanās izstrādāt Rīgas un pierīgas pasaţieru un kravu transporta sistēmas integrēto
attīstības koncepciju, kuras izstrādes termiņš varētu būt īsāks par 2 gadiem. A.Antonovs arī
iesaka laicīgi informēt visas iesaistītās puses par šī plāna izstrādi.
A.Ūbelis norāda, ka attiecībā uz Rīgas mobilitātes plāna dokumenta izstrādi ir nepieciešama
papildus diskusija un konsultācijas starp Eiropas Komisiju un Satiksmes ministriju.
Nolemj:
1. Pieņemt zināšanai informāciju par Rīgas mobilitātes plānu.
2. Rīkot papildus diskusijas starp Eiropas Komisiju un Satiksmes ministriju attiecībā uz
Rīgas mobilitātes plāna dokumenta izstrādi.
9. Informācija par vadības un kontroles sistēmas atbilstības novērtējumu
E.Krilova informē par SIA “Ernst & Young Baltic” veiktā ES fondu vadības un kontroles
sistēmas atbilstības novērtējuma (turpmāk – novērtējums) gaitu. Novērtējums ir sācies
2007.gada novembrī un turpināsies līdz 2008.gada jūlijam. Novērtējums tiek veikts 3 posmos:
1.posms – projektu iesniegumu atlases procedūru novērtējums; 2.posms – atbilstības
novērtējums visās ES fondu ieviešanā iesaistītajās institūcijās; 3.posms – ieteikumu ieviešanas
novērtēšana un atbilstības ziņojuma un atzinuma sagatavošana.
E.Krilova informē, ka 1.posms ir noslēdzies 2007.gada 28.decembrī un tā ietvaros auditori ir
novērtējuši projektu iesniegumu atlases procedūras atbildīgajās iestādēs un sadarbības
iestādēs: Labklājības ministrijā, Nodarbinātības valsts aģentūrā, Ekonomikas ministrijā,
Latvijas Investīciju un attīstības aģentūrā, Veselības ministrijā, Veselības statistikas un
Sagatavoja vadošā iestāde 12
medicīnas tehnoloģiju aģentūrā, Satiksmes ministrijā, Centrālajā finanšu un līgumu aģentūrā
un Būvniecības, enerģētikas un mājokļu valsts aģentūrā. 2008.gada 14.janvārī tika saņemts
novērtējuma sākotnējais ziņojums, kura galvenie konstatējumi ir šādi:
tā kā Ministru kabinetā vēl nav apstiprināti projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji,
kavējas projektu iesniegumu vērtēšanas iekšējo procedūru apstiprināšana atbildīgajās
iestādēs un sadarbības iestādēs;
lielākajā daļā institūciju ir sagatavotas projektu iesniegumu vērtēšanas procedūras
projekta stadijā, taču ir nepieciešams turpināt sagatavot un apstiprināt izstrādātās
kārtības, kuras nosaka Ministru kabineta 2007.gada 31.jūlija noteikumi Nr.524
“Eiropas Savienības fondu vadības un kontroles sistēmas izveidošanas prasības” un
nepieciešams veikt precizējumus atbilstoši Ministru kabineta 2007.gada 26.jūnija
noteikumiem Nr.419 “Kārtība, kādā Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas
fonda vadībā iesaistītās institūcijas nodrošina plānošanas dokumentu sagatavošanu un
šo fondu ieviešanu”;
ir nepieciešami arī precizējumi funkciju sadalījumā starp atbildīgajām iestādēm un
sadarbības iestādēm, kā arī atbildīgo iestāţu un sadarbības iestāţu struktūrvienībās.
E.Krilova informē, ka pašreiz turpinās 2.posms (janvāris – februāris), kura ietvaros tiks
vērtēts visu ES fondu ieviešanā iesaistīto institūciju izveidotās vadības un kontroles sistēmas
un sagatavotās procedūras. Atkārtoti tiks vērtēts darbs, kas paveikts pēc 1.posma
konstatējumu un ieteikumu sniegšanas par projektu iesniegumu atlases procedūrām pēc
projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriju apstiprināšanas uzraudzības komitejā. Līdz
2008.gada 3.martam tiks sagatavots novērtējuma starpposma ziņojums.
E.Krilova informē, ka 2008.gada martā sāksies 3.posms, kurš ilgs līdz 2008.gada jūnijam un
kurā auditori pārbaudīs 1.un 2.posma ieteikumu ieviešanu, lai līdz 2008.gada 1.jūlijam
sagatavotu novērtējuma noslēguma ziņojumu un atzinumu iesniegšanai Eiropas Komisijā.
1.un 2.posma ziņojumā tiks norādīti nepieciešamie uzlabojumi un pasākumi institūcijās, ar
mērķi panākt izveidot atbilstošu vadības un kontroles sistēmu un procedūras, lai noslēguma
ziņojumā atzinumā sniegtie secinājumi būtu pieņemami gan visām ES fondu ieviešanā
iesaistītajām institūcijām, gan Eiropas Komisijai.
A.Ūbelis informē, ka vadošā iestāde uzskata, ka šī atbilstības pārbaude ir svarīgs aspekts ES
fondu apguves uzsākšanai 2007. – 2013.gada plānošanas periodā. Tā informācijai, kas
vadošajai iestādei ir pašreiz pieejama, norāda, ka daţos gadījums nav bijis iespējams pilnībā
izvērtēt procedūras un dot novērtējumu par institūciju gatavību uzsākt projektu atlasi.
A.Ūbelis vēlas uzsvērt, ka tas, ka projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji un attiecīgie
Ministru kabineta noteikumi par aktivitātes ieviešanu vēl nav apstiprināti, nevar būt par
iemeslu tam, ka procedūras nav izstrādātas. A.Ūbelis aicina atbildīgās iestādes pievērst
pastiprinātu uzmanību šim jautājumam, piebilstot, ka procedūru esamība un atbilstība ir
pietiekoši svarīgs aspekts, kam pievērš uzmanību auditori, gan arī Valsts kontrole.
A.Ūbelis aicina turpināt šo diskusiju nākamās uzraudzības komitejas sēdes laikā.
Nolemj:
1. Pieņemt zināšanai sniegto informāciju par ES fondu vadības un kontroles sistēmas
atbilstības novērtējumu.
2. Jautājumu par ES fondu vadības un kontroles sistēmas atbilstības novērtējumu iekļaut
nākamās uzraudzības komitejas darba kārtībā.
Sagatavoja vadošā iestāde 13
10. Aktualizētā ES fondu projektu iesniegumu atlases, tai skaitā vērtēšanas kritēriju
metodika 2007. – 2013.gada plānošanas periodā
L.Barbara informē par aktualizēto ES fondu projektu iesniegumu atlases, tai skaitā vērtēšanas
kritēriju metodiku 2007. – 2013.gada plānošanas periodā (turpmāk – metodika) (skatīt
prezentāciju 15.pielikumā).
V.Krievāns jautā, ja projekts ir apstiprināts ar nosacījumu, cik reizes šo nosacījumu var
uzstādīt gadījumā, ja šis nosacījums nav izpildīts. V.Krievāns arī interesējas par rīcību
gadījumā, kad projekta iesniegumā ir uzrādītas gan attiecināmās, gan neattiecināmās
izmaksas, bet projekta iesniedzējs nav norādījis finansējuma avotu.
A.Lapiņš izsaka baţas, vai starp atbildīgajām institūcijām ir vienota pieeja projektu
iesniegumu vērtēšanas kritēriju izstrādei.
E.Milča norāda, ka metodikas 5.sadaļā nav noteikts, kā rīkoties gadījumā, ja projekts pēc
būtības atbilst projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijiem un ir apstiprināms, bet tas tiek
noraidīts tādēļ, ka finansējuma saņēmējam trūkst finanšu līdzekļi. E.Milča lūdz metodikas
6.sadaļu papildināt ar pamatnostādnēm attiecībā uz izmaksu efektivitātes analīzes veikšanu,
īpaši pievēršot uzmanību ESF projektiem attiecībā uz cilvēkresursiem.
A.Antonovs, atbildot uz V.Krievāna jautājumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu
informē, ka vadošajai iestādei nav norādījumu par to, cik reizes nosacījumu varētu uzstādīt,
bet šajā gadījumā varētu noteikt termiņu, kādā nosacījumu būtu nepieciešams izpildīt.
A.Antonovs piebilst, ka šādu termiņu varētu noteikt Ministru kabineta noteikumos par
aktivitātes ieviešanu. Attiecībā uz gadījumu, kad projekta iesniegumā ir norādītas gan
attiecināmās, gan neattiecināmās izmaksas, A.Antonovs informē, ka jau iepriekš ir bijusi
vienošanās, tai skaitā pie Ministru kabineta noteikumu saskaņošanas, ka būtu jāvērtē arī
neattiecināmās izmaksas.
Atbildot uz E.Milčas jautājumiem, A.Antonovs norāda, ka daudzu aktivitāšu gadījumā ir
kritēriji par finansējuma saņēmēja finanšu resursu pietiekamību un piebilst, ka valsts iestādes
šajā gadījumā norāda, ka līdzekļi tiks pieprasīti nākamā gada budţeta ietvaros. Runājot par
“gaidītāju sarakstiem” A.Antonovs informē, ka vadošajai iestādei pašreiz nav risinājuma šim
jautājumam un diskusija būtu jāturpina. Attiecībā uz izmaksu efektivitātes analīzi A.Antonovs
norāda, ka pagājušajā nedēļā bija Ministru kabineta 2007.gada 26.jūnija noteikumu Nr.419
“Kārtība, kādā Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadībā iesaistītās
institūcijas nodrošina plānošanas dokumentu sagatavošanu un šo fondu ieviešanu” grozījumu
saskaņošanas sanāksme, kurā tika panākta vienošanās par pamatrādītāju izmaksu – ieguvumu
analīzei iekļaušanu minēto Ministru kabineta noteikumu grozījumos. A.Antonovs arī informē,
ka vadošā iestāde nodrošināja apmācības par šīs analīzes veikšanu un pašreiz ir pieejams arī
konsultants nozaru ministrijām attiecībā uz nosacījumu izstrādi, kas būtu piemērojami
projektiem, un arī attiecībā uz to, kā šos nosacījumus pārbaudīt.
A.Antonovs, atbildot uz A.Lapiņa jautājumu par pieeju projektu iesniegumu vērtēšanas
kritēriju izstrādei, norāda, ka izpratne par to, kas ir nebūtiski un kas ir būtiski kritēriji,
atšķiras. Pieeju, kad kritēriji tiek saskaņoti apakškomiteju sēdēs un apstiprināti uzraudzības
komitejas sēdēs, vadošā iestāde ir izvēlējusies tādēļ, lai izvairītos no problēmsituācijām
nākotnē.
Sagatavoja vadošā iestāde 14
A.Roţeri piebilstot A.Antonova komentāram par pieeju kritēriju izstrādei, norāda, ka ES
tiesību akti nosaka, ka projektu iesniegumu atlases kritērijiem jābūt apstiprinātiem
uzraudzības komitejā. A.Roţeri uzskata, ka pārējais, kas attiecas uz projektu iesniegumu
kritēriju vērtēšanas pieejas izvēli, ir jāizlemj vadošajai iestādei un piebilst, ka veidi, kā tiek
interpretēts šis tiesību aktu ietvars, var būt ļoti daţādi. A.Roţeri uzskata, ka veids, kā tiek
skatīti un apstiprināti projektu atlases kritēriji Latvijā ir ļoti caurredzams un katra kritēriju
komplekta gadījumā katram apakškomitejas vai komitejas dalībniekam ir iespēja izteikt
viedokli par to.
A.Ūbelis piekrīt A.Roţeri viedoklim un uzskata, ka ir efektīvāk apstiprināt visus projektu
atlases kritērijus un šo diskusiju turpināt projektu atlases kritēriju izvērtēšanas posmā.
Nolemj:
1. Pieņemt zināšanai aktualizēto ES fondu projektu iesniegumu atlases, tai skaitā
vērtēšanas kritēriju metodiku 2007. – 2013.gada plānošanas periodā (skatīt
16.pielikumā).
11. ES fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriju apstiprināšana
A.Ūbelis aicina izskatīt darbības programmas „Cilvēkresursi un nodarbinātība” projektu
iesniegumu vērtēšanas kritēriju komplektus.
K.Dortāne informē, ka vadošā iestāde lūdz atbildīgās nozaru ministrijas pārliecināties visu
darbības programmu ietvaros, vai projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijos ir ietverta prasība,
ka arī neattiecināmās izmaksas atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu
izvirzītajiem nosacījumiem un, ja nepieciešams, veikt tehniskus precizējumus.
1.prioritāte „Augstākā izglītība un zinātne”
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 1.1.1.1.aktivitātes
"Zinātnes un inovāciju politikas veidošanas un administratīvās kapacitātes stiprināšana"
kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādu galveno nosacījumu: atbildīgā
iestāde veiks tehniskus precizējumus kritēriju komplektā.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 1.1.1.2.aktivitātes
„Cilvēkresursu piesaiste zinātnei” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar
šādu galveno nosacījumu: atbildīgā iestāde kritēriju komplektu papildinās ar papildus kritēriju
par zinātnisko ekspertu atzinumu par pētījumu projekta zinātnisko kvalitāti.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
1.1.2.1.1.apakšaktivitātes „Atbalsts maģistra studiju programmu īstenošanai” un
1.1.2.1.2.apakšaktivitātes „Atbalsts doktora studiju programmu īstenošanai” kritērijus virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde
kritēriju komplektu papildinās ar papildus kritērijiem, kuros tiek vērtēts augstākās izglītības
institūciju akadēmiskā personāla potenciāls, augstākās izglītības institūciju īstenotā
starptautiskā sadarbība, augstākās izglītības institūciju konkurētspēja starptautiskā
akadēmiskā vidē, projekta ieguldījums augstākās izglītības institūciju inovatīvās kapacitātes
paaugstināšanā.
Sagatavoja vadošā iestāde 15
A.Roţeri ierosina pārstrukturizēt vērtēšanas punktu sistēmu, lai jauno papildus kritēriju
vērtības būtu līdzsvarā ar jau kritēriju komplektā esošo kritēriju vērtībām, kā rezultātā varētu
novērtēt jauno kritēriju nozīmīgumu un paaugstināt jauno kritēriju īpatsvaru līdz atbilstošam
līmenim. A.Roţeri arī norāda, ka būtu nepieciešams paaugstināt minimālo punktu skaita
vērtību.
L.Sīka piekrīt A.Roţeri ierosinājumam, piedāvājot summēt iegūto punktu skaitu kvalitātes
kritēriju vērtēšanā, kas palielinātu kopēji sasniedzamo slieksni un ļautu iestādei izvērtēt savu
potenciālu, nosakot jaunajos kritērijos punktu skalu attiecīgi 5; 3; 1, kā rezultātā kvalitātes
kritēriju minimālais slieksnis ir 14 punkti.
Eiropas Komisija piekrīt šādam ierosinājumam.
2.prioritāte „Izglītība un prasmes”
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt apstiprināšanai
uzraudzības komitejā kritērijus 1.2.1.1.4.apakšaktivitātei „Sākotnējās profesionālās izglītības
pievilcības veicināšana” un 1.2.1.2.1.apakšaktivitātei „Vispārējās vidējās izglītības satura
reforma, mācību priekšmetu, metodikas un mācību sasniegumu vērtēšanas sistēmas
uzlabošana” ar šādu nosacījumu: atbildīgā iestāde veiks tehniskus precizējumus kritēriju
komplektā.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
1.2.1.2.2.apakšaktivitātes „Atbalsts vispārējās izglītības pedagogu nodrošināšanai prioritārajos
mācību priekšmetos” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādu
nosacījumu: atbildīgā iestāde veiks tehniskus precizējumus kritēriju komplektā.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
1.2.2.1.1.apakšaktivitātes „Atbalsts Mūţizglītības politikas pamatnostādņu īstenošanai”
kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādu galveno nosacījumu: atbildīgā
iestāde veiks tehniskus precizējumus un precizēs maksimālo iespējamo projekta attiecināmo
izmaksu summu.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
1.2.2.2.2.apakšaktivitātes „Profesionālās orientācijas un karjeras izglītības pieejamības
palielināšana jauniešiem, profesionāli orientētās izglītības attīstība” kritērijus virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde
veiks tehniskus precizējumus kritēriju komplektā.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
1.2.2.4.2.apakšaktivitātes „Atbalsta pasākumu īstenošana jauniešu sociālās atstumtības riska
mazināšanai un jauniešu ar funkcionālajiem traucējumiem integrācijai izglītībā” kritērijus
virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādu nosacījumu: atbildīgā iestāde veiks
tehniskus precizējumus kritēriju komplektā.
3.prioritāte „Nodarbinātības veicināšana un veselība darbā”
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
1.3.1.1.1.apakšaktivitātes „Atbalsts nodarbināto apmācībām komersantu konkurētspējas
Sagatavoja vadošā iestāde 16
veicināšanai – atbalsts partnerībās organizētām apmācībām” kritērijus virzīt apstiprināšanai
uzraudzības komitejā ar šādu galveno nosacījumu: atbildīgā iestāde veiks tehniskus
precizējumus kritēriju komplektā.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt apstiprināšanai
uzraudzības komitejā kritērijus 1.3.1.1.3.apakšaktivitātes “Bezdarbnieku un darba meklētāju
apmācība” ar šādu galveno nosacījumu: atbildīgā iestāde veiks tehniskus precizējumus
kritēriju komplektā.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
1.3.1.1.4.apakšaktivitātes „Atbalsts nodarbināto apmācībām komersantu konkurētspējas
veicināšanai – atbalsts komersantu individuāli organizētām apmācībām” kritērijus virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādu galveno nosacījumu: atbildīgā iestāde veiks
tehniskus precizējumus kritēriju komplektā.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt apstiprināšanai
uzraudzības komitejā kritērijus 1.3.1.2.1.apakšaktivitātei “Atbalsts apmācībām un
konsultācijām pašnodarbinātības un uzņēmējdarbības uzsākšanai”, 1.3.1.3.1.apakšaktivitātei
“Darba attiecību un darba drošības normatīvo aktu uzraudzības pilnveidošana”,
1.3.1.3.2.apakšaktivitātei “Darba attiecību un darba drošības normatīvo aktu praktiska
piemērošana nozarēs un uzņēmumos” un 1.3.1.4.aktivitātei “Kapacitātes stiprināšana darba
tirgus institūcijām” ar šādu galveno nosacījumu: atbildīgā iestāde veiks tehniskus
precizējumus kritēriju komplektā.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 1.3.1.9.aktivitātes
„Augstas kvalifikācijas darbinieku piesaiste” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības
komitejā ar šādu galveno nosacījumu: atbildīgā iestāde veiks tehniskus precizējumus kritēriju
komplektā.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 1.3.2.1.aktivitātes
“Veselības uzlabošana darbavietā, veicinot ilgtspējīgu nodarbinātību” kritērijus virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde
kritēriju komplektu papildinās ar tādiem kritērijiem kā veselības veicināšanas pasākumu
atbilstība aktuālām veselības stāvokļa problēmām, projekta rezultātu ilgtspēja, kā arī atbildīgā
iestāde precizēs kritēriju komplektu attiecībā uz horizontālajām prioritātēm “Teritoriju
līdzsvarota attīstība” un “Informācijas sabiedrība”.
J.Blaţevičs ierosina izslēgt kvalitātes kritēriju Nr.1.
K.Dortāne informē, ka vadošā iestāde piekrīt Veselības ministrijas ierosinājumam.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 1.3.2.3.aktivitātes
“Veselības aprūpes un veicināšanas procesā iesaistīto institūciju personāla kompetences,
prasmju un iemaņu līmeņa paaugstināšana” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības
komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde papildinās kritēriju
komplektu ar kritēriju par apmācīto profesionāļu īpatsvaru, kas saņems par apmācību
beigšanu apliecinošu dokumentu un ar kritēriju par projekta rezultātu ilgtspēju, kā arī
atbildīgā iestāde precizēs kritērijus attiecībā uz horizontālajām prioritātēm “Teritoriju
līdzsvarota attīstība” un “Informācijas sabiedrība”.
Sagatavoja vadošā iestāde 17
4.prioritāte „Sociālās iekļaušanas veicināšana”
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt apstiprināšanai
uzraudzības komitejā kritērijus 1.4.1.1.2.apakšaktivitātei „Atbalstītās nodarbinātības
pasākumi mērķgrupu bezdarbniekiem”, 1.4.1.2.2.apakšaktivitātei “Sociālās rehabilitācijas
pakalpojumu attīstība personām ar redzes un dzirdes traucējumiem” un
1.4.1.2.3.apakšaktivitātei “Sociālās rehabilitācijas pakalpojumu attīstība reģionos” ar šādu
galveno nosacījumu: atbildīgā iestāde veiks tehniskus precizējumus kritēriju komplektā.
5.prioritāte „Administratīvās kapacitātes stiprināšana”
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
1.5.1.1.1.apakšaktivitātes “Politikas veidošanas, ieviešanas un tās ietekmes izvērtēšanas
pilnveidošana” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādu galveno
nosacījumu: atbildīgā iestāde precizēs kritēriju par horizontālo prioritāti “Informācijas
sabiedrība”.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt apstiprināšanai
uzraudzības komitejā kritērijus 1.5.1.1.2.apakšaktivitātei “Politikas pētījumu veikšana”,
1.5.1.2.aktivitātei “Administratīvo šķēršļu samazināšana un publisko pakalpojumu kvalitātes
uzlabošana”.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
1.5.1.3.1.apakšaktivitātes "Kvalitātes vadības sistēmas izveide un ieviešana" un
1.5.1.3.2.apakšaktivitātes “Publisko pakalpojumu kvalitātes paaugstināšana valsts, reģionālā
un vietējā līmenī” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādu galveno
nosacījumu: atbildīgā iestāde precizēs kritēriju par horizontālo prioritāti “Informācijas
sabiedrība”.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 1.5.2.1.aktivitātes
“Publiskās pārvaldes cilvēkresursu plānošanas un vadības sistēmas attīstība”,
1.5.2.2.1.apakšaktivitātes “Sociālo partneru administratīvās kapacitātes stiprināšana”,
1.5.2.2.2.apakšaktivitātes “NVO administratīvās kapacitātes stiprināšana” un
1.5.2.2.3.apakšaktivitātes “Atbalsts NVO un pašvaldībām kapacitātes stiprināšanā ES
struktūrfondu finansēto pasākumu ieviešanā” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības
komitejā ar šādu galveno nosacījumu: atbildīgā iestāde precizēs kritēriju par horizontālo
prioritāti “Informācijas sabiedrība”.
K.Dortāne informē, ka ESF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt apstiprināšanai
uzraudzības komitejā kritērijus 1.5.3.1.aktivitātei „Speciālistu piesaiste plānošanas
reģioniem, pilsētām un novadiem” un 1.5.3.2.aktivitātei „Plānošanas reģionu un vietējo
pašvaldību attīstības plānošanas kapacitātes paaugstināšana” ar šādu galveno nosacījumu:
atbildīgā iestāde veiks tehniskus precizējumus.
A.Ūbelis aicina izskatīt darbības programmas „Uzņēmējdarbība un inovācijas” projektu
iesniegumu vērtēšanas kritēriju komplektus.
1.prioritāte „Zinātne un inovācijas”
Sagatavoja vadošā iestāde 18
I.Aleksandroviča informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā kritērijus 2.1.1.1.aktivitātei „Atbalsts zinātnei un
pētniecībai”, 2.1.1.2.aktivitātei „Atbalsts starptautiskās sadarbības projektiem zinātnē un
tehnoloģijās” un 2.1.1.3.1.apakšaktivitātei „Zinātnes infrastruktūras attīstība”.
I.Aleksandroviča informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē netika panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā kritērijus 2.1.2.1.1.apakšaktivitātei “Kompetences
centri”, ja netiek panākta vienošanās starp Ekonomikas ministriju un Izglītības un zinātnes
ministriju par kritērija redakciju attiecībā uz attiecināmajām izmaksām, bet pirms uzraudzības
komitejas sēdes Ekonomikas ministrija un Izglītības un zinātnes ministrija vienojās par
konkrētu kritēriju komplekta redakciju, piedāvājot precizēt projekta atbilstības kritēriju šādā
redakcijā: „Projekta attiecināmās izmaksas atbilst tām attiecināmajām izmaksām, kas
noteiktas Komisijas nostādnēs par valsts atbalstu pētniecībai, attīstībai un inovācijai (2006/C
323/01), ja tiek sniegts atbalsts pētniecības un attīstības projektiem, izņemot zemes izmaksas,
un atbalsts mazo un vidējo uzņēmumu rūpnieciskā īpašuma tiesību izmaksām”.
I.Aleksandroviča informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
2.1.2.1.2.apakšaktivitātes "Tehnoloģiju pārneses kontaktpunkti" kritērijus virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādu galveno nosacījumu: atbildīgā iestāde veiks
tehniskus precizējumus kritēriju komplektā.
I.Aleksandroviča informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā kritērijus 2.1.2.2.1.apakšaktivitātei „Jaunu produktu un
tehnoloģiju izstrāde”, 2.1.2.2.2.apakšaktivitātei „Atbalsts jaunu produktu un tehnoloģiju
ieviešanai raţošanā” un 2.1.2.2.3.apakšaktivitātei „Atbalsts rūpnieciskā īpašuma tiesību
nostiprināšanai”.
2.prioritāte „Finanšu pieejamība”
I.Aleksandroviča informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā kritērijus 2.2.1.1.aktivitātei “Ieguldījumu fonds
investīcijām garantijās, paaugstināta riska aizdevumos, riska kapitāla fondos un cita veida
finanšu instrumentos”.
I.Aleksandroviča informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
2.2.1.2.2.apakšaktivitātes „Vērtspapīru birţa MVK” kritērijus virzīt apstiprināšanai
uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde veiks tehniskus
precizējumus kritēriju komplektā, kā arī papildinās kritēriju komplektu ar projekta atbilstības
kritērijiem.
3.prioritāte „Uzņēmējdarbības veicināšana”
I.Aleksandroviča informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā kritērijus 2.3.1.1.1.apakšaktivitātei „Ārējo tirgu
apgūšana – ārējais mārketings”.
I.Aleksandroviča informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē netika panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā kritēriju komplektu 2.3.1.1.2.apakšaktivitātei „Ārējo
tirgu apgūšana - nozaru starptautiskās konkurētspējas stiprināšana”.
Sagatavoja vadošā iestāde 19
I.Aleksandroviča informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā kritērijus 2.3.2.2.aktivitātei “Atbalsts ieguldījumiem
mikro un mazo komersantu attīstībā īpaši atbalstāmajās teritorijās (ĪĀT)”.
A.Ūbelis aicina izskatīt darbības programmas „Infrastruktūra un pakalpojumi” projektu
iesniegumu vērtēšanas kritēriju komplektus.
1.prioritāte „Infrastruktūra cilvēku kapitāla nostiprināšanai”
S.Dolbunova informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā kritērijus 3.1.1.1.aktivitātei „Mācību aprīkojuma
modernizācija un infrastruktūras uzlabošana profesionālās izglītības programmu īstenošanai”.
S.Dolbunova informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
3.1.2.1.1.apakšaktivitātes „Augstākās izglītības iestāţu telpu un iekārtu modernizēšana studiju
programmu kvalitātes uzlabošanai, tajā skaitā, nodrošinot izglītības programmu apgūšanas
iespējas arī personām ar funkcionāliem traucējumiem” kritērijus virzīt apstiprināšanai
uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde iekļaus papildus
kvalitātes kritērijus, kas vērtētu augstskolu darbības efektivitāti, inovatīvo kapacitāti,
starptautisko sadarbības kapacitāti, konkurētspēju starptautiskajā akadēmiskajā vidē, kā arī
atbildīgā iestāde precizēs kvalitātes kritēriju par horizontālo prioritāti “Informācijas
sabiedrība”, kā arī kritēriju sarakstā norādītie izglītības programmu prioritārie virzieni tiks
precizēti atbilstoši darbības programmā noteiktajiem.
K.Godiņš jautā, kādēļ kritērijā Nr.6 ir tāds punktu sadalījums starp radošām industrijām un
rūpniecības un elektroenerģijas industrijām. K.Godiņš piedāvā vai nu mainīt punktu
proporciju vai dzēst šo kritēriju. Turklāt K.Godiņš nepiekrīt horizontālās prioritātes
“Teritorijas līdzsvarota attīstība” kritērija pašreizējai redakcijai.
L.Sīka informē, ka vēl papildus vadošās iestādes minētajiem precizējumiem un
papildinājumiem, Izglītības un zinātnes ministrija atsevišķiem kvalitātes kritērijiem ir
paaugstinājusi iegūstamo punktu skaitu: kritērijam Nr.10 maksimālais punktu skaits 5, punktu
skala 5;3;1; kritērijam Nr.11 maksimālais punktu skaits 5, punktu skala 5;3;1; kritērijam
Nr.14 maksimālais punktu skaits 5, punktu skala 5;3;0 un kritērijam Nr.15 maksimālais
punktu skaits 5, punktu skala 5;3;1. Atbilstoši Eiropas Komisijas ierosinājumam paaugstināts
projekta iesniegumam vērtēšanā sasniedzamais minimālais kopējo punktu skaits līdz 30
punktiem. Izglītības un zinātnes ministrija ierosina arī precizēt horizontālās prioritātes
kritēriju Nr.12., izsakot to ar Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministriju un Kurzemes
plānošanas reģiona administrāciju saskaņotajā redakcijā: “Plānošanas reģionu, kurā plānots
īstenot projektu, teritorijas attīstības indekss”. Piekrītot K.Godiņa komentāram par kritēriju
Nr.6, tas tiek svītrots no šī kritēriju komplekta.
A.Ūbelis informē, ka vadošā iestāde atbalsta šādus precizējumus kritēriju komplektā.
S.Dolbunova informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā kritērijus 3.1.3.1.aktivitātei „Kvalitatīvai dabaszinātņu
apguvei atbilstošas materiālās bāzes nodrošināšana”.
S.Dolbunova informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
3.1.3.3.2.apakšaktivitātes „Vispārējās izglītības iestāţu infrastruktūras uzlabošana
Sagatavoja vadošā iestāde 20
izglītojamajiem ar funkcionāliem traucējumiem” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības
komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde papildinās kvalitātes
kritērijus ar izmaksu efektivitāti vērtējošu kritēriju, kā arī precizēs kritērija par horizontālo
prioritāti “Vienlīdzīgas iespējas” redakciju.
S.Dolbunova informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
3.1.4.1.3.apakšaktivitātes “Infrastruktūras pilnveidošana sociālās rehabilitācijas pakalpojumu
sniegšanai personām ar redzes un dzirdes traucējumiem” un 3.1.4.2.aktivitātes „Darba tirgus
institūciju infrastruktūras pilnveidošana” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā
ar šādu galveno nosacījumu: atbildīgā iestāde precizēs administratīvos kritērijus attiecībā uz
administrācijas izmaksām, kā arī veiks tehniskus precizējumus kritēriju komplektos.
S.Dolbunova informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
3.1.4.3.aktivitātes “Pirmskolas izglītības iestāţu infrastruktūras attīstība nacionālās un
reģionālās attīstības centros” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem
galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde precizēs kvalitātes kritērijus, tai skaitā par
izmaksu – ieguvumu analīzi, ietekmi uz nodarbinātības veicināšanu pašvaldībā un ietekmi uz
horizontālo prioritāti “Informācijas sabiedrība”, atsevišķu atbilstības kritēriju redakciju, kā arī
veiks tehniskus precizējumus kritēriju komplektā.
A.Šrags atgādina ERAK/KF apakškomitejas sēdes laikā sniegto Eiropas Komisijas komentāru
par kritēriju Nr.3, kur galvenais uzsvars būtu jāliek uz nodarbinātības veicināšanu bērnu
vecākiem.
A.Andreičika informē, ka Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrija precizēs kritēriju
Nr.3 atbilstoši Eiropas Komisijas norādījumiem.
S.Dolbunova informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
3.1.4.4.aktivitātes „Atbalsts alternatīvās aprūpes pakalpojumu pieejamības attīstībai” kritērijus
virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā
iestāde papildinās kvalitātes kritērijus ar izmaksu efektivitāti vērtējošu kritēriju, precizēs
kvalitātes kritērija par partnerību un par ietekmi uz horizontālo prioritāti “Informācijas
sabiedrība” redakciju un atbilstības kritērija par atbalstāmajām darbībām redakciju,
neparedzot ieguldījumu īpašumā, kas nepieder finansējuma saņēmējam, kā arī veiks tehniskus
precizējumus kritēriju komplektā.
S.Dolbunova informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
3.1.5.2.aktivitātes “Neatliekamās medicīniskās palīdzības attīstība” kritērijus virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde
precizēs kvalitātes kritērijus ar nosacījumu, ka tiks izslēgta iespēja precizēt projekta
iesniegumus gadījumā, ja tie neatbildīs kvalitātes kritērijiem, kā arī precizēs kvalitātes
kritēriju par izmaksu – ieguvumu analīzi un ietekmi uz horizontālo prioritāti “Informācijas
sabiedrība” redakciju.
S.Dolbunova informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
3.1.5.3.2.apakšaktivitātes „Onkoloģijas slimnieku radioterapijas ārstēšanas attīstība” kritērijus
virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā
iestāde precizēs kvalitātes kritērijus ar nosacījumu, ka tiks izslēgta iespēja precizēt projekta
iesniegumus gadījumā, ja tie neatbildīs kvalitātes kritērijiem.
Sagatavoja vadošā iestāde 21
2.prioritāte „Teritoriju pieejamības un sasniedzamības veicināšana”
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.2.1.1.aktivitātes
”Valsts 1.šķiras autoceļu maršrutu sakārtošana” projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus
virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā
iestāde precizēs kritēriju komplektu attiecībā uz to, ka tiek vērtēti iepriekšējā gada dati par
satiksmes intensitāti, novērsīs neviennozīmīgo vārda „projekts” definējumu, precizēs
finansējuma sadalījumu pa plānošanas reģioniem, kā arī veiks redakcionālus precizējumus.
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.2.1.2. aktivitātes
„Tranzītielu sakārtošana pilsētu teritorijās” projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde
precizēs kritēriju komplektu attiecībā uz to, ka tiek vērtēti iepriekšējā gada dati, kā arī veiks
redakcionālus precizējumus.
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
3.2.1.3.1.apakšaktivitātes ”Satiksmes drošības uzlabojumi apdzīvotās vietās ārpus Rīgas”
projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādu
nosacījumu: atbildīgā iestāde veiks redakcionālus precizējumus kritēriju komplektā atbilstoši
ERAF/KF apakškomitejas sēdē izteiktajiem komentāriem.
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus
3.2.2.1.1.apakšaktivitātei „Informācijas sistēmu un elektronisko pakalpojumu attīstība”.
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus
3.2.2.1.2.apakšaktivitātei „Izglītības iestāţu informatizācija”.
3.prioritāte "Eiropas nozīmes transporta tīklu attīstība un ilgtspējīga transporta veicināšana"
L.Briede informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.3.1.1.aktivitātes
„TEN-T autoceļu tīkla uzlabojumi” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar
šādiem galvenajiem nosacījumiem: 1.1.Kvalitātes kritēriji par horizontālām prioritātēm tiek
pārcelti pie 2.2.Projekta atbilstības kritērijiem, tiek svītrots 2.1.Projekta iesniedzēja atbilstības
kritērijs Nr.1 „Projekta iesniedzēja rīcībā ir pietiekami un stabili finanšu resursi”, kā arī
atbildīgā iestāde veiks redakcionālus precizējumus kritēriju komplektā.
L.Briede informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.3.1.2.aktivitātes
„TEN-T dzelzceļa posmu rekonstrukcija un attīstība (Austrumu-Rietumu dzelzceļa koridora
infrastruktūras attīstība un Rail Baltica)" kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā
ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: 1.1.Kvalitātes kritēriji par horizontālām prioritātēm tiek
pārcelti pie 2.2.Projekta atbilstības kritērijiem. 2.1.Projekta iesniedzēja atbilstības kritērijs
Nr.3 „Projekta iesniedzēja rīcībā ir pietiekami un stabili finanšu resursi” tiek papildināts ar
tekstu: „Ja projekta iesniedzējs plāno līdzfinansēt projektu no kredīta līdzekļiem, jāpievieno
garantijas vēstule no Kredītiestādes vai pierādījumi par iespējām piesaistīt kredītresursus
projekta realizācijai nepieciešamajā apjomā”. Tiek papildināti 3.Adminitratīvie kritēriji ar
projektu vērtēšanas kritēriju „Projekta iesniegums ir iesniegts noteiktajā termiņā”, kā arī
atbildīgā iestāde veiks redakcionālus precizējumus kritēriju komplektā.
Sagatavoja vadošā iestāde 22
L.Briede informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.3.1.3.aktivitātes
„Lielo ostu infrastruktūras attīstība "Jūras maģistrāļu" ietvaros" kritērijus virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: 1.1.Kvalitātes
kritēriji par horizontālām prioritātēm tiek pārcelti pie 2.2.Projekta atbilstības kritērijiem. 2.1.
Projekta iesniedzēja atbilstības kritērijs Nr.4 „Projekta iesniedzēja rīcībā ir pietiekami un
stabili finanšu resursi” tiek papildināts ar tekstu: „Ja projekta iesniedzējs plāno līdzfinansēt
projektu no kredīta līdzekļiem, jāpievieno garantijas vēstule no Kredītiestādes vai pierādījumi
par iespējām piesaistīt kredītresursus projekta realizācijai nepieciešamajā apjomā”. 2.1.
Projekta iesniedzēja atbilstības kritērijs Nr.8 „Projekta vadības komandai ir atbilstoša pieredze
un pietiekama projekta vadības kapacitāte, profesionālās un tehniskās zināšanas” tiek
papildināts ar tekstu: „(projekta vadības komandā tiks nodarbināti: 1) viens sertificēts
būvinţenieris ar vismaz 3 gadu pieredzi ostu infrastruktūras objektu būvniecības jomā; 2)
viens projekta vadītājs ar vismaz 3 gadu pieredzi transporta infrastruktūras projektu vadīšanā;
3) viens grāmatvedis – finansists ar vismaz 3 gadu pieredzi finanšu uzskaitē)”. Tiek
papildināti 3.Adminitratīvie kritēriji ar projektu vērtēšanas kritēriju „Projekta iesniegums ir
iesniegts noteiktajā termiņā”, kā arī atbildīgā iestāde veiks redakcionālus precizējumus
kritēriju komplektā.
L.Briede informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.3.1.5.aktivitātes
„Infrastruktūras uzlabojumi sasaistei ar TEN-T” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības
komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: 1.1.Kvalitātes kritēriji par horizontālām
prioritātēm tiek pārcelti pie 2.2.Projekta atbilstības kritērijiem. 2.1. Projekta iesniedzēja
atbilstības kritērijs Nr.6 „Projekta iesniedzēja rīcībā ir pietiekami un stabili finanšu resursi”
tiek papildināts ar tekstu: „spēja nodrošināt līdzfinansējumu bez aizņēmuma, vai arī
aizņēmuma gadījumā saistības (aizņēmumi, galvojumi un ilgtermiņa saistības), kas jāatdod
konkrētajā gadā ir līdz 20% no saimnieciskā gada pamatbudţeta ieņēmumiem. (Projekta
iesniegumam jāpievieno padomes (domes) lēmums, ka pašvaldība ir gatava piedalīties
projektā ar konkrētu finansējumu, un saistību un prognozēto ienākumu grafiks, kurā pie
esošajām saistībām pievienots arī jaunais aizņēmums, ja tāds tiek plānots. Pārbaudei tiks
izmantoti Valsts kasē pieejamie „Pašvaldību mēneša pārskati”)”. 2.1. Projekta iesniedzēja
atbilstības kritērijs Nr.10 „Projekta vadības komandai ir atbilstoša pieredze un pietiekama
projekta vadības kapacitāte, profesionālās un tehniskās zināšanas” tiek papildināts ar tekstu:
„(projekta vadības komandā tiks nodarbināti: 1) viens sertificēts būvinţenieris ar vismaz 3
gadu pieredzi autoceļu būvniecības jomā; 2) viens projekta vadītājs ar vismaz 3 gadu pieredzi
transporta infrastruktūras projektu vadīšanā; 3) viens grāmatvedis – finansists ar vismaz 3
gadu pieredzi finanšu uzskaitē))”. Tiek papildināti 3.Adminitratīvie kritēriji ar projektu
vērtēšanas kritēriju „Projekta iesniegums ir iesniegts noteiktajā termiņā”, kā arī atbildīgā
iestāde veiks redakcionālus precizējumus kritēriju komplektā.
4.prioritāte „Kvalitatīvas vides dzīvei un ekonomiskai aktivitātei nodrošināšana”
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.4.1.1.aktivitātes
„Ūdenssaimniecības infrastruktūras attīstība apdzīvotās vietās ar iedzīvotāju skaitu līdz 2000”
projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar
šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde iekļaus kritēriju komplektā kritēriju, kas
vērtētu projekta efektivitāti un veiks redakcionālus precizējumus.
Papildus D.Grūberte izsaka šaubas par jaunizveidotā kritērija Nr.4 atbilstību saskaņā ar ERAF
/KF apakškomitejā panākto vienošanos.
Sagatavoja vadošā iestāde 23
I.Kramiņa jautā, vai kritēriji Nr.6., 7., 8 visi ir lietderīgi un vai nebūtu iespējams kādu no tiem
svītrot.
J.Spiridonovs piekrīt dzēst kritēriju Nr.7 un redakcionāli precizēt kritēriju Nr.4.
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
3.4.1.2.1.apakšaktivitātes „Natura 2000 teritoriju aizsardzības administratīvās infrastruktūras
izveide”, 3.4.1.2.2.apakšaktivitātes „Antropogēno slodzi samazinošās, izglītojošās un
informatīvās infrastruktūras izveide Natura 2000 teritorijās”, 3.4.1.3.aktivitāte „Bioloģiskās
daudzveidības saglabāšanas ex situ infrastruktūras izveide”, 3.4.1.4.aktivitāte „Vēsturiski
piesārņoto vietu sanācija” un 3.4.1.6.aktivitāte „Vides monitoringa un kontroles sistēmas
attīstība” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādu galveno nosacījumu:
atbildīgā iestāde iekļaus projekta efektivitāti vērtējošu kritēriju, kas būtu balstīts uz izmaksu –
ieguvumu analīzi.
Papildus D.Grūberte lūdz redakcionāli precizēt šajos kritēriju komplektos jaunizveidoto
kritēriju par projekta efektivitātes vērtēšanu.
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus
3.4.2.1.1.apakšaktivitātei „Valsts nozīmes pilsētbūvniecības pieminekļu saglabāšana,
atjaunošana un infrastruktūras pielāgošana tūrisma produkta attīstībai”.
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
3.4.2.1.2.apakšaktivitātes „Nacionālas nozīmes velotūrisma produktu attīstība” projektu
iesniegumu vērtēšanas kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādu galveno
nosacījumu: atbildīgā iestāde precizēs kvalitātes kritērijus Nr.3., 4., iekļaus papildus kritēriju,
lai nodrošinātu horizontālo prioritāti “Ilgtspējīga attīstība” šādā redakcijā: “Projektā
paredzētas specifiskas aktivitātes negatīvas ietekmes uz vidi novēršanai vai samazināšanai”;
atbildīgā iestāde svītros kvalitātes kritēriju Nr.6.
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus
3.4.2.2.apakšaktivitātei „Tūrisma informācijas sistēmas attīstība”.
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē netika panākta vienošanās
3.4.3.1.aktivitātes ”Nacionālas un reģionālas nozīmes daudzfunkcionālu centru izveide”
projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā, bet tā kā
Kultūras ministrija uz uzraudzības komitejas sēdi ir sagatavojusi precizētu kritēriju
komplektu, D.Grūberte piedāvā to izskatīt.
D.Grūberte informē par galvenajiem precizējumiem un papildinājumiem, ko ir veikusi
Kultūras ministrija attiecībā uz šo kritēriju komplektu: ir izveidots kritērijs izmaksu –
ieguvumu analīzes rezultātā aprēķinātā projekta ekonomiskā ienesīguma norma, ir precizēti
vairāki kritēriji, piemēram, par nepieciešamo objekta attīstības stratēģiskā plāna ilgumu, kur
minimālā robeţa ir noteikta 5 gadi, kā arī ir precizēts kritērijs kvalitātes kritērijs Nr.1.1.6., kur
minimālā robeţa ir būtiski palielināta.
D.Grūberte informē par vadošās iestādes iebildumiem attiecībā uz precizēto kritēriju
komplekta redakciju: nav iekļauts kritērijs, kas būtu tiešā veidā vērsts uz darbības programmā
Sagatavoja vadošā iestāde 24
noteiktā aktivitātes mērķa sasniegšanu; attiecībā uz projekta iesniedzēja atbilstības kritēriju,
kurš nosaka, ka pašvaldības administratīvais centrs no cita administratīvā centra, kurā ir vai ir
plānots daudzfunkcionālais centrs, ir vismaz 100 km attālumā – vadošā iestāde šo kritēriju
uzskata par tādu, pēc kura nav iespējams viennozīmīgi atlasīt potenciālos projektu
iesniedzējus, kurus atbildīgajai iestādei uzaicināt iesniegt projekta iesniegumu.
I.Elste atbildot uz vadošās iestādes sniegtajiem komentāriem, informē, ka projekta iesniedzēja
atbilstības kritērijs par administratīvā centra attālumu vismaz 100km tiks svītrots. Tiks
pievienots arī kritērijs par reģiona pievilcības paaugstināšanas novērtējumu.
A.Ūbelis izsaka šaubas par to, vai, ja tiks svītrots projekta iesniedzēja atbilstības kritērijs
attiecībā uz administratīvā centra distanci vismaz 100km attālumā, tiks izveidots cits kritērijs,
kas dos iespēju noteikt šo centru izvietojumu teritorijā un piebilst, ka projekta iesniedzējam
jābūt skaidram, kādus kritērijus ņem vērā konkrētajā gadījumā, it īpaši, ja ir ierobeţota
projektu atlase.
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē netika panākta vienošanās
3.4.3.2.aktivitātes „Sociālekonomiski nozīmīgu kultūras mantojuma objektu atjaunošana”
projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā, bet tā kā
Kultūras ministrija uz uzraudzības komitejas sēdi ir sagatavojusi precizētu kritēriju
komplektu, D.Grūberte piedāvā to izskatīt.
D.Grūberte informē par galvenajiem precizējumiem un papildinājumiem, ko ir veikusi
Kultūras ministrija attiecībā uz šo kritēriju komplektu: precizēts kritērijs par nepieciešamo
objekta attīstības stratēģiskā plāna ilgumu, kur minimālā robeţa ir noteikta 5 gadi,
redakcionāli ir uzlaboti kritēriji par darba vietu skaitu, būvniecības projekta gatavību un
riskiem, kā arī ir izveidots kritērijs attiecībā uz projekta efektivitātes novērtējumu.
D.Grūberte informē par vadošās iestādes iebildumiem attiecībā uz precizēto kritēriju
komplekta redakciju: nav iekļauts kritērijs, kas vērtētu ar šīs aktivitātes mērķa atbalstīt
kultūras objektus, lai paaugstinātu ekonomisko un inovatīvo izmantošanu, sasniegšanu; nav
iekļauts kritērijs, kas būtu saskaņā ar darbības programmā noteikto, ka katrā plānošanas
reģionā var tikt atbalstīti vismaz 2 projekti; tehniski precizējumi attiecībā uz IRR vērtību;
projekta atbilstības kritērijā Nr.2.1.2 minētais projekta mērķis neatbilst darbības programmā
noteiktajam aktivitātes mērķim; attiecībā uz projekta iesniedzēja atbilstības kritērijiem nav
nosakāms, kā ierobeţotas atlases gadījumā tiek sašaurināts projekta iesniedzēju loks, kuriem
tiek nosūtīts uzaicinājums; kā arī vadošajai iestādei ir komentāri par tehniskiem
precizējumiem attiecībā uz administratīvajiem kritērijiem.
V.Krievāns lūdz papildināt šo projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriju komplektu ar kritēriju
attiecībā uz horizontālo prioritāti “Informācijas sabiedrība”.
K.Godiņš lūdz precizēt projekta kvalitātes kritēriju Nr.1.1.3., kur norādīt, ka tur minētais
attīstības stratēģijas plāns ir spēkā esošs un attiecībā uz kvalitātes kritēriju Nr.1.1.6. informēt,
kā būvniecības projektos tiks nodrošināta partneru iesaiste.
I.Elste informē, ka ņem vērā vadošās iestādes un ĪUM elektroniskās pārvaldes lietās
komentārus un attiecīgi precizēs kritēriju komplektu. I.Elste piekrīt arī precizēt projekta
kvalitātes kritērijus Nr.1.1.3. un Nr.1.1.6. atbilstoši K.Godiņa izteiktajiem komentāriem.
Sagatavoja vadošā iestāde 25
K.Krasovska iebilst pret veidu, kā tiek apstiprināti Kultūras ministrijas pārziņā esošie kritēriju
komplekti attiecībā uz 3.4.3.pasākumu “Kultūrvides sociālekonomiskā ietekme” un lūdz
3.4.3.1.aktivitātes ”Nacionālas un reģionālas nozīmes daudzfunkcionālu centru izveide”,
3.4.3.2.aktivitātes „Sociālekonomiski nozīmīgu kultūras mantojuma objektu atjaunošana” un
3.4.3.3. „Atbalsts kultūras pieminekļu privātīpašniekiem kultūras pieminekļu saglabāšanā un
to sociālekonomiskā potenciāla efektīvā izmantošanā” projektu iesniegumu vērtēšanas
kritēriju komplektus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā rakstiskās procedūras veidā.
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.4.4.1.aktivitātes
„Daudzdzīvokļu māju siltumnoturības uzlabošanas pasākumi” projektu iesniegumu vērtēšanas
kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem:
atbildīgā iestāde precizēs kritēriju Nr.12 un izslēgs kritērijus Nr.7., 8.
D.Grūberte informē, ka vadošā iestāde uzskata, ka kritērijā Nr.18 minētais termiņš 2015.gada
31.decembris ir par garu un piedāvā noteikt 2015.gada 31.augustu.
E.Valantis piekrīt vadošās iestādes ierosinājumam un Ekonomikas ministrija attiecīgi precizēs
kritēriju komplektu.
I.Kramiņa norāda, ka šajā kritēriju komplektā nav iekļauts nosacījums par 5 gadu
īpašumtiesību maiņas aizliegumu pēc projekta beigām un uzskata, ka, interpretējot ES tiesību
aktu prasības, tam būtu jābūt iestrādātam.
A.Ūbelis informē, ka Ekonomikas ministrija vērsīsies Eiropas Komisijā ar vēstuli un lūgs
precīzāku šī jautājuma interpretāciju un piemērošanu konkrētajā gadījumā.
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā kritērijus 3.4.4.2.aktivitātei „Sociālo dzīvojamo māju
siltumnoturības uzlabošanas pasākumi”.
5.prioritāte "Vides infrastruktūras un videi draudzīgas enerģētikas veidošana"
L.Briede informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.5.1.1. aktivitātes
„Ūdenssaimniecības infrastruktūras attīstība aglomerācijas ar cilvēku ekvivalentu lielāku par
2000” kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem
nosacījumiem: atbildīgā iestāde svītros kvalitātes kritērijus Nr.3., 4. un to vietā iekļaus 4
jaunus kritērijus attiecībā uz riska izvērtējumu, alternatīvu analīzi, izmaksu efektivitāti un
projekta rezultātu ilgtspēju, precizēs kvalitātes kritēriju Nr.5., kur iedzīvotāju skaits jāattiecina
pret attiecināmajām izmaksām, kā arī veiks redakcionālus precizējumus kritēriju komplektā.
L.Briede vērš uzmanību, ka vadošā iestāde saskata risku gadījumā, kad projekta iesniedzējs ir
nomnieks, kā rezultātā līdzekļi tiks ieguldīti infrastruktūrā, kas nav finansējuma saņēmēja
īpašumā.
L.Briede informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
3.5.1.2.1.apakšaktivitātes „Normatīvo aktu prasībām neatbilstošo izgāztuvju rekultivācija”
kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem:
atbildīgā iestāde papildinās projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus ar jaunu kvalitātes
kritēriju, kas vērtē izmaksu efektivitāti, kur iedzīvotāju skaits jāattiecina pret attiecināmajām
izmaksām, kā arī veiks redakcionālus precizējumus kritēriju komplektā.
Sagatavoja vadošā iestāde 26
L.Briede informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās
3.5.1.2.2.apakšaktivitātes „Reģionālo atkritumu apsaimniekošanas sistēmu attīstība” kritērijus
virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā
iestāde papildinās projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus ar četriem jauniem kvalitātes
kritērijiem attiecībā uz riska izvērtējumu, alternatīvu analīzi, izmaksu efektivitāti, kurā
iedzīvotāju skaits jāattiecina pret attiecināmajām izmaksām, un projekta rezultātu ilgtspēju, kā
arī veiks redakcionālus precizējumus kritēriju komplektā.
L.Briede informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.5.2.1.aktivitātes
„Pasākumi centralizētās siltumapgādes sistēmu efektivitātes paaugstināšanai” kritērijus virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde
dzēsīs projekta atbilstības kritērijus Nr.16., 17., kā arī precizēs projekta atbilstības kritēriju
Nr.14., izsakot to šādā redakcijā: „Pieprasītais finansējuma apmērs ir aprēķināts pareizi,
saskaņā ar Regulas 1083/2006 55.panta 2.punktu un tas atbilst aktivitātē noteiktajam
apmēram”.
L.Briede informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.5.2.2.aktivitātes
„Atjaunojamo energoresursu izmantojošu koģenerācijas elektrostaciju attīstība” kritērijus
virzīt apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā
iestāde dzēsīs projekta atbilstības kritērijus Nr.15., 16., kā arī precizēs projekta atbilstības
kritēriju Nr.13., izsakot to šādā redakcijā: „Pieprasītais finansējuma apmērs ir aprēķināts
pareizi, saskaņā ar Regulas 1083/2006 55.panta 2.punktu un tas atbilst aktivitātē noteiktajam
apmēram”.
L.Briede informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.5.2.4.aktivitātes
„Daugavas hidroelektrostaciju aizsprostu pārgāţņu rekonstrukcija” kritērijus virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde
precizēs projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriju komplektu, dzēšot projekta atbilstības
kritēriju Nr.10, kā arī precizēs projekta atbilstības kritēriju Nr.8 šādā redakcijā: „Pieprasītais
finansējuma apmērs ir aprēķināts pareizi, saskaņā ar Regulas 1083/2006 55.panta 2.punktu un
tas atbilst aktivitātē noteiktajam apmēram”.
6.prioritāte "Policentriska attīstība"
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.6.1.1.aktivitātes
„Nacionālas un reģionālas nozīmes attīstības centru izaugsmes veicināšana līdzsvarotai valsts
attīstībai” projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus virzīt apstiprināšanai uzraudzības
komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde precizēs projekta kvalitātes
kritēriju Nr.8 attiecībā uz izmaksu – ieguvumu analīzi, projekta atbilstības kritēriju Nr.15
izsakot to šādā redakcijā: „Projekta iesniegumā plānotās aktivitātes nepārklājas ar darbībām,
kuras var tikt finansētas citu ES fondu aktivitāšu ietvaros”, kritēriju komplekts tiks papildināts
ar kritēriju par horizontālo prioritāti “Informācijas sabiedrība” un precizēts projekta atbilstības
kritēriju Nr.19 attiecībā uz valsts atbalstu, kā arī tiks veikti redakcionāli precizējumi kritēriju
komplektā.
D.Grūberte informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās 3.6.1.2.aktivitātes
„Rīgas pilsētas ilgtspējīga attīstība” projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā ar šādiem galvenajiem nosacījumiem: atbildīgā iestāde
precizēs kritēriju attiecībā uz izmaksu – ieguvumu analīzi un projekta atbilstības kritēriju
Nr.16 izsakot to šādā redakcijā: „Projekta iesniegumā plānotās aktivitātes nepārklājas ar
Sagatavoja vadošā iestāde 27
darbībām, kuras var tikt finansētas citu ES fondu aktivitāšu ietvaros”, kā arī veiks
redakcionālus precizējumus kritēriju komplektā.
A.Ūbelis aicina izskatīt tehniskās palīdzības darbības programmu projektu iesniegumu
vērtēšanas kritēriju komplektus.
G.Auders informē, ka ERAF/KF apakškomitejas sēdē panākta vienošanās virzīt
apstiprināšanai uzraudzības komitejā kritērijus 1.6.1.1.aktivitātei „Programmas vadības un
atbalsta funkciju nodrošināšana”, 2.4.1.1.aktivitātei „Programmas vadības un atbalsta funkciju
nodrošināšana”, 3.7.1.1.aktivitātei „Programmas vadības un atbalsta funkciju nodrošināšana”
un 3.8.1.1.aktivitātei „Programmas vadības un atbalsta funkciju nodrošināšana”.
Nolemj:
1. Apstiprināt projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriju komplektus šādām darbības
programmas „Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma aktivitātēm un
apakšaktivitātēm:
1.1. aktivitātei 1.1.1.1.„Zinātnes un inovāciju politikas veidošanas un
administratīvās kapacitātes stiprināšana"(skat. 17.pielikumā);
1.2. aktivitātei 1.1.1.2.„Cilvēkresursu piesaiste zinātnei” (skat.
18.pielikumā);
1.3. apakšaktivitātei 1.1.2.1.1.„Atbalsts maģistra studiju programmu
īstenošanai” (skat. 19.pielikumā);
1.4. apakšaktivitātei 1.1.2.1.2.„Atbalsts doktora studiju programmu
īstenošanai” (skat. 20.pielikumā);
1.5. apakšaktivitātes 1.2.1.1.4.„Sākotnējās profesionālās izglītības
pievilcības veicināšana”(skat. 21.pielikumā);
1.6. apakšaktivitātei 1.2.1.2.1.„Vispārējās vidējās izglītības satura reforma,
mācību priekšmetu, metodikas un mācību sasniegumu vērtēšanas
sistēmas uzlabošana” (skat. 22.pielikumā);
1.7. apakšaktivitātei 1.2.1.2.2.„Atbalsts vispārējās izglītības pedagogu
nodrošināšanai prioritārajos mācību priekšmetos” (skat. 23.pielikumā);
1.8. apakšaktivitātei 1.2.2.1.1.„Atbalsts Mūţizglītības politikas
pamatnostādņu īstenošanai” (skat. 24.pielikumā);
1.9. apakšaktivitātes 1.2.2.2.2.„Profesionālās orientācijas un karjeras
izglītības pieejamības palielināšana jauniešiem, profesionāli orientētās
izglītības attīstība” (skat. 25.pielikumā);
1.10. apakšaktivitātes 1.2.2.4.2.„Atbalsta pasākumu īstenošana jauniešu
sociālās atstumtības riska mazināšanai un jauniešu ar funkcionālajiem
traucējumiem integrācijai izglītībā” (skat. 26.pielikumā);
1.11. apakšaktivitātei 1.3.1.1.1.„Atbalsts nodarbināto apmācībām komersantu
konkurētspējas veicināšanai - atbalsts partnerībās organizētajām
apmācībām” (skat. 27.pielikumā);
1.12. apakšaktivitātei 1.3.1.1.3.„Bezdarbnieku un darba meklētāju apmācība”
(skat. 28.pielikumā);
1.13. apakšaktivitātei 1.3.1.1.4.„Atbalsts nodarbināto apmācībām komersantu
konkurētspējas veicināšanai – atbalsts komersantu individuāli
organizētām apmācībām” (skat. 29.pielikumā);
Sagatavoja vadošā iestāde 28
1.14. apakšaktivitātei 1.3.1.2.1.”Atbalsts apmācībām un konsultācijām
pašnodarbinātības un uzņēmējdarbības uzsākšanai” (skat.
30.pielikumā);
1.15. apakšaktivitātei 1.3.1.3.1.„Darba attiecību un darba drošības normatīvo
aktu uzraudzības pilnveidošana” (skat. 31.pielikumā);
1.16. apakšaktivitātei 1.3.1.3.2.„Darba attiecību un darba drošības normatīvo
aktu praktiska piemērošana nozarēs un uzņēmumos” (skat.
32.pielikumā);
1.17. aktivitātei 1.3.1.4.„Kapacitātes stiprināšana darba tirgus institūcijām”
(skat. 33.pielikumā);
1.18. aktivitātei 1.3.1.9.„Augstas kvalifikācijas darbinieku piesaiste” (skat.
34.pielikumā);
1.19. aktivitātei 1.3.2.1. „Veselības uzlabošana darbavietā, veicinot
ilgtspējīgu nodarbinātību” (skat. 35.pielikumā);
1.20. aktivitātei 1.3.2.3. „Veselības aprūpes un veicināšanas procesā iesaistīto
institūciju personāla kompetences, prasmju un iemaņu līmeņa
paaugstināšana” (skat.36.pielikumā);
1.21. apakšaktivitātei 1.4.1.1.2.„Atbalstītās nodarbinātības pasākumi
mērķgrupu bezdarbniekiem” (skat. 37.pielikumā);
1.22. apakšaktivitātei 1.4.1.2.2. „Sociālās rehabilitācijas pakalpojumu
attīstība personām ar redzes un dzirdes traucējumiem” (skat.
38.pielikumā);
1.23. apakšaktivitātei 1.4.1.2.3. "Sociālo pakalpojumu sistēmas attīstības
plānošana reģionos" (skat. 39.pielikumā);
1.24. apakšaktivitātes 1.5.1.1.1.„Politikas veidošanas, ieviešanas un tās
ietekmes izvērtēšanas pilnveidošana” (skat. 40.pielikumā);
1.25. apakšaktivitātes 1.5.1.1.2.„Politikas pētījumu veikšana” (skat.
41.pielikumā);
1.26. aktivitātes 1.5.1.2.„Administratīvo šķēršļu samazināšana un publisko
pakalpojumu kvalitātes uzlabošana"(skat. 42.pielikumā);
1.27. apakšaktivitātes 1.5.1.3.1.„Kvalitātes vadības sistēmas izveide un
ieviešana” (skat. 43.pielikumā);
1.28. apakšaktivitātes 1.5.1.3.2.„Publisko pakalpojumu kvalitātes
paaugstināšana valsts, reģionālā un vietējā līmenī"(skat. 44.pielikumā);
1.29. aktivitātes 1.5.2.1.„Publiskās pārvaldes cilvēkresursu plānošanas un
vadības sistēmas attīstība"(skat. 45.pielikumā);
1.30. apakšaktivitātes 1.5.2.2.1.„Sociālo partneru administratīvās kapacitātes
stiprināšana"(skat. 46.pielikumā);
1.31. apakšaktivitātes 1.5.2.2.2.„NVO administratīvās kapacitātes
stiprināšana"(skat. 47.pielikumā);
1.32. apakšaktivitātes 1.5.2.2.3.„Atbalsts NVO un pašvaldībām kapacitātes
stiprināšanā ES struktūrfondu finansēto pasākumu ieviešanā"(skat.
48.pielikumā);
1.33. aktivitātes 1.5.3.1.„Speciālistu piesaiste plānošanas reģioniem, pilsētām
un novadiem” (skat. 49.pielikumā);
1.34. aktivitātes 1.5.3.2.„Plānošanas reģionu un vietējo pašvaldību attīstības
plānošanas kapacitātes paaugstināšana” (skat. 50.pielikumā).
2. Apstiprināt projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriju komplektus šādām darbības
programmas „Uzņēmējdarbība un inovācijas” papildinājuma aktivitātēm un
apakšaktivitātēm:
Sagatavoja vadošā iestāde 29
2.1. aktivitātei 2.1.1.1.„Atbalsts zinātnei un pētniecībai” (skat.
51.pielikumā);
2.2. aktivitātei 2.1.1.2.„Atbalsts starptautiskās sadarbības projektiem zinātnē
un tehnoloģijās” (skat. 52.pielikumā);
2.3. apakšaktivitātei 2.1.1.3.1.„Zinātnes infrastruktūras attīstība” (skat.
53.pielikumā);
2.4. apakšaktivitātei 2.1.2.1.1.„Kompetences centri” ar nosacījumu (skat.
54.pielikumā);
2.5. apakšaktivitātei 2.1.2.1.2. „Tehnoloģiju pārneses kontaktpunkti”(skat.
55.pielikumā);
2.6. apakšaktivitātei 2.1.2.2.1.„Jaunu produktu un tehnoloģiju izstrāde”
(skat. 56.pielikumā);
2.7. apakšaktivitātei 2.1.2.2.2.„Atbalsts jaunu produktu un tehnoloģiju
ieviešanai raţošanā” (skat. 57.pielikumā);
2.8. apakšaktivitātei 2.1.2.2.3.„Atbalsts rūpnieciskā īpašuma tiesību
nostiprināšanai” (skat. 58.pielikumā);
2.9. aktivitātei 2.2.1.1.„Ieguldījumu fonds investīcijām garantijās,
paaugstināta riska aizdevumos, riska kapitāla fondos un cita veida
finanšu instrumentos"(skat. 59.pielikumā);
2.10. apakšaktivitātei 2.2.1.2.2.„Vērtspapīru birţa MVK” (skat.
60.pielikumā);
2.11. apakšaktivitātei 2.3.1.1.1.”Ārējo tirgu apgūšana – ārējais mārketings”
(skat. 61.pielikumā);
2.12. aktivitātei 2.3.2.2.„Atbalsts ieguldījumiem mikro un mazo komersantu
attīstībā īpaši atbalstāmajās teritorijās (ĪĀT)" (skat. 62.pielikumā);
3. Atlikt projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriju komplekta apstiprināšanu šādai
darbības programmas „Uzņēmējdarbība un inovācijas” papildinājuma apakšaktivitātei
2.3.1.1.2.„Ārējo tirgu apgūšana - nozaru starptautiskās konkurētspējas stiprināšana”.
4. Apstiprināt projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriju komplektus šādām trešās darbības
programmas „Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma aktivitātēm un
apakšaktivitātēm:
4.1. aktivitātei 3.1.1.1.„Mācību aprīkojuma modernizācija un infrastruktūras
uzlabošana profesionālās izglītības programmu īstenošanai” (skat.
63.pielikumā);
4.2. apakšaktivitātei 3.1.2.1.1.”Augstākās izglītības iestāţu telpu un iekārtu
modernizēšana studiju programmu kvalitātes uzlabošanai, tajā skaitā,
nodrošinot izglītības programmu apgūšanas iespējas arī personām ar
funkcionāliem traucējumiem” ar nosacījumu (skat. 64.pielikumā);
4.3. aktivitātei 3.1.3.1.„Kvalitatīvai dabaszinātņu apguvei atbilstošas
materiālās bāzes nodrošināšana” (skat. 65.pielikumā);
4.4. apakšaktivitātei 3.1.3.3.2.”Vispārējās izglītības iestāţu infrastruktūras
uzlabošana izglītojamajiem ar funkcionāliem traucējumiem” (skat.
66.pielikumā);
4.5. apakšaktivitātei 3.1.4.1.3.”Infrastruktūras pilnveidošana sociālās
rehabilitācijas pakalpojumu sniegšanai personām ar redzes un dzirdes
traucējumiem” (skat. 67.pielikumā);
4.6. aktivitātei 3.1.4.2.„Darba tirgus institūciju infrastruktūras
pilnveidošana” (skat. 68.pielikumā);
Sagatavoja vadošā iestāde 30
4.7. aktivitātei 3.1.4.3.”Pirmskolas izglītības iestāţu infrastruktūras attīstība
nacionālās un reģionālās attīstības centros” ar nosacījumu (skat.
69.pielikumā);
4.8. aktivitātei 3.1.4.4.”Atbalsts alternatīvās aprūpes pakalpojumu
pieejamības attīstībai” (skat. 70.pielikumā);
4.9. aktivitātei 3.1.5.2.”Neatliekamas medicīniskās palīdzības attīstība”
(skat. 71.pielikumā);
4.10. apakšaktivitātei 3.1.5.3.2.„Onkoloģijas slimnieku radioterapijas
ārstēšanas attīstība” (skat. 72.pielikumā);
4.11. aktivitātei 3.2.1.1.” Valsts 1.šķiras autoceļu maršrutu sakārtošana”
(skat. 73.pielikumā);
4.12. aktivitātei 3.2.1.2.”Tranzītielu sakārtošana pilsētu teritorijās” (skat.
74.pielikumā);
4.13. apakšaktivitātei 3.2.1.3.1.”Satiksmes drošības uzlabojumi apdzīvotās
vietās ārpus Rīgas” (skat. 75.pielikumā);
4.14. apakšaktivitātei 3.2.2.1.1.„Informācijas sistēmu un elektronisko
pakalpojumu attīstība” (skat. 76.pielikumā);
4.15. apakšaktivitātei 3.2.2.1.2.„Izglītības iestāţu informatizācija” (skat.
77.pielikumā);
4.16. aktivitātei 3.3.1.1.”TEN-T autoceļu tīkla uzlabojumi” (skat.
78.pielikumā);
4.17. aktivitātei 3.3.1.2.”TEN-T dzelzceļa posmu rekonstrukcija un attīstība
(Austrumu-Rietumu dzelzceļa koridora infrastruktūras attīstība un Rail
Baltica)” (skat. 79.pielikumā);
4.18. aktivitātei 3.3.1.3.”Lielo ostu infrastruktūras attīstība "Jūras maģistrāļu"
ietvaros”’ (skat. 80.pielikumā);
4.19. aktivitātei 3.3.1.5.”Infrastruktūras uzlabojumi sasaistei ar TEN-T”
(skat. 81.pielikumā);
4.20. aktivitātei 3.4.1.1.”Ūdenssaimniecības infrastruktūras attīstība
apdzīvotās vietās ar iedzīvotāju skaitu līdz 2000” ar nosacījumu (skat.
82.pielikumā);
4.21. apakšaktivitātei 3.4.1.2.1. “Natura 2000 teritoriju aizsardzības
administratīvās infrastruktūras izveide” ar nosacījumu (skat.
83.pielikumā);
4.22. apakšaktivitātei 3.4.1.2.2.”Antropogēno slodzi samazinošās,
izglītojošās un informatīvās infrastruktūras izveide Natura 2000
teritorijās” ar nosacījumu (skat. 84.pielikumā);
4.23. aktivitātei 3.4.1.3.”Bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas ex situ
infrastruktūras izveide” ar nosacījumu (skat. 85.pielikumā);
4.24. aktivitātei 3.4.1.4.”Vēsturiski piesārņoto vietu sanācija” ar nosacījumu
(skat. 86.pielikumā);
4.25. aktivitātei 3.4.1.6.”Vides monitoringa un kontroles sistēmas attīstība” ar
nosacījumu (skat. 87.pielikumā);
4.26. apakšaktivitātei 3.4.2.1.1.„Valsts nozīmes pilsētbūvniecības pieminekļu
saglabāšana, atjaunošana un infrastruktūras pielāgošana tūrisma
produkta attīstībai” (skat. 88.pielikumā) ;
4.27. apakšaktivitātei 3.4.2.1.2.”Nacionālas nozīmes velotūrisma produktu
attīstība” (skat. 89.pielikumā);
4.28. apakšaktivitātei 3.4.2.2.„Tūrisma informācijas sistēmas attīstība” (skat.
90.pielikumā);
Sagatavoja vadošā iestāde 31
4.29. aktivitātei 3.4.4.1.”Daudzdzīvokļu māju siltumnoturības uzlabošanas
pasākumi” ar nosacījumu (skat. 91.pielikumā);
4.30. aktivitātei 3.4.4.2.”Sociālo dzīvojamo māju siltumnoturības
uzlabošanas pasākumi” (skat. 92.pielikumā);
4.31. aktivitātei 3.5.1.1.”Ūdenssaimniecības infrastruktūras attīstība
aglomerācijās ar cilvēku ekvivalentu lielāku par 2000” (skat.
93.pielikumā);
4.32. apakšaktivitātei 3.5.1.2.1.”Normatīvo aktu prasībām neatbilstošo
izgāztuvju rekultivācija” (skat. 94.pielikumā);
4.33. apakšaktivitātei 3.5.1.2.2.”Reģionālo atkritumu apsaimniekošanas
sistēmu attīstība” (skat. 95.pielikumā);
4.34. aktivitātei 3.5.2.1.”Pasākumi centralizētās siltumapgādes sistēmu
efektivitātes paaugstināšanai” (skat. 96.pielikumā);
4.35. aktivitātei 3.5.2.2.”Atjaunojamo energoresursu izmantojošu
koģenerācijas elektrostaciju attīstība” (skat. 97.pielikumā);
4.36. aktivitātei 3.5.2.4.„Daugavas hidroelektrostaciju aizsprostu pārgāţņu
rekonstrukcija” (skat. 98.pielikumā);
4.37. aktivitātei 3.6.1.1.”Nacionālas un reģionālas nozīmes attīstības centru
izaugsmes veicināšana līdzsvarotai valsts attīstībai” (skat.
99.pielikumā);
4.38. aktivitātei 3.6.1.2.”Rīgas pilsētas ilgtspējīga attīstība” (skat.
100.pielikumā).
5. Atlikt projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriju komplektu apstiprināšanu šādām
darbības programmas „Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma aktivitātēm un
apakšaktivitātēm:
5.1. aktivitātei 3.4.3.1.”Nacionālas un reģionālas nozīmes daudzfunkcionālu
centru izveide”;
5.2. aktivitātei 3.4.3.2.”Sociālekonomiski nozīmīgu kultūras mantojuma
objektu atjaunošana”;
5.3. aktivitātei 3.4.3.3.” Atbalsts kultūras pieminekļu privātīpašniekiem
kultūras pieminekļu saglabāšanā un to sociālekonomiskā potenciāla
efektīvā izmantošanā”.
6. Apstiprināt pirmās darbības programmas „Cilvēkresursi un nodarbinātība”, otrās
darbības programmas „Uzņēmējdarbība un inovācijas” un trešās darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājumu Tehniskās palīdzības projektu
iesniegumu vērtēšanas kritēriju komplektus (skat. 101.pielikumā).
Sēdes noslēgums: 17:00
Pielikumā:
1. 2007.gada 8.novembra uzraudzības komitejas sēdes protokols uz 24 lp.;
2. Eiropas Reģionālās attīstības un Kohēzijas fonda apakškomitejas reglaments uz 5 lp.,
Eiropas Sociālā fonda apakškomitejas reglaments uz 5 lp., Uzraudzības komitejas
reglaments uz 10 lp.;
3. Prezentācija „Horizontālā prioritāte „Vienlīdzīgas iespējas”” uz 15 slaidiem;
Sagatavoja vadošā iestāde 32
4. Prezentācija „Ieteikumi par horizontālās prioritātes “Makroekonomiskā stabilitāte”
ievērošanu ES fondu projektu iesniegumu atlasē un īstenošanā” uz 14 slaidiem;
5. Prezentācija „Metodika horizontālo prioritāšu “Teritoriju līdzsvarota attīstība” un “Rīgas
starptautiskā konkurētspēja” īstenošanai” uz 16 slaidiem;
6. Prezentācija „Valsts stratēģiskā ietvardokumenta horizontālās prioritātes – ilgtspējīga
attīstība (IA) – īstenošana, realizējot ES fondu finansētās aktivitātes/apakšaktivitātes” uz
15 slaidiem;
7. Prezentācija „Ieteikumi par horizontālās prioritātes “Informācijas sabiedrība” ievērošanu
ES fondu projektu iesniegumu atlasē un vērtēšanā” uz 12 slaidiem;
8. Darbības programmas „Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājums uz 143 lp.;
9. Darbības programmas „Uzņēmējdarbība un inovācijas” papildinājums uz 49 lp.;
10. Prezentācija „ES fondu izvērtēšanas plāna izskatīšana un saskaņošana” uz 12 slaidiem;
11. ES fondu izvērtēšanas plāns uz 26 lp.;
12. ES fondu komunikācijas stratēģiju 2007. – 2015.gadam uz 54 lp.;
13. Prezentācija „Eiropas Savienības fondu intervences demarkācija” uz 11 slaidiem;
14. Prezentācija „Rīgas un Pierīgas mobilitātes plāna sagatavošanas gaita” uz 12 slaidiem;
15. Prezentācija „Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu atlases, tai skaitā,
vērtēšanas kritēriju izstrādes, metodika” uz 10 slaidiem;
16. ES fondu projektu iesniegumu atlases, tai skaitā vērtēšanas kritēriju metodika 2007. –
2013.gada plānošanas periodā uz 16 lp.;
17. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.1.prioritātes „Augstākā izglītība un
zinātne” 1.1.1.pasākuma „Zinātnes un pētniecības potenciāla attīstība” aktivitātei
1.1.1.1.„Zinātnes un inovāciju politikas veidošanas un administratīvās kapacitātes
stiprināšana” uz 4 lp.;
18. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.1.prioritātes „Augstākā izglītība un
zinātne” 1.1.1.pasākuma „Zinātnes un pētniecības potenciāla attīstība” aktivitātei
1.1.1.2.„Cilvēkresursu piesaiste zinātnei” uz 4 lp.;
19. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.1.prioritātes „Augstākā izglītība un
zinātne” 1.1.2.pasākuma "Augstākās izglītības attīstība" apakšaktivitātei 1.1.2.1.1.
"Atbalsts maģistra studiju programmu īstenošanai" uz 5 lp.;
20. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.1.prioritātes „Augstākā izglītība un
zinātne” 1.1.2.pasākuma "Augstākās izglītības attīstība" apakšaktivitātei 1.1.2.1.2.
"Atbalsts maģistra studiju programmu īstenošanai" uz 5 lp.;
21. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.2.prioritātes „Izglītība un prasmes”
1.2.1.pasākuma „Profesionālās izglītības un vispārējo prasmju attīstība” apakšaktivitātei
1.2.1.1.4.„Sākotnējās profesionālās izglītības pievilcības veicināšana” uz 3 lp.;
Sagatavoja vadošā iestāde 33
22. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” 1.2.prioritātes „Izglītība un prasmes” 1.2.1.pasākuma
„Profesionālās izglītības un vispārējo prasmju attīstība” apakšaktivitātei
1.2.1.2.1.„Vispārējās vidējās izglītības satura reforma, mācību priekšmetu, metodikas un
mācību sasniegumu vērtēšanas sistēmas uzlabošana” uz 4 lp.;
23. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.2.prioritātes „Izglītība un prasmes”
1.2.1.pasākuma „Profesionālās izglītības un vispārējo prasmju attīstība” apakšaktivitātei
1.2.1.2.2.„Atbalsts vispārējās izglītības pedagogu nodrošināšanai prioritārajos mācību
priekšmetos” uz 4 lp.;
24. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.2.prioritātes „Izglītība un prasmes”
1.2.2.pasākuma „Mūţizglītības attīstība un izglītībā un mūţizglītībā iesaistīto institūciju
rīcībspējas un sadarbības uzlabošana” apakšaktivitātei 1.2.2.1.1.„Atbalsts mūţizglītības
politikas pamatnostādņu īstenošanai” uz 4 lp.;
25. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.2.prioritātes „Izglītība un prasmes”
1.2.2.pasākuma „Mūţizglītības attīstība un izglītībā un mūţizglītībā iesaistīto institūciju
rīcībspējas un sadarbības uzlabošana” apakšaktivitātei 1.2.2.2.2.„Profesionālās
orientācijas un karjeras izglītības pieejamības palielināšana jauniešiem, profesionāli
orientētās izglītības attīstība” uz 4 lp.;
26. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.2.prioritātes „Izglītība un prasmes”
1.2.2.pasākuma „Mūţizglītības attīstība un izglītībā un mūţizglītībā iesaistīto institūciju
rīcībspējas un sadarbības uzlabošana” apakšaktivitātei 1.2.2.4.2.„Atbalsta pasākumu
īstenošana jauniešu sociālās atstumtības riska mazināšanai un jauniešu ar
funkcionālajiem traucējumiem integrācijai izglītībā” uz 4 lp.;
27. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.3.prioritātes „Nodarbinātības
veicināšana un veselība darbā” 1.3.1.pasākuma „Nodarbinātība” apakšaktivitātei
1.3.1.1.1.„Atbalsts nodarbināto apmācībām komersantu konkurētspējas veicināšanai –
atbalsts partnerībās organizētām apmācībām” uz 6 lp.;
28. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.3.prioritātes „Nodarbinātības
veicināšana un veselība darbā” 1.3.1.pasākuma „Nodarbinātība” apakšaktivitātei
1.3.1.1.3.„Bezdarbnieku un darba meklētāju apmācība” uz 7 lp.;
29. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.3.prioritātes „Nodarbinātības
veicināšana un veselība darbā” 1.3.1.pasākuma „Nodarbinātība” apakšaktivitātei
1.3.1.1.4.„Atbalsts nodarbināto apmācībām komersantu konkurētspējas veicināšanai -
atbalsts komersantu individuāli organizētām apmācībām” uz 6 lp.;
30. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.3.prioritātes „Nodarbinātības
veicināšana un veselība darbā” 1.3.1.pasākuma „Nodarbinātība” apakšaktivitātei
1.3.1.2.1."Atbalsts apmācībām un konsultācijām pašnodarbinātības un uzņēmējdarbības
uzsākšanai" uz 6 lp.;
Sagatavoja vadošā iestāde 34
31. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.3.prioritātes „Nodarbinātības
veicināšana un veselība darbā” 1.3.1.pasākuma „Nodarbinātība” apakšaktivitātei
1.3.1.3.1.”Darba attiecību un darba drošības normatīvo aktu uzraudzības pilnveidošana”
uz 6 lp.;
32. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.3.prioritātes „Nodarbinātības
veicināšana un veselība darbā” 1.3.1.pasākuma „Nodarbinātība” apakšaktivitātei
1.3.1.3.2.„Darba attiecību un darba drošības normatīvo aktu praktiska piemērošana
nozarēs un uzņēmumos” uz 7 lp.;
33. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.3.prioritātes „Nodarbinātības
veicināšana un veselība darbā” 1.3.1.pasākuma „Nodarbinātība” aktivitātei
1.3.1.4.„Kapacitātes stiprināšana darba tirgus institūcijām” uz 7 lp.;
34. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.3.prioritātes „Nodarbinātības
veicināšana un veselība darbā” 1.3.1.pasākuma „Nodarbinātība” aktivitātei
1.3.1.9.„Augstas kvalifikācijas darbinieku piesaiste” uz 4 lp.;
35. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.3.prioritātes „Nodarbinātības
veicināšana un veselība darbā” 1.3.2.pasākuma „Veselība darbā” aktivitātei
1.3.2.1."Veselības uzlabošana darbavietā, veicinot ilgtspējīgu nodarbinātību" uz 6 lp.;
36. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.3.prioritātes „Nodarbinātības
veicināšana un veselība darbā” 1.3.2.pasākuma „Veselība darbā” aktivitātei
1.3.2.3"Veselības aprūpes un veicināšanas procesā iesaistīto institūciju personāla
kompetences, prasmju un iemaņu līmeņa paaugstināšana" uz 6 lp.;
37. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.4.prioritātes „Sociālās iekļaušanas
veicināšana” 1.4.1.pasākuma „Sociālā iekļaušana” apakšaktivitātei 1.4.1.1.2.„Atbalstītās
nodarbinātības pasākumi mērķgrupu bezdarbniekiem” uz 8 lp.;
38. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.4.prioritātes „Sociālās iekļaušanas
veicināšana” 1.4.1.pasākuma „Sociālā iekļaušana” apakšaktivitātei 1.4.1.2.2. "Sociālās
rehabilitācijas pakalpojumu attīstība personām ar redzes un dzirdes traucējumiem" uz 9
lp.;
39. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.4.prioritātes „Sociālās iekļaušanas
veicināšana” 1.4.1.pasākuma „Sociālā iekļaušana” apakšaktivitātei 1.4.1.2.3. "Sociālo
pakalpojumu sistēmas attīstības plānošana reģionos" uz 7 lp.;
40. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.5.prioritātes „Administratīvās
kapacitātes stiprināšana” 1.5.1.pasākuma „Labāka regulējuma politika” apakšaktivitātei
1.5.1.1.1.„Politikas veidošanas, ieviešanas un tās ietekmes izvērtēšanas pilnveidošana”
uz 4 lp.;
Sagatavoja vadošā iestāde 35
41. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.5.prioritātes „Administratīvās
kapacitātes stiprināšana” 1.5.1.pasākuma „Labāka regulējuma politika” apakšaktivitātei
1.5.1.1.2.„Politikas pētījumu veikšana” uz 2 lp.;
42. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.5.prioritātes „Administratīvās
kapacitātes stiprināšana” 1.5.1.pasākuma „Labāka regulējuma politika” aktivitātei
1.5.1.2.„Administratīvo šķēršļu samazināšana un publisko pakalpojumu kvalitātes
uzlabošana” uz 4 lp.;
43. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.5.prioritātes „Administratīvās
kapacitātes stiprināšana” 1.5.1.pasākuma „Labāka regulējuma politika” apakšaktivitātei
1.5.1.3.1„Kvalitātes vadības sistēmas izveide un ieviešana” uz 4 lp.;
44. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.5.prioritātes „Administratīvās
kapacitātes stiprināšana” 1.5.1.pasākuma „Labāka regulējuma politika” apakšaktivitātei
1.5.1.3.2.„Publisko pakalpojumu kvalitātes paaugstināšana valsts, reģionālā un vietējā
līmenī” uz 4 lp.;
45. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.5.prioritātes „Administratīvās
kapacitātes stiprināšana” 1.5.2.pasākuma „Cilvēkresursu kapacitātes stiprināšana”
aktivitātei 1.5.2.1.„Publiskās pārvaldes cilvēkresursu plānošanas un vadības sistēmas
attīstība” uz 4 lp.;
46. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.5.prioritātes „Administratīvās
kapacitātes stiprināšana” 1.5.2.pasākuma „Cilvēkresursu kapacitātes stiprināšana”
apakšaktivitātei 1.5.2.2.1. „Sociālo partneru administratīvās kapacitātes stiprināšana” uz
4 lp.;
47. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.5.prioritātes „Administratīvās
kapacitātes stiprināšana” 1.5.2.pasākuma „Cilvēkresursu kapacitātes stiprināšana”
apakšaktivitātei 1.5.2.2.2.„NVO administratīvās kapacitātes stiprināšana” uz 4 lp.;
48. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.5.prioritātes „Administratīvās
kapacitātes stiprināšana” 1.5.2.pasākuma „Cilvēkresursu kapacitātes stiprināšana”
apakšaktivitātei 1.5.2.2.3.„Atbalsts NVO un pašvaldībām kapacitātes stiprināšanā ES
struktūrfondu finansēto pasākumu ieviešanā” uz 4 lp.;
49. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.5.prioritātes „Administratīvās
kapacitātes stiprināšana” 1.5.3.pasākuma „Plānošanas reģionu un vietējo pašvaldību
administratīvās un attīstības plānošanas kapacitātes stiprināšana” aktivitātei
1.5.3.1.„Speciālistu piesaiste plānošanas reģioniem, pilsētām un novadiem” uz 5 lp.;
50. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.5.prioritātes „Administratīvās
kapacitātes stiprināšana” 1.5.3.pasākuma „Plānošanas reģionu un vietējo pašvaldību
administratīvās un attīstības plānošanas kapacitātes stiprināšana” aktivitātei
Sagatavoja vadošā iestāde 36
1.5.3.2.„Plānošanas reģionu un vietējo pašvaldību attīstības plānošanas kapacitātes
paaugstināšana” uz 6 lp.;
51. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Uzņēmējdarbības un inovācijas” papildinājuma 2.1.prioritātes „Zinātne un inovācijas”
2.1.1.pasākuma „Zinātne, pētniecība un attīstība” aktivitātei 2.1.1.1.„Atbalsts zinātnei
un pētniecībai” uz 5 lp.;
52. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Uzņēmējdarbības un inovācijas” papildinājuma 2.1.prioritātes „Zinātne un inovācijas”
2.1.1.pasākuma „Zinātne, pētniecība un attīstība” aktivitātei 2.1.1.2. „Atbalsts
starptautiskās sadarbības projektiem zinātnē un tehnoloģijā” uz 4 lp.;
53. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Uzņēmējdarbības un inovācijas” papildinājuma 2.1.prioritātes „Zinātne un inovācijas”
2.1.1.pasākuma „Zinātne, pētniecība un attīstība” apakšaktivitātei 2.1.1.3.1.„Zinātnes
infrastruktūras attīstība” uz 5 lp.;
54. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Uzņēmējdarbības un inovācijas” papildinājuma 2.1.prioritātes „Zinātne un inovācijas”
2.1.2.pasākuma „Inovācijas” apakšaktivitātei 2.1.2.1.1. „Kompetences centri” uz 8 lp.;
55. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Uzņēmējdarbības un inovācijas” papildinājuma 2.1.prioritātes „Zinātne un inovācijas”
2.1.2.pasākuma „Inovācijas” apakšaktivitātei 2.1.2.1.2. „Tehnoloģiju pārneses
kontaktpunkti” uz 5 lp.;
56. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Uzņēmējdarbības un inovācijas” papildinājuma 2.1.prioritātes „Zinātne un inovācijas”
2.1.2.pasākuma „Inovācijas” apakšaktivitātei 2.1.2.2.1.„Jaunu produktu un tehnoloģiju
izstrāde” uz 5 lp.;
57. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Uzņēmējdarbības un inovācijas” papildinājuma 2.1.prioritātes „Zinātne un inovācijas”
2.1.2.pasākuma „Inovācijas” apakšaktivitātei 2.1.2.2.2. „Jaunu produktu un tehnoloģiju
izstrāde – atbalsts jaunu produktu un tehnoloģiju ieviešanai raţošanā” uz 4 lp.;
58. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Uzņēmējdarbības un inovācijas” papildinājuma 2.1.prioritātes „Zinātne un inovācijas”
2.1.2.pasākuma „Inovācijas” apakšaktivitātei 2.1.2.2.3.„Jaunu produktu un tehnoloģiju
izstrāde – atbalsts rūpnieciskā īpašuma tiesību nostiprināšanai” uz 3 lp.;
59. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Uzņēmējdarbības un inovācijas” papildinājuma 2.2.prioritātes „Finanšu pieejamība”
2.2.1.pasākuma „Finanšu pieejamība” aktivitātei 2.2.1.1.„Ieguldījumu fonds
investīcijām garantijās, paaugstināta riska aizdevumos, riska kapitāla fondos un cita
veida finanšu instrumentos” uz 3 lp.;
60. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Uzņēmējdarbības un inovācijas” papildinājuma 2.2.prioritātes „Finanšu pieejamība”
2.2.1.pasākuma „Finanšu resursu pieejamība” apakšaktivitātei 2.2.1.2.2.„Vērtspapīru
birţa mazām un vidējām komercsabiedrībām” uz 4 lp.;
61. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Uzņēmējdarbības un inovācijas” papildinājuma 2.3.prioritātes „Uzņēmējdarbības
aktivitātes un konkurētspējas celšana” 2.3.1.pasākuma "Uzņēmējdarbības atbalsta
Sagatavoja vadošā iestāde 37
aktivitātes" apakšaktivitātei 2.3.1.1.1.”Ārējo tirgu apgūšana – ārējais mārketings” uz 6
lp.;
62. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Uzņēmējdarbības un inovācijas” papildinājuma 2.3.prioritātes „Uzņēmējdarbības
aktivitātes un konkurētspējas celšana” 2.3.2.pasākuma „Uzņēmējdarbības infrastruktūra
un aprīkojuma uzlabojumi” aktivitātei 2.3.2.2.„Atbalsts ieguldījumiem mikro un mazo
komersantu attīstībā īpaši atbalstāmajās teritorijās (ĪAT)” uz 4 lp.;
63. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.1.prioritātes „Infrastruktūra cilvēku
kapitāla nostiprināšanai” 3.1.1.pasākuma „Profesionālās izglītības infrastruktūra”
aktivitātei 3.1.1.1.„Mācību aprīkojuma modernizācija un infrastruktūras uzlabošana
profesionālās izglītības programmu īstenošanai” uz 5 lp.;
64. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.1.prioritātes „Infrastruktūra cilvēku
kapitāla nostiprināšanai” 3.1.2.pasākuma „Augstākās izlītības infrastruktūra”
apakšaktivitātei 3.1.2.1.1 “Augstākās izglītības iestāţu telpu un iekārtu modernizēšana
studiju programmu kvalitātes uzlabošanai, tajā skaitā, nodrošinot izglītības programmu
apgūšanas iespējas arī personām ar funkcionāliem traucējumiem uz 7 lp.;
65. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.1.prioritātes „Infrastruktūra cilvēku
kapitāla nostiprināšanai” 3.1.3.pasākuma „Izglītības infrastruktūra vispārējo prasmju
nodrošināšanai” aktivitātei 3.1.3.1.„Kvalitatīvai dabaszinātņu apguvei atbilstošas
materiālās bāzes nodrošināšana” uz 4 lp.;
66. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.1.prioritātes „Infrastruktūra cilvēku
kapitāla nostiprināšanai” 3.1.3.pasākuma „Izglītības infrastruktūra vispārējo prasmju
nodrošināšanai” apakšaktivitātei 3.1.3.3.2. "Vispārējās izglītības iestāţu infrastruktūras
uzlabošana izglītojamajiem ar funkcionāliem traucējumiem" uz 4 lp.;
67. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.1.prioritātes „Infrastruktūra cilvēku
kapitāla nostiprināšanai” 3.1.4.pasākuma „Nodarbinātības un sociālo pakalpojumu
infrastruktūra” apakšaktivitātei 3.1.4.1.3"Infrastruktūras pilnveidošana sociālās
rehabilitācijas pakalpojumu sniegšanai personām ar redzes un dzirdes traucējumiem" uz
6 lp.;
68. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.1.prioritātes „Infrastruktūra cilvēku
kapitāla nostiprināšanai” 3.1.4.pasākuma „Nodarbinātības un sociālo pakalpojumu
infrastruktūra” aktivitātei 3.1.4.2.„Darba tirgus institūciju infrastruktūras pilnveidošana”
uz 6 lp.;
69. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.1.prioritātes „Infrastruktūra cilvēku
kapitāla nostiprināšanai” 3.1.4.pasākuma „Nodarbinātības un sociālo pakalpojumu
infrastruktūra” aktivitātei 3.1.4.3."Pirmskolas izglītības iestāţu infrastruktūras attīstība
nacionālās un reģionālās attīstības centros" uz 8 lp.;
70. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.1.prioritātes „Infrastruktūra cilvēku
Sagatavoja vadošā iestāde 38
kapitāla nostiprināšanai” 3.1.4.pasākuma „Nodarbinātības un sociālo pakalpojumu
infrastruktūra” aktivitātei 3.1.4.4. "Atbalsts alternatīvās aprūpes pakalpojumu
pieejamības attīstībai" uz 8 lp.;
71. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.1.prioritātes „Infrastruktūra cilvēku
kapitāla nostiprināšanai” 3.1.5.pasākuma „Veselības aprūpes infrastruktūra” aktivitātei
3.1.5.2."Neatliekamas medicīniskās palīdzības attīstība" uz 6 lp.;
72. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.1.prioritātes „Infrastruktūra cilvēku
kapitāla nostiprināšanai” 3.1.5.pasākuma „Veselības aprūpes infrastruktūra”
apakšaktivitātei 3.1.5.3.2.„Onkoloģijas slimnieku radioterapijas ārstēšanas attīstība” uz
5 lp.;
73. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.2.prioritātes „Teritoriju pieejamības un
sasniedzamības veicināšana” 3.2.1.pasākuma "Pieejamības un transporta sistēmas
attīstība" aktivitātei 3.2.1.1."Valsts 1.šķiras autoceļu maršrutu sakārtošana" uz 3 lp.;
74. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.2.prioritātes „Teritoriju pieejamības un
sasniedzamības veicināšana” 3.2.1.pasākuma "Pieejamības un transporta sistēmas
attīstība" aktivitātei 3.2.1.2."Tranzītielu sakārtošana pilsētu teritorijās" uz 4 lp.;
75. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.2.prioritātes „Teritoriju pieejamības un
sasniedzamības veicināšana” 3.2.1.pasākuma "Pieejamības un transporta sistēmas
attīstība" apakšaktivitātei 3.2.1.3.1."Satiksmes drošības uzlabojumi apdzīvotās vietās
ārpus Rīgas" uz 4 lp.;
76. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.2.prioritātes „Teritoriju pieejamības un
sasniedzamības veicināšana” 3.2.2.pasākuma „IKT Infrastruktūra un pakalpojumi”
apakšaktivitātei 3.2.2.1.1.„Informācijas sistēmu un elektronisko pakalpojumu attīstība”
uz 6 lp.;
77. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.2.prioritātes „Teritoriju pieejamības un
sasniedzamības veicināšana” 3.2.2.pasākuma „IKT Infrastruktūra un pakalpojumi”
apakšaktivitātei 3.2.2.1.2.„Izglītības iestāţu informatizācija” uz 4 lp.;
78. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.3.prioritātes „Eiropas nozīmes
transporta tīklu attīstība un ilgtspējīga transporta veicināšana" 3.3.1.pasākuma "Liela
mēroga transporta infrastruktūras uzlabojumi un attīstība" aktivitātei 3.3.1.1. "TEN-T
autoceļu tīkla uzlabojumi" uz 2 lp.;
79. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.3.prioritātes „Eiropas nozīmes
transporta tīklu attīstība un ilgtspējīga transporta veicināšana" 3.3.1.pasākuma "Liela
mēroga transporta infrastruktūras uzlabojumi un attīstība" aktivitātei 3.3.1.2. "TEN-T
dzelzceļa posmu rekonstrukcija un attīstība (Austrumu-Rietumu dzelzceļa koridora
infrastruktūras attīstība un Rail Baltica)" uz 2 lp.;
Sagatavoja vadošā iestāde 39
80. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.3.prioritātes „Eiropas nozīmes
transporta tīklu attīstība un ilgtspējīga transporta veicināšana" 3.3.1.pasākuma "Liela
mēroga transporta infrastruktūras uzlabojumi un attīstība" aktivitātei 3.3.1.3. "Lielo ostu
infrastruktūras attīstība "Jūras maģistrāļu" ietvaros" uz 3 lp.;
81. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.3.prioritātes „Eiropas nozīmes
transporta tīklu attīstība un ilgtspējīga transporta veicināšana" 3.3.1.pasākuma "Liela
mēroga transporta infrastruktūras uzlabojumi un attīstība" aktivitātei 3.3.1.5.
"Infrastruktūras uzlabojumi sasaistei ar TEN-T" uz 2 lp.;
82. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.4.prioritātes „Kvalitatīvas vides dzīvei
un ekonomiskai aktivitātei nodrošināšana” 3.4.1.pasākuma „Vide” aktivitātei
3.4.1.1."Ūdenssaimniecības infrastruktūras attīstība apdzīvotās vietās ar iedzīvotāju
skaitu līdz 2000" uz 8 lp.;
83. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.4.prioritātes „Kvalitatīvas vides dzīvei
un ekonomiskai aktivitātei nodrošināšana” 3.4.1.pasākuma „Vide” apakšaktivitātei
3.4.1.2.1. “Natura 2000 teritoriju aizsardzības administratīvās infrastruktūras izveide” uz
4 lp.;
84. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.4.prioritātes „Kvalitatīvas vides dzīvei
un ekonomiskai aktivitātei nodrošināšana” 3.4.1.pasākuma „Vide” apakšaktivitātei
3.4.1.2.2. “Antropogēno slodzi samazinošās, izglītojošās un informatīvās infrastruktūras
izveide Natura 2000 teritorijās” uz 6 lp.;
85. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.4.prioritātes „Kvalitatīvas vides dzīvei
un ekonomiskai aktivitātei nodrošināšana” 3.4.1.pasākuma „Vide” aktivitātei 3.4.1.3.
"Bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas ex situ infrastruktūras izveide" uz 6 lp.;
86. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.4.prioritātes „Kvalitatīvas vides dzīvei
un ekonomiskai aktivitātei nodrošināšana” 3.4.1.pasākuma „Vide” aktivitātei 3.4.1.4.
"Vēsturiski piesārņoto vietu sanācija"
uz 5 lp.;
87. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.4.prioritātes „Kvalitatīvas vides dzīvei
un ekonomiskai aktivitātei nodrošināšana” 3.4.1.pasākuma „Vide” aktivitātei 3.4.1.6.
"Vides monitoringa un kontroles sistēmas attīstība"
uz 4 lp.;
88. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.4.prioritātes „Kvalitatīvas vides dzīvei
un ekonomiskai aktivitātei nodrošināšana” 3.4.2.pasākuma „Tūrisms” apakšaktivitātei
3.4.2.1.1.„Valsts nozīmes pilsētbūvniecības pieminekļu saglabāšana, atjaunošana un
infrastruktūras pielāgošana tūrisma produkta attīstībai” uz 5 lp.;
89. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.4.prioritātes „Kvalitatīvas vides dzīvei
Sagatavoja vadošā iestāde 40
un ekonomiskai aktivitātei nodrošināšana” 3.4.2.pasākuma „Tūrisms” apakšaktivitātei
3.4.2.1.2."Nacionālas nozīmes velotūrisma produktu attīstība" uz 4 lp.;
90. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.4.prioritātes „Kvalitatīvas vides dzīvei
un ekonomiskai aktivitātei nodrošināšana” 3.4.2.pasākuma „Tūrisms” aktivitātei
3.4.2.2.„Tūrisma informācijas sistēmas attīstība” uz 3 lp.;
91. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.4.prioritātes „Kvalitatīvas vides dzīvei
un ekonomiskai aktivitātei nodrošināšana” 3.4.4.pasākuma "Mājokļa
energoefektivitāte" aktivitātei 3.4.4.1. „Daudzdzīvokļu māju siltumnoturības
uzlabošanas pasākumi" uz 3 lp.;
92. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.4.prioritātes „Kvalitatīvas vides dzīvei
un ekonomiskai aktivitātei nodrošināšana” 3.4.4.pasākuma "Mājokļa
energoefektivitāte" aktivitātei 3.4.4.2. "Sociālo dzīvojamo māju siltumnoturības
uzlabošanas pasākumi" uz 3 lp.;
93. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.prioritātes „Vides infrastruktūra un
videi draudzīgas enerģētikas veicināšana” 3.5.1. pasākuma „Vides aizsardzības
infrastruktūra” aktivitātei 3.5.1.1."Ūdenssaimniecības infrastruktūras attīstība
aglomerācijās ar cilvēku ekvivalentu lielāku par 2000" uz 9 lp.;
94. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.prioritātes „Vides infrastruktūra un
videi draudzīgas enerģētikas veicināšana” 3.5.1. pasākuma „Vides aizsardzības
infrastruktūra” apakšaktivitātei 3.5.1.2.1."Normatīvo aktu prasībām neatbilstošo
izgāztuvju rekultivācija" uz 5 lp.;
95. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.prioritātes „Vides infrastruktūra un
videi draudzīgas enerģētikas veicināšana” 3.5.1. pasākuma „Vides aizsardzības
infrastruktūra” apakšaktivitātei 3.5.1.2.2"Reģionālo atkritumu apsaimniekošanas
sistēmu attīstība" uz 7 lp.;
96. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.prioritātes „Vides infrastruktūra un
videi draudzīgas enerģētikas veicināšana” 3.5.2. pasākuma „Enerģētika” aktivitātei
3.5.2.1.„Pasākumi centralizētās siltumapgādes sistēmu efektivitātes paaugstināšanai” uz
3 lp.;
97. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.prioritātes „Vides infrastruktūra un
videi draudzīgas enerģētikas veicināšana” 3.5.2.pasākuma „Enerģētika” aktivitātei
3.5.2.2.„Atjaunojamo energoresursu izmantojošu koģenerācijas elektrostaciju attīstība”
uz 3 lp.;
98. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.prioritātes „Vides infrastruktūra un
videi draudzīgas enerģētikas veicināšana” 3.5.2.pasākuma „Enerģētika” aktivitātei
3.5.2.4.„Daugavas hidroelektrostaciju aizsprostu pārgāţņu rekonstrukcija” uz 3 lp.;
Sagatavoja vadošā iestāde 41
99. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.6.prioritātes "Policentriska attīstība"
3.6.1.pasākuma „Atbalsts ilgtspējīgai pilsētvides un pilsētreģionu attīstībai" aktivitātei
3.6.1.1.”Nacionālas un reģionālas nozīmes attīstības centru izaugsmes veicināšana
līdzsvarotai valsts attīstībai" uz 6 lp.;
100. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.6.prioritātes "Policentriska attīstība"
3.6.1.pasākuma „Atbalsts ilgtspējīgai pilsētvides un pilsētreģionu attīstībai" aktivitātei
3.6.1.2. "Rīgas pilsētas ilgtspējīga attīstība" uz 6 lp.;
101. Eiropas Savienības fondu projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji darbības programmas
„Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.6.prioritātes „Tehniskā palīdzība”
1.6.1.pasākuma „ Atbalsts darbības programmas „Cilvēkresursi un nodarbinātība”
vadībai” aktivitātei 1.6.1.1.„Programmas vadības un atbalsta nodrošināšana”, darbības
programmas „Uzņēmējdarbība un inovācijas” papildinājuma 2.4.prioritātes „Tehniskā
palīdzība” 2.4.1.pasākuma „Atbalsts darbības programmas „Uzņēmējdarbība un
inovācijas” vadībai” aktivitātei 2.4.1.1.„Programmas vadības un atbalsta
nodrošināšana”, darbības programmas „Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma
3.7.prioritātes „Tehniskā palīdzība ERAF ieviešanai” 3.7.1.pasākuma „atbalsts darbības
programmas „Infrastruktūra un pakalpojumi” vadībai” aktivitātei 3.7.1.1.„Programmas
vadības un atbalsta nodrošināšana” un 3.8.prioritātes 3.8.1.pasākuma „atbalsts Kohēzijas
fonda vadībai” aktivitātei 3.8.1.1.„Programmas vadības un atbalsta nodrošināšana” uz 3
lp.
Priekšsēdētāja vietnieks: A.Antonovs
Protokolēja: K.Apšeniece