En nombre del juego - Christian Courtis

8/7/2019 En nombre del juego - Christian Courtis

1/10

Jntentarernes en este comentario t alar C'O,O, elementosde' juieio poco usuales en 1 9 1ambito de la reflexton jurfdiea,e] material que nos proporciona un fallo jludicial. La ele c-

cion del fallo, mas alla de su contenido risueno, es absoluta ...ment-e ' in'tencioln,ad,a" ya que su simp.1ltectura permite abar-car totalmente los dfferentes segmentos eon que se integ'faIa decis i6n. Util izar pun b) s de vis ta srmil ares a los queaquf expondremos sobre sentencias mas convenciona es SU~pondrta Ia revisien de cada pertodo procesal, especialmenteel juego de peticiones, provetdos :y contestacione .I Y la etapaprobatcria, y tal examen excederia abultadamente el espa-eio eon el que contamos.

Los supuestos del easo son sencillamente Q.isla,bles~ Sedeniega ,en el Registro Civil a tnscripclon d,(!l ncmbre quelos padres han elegido para su hijo; iliadenegatoria se recu-rre judicialmente y per apelacion se llega a Is Camara, Ellprecepto legal aplicable tambien est' claramente identifiea-do: @1articulo pertinente die la ley del nombre (art. 3~\ ley,8.248).

Pues bien, podemos partir die entender Ia d_'cisilon corno"1 resultado final die un juego, Desde ya" rmes "]I l"aproposi-cion no tiene ninguna earga despectiva. Hablamos die jue-'0' tomando en. consideracion la existencia de ciertas reglas

determ imada S '! ci rtas p osi bilidades eom bin atorias - emerto de-sarrollo estrategieo y cierta posicion final. Por ci rto estad n . ''/'' 't '1 1 rin . .~' irucion es exeesrvamen 'e raxa, pero, en, p, mcrpro, nos re-sulta convensente para trabaiar metafericamc nt -, dentro delmarco que: deja detineado. En. este caso nos Interesa el rolde' jugado][" Ilevado a cabo pllOl~ Ia C,amar~'~, xelusivamente,

El I~erci(~io de penetrar en la metafora del [uego nospermrte dese rib ir los caraeter es d, .1P r ', C " S0 metaf 0 rizad 0 en1,0'9re'rmi,nos del referente metaforico, De Ia fertilidad de


2/10

LECCION,ES, Y ENSAY08

lOB resultados de dicha deseripcion depe de la convenien-cia JO tinconveniencia de' este recurso teorico, que sera espe-

cialmente uti euando nos ayude a , eselarecer lugares quepermanecen ascUTOS len Ia expliea cion de los, discurso s te 6~. . . . " , ' , t ,adi '. ", ...1,.,. 'S'~ 1,', etafora '"" ",,: "'d ',', ,- '-:" It,nco s tra reronares. , ,,1 _3 meta ora no s co n ' nee a resui a-dos atraetivos, pode , ns conjeturar .a pos ,b fUd, .d de transi-tar el sutil hilo q ue 'YIncula la metafera con la anale ghl l en labusqueda de censtitucion d.e un nuevo mode 0 interpreta-t ' ; "V~ ' : "O , 'JL ' ... ~

Pues bien" "colmo podrtamos reconstrutr las reglas del[uego cuyo resultado final constituye una sentencia como 1a

que' tenemos en vista?' Parece par - it die una aituaclon origi-naria conflictiva, un dilema,. La. resolucion de este dslemadebe seguir ciertas regllias fundamentalmente encaminadasa delimitar e,) 'material 8,' que e jugador-juez puede acudir,y laojot'ma en qUU9'puede disponer de di chas piezas. Y ' ennuestro caso, una. de las parttcularidades del juego estadada por la textura abierta no taxativa, a pTio'ri~ de mate-rial al que el jugador puede recurrir. Las piezas no estanconcluyerrtemerrte determinadas, se ,Puede elegir con. ciertahbertad l'DS 'ellie'm,entos que van a conformar la posicion fl-nal: diferentes normas legales" preceden es llie,gi'1;rtivos ana..10gfa, juri s prudeneia, doctrina ~ dis tintas in terpretaclonesde 'stas var iantes, sentido ' omun, retlexiones personales,referencsas historicas U sociolegicas, criterio personal p.ara,consrderar probados los hechos, etcetera, Con alguna cau-tela" y esto tambien es pecuhar, podernos decir ),0] mismo deIa jrcrrma' j ya que sl bien el ordenemiento nrocesal establececiertas lfneas, las directlvas dmgidas al juez son las mas,blandas, las mas modelables, -

Tenemos entonees un. dilema q, e Inlcia el juego, un re-Iativo ambito de disereeionalidad en, ra eleeeion de . as pie-zas a usar, y en grado menor, de ~aforma de disponer diehaspiezaa.

Pero l,e'D qu.e conslste est e ju,go?' Ante la pre gunta tra-taremos de deftnir des Iineas distlntas en busqueda de res-puesta. Una. p ri: .. 'era tend eneia po drta Contestar enume-lando las reglas que, describen ' os tipos de material al Q_U 'pued aeudir el jugador y as formas dentro de las cuales pue-de .moverse, S@tratarta die una de scrip cion no rm ativa, .8-tatilc'a, referida '. ndamentalmente al .marco dentro del erialdebe desarrolla .s e le ll,ju go, .: stapersp .. tiva n s r abl . d10 qUI! puede 10n.O puede hacerse en eljuego, DI . izamos quen este sentido el lu - 0 o S _rfa un j _ I en . I qUI " ,d, ju -~ dl'-,


3/10

-- _--

CHj'lII(4~JURJS PHUDENC]AL ? 7 7 'I .

euenta con tantas plezas que pueden moverse en concor-dancia I C oO : n .las cifras que se obtienen tirando los dados,av,a.nza.ndo en cierto sentido etc. la ravuela se descrtbrrta-.---~--- .. -~ .. 1. I. I ... ~. n) "-1.$---" .. .... ._. ~~Jcomo un ju,ego en el cual se (J articipa con los pies, pudten-dO:SNE~avanzar segnn el trazado de u.n mapa de cierta forma,sobre el que se prosigne si Ioe pasos anterlores fueron vali-dos entendiendoee por esto el no pisar las, l.i:n,easJ caer pa-ra do, etc.: el trUICO~ un juego en e que se reciben tantas car-tas, que tienen tal valor para el envido y tal para el truce,que, dan tantos pun los en tal 'OIPortunid ad~ et eetera, Me re-fiero a lue ',g os,simples para que' Ia e:jemplifi,ea.ci on s.e'Qcorta

y suficientemente Ilustrativa. Segun Ia otra lfnea, mas quesaber cuales son las reglas, el sentido del: uego quedarfa d e-fin_id.o respondiendo a. 18. pnegunta de que aa,y que' hnc'.,"pa:f'aljugarlo, cuestio n vineulada al pro blema de c6rno se

E t .,. '" dif . d II""" t' .... d 1ga na. s ,3 VIS Lon~a .']' ,erenCl,a"e ra norma I J I 1V ' .& JW:UI;" e , i .desarrollo del j uego; por ende es basicamente dinamica:la descripeion cabal, del juego es aquella que Ilustra Ia d.irec-"'6 . '1.... t ;f.....". at] iuzad ECj['D, en que s e eneamma ,lQ es rategia .' e 00 Juga nores, ,. d@ ' m n -

plificando: no describirtamos al ajedrez eontando que ,[,OSca b allos se rnueven en, ele y los alfi(,es, en linea 0 bile ua, sinoque nos, referirfamoa a e como el [uego en el que se tntenteinmovillzar al rey rival mediante el movimiento de las pie-zas propias; el :ftl'_bol seri 8, et juego en el que gana el equipoque mete mas gules: la batalla naval aque; que consiste enhundjr 10 antes posible 110lsba rcos de] adversario; el ta-te-tiet g , 'U t etiene como objleiiv!(), eoloear t r e s simbolos analogosen U:n ea et ' l' iO ~ t , iI i2I ;"""~, ._ '!I;;;~ " ~'!;.,;~ !lbJl! O,~

Ambas posteiones son complementarias, y etlo nos ayu-d a ,Q . individual izar 'Varin s ni veles en e 1juego, ";: n uest rocaso, .s i definimos ,e],juego en. el primer sentido, debertaennspoder establecer el campo de selecci o n die1rna teri al y 10sir:.'.tes formales '.. ': -1 , : dan -.,':,'".' C E ' " : '.tc : .1 1 . ' ~l .,,':,11 ,rm n e s or,m,HLIJes qu e .e ...an mar co. n c u a n : 0 ar m ,;3. ' I lI . ] ,rnm uutihzar no solarnen te nos, referimns a Ia base legal, q ue ['lIe ~~]['\emiltir:iQ, al serrrpiterrie problema de las fuerrtes de'li derecho.sino tam bfueD~y esto es fundam ental ya que n a C o boca d ftin i'tfuvamente en e 1 amhi to de 13 deetsi 6 n '12S,Pi!N~'i'lica de. a d.apa rtida I' ,3 , la bas e fucti,ea II q U.e se in corpora a 1 j u go a . 1 '8 1 "'1 1 .sd 1 f: . ..' ] . ~ d I bEt ;{. te _otreeimiento y va oracion '.e' ,a " prue " a . .n , ' -8" , - ana ~~j s

tratarernos de leer e' resultado del juego no a trav es d .' loque pudo habers emegJldo I para decidir sino POl" medio d ~10 qUI ~ rotivamente se ut-'li2,6, para decidir.

~~problema d Los Hmites dentro de los cus I s se :' UI -dcj u g,alll' m gl '1 1 '1 '~III Ii 11 ' "1eta \J 1'I1C III lac i n C'011 la no rm ~ ti V' ~ ] r . II ~ (Iii~ n i '!p~'r!) nos ill' er('S;Q ~ -'"nih]! l ; i j ,oxlstencla ,: f~ ~I.J I ~u 1 d ' I I ' -"ummu


4/10

mos materia blanda 01 modelable en. este ordenam i.nt :.porejernplo, amplias faeultades ordenatertas e instruetorias d 1

, '!l)j..J] C6d P C -I - ~ I C - de I N' ..~ ,~.art. ,~":it U.le, t r,'.. , roc.,,_,J.V]., _Y,-,'om .. " e "a .,__EU!'lOnj , earacter~. e b'lll d '. . ti d d . ;;]1 d ,. . -I d drrrecurrt '"re r ,e cterto _:po ,:_e me ..l LO ,B .E k , . ,cnscrecrona mac enIa valorscion de Ia pruebs .. etcetera. Lamentablemente,una Iectura provechosa de estos ltmrtes no es posible con-tan do un ieamente eon ,e] texto de la o sentencia, 'Para, unanalisis mas fertil serta necesario revisar un expediente en-tero y descrfbir ilia.evolucton del proceso en cada etapa, esd ,. _, II d da i dl C diii ~[ ,ectr ir' evaruanno 'ca=.a Juga _a,," omo eujrmos ai comienzot t d 1 - . .. ., ,," d 1 t t b ."es. a Ia1i'ea~e-XCle.',!e ,8 , su'm,arlLa.mtencion '.,e ' , prese ':n, e :ra._,a]o.,Con respeeto a la segunda PCH3j(~':iJ6n~ a que calificamos

de din arnica, tentativamen te p,o,d,emos decir que el juego- .

consists en. lograr una posicion final 01 sentencia Ql.uleresuel-

va ,e~.drlema origfun;almediante le~ empleo del material a dis-posicion. 'En cuanto a quien gana, y aceptando que Ia pre-gunta puede generar susceptibtlidades varias, diremos quese n os ocutre una respuesta p rovi so rsay quizas i reveren te:este juego es de' aquellos en 10 18 que no sa gana sino que al-guien pierde, -COID(l en el j 'Uego de. la silla '0 . en. el chancho 0;en Ia r'uleta rusa, ,LY q uien es el Ique ,p,jie,rde7' Aquel euyadecision es ulterionnente consid erada erro nea y revoeadalen una instancia posterior. 0 sea que no pierde aquel queIogra que la sentencia q'uede, fir:me" Se podrta objetar a,esto el he cho de Iq'ue hiaya, jU,IC,S; que fallan deliberadam en-,j. t d - 1 - '" , .; . d 1 11 ,. tanci , bi[Ll.' en. eon ra oe a opmro ri de ra .1ns ancia su perter ~ a sat IIen-,das die' que La sentencia sera revocada, de' acuerdo con S,U

.,., .. int taci ~ . " ,conciencia, :S'U, propia mterpre .aeion 0 un sentirmento S J .U l J i 8 ! =, d ~ .. D' . ..-rIO r c e J ustieia, -L irem os que' en e s t e ' C SHS I ( j iesto 8 juece s j U e=gan debberadamente para, perder, y ello no tiene nada deextrano _ Y 8 . q ue se !'XpU,c.a ju stamente por ]a adhesion delj 'Uez a cierto s v ' , aL~ , o r e : smas alIa del res u ltado, como Suc ede enel futbol 0- le n eI peker, eon Ia profesion (lor parte del eqwl;)o, d ' .'1 , '." ,:0" id ', '- d '" .. , . , .ert ,t,i''Nj ,-,I . ' r-II ' d ~ '" ~ ."" ,,- ' - . - - . , - - '" : , .] '11,"d ' " " . "10, e'.!:.l ba o r e' c ier a J,.ILJ.o,snra ae ,Jue go, mas a J . ita ','e q Ute S egan e 0 se prerda, P'Or otro la do res uIta u til para ex p lie ar laespecial carga pslcologica que caracteriza a estosjueeea quesa ben. q ue sus decisiones va:n a.ser deseeha d as desde el mis-rno m,omento de su forrmalacion. E,~ comnn encontrae len.los fdlos de estes jueees que sostienen crtterios opuestosa lias, de Camara Iargas peroratas en las, que se insiste sobreIOJrazenable de su pro-pia posleion, dizigidas a j u ~t~fi,car suproeeder ante laomstancia revLSOF '8.

Otra o[bjecion pe sible es :~.areferida a los tribunales C ; ' U =

yas senteneias son irrevlsables. Con esta perspective, eljue,go[ a nivel de Corle Suprema, 0 de C ,am ,i:lrr;a ,II) trfbtmal de


5/10

iJ st _ J _ 'i,~ I! i ",'_.. a US S an las cuales no se d. bat, rl "U,"-tion s r; d,. raj. " , no bene, sent "do" ya que no se pu ede pre;de .Esto es clerto, pero podemos restringir nuestra metafora demodo. 'tal que siga resultando fertiI. Una respuesta as1taob j ecion ,diria que [en mstanetas c'uyas sentenci as .n irr . vi ~sebles, efeetivamente no 'hay ,Per dedo r, pero que este he . 0e.s comun a algunos JU.e,gosen. , os que el participante es u [.solo como en una carrera de un s In corra [O F 0 ],OS ju ,g ' ,Selectronleos en que uno maneja una. nave que mata marcia-:0.08 o un bleb 0 que come manzanttas, en los. C L Jales e 1 o bj - ti-vo es consezuir Is, mayor canttdad posib e de puntos, O~11algunos tlpos die solitario", Cuando el fern es revisabl- ~ ;existe un jug,ador uni,co po,rq'lle e',s'bihabilitada la Instanciapara que partieipe otro a continuacion, Esto puede explt-

car, aunque : .equiere una investigacion pormenorizada, ci r-ta arrogancia Ide 10:8 tri bunales con sentenci as irrevi sa bl sque se expresa a. trave~ de creaciones pretorianas, ob iterd'tctlB inatingentes, desinteres por Ia fundamentaei on acaba-da d A Ina deei si 'O ' - n7 etc.: 10r : : ! ' J 'U I'.li"'iig-_iIi:' de un solo ~ I u g a"'d c'or cu'P. .~(:; .-,11., . ~'. ~l_ . J,. ~.:..~ . '._:I~,,-~[bY~ _ . .,;;: "," I~~. ," .1-]."": _.. _ .... g .-len Bier bas tante aburridos,

Otra respuesta menos cornprometedora consiste [en li-mitar esta nocton de ju.'eg,o,it Ia actlvidad de tribunales euyassentencias s.ean revlsables ..

busca [de una respuesta definttiva mantendrernos laidea que IconvJ.nimos acerca del contenido del juego comoa,resohrcion d.eun d:Hem.a. cristalizado en una sentencla,

Ya hemos sondeado el alcanee de.nuestra metafora paradar una idea de cualesson los, elementos con los que preten-demos, trabejar: Vayamos. ahora at nuestro fallo y veamosIeo,mo p uede leerse a traves de esto s e le mentos ~

.Dijim,o,s,que la seritencia es la posicion final del juego,Ia situacicn de' las cartas, 1108 d ados 0 las pmlezas al 'terminal lapartida, Irrtentemos, pues, descnblr el material alque aCIJ-dio la Camara. para Ilegar 8 esta posicion,

Lo prhuero que haee es sentar una definicfuo.n. generaldel der[ec'ho en cuestion (derecho a impener nornbre ,Q loshijols).. El orden en que van colocados los, dfstintoe compo-nentes de] fallo habla del orden de' prioridades que establ ~ee el jugad,Qm-. Sigue a la referencla i a 1 .derecbo la osalvedadq.'ue senala las iex:cl siones que sufre sse deter ho, - '. rasustentar estas afirmaclones aeude a cnas doctrinari,as haelaIas euales C'ole'c1ljy-i.za 1 ..& '\;erdad de ],0 dieho . M ,ay ,a,rimpor-

taneia tiene sun el hecho de' aludlr en forma, conjunta a doc-~. tj. ,. (L] b ~ B d) h 'b , .t ..... 1tTmaJ1IQIS pres ~.I,gllQiSS . iammas :~Jor.,a. 'que. a :.1 uaime rr


6/10

2 8 0 :LEOCrONES " : i t 'ENSAYOS

sostenten opiniones divergentes, E1 aeuerdo n este tem.a

crea un efecto: "sobre esto no se diseute".Para ilustrar 10 verdadero de estes prineipios, se mues-tra justamente q ue Ia ley los. consagra positrvamente. Laseeueneia de "derecho en forma generiea-excepciones-con-sagracion legal" denota el order de prelacion 01 ,que hacia-:mos referencia hrieas atras.

All Q'r,B .'oca invocar los hechos del case, Se tran scribeasf 1 3 1 'nombre en cuestion y se remarea que, es extranjero,Sabemos que e dato del nombre provie ,e de la apelacion

de Ius.padres. .. Despues d.e aludir al nombre .p ,'oblema.t1cOr, es el turnode jugar 'una carta fuerte: practteamente se crepite el art, So dieIs ley del no' bre, en dos sentldos. Por un Iado se ,,- ' ce quepor.ser extraniero, elnombre CfU:! en la prohibicion de dichoarticulo, Perc como /-ste preve excepciones, se dice expre-samente Q14e no eneuadra en. ninguna de ellas, 1 0 0qu[ en. ter-minos estrictos es mutil, pero en termines funcionales ereael e:fecto 'uag,ote oda salida posible" ~

Sm [embargo, el coneepto central de la denegatoria es elde extrsniero. Como su diseusien coneita alguna ambigue-dad. 'Y en el juego ].0 Importante es resolver el dilema die for-ma convjncente, S . acude a , materjal [QU pcdemos calificarde "tecnico" ~proveniente die un irifcrme die "expertos". Setrata de un 1 . 'rforme dela Academia Arg[entina die Letras ..ueconfirma 'e lot-ige;n grie'go de! nombre problemattco, y aunvamas alla, consie nando S,U signifiead 0.,[ su etimo ogfa y latraseendencia de su uso hist6Irilc,o=sacramlen,ta1~ N'o cuestalmaginar esta informacion sobreabundante como un dateque, agrega Ia .Ac[ad'emia para presenter el informe con rna-yo ~-prolfujidac c on la int encion de no! agot arlo en la solarneneion d.,e'1,a raiz lin,gQj:stica del nombre examinado. Laeita' .... on informs "tecnico" refuerza esta opinion. de encua-dramiento del n.omb~e' como extraJijrn~~xten.diendo la res-pon-sabUidad, de la afirmacion a. los "expertos". En el Ca.SIOrcreo que: es perfeetamente indifei ente cual es .1 organismoc on sul tad 0~ b. stand 0 Ia 8 parienc ia d e "eru dic-i6n.'~ ac ercadel, terns. P _rdria haberse t atado de Ia A,gre.g,a.dlllll"'JaCultu

ral de ].a Embajad,a g)i ga Q die ]~ Socieda.d d: FiIantr ~IP SIHelenistas, -Perc parece q,UIe, Jos datos que completan el inform n-

.ns:i.asnlan a los. miembros de Ia C' m- rs para. ornple _'~ -1[uegn, El uso religtoso del nomb - rests la o l1a . .P ])',. J 1 ~

I

.r ...~UCIT material riu, 611QUI P -',. s r ,- t r . ogllTl . tlr [ !i ; [ ~


7/10

CR. Tn :A.JU"RISPRUIDENClAL 281

hace in Iseutible. AI mismo tiempo, mediante Ia men i nde Ia tradiei on .onomastiea argentina como parametr .. o d d -cision, se interconecta 1 8 0profesten de fe con 1 pes d I.tradielon, de modo que' el par religien-tradi cion. constituyel bloque que eile'. ra el ,jueg 0, d. ' ..cidien dose en c antra. die la oimposieibn del nombre ..

I as razones rituales no. parecen tener demasiada rela-cion. I(;'O'D la pos,i.bilid.ad. die elegir tal 0 cual nombre, pero sinduda tienen un fuerte valor heurrstico. Crean. m a ,impresiondie que acuello que se op one direetam ente a Ie .las tr aleapare-jado un tuC[lo saerflego inconveniente. Algo similar suce-de con la tradicion onomastic a argentina, q'UI' tampo co pa,-rece ten.er entidad absoluta para d terminar la posibilid,adde Iegir un nombre ..

Nos p reguntamos por que no juegan argumerrtcs de estaespecie cuando g,eInscrfbe a amgu'en. con e nombre de '~Je~

'" "j' t;, +.(' t d + iIJ .,. ,_ ..~ bsus 0 q ue -0curnr ia 81. P re em reran m s crrbrrs e J!,OS nom r res." Iahoma" 0 'Buda" ~ Frente a estas dudas cr eemos que Iaposicion final al anzada es fundamentalmente estrategica:10 extrano del di erna origineno incide en la eleecion de rna-terral exotico para configurar la posicion final 'que Intentasolucionar o.

En sfn tests ,.Ia disp 1 0sicio n final de . asp ieza s contri buye,en. esta partida de juego s disipar cualquier suspicacla quepudiera girar en torno al caracter subjetivo de la evaluacionde nom bres poe O r frecuentes. :EI materia I selecelo nado p or1- lb I d la d f:" ".. "d I"~ ite' tribunal, aresenta _0 en ....secuencra r e 'lOItlViS'r c e irm 3-

C[IQ,ndel dereeho con apoyo doetrtnaeio-coincidencia d.e La.prevension normetiva-eneuadramiento del nomb e en unaprohibicion fundado en un informe te[cnica,~prOylecci6n .1Intorme hacia razones religiosas tradicionales", mtenta dareuenta de] ...ih Ina planteado origlnariamente en una plurali-dad. de frentes, L aestrategia que ha guiado el juego fUI. 18.die esealonar los argumentos de modo de pres mtar tm..~ ba-nieo de razone s con vergentes que des die eli stintos ni vel smostrara La imag 'n die "respuesta 'completa' 0 ,a,e _ ada - -;alasunto n euestirin. Por 10 visto esta vez el .'.rbunal ha g'a-nado el [ue : o, aun habiendo acudido a fuentes n. toriamet ., xtranas como los argumentos religiosos sobra I I] nornr II..._ 'Cris 0 O r 10 .alu sion ,3 , la trad iC16.n 0 n om a .s tic a~

No S . tra a. aquf d ,'-ri l at:" Es mido I el fall ,!(IIU~ -n_r lti 01 inst


8/10


9/10

blematicos del dereuho. En definitiva ],0 que pretend III( sd ' ill1 1 . id d 1 ~ ., . l ~ .es esarror l e n , "os serrtrc 0$': e termmo tnte,tge'n.ct.a,~!tliJ1l~~ L"~ ~

","",' ." t' 1'" deci ,~ Iu vel nente e arne ogrca, es c.ecrr, tnttLS Legler', eer en, con (.ien, su version contemporanea, apocrifa pero ben trovata: lnteligente como aq uel que interliga, interligante. Leer -n~interligar fenomenos hurnanos permitira a . la teoria jurfdicarecibir una boeanada de oxigeno que Ia ayu d e', a . disrninun- la' _, _V__ &JJ, _ _ , e _~ __ I_, .!""!' ~ v .. ~~ 0 a .. . ..., .. '_ ' ~b h bi Lrmel d '1 d ,~ ~. . I" ., I . . .,. '. - .. ' . I '-.' " -. :~~ . :. . . . - :' . - '. .' ' . ' . ' . . . . . - -I!I.'. . J ~ Irec a. ,a t_ . d ls ,m a .q,u,e ._ ,B l,sepa ra '.e , as . , ,'err~,a,sClenCl,assoella es ..

ICNCiv' , S.a,la 8" 8J9/S8,'~,'OI v er to : !1Lul s H co y otra"

S,egundu instanciaBue 'DOSAires, septiembre 8 de 198B.

El derecho s, imponer nombre propio a los' hljos corres-ponde a los padres" por ser una consecuencia natural de Iapatria potested. Sin embargo, tal faeultad tiene sus Iimi-tes, pues no, puede hacerse un uso arbitrario de ,eIla, violen-tando asi los.motives d'E!'interes general que han determina-do al Iegislador a, establecer prohibieiones 0 limitaciones l e 11 Jtal senti do (Llam bias, Tra'tado de de re,cho Iciv il, Pa r i l e ' ae-ne'ra~t t, I, p. 300 y 55,~402; Borda Trcrtado de derecho .civit

pia rte !gen,era l~ 6,G ed~~ t; , I, 'p + 32,,5;:Bell us ci 0 - Zanno 01~ Co,d i g'oCivi[ y ,~ey,5' comp!le1nentaf'i(l$~ to o1" p. 3c64~ 2).

Desde esta perspeetiva se ha dictado la ley ]8.:248, regrua'-mentaria de 10 coneerniente al nornbre de las personas indi-viduales , CU,~fa a,p,Uc3,c.i6n al caao, como bien 10 destaca .,-1fisc a llid e Camara, resul ta mso slay a ble.

El p renom bile, euya imposieion se requiere, es ~! Chnstos",voz de origen griego,

,At respeeto de be..sefialarse, lenprimer termino que, corn uriombre extranjero, eneuadra en 13 prohiblcion que contjeneel art, ,3,l)de Ia referida ley maxims cuando no se tra .a deninguno de' los nombres de l los parses.

Por otra parte, segun Burg': die] in orme brindado ,~: or 1,~Academia ,Arge'ntin,a de Letras, el griego "Chriatos" s'igrrifi-lea, "ungido" t que a B'Ul vez deriva de Ia . voz hebre;a , j ;'M ,E: ' : ilia s ,~ ,Yse anadi6 al nornbre de, j',es'lJ},s; pasando a convertirse en otronombre pronio die este ..

En [!'onse'cu.en,cia dado que es su origen etimolegico y

su u so h~, sid 0' re se rvad 0 .para desi gn ar aI",j

Hiio d ~ :0 i .S", ala P,9_1" qu,e' S1U utihzacion como " ombre "nopertenece a la tra-I H~~~ .1 ' 1 ' 0m,dsti a argenrina, se impone negar la inscrip 'ilOnp~h~ d!(ln.


10/10

'2-~4~..

En su nU~!Fitoy fundamentos del fiscal de Camara, se re-suelve: Confirmar 'La disposicion A y D. a 1][0 d,el Regilstro'Civil y Capa,cid.a.d de las, Personas obrantes rs, l~ OsvaldoC'. Miira-s ... .Juan C", G'" DUpU~B'- Mario P. Calatayud (hi)(SleeT ..: .Maria E. Geraudy),

Documents

En nombre del juego - Christian Courtis