Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
v.Stechow Ausdruck: 26.10.2006
SCHRITTE ZUR SATZSEMANTIKARNIM VON STECHOW
1 Worum es in diesem Buch geht............................................................................................12 Wahrheitsbedingungensemantik und Freges Programm.......................................................4
2.1 Satzbedeutung................................................................................................................42.2 Bedeutungsrelationen.....................................................................................................62.3 Kompositionalität: Fregeprinzip und Kontextprinzip..................................................102.4 Lektüre.........................................................................................................................112.5 Aufgaben......................................................................................................................12
3 Tutorium: Mengen und Funktionen....................................................................................143.1 Mengen.........................................................................................................................143.2 Funktionen...................................................................................................................183.3 Aufgaben......................................................................................................................22
4 Die Interpretation einfacher Sätze.......................................................................................244.1 Subjekt und Prädikat....................................................................................................244.2 Eine VP-Regel..............................................................................................................264.3 Aufgaben......................................................................................................................29
5 Syntax..................................................................................................................................305.1 Die Satztypen des Deutschen.......................................................................................305.2 Bäume..........................................................................................................................345.3 Strukturaufbau: Merge.................................................................................................365.4 Die Ebenen D-Struktur, S-Struktur, PF und LF...........................................................405.5 Zur Literatur.................................................................................................................435.6 Aufgaben......................................................................................................................43
6 Typengetriebene Interpretation...........................................................................................446.1 Logische Typen............................................................................................................446.2 Typengetriebene Interpretation: FA und PM...............................................................486.3 FI und logischer Typ....................................................................................................526.4 Schönfinkelisierung.....................................................................................................526.5 -Schreibweise für Funktionen....................................................................................536.6 Zusammenfassung........................................................................................................566.7 Zur Literatur.................................................................................................................576.8 Aufgaben......................................................................................................................57
7 Semantik einiger Konjunktionen........................................................................................597.1 Intensionale Aussagenlogik.........................................................................................597.2 Epistemische Modale...................................................................................................63
7.2.1 Strukturelle Mehrdeutigkeit..................................................................................647.2.2 AL-Modelle mit Redehintergrund........................................................................65
7.3 Extensionale Aussagenlogik........................................................................................677.4 Intensionale versus extensionale Interpretation...........................................................697.5 Aufgaben......................................................................................................................70
8 Semantische Systeme..........................................................................................................728.1 Gang dieses Kapitels....................................................................................................728.2 Intension und Extension und das dazu gehörige Typensystem....................................748.3 I-Bäume und E-Bäume.................................................................................................76
8.3.1 Subjekt-Prädikat: „Alla stöhnt“ (I-Baum).............................................................768.3.2 Subjekt-Prädikat: „Alla stöhnt“ (E-Baum)...........................................................77
1
v.Stechow Ausdruck: 26.10.2006
8.3.3 Modale: „Alla kann lachen“ (I-Baum)..................................................................788.3.4 Modale: „Alla kann lachen“ (E-Baum).................................................................798.3.5 Quantoren: „Jeder Student stöhnt“(I-Baum).........................................................808.3.6 Quantoren: „Jeder Student stöhnt“ (E-Baum).......................................................81
8.4 Alle Kompositionsprinzipien für H&K........................................................................828.5 Montagues Intensionale Logik IL................................................................................848.6 Vergleich von C- und E-Sprachen...............................................................................90
8.6.1 Übersicht über die C-, H&K- und IL-Typen.........................................................908.6.2 Intensionale und Extensionale Funktoren.............................................................91
8.7 *Vergleich von C-Sprachen mit Montagues IL...........................................................948.7.1 Von C zu IL...........................................................................................................948.7.2 Wie kompliziert müssen IL-Typen sein?..............................................................978.7.3 Die einfachsten IL-Typen...................................................................................101
8.8 Aufgaben zur Negation im System H&K..................................................................1028.9 Aufgaben zu Intension und Extension.......................................................................104
9 Abstraktion und Variablenbindung...................................................................................1069.1 Gang des Kapitels......................................................................................................1069.2 Drei Probleme mit DP-Objekten................................................................................107
9.2.1 Gebundene Pronomina........................................................................................1079.2.2 Das Problem des Objekts....................................................................................1079.2.3 Mehrdeutigkeiten bei Quantoren........................................................................108
9.3 Die Lösung: QR!........................................................................................................1089.4 Die Syntax von QR....................................................................................................1109.5 Die Semantik von QR................................................................................................1129.6 Zum Problem des Objekts: QR löst den Typenkonflikt.............................................1169.7 Quantorenmehrdeutigkeiten: QR baut zwei verschiedene LFs auf...........................1179.8 Pronomenbindung: Der durch QR erzeugte -Operator bindet Pronomina..............1179.9 Der Ort von QR: Von SS zu LF.................................................................................1189.10 Semantische Bindung...............................................................................................119
9.10.1 Skopus...............................................................................................................1199.10.2 Freie und gebundene Variablen........................................................................120
9.11 Wiederholung: Interpretationsprinzipien mit Abstraktion......................................1229.12 Zur Logik des -Operators.......................................................................................1239.13 *Braucht man QR?...................................................................................................125
9.13.1 Lösung des Typenkonflikts ohne Bewegung....................................................1259.13.2 Skopusmehrdeutigkeit ohne Bewegung............................................................1279.13.3 Variablenbindung ohne Bewegung...................................................................128
9.14 *Logische Eigenschaften des -Operators...............................................................1299.14.1 Übersicht...........................................................................................................1299.14.2 Induktive Beweise.............................................................................................1299.14.3 Wiederholung: Freie und gebundene Variablen...............................................1309.14.4 Koinzidenzlemma und geschlossene Ausdrücke..............................................1319.14.5 Überführungslemma und -Konversion...........................................................1339.14.6 Alphabetische Varianten...................................................................................138
9.15 Zusammenfassung....................................................................................................1399.16 Bemerkungen zur Literatur......................................................................................1409.17 Aufgaben zur Variablenbindung..............................................................................141
10 Kontextabhängigkeit: Deixis und Tempus......................................................................143
2
v.Stechow Ausdruck: 26.10.2006
10.1 Das Programm..........................................................................................................14310.2 Kontexte und Charaktere.........................................................................................14310.3 Ein Modell................................................................................................................14910.4 Tempus: LF und Semantik.......................................................................................152
10.4.1 Grundlegendes zum deutschen Tempussystem.................................................15210.4.2 Präsens und Präteritum......................................................................................15310.4.3 Komplexe Tempora...........................................................................................15410.4.4 Temporaladverbien und Mehrdeutigkeiten.......................................................157
10.5 Syntax des Auxiliarsystems: das Auxiliarprinzip....................................................15910.6 Zusammenfassung....................................................................................................16610.7 Bemerkungen zur Literatur......................................................................................16610.8 Aufgaben..................................................................................................................168
11 QR in lokalen und temporalen Verbergänzungen...........................................................17011.1 Das Programm..........................................................................................................17011.2 Ortsadverbiale..........................................................................................................171
11.2.1 Daten.................................................................................................................17111.2.2 Einfache Ortsadverbiale....................................................................................17211.2.3 Weitere Ortsdeterminatoren..............................................................................17511.2.4 Quantoren an Objekposition von lokalen PPs...................................................17611.2.5 PM ist ebenfalls nötig.......................................................................................17711.2.6 Iteration von Lokalen Adverbialen...................................................................179
11.3 Temporaladverbien..................................................................................................18111.3.1 Ziel....................................................................................................................18111.3.2 Daten.................................................................................................................18211.3.3 Indefinite deiktische Temporaladverbiale.........................................................18611.3.4 Definite Temporaladverbiale und Negation......................................................18711.3.5 Quantoren an Objektposition............................................................................18811.3.6 Temporale PPs mit vor, während, nach..........................................................191
11.4 Zusammenfassung....................................................................................................19311.5 Bemerkungen zur Literatur......................................................................................19311.6 Aufgaben..................................................................................................................196
12 Kausative Verben und Dekomposition...........................................................................19812.1 Das Programm..........................................................................................................19812.2 Daten........................................................................................................................19812.3 Was sind kausative Sachverhalte?...........................................................................19912.4 CAUSE.....................................................................................................................201
12.4.1 Drei Analyseschritte..........................................................................................20112.4.2 1. Schritt: CAUSE als eigenes Verb.................................................................20312.4.3 Zweiter Schritt: CAUSE als Derivationssuffix.................................................20412.4.4 Dritter Schritt: stellen als Lexikoneintrag........................................................206
12.5 Wann wird dekomponiert? Der wieder-Test...........................................................20612.6 Die Syntax von wieder............................................................................................20712.7 Die Semantik von wieder........................................................................................20912.8 wieder putzen...........................................................................................................21112.9 Quantoren und perfektiver Aspekt...........................................................................21112.10 Zur Syntax kausativer Verben: die Merkmale [cause] und [pf].............................21512.11 Zusammenfassung..................................................................................................21712.12 Bemerkungen zur Literatur....................................................................................218
3
v.Stechow Ausdruck: 26.10.2006
12.13 Appendix: Rechnungen..........................................................................................22113 Schöpfungsverben...........................................................................................................225
13.1 Ziel dieses Kapitels..................................................................................................22513.2 Indefinite Objekte und PRO.....................................................................................22513.3 Definite Objekte und der demonstrative Artikel......................................................22913.4 Quantoren und Perfektiv..........................................................................................23113.5 Unspezifische Lesarten unter wieder......................................................................23213.6 Dekomposition: bauen und aufbauen....................................................................23513.7 Freges bestimmter Artikel........................................................................................23713.8 Zusammenfassung....................................................................................................23913.9 Bemerkungen zur Literatur......................................................................................240
14 Relativsätze.....................................................................................................................24214.1 Plot...........................................................................................................................24214.2 Restriktive und appositive Relativsätze...................................................................24214.3 Syntax von Relativsätzen.........................................................................................24314.4 Wo wird RS basisgeneriert?.....................................................................................24514.5 Extraposition............................................................................................................24714.6 Pied-Piping...............................................................................................................24914.7 LFs für Pied-Piping..................................................................................................25214.8 Andere Relativsatzkonstruktionen...........................................................................25314.9 Die Attributive Funktion..........................................................................................25514.10 Topikfunktion: Links- und Rechtsversetzung........................................................25614.11 Zusammenfassung..................................................................................................25714.12 Bemerkungen zur Literatur....................................................................................25714.13 Aufgaben................................................................................................................259
Literatur...................................................................................................................................261Index........................................................................................................................................267
4
v.Stechow Ausdruck: 26.10.2006
5
v.Stechow Ausdruck:30.06.2005
LITERATUR
Ajdukiewicz, Kazimierz. 1935. Die syntaktische Konnexität. Studia Philosophica 1:1-27.Baker, Mark. 1988. Incorporation. A Theory of Grammatical Function Changing. Chicago:
University of Chicago Press.Beaver, David I. 2001. Presupposition and Assertion in Dynamic Semantics: Studies in Logic,
Language and Information. Stanford, California: CSLI Publications and FoLLI.Beck, Sigrid, and Snyder, William. 2001. The Resultative Parameter and Restitutive Again. In
Audiatur Vox Sapientiae, eds. Caroline Féry and Wolfgang Sternefeld, 48-69. Berlin: Akademie Verlag.
Bierwisch, M. 1963. Grammatik des Deutschen Verbs: Studia Grammatica. Berlin: Akademie-Verlag.
Bierwisch, Manfed. 1996. How much space gets into the language. In Language and Space, eds. P.Bloom, M. Peterson, I. Nadel and M. Garrett, 227-266. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
Bierwisch, Manfred. 1983. Semantische und konzeptuelle Repräsentation lexikalischer Einheiten. In Untersuchungen zur Semantik, eds. Rudolf Ruzicka and Wolfgang Motsch, 61-99. Berlin: Akademie-Verlag.
Bierwisch, Manfred. 1984. Dimensionsadjektive: Semantische Struktur und begriffliche Interpretation.
Bierwisch, Manfred. 1988. On the Grammar of Local Prepositions. In Syntax, Semantik und Lexikon, eds. M. Bierwisch, W. Motsch and I. Zimmermann, 1-65. Berlin: Akademie Verlag.
Büring, Daniel, and Hartmann, Katharina. 1997. Doing the right thing. The Linguistic Review 14:1-42.
Büring, Daniel. 2005. Binding Theory: Cambridge University Press.Carnap, R. 1947. Meaning and Necessity. Chicago: University of Chicago Press.Carpenter, Bob. 1997. Type-Logical Semantics. Cambridge, Mass./London, Engl.: The MIT
Press.Chierchia, Gennaro, and McConnell-Ginet, Sally. 1990. Meaning and Grammar. Cambridge:
MIT Press.Chomsky, N. 1965. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge MA: MIT-Press.Chomsky, Noam. 1957. Syntactic Structures. Den Haag: Mouton.Chomsky, Noam. 1975. Questions of Form and Interpretation. Linguistic Analysis 1/1:75-109.Chomsky, Noam. 1977. On Wh-movement. In Formal Syntax, eds. P. Culicover, T. Wasow
and A. Akmajian. New York: Academic Press.Chomsky, Noam. 1981. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.Chomsky, Noam. 1986. Knowledge of Language. New York: Praeger.Chomsky, Noam. 1995. The Minimalist Program. Cambridge, MA: MIT Press.Chomsky, Noam. 2001. Derivation by Phase. In Ken Hale: A Life in Language, ed. Michael
Kenstowicz. Cambridge, Massachusetts: MIT.Church, Alonzo. 1941. The calculi of Lambda-Conversion.vol. No. 6. Princeton: Princeton
University Press.Cresswell, M. J. 1973. Logic and Languages. London: Methuen.Cresswell, M. J. 1978a. Prepositions and points of view. Linguistics and Philosophy 2:1-41.Cresswell, M. J. 1978b. Semantic competence. In Meaning and Translation, eds. F.
Guenthner and M. Guenthner-Reutter, 9-43. London: Duckworth.6
v.Stechow Ausdruck:30.06.2005
Cresswell, M. J. 1979. Interval Semantics for some Event Expressions. In Semantics from Different Points of View, eds. Rainer Bäuerle, Urs Egli and Arnim von Stechow. Berlin: Springer.
Cresswell, M. J. 1991. Basic Concepts of Semantics. In Semantik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung, eds. Arnim von Stechow and Dieter Wunderlich, 24-31. Berlin, New York: Walter de Gruyter.
Davidson, D. 1967. The Logical Form of Action Sentences. In The Logic of Decision and Action, ed. N. Rescher, 81-95. Oxford: Oxford University Press.
Den Besten, J.B. 1989. Studies in West Germanic Syntax, University of Tilburg.Dowty, David. 1979. Word Meaning and Montague Grammar: Synthese Language Library.
Dordrecht: Reidel.Dowty, David. 1988. Type Raising, Functional Composition, and Non-Constituent
Conjuction. In Categorial Grammar and Natural Language Structures, eds. R. T. Oehrle, E. Bach and D. Wheeler, 153-198. Dordrecht: Reidel.
Ehrich, Veronika. 1992. Hier und Jetzt - Studien zur lokalen und temporalen Deixis im Deutschen. Tübingen: Niemeyer.
Enç, Mürvet. 1981. Tense without Scope: An Analysis of Nouns as Indexicals, University of Wisconsin, University of Wisconsin: PhD-Dissertation.
Fabricius-Hansen, C. 1983. Wieder éin wieder? Zur Semantik von wieder. In Meaning, Use, and Interpretation of Language, eds. R. Bäuerle, C. Schwarze and A. v. Stechow, 97-120. Berlin: de Gruyter.
Fabricius-Hansen, Cathrine. 1986. Tempus fugit. Düsseldorf: Schwann.Frege, Gottlob. 1884. Die Grundlagen der Arithmetik, eine logisch-mathematische
Untersuchung über den Begriff der Zahl. Breslau.Frege, Gottlob. 1891. Funktion und Begriff. Jena: H. Pohle.Frege, Gottlob. 1892. Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische
Kritik:25-50.Frege, Gottlob. 1923. Das Gedankengefüge. In Frege, Logische Untersuchungen, ed. G.
Patzig, 72-91. Göttingen 1976: Vandenhoek & Ruprecht.Friedrichsdorf, Ulf. 1992. Einführung in die klassische und intensionale Logik.
Braunschweig/Wiesbaden: Fried. Vieweg & Sohn.Haas-Spohn, Ulrike. 1995. Versteckte Indexikalität und subjektive Bedeutung. Berlin:
Akademie-Verlag.Haider, Hubert. 1993. Detached Clauses – The Later the Deeper. Ms., Bericht Nr. 41 de
Sonderforschungsbereichs 340. Universität Stuttgart/Tübingen.Heck, Fabian. 2005. A Theory of Pied-Piping, Universität Tübingen.Heim, I. 1982. The Semantics of Definite and Indefinite Noun Phrases, Linguistics
Department, University of Massachusetts at Amherst: Ph.D. dissertation.Heim, Irene. 1983. File change semantics and the familiarity theory of definitess. In Meaning,
Use and Interpretation of Language, ed. Ch. Schwarze R. Bäuerle, A. von Stechow, 164-189. Berlin: de Gruyter.
Heim, Irene. 1990. Introduction to Formal Semantics: Manuskript.Heim, Irene. 1991. Artikel und Definitheit. In Semantik – Ein internationales Handbuch
zeitgenössischer Forschung, eds. Arnim von Stechow and Dieter Wunderlich, 487-534. Berlin/New York: Walter der Gruyter.
Heim, Irene, and Kratzer, Angelika. 1998. Semantics in Generative Grammar. Oxford: Blackwell.
Herweg, Michael. 1990. Zeitstrukturen: Deutscher Universitätsverlag.
7
v.Stechow Ausdruck:30.06.2005
Herweg, Michael, and Wunderlich, Dieter. 1991. Lokale und Direktionale. In Semantik: ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung, eds. Arnim von Stechow and Dieter Wunderlich, 758-785. Berlin.
Higginbotham, James. 1989. Elucidations of Meaning. Linguistics and Philosophy 12:465-518.
Husserl, E. 1901/02. Logische Untersuchungen. Halle: Niemeyer.Jäger, Gerhard, and Blutner, Reinhard. 2000. Against lexical decomposition in syntax. In
Proceedings of IATL 15, ed. Adam Z. Wyner, 113–137. University of Haifa.Jespersen, O. 1917. Negation in English and other languages. Copenhague.Kamp, Hans. 1971. Formal Properties of "now". Theoria 37:227-273.Kamp, Hans, and Reyle, Uwe. 1993. From Discourse to Logic. Dordrecht/London/Boston:
Kluwer Academic Publisher.Kamp, Hans, and Rossdeutscher, Antje. 1994a. Remarks on Lexical Structure and DRS
Constructions. Theoretical Linguistics 20:97-164.Kamp, Hans, and Rossdeutscher, Antje. 1994b. DRS-Construction and Lexically Driven
Inference. Theoretical Linguistics 20:166-235.Kaplan, David. 1979. On the Logic of Demonstratives. Journal of Philosophical Logic 8:81 -
98.Kaplan, David. 1989. Demonstratives. An Essay on the Semantics, Logic, Metaphysics and
Epistemology of Demonstratives and Other Indexicals. In Themes from Kaplan, eds. J. Almog, John Perry and Howard Wettstein, 481-563. Oxford: Oxford University Press.
Karttunen, L. 1977. Syntax and Semantics of Questions. Linguistics and Philosophy 1:3-44.Karttunen, Lauri, and Peters, Stanley. 1979. Conventional Implicature. In Syntax and
Semantics, Vol. 11: Presupposition, 1-56. New York: Academic Press, Inc.Klein, E., and Sag, I. 1985. Type Driven Translation. Linguistics and Philosophy 8:163 - 201.Klein, Wolfgang. 1994. Time in Language. London, New York: Routledge.Klein, Wolfgang. 2001. Time and Again. In Audiatur Vox Sapientiae. A Festschrift for Arnim
von Stechow, eds. Caroline Féry and Wolfgang Sternefeld, 267-286. Berlin: Akademie-Verlag.
Kneale, William, and Kneale, Martha. 1962. The Development of Logic. Oxford: Clarendon Press.
Kratzer, A. 1978. Semantik der Rede. Kontexttheorie - Modalwörter - Konditionalsätze. Kronberg/Ts.: Scriptor.
Kratzer, Angelika. 1994. On External Arguments. In Functional Projections, eds. Elena E. Benedicto and Jeffrey T. Runner, 103-130. Amherst: Graduate Linguistic Student Association.
Kratzer, Angelika. 1998. More Structural Analogies Between Pronouns and Tenses. In SALT VIII, eds. D. Strolovitch and A. Lawson. Cambridge, Mass.: Ithaca: CLC-Publications.
Kratzer, Angelika. 2000. Building Statives: Berkeley Linguistic Society.Kratzer, Angelika. 2003. The Event Argument and the Semantics of Verbs: Semantics
Archive.Krifka, Manfred. 1989a. Nominal Reference, Temporal Constitution and Quantification in
Event Semantics. In Semantics and Contextual Expression, eds. R. Bartsch, J. van Benthem and van Emde Boas, 75-115. Dordrecht: Foris.
Krifka, Manfred. 1989b. Nominalreferenz und Zeitkonstitution: Studien zur Theoretischen Linguistik. München: Wilhelm Fink.
8
v.Stechow Ausdruck:30.06.2005
Kripke, Saul A. 1972. Naming and Necessity. In Semantics of Natural Language, eds. Donald Davidson and Gilbert Harman, 253-355; 763-769. Dordrecht.
Lakoff, George. 1971. On Generative Semantics. In Semantics. An Interdisciplinary Reader in Philosophy, Linguistics, and Psychology, eds. D. Steinberg and G. Harman, 232-296. Cambridge: Cambridge University Press.
Lambek, J. 1958. The Mathematics of Sentence Structure. American Mathematical Monthly 65:154-170.
Landman, Fred. 1992. The Progressive. Natural Language Semantics 1:1-32.Larson, Richard, and Segal, Gabriel. 1995. Knowledge of Meaning. Cambridge,
Massachusetts/Lonond, England: The MIT Press.Lewis, D. 1972. General Semantics. Synthese 22:18-67.Lewis, D. 1973a. Causation. The Journal of Philosophy 70:556-567.Lewis, David. 1973b. Counterfactuals. Oxford: Basil Blackwell.Lewis, David. 1979. Attitudes De Dicto and De Se. The Philosophical Review 88:513-543.Lewis, David. 1986. On the Plurality of Worlds: Blackwell.Link, G. 1984. Hydras. On the Logic of Relative Clause Constructions with Multiple Heads.
In Varieties of Formal Semantics, eds. F. Landman and F. Veltman, 245-257. Dordrecht: Foris.
Löbner, Sebastian. 2002. Understanding Semantics: Understanding Language Series. London: Arnold.
Lohnstein, H. 1996. Formale Semantik und natürliche Sprache. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Maienborn, Claudia. 2003. Event-internal modifier: Semantic underspecification and conceptual interpretation. In Modifying Adjuncts, eds. Ewald Lang, Claudia Maienborn and Cathrine Fabricius-Hansen, 475 - 510. Berlin – New York: Mouton de Gruyter.
May, R. 1977. The Grammar of Quantification, MIT: Ph.D. Dissertation.May, R. 1985. Logical Form. Cambridge MA: MIT Press.McCawley, James. 1971. Where Do Noun Phrases Come From? In Semantics. An
Interdisciplinary Reader in Philosophy, Linguistics and Psychology., eds. D. Steinberg and G. Harman, 217-231. Cambridge: Cambridge University Press.
McCawley, James. 1981. The Syntax and Semantics of English Relative Clauses. Lingua 53:99-149.
Montague, R. 1970. Universal Grammar. Theoria 36:373-398.Montague, Richard. 1973a. The Proper Treatment of Quantification in Ordinary English. In
Approaches to Natural Language, eds. Jaakko Hintikka, Julius Moravcsik and Patrick Suppes, 221-242. Dordrecht: Reidel.
Montague, Richard. 1973b. The Proper Treatment of Quantification in English. In Approaches to Natural Language. Proceedings of the 1970 Stanford Workshop on Grammar and Semantics., eds. J. Hintikka, J. Moravcsik and P. Suppes, 221-242. Dordrecht: Reidel.
Müller, Gereon. 1995. A-bar Syntax. A Study in Movement Types.vol. 42: Studies in Generative Grammar. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
Musan, Renate. 1997. On the Temporal Interpretation of Noun Phrases: Outstanding Dissertations in Linguistics. New York & London: Garland.
Newmeyer, F. 1980. Linguistic Theory in America: The 1. Quarter-Century of Transformational Generative Grammar. New York: Academic Press.
Nishigauchi, Taisuke. 1990. Quantification in the Theory of Grammar. Dordrecht: Kluwer.
9
v.Stechow Ausdruck:30.06.2005
Parsons, Terence. 1990. Events in the Semantics of English. A Study in Subatomic Semantics. Cambridge MA: MIT Press.
Partee, B. 1976. Some Transformational Extensions of Montague Grammar. In Montague Grammar, ed. B. Partee, 51-76. New York: Academic Press.
Partee, Barbara. 1973. Some Structural Analogies between Tenses and Pronouns in English. Journal of Philosophy 70:601-609.
Paslawska, Alla, and von Stechow, Arnim. 2003. Perfect Readings in Russian. In Perfect Explorations, ed. Rathert Alexiadou, von Stechow. Berlin: Mouton de Guyter.
Pollard, Carl, and Sag, Ivan A. 1994. Head-Driven Phrase Structure Grammar: Studies in Contemporary Linguistics. Chicago & London: The University of Chicago Press.
Prior, A. 1967. Past, Present, and Future. Oxford: Oxford University Press.Quine, Williard van Orman. 1960. Word and Object: Studies in Communication. New
York/London: The Technology Press of The Massachusetts Institute of Technology/John Wiley & Sons.
Radford, Andrew. 1997. Syntactic theory and the structure of English. Cambridge: Cambridge University Press.
Rapp, Irene. 1996. Zustand? Passiv? - Überlegungen zum sogenannten Zustandspassiv. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 15:231-265.
Rapp, Irene. 1997. Partizipien und semantische Struktur: Studien zur deutschen Grammatik. Tübingen: Stauffenburg Verlag Brigitte Narr GmbH.
Rapp, Irene, and von Stechow, Arnim. 1999. Fast "almost" and the Visibility Parameter for Functional Adverbs. Journal of Semantics 16:149-204.
Reichenbach, Hans. 1947. Elements of Symbolic Logic. London: Collier-MacMillan.Reinhart, T. 1976. The Syntactic Domain of Anaphora, MIT: Ph.D. Dissertation.Rodman, Robert. 1976. Scope Phenomena, Movement Transformations, and Relative Clauses.
In Montague Grammar, ed. B. H. Partee. New York: Academic Press.Rooth, Mats. 1992. A Theory of Focus Interpretation. Natural Language Semantics 1:75-116.Ross, John. 1986. Infinite Syntax! Norwood NJ: Albex.Ross, John Robert. 1967. Constraints on Variables in Syntax, MIT, Cambridge, Mass.: Ph.D.
Dissertation.Ross, John Robert. 1972. Act. In Semantics of Natural Language, eds. Donald Davidson and
Gilbert Harman, 70-126. Dordrecht: Reidel.Russell, B. 1905. On Denoting. Mind 14:479-493.Russell, Bertrand, and Whitehead, Alfred North. 1978. Principia Mathematica. Frankfurt:
Cambridge University Press.Schlenker, Philippe. 2003. A Plea for Monsters. Linguistics & Philosophy 26:29-120.Schönfinkel, M. 1924. Über die Bausteine der mathematischen Logik. Mathematische
Annalen 92:305-316.Schwarz, Bernhard. 1998. Reduced Conditionals in German: Event Quantification and
Definiteness. Natural Language Semantics 6:271-301.Shimoyama, Junko. 2006. Indeterminate Phrase Quantification in Japanese. Natural
Language Semantics 14:139-173.Stalnaker, R. 1978. Assertion. In Syntax and Semantics 9: Pragmatics, ed. P. Cole, 315-332.
New York: Academic Press.Stalnaker, Robert. 1973. Presuppositions. Journal of Philosophical Logic 2:447-457.Sternefeld, Wofgang. 2006. Syntax. Tübingen: Staufenburg Verlag.Sternefeld, Wolfgang. 2000. Syntax. Eine merkmalbasierte generative Analyse des Deutschen:
10
v.Stechow Ausdruck:30.06.2005
Unpublished Manuscript.Sternefeld, Wolfgang. 2005. *Syntax*. Ms. Tübingen.Stowell, Timothy. 1981. Origins of Phrase Structure, MIT, Cambridge, Mass.: Ph.D.
Dissertation.Vendler, Zeno. 1957. Verbs and Times. The Philosophical Review 66:143-160.Vergnaud, Jean R. 1974. French Relative Clauses. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.von Fintel, Kai. 1994. Restrictions on Quantifier Domains, University of Massachusetts,
Amherst: Ph.D. Dissertation.von Stechow, Arnim. 1980. Modification of Noun Phrases. A Challenge for Compositional
Semantics. Theoretical Linguistics 7, 1/2:57-110.von Stechow, Arnim, and Sternefeld, Wolfgang. 1988. Bausteine syntaktischen Wissens. Ein
Lehrbuch der generativen Grammatik. Opladen: Westdeutscher Verlag.von Stechow, Arnim. 1991a. Syntax und Semantik. In Semantik - Ein internationales
Handbuch zeitgenössischer Forschung, eds. Arnim von Stechow and Dieter Wunderlich, 90-148. Berlin/ New York: de Gruyter.
von Stechow, Arnim. 1991b. Current issues in the theory of focus. In Semantik - Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung, eds. Arnim von Stechow and Dieter Wunderlich, 804-824. Berlin/ New York: de Gruyter.
von Stechow, Arnim. 1995. Tense in Intensional Contexts: Two Accounts of Abusch's Theory of Tense. In The Blaubeuren Papers
Proceedings of the Workshop on Recent Developments in the Theory of Natural Language Semantics, October 9-16th 1994 - Vol. II, eds. Fritz Hamm, Joachim Kolb and Arnim von Stechow. Tübingen: SfS Nr. 09-95.
von Stechow, Arnim, and Nohl, Claudia. 1995. Interpretation syntaktischer Strukturen - Eine Semantikeinführung anhand des Deutschen: SfS-Report der Universität Tübingen.
von Stechow, Arnim. 1996a. The Different Readings of Wieder "Again": A Structural Account. Journal of Semantics 13:87-138.
von Stechow, Arnim. 1996b. Against LF-Pied-Piping. Natural Language Semantics 4:57-110.von Stechow, Arnim. 1999. Temporally Opaque Arguments in Verbs of Creation. In
Festschrift per Andrea Bonomi, ed. Bruno Cecchetto. Stanford, CA: CSLI Publications.
von Stechow, Arnim. 2002. Temporally Prepositions with Quantifiers: Some Additions to Pratt & Frances (2001). Linguistics and Philosophy:48.
von Stechow, Arnim. 2003. How are Results Represented and Modified? Remarks on Jäger & Blutner´s Anti-Decomposition. In Modifying Adjuncts, eds. C. Fabricius-Hansen and et al., 417-454. Berlin.
Wittgenstein, Ludwig. 1922/1984. Tractatus logico-philosophicus, 7-86: Suhrkamp.Zeijlstra, Hedde. 2004. Sentential Negation and Negative Concord. Utrecht: LOT.Zimmermann, E. T. 1991. Kontextabhängigkeit. In Semantik. Ein internationales Handbuch
zeitgenössischer Forschung., eds. Arnim von Stechow and Dieter Wunderlich, 156-228. Berlin/New York: Walter de Gruyter.
Zimmermann, Malte. 2002. Boys Buying Two Sausages Each. On the Syntax and Semantics of Distance-Distributivity, Universiteit van Amsterdam: Dissertation.
Zimmermann, Th. E. 1993. Zu Risiken und Nebenwirkungen von Bedeutungspostulaten. Linguistische Berichte 146:263-282.
Zimmermann, Thomas Ede. 2001a. Unspecificity and Intensionality. In Audiatur Vox Sapientiae. A Festschrift for Arnim von Stechow, eds. Caroline Féry and
11
v.Stechow Ausdruck:30.06.2005
Wolfgang Sternefeld, 414-533. Berlin: Akademie-Verlag.Zimmermann, Thomas Ede. 2001b. Semantik und Pragmatik. Ms. Universität Frankfurt.
12
v.Stechow Ausdruck:30.06.2005
INDEX
-Konversion, 129, 133, 135
-Konversion, 54
-Konversion (informell), 124
-Schreibweise, 56
(Logische) Typen, 44
[rel]-Pied-Piping im Deutschen, 251
a priori, 149
Abduktion, 195
absolut, 149
Abstraktion, 16, 21
Abstraktionsregel, 112, 115
Abstraktionsregel, 123
Adjunkt, 52
AL-kontingent, 69
Alphabetische Varianten, 124, 129, 138,
139
AL-Tautologie, 69
analytisch, 149
Apposition, 243
appositiver Relativsatz
appositiver, 242
Argument, 48
Argumente, 20
Argumentvariable, 53
assignment, 113
atomare Sätze, 59
Attribut, 52
Attribute, 255
aufbaute, 236
Aussagenlogik (AL), 59
Aussagenvariablen, 69
Autonomie der Syntax, 245
Bäume, 34, 36
Bauprinzipien für Bäume, 36
baute, 228
Bedeutung, 4, 5, 10, 11, 25, 44, 84
Bedeutungen vom Typ a, 45
BedeutungF, 84
Bedeutungsbereiche, 45
Belegungen, 113
Belegungsunabhängigkeit von
geschlossenen Ausdrücken, 132
bestimmte Zeitdeterminator DEF, 188
Bewegung, 37
Bewegungsindex, 110
Beweis des Überführungslemmas, 136
CAUSE als Derivationssuffix, 205
C-Bäume, 72
Charakter, 144
charakteristische Funktionen, 22
c-Kommando, 35
D(ab) = DbD, 45
Da, 45
Dänische, 246
Das Auxiliarprinzip, 165
Das Auxiliarprinzip, 159
Das Possessivpronomen, 141
Das Präsens, 154
Das Präteritum, 154
de Morgan, 7113
v.Stechow Ausdruck:30.06.2005
Definitionsbereich, 20
deiktisch, 149
Dekomponieren, 206
Der Demonstrativartikel diese, 230
Der Matching-Operator m, 191
Die Kopfgeneralisierung, 161
direkte Objekt, 33, 40
divisiv, 200
dom(f), 20
Domänenbeschränkung, 53
Dominanz, 34, 35
D-Struktur, 40
E-Bäume, 72
Elementbeziehung, 14
Elemente, 14
EM, 38
Ereignismodifikatoren, 194
Erweiterte semantische Bereiche, 76
Erweiterte Typen, 76
E-Typ (Extensionstyp), 76
Extension, 72, 75
extensionaler Funktor, 94
Extensor, 86
External Merge, 36
externen Ereignismodifikator, 195
Externes Merge, 38
Extraposition, 247, 248
FA(funktionale Applikation), 25
Falschheit, 4
falso quodlibet, 71
FI, 52
Fokussierung, 183
Folgebeziehung, 6
Folgerung, 6
fort, 146
Fregeprinzip, 2
Freges bestimmter Artikel, 238
Freges bestimmter Artikel
kontextabhängig, 238
Freges Kontextprinzip, 11
Fregesche Programm, 2
Fregesches Kontextprinzip, 2
frei in, 121, 131
frei zur Substitution, 134
Freie Variable, 121
Freie Variablen, 130
Frequenzadverbien, 183
Funktion, 14, 20
Funktionalapplikation (= FA), 123
funktionale Applikation, 20
funktionale Applikation, 26
Funktionale Applikation (FA), 57
Funktionaler Verkettung, 52
Funktionskonversion, 21
Funktor, 48
Futur, 156
gebunden in, 121, 130
Gebundene Variable, 121
Gebundene Variablen, 130
geordnetes Paar, 18
geschlossen, 122, 131
grammatischen Funktionen, 40
Grundregeln, 129
hier, 146, 174
14
v.Stechow Ausdruck:30.06.2005
Hochstufung
Skopusinversion, 128
Hyponymie, 7
I-Bäume, 72
IFA/E-Typ, 80
IFA/I, 79
IM, 38
Implikation, 6
Index, 145
Individuen, 18, 45
Induktionsanfang, 130
Induktionsschritte, 130
Induktionsvoraussetzung, 130
Induktives Beweisschema, 130
informativer, 7
Inkompatibilität, 9
Intension, 72, 75, 76
Intension eines Ausdrucks, 74
Intension eines transitiven Verbs, 75
intensional, 72
Intensionale Funktionalapplikation, 123
intensionaler Funktor, 94
intensionales AL–Modell, 61
Internal Merge, 37
interner Ereignismodifikation, 195
Internes Merge, 38
Interpretationsprinzipien (mit
Domänenbeschränkung), 123
I-Typ (Intensionstyp oder Sinntyp), 76
Japanisch, 245
Japanische Topikkonstruktion, 256
jedeC Sandburg, 232
jederC Stiefel, 214
Junktoren, 59
k1 c-kommandiert k2, 35
Kanten, 34
Kategoriensymbol, 36
Knoten, 34, 35, 36
Mutterknoten, 34
Tochterknoten, 34
Koindizierung, 32
Koinzidenz., 131
Koinzidenzlemma, 123, 131
Koinzidenzlemmas, 129
Kompatibilität, 8
Kompositionalitätsprinzip, 10
Kompositionsprinzipien für CH-Sprachen,
147
Kontext, 143
Kontextbeschränkte Determinatoren, 215,
232
Kontextkoordinaten, 151
Kontradiktion, 9
Konzeptuelle Struktur, 196
kopfinterne Relativsatzkonstruktion, 254
koverte Bewegungsregel, 118
Lexem, 36
Lexikon, 38, 57, 123
Lexikoneinträge, 36
Lexikoneinträge für IL, 85
liegen, 174
liegt, 173
Linksversetzung, 256
LOC, 174
15
v.Stechow Ausdruck:30.06.2005
Logische (situationsunabhängige) Wörter,
81
Logische Äquivalenz, 8
logische Konstanten, 69
logische Typen, 56
Logischen Form, 40
logischen Relationen, 6
Logischer Form (LF), 30
Logischer Raum, 7
Mengen, 14
Differenz, 15
Durchschnitt, 15
leere Menge, 14, 15
Potenzmenge, 15
Teilmenge, 14, 15
Vereinigung, 15
Mengenabstrakt, 16
Mengenkonversion, 17
Merge, 38
Metasprache, 14
minimalistische Modell, 42
Mittelfeld, 32
Modifikation der Belegung g, 114
Modifikation von g, 114
Modifikator, 52
modifizierte Belegung, 114
mögliche Situationen, 5
möglichen Welten, 5
Montague, 12, 125
Montagues Intensor, 86
Montagues Leitlinie für IL-Typen, 85
Namensintension, 75
Neugriechisch, 253
nicht-logische Wörter, 81
notwendig, 149
Oberflächenstruktur, 40
Objektsprache, 14
offen, 131
Ortsdeterminator DEF, 176
Perfektiver Aspekt Perfektiv, 213
Phonetischen Form, 40
Phrasen, 37
Pied-Piping (Rattenfängerei), 249
PM, 51
Prädikatsintensionen, 75
Prädikatsmodifikation, 123
Prädikatsmodifikation (PM), 57
Prädikatsmodifikation/Schnittbildung,
51
Pragmatik, 196
Präzedenz (Links-Rechts-Beziehung), 36
prejacent, 209
Prinzip der vollständigen Interpretation,
56
Prinzip der vollständigen Interpretation
(Principle of Full Interpretation = FI), 41
PRO, 227
Proposition, 5
QR-e PRO, 228
Quantifying-in, 140
Quantoren, 18, 20
Quantorenanhebung, 108
range(f), 20
Rechtsversetzung, 256
16
v.Stechow Ausdruck:30.06.2005
Referenzpunkt, 146
Referenzzeit, 154
reflexiv, 20
rekonstruieren, 41
rekursiven Regeln, 129
Relation, 19
Nachbereich, 20
Vorbereich, 20
Relativpronomen, 244
REL-Bewegung, 243
restitutiv, 207
restriktiven Relativsatz
restriktiver, 242
resumptiv, 253
Rumänische, 246
Sandburg, 226
Satzbedeutungen, 16
Satzextension, 75
Satzintension, 74
Satzmodus, 41
Satzregel, 24
Schönfinkelisierung, 52
Scrambling, 60
Scrambling, 33
Semantik für die Variablenregel, 113
semantische Bindung, 120, 136
Semantischen Form, 196
Sinn, 84
SinnF, 84
Situationen, 45
Skopus, 18, 119
Spezifikator-Kopf-Kongruenz, 161
Sprachvermögen, 1
Spur, 32, 109
Spurenindex, 110
starre Designatoren, 152
States, 199
stellen, 206
strukturell mehrdeutig, 65
Subjekt, 33
Subjekt, 24, 40
Subjektidentifikation, 51
Substitutionsbeziehung, 133
Substitutionsoperator, 133
symmetrisch, 20
synkategorematisches Symbol, 110
Synonymie, 8
syntaktische Bindung, 120
Syntax, 38
synthetisch a priori, 149
Tautologie, 61
Teilintervall-Eigenschaft, 200
Teilmengenbeziehung, 14
temporale Indefinitquantor , 186
temporalen Präpositionen in/an/IN, 186
Termmodell für AL, 62
thematische Rollen, 40
Tiefenstruktur, 40
Topikalisierung, 30
Topikpronomen, 256
transitiv, 20
transparente LFs, 120
Typen, 44
Typenentsprechung, 45
17
v.Stechow Ausdruck:30.06.2005
typengetrieben funktionale Applikation,
56
typengetriebene Funktionalapplikation, 48
Typenhochstufung, 126
Überführungslemma, 135
Überführungslemma, 129
unbestimmte Ortsartikel , 173
unmittelbaren Skopus, 120
Unverträglichkeit, 9
Variablen, 18, 111, 131
gebundene Variablen, 18, 120, 131
Variablenregel, 112
Variablenregel, 123
Verbzweit-Stellung, 30
Verträglichkeit, 8
Vorfeld, 32
VP-Regel, 26
Wahrheit, 4
Wahrheit und Falschheit von Charakteren,
148
Wahrheit und Falschheit von
Propositionen, 5
Wahrheitsbedingung, 2
Wahrheitsbedingungen-Semantik, 4, 5
W-Bewegung, 243
Wertebereich, 20
Wertverlauf, 21
Widerspruch, 9
wieder, 209
X-bar-Theorie, 38
x-Variante von g, 114
Zeitabhängige Nomina, 226
Zustand/State, 200
Zustände, 199
Zweiwertigkeitsprinzip, 5
18