Upload
angel-yana-pacheco
View
6
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
ensayo marchall
Citation preview
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
1ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Flores
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
CURSO: PAVIMENTOS
JEFE DE PRÁCTICAS: Bch. Marisol Llamocca
PRÁCTICA “ENSAYO DE MARSHALL”
REFERENCIA:
NOMBRE: Herbert Daniel Flores
Yancachajlla CUI: 20084127
GRUPO: B
DÍA/ HORARIO: Miércoles 11-1 pm
FECHA DE PRÁCTICA: Miércoles, / / / del 2014
FECHA DE ENTREGA: Lunes, 15 de diciembre del
2014 AREQUIPA-PERÚ
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
2ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Flores
MÉTODO MARSHALL PARA DISEÑO DE MEZCLAS
ASFÁLTICAS. NORMAS: AASHTO T-245, ASTM D-1559
I. Introducción
El concepto del método de diseño de mezclas bituminosas fue desarrollado por Bruce Marshall en el Departamento de Carreteras del Estado de Mississippi, en Estados Unidos. En su forma actual, este ensayo surgió de una investigación iniciada por el cuerpo de Ingenieros del ejército de los Estados Unidos en 1943 en la búsqueda de un método de diseño y control de pistas de aeropuertos durante la Segunda Guerra Mundial. El cuerpo de ingenieros decidió adoptar el Método Marshall debido en parte a que utilizaba un equipo de fácil manejo, portátil y que podía utilizarse rápidamente en obra. Se realizaron muchos tramos de prueba haciendo servir un tráfico simulado para determinar el comportamiento de las mezclas variando su composición y para establecer la energía de compactación necesaria al fabricar las probetas con densidad similar a la obtenida en obra.
El propósito del método de dosificación Marshall es determinar el contenido óptimo de betún para una combinación específica de áridos. Se trata de un ensayo mecánico que consiste en romper probetas cilíndricas de 101,6 mm de diámetro por 63,5 mm de altura preparadas como se describe en el anexo 1 y compactadas mediante un martillo de peso y altura de caída normalizados. Posteriormente se calientan a una temperatura de 60ºC y se rompen en la prensa Marshall mediante la aplicación de una carga vertical a través de una mordaza perimetral y una velocidad de deformación constante de 50,8 mm/min para determinar su estabilidad y deformación. Este método establece densidades y contenidos óptimos de huecos que se han de cumplir durante la construcción del pavimento.
Es importante saber que este ensayo es uno de los más conocidos y utilizados tanto para la dosificación de mezclas bituminosas como para su control en planta mediante la verificación de los parámetros de diseño de las muestras tomadas. En España este ensayo se utiliza en la formulación de mezclas bituminosas densas, semi densas y gruesas. No se aplica en mezclas abiertas pues resulta insensible para detectar el efecto que el ligante tiene sobre el comportamiento de la mezcla. Tampoco es adecuado para la caracterización de mezclas de elevado ángulo de rozamiento interno y mástico poco consistente.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
3ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Flores
II. ENSAYOS PREVIOS
GRANULOMETRIA DE LOS AGREGADOS
NTP 400.012
I.- OBJETIVOS
- Determinar la granulometría de los agregados fino y grueso clasificándolos de acuerdo a su tamaño en los diversos tamices.
II.- EQUIPOS Y MATERIALES
- Balanza de precisión.- Tamices NTP 350.001- Agregado fino y agregado grueso- Horno- Bandejas- Brocha
III.- MARCO TEORICO
AGREGADO GRUESO:
Se define como agregado grueso al material retenido en el tamiz 4.75 mm (N°4) proveniente del desintegración natural o mecánica de las rocas y que cumplen con los límites establecidos en la norma ITINTEC 400.037.el agregado grueso puede ser grava, piedra chancada, etc.
En suelos gruesos, el comportamiento mecánico e hidráulico esta principalmente definido por la capacidad de los granos y su orientación, características que destruye, por la misma manera de realizarse, la prueba de granulometría de modo que en sus resultados finales se ha tenido que perder toda huella de aquellas propiedades tan decisivas.
AGREGADO FINO:
Se considera como agregados finos a la arena o piedra natural finamente triturada, de dimensiones reducidas y que pasan el tamiz 9.5 mm (3/8”)y que cumple con los límites establecidos en la norma ITINTEC 400.037.
Las arenas provienen de la desintegración natural de las rocas; y que arrastrados por corrientes aéreas o fluviales se acumulan en lugares determinados. En suelos finos en estado inalterado, las propiedades mecánicas e hidráulicas dependen en tal grado de su
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
4ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Flores
estructuración e historia geológica, que el conocimiento de su granulometría, resulta totalmente inútil.
Sin embargo, el ingeniero interesado en suelos debe estar suficientemente familiarizado con los criterios técnicos basados en la distribución granulométrica y con los métodos más importantes para su determinación
IV.- PREPARACION DE LA MUESTRA
- Cuarteo de los agregados tanto para el agregado fino como para el agregado grueso
- Para la granulometría del agregado fino debemos pesar como mínimo 500 gr.
V.- PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
- Una vez realizado el cuarteo se revisa los tamices, si hay alguna partícula de agregado mejor dicho limpiar las mallas y luego ordenarlas de manera descendente.
- Ingresar el agregado a una altura no mayor de 5 cm, si echamos a mas altura se pierde el fino en polvo debemos tener cuidado.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
5ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Flores
- Después, la muestra anterior se hizo pasar por una serie de tamices o mallas dependiendo del tipo de agregado.
- Luego tapamos el tamiz, y empezamos a mover en forma horizontal, y vertical.
- Después lo retenido se va pesando.
PESO ESPECÍFICO Y ABSORCION DE AGREGADO FINO Y AGREGADO GRUESO
NTP 400.022
ASTM C-127, C-128
I.- OBJETIVO
- Determinar el peso específico y la absorción de los agregados fino y agregado grueso a partir del humedecimiento de los agregados en un tiempo determinado.
II.- MARCO TEORICO
CLASIFICACIÓN DE LOS AGREGADOS
Los agregados se clasifican:
a).-Por su procedencia en: Agregados Naturales y Agregados Artificiales.
b).-Por su Gradación o Tamaño en: Agregado Grueso (piedra) y Agregado Fino (arena).
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
6ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Flores
c).-Por su densidad se clasifican en
- Agregados Normales: Cuya gravedad específica es de 2.5 a 2.75.
- Agregados Livianos o Ligeros: Cuya gravedad específica es menor a 2.5.
- Agregados Pesados: Cuya gravedad específica es determinable.
1.- Peso específico
Es un indicador de la calidad del agregado, correspondiendo los valores altos, a los agregados de buena calidad, mientras que los pesos específicos bajos corresponden a agregados porosos y débiles.
Como generalmente las partículas de agregado tienen poros tanto saturables como no saturables, dependiendo de su permeabilidad interna pueden estar vacíos, parcialmente saturados o totalmente llenos de agua se genera una serie de estados de humedad a los que corresponde idéntico número de tipos de peso específico.
a) Peso específico aparente.- Que se define como la relación entre el peso aparente y el volumen aparente de un sólido, este valor es el más alto obtenido para la muestra de sólidos en estudio
b) Peso específico masivo, o Bulk.- Que se define como la relación entre el peso aparente y el volumen masivo
c) Peso específico saturado superficialmente seco.- Que se define como la relación entre el peso masivo y el volumen masivo
Su Importancia
En relación con la importancia del peso específico del agregado, es conveniente
considerar lo siguiente:
- El valor del peso específico puede ser utilizado como una medida indirecta
de la solidez o estabilidad de un agregado, siendo generalmente aceptado
que éstos disminuyen conforme es menor el valor del peso específico.
- Los pesos específicos bajos generalmente indican un material poroso,
absorbente y débil. Los altos generalmente indican buena calidad pero ello,
en ambos casos, siempre no es seguro salvo que se confirme por otros
medios.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
7ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Flores
- En general, el peso específico del agregado, salvo determinados tipos de
agregados livianos o muy densos, está de límites comparativamente
estrechos, no siendo el valor crítico para usos normales del concreto.
2.- Absorción
Capacidad de absorción del agregado, se determina por el incremento de peso de una muestra secada al horno, luego sumergida 24 horas en agua y secado superficial.
Es la capacidad de los agregados para llenar con agua los poros internos. El fenómeno se
produce por capilaridad, no llegándose a llenar absolutamente los poros pues siempre que
da aire atrapado.
Esta característica es muy importante pues se refleja en el diseño de mezcla de concreto,
pues la absorción reduce el agua de mezcla, con influencia en las propiedades resistentes
y en la trabajabilidad, por lo que es necesaria hacer las correcciones necesarias.
III.- MATERIALES Y EQUIPOS
- Fiola o matraz- Balanza- Cono truncado y pizon- Embudo- Pipeta- Horno- Bandejas- Agregado fino- Agregado grueso
IV.- PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO
Una vez identificando la muestra se prosigue con el procedimiento que se menciona a
continuación:
Se procede a cuartear la muestra 4 veces, con la finalidad de
homogenizarla.
Luego se procede a lavar las respectivas muestras (agregado fino y
agregado grueso) hasta que el agua que quede sea totalmente cristalina y lo
más limpia posible.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
8ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Flores
Luego procedemos a secar una pequeña muestra de este agregado saturado
y luego procedemos a pesarlo (agregado grueso).
Después procedemos a instalar la balanza, graduándola respectivamente,
luego en la parte inferior de esta se instala la canastilla.
Primeramente procedemos a pesar la canastilla, seguidamente la colocamos
en la parte inferior de la balanza una vez graduada introducimos en su interior
el agregado grueso seco, y pesamos.
Procedemos a secar la muestra de agregado grueso poniéndola en una
bandeja y secándola hasta que cambie de color o pierda brillo, en este
estado se considera que el material está saturado superficialmente seca y se
pesa
Luego esta muestra la secamos en el horno, acelerando el tiempo durante 24
horas, y luego se procede a pesar la muestra.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
9ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Flores
Para el agregado fino, sacamos una pequeña muestra la cual debe dejarse
secar al aire libre,
Seguidamente, tomamos esta muestra y, en un cono pequeño empezamos a
compactar en tres capas propinándole 25 golpes en total, luego procedemos
a quitar el cono, y si forma un pequeño morrito está bien, de lo contrario
tiene que volverse a realizar el mismo procedimiento. En el estado cuando el
agregado fino toma la forma del cono, consideramos que el agregado se
encuentra en estado saturado superficialmente seco, y luego se pesa
Luego una porción se hecha a la fiola y se agrega un poco de agua para sacar
el aire que contiene.
Después de este procedimiento secamos la muestra en la cocina eléctrica
hasta que se seque superficialmente.
Luego dejamos secar la muestra en el horno y después de 24 horas sacamos
la muestra, pesamos y anotamos su peso (peso de la muestra seca).
III. MEMORIA DE CÁLCULO
ENSAYOS PREVIOS
Granulometría
Grava
MUESTRAIWinicial 4147 grAGREGADO GRUESO
TAMIZ Abertura(mm) Wretenido(g) Wcorregido(gr) %Retenido%Pas acum
2'' 50.8 0.00 0.00 0.00 100
10ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
1 1/2'' 38.1 0.00 0.00 0.00 100.001'' 25.4 0.00 0.00 0.00 100.003/4'' 19 739.00 739.71 17.84 82.161/2'' 12.7 2460.00 2462.38 59.38 22.793/8'' 9.51 617.00 617.60 14.89 7.89Nº 4 4.76 307.00 307.30 7.41 0.48Nº 8 2.36 10.00 10.01 0.24 0.24Fondo 10.00 10.01 0.24 0.00Total 4143 4147.00
MUESTRAIIWinicial 5955 grAGREGADO GRUESO
TAMIZ Abertura(mm) Wretenido(g) Wcorregido(gr) %Retenido%Pas acum
2'' 50.8 0 0.00 0.00 1001 1/2'' 38.1 0 0.00 0.00 100.001'' 25.4 0 0.00 0.00 100.003/4'' 19 1263 1264.06 21.23 78.771/2'' 12.7 3486 3488.93 58.59 20.183/8'' 9.51 735 735.62 12.35 7.83Nº 4 4.76 445 445.37 7.48 0.35Nº 8 2.36 14 14.01 0.24 0.12Fondo 7 7.01 0.12 0.00Total 5950 5955.00
PROMEDIOAGREGADO GRUESO
TAMIZ Abertura(mm) Wretenido(g) %Retenido %Pas acum2'' 50.8 0.00 0.00 1001 1/2'' 38.1 0.00 0.00 100.001'' 25.4 0.00 0.00 100.003/4'' 19 1001.89 19.84 80.161/2'' 12.7 2975.65 58.91 21.253/8'' 9.51 676.61 13.40 7.86Nº 4 4.76 376.34 7.45 0.41Nº 8 2.36 12.01 0.24 0.17Fondo 8.51 0.17 0.00Total 5051 100.00
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
11ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
Agregado fino
MUESTRA IWinicial 895 grAGREGADO FINO
Nº Malla Abertura(mm) Wretenido(g) Wcorregido(gr)%Retenid o %Pas acum
3/8'' 9.51 0.00 0.00 100.00Nº 4 4.76 12 12.03 1.34 98.66Nº 8 2.38 102 102.23 11.42 87.23Nº10 2 34 34.08 3.81 83.43Nº 16 1.19 102 102.23 11.42 72.00Nº20 0.85 69 69.15 7.73 64.28Nº 30 0.595 74 74.17 8.29 55.99Nº 50 0.297 182 182.41 20.38 35.61Nº60 0.25 51 51.11 5.71 29.90Nº80 0.2 81 81.18 9.07 20.83Nº 100 0.149 70 70.16 7.84 12.99Nº 200 0.074 71 71.16 7.95 5.04Fondo 45 45.10 5.04 0.00Total 893 895.00000 100.00
MUESTRA IIWinicial 969 grAGREGADO FINONº Malla Abertura(mm) Wretenido(g) Wcorregido(gr) %Retenido %Pas acum3/8'' 9.51 0.00 0.00 100.00Nº 4 4.76 9 9.00 0.93 99.07Nº 8 2.38 90 90.00 9.29 89.78Nº10 2 32 32.00 3.30 86.48Nº 16 1.19 106 106.00 10.94 75.54Nº20 0.85 72 72.00 7.43 68.11Nº 30 0.595 77 77.00 7.95 60.17Nº 50 0.297 198 198.00 20.43 39.73Nº60 0.25 68 68.00 7.02 32.71Nº80 0.2 109 109.00 11.25 21.47Nº 100 0.149 62 62.00 6.40 15.07Nº 200 0.074 98 98.00 10.11 4.95Fondo 48 48.00 4.95 0.00Total 969 969.00 100.00
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
12ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
PROMEDIO
AGREGADO FINO
Nº Malla Abertura(mm)Wretenido(gr) %Retenido %Pas acum
3/8'' 9.51 0.00 0.00 100.00Nº 4 4.76 10.51 1.13 98.87Nº 8 2.38 96.11 10.31 88.56Nº10 2 33.04 3.54 85.01Nº 16 1.19 104.11 11.17 73.84Nº20 0.85 70.58 7.57 66.27Nº 30 0.595 75.58 8.11 58.16Nº 50 0.297 190.20 20.41 37.75Nº60 0.25 59.56 6.39 31.36Nº80 0.2 95.09 10.20 21.16Nº 100 0.149 66.08 7.09 14.07Nº 200 0.074 84.58 9.08 4.99Fondo 46.55 4.99 0.00Total 932 100.00
COMBINACION GRAVA Y AGREGADO FINO
Combinacion0.48 0.52 MAC-1 Tipo IVC
TAMIZ Abertura(mm) Combinacion LI LS LI LS2'' 50.8 100 --- --- --- --- AGR. GRUESO AGR. FINO
1 1/2'' 38.1 100 --- --- --- --- 48.00% 52.00%1'' 25.4 100 100 100 100 100
3/4'' 19 90.48 80 100 80 1001/2'' 12.7 62.20 67 85 --- ---3/8'' 9.51 55.77 60 77 60 80Nº 4 4.76 51.61 43 54 40 65Nº 8 2.36 46.13 --- --- 35 50Nº10 2 44.21 29 45 --- ---Nº 16 1.19 38.40 --- --- --- ---Nº20 0.85 34.46 --- --- --- ---Nº 30 0.595 30.24 --- --- 18 29Nº 50 0.297 19.63 8 17 13 23Nº60 0.25 16.31 --- --- --- ---Nº80 0.2 11.00 --- --- --- ---
Nº 100 0.149 7.32 --- --- 7 15Nº 200 0.074 2.60 4 8 0 8Fondo
CURVA LOMETRIC A
120
100
CURVA GRANULOMETRICAMAC-1
80
GR ANU
60 LIM. INFLIM. SUP
40
20
0100 10 1 0.1 0.01
120 CURVA GRANULOMETRICATIPO IVC
100
80
60CURVA GRANULOMETRICALIM. INF(IVC) LIM. SUP(IVC)
40
20
0100 10 1 0.1 0.01
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
13ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
14ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
COMBINACION CON GRAVA, AGREGADO FINO, Y FILLER
AG. FINO AG. GRUESO FILLER AG. FINO AG. GRUESO FILLER AG. FINO AG. GRUESO filler
TAMIZ ABERTURA (mm) W RET (g) W RET (g) W RET (g) % RET % RET % RET % PAS. ACUM % PAS. ACUM % PAS. ACUM COMBINACION
1 1/2" 38.1 0.000 0.000 0.000 100.000 100.000 100.000 100.001" 25.4 0 0.000 0.000 0.000 100.000 100.000 100.000 100.003/4" 19.05 1001.89 0.000 19.835 0.000 100.000 80.165 100.000 90.481/2" 12.7 2975.65 0.000 58.912 0.000 100.000 21.252 100.000 62.203/8" 9.53 0 676.61 0.000 13.395 0.000 100.000 7.857 100.000 55.77Nº 4 4.75 10.51 376.34 1.128 7.451 0.000 98.872 0.406 100.000 51.64Nº 8 2.38 96.11 12.01 10.313 0.238 0.000 88.559 0.168 100.000 46.47Nº 10 2 33.04 8.51 3.545 0.168 0.000 85.014 0.000 100.000 44.66Nº 16 1.19 104.11 11.171 0.000 73.843 0.000 100.000 39.18Nº 20 0.84 70.58 7.573 0.000 66.271 0.000 100.000 35.47Nº 30 0.6 75.58 8.110 0.000 58.161 0.000 100.000 31.50Nº 50 0.3 190.20 20.408 0.000 37.753 0.000 100.000 21.50Nº 60 0.25 59.56 6.390 0.000 31.363 0.000 100.000 18.37Nº 80 0.18 95.09 10.203 0.000 21.160 0.000 100.000 13.37Nº 100 0.15 66.08 6 7.090 1.242 14.070 0.000 98.758 9.86Nº 200 0.075 84.58 19 9.075 3.934 4.995 0.000 94.824 5.29F 46.55 458 4.995 94.824 0.000 0.000 0.000 0.00
932 5051 483
%AG.GRUESO %AG.FINO %FILLER48 49 3COMBINACION FINAL
% PASANTE MAC-1 Tipo IVC
TAMIZ ABERTURA (mm) COMBINACION LI LS LI LS1 1/2" 38.1 100.00 --- --- --- ---1" 25.4 100.00 --- --- --- ---3/4" 19.05 90.48 100 100 100 1001/2" 12.7 62.20 80 100 80 1003/8" 9.53 55.77 67 85 --- ---Nº 4 4.75 51.64 60 77 60 80Nº 8 2.38 46.47 43 54 40 65Nº 10 2 44.66 --- --- 35 50Nº 16 1.19 39.18 29 45 --- ---Nº 20 0.84 35.47 --- --- --- ---Nº 30 0.6 31.50 --- --- --- ---Nº 50 0.3 21.50 --- --- 18 29Nº 60 0.25 18.37 8 17 13 23Nº 80 0.18 13.37 --- --- --- ---Nº 100 0.15 9.86 --- --- --- ---Nº 200 0.075 5.29 --- --- 7 15F 0.00 4 8 0 8
NULOME
TIM SUP
120.00 CURVA GRANULOMETRICAMAC-1
100.00
80.00
60.00GRARIAL
40.00
20.00
0.00100 10 ABERTU1RA (mm) 0.1 0.01
F
P
A ULO METRIC
120 CURVA GRANULOMETRICATIPO IVC
100
80
60LIM. INLIM. SUCU RV GRAN
A
40
20
0100 10 ABERTU1RA (mm) 0.1 0.01
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
15ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
%
%
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
16ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
GRAVEDAD ESPECÍFICA
DETERMINACION DE LOS PESOS ESPECIFICOS
GRAVA
DATOS DE LABORATORIO :
MUESTRA 1 MUESTRA 2 A= Wsss F1= 2856W sss (gr) 2882 3151 E= Vmasa + V vacios F2= 3135W sumerg + W canastilla (gr) 2740 2900 F= Wseco Wb1= 1840W canastilla (gr) 900 G= Vmasa Wb2= 2000
MUESTRA 1
MUESTRA 2
g SSS=Wsss
*g W g SSS=Wsss
*g WWsss-Wb Wsss-Wb
g SSS= 2.766 gr/cm3 g SSS= 2.738 gr/cm3
Ws Wsg bulk=
Wsss-Wb*g W
g bulk=Wsss-Wb
*g W
g bulk= 2.741 gr/cm3 g bulk= 2.724 gr/cm3
g s=Ws
*g W g s=Ws
*g WWs-Wb Ws-Wb
g s= 2.811 gr/cm3 g s= 2.762 gr/cm3
ABS=Wsss-Ws
*100% ABS=Wsss-Ws
*100%Ws Ws
ABS= 0.910 % ABS= 0.510 %
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
17ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
PESO ESPECIFICO SSSS
prom= 2.77+2.74 = 2.75 gr/cm32
PESO ESPECIFICO BULK
prom= 2.74+2.73 = 2.73 gr/cm32
PESO ESPECIFICO APARENTE
prom= 2.81+2.76 = 2.79 gr/cm32
ABSORCION
% ABSprom= 0.91+0.51 = 0.71 %2
ARENA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
18ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
Agr. Fino MUESTRA 1 MUESTRA 2 nominal=F
A= Wsss E
B= Wf+aguaC= WF+agua+wss SSS=
AD= WF+agua+wss despues de 24 hrs EE= Vmasa-Vvacios C-DF= Wseco aperente= FG= Vmas E-(A-F) G
MUESTRA 1 MUESTRA 2Wfiola+agua 1265 gr Wfiola+agua 1247 grWsss 500 gr Wsss 500 grWfla+ag+ar 1578 gr Wfla+ag+ar 1558 grWseco 496 gr Wseco 496 gr
MUESTRA 1 MUESTRA 2A 500 500B 1265 1247C 1765 1747D 1578 1558E 187 189F 496 496G 183 185
PROMEDIOnominal= 2.652 2.624 gr/cm3 2.638 gr/cm3
SSS= 2.674 2.646 gr/cm3 2.660 gr/cm3
aperente= 2.710 2.681 gr/cm3 2.696 gr/cm3
IV. MÉTODO MARSHALL PARA DISEÑO DE MEZCLAS ASFÁLTICAS.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
19ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
NORMAS: AASHTO T-245, ASTM D-1559
MARCO TEORICO
Muchas agencias usan actualmente el Método Marshall para el diseño de mezclas. Es desde hace mucho tiempo, el procedimiento más usado para el diseño de Mezclas Asfálticas en Caliente en el mundo. Esta técnica finalmente fue normalizada como ASTM D 1559, “Resistencia a la fluencia plástica de mezclas bituminosas usando el Aparato de Marshall”.
El método Marshall es un experimento de laboratorio dirigido al diseño de una adecuada mezcla asfáltica por medio del análisis de su estabilidad/fluencia y densidad/vacíos.
Una de las virtudes del método Marshall es la importancia que asigna a las propiedades densidad/vacíos del material asfáltico.
Este análisis garantiza que las proporciones volumétricas de los componentes de la mezcla, están dentro de rangos adecuados para asegurar una Mezcla Asfáltica en Caliente durable. Otra ventaja del método es que el equipamiento requerido no es caro y es de fácil manejo, por lo que, se presta a operaciones de control de calidad a distancia. Desafortunadamente, muchos ingenieros creen que el método de compactación de laboratorio por impacto usado en el método Marshall no simula la densificación de la mezcla que ocurre bajo tránsito en un pavimento real. Más aún, el parámetro de resistencia usado en éste enfoque, estabilidad Marshall no estima en forma adecuada la resistencia al corte de la Mezcla Asfáltica en Caliente. Estas dos situaciones pueden resultar en mezclas asfálticas propensas al ahuellamiento. En consecuencia, se puede concluir que el método Marshall ha sobrevivido más allá de su utilidad como moderno método de diseño de mezclas asfálticas.
Este método tradicionalmente se aplica a mezclas asfálticas en caliente, donde el asfalto ha sido clasificado por penetración o viscosidad, y que contiene agregados con tamaños máximos de 25.0 mm (1 pulgada o menos). El Método Marshall es una serie de ensayos que utilizan muestras normalizadas de prueba (probetas) de 64 mm (2.5 pulgadas) de espesor por 102 mm (4 pulgadas) de diámetroUna serie de probetas, cada una con la misma combinación de agregados pero con diferentes contenidos de asfalto, es preparada usando un procedimiento específico para calentar, mezclar y compactar mezclas asfálticas de agregado. Los dos datos más importantes del diseño de mezclas del Método Marshall son:
Análisis de la relación de vacíos-densidad, Prueba de estabilidad-flujo de las muestras compactadas.
Ensayo Marshall
Existen tres procedimientos en el método del ensayo Marshall, estos son:
a) Determinación del peso específico total,b) Medición de la estabilidad y la fluencia Marshall, y
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
20ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
c) Análisis de la densidad y el contenido de vacíos.
a) Determinación del Peso Específico Total
El peso específico total de cada probeta se determina tan pronto como las probetas recién compactadas se hayan enfriado a la temperatura ambiente. Esta medición de peso específico es esencial para un análisis preciso de densidad-vacíos.b) Ensayos de estabilidad y fluencia
El ensayo de estabilidad está dirigido a medir la resistencia a la deformación de la mezcla. La fluencia mide la deformación, bajo carga, que ocurre en la mezcla Las mezclas que tienen valores bajos de fluencia y valores muy altos de estabilidad Marshall son consideradas demasiado frágiles y rígidas para un pavimento en servicio. Aquellas que tienen valores altos de fluencia son consideradas demasiado plásticas y tienen tendencia a deformarse fácilmente bajo las cargas del tránsito
Análisis de Densidad y Vacíos
El propósito del análisis es el de determinar el porcentaje de vacíos en la mezcla compactada. Una vez que se completan los ensayos de estabilidad y fluencia, se procede a efectuar un análisis de densidad y vacíos para cada serie de probetas de prueba.
Análisis de Vacíos
Se calcula a partir de los pesos específicos del asfalto y el agregado de la mezcla, con un margen apropiado para tener en cuenta la cantidad de asfalto absorbido por el agregado; o directamente mediante un ensayo normalizado efectuado sobre la muestra de mezcla sin compactar. El peso específico total de las probetas compactadas se determina pesando las probetas en aire y en agua. La tabla proporciona valores límite de porcentaje de vacíos según intensidad de tránsito.
Análisis de Peso Unitario
El peso unitario promedio para cada muestra se determina multiplicando el peso específico total de la mezcla por la densidad del agua 1000 kg/m3Análisis de Vacíos en el Agregado Mineral (VMA)
El VMA es calculado con base en el peso específico total del agregado y se expresa como un porcentaje del volumen total de la mezcla compactada. Por lo tanto, el VMA puede ser calculado al restar el volumen del agregado (determinado mediante el peso específico total del agregado) del volumen total de la mezcla compactada
Análisis de Vacíos Llenos de Asfalto (VFA)
El VFA, es el porcentaje de vacíos ínter granulares entre las partículas de agregado (VMA) que se encuentran llenos de asfalto. El VMA abarca asfalto y aire, y por lo tanto, el VFA se
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
21ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
calcula al restar los vacíos de aire del VMA, y luego dividiendo por el VMA, y expresando el valor final como un porcentaje.Proporciona valores límites de VFA en función de la intensidad de tránsito para el cual de diseñará la carpeta.
HERRAMIENTAS Y EQUIPOS
Materiales: Filler, Arena, Grava, Cemento asfaltico, parafina, espátula, franelas, balanza, tapa boca, guantes de cuero, termómetro, cucharon, bandejas
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
22ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
Equipo para sacar las briquetas de los moldes Martillo Marshall
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
23ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
Molde Base
Cocina Equipo (baño maría)
Probeta Marshall Equipo de compactación
PROCEDIMIENTO DE ENSAYO MARSHALL
El primer paso en el método de diseño, es seleccionar un tipo de agregado y un tipo compatible de asfalto que puedan combinarse para producir las cualidades que se están
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
24ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
buscando para la carpeta (estabilidad, durabilidad, trabajabilidad. resistencia al deslizamiento, etcétera).La relación viscosidad-temperatura del cemento asfáltico que va a ser usado debe ser ya conocida para poder establecer las temperaturas de mezclado y compactación en el laboratorio.
1.- pesamos la arena, grava, filler y cemento asfaltico, previamente se tuvo q determinar los porcentajes de todos los componente (grava, arena, filler, cemento asfaltico), este se repite para cada porcentaje de cemento asfaltico que en nuestro caso empezó de 5.5%
2.-Procedemos a mezclar todos los componentes hasta obtener una mezcla homogénea, primero se coloca el agregados fino y grueso en una bandeja está a la vez se coloca en una cocina para simular lo ocurrido en obra luego se echa el filler, estos componentes se mezclan de tal forma que todas estén revestidas. Paralelamente se va preparando el cemento asfaltico, cuando los componentes hayan alcanzado una temperatura de 140°C
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN FACULTAD DE INGENIERÍA
Por: Herbert ENSAYO DE MARSHALL
(la temperatura lo medimos con un termómetro), estos se mezclan conjuntamente hasta que la mezcla este homogénea
3.- Las mezclas asfálticas calientes se colocan en los moldes pre-calentados Marshall, como preparación para la compactación, en donde se usa el martillo Marshall de compactación, el cual también es calentado para que no enfríe la superficie de la mezcla al golpearla. Las briquetas son compactadas mediante golpes del martillo Marshall de compactación. El número de golpes del martillo (35, 50 o 75) depende de la cantidad de tránsito para la cual la mezcla esta siendo
25 aniel FloresY.
26ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN FACULTAD DE INGENIERÍA
Colocamos papel filtro en la base del molde
4.- Luego extraemos las briquetas de los moldes, y dejamos enfriarlas. Al día siguiente (ejemplo), procedemos a determinar el peso específico de los especímenes compactados, para luego determinar su gravedad específica
DETERMINACION DE LOS PESOS ESPECIFICOS DE LOS ESPECIMENES COMPACTADOS
5.-Bañamos con parafina las muestras hasta que no quede vacíos en el espécimen
6.- Pesamos la muestra al aire de todos los especímenes, y luego pesamos las mismas muestras sumergidas
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN FACULTAD DE INGENIERÍA
27ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
7.- colocamos en baño maría a todas la muestra por un lapsode media hora
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN FACULTAD DE INGENIERÍA
28ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
DETERMINACION DE LA ESTABILIDAD- FLUJO
8.-Ahora procedemos a determinar la estabilidad y el flujo de nuestros especímenes, para lo cual colocamos el espécimen en la probeta Marshall, y seguidamente lo colocamos en el equipo compactador, para luego iniciar el ensayo, anotando el flujo y la estabilidad
MEMORIA DE CALCULOCALCULO DE LA DENSIDAD DE LAS BRIQUETAS
C.A(%) 5.5 6 6.5 7 7.5Wbriq(gr) 1160.000 1180.000 1160.000 1160.000 1180.000Wbriq+par(gr) 1180.000 1220.000 1220.000 1220.000 1220.000Wbriq+par+agu(gr) 520.000 560.000 540.000 540.000 560.000Vbriq+par(cm3) 660.000 660.000 680.000 680.000 660.000Wpar(gr) 20.000 40.000 60.000 60.000 40.000Den par(gr/cm3) 0.870 0.870 0.870 0.870 0.870Vparafina(cm3) 22.989 45.977 68.966 68.966 45.977Vbriq(cm3) 637.011 614.023 611.034 611.034 614.023Den briq(gr/cm3) 1.821 1.922 1.898 1.898 1.922
C.A(%) 5.5 6 7.5Den briq(gr/cm3) 1.821 1.922 1.922
Eliminamos los porcentajes de 6.5% y 7% ya que esos puntos son errados
1800.000 GRAFICO 2
1700.000
1600.000
1500.000
1400.000ESTABILIDADESTABILIDAD CORREGIDA
1300.000
1200.000
1100.000
1000.000
900.0005 5.5 6 6.5 7 7.5 C.A(%) 8
C
2.0001.9801.9601.9401.9201.9001.8801.8601.8401.8201.800
GRAFICO 1
URVA REALCURVA CORREGIDA
55.566.577.5 C.A(%) 8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN FACULTAD DE INGENIERÍA
29ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
ESTABILIDAD
corrección 0.76C.A(%) 5.5 6.5 7 7.5Lectura(Lb) 1200.000 1442.000 1678.000 1482.000Estabilidad 1200.000 1442.000 1678.000 1482.000Estab(corr) 912 1095.92 1275.28 1126.32
ESTA
BILI
DA
D(l
DEN
SID
AD(g
r/
4.300 GRAFICO 3
4.200
4.100
4.000
3.900
3.800FLUJO
3.700
3.600
3.500
3.4005 5.5 6 6.5 7 7.5 C.A(%)8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN FACULTAD DE INGENIERÍA
30ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
FLUJO
C.A.(%) 5.5 6.5 7 7.5Lectura(Plg) 0.140 0.160 0.165 0.165Flujo(mm) 3.556 4.064 4.191 4.191
FLU
JO(m
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN FACULTAD DE INGENIERÍA
31ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
DETERMINACION DE PESO ESPECIFICO MAXIMO TEORICO
PESO ESPECIFICO MAXIMO TEORICO O GRAVEDAD ESPECIFICA MAXIMA TEORICA(G)
%Piedra 45
%arena 52%filler 3piedra
base saturada= 2.75 gr/cm3
aparente= 2.73 gr/cm3
bulk= 2.79 gr/cm3
arena
bulk= 2.638 gr/cm3
SSS= 2.660 gr/cm3
aperente= 2.696 gr/cm3
parafina= 0.870 gr/cm3
filler apar= 2.860 gr/cm3
cement. asfalr= 1.070 gr/cm3
COMBINACION DEL MATERIAL EN LA MEZCLA
C.A(%) 5.5 6 6.5 7 7.5Piedra(%) 42.525 42.3 42.075 41.85 41.625Arena(%) 49.14 48.88 48.62 48.36 48.1Filler(%) 2.835 2.82 2.805 2.79 2.775
100 100 100 100 100
C.A(%) 5.5 6 6.5 7 7.5G 2.5018 2.4842 2.4669 2.4498 2.4329
28.0000 GRAFICO 4
27.0000
26.0000
25.0000
24.0000
23.0000
% VACIOS
22.0000
21.0000
20.0000
19.0000 5 5.5 6 %6C.5.A 7 7.5 8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN FACULTAD DE INGENIERÍA
32ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
DETERMINACION DEL PORCENTAJE DE VACIOS
C.A(%) 5.5 6 6.5 7 7.5Den briq(gr/cm3) 1.821 1.922 1.898 1.898 1.922
% VACIOS 27.2134 22.6425 23.0445 22.5072 21.0109
%V DE VACIOS DEL AGREGADO MINERAL
C.A(%) 5.5 6 6.5 7 7.5%V.M.A 36.4887 33.3295 34.4893 34.8396 34.3934
%
39.0000 GRAFICO 5
37.0000
35.0000
33.0000
31.0000%V.M.A% V.M.A
29.0000
27.0000
25.0000
5 5.5 6 6.5 7 7.5 %C.A8
45.0000 GRAFICO 6
40.0000
35.0000
30.0000%V.LL.C.C.A
25.0000
20.0000
15.0000
5 5.5 6 6.5 7 7.5%C.A8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN FACULTAD DE INGENIERÍA
33ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
% V.LL.C.C.A
C.A(%) 5.5 6 6.5 7 7.5% V.LL.C.C.A 25.4197 32.0647 33.1837 35.3977 38.9100
%V.
M%
V.LL
ND.RIG
7800 GRAFICO 7
7600
7400
7200
I7000
6800
6600
64005 5.5 6 % C.A 6.5 7 7.5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN FACULTAD DE INGENIERÍA
34ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
IND. RIG
C.A(%) 5.5 6 6.5 7Estab(corr) 912 1095.92 1275.28 1126.32Lectura(Plg) 0.140 0.160 0.165 0.165
IND. RIG(Lb/pulg) 6514.28571 6849.5 7728.9697 6826.18182
V). CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
IND
.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN FACULTAD DE INGENIERÍA
35ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
Los usos granulométricos que mejor se ajustan a nuestra curva son: el MAC-1 y el tipo IVC, sin embargo la curva granulométrica no encaja en su totalidad a los límites establecidos por los usos, por ende se recomienda aumentar más agregado fino para optimizar nuestro agregado
La gravedad especifica obtenida se encuentra en el rango de los valores comunes para los agregados, sin embargo se recomienda realizar el ensayo del peso superficialmente seco del agregado fino, de forma cuidadosa ya que este parámetro es muy difícil de hallar, por ejemplo secar la muestra en sombra para determinar tal parámetro y no en sol
Los resultados de pesos unitarios de las briquetas no son tan confiables, ya que nos sale porcentajes de vacíos muy elevados, por lo cual sería incorrecto colocar este asfalto en una carretera
También es posible que nuestra gravedad máxima teórica nos haya botado resultados incorrectos, por lo q el % de vacíos es muy elevado
Para la realización del ensayo de Marshall compactar bien las briquetas, para obtener resultados idóneos
Nuestro asfalto no cumple con el parámetro de estabilidad Según nuestro grafico de pesos unitarios nuestro porcentaje de asfalto es de
6.5%
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN FACULTAD DE INGENIERÍA
36ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN FACULTAD DE INGENIERÍA
37ENSAYO DE Por: Herbert Daniel Y