Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
システムリフォームソリューションによる開発コスト削減
(将来の主流開発モデルへ)
NECソフト株式会社
営業本部
Page 2
人と地球にやさしい情報社会を
イノベーションで実現する
グローバルリーディングカンパニー
NECグループビジョン2017
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 3
1.情報システム部門を取り巻く環境
出展:情報サービス産業白書2008
~情報化費用の見通しと外部委託の方向~
情報化費用の今後の見通し(今後3年間程度)
14.8%
25.9%
50.0%
7.4% 1.9%
大きく増加(+10%超) やや増加(+5%~+10%)
ほぼ横ばい(±5%以内) やや減少(-5%~-10%)
大きく減少(-10%超)
情報システムに関する外部委託の方向
29.4%
60.6%
10.1%
今後、外部委託の予算枠を増やす
今後も現在と同程度の水準で外部委託の予算を考えている
今後は現在よりも外部委託の予算枠を削る
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 4
75.2
65.1
61.5
47.7
46.8
39.4
35.8
32.1
30.3
6.4
3.7
0.0
情報システムのライフサイクルに基づくシステム更改/調達の有無
ユーザ部門の新規情報化投資に対する要請の強弱
外部経営環境の変化による情報化ニーズの発生/消滅
既存情報システムの維持・管理に必要な金額の変化
経営層からのコスト削減要請の強弱
情報システム部門の新規情報化投資に対する意欲の変化
経営層の新規情報化投資に対する意欲の変化
長期的な投資計画に基づく当該年度の投資予定額
売上高や利益などの企業業績の変動
同業他社やベンチマーク企業の情報化投資額の増減
ベンダー企業による新サービスやソリューションの提案
その他
0 20 40 60 80(%)
ユーザ企業における情報化予算額の増減は、主にどのような理由によって決定されているか。
出展:情報サービス産業白書2008
1.情報システム部門を取り巻く環境
~情報化予算額の決定要因~
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 5
22.2%
45.9%
48.6%
29.6%
47.1%
36.5%
24.3%
11.7%
42.9%
42.6%
44.0%
44.0%
53.7%
19.2%
19.2%
15.5%
7.8%
16.2%
10.2%
3.7%
5.5%
8.3%
25.0%
8.3%
33.7%
43.3%
59.2%
77.7%
37.1%
1.8%
1.0%
1.0%
1.9%
1.0%
1.9%
1.9%
4.6%
1.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
業務改革・システム化コンサルティング(N=108)
情報システム・ソフトウェア開発/システムインテグレーション(N=109)
パッケージソフト導入(N=109)
パッケージソフトカスタマイズ(N=108)
IDCサービス(N=104)
ASPサービス(SaaSを含む)(N=104)
一括アウトソーシング(BPO等)IDCサービス(N=103)
受託計算サービス(N=103)
技術者派遣(N=105)
「妥当である」と感じることが多い 「概ね妥当である」と感じることが多い 「あまり妥当ではない」と感じることが多い
「まったく妥当ではない」と感じることが多い そのサービスは利用していない
ベンダーが提供する情報サービスの価格について、日頃どのように感じているか
出展:情報サービス産業白書2008
1.情報システム部門を取り巻く環境
~情報サービス価格の妥当性~
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 6
22.8%
15.4%
22.2%
14.9%
25.0%
45.0%
52.9%
20.0%
21.1%
14.0%
17.3%
13.0%
25.4%
10.0%
15.0%
30.0%
10.5%
59.6%
67.3%
64.8%
56.7%
60.0%
35.0%
47.1%
40.0%
63.2%
5.0%
5.0%
10.0%
5.3%
3.0%
3.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
業務改革・システム化コンサルティング(N=57)
情報システム・ソフトウェア開発
/システムインテグレーション(N=52)
パッケージソフト導入(N=54)
パッケージソフトカスタマイズ(N=67)
IDCサービス(N=20)
ASPサービス(SaaSを含む)(N=20)
一括アウトソーシング(BPO等)(N=17)
受託計算サービス(N=10)
技術者派遣(N=19)
価格の根拠が示されていないから(「一式」等、価格の根拠が不透明である)
価格の根拠は示されているが、その妥当性を判断できないから(相場が分からない)
価格の根拠は示されているが、その根拠が妥当ではない(高い)と感じるから
その他
無回答
「妥当ではない」と感じる場合、その理由として多いものは何か。
出展:情報サービス産業白書2008
1.情報システム部門を取り巻く環境
~情報サービス価格への不満~
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 7
インフラの陳腐化対応 ビジネス変更の対応
IT投資コスト削減要請 人員削減要請による社員の多忙化
システム強化要望
2.システム開発におけるお客様課題
相反する要望ばかり
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 8
安価に良いシステム構築のはずが・・・
・PKGが自社業務とFITしないため大幅な
カスタマイズが必要
・PKGに制約があり自社業務にFITしない
・PKGの機能が多すぎる
充分に活用しきれない
身の丈以上の大規模アプリケーションの
維持メンテが必要(維持メンテ費用UP)
高く、我慢が必要なシステムへ・・・
安価に良いシステム構築のはずが・・・
・PKGが自社業務とFITしないため大幅な
カスタマイズが必要
・PKGに制約があり自社業務にFITしない
・PKGの機能が多すぎる
充分に活用しきれない
身の丈以上の大規模アプリケーションの
維持メンテが必要(維持メンテ費用UP)
高く、我慢が必要なシステムへ・・・
PKG機能お客様機能
パッケージ(PKG)の適用は?
2.システム開発におけるお客様課題
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 9
自社にFITしたシステム構築のはずが…
・仕様決めのベンダーとのコミュニケーションが
うまくいかない
機能漏れ/仕様違いの発生
実現機能の多くは現状機能と同等
ある程度のFIT感はあるが、妥協のシス
テムへ…
コストパフォーマンスはいいのか?
自社にFITしたシステム構築のはずが…
・仕様決めのベンダーとのコミュニケーションが
うまくいかない
機能漏れ/仕様違いの発生
実現機能の多くは現状機能と同等
ある程度のFIT感はあるが、妥協のシス
テムへ…
コストパフォーマンスはいいのか?
スクラッチ開発
お客様機能
スクラッチ開発は?
2.システム開発におけるお客様課題
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 10
ほぼ全ての業務でITシステム化ができているのに、既存資産を活かさない新規開発方式がまだ主流を占めています。
100年一度だと言われる大変厳しい経済情勢の中に、費用対効果の低いやり方では企業を支えるのは難しいと考えます。
システムリフォームソリューションこそ、皆様のご要望にお答えできると考えております。
3.システムリフォームソリューション
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 11
システムリフォームソリューション
ピカピカ 設計書
テスト仕様書
現システムAPソース
After
現アプリケーションプログラム(AP)を基にシステムを構築します
Before
新たな追加機能要件、改造要件を取り込みます
新システムAPソース
新機能要件改造要件
3.システムリフォームソリューション
40
30
30
30
20
20
555
0
20
40
60
80
100
スクラッチ開発
お客様負荷比較イメージ
要件定義 概要設計 結合テスト
パッケージ
カスタマイズシステムリフォーム
ソリューション
1/4~1/6のお客様負担の削減が可能
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 12
既存プログラム(プログラムの移行)
オープンプラットフォーム
移行データ
新規プログラム
工夫点現状現状
プログラム データ
レガシー/オープンプラットフォーム
既存資産移行&新要件取込で、
今までの問題を解決します。
移行分析 移行計画 資産移行 テスト現行システム解析AP構成の明確化
APパターン分類パイロット移行結果分析移行方式設計
仕様書の最新化ソース移行画面移行
テストデータ準備単体テストシステムテスト
・ 開発の全工程に渡ってオフショアを活用
オフショアを最大限活用して低価格を実現リバースエンジニアリング技法で設計書、テスト仕様書を創出
一般的な開発方式
・ 詳細設計、製造フェーズでのオフショアを活用
システムリフォームソリューション開発方式
3.システムリフォームソリューション
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 13
3.システムリフォームソリューション
NECソフト
■
製造・単体
■
移行技術調査
■
変更仕様設計
■
既存業務解析
業務分析
サンプル仕様書
パイロット開発
移行方式設計書 品質管理要員
実施フェーズ①:資産移行
お客様
中国ソフトハウス
BSE
変更・追加業務
製造
単体テスト
変更・追加業務
詳細仕様書作成
テスト項目作成
実施フェーズ②:変更部分設計・開発
先行チーム
先行チーム
総合・運用
テスト
実施・支援
業務ヒアリング
業務フロー作成
上級SE 変更・追加
概要設計
既存システム
設計書リバース
テスト項目作成
結合テスト 総合・運用テスト
総合・運用テスト
QA対応、設計書レビュー、試験結果確認
課題対応、進捗状況確認
設計書レビュー、試験結果確認
作業支援
シナリオ作成&
結合テスト実施
ソース移行・改修
単体テスト、比較テスト
全ての作業に品質確認
資料提供業務説明
変更・追加要件の説明
データ移行設計
疎通テスト
リバースした概要設計書レビュー
中国ソフトハウス
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 14
<特徴>
オフショアで対応できる工程がとても高い。
<ご提供できるメリット>
業務の全てをヒアリングするのではなく、システム概要と新しい要望のご説明だけで、改修・機能追加を行う。
早期に精度の高い見積ができる。
通常の開発より、コストが大幅に削減される。
成熟した開発プロセスの基に、体系化したツール群を利用して、システムリフォームソリューション専門部隊で開発する。
高い業務品質を実現する。
既存システムの動作確認・ソース解析などで正確に仕様を把握し、設計書最新化(作成)を行う。最新仕様書と既存ソースを確認して開発を進める。
保守性も高くなり、オフショア保守で大幅な保守コストダウンが可能。
仕様書及び既存ソースの両方を参考に、単体・業務シナリオテスト項目を作成し、新旧を比較テストを行う。
お客様の機能説明、仕様書レビュー、操作教育の手間が大幅に省ける。
3.システムリフォームソリューション
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 15
3.システムリフォームソリューション
~実施例~
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 16
◎
×
×
△
○
◎
顧客
負荷軽減
◎
◎
◎
○
×
×
継続性
利便性コスト
×△◎×◎リホスト
◎
○
○
△
×
維持
◎
△
△
○
△
品質
○
△
×
○
○
開発
◎◎システムリフォームソリューション
◎◎スクラッチ開発
作り変え
×△ソース自動変換
△○リフロント既存システム
の延命
パッケージ利用
開発方式
△
独自性
○
拡張性
大分類
作り変えをお考えなら、システムリフォームソリューションが断然有利です。
作り変えをお考えなら、システムリフォームソリューション作り変えをお考えなら、システムリフォームソリューションが断然有利です。が断然有利です。
3.システムリフォームソリューション~主要なシステム開発方式との比較~
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 17
簡易調査 事前調査+方式設計
内容 ツールを使用して資産棚卸し 各種事前調査+移行方式設計
費用別途お見積もり(100万円)
別途お見積もり(~1,000万円)
必要資産
・ヒヤリングシート
・プログラムソース・データ
・現行システム方式設計書
・概要設計書・現行システム稼働状況データ
成果物
・プログラム一覧・帳票一覧・プログラム全体規模算出・移行前後画面イメージ
・死活資産一覧・次期システム要件定義書・プログラム資産移行方式設計書・資産移行詳細費用・テストスケジュール・運用・環境・インフラ実現方式設計書・HW/PP詳細構成
期間 2週間程度 1.5~2ヶ月程度
打ち合わせ 2回程度 必要に応じて随時
3.システムリフォームソリューション~資産分析サービス~
©NEC Soft, Ltd. 2009Page 18
NECソフト株式会社営業本部
TEL : 0120-632-364
NECソフト株式会社営業本部
TEL : 0120-632-364
お問い合わせ、ご用命は以下へお気軽にお申し付けください。