FINNPARTNERSHIP-OHJELMAN …...Toimintavuoden 2015 aikana maksatuksia tehtiin vuosina 2012, 2013, 2014 ja 2015 myönnetyistä tuista. Maksatuksia suoritettiin 79 hankkeelle. Maksatusten

FINNPARTNERSHIP-OHJELMAN

TOIMINTARAPORTTI 2015

1.1. – 31.12.2015

FINNPARTNERSHIP-LIIKEKUMPPANUUSOHJELMAN TOIMINTARAPORTTI VUODELTA 2015 ... 2

1) Finnpartnership-ohjelma .................................................................. 4

2) Liikekumppanuustuki ....................................................................... 4

2.1. Liikekumppanuustuen hallinnointi ............................................................ 4

2.2. Liikekumppanuustuen käsittely ............................................................... 5

2.3. Valtionavustuspäätökset ....................................................................... 6

2.4. Liikekumppanuustukisitoumukset ja -maksatukset ........................................ 6

2.5. Myönnetyn LKT:n alueellinen kohdentuminen .............................................. 8

2.6. Tukien kohdentuminen DAC-luokittain .................................................... 10

2.7. Tuen kohdentuminen hakijayrityksen koon mukaan ..................................... 11

2.8. Hakijayrityksen sijainnin mukainen tuen kohdentuminen .............................. 14

2.9. Tuen toimialoittainen kohdentuminen ..................................................... 14

2.10. Liikekumppanuustukihankkeiden tuloksien eli kehitysvaikutusten mittaaminen .. 15

2.11. Liikekumppanuustukihankkeitten toteutus .............................................. 15

2.11.1. Vastaanotetut loppuraportit ............................................................. 16

2.11.2. Ensimmäinen seurantaraportti .......................................................... 17

2.11.3. Viimeinen seurantaraportti .............................................................. 17

3) Liikekumppanuuksien identifiointi- ja edistämistoiminta (Matchmaking) ........ 20

3.1. Matchmaking-tilaisuudet kohdemaissa..................................................... 21

3.2. Matchmaking-yhteydenotot kehitysmaayrityksiltä ja suomalaisilta yrityksiltä ...... 21

3.3. Matchmaking-yhteydenottojen markkinointi ............................................. 23

3.4. Matchmaking-toiminnan tulokset ........................................................... 23

3.5. LKO:n markkinointi Suomessa ............................................................... 24

3.6. Yhteistyö sidosryhmien kanssa .............................................................. 24

4) Neuvontapalvelu .......................................................................... 25

4.1. Ympäristö- ja yhteiskunta-asioiden (Y & Y) voucher ................................ 25

5) Henkilöstö .................................................................................. 26

6) Näkymät vuodelle 2016 ja tulevaisuuden kehitystarpeet ........................... 26

2 (27)

FINNPARTNERSHIP-LIIKEKUMPPANUUSOHJELMAN TOIMINTARAPORTTI VUODELTA 2015

YHTEENVETO

Liikekumppanuusohjelman tavoitteena on lisätä suomalaisten ja kehitysmaiden yritysten

ja liiketoiminnasta kiinnostuneiden toimijoiden kaupallista yhteistyötä niin, että hankkeet

synnyttävät myönteisiä kehitysvaikutuksia kohdemaissa. Taloudellinen, sosiaalinen ja ym-

päristöllinen kestävyys ovat oleellisia lähtökohtia arvioitaessa ohjelman kautta tuettavia

hankkeita.

Finnpartnershipin tarjoamia palveluita ovat Liikekumppanuustuen kanavointi suomalaisille

yrityksille ja muille toimijoille, liikekumppanuusaloitteiden identifiointipalvelu (Matchma-

king) mukaan lukien tuonnin edistämiseen liittyvät palvelut sekä yleinen kehitysmaihin

suuntautuviin liikekumppanuushankkeisiin liittyvä neuvonta.

Finnpartnership on kysyntävetoinen ohjelma, joka kattaa kaikki OECD DAC -luokitellut ke-

hitysmaat. LK-tuen kysyntä on kohdistunut 119 eri maahan suuntautuviin hankkeisiin, eli

82 %:iin kehitysmaista. Uusina kohdemaina olivat Armenia, Bhutan, Itä-Timor ja Panama.

Toimintavuoden aikana rekisteröitiin 191 uutta liikekumppanuustukihakemusta. Hankkeita

käsiteltiin hallinnointisyklin mukaan 185 kappaletta. Näistä 168:lle ehdotettiin Finnfundin

sisäisessä tukikomitean käsittelyssä myönnettäväksi tukea yhteensä 7 431 533 euroa, joka

on 70 % enemmän kuin vuonna 2014. Ulkoasiainministeriö hylkäsi yhden hakemuksen. Näin

ollen liikekumppanuustukea on myönnetty 167 hakijalle 7 377 503 euron edestä. Kysyntä

kasvoi rajusti ja tavoitteet ylitettiin noin 60 %:lla.

Keskimääräinen myönnetty tuki oli 44 177 euroa, mikä on samaa suuruusluokkaa kuin edel-

lisenä vuonna. Yksittäisten tukien suuruus vaihteli 2 340 eurosta 221 319 euroon palvellen

niin pienien kuin suurtenkin yritysten kansainvälistymistä.

Vuonna 2015 ylivoimaisesti suurin osa hakijayrityksistä oli edelleen pk-yrityksiä. Luvut

ovat todiste tuen tärkeydestä varsinkin pk-yritysten toiminnan aloittamiselle uusilla kehit-

tyvillä markkinoilla. Pk-yritysten osuus hyväksytyistä hankkeista oli 88 %, mikä on saman

verran kuin vuonna 2014. Pk-yrityksille myönnetty osuus euromääräisestä liikekumppa-

nuustuesta oli myös 88 % mikä tarkoittaa, että keskimääräinen myönnetty tuki oli yhtä

suuri pk-yrityksillä ja suuryrityksillä.

Vuoden 2015 191 hakijasta 129 (68 %) haki ensimmäistä kertaa liikekumppanuustukea. Ai-

kaisemmin liikekumppanuustukea hakeneista yrityksistä 16 (8 %) oli jatkohakemuksia jo

aiemmin hyväksytyille hankkeille. Muut 46 hakijaa olivat hakeneet liikekumppanuustukea

aikaisemmin toiseen hankkeeseen tai toiseen kohdemaahan. Vuosina 2006 – 2015 on myön-

netty yhteensä 898 LK-tukea 682 eri hakijalle. 40 tuen saajan kotipaikkakunta on ulko-

mailla ja 642:n Suomessa.

3 (27)

Hieman alle puolet (46 %) tuetuista hankkeista suuntautuu Aasiaan. Hankkeista 39 % suun-

tautuu Afrikkaan, jonka osuus on laskenut. Latinalaiseen Amerikkaan ja Karibialle suun-

tautuneiden hankkeiden osuus oli 11 %. Eurooppaan suuntautui 6 hanketta (4 %), mikä oli

enemmän kuin vuonna 2014, jolloin Eurooppaan ei suuntautunut yksikään hanke.

33 % tuetuista hankkeista on kohdistunut vähiten kehittyneisiin maihin ja muihin matalan

tulotason maihin, mikä on 5 % enemmän kuin vuonna 2014.

LK-tukea on myönnetty hankkeille, jotka edustavat 20 eri toimialaa. Tieto- ja viestintä-

teknologiahankkeita oli 25 kpl (15 %:n osuus vuoden 2015 LKT-hankkeista), ympäristöala-

hankkeita 16 kpl (10 %), energiateollisuushankkeita 16 kpl (10 %), ja koulutuspalveluhank-

keita 17 kpl (10 %). Suosituimmat sektorit vaihtelevat vuosittain. Vuonna 2015 oli aikai-

sempaa enemmän ympäristö- ja energiateollisuushankkeita.

Raportointivuonna maksatuksia suoritettiin 79 hankkeelle. Maksatusten kokonaismäärä ra-

portointivuonna oli 1 539 323,82 euroa. Keskimääräisen maksatuksen osuus keskimääräi-

sestä myönnetystä tuesta oli 39 %. Hankkeista 30 (73 %) on jo maksatuspyyntövaiheessa

johtanut liikekumppanuuteen tai etenevät suunnitellusti, mikä on ohjelman tavoite.

Viimeisessä seurantaraportointivuorossa olivat vuoden 2011 hankkeet. Raportoinnin yhtey-

dessä 30 hankkeen (41 %) arvioitiin olevan onnistuneita. Tähän mennessä 38 yritystä ra-

portoi investoinneista kohdemaahan. Investointien kokonaisarvo oli yhteensä 20 299 992

euroa, mikä on lähes 14 kertaa näille yrityksille maksetun LK-tuen verran. Vuoden 2011

hankkeista 56 (76 %) oli pk-yrityksiä ja 18 (24 %) suuryrityksiä. Hankkeen positiivisista työl-

listämisvaikutuksista raportoi 28 (38 %) yritystä. Nämä hankkeet ovat työllistäneet suoraan

yhteensä 636 henkilöä ja epäsuorasti 1400. Työpaikoista 517 oli uusia. Vuoden 2011 hank-

keissa työllistyi yhteensä 232 naista, eli 36 % suoraan työllistäneiden yritysten työpaikoista

kohdistui naisille. Näiden lisäksi yritykset raportoivat muista kehitysvaikutuksista, kuten

teknologian ja osaamisen siirrosta, koulutusvaikutuksista sekä yleisinfrastruktuurin paran-

tamisesta.

Vuoden aikana jatkettiin Matchmaking-toiminnon tehostettua markkinointia erinomaisin

tuloksin. Raportointivuoden aikana yhteydenottoja kehitysmaista vastaanotettiin 364 kpl,

mikä on ennätykselliset 64 % enemmän kuin edellisvuonna. Vuoden aikana konkreettisia

hakemuksia saatiin työstettyä 247 kpl (rekisteröity tietokantaan/one-to-one yhteydenoton

välitys/kehitysmaatuonnissa avustamista), mikä on yli kaksi kertaa enemmän kuin edellis-

vuonna. Vuoden aikana jatkoselvityksiin on 295 aloitteesta johtanut 34 %.

Ministeriön ja muiden sidosryhmien edustajista koottu neuvoa-antava ja suosituksia tekevä

ohjausryhmä kokoontui raportointivuoden aikana neljä kertaa. Ohjausryhmän kokouksissa

käsiteltiin mm. ohjelman hallintoa, tavoitteita, tuloksia sekä Team Finland – yhteistyötä.

4 (27)

TOIMINTARAPORTTI

1) Finnpartnership-ohjelma

Finnpartnershipin tavoite on lisätä suomalaisten ja kehitysmaiden yritysten ja muiden

liiketoimintaa harjoittavien toimijoiden välisiä, kaupallisesti kannattavia ja pitkäaikai-

sia liikekumppanuuksia tukemalla hankkeiden tunnistamista ja kehittämistä. Ohjelman

hallinnosta on solmittu ulkoasiainministeriön (UM) ja Teollisen yhteistyön rahasto Oy:n

(Finnfund) välillä vuoteen 2018 asti ulottuva sopimus. Ohjelman yksi päätoiminto on

Liikekumppanuustuen (LKT) kanavointi suomalaisten ja kehitysmaatoimijoiden kaupal-

lisesti kannattaviin pitkäaikaisiin liikekumppanuushankkeisiin.

Vuonna 2015 vastaanotettiin 191 hakemusta, mikä on 58 % enemmän kuin edellisen

vuoden 121 vastaanotettua LKT-hakemusta. Yhteensä 168 hankkeelle1 esitettiin myön-

nettäväksi tukea yhteensä 7 431 533 euroa. Ulkoasiainministeriö hylkäsi yhden Finn-

fundin sisäisessä tukikomitean hyväksytyksi esitetyn hakemuksen. Näin ollen liike-

kumppanuustukea on myönnetty 167 hakijalle 7 377 503 euron edestä. Tämä on mel-

kein kaksi kertaa vuonna 2014 myönnetty tuki, joka oli 4 318 282 euroa. Yksityiskoh-

taisempaa tietoa LK-tuesta kuten myös tuettavien hankkeiden tuloksista löytyy kappa-

leesta 2.

Toisen päätoiminnon Matchmaking-palvelun (MM) tehostamista jatkettiin raportoin-

tivuonna erittäin erinomaisin tuloksin. MM-palvelun tapahtumista ja tuloksista on yksi-

tyiskohtaisesti kerrottu kappaleessa 3. Lisäksi kappaleessa 4 on kooste neuvontapalve-

luista, kappaleessa 5 tarkemmin henkilöstöstä ja kappaleessa 6 lyhyesti tulevaisuuden

näkymistä.

2) Liikekumppanuustuki

2.1. Liikekumppanuustuen hallinnointi

Ministeriön hyväksymä LKT:n haku-, myöntö- ja sopimusprosessi on kuvattuna kokonai-

suudessaan liitteessä 1. Lisäksi operaattorin työtä ohjaavat vuotuiset yksityiskohtaiset

työsuunnitelmat tavoitetasoineen.

LKT:n puolella vuosi on jaettu kuuteen kahden kuukauden hakujaksoon. Hakujakson

aikana saapuneet hakemukset käsitellään aina seuraavan kahden kuukauden aikana.

Ministeriön ja muiden sidosryhmien edustajista koottu neuvoa-antava ja suosituksia

tekevä ohjausryhmä (OR) kokoontui raportointivuoden aikana neljä kertaa.

1 Käsitellyt hakemukset 185 kappaletta (168 hyväksyttyä + 17 hylättyä = 185 hakemusta). Vuonna 2014 käsiteltyjä hakemuksia oli 113 kappaletta (90 hyväksyttyä + 23 hylättyä = 113 hakemusta)

5 (27)

OR:n kokoonpano on koottu liitteeseen 2. OR:n kokouksissa käsiteltiin mm. vuoden

2014 toiminta- ja talousraportti sekä työsuunnitelma ja uudet tavoitteet vuodelle

2016. OR:lle esiteltiin myös v. 2011 hankkeiden viimeisen seurantavaiheen kehitysvai-

kutuksia. Lisäksi käsiteltiin liikekumppanuustuen uudet ehdot.

2.2. Liikekumppanuustuen käsittely

Vuoden 2015 työsuunnitelmassa asetettiin tavoitteeksi muun muassa, että vastaan-

otettujen tukihakemusten määrä olisi 120 hakemusta, käsiteltävien hankkeiden määrä

125 hanketta ja LK-tuelle varattiin noin 4,2 miljoonaa euroa.

Toimintavuoden aikana rekisteröitiin yhteensä 191 uutta LKT-hakemusta. Finnfun-

din sisäisessä tukikomiteassa käsiteltiin 185 hanketta ja näistä 168:lle esitettiin

myönnettävän tukea yhteensä 7 431 533 euroa. 17 hakemusta hylättiin. Kysyntä

kasvoi rajusti ja tavoitteet ylitettiin 60 %. Tukikomitea kokoontui raportointivuoden

aikana kuusi kertaa. Vuoden lopussa käsittelemättömiä hankkeita oli 31, ja ne käsitel-

tiin 29.2.2016 mennessä.

Syyt 17 hylkäävään päätökseen olivat seuraavat:

· hakijalla ei ollut taloudellisia resursseja ja/tai riittävää kokemusta ja/tai hankkeen

vastuuhenkilöllä oli luottohäiriömerkintöjä (8 kpl)

· hakija veti hakemuksensa pois (7 kpl)

· esitettyihin kysymyksiin ei ole vastattu riittävän kattavasti (2 kpl)

Keskimääräinen myönnetty tuki vuonna 2015 oli 44 177 euroa. Yksittäisten myön-

nettyjen tukien suuruus vaihteli 2 340 eurosta 221 319 euroon.

Kuvio 1 Keskimääräiset myönnetyt tuet 2006–2015

6 (27)

2.3. Valtionavustuspäätökset

Operaattori haki ulkoasiainministeriöltä valtionavustusta tukikomitean käsittele-

miin hankkeisiin yhteensä 7 431 533 euroa. Toimintavuoden aikana jätettiin kuusi

esitystä LK-tukea koskevasta valtionavusta (taulukko 1).

Taulukko 1 Valtionapuesitykset ja –päätökset vuonna 2015

*Ministeriö päätti hylätä yhden hakemuksen, jolle oli esitetty myönnettävän tukea

2.4. Liikekumppanuustukisitoumukset ja -maksatukset

Saatuaan valtionapupäätöksen asiakas allekirjoittaa sitoumuslomakkeen, jossa sitou-

tuu tuen ehtoihin ja vahvistaa ottavansa tuen vastaan. Vuoden 2015 aikana 69 hakijaa

palautti allekirjoitetun sitoumuksen, joka on palautettava viimeistään silloin, kun

asiakas hakee tuen maksatusta. Tuet erääntyvät kahden vuoden päästä päätöksen tie-

donantopäivästä2.

Toimintavuoden 2015 aikana maksatuksia tehtiin vuosina 2012, 2013, 2014 ja 2015

myönnetyistä tuista. Maksatuksia suoritettiin 79 hankkeelle. Maksatusten kokonais-

määrä oli 1 539 323,82 euroa. Tämä on huomattavasti enemmän kuin vuonna 2014,

jolloin maksatusten kokonaismäärä oli 980 803,21 euroa. Kuviossa 2 on kuvattu maksa-

tusten osuutta jokaisen vuoden myönnetystä tuesta.

Kuvio 2 Maksatusten osuus vuosittain myönnetystä LK-tuesta. *Kaikki tuet eivät ole vielä erääntyneet

2 Tuen saajan tulee hakea maksatusta erääntymispäivään mennessä joko yhdessä tai kahdessa erässä.

esitys pvm euroa päätös pvm päätös vastaanotettu euroa

6/2014 18.12.2014 843 161,00 13.1.2015 5.2.2015 843 161,00

1/2015 26.2.2015 906 601,00 20.3.2015 26.3.2015 906 601,00

2/2015* 29.4.2015 921 824,00 25.5.2015 29.5.2015 867 794,00

3/2015 18.6.2015 1 650 670,00 23.6.2015 7.7.2015 1 650 670,00

4/2015 2.9.2015 1 267 229,00 29.9.2015 16.10.2015 1 267 229,00

5/2015 2.11.2015 1 086 905,00 2.11.2015 10.12.2015 1 086 905,00

6/2015 16.12.2015 1 598 304,00 18.12.2015

Yhteensä 7 431 533,00 6 622 360,00

7 (27)

Toimintavuoden aikana erääntyi yhteensä 65 tukea sekä vuonna 2012 että 2013 käsi-

tellyistä hakemuksista. Vuonna 2015 erääntyneisiin tukiin kohdistuneet maksatuk-

set olivat keskimäärin 14 641,32 euroa, kun kaikkien näiden tukien keskikoko oli

37 275,15 euroa. Maksatuksen osuus hankkeelle myönnetystä tuesta oli siis keskimää-

rin 39 %. Tämä on huomattavasti vähemmän kuin aikaisempina vuosina. Yksittäiset

maksatukset vaihtelevat hankekohtaisesti 7 %:sta 100 %:tiin myönnetystä tuesta.

Tuista 24 (37 %) jäi käyttämättä kokonaisuudessaan (834 972 euroa) 3, mikä vuorostaan

on pienempi osuus kuin edellisenä vuotena. Tukea ei haettu maksatukseen mm. seu-

raavista syistä:

• suomalainen/kehitysmaakumppani vetäytyi hankkeesta, joten hanketta ei tästä syystä pys-

tytty viemään eteenpäin

• hakuprosessi tuntui työläämmältä kuin itse projekti. Hakija halusi ennemmin keskittyä liike-

toimintaansa ja sen kehittämiseen

• kyseinen projekti ei käynnistynyt odotetulla tavalla, joten kustannuksia ei ehtinyt syntyä

• projektin kuluessa hakijan suunnitelma muuttui niin, että hanke ei enää sopinut liikekump-

panuustuen piiriin

• yhtiön toiminta on lopetettu kannattamattomana tai yhtiö on selvitystilassa

Kuviossa 3 on kuvattu keskimääräinen vuosittain myönnetty tuki sekä siihen kohdistu-

nut keskimääräinen maksatus. Vuodelta 2013 on vielä 41 tukea erääntymättä, joten

maksatusten osuus saattaa vielä kasvaa.

Kuvio 3 Keskimääräiset vuosittaiset myönnetyt tuet ja maksatukset 2006 – 2013. *41 tukea vielä erääntymättä

Liitteessä 3 on listattuna yksityiskohtaisemmin toimintavuoden tukimäärät, maksatuk-

set sekä toistaiseksi käyttämättä oleva määrä.

3 Viime vuonna vastaava osuus oli 44 %. Aikaisempina vuosina vastaava osuus on vaihdellut välillä 18 – 28 %.

8 (27)

2.5. Myönnetyn LKT:n alueellinen kohdentuminen

Hieman yli puolet tuetuista hankkeista suuntautuu Aasiaan, mikä on saman verran

kuin vuonna 2014. Toiseksi eniten hankkeita suuntautuu Afrikkaan, jonka osuus

on puolestaan laskenut edellisen vuoden verrattuna. Latinalaiseen Amerikkaan ja

Karibialle (LAC) suuntautuneiden hankkeiden osuus on lähes edellisvuoden tasolla.

Eurooppaan suuntautui 6 % hankkeista, mikä on enemmän kuin vuonna 2014, jol-

loin Eurooppaan ei suuntautunut yhtäkään hanketta. Alla olevassa kuviossa on ku-

vattu jakauma maanosittain. Vuonna 2015 tukea on myönnetty 72 eri maahan4 kohdis-

tuneisiin hankkeisiin (sekä ensisijaiset että toissijaiset maat) ja koko toiminnan aikana

117 eri maahan kohdistuneisiin hankkeisiin. Vuosien 2006 – 2015 aikana hyväksyttyjen

hakemusten maantieteellinen jakauma on kuvattu liitteessä 4.

Vuotuiset maanosittaiset muutokset osalta näkyvät myös alla olevasta kuviosta, jossa

on esitetty maanosien prosentuaalinen osuus kunkin vuoden myönnetystä tuesta (ku-

vio 4).

Kuvio 4 Prosentuaalinen myönnetty LKT maanosittain vuosina 2006–2015

Raportointivuonna Aasiaan suuntautuneille hankkeille myönnettiin hieman suurempia

tukia kuin Latinalaiseen Amerikkaan tai Afrikkaan suuntautuneille hankkeille (kuvio

5). Tämä on muutos verrattuna vuoteen 2014, jolloin tuen keskikoko ei juurikaan

riippunut maanosasta.

4 Uusia kohdemaita 2015: Armenia, Bhutan, Itä-Timor ja Panama

9 (27)

Kuvio 5 Vuotuisen tuen keskikoko maanosittain 2006–2015

Vuosina 2006 – 2015 eniten hakemuksia on kohdistunut Kiinaan, Intiaan ja Vietnamiin.

Vuoden 2015 kärjestä löytyvät Intia, Tansania, Vietnam, Kiina ja Etiopia. Näitä maita

seuraavat Pakistan, Filippiinit, Kenia, Etelä-Afrikka, Indonesia, Nigeria ja Thaimaa.

Useisiin maihin on kohdistunut vain yksi tai pari hakemusta. Hakemukset ovat vuonna

2015 kohdistuneet ensisijaiset maat huomioiden 48 eri maahan ja hankkeiden kaikki

kohdemaat huomioiden 77 maahan. Koko toiminnan aikana hakemukset ovat kohdistu-

neet ensisijaiset maat huomioiden 89 eri maahan ja hankkeiden kaikki kohdemaat

huomioiden 119 maahan.

Tukea on vuonna 2015 myönnetty 47 + 25 eri maahan5. Liitteessä 3 on listattu kaikki

yksittäiset hankkeet vuonna 2015. Tukea on kaiken kaikkiaan vuosina 2006–2015 myön-

netty 117 eri maahan. Tuki on kohdistunut 84 eri ensisijaiseen maahan sekä lisäksi 33

toissijaiseen maahan. Taulukossa 2 on listattu joka vuoden kuusi suosituinta kohde-

maata.

Taulukko 2 Suosituimmat (ensisijaiset) kohdemaat myönnettyjen tukien mukaan 2006-2015

5 Tukea on myönnetty 47 ensisijaiseen kohdemaahan, minkä lisäksi 25 maata on ollut hankkeissa ainoastaan toissijaisena kohdemaana.

0 €

20 000 €

40 000 €

60 000 €

80 000 €

100 000 €

120 000 €

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Tuen keskikoko maanosittain

Aasia Afrikka Eurooppa LAC

Intia 4 Vietnam 10 Intia 11 Kiina 17 Kiina 29 Kiina 18 Kiina 18 Kiina 12 Intia 12 Intia 16

Bangladesh 2 Kiina 9 Kiina 11 Intia 11 Intia 17 Intia 14 Intia 9 Vietnam 11 Kenia 12 Tansania 14

Kiina 2 Intia 7 Vietnam 9 Vietnam 8 Vietnam 11 Brasilia 7 Vietnam 8 Intia 8 Vietnam 8 Vietnam 14

Kroatia 2 Thaimaa 6 Peru 6 Ukraina 6 Peru 6 Vietnam 7 Tansania 5 Sambia 7 Kiina 7 Kiina 12

Thaimaa 2 Bangladesh 4 Bangladesh 4 Bangladesh 4 Kenia 5 Thaimaa 5 Thaimaa 5 Tansania 7 Brasilia 5 Etiopia 11

Ukraina 2 Kenia 4 Thaimaa 3 Etelä-Afrikka 3 Thaimaa 3 Ghana 4 Brasilia 4 Bangladesh 5 Namibia 5 Pakistan 7

20152012 2013 20142006 2007 2008 2009 2010 2011

10 (27)

2.6. Tukien kohdentuminen DAC-luokittain

Tuettavien hankkeiden kohdemaina voivat olla kaikki OECD:n6 kehitysapukomitea

DACin7 listaamat kehitysmaat ja alueet. Kappalemääräisesti laskettuna 33 % vuonna

2015 tuetuista hankkeista on kohdistunut vähiten kehittyneisiin maihin ja muihin

matalan tulotason maihin, mikä on 5 % enemmän kuin vuonna 2014.

Kuvio 6 Vuonna 2015 myönnetty LKT (€ ja kpl) DAC-luokittain (suluissa vuoden 2014 luvut)

Vähiten kehittyneiden maiden osalta osuus on noussut selvästi sekä kappale- että eu-

romääräisesti edellisvuodesta. Tuen osuus muihin matalan tulotason maihin on puoles-

taan laskenut selvästi sekä kappale- että euromääräisesti. Alemman keskitulotason

maiden osuus ja ylemmän keskitulotason maiden osuus on jotakuinkin edellisvuoden

tasolla molemmilla mittareilla mitattuna (kuvio 6).

Vuosien 2006–2015 aikana myönnettyjen tukien jakautuminen DAC-luokittain ei juuri-

kaan enää vuositasolla muutu (kuvio 7). Vähiten kehittyneiden maiden ja muiden ma-

talan tulotason maiden hankkeiden koko toiminnan ajalta laskettu kappalemääräinen

osuus on 35 %.

Kuvio 7 Vuosina 2006–2015 myönnetty LKT (kpl ja €) DAC-luokittain (suluissa vuoden 2014 luvut)

6 OECD = Organization for Economic Co-operation and Development 7 DAC = Development Assistance Committee

11 (27)

Liitteessä 4 on listattu yksityiskohtaisesti maanosittainen ja maakohtainen kumulatii-

vinen LKT:n kohdentuminen vuosina 2006 – 2015. Kuvio 8 kuvaa vuotuisen myönnetyn

tuen jakaantumista DAC-luokittain. Vuotuiset osuudet vaihtelevat suuresti.

Kuvio 8 Vuotuinen osuus myönnetystä liikekumppanuustuesta DAC-luokituksen mukaan

2.7. Tuen kohdentuminen hakijayrityksen koon mukaan

Vuonna 2015 ylivoimaisesti suurin osa hakijayrityksistä oli edelleen pk-yrityksiä.

Luvut ovat todiste tuen tärkeydestä varsinkin pk-yritysten toiminnan aloittamiselle

uusilla kehittyvillä markkinoilla. Pk-yritysten osuus hyväksytyistä hankkeista oli 88

%, mikä on saman verran kuin vuonna 2014. Pk-yrityksille myönnetty osuus euro-

määräisestä liikekumppanuustuesta oli 88 % mikä tarkoittaa, että keskimääräinen

myönnetty tuki oli yhtä suuri pk-yrityksille ja suuryrityksille.

Tuen hakijana voi olla joko Suomeen rekisteröity yritys, muualle rekisteröity yritys,

jolla on merkittävä linkki Suomeen, Suomessa toimiva tutkimus- tai koulutuslaitos, yli-

opisto tai muu vastaava organisaatio tai Suomeen rekisteröity yhdistys. Raportoin-

tivuonna tuen saajina ovat olleet yritykset (sekä pk- että suuryritykset), tutkimus- ja

koulutuslaitokset sekä yksi yhdistys. Tuen prosenttiosuus (30/50/70 %) hyväksytyistä

kustannuksista riippuu hakijan koosta sekä hankemaan kehitysmaaluokituksesta. Kuvi-

ossa 9 on esitelty myönnettyjen tukien euromääräinen8 sekä kappalemääräinen jakau-

tuminen hakijan koon sekä juridisen muodon mukaan.

8Tuen kokonaismäärä 2014: 4 318 282,- (90 kpl), 2013: 3 585 663,- (96 kpl), tuen kokonaismäärä 2012: 2 405 276,- (77 kpl), tuen ko-konaismäärä 2011: 3 889 276,- (114 kpl), tuen kokonaismäärä 2010: 4 271 150,- (110 kpl), tuen kokonaismäärä 2009: 4 154 403,- (77 kpl), tuen kokonaismäärä 2008: 3 591 597,- (68 kpl:ta), tuen kokonaismäärä 2007: 3 890 797,- (79 kpl), tuen kokonaismäärä 2006: 1 809 702,- (22 kpl).

12 (27)

Kuvio 9 V. 2015 hyväksytyt hankkeet hakijan koon ja juridisen muodon mukaan (suluissa v. 2014 tiedot)

Tuen keskikoko pk-yrityksille oli vuonna 2015 samassa linjassa kuin suuryritysten kes-

kikoko. Keskimääräinen myönnetty tuki oli 44 177 euroa, mikä on samassa linjassa

kuin edellisenä vuonna. Yksittäisten tukien suuruus vaihteli 2 340 eurosta 221 319 eu-

roon palvellen niin pienien kuin suurienkin yritysten kansainvälistymistä. Vuosina 2006

– 2015 tuki on vaihdellut välillä 800 – 250 000 euroa. Kuvio 10 kuvaa myönnettyjen tu-

kien keskikokoa hakijan koon ja juridisen muodon mukaan.

Kuvio 10 Myönnettyjen LK-tukien keskikoko hakijan koon ja juridisen muodon mukaan v. 2006 – 2015

Hakijoiden prosentuaaliset osuudet vuosittaisista kappale- ja euromääräisistä tuista

koon ja juridisen muodon mukaan on esitetty kuvioissa 11 ja 12. Parin viime vuoden

aikana pk- ja suuryritysten kappale- euromääräiset osuudet ovat vakiintuneet tasoil-

leen.

13 (27)

Kuvio 11 Vuosina 2006 – 2015 hyväksytyt hankkeet (kpl) hakijan koon ja juridisen muodon mukaan

Kuvio 12 Vuosina 2006 – 2014 hyväksytyt hankkeet (€) hakijan koon ja juridisen muodon mukaan

Vuonna 2015 myönnetyt 167 LK-tukea kohdistuivat 147 yritykselle. Yhdelle yritykselle

myönnettiin kolme LK-tukea, nämä kaikki suuntautuivat eri maihin. 18 yritykselle

myönnettiin kaksi LK-tukea, joista 13 hakijoiden hankkeet suuntautuivat kahteen eri

maahan ja joista viisi hanketta oli aiempien samana vuonna myönnettyjen hankkeiden

jatkohakemuksia.

129 hakijayritystä (88 %) haki ensimmäistä kertaa LK-tukea. Aikaisemmin LK-tukea

saaneiden yritysten hakemuksista 16 (11 %) oli nk. jatkohakemuksia jo aiemmin hyväk-

sytyille hankkeille. Kahdella hakijalla oli kaksi samanlaista hanketta kahteen eri koh-

demaahan.

14 (27)

2.8. Hakijayrityksen sijainnin mukainen tuen kohdentuminen

Vuosina 2006 – 2015 on myönnetty 898 LK-tukea 681 eri hakijalle. 40 tuen saajan

kotipaikkakunta on ulkomailla ja 641:n kotipaikkakunta on Suomessa. Uusmaalai-

sille yrityksille on myönnetty kappalemäärällisesti 55 % tuesta. Vuonna 2014 vastaava

prosenttiluku oli 54 %. Kuviossa 13 alla on jaoteltu ELY-keskusten toiminta-alueitten

mukaan9.

Kuvio 13 Myönnetyt tuet 2006–2015 alueittain

2.9. Tuen toimialoittainen kohdentuminen

Vuonna 2015 LK-tukea on myönnetty hankkeille, jotka edustavat 20 eri toimialaa.

Eniten on ollut Tieto- ja viestintäteknologiahankkeita 25 kpl (15 %:n osuus vuoden

2015 LKT-hankkeista), ympäristöalahankkeita 16 kpl (10 %), energiateollisuus-

hankkeita 16 kpl (10 %), ja koulutusalan hankkeita 17 kpl (10 %). Vuonna 2014 suo-

situin sektori oli myös tietoja viestintäteknologia ja seuraavaksi suosituimpia olivat

palveluala ja koulutuspalvelu. Näiden jälkeen seurasivat käsityö- ja ympäristöala. Suo-

situimmat sektorit vaihtelevat vuosittain ja vuosien 2006 – 2015 aikana myönnettyjen

tukien toimialoittainen yksityiskohtainen jakautuminen (25 eri toimialalle) sekä kap-

pale- että euromääräisesti löytyy liitteestä 5. Kaiken kaikkiaan tietoja viestintätek-

nologian (17 %), ympäristöalan (8 %), energiateollisuuden (8 %), palvelualan (8 %) sekä

tuotantotekniikan ja -laitteiston (7 %) hankkeita on ollut eniten. Vuonna 2015 oli edel-

lisiin vuosiin verrattuna suhteellisen paljon ympäristö- ja energiateollisuushankkeita. Kar-

keampi DAC-sektoriluokituksen mukainen kappale- ja euromääräinen jakauma vuonna

9 Suomen 20 maakuntaa on yhdistetty 15 toiminta-alueeksi elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksissa (ELY-keskuksissa). Ahvenanmaa ei kuulu ELY-keskusten 15 toiminta-alueeseen.

15 (27)

2015 oli seuraava: tuotanto 56 % (kpl) ja 59 % (€), talouselämän perusrakenteet 32 %

(kpl) ja 32 % (€) sekä sosiaalinen kehitys 11 % (kpl) ja 8 % (€).

2.10. Liikekumppanuustukihankkeiden tulosten eli kehitysvaikutusten mittaaminen

Finnpartnership selvittää liikekumppanuustukihanke-esitysten tukikelpoisuuden

sekä niiden arvioidut kehitysvaikutukset erillisen, ministeriön hyväksymän arvioin-

tipolitiikan periaatteiden mukaisesti. Tavoitteiden kannalta on olennaista, että tu-

ettavat hankkeet ovat osa kestävää kehitystä.

Kestävän kehityksen takaamiseksi on tärkeää, että Finnpartnershipin kautta tuetuilla

hankkeilla on pitkäaikaisia myönteisiä vaikutuksia kohdemaiden kehitykseen. Tuetta-

vien hankkeiden mahdollisista kehitysvaikutuksista voidaan tuen myöntämisen yhtey-

dessä tehdä ainoastaan karkea arvio. Todelliset kehitysvaikutukset voidaan arvioida

tarkemmin vasta hankkeiden toteutuksen jälkeen, mikä on otettu huomioon myös

tuen maksamisen jälkeen vaadittavassa raportoinnissa. Tuloksista raportoidaan kah-

den vuoden ajan (katso myös 2.11.).

Hankkeiden kehitysvaikutusten arviointipolitiikassa määriteltyjä mitattavia kehitysvai-

kutuksia ovat vaikutukset kohdemaan työllisyyteen, sukupuolten väliseen tasa-arvoon,

kohdemaan työväestön henkisen pääoman lisäämiseen (koulutus), teknologian ja osaa-

misen siirtoon, kohdemaan tuotannon monipuolistamiseen, kohdemaan yleisinfrastruk-

tuurin parantamiseen, työolosuhteisiin ja sosiaalietuuksiin yrityksessä ja sen ympäris-

tössä (Kansainvälisen työjärjestön ILO:n sääntöjen noudattaminen, työturvallisuus,

palkkataso, asunto-/terveys- tms. edut) ja erityisiin myönteisiin ympäristövaikutuksiin

(esim. uusiutuva energia tai muu kestävää kehitystä tukeva tuotantotapa).

2.11. Liikekumppanuustukihankkeitten toteutus

Liikekumppanuustuen saajat raportoivat operaattorille seuraavasti:

· Loppuraportti maksatuspyynnön yhteydessä10,

· Seurantaraportti I (loppuraporttia seuraavana vuotena)11, sekä

· Seurantaraportti II (ensimmäistä seurantaraporttia seuraavana vuotena)12.

10 Vuonna 2015 raportoivat pääosin vuonna 2013 LK-tukea saaneet hankkeet. 11 Vuonna 2015 raportoivat vuonna 2012 LK-tukea saaneet hankkeet. 12 Vuonna 2015 raportoivat vuonna 2011 LK-tukea saaneet hankkeet.

16 (27)

Raportointivelvollisuus syntyy tuen saajalle, kun tuen saaja allekirjoittaa sitoumuksen

saatuaan valtionavustuspäätöksen. Jos tuen saaja ei täytä raportointivaatimuksia, mi-

nisteriöllä on oikeus vaatia liikekumppanuustuen takaisinmaksua. Näin ollen tuen saa-

jalta, jolle ei suoriteta maksatusta, ei myöskään vaadita raportointia.

2.11.1. Vastaanotetut loppuraportit

Vuonna 2015 erääntyi viimeinen erä vuonna 2012 tukea saaneista hankkeista sekä osa

vuonna 2013 tukea saaneista hankkeista. Kaikkiaan 65:sta tukea saaneesta maksa-

tusta haki 41. Näistä hankkeista 30 (73 %) on jo maksatuspyyntövaiheessa johtanut

liikekumppanuuteen tai etenevät suunnitellusti, mikä on ohjelman tavoite.

Loppuraportissa tulee vähintään mainita sen työn edistyminen, johon tukea on myön-

netty, ja josta maksatusta pyydetään. Tuen saaja raportoi myös, ovatko esim. esival-

mistelutyöt jo johtaneet etabloitumiseen tai milloin etabloituminen on odotettavissa.

Erääntyneistä hankkeista on raportoitu alla olevan taulukon mukaisesti:

Taulukko 3. Loppuraportoinnin mukainen hanketilanne maksatuspyynnön yhteydessä (vuonna 2012/2013 tukea saaneet, vuonna 2015 erääntyneet hankkeet)

73 % hankkeista oli johtanut liikekumppanuuteen tai etenivät suunnitellusti. Kesken

olevien hankkeiden osuus oli vuonna 2015 10 %. Hankkeista 17 % ei todennäköisesti to-

teudu. Nämä luvut eivät poikkea edellisen vuoden vastaavista13.

Kesken olevat hankkeet ovat raportoineet mm. pitkittyneistä tai kariutuneista partne-

rineuvotteluista johtuvista aikataulupoikkeamista. Yksi hakija ilmoitti, että projekti

on riippuvainen tuotekehityksestä, eikä yritys ole saanut kehitettyä toimivaa tuotetta

kohdemaan markkinoille. Myös yhden hakijan ja yhden kohdemaapartnerin taloudelli-

nen tilanne on aiheuttanut keskeneräisen hankkeen.

13 Kesken: Vuoden 2012 LKT 11 %; 2011 LKT 20,2 %; uusien ehtojen mukainen vuoden 2010 LKT 19,4 %; vanhojen ehtojen mukainen vuo-den 2010 LKT 34,8 %; vuoden 2009 LKT 22 %. Ei toteutunut: Vuoden 2012 LKT 16 %; vuoden 2011 LKT 19 %; uusien ehtojen mukainen vuoden 2010 LKT 13,9 %; vanhojen ehtojen mu-kainen vuoden 2010 LKT 21,7 %; vuoden 2009 LKT 12 %

Tilanne maksatushetkellä Kpl hanketta Tulos

Tuella tehtävä työ toteutettu tai etenee

suunnitellusti30 +

Kesken 4 ~

Ei toteudu 7 -

Maksatusta pyytäneet yhteensä 41

17 (27)

Yksi tärkeimmistä syistä siihen, että hankkeita ei toteuteta, on yritysten ilmoitusten

mukaan vaikeus löytää sopiva paikallinen partneri, jonka kanssa voitaisiin päästä mo-

lempia osapuolia tyydyttävään sopimukseen. Lisäksi raportoitiin kohdemaan raskaista

juridisista järjestelmistä, byrokratiasta tai maariskeistä, joiden takia hanketta ei

saatu vietyä eteenpäin. Yksi hakija ilmoitti ongelmana olevan kohdemaasta saatavilla

olevien materiaalien heikko laatu, joka johti projektin lopettamiseen kannattamatto-

mana.

2.11.2. Ensimmäinen seurantaraportti

Kaikkiaan vuonna 2012 myönnettiin 77 hankkeelle tukea yhteensä 2 405 276,00 euroa

ja näistä 77 hankkeesta 44:lle maksettiin tukea. Näistä 44:stä kahdeksan on aikaisem-

pien hankkeiden jatkohakemuksia14, joista on raportoitu erikseen. Näin ollen hanketu-

loksista raportoidessa tässä käytetään määrää 36.

Raportoinnin kohteena oleville 36 yritykselle maksettiin LK-tukea yhteensä 684 735,53

euroa15. Tähän mennessä 13 yritystä raportoi investoinneista kohdemaahan. Investoin-

tien kokonaisarvo on yhteensä noin 8,4 miljoonaa euroa, mikä on yli 12 kertaa näille

yrityksille maksetun LK-tuen verran. Investointeja tehneistä 85 % on pk- ja 15 % suur-

yrityksiä.

Loppuraportoinnin perusteella 10 (27 %) hanketta oli jo johtanut liikekumppanuuteen

vuonna 2014. Seuraavan vuoden seurantaraporttiin onnistuneiden hankkeiden määrä

on kuitenkin poikkeuksellisesti kasvanut, sillä vuonna 2015 onnistuneita hankkeita oli

19 (53 %). Tämä tarkoittaa sitä, että aiemmin keskeneräiset hankkeet ovat edenneet

hyvin. Seurantaraportoinnin perusteella 11 hanketta (31 %) on joko kesken tai niitä on

toistaiseksi lykätty. Näistä hankkeista osa saattaa edetä tulevaisuudessa. Osa kesken-

eräisistä hankkeista on puolestaan pysähtynyt mm. yhteistyökumppanin vetäytymisen

johdosta tai kohdemaiden haastavan turvallisuustilanteen tai liiketoimintaympäristön

muutosten seurauksena. Kaikista hankkeista 6 (17 %) ei ole onnistunut tai on muutoin

päätetty.

2.11.3. Viimeinen seurantaraportti

Kaikkiaan vuonna 2011 myönnettiin 114 hankkeelle tukea yhteensä 3 889 276 euroa.

Näistä 83:lle maksettiin tukea. 31 (27 %) yritystä ei pyytänyt maksatusta. Niistä hank-

14 Kaksi jatkohakemuksista on vuoden 2008 hankkeiden jatkohakemuksia, kolme on vuoden 2009 hankkeiden jatkohakemuksia, yksi on vuoden 2010 hankkeen jatkohakemus ja kaksi on vuoden 2011 hankkeiden jatkohakemuksia. 15 Jatkohankkeille maksettiin 98 150,14 € eli yhteensä LK-tukea maksettiin 782 885,67 €, joka on noin 33 % myönnetystä tuesta.

18 (27)

keista, joille tukea on maksettu, kuusi on aikaisempien hankkeiden jatkohakemuk-

sia16. Näistä on raportoitu erikseen. Lisäksi kolme on maksatuksen jälkeen ajautunut

konkurssiin, joten hankkeista ei ole viimeistä seurantaraporttia. Näin ollen hanketu-

loksista raportoidessa käytetään määrää 74.

Raportoinnin kohteena oleville 74 yritykselle maksettiin liikekumppanuustukea yh-

teensä 1 482 478,78 euroa. Tähän mennessä 38 yritystä raportoi investoinneista koh-

demaahan. Investointien kokonaisarvo on yhteensä 20 299 992 euroa, mikä on lähes 14

kertaa näille yrityksille maksetun LK-tuen verran. Jos jatkohankkeet lasketaan mu-

kaan, maksatusten summa on 1 622 374,86 euroa ja investointeja tehneitä yrityksiä on

39. Investointeja tehneet yritykset ml. jatkohankkeet ovat investoineet yhteensä

22 149 992 euroa, mikä on lähes 14 kertaa maksetun liikekumppanuustuen verran.

Vuoden 2011 hankkeista 56 (76 %) oli pk-yrityksiä ja 18 (24 %) olisuuryrityksiä. Tässä

on suuri ero vuoden 2010 hankkeisiin, jolloin raportoiduista hankkeista 88 % oli pk-yri-

tyksiä ja 12 % suuryrityksiä.

Nyt raportoiduista hankkeista 16 (22 %) suuntautui vähiten kehittyneisiin maihin

(LDC), yhdeksän hankkeista (12 %) muun matalan tulotason maihin (LIC), 37 hank-

keista (50 %) alemman keskitulotason maihin (LMIC) ja 12 (16 %) hankkeista kohdistui

ylemmän keskitulotason maihin (UMIC).

Toisen ja viimeisen seurantaraportin yhteydessä 30 hankkeen (41 %) arvioitiin olevan

onnistuneita. Viisi hanketta on kesken ja yhtä lykätty (yhteensä 8 %). Kaikista rapor-

toiduista hankkeista 38 (51 %) ei toteutunut. Tämä on suurempi osuus kuin aikaisem-

pina vuosina17. Ei-onnistuneiden hankkeiden kohdealueen kehitystaso on lähes sama

kuin jos verrataan kaikkia raportoituja hankkeita ja niiden alueellista jakaumista. Tä-

ten ei voida tehdä johtopäätöstä siitä, että hankkeen onnistuminen olisi välttämättä

kiinni kohdealueen kehityksestä.

Viisitoista yritystä on kertonut hankkeiden olevan tuottavia jo tässä vaiheessa. Lo-

put 59 arvioivat hankkeensa tässä vaiheessa tuottamattomiksi. Näistä 23 arvioi, että

hankkeet tulevat olemaan tuottavia tulevaisuudessa ja 20 yritystä arvioi, että hank-

keet eivät ole tuottavia tulevaisuudessa. Loput eivät ole osanneet arvioida, miten to-

dennäköisesti hanke menestyy tulevaisuudessakaan. Useat yritykset ilmoittivat saa-

neensa arvokasta tietoa kohdemarkkinoista ja –alueesta sekä toimintaympäristöstä

selvitysten avulla, riippumatta hankkeen taloudellisesta tuottavuudesta.

16 Yksi jatkohakemuksista on vuoden 2008 hankkeen jatkohakemus, yksi on vuoden 2009 hankkeen jatkohakemus ja neljä vuoden 2010 hankkeiden jatkohakemuksia. Näiden hankkeiden onnistumisesta on raportoitu vuosina 2010–2014 tehdyissä kehitysvaikutusraporteissa. 17 Epäonnistuneet hankkeet vuonna 2010 25 kpl (38 %), vuonna 2009 16 kpl (32 %), 2008 15 kpl (31 %), vuonna 2007 20 kpl (33 %), vuonna 2006 7 kpl (39 %)

19 (27)

Hankkeiden aikaansaamista suorista työllistämisvaikutuksista raportoi 23 yritystä

eli 31 % kaikista hankkeista. Nämä hankkeet ovat työllistäneet suoraan yhteensä

636 henkilöä. Työpaikoista 517 oli uusia. Suoraan työllistävistä yrityksistä 18 arvioi

työllistävänsä yhteensä 222 työntekijää nykyistä enemmän seuraavien kahden vuoden

aikana. Myös 15 yritystä, jotka eivät tällä hetkellä työllistä, arvioivat työllistävänsä

kahden vuoden kuluessa yhteensä 79 henkilöä.

Suoraan työllistävistä hankkeista 13 ilmoitti myös työllistävänsä epäsuorasti yh-

teensä 1384 henkilöä. Lisäksi viisi yritystä, jotka eivät työllistäneet suoraan, työl-

listivät kuitenkin epäsuorasti yhteensä 16 henkilöä.

Vuoden 2011 hankkeissa työllistyi yhteensä 232 naista, mikä on 36 % suoraan työl-

listäneiden yritysten työpaikoista. Tämä on melkein 30 % enemmän kuin vuoden 2010

hankkeissa, jolloin 180 naista työllistyi. Kaikkiaan naisia työllisti 16 yritystä eli 70 %

suorasta työllistämisestä raportoineista yrityksistä, mikä on lähes sama kuin vuotta

aikaisemmin (65 %). Yrityksistä 30 (41 %) arvioi, että niillä on ollut positiivinen vaiku-

tus naisten työllistymiseen ja työolosuhteisiin tai suotuisia piirteitä, jotka ovat vaikut-

taneet positiivisesti sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Tämä on enemmän kuin vuoden

2010 hankkeissa, jolloin positiivista vaikutuksista raportoi 19 (29 %) kaikista hank-

keista. Sukupuolten välisen tasa-arvon edistäminen on yksi Suomen kehityspoliittisen

toimenpideohjelman ja kehitysyhteistyön läpileikkaavista tavoitteista18.

Yrityksistä 28 (38 %) raportoi hankkeeseen liittyneen teknologian ja tietotaidon

siirtoon liittyviä kehitysvaikutuksia. Tämä on huomattavasti vähemmän kuin aikai-

sempina vuosina, jolloin luku on ollut 56–75 %. Aikaisempina vuosina hakijayritysten

joukossa on ollut enemmän teknologiayrityksiä, mikä voi osaltaan selittää tätä tekno-

logian ja tietotaitoon siirtyvää pudotusta.

Yrityksistä 41 (55 %) raportoi hankkeeseen liittyneen koulutusvaikutuksia. Koulu-

tus on sisältänyt muun muassa tuotantoon, kokoonpanoon, ohjelmistokehitykseen ja

taloushallintoon liittyviä asioita. Osa yrityksistä ilmoitti hankkeiden sisältäneen laatu-

koulutusta, taloushallinnon koulutusta, 3D-suunnittelua, tuotetietoutta, tuotan-

toeläinten hyvinvointiin ja elintarvikkeiden tuontimääräyksiin liittyvää koulutusta, IT-

järjestelmäkoulutusta, ohjelmointia sekä koulutusta mobiileissa oppimisympäristöissä.

Suoraan työllistävistä yrityksistä 11 (48 %) maksaa keskimääräistä parempaa palk-

kaa (15 % kaikista hankkeista). Yritykset ovat arvioineet, että palkat ovat olleet noin

10–50 % paikallista palkkatasoa korkeampia. Yksittäisiä muita toimenpiteitä ovat ol-

18 Suomen kehityspoliittinen toimenpideohjelma: Valtioneuvoston periaatepäätös 16.2.2012.

20 (27)

leet esim. vakuutukset, kuljetukset työpaikalle, ruokailun ja terveydenhoidon järjes-

täminen työntekijöille sekä tarvittaessa myös perheenjäsenten sairaanhoito mukaan

lukien ulkomaisten lääkärien saatavuus.

Yhteensä 16 yritystä (22 %) raportoi hankkeella olleen kehitysvaikutuksia kohde-

maan yleiseen infrastruktuuriin, mikä on suunnilleen sama kuin aikaisempina vuo-

sina. Tällä kertaa eniten oli vaikutettu lastentarhojen, koulujen, sairaaloiden tai ter-

veyskeskusten parantamiseen.

Yrityksistä 41 (55 %) raportoi hankkeen vaikuttaneen kohdemaan markkinoihin ja

niiden rakenteeseen. Tämä on suurempi luku kuin vuoden 2010 raportoiduissa hank-

keissa, joissa osuus oli 45 %. Yritykset raportoivat hankkeen vaikuttaneen kohdemaan

markkinoihin ja niiden rakenteeseen esimerkiksi aloittamalla uusien tuotteiden tuo-

tannon, parantamalla olemassa olevien tuotteiden laatua, parantamalla perushyödyk-

keiden saatavuutta, vahvistamalla kohdemaan vientikauppaa sekä lisäämällä raaka-

aineiden tuotantoa kohdemaassa. Myös hankkeiden sijaitseminen maaseudulla tai te-

ollistumattomissa kaupungeissa tai paikallisten pien- ja suuryritysten välisten yhteyk-

sien vahvistaminen on vaikuttanut positiivisesti kohdemaan markkinoihin ja niiden ra-

kenteeseen

Kaikilta hankkeilta toimialasta riippumatta edellytetään kokonaisvaltaista ympäris-

tövaikutusten huomioon ottamista ja niistä raportoimista. Yrityksistä 34 (46 %) ra-

portoi hankkeeseen liittyvistä muista positiivisista ympäristövaikutuksista. Näitä oli

esimerkiksi lisääntynyt energiatehokkaiden menetelmien, ympäristöystävällisten tuo-

tantomenetelmien ja raaka-aineiden käyttö sekä hankkeessa toteutettu ympäristö-

strategia.

Yksityiskohtaisempaa tietoa hankkeiden etenemisestä voi lukea kotisivuilla olevista

seurantaraporteista. Hankkeiden kehitysvaikutukset viimeisimpien seurantaraporttien

mukaan on myös koottu liitteeseen 6. Yritysten raportoimat hankkeiden etenemiset

löytyvät liitteestä 7.

3) Liikekumppanuuksien identifiointi- ja edistämistoiminta (Matchmaking)

MM-toimintaan katsotaan kuuluvan kohdemaiden ja kotimaan yrityskontaktien työstä-

misen sekä järjestettävien tilaisuuksien lisäksi yhteistyön tiivistäminen Suomen kehi-

tysmaaedustustojen, kansainvälisten sisarorganisaatioiden sekä suomalaisten ja koh-

demaiden kaupallisten toimijoiden kanssa. Lisäksi tavoitteena on tarjota palveluita

kehitysmaatuonnin edistämiseen liittyen.

21 (27)

Raportointivuonna jatkettiin vuonna 2013 aloitettua MM-palvelun tehostamista. Kehi-

tysmaista haettiin lisää niin sanottuja yritysbongaajia, joiden toivotaan löytävän koh-

demaista varteenotettavia yrityksiä ja ohjaavan niitä MM-palvelun pariin. Löytäessään

hyvän yrityksen bongaajat saavat toimeksiannon yrityksen taustojen tarkistamisesta.

Myös Suomessa tapahtuvien liikekumppaneiden identifioimisen toimeksiannoissa jat-

kettiin laadulla kilpailemista.

3.1. Matchmaking-tilaisuudet kohdemaissa

MM-tilaisuuksia on järjestetty 16 maassa. Tilaisuuksien aikana esiteltiin pääasialli-

sesti LKO:n tuomat mahdollisuudet kehitysmaiden yrityksille sekä tarjottiin tilaisuus-

kohtaista tietoa suomalaisista yrityksistä, Suomen markkinoista sekä yleistä Suomi-

tietoa. Listaus tilaisuuksista löytyy liitteestä 8.

Taulukko 4 Tilaisuudet kohdemaissa vuonna 2015

Tilaisuuksien lisäksi Finnpartnership tapasi matkojen yhteydessä mahdollisuuksien mu-

kaan suurlähetystöjen ja kauppakamareiden edustajia, pääsektoreiden toimijoita sekä

Finpron, maitten ministeriöiden ja vienninedistämisorganisaatioiden edustajia yhteis-

työmahdollisuuksien kartoittamiseksi.

3.2. Matchmaking-yhteydenotot kehitysmaayrityksiltä ja suomalaisilta yrityksiltä

Raportointivuoden aikana yhteydenottoja kehitysmaista vastaanotettiin 364 kpl,

mikä on ennätykselliset 64 % enemmän kuin edellisvuonna. Vuoden aikana konk-

reettisia hakemuksia saatiin työstettyä 247 kpl (rekisteröity tietokantaan / one-to-

one yhteydenoton välitys / kehitysmaatuonnissa avustamista), mikä on yli kaksi

kertaa enemmän kuin edellisvuonna.

Taulukko 5 tiivistää MM-toiminnassa mukana olleiden yritysten lukumäärän sekä ku-

vaa, mitä aloitteille on tehty.

Kohdemaissa järjestettävät tilaisuudet Koko vuosi (cum) T1 T2 T3

Toteutunut 4 Peru 3 Egypti 4 Uganda

(tavoite) 2 Vietnam 2 Tansania 2 Etiopia

1 Egypti 1 Ruanda 2 Indonesia

1 Myanmar 2 Panama

1 Pakistan 2 Pakistan

2 Sri Lanka

2 Tunisia

2 Vietnam

1 Ecuador

1 Kenia

1 Kuuba

36 (+3) kpl

Tarpeen mukaan, 1-

2 kpl/maa, yht. 20

22 (27)

Taulukko 5 Matchmaking-yhteydenotot vuonna 2015

Vuoden aikana tietokantaan siirretyt partnerinhakuilmoitukset jakaantuivat 23 sekto-

rin välille. Tietokantaan rekisteröitiin kehitysmaayrityksiä eniten maatalous- ja elin-

tarviketeollisuudesta (33 kpl), tekstiiliteollisuudesta (24 kpl), IT-teollisuudesta (20

kpl), sekä tuotantotekniikka ja – laitteistotoimialalta (15 kpl). Hakemuksia rekisteröi-

tiin tietokantaan 25 maasta. Eniten hakemuksia rekisteröitiin Ukrainasta (29 kpl),

missä heijastuu Ukrainassa toimivan aktiivisen yritysbongaajan tuloksellinen työ. Viet-

namista rekisteröitiin 19 yritystä, mikä on tulosta aktiivisista yritysbongaajista ja Viet-

nam-tapahtumista. Monta partnerihakuilmoitusta on myös tullut Sri Lankasta (14 kpl),

Intiasta (13 kpl), Perusta (11 kpl), Ecuadorista (11 kpl) ja Kiinasta (10 kpl), joissa myös

toimii monta aktiivista yritysbongaajaa tai maissa on toteutettu Doing Business with

Finland-tapahtumia.

Kehitysmaatuontiin liittyvä neuvonta on kohdistunut yrityksiin, jotka toimivat Sri Lan-

kassa, Makedoniassa, Panamassa ja Tunisiassa.

One-to-one yhteydenotot tulivat enimmäkseen Tansaniasta (16 kpl), Vietnamista (16

kpl), Egyptistä (14 kpl), Ugandasta (8 kpl) ja Ruandasta (8 kpl). Tämä on suora tulos

näissä kohdemaissa järjestetyistä tilaisuuksista. One-to-one yhteydenotoista eniten

toimii koulutuspalvelualalla (20 kpl), tietoja viestintäteknologia-alalla (18 kpl) ja

maatalous- ja elintarviketeollisuusalalla (17kpl).

Laadullisesti vahvat hakemukset tulevat maista, joissa on olemassa taho, joka voi tu-

kea tai auttaa hakemuksen teossa, kuten yritysbongaajat tai kansalliset toimijat (vien-

ninedistämisorganisaatio, toimialaliitto jne.). Yksityiskohtainen taulukko aktiivisista

MM-yhteydenotoista ja niiden jakautumisesta maittain ja sektoreittain on liitteessä 9.

Yrityksen

alkuperä

Yrityksen MM-hakemus rekisteröity tietokantaan kehitysmaa 161 42 60 59

One-to-one -yhteydenotot ja tiedonvälitys kehitysmaa 82 22 32 28

Kehitysmaatuonti kehitysmaa 4 0 2 2

Aktiivisen MM-toiminnan kohteena olleet yritykset yhteensä 125 247 64 94 89

-> joista aiempien raportointijaksojen aikana saapuneita kehitysmaa -36 -14 -10 -12

Yrityskontaktit, joita ei ole vielä rekisteröity tietokantaan

(prosessi kesken, tietoja puuttuu)kehitysmaa 153 55 37 61

Kaikki vastaanotetut yhteydenotot yhteensä220

kehitysmaista364 105 121 138

T3Kontaktin luonne Tavoite Koko vuosi T1 T2

23 (27)

Ulkopuolisia toimijoita on käytetty määrättyjen MM-hakemusten edelleen työstössä.

Tarkoituksena on näin varmistaa hakemusten taso sekä parantaa niiden markkinoita-

vuutta suomalaisille yrityksille. Työ koostui pääasiallisesti kohdemaissa tehtävästä yri-

tysten taustojen tarkistuksesta (kahdessa vaiheessa) sekä Suomessa tehtävästä yritys-

ten hakemusten aktiivisempaan markkinointiin tähtäävästä työstä. Näissä tapauksissa

myös tieto onnistumisesta, eli yhteistyön alkaminen yritysten välillä, välittyy Finn-

partnershipille. Raportointivuoden aikana saatiin valmiiksi ulkopuolisten konsulttien

avulla 32 kehitysmaayrityksen19 yhdistäminen suomalaisyrityksiin.

Taustojentarkistukseen on käytetty pääasiassa konsultteja, jotka ovat tulleet mukaan

Matchmaking-pilotin kautta. Sopimukset on solmittu yhteensä 35 yritysbongaajan (22

maassa) ja 44 Suomessa toimivan konsultin kanssa.

3.3. Matchmaking-yhteydenottojen markkinointi

Kehitysmaiden yritysten partnerinhakuilmoituksista tiedotettiin myös kuukausittaisissa

uutiskirjeissä. Kuukausittaisen uutiskirjeen vastaanottajat koostuvat yrityksistä, katto-

järjestöistä, alueellisista kehitysorganisaatioista ja muista partnereista. Loppuvuo-

desta suomenkielinen vastaanottajalista koostui 1 073 (kasvua vuodessa 8 %) ja eng-

lanninkielinen 547 (kasvua 28 %) henkilöstä tai henkilön edustamasta organisaatiosta.

Markkinoinnissa yhteistyötä suomalaisten ja kehitysmaalaisten yritysten tukiorganisaa-

tioiden kanssa vahvistetaan jatkuvasti, ml. Team Finland-verkosto toimii entistä aktii-

visemmin.

3.4. Matchmaking-toiminnan tulokset

Liiketoimintamahdollisuuksien identifiointitoiminnan seurauksena on syntynyt useita

liikeyhteyksiä. Vuoden 2014 aikana jatkoselvityksiin yhteistyön aloittamiseksi yri-

tysten välillä on johtanut alla olevan taulukon mukaan 295 aloitteesta 101 aloi-

tetta, eli yhteensä 34 % työstetyistä hakemuksista.

Taulukossa 6 on kuvattu MM-toiminnan tuloksia. Seuranta on lähetetty tammikuussa

2016 Partner Search –tietokannassa oleville yrityksille. Näiden lisäksi one-to-one yh-

teydenottojen etenemistä on seurattu mahdollisuuksien mukaan.

19 7 x Vietnam, 4 x Peru, 4 x Kolumbia, 3 x Intia, 3 x Chile, 2 x Indonesia, 2 x Ukraina, 1 x Afganistan, Kiina, Egypti, Etiopia, Pakistan, Ruanda, Sri Lanka

24 (27)

Taulukko 6 Matchmaking-toiminnon seurannan tulokset vuosina 2009 – 2015

3.5. LKO:n markkinointi Suomessa

Vuonna 2015 operaattori esitteli toimintaansa ja palveluitaan 46 erilaisessa tapahtu-

massa tai tilaisuudessa tavoitteen ollessa 28 tilaisuutta.

Lähes kaikki tilaisuudet ovat olleet muiden järjestämiä yhteistilaisuuksia, mikä on

mahdollistanut LK-ohjelmasta tiedottamisen useimmissa tilaisuuksissa suhteellisesti

pienemmillä resursseilla. Tarpeen mukaan pyritään saamaan muiden toimijoiden

edustajia edustamaan myös Finnpartnershipiä. Liitteessä 8 on listattu kaikki markki-

nointitilaisuudet.

3.6. Yhteistyö sidosryhmien kanssa

Raportointivuoden aikana ”Vinkkaajat” -toiminto on saatu käyntiin ja ensimmäiset

tätä kautta kansainväliseen yhteistyöhön ohjatut suomalaisyritykset on saatu keskus-

teluun kehitysmaiden yritysten kanssa. Yhteistyötä Finpron kanssa on kohdemaatyön

osalta tiivistetty yhdistämällä Finnpartnershipin Doing Business with Finland – semi-

naarin ja VKE-matkan fokusta ja kartoittamalla kasvuohjelmien yritysten mahdolli-

suutta olla mukana Finnpartnershipin Doing Business with Finland – seminaarien esitte-

lyissä. Paikallisten yritysten kiinnostus suomalaisyrityksiä kohtaan luotiin Matchma-

king-esitykseen liitettävillä suomalaisyritysten ”markkinointi-ikkunoilla”, jotka Finn-

partnership esittelee esityksen lopussa lyhyesti. Team Finland-yhteistyötä Tekesin

kanssa on tiivistetty esimerkiksi järjestämällä yhteinen seminaari Vietwater-tapahtu-

man yhteydessä Hanoissa. Operaattori on toiminut aktiivisesti Team Finland – työssä

ja on yleensä aina mukana Team Finland koulutusten järjestelyissä. Aktiivisesti ope-

raattori on toiminut erityisesti TF Uusimaa- ja valtakunnallisessa TF-toiminnassa, tuo-

nut yritysesimerkkejä koulutustilaisuuksiin ja ollut aktiivisesti vaikuttamassa vuoden

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Kommunikointia yritysten välillä 25 19 18 6 7 35 80

Yritysvierailu tai tapaaminen suunnitteilla 3 0 0 1 4 4 5

Yritysvierailu tai tapaaminen toteutettu 0 7 3 2 2 5 4

Konkreettisesta yhteistyöstä sovittu 1 2 1 0 1 5 4

Konkreettinen yhteistyö aloitettu tai toimeenpantu 1 8 4 3 2 7 5

LKT-hakemus vastaanotettu 0 0 0 2 0 6 3

yhteensä 30 (36 %) 36 (31 %) 26 (25 %) 14 (14 %) 16 (22 %) 62 (38 %) 101 (34 %)

Ei vielä tulosta 37 (44 %) 74 (63 %) 72 (70 %) 77 (76 %) 42 (58 %) 53 (33 %) 121 (41 %)

Ei vastausta kyselyyn 17 (20 %) 8 (7 %) 5 (5 %) 11 (11 %) 16 (22 %) 46 (29 %) 73 (25 %)

84 118 103 102 72 161 295

100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %yhteensä

25 (27)

2015 TF-koulutuksiin ja tapahtumiin molemmilla tasoilla. Operaattori otti myös kan-

taa uuteen kehityspoliittiseen linjaukseen ja totesi sen sopivan hyvin vuosien 2016–

2018 alustaviin suunnitelmiin.

4) Neuvontapalvelu

Finnpartnership-ohjelma tarjoaa suomalaisyrityksille LK-tuen ja MM-palvelun lisäksi

kehitysmaahankkeisiin liittyviä neuvontapalveluja. Neuvontapalveluiden kysyntä vaih-

telee suuresti, samoin yritysten tarpeet neuvojen suhteen. Olennainen tehtävä on li-

säksi ollut ohjata yrityksiä muiden kansainvälistymispalveluita tarjoavien tahojen, ku-

ten ELY-keskusten, Finnveran, Finpron, Tekesin, eli Team Finlandin-palveluiden piiriin

ja myös kansainvälisten palveluiden piiriin kuten Nopef, NIB, Maailmanpankki ja alu-

eelliset kehityspankit.

Finnpartnershipin ylläpitämä kehitysmaatietopankki sisältää hyödyllistä tietoa kehitys-

maihin suuntaaville yrityksille. Kehitysmaatietopankista voi etsiä kohdemaata koske-

vaa yleistä maatietoa, tapahtumia, linkkejä hyödyllisten tahojen nettisivuille, sekä

erilaisia maaraportteja ja talouskatsauksia. Tiedot liiketoimintapankkiin saadaan yh-

teistyökumppaneilta ja näin maa- ja sektorikohtaisen tiedon määrä on kiinni paljolti

yhteistyökumppaneiden aktiivisuudesta.

Operaattori auttaa yleisellä tasolla liikekumppanuusyrityksiä hankkeiden kehittämi-

sessä ja toteuttamisessa koko hankkeen elinkaaren ajan, mutta ohjaa asiakkaita tar-

vittaessa kääntymään myös muiden, esim. konsulttien, puoleen yksityiskohtaisempaa

neuvontaa varten. Operaattorin tarjoama neuvontapalvelu on avoin myös muille kuin

LK-tukea hakeville yrityksille. Yleinen neuvontapalvelu on toteutettu Finnpartnership-

tiimille allokoiduin henkilöstöresurssein sekä Finnfundin henkilöstön avulla, mm. ra-

hoitus- ja ympäristöasiantuntijoiden toimesta. Yhteensä neuvontaan on käytetty kes-

kimäärin noin 29,5 tuntia kuukaudessa tavoitteen ollessa noin 21 tuntia kuukaudessa.

LKT-hakijoille tarjottiin vuoden 2015 aikana myös rahoitusneuvontaa. Yksityiskohtai-

sempaa, erillistä hankekohtaista rahoitusneuvontaa tarjottiin vuoden aikana 145 asi-

akkaalle ja näistä 55 ilmoitti halukkuutensa neuvontaan. Palautteen perusteella suurin

osa asiakkaista on kokenut neuvonnan hyödylliseksi.

4.1. Ympäristö- ja yhteiskunta-asioiden (Y & Y) voucher

LKT-hakijoille tarjottiin neuvontaa koskien ympäristö- ja yhteiskuntavaikutuksia (Y&Y-

voucher). Raportointivuoden aikana on valmistunut 92 yrityksen neuvonta. Y&Y-

vouchereista saatu palaute on ollut positiivista ja lisännyt suomalaisten yhtiöiden

osaamista. Tätä tietotaitoa käytetään, kun liiketoimintaa harjoitetaan kehitysmaassa,

26 (27)

eli tietotaito tulee kehitysmaayritysten ja näiden työntekijöiden hyödyksi. Asiakkai-

den palautteen perusteella juuri tällaiselle neuvonnalle on. Palautteissa todetaan

myös, että on positiivinen yllätys nähdä, miten paljon näinkin vähällä voi saada. Vuo-

desta 2016 alkaen voucherit on tarkoitus korvata yleisillä 6 kertaa vuodessa pidettä-

villä koulutustilaisuuksilla.

5) Henkilöstö

Tiimiin kuului ohjelmajohtaja, viisi asiantuntijaa ja assistentti. Hanna Viitala jäi äi-

tiyslomalle 2.4.2015 ja häntä sijaisti Sanna Haarala Finnfundista. Henrietta Livman ja

Juho Korkiakoski aloittivat kesätyöntekijöinä 2.3.2015 ja jatkoivat nuorempina analyy-

tikkoina syksystä eteenpäin. Nuorempana analyytikkona työskennellyt Janne Penttilä

siirtyi Finnfundille 15.10.2015. Nuorempana analyytikkona työskennellyt Suvi Lähde-

vuori siirtyi Finnfundille 1.1.2016. Assistenttina toimineen Suzanne Hénaultin määräai-

kainen työsuhde päättyi 31.12.2015. Edellä mainittujen lisäksi henkilöstöön kuuluivat

ohjelmajohtaja Siv Ahlberg, ohjelmakoordinaattori Birgit Nevala ja ohjelmakäsittelijä

Marika Torkkel.

6) Näkymät vuodelle 2016 ja tulevaisuuden kehitystarpeet

Uusi sopimus ajalle 2016–2018 allekirjoitettiin vuoden lopulla ja vuonna 2016 toiminta

uudistetaan tarjouksessa esitetyn mallin mukaiseksi. Liikekumppanuustuen käsittely

siirtyy pääosin ulkoasiainministeriön hoitoon ja Finnpartnershipille kuuluu LK-tuen

markkinointi sekä asiantuntijalausuntojen antaminen tukihakemuksista UM:n pyynnön

mukaisesti. Matchmaking-palvelua muokataan resurssitehokkaammaksi, kun taas neu-

vontaa ja koulutusta lisätään tarjouspyynnössä esitettyjen toiveiden mukaisesti.

LKT:n hakemisen siirtyessä UM:ään hakeminen muuttuu sähköiseksi. Tavoitteena

on, etteivät nämä muutokset kosketa asiakkaita suuremmin, eivätkä vaikuta LK-tuen

kysyntään. Päinvastoin pitkän aikavälin tavoite on parantaa asiakaspalvelua sekä

virtaviivaistaa virkamiestyötä eri ministeriöiden kesken linjassa Team Finland-toi-

mintatavoitteiden kanssa.

LKT-ehtoihin on odotettavissa muutoksia vastamaan entistä paremmin kysyntää sekä

uutta kehityspoliittista ohjelmaa20. LKT-hakijoiden tukikohtaiset Y&Y-voucherit korva-

taan yleisemmällä Y&Y-neuvonnalla ja työpajamuodossa pidettävällä avoimella koulu-

tuksella kuusi kertaa vuodessa.

20 Valtioneuvoston selonteko. Suomen kehityspolitiikka: Yksi maailma, yhteinen tulevaisuus – kohti kestävää kehitystä. 4.2.2016

27 (27)

Matchmaking-toimintaa mukautetaan uuden sopimuksen mukaisesti tavoitteena

entistä parempi kustannustehokkuus. Myös Matchmakingin osalta kehitetään ja

käynnistetään neljä kertaa vuodessa pidettävät työpajat, joissa yritykset kehitys-

maista ja Suomesta sekä kansalaisjärjestöt tuodaan yhteen. Yhteistyötä rakennetaan

ja tiivistetään entisestään muun Team Finland-verkoston, kansalaisjärjestökentän

ja yksityisten toimijoiden kanssa.

Yksityisten konsulttien käyttö Suomen yhdistämistyössä vähenee ja kasvua ohjelmaan

haetaan Team Finland – yhteistyöstä niin kotimaassa kuin myös ulkomailla.

Kohdemaissa pidettävien Doing Business with Finland – seminaarien yhdistämistä kas-

vuohjelmiin pilotoidaan Malesiassa maaliskuussa EDU(koulutus)-kasvuohjelman kanssa.

DBF-seminaarit toteutuvat parhaiten maissa, joissa paikallisten toimijoiden lisäksi

Team Finland-toimijat pystyvät panostamaan seminaarien valmisteluun ja toteutuk-

seen. Lisäksi suunnitelmat Suomessa pidettävän Matchmaking-työpajan ja Maatalous-

teknologian kasvuohjelman kanssa ovat hyvällä alulla. Molemmista saadaan jatkoon

monistettavia malleja, joissa keskustelu suomalaisyrityksen ja kehitysmaan yrityksen

välillä saatetaan alkuun.

TOIMINTARAPORTIN ALLEKIRJOITUS Helsinki 29. päivänä huhtikuuta 2016

Siv Ahlberg Programme Director Finnpartnership / Teollisen yhteistyön rahasto Oy (Finnfund)

Liitteet Liite 1: LKO:n prosessikaavio Liite 2: Finnpartnershipin ohjausryhmän kokoonpano 2015 Liite 3: Vuonna 2015 myönnetyt tuet Liite 4: Vuosina 2006 - 2015 hyväksytyt tukihakemukset maanosittain Liite 5: Vuosina 2006 - 2015 myönnetyt tuet toimialoittain Liite 6: LKT-hankkeiden kehitysvaikutukset Liite 7: v. 2011 hankkeet - seurantaraportointi Liite 8: Markkinointitilaisuudet 2015

Liite 9: Matchmaking-yhteydenotot Tilintarkastuskertomus Finnpartnership-ohjelman talousraportti 2015

Operaattori raportoi UM:lle vuosittain

ja vuosikolmanneksittain toiminnastaan

ja rahan käytöstään

Operaattori rekisteröi hakemuksen, tarjoaa

Y&Y voucherinja pyytää

tarvittaessa lisätietoja

Hakija (saajayhteisö) lähettää lomakkeen liitteineen operaat-torille (haku 6xvuosi,käytännössä avoin)

Operaattori valmistelee hankkeen tukikomitean

kokoukseen

UM tiedottaa ja valtuut-taa Operaattorin tiedot-

tamaan hakijoille

Tukikomitea esittää 6 kertaa vuodessaUM:lle valtionavun

hakemista tai hake-muksen hylkäämistä

Operaattori UM:n valtuuttamana tiedottaa

saajayhteisölle myön-teisestä päätöksestä,

ehdoista yms.

Saajayhteisö toteuttaahankkeen

(kustannukset syntyvätrekisteröintipäivästä

ehdollisena päätökselle)

Saajayhteistö lähettää maksatuspyynnön

Operaattorille(mahdollisuus kahteen

nostoon)

Operaattori maksaavaltionavun

saajayhteisölle UM:n valtuuttamana.

UM maksaa operaattorillesaajayhteisöille

kanavoitavaa valtion-avustusta tarvittaessa

säännöllisinväliajoin (kolmannes-

vuosittain)

Saajayhteisö raportoiOperaattorille vuosittain2 vuotta tuen raukeami-

sen jälkeen

Operaattori tekee kehitysvaikutusarvion toteutuneista hank-

keista

UM myöntää/hylkää valtionavun

saajayhteisöille.

-Hakemuslomake (sis. deminimis –kelpoisuus);- hankebudjetti;- hankekuvaus;- kehitysvaikutusten-

arviointi- kaupparek.ote ja

tilinpäätöstiedot;

- hankeyhteenveto;- ympäristö ja yhteiskunta-

vastuu luokitus;- kehitysvaikutusluokitus;- asiakastiedon luottotiedot;- tilinpäätöstiedotOperaattori tiedottaa hakijaa tukikomitean suosituksesta.

Operaattori tiedottaa:

- myönteinen päätös:kts. seuraava kohta;

- kielteinen päätös: ilmoi-tus asiakkaalle ml. valitustie ja -ohje;

- saajayhteisön tulee vahvistaa kirjallisesti päätöksen vastaan-ottamisesta.

Operaattori tarkistaa:- sitoumuslomake;-maksatuspyyntö;-liitteet, lausunnot ja

raportit;

Valtionavustuspäätös.Liitteet:- liikekumppanuustuen

yleisehdot;- hyväksyttävät kustannukset;-Maksatuspyyntöohje ja -lomake;-Tilintarkastusohje ja tarkastuslausunnon malli;-Raportointiohje;sitoumuslomake;(tukikomitean hyväksymä hakemus)

- kaksi seurantaraporttia;

- loppuraportti maksatus-pyynnön yhteydessä.

- maksatus saajayhteisölletoteutuneiden, hyväksytty-jen kustannusten perusteella.

Operaattori ilmoittaa UM:n alueosastoille ja edustustoille.

Operaattori valmistelee tukikomitean pöytäkirjoistahakemus koosteen UM:lle.Hyväksytyksi esitetyille tarjotaan rahoitusneuvontaa.

Ulkomaankauppa ja -kehitysministerin allekirjoittama valtion-avustuspäätös, jonka liitteeksi liikekumppanuustuki-ehdot (kts. alla).

- tuki voimassa 24 kk päätöksen tiedonan-nosta alkaen;

- oikaisuvaatimuksen käsittely (UM).

- toiminta- ja talousraportti ja tilintarkastuskertomus

-kolmannesvuosittainen raportointi.

LKOn prosessikaavio Liite 1

Liite 2

Liite 2

OHJAUSRYHMÄN KOKOONPANO 2015

Jäsen Organisaatio

Riikka Laatu (pj) UM / KEO-02

Janne Sykkö UM / KEO-50

Marita Meranto UM / ASA

(Antti Loikas) UM / ALI-01

Pirjo Välinoro UM / ITÄ-20

(Eija-Leena Linkola) UM / EUR-40

Antti Piispanen UM / TUO

Jari Mehto / Mika Relander Finnvera

Satu Vasamo-Koskinen EK

Jusa Susia Finpro (02/2015 asti Sami Humala ja 06/2015 asti Anna Erkkilä) Natalia Härkin

Työ- ja elinkeinoministeriö

Finnpartnership-tiimi

Helena Arlander Johtaja, salkun- ja riskienhallinta

Siv Ahlberg Programme Director

Hanna Viitala (äitiyslomalla 04/2015 ->) Programme Analyst

Sanna Haarala (äitiyslomasijainen 04/2015 ->) Programme Analyst

Marika Torkkel Programme Officer

Birgit Nevala Business Partnership Coordinator

Suvi Lähdevuori Junior Analyst

Janne Penttilä (10/2015 asti) Junior Analyst

Juho Korkiakoski (03/2015 lähtien) Junior Analyst

Henrietta Livman (03/2015 lähtien) Junior Analyst

Suzanne Hénault Programme Assistant

1(12) VUONNA 2015 MYÖNNETYT TUET Liite 3

Hankeyritys Yrityksen koko Toimiala Hankevaiheet Tukiprosentti Myönnetty tuki Maksettu Käyttämättä

Mobile Bond Finland Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologiaPartnerin identifiointi

Esihankeselvitys70 % 45 145,00 0 45 145,00

Creative Marketing International PK-yritys Tekstiiliteollisuus Partnerin identifiointi 70 % 8 853,00 0 8 853,00

FINNTYR Group Oy PK-yritys Energiateollisuus Esihankeselvitys 50 % 39 318,00 0 39 318,00

Image Wear Oy Suuryritys Tekstiiliteollisuus

Hankeselvitys

Partnerin identifiointi

Esihankeselvitys

30 % 14 610,00 0 14 610,00

Halax Oy Finland PK-yritys Rakennusala

Henkilökunnan koulutus


Esihankeselvitys

Ympäristö- ja

yhteiskuntavaikutusten

arviointi

50 % 56 167,00 0 56 167,00

Oy Kewatec AluBoat Ab PK-yritys Metalliteollisuus


Liiketoiminta-alueen

kehittäminen

50 % 82 599,00 0 82 599,00

Molok Oy PK-yritys Kumi- ja muoviteollisuus



kehittäminen

Ympäristö- ja


arviointi

50 % 32 330,00 0 32 330,00

Finnile Oy PK-yritys Kalateollisuus ja kalatuotteetPartnerin identifiointi


Smart Automation Oy PK-yritys Kalateollisuus ja kalatuotteetPartnerin identifiointi


Striim.in Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologiaPartnerin identifiointi


Linda Import Oy PK-yritys Muu Partnerin identifiointi 50 % 5 508,00 0 5 508,00

KPA Unicon Group Oy PK-yritys Rahoitusala

Hankeselvitys


Esihankeselvitys

50 % 102 275,00 0 102 275,00

Nocart Oy PK-yritys Energiateollisuus

Liiketoimintasuunnitelma


Hankeselvitys


Teknologian ja ratkaisujen

pilotointi

70 % 125 223,00 0 125 223,00

Finland University Oy PK-yritys Koulutuspalvelut

Hankeselvitys


Esihankeselvitys

70 % 69 345,00 0 69 345,00

Ecotale Oy PK-yritys MuuHenkilökunnan koulutus

Hankeselvitys50 % 10 260,00 0 10 260,00

2(12)

Oy Scanrus Ltd Ab PK-yritys Kumi- ja muoviteollisuus



Hankeselvitys

Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

50 % 7 731,00 0 7 731,00

Farmcomp Oy PK-yritys Elektroniikka




pilotointi

50 % 15 188,00 0 15 188,00

Simigroup Oy PK-yritys Koulutuspalvelut


Hankeselvitys


Esihankeselvitys

70 % 6 419,00 0 6 419,00

Tmi Samuli Kujanpää PK-yritys Rakennusala

Hankeselvitys


Esihankeselvitys

70 % 24 423,00 0 24 423,00

FinnSEA Oy PK-yritys Muu



Esihankeselvitys

70 % 15 900,00 0 15 900,00

Venumia Oy PK-yritys Tekstiiliteollisuus



Hankeselvitys

50 % 10 414,00 0 10 414,00

JK Corporation Oy PK-yritys YmpäristöalaTeknologian ja ratkaisujen

pilotointi50 % 120 774,00 0 120 774,00

Kesko Oyj Suuryritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus

Ympäristö- ja


arviointi

30 % 2 340,00 0 2 340,00

Piece of Uganda Safaris Limited PK-yritys Matkailuala



Hankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 51 084,00 0 51 084,00

Etha Ab PK-yritys Energiateollisuus



Hankeselvitys


Esihankeselvitys

70 % 76 952,00 0 76 952,00

Emerec Oy PK-yritys Energiateollisuus

Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 44 397,00 0 44 397,00

KOULU EDUCATION GROUP OY PK-yritys Koulutuspalvelut


Hankeselvitys


Esihankeselvitys

50 % 37 365,00 0 37 365,00

Nest Factory Oy Ltd PK-yritys Tekstiiliteollisuus Partnerin identifiointi 70 % 4 213,00 0 4 213,00

Tommi Laine Trading Oy PK-yritys Metsä-, puu- ja paperiteollisuus



Hankeselvitys


pilotointi

70 % 68 492,00 0 68 492,00

3(12)

Vodaflo Oy PK-yritys Ympäristöala Partnerin identifiointi 70 % 3 741,00 0 3 741,00

African Wild Silk Oy PK-yritys Käsityöt


Hankeselvitys


pilotointi

Ympäristö- ja


arviointi

Ammattikoulutus ja tuki

paikalliselle

koulutustoiminnalle

50 % 78 600,00 0 78 600,00

Uwira Oy PK-yritys Metalliteollisuus




kehittäminen

Hankeselvitys



pilotointi

Ympäristö- ja


arviointi

50 % 145 481,00 0 145 481,00

Kilkanen Oy PK-yritys Metalliteollisuus


Ympäristö- ja


arviointi

70 % 84 549,00 0 84 549,00

Econet Oy PK-yritys Tuotantotekniikka ja -laitteisto Liiketoimintasuunnitelma 50 % 53 351,00 0 53 351,00

Dasiak Export Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia Liiketoimintasuunnitelma 70 % 2 492,00 0 2 492,00

Babyfit Oy PK-yritys Palveluala



Esihankeselvitys

70 % 28 198,00 0 28 198,00

Tikau Oy PK-yritys Käsityöt



kehittäminen


Ympäristö- ja


arviointi

70 % 26 431,00 0 26 431,00

Dedicated Network Partners Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia




pilotointi

50 % 73 257,00 0 73 257,00

NewIcon Oy PK-yritys Terveys- ja lääketeollisuus


Hankeselvitys


Ympäristö- ja


arviointi

70 % 72 580,00 0 72 580,00

Nepal Waste Oy PK-yritys Ympäristöala Liiketoimintasuunnitelma 70 % 74 290,00 0 74 290,00

Stemadi Oy PK-yritys Tekstiiliteollisuus



Hankeselvitys


Ympäristö- ja


arviointi

70 % 51 242,00 0 51 242,00

4(12)

Perunamestarit Oy PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus



Hankeselvitys



pilotointi

Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 56 053,00 0 56 053,00

Mfabrik Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologiaPartnerin identifiointi


Honkajoki Oy Suuryritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus



Hankeselvitys


pilotointi

Ympäristö- ja


arviointi

50 % 92 332,00 0 92 332,00

Casa Finlandesa Oy PK-yritys MuuPartnerin identifiointi


Interbau Oy PK-yritys Muu



Hankeselvitys


70 % 52 448,00 0 52 448,00

BioGTS OY PK-yritys Ympäristöala



Esihankeselvitys

70 % 61 745,00 0 61 745,00

EntoCube Oy PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuusPartnerin identifiointi


CUBALINK OY PK-yritys Rakennusala





pilotointi

Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

50 % 68 675,00 0 68 675,00

Rhea Solutions Oy PK-yritys Matkailuala Partnerin identifiointi 70 % 15 350,00 0 15 350,00

Amomatic Oy PK-yritys Tuotantotekniikka ja -laitteisto



Hankeselvitys



pilotointi

Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 221 319,00 0 221 319,00

BioAcademy Finland Oy PK-yritys Koulutuspalvelut

Hankeselvitys


Esihankeselvitys

70 % 35 519,00 0 35 519,00

Isha Oy PK-yritys YmpäristöalaPartnerin identifiointi


5(12)

Twoy Engineering Oy PK-yritys Metalliteollisuus



Hankeselvitys


70 % 28 968,00 0 28 968,00

Tapiolan Tidek Oy PK-yritys Ympäristöala


Hankeselvitys


Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 73 425,00 0 73 425,00

Osuuskunta Jalavala PK-yritys PalvelualaHankeselvitys


Bevetrade Oy PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuusHenkilökunnan koulutus

Hankeselvitys70 % 11 895,00 0 11 895,00

Pertec Consulting Oy PK-yritys Koulutuspalvelut




50 % 19 215,00 0 19 215,00

Oneiric Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia Partnerin identifiointi 70 % 5 577,00 0 5 577,00

Oy Tiller Ab PK-yritys Ympäristöala


Hankeselvitys


70 % 42 045,00 0 42 045,00

Techitis Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologiaHenkilökunnan koulutus

Hankeselvitys70 % 23 629,00 0 23 629,00

Par Excellence Agency PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia




Esihankeselvitys

70 % 15 786,00 0 15 786,00

GIGAMARE INC. PK-yritys Koulutuspalvelut




kehittäminen


paikalliselle

koulutustoiminnalle

70 % 207 329,00 0 207 329,00

Sahara Frontier PK-yritys Energiateollisuus Esihankeselvitys 70 % 6 995,00 0 6 995,00

FinnCode Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia





pilotointi

Esihankeselvitys

70 % 55 034,00 0 55 034,00

Medanta Oy PK-yritys TekstiiliteollisuusPartnerin identifiointi


TASMA BIOENERGY PTE. LTD. PK-yritys EnergiateollisuusPartnerin identifiointi


Reilu kauppa ry PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus



Hankeselvitys


paikalliselle

koulutustoiminnalle

70 % 199 960,00 0 199 960,00

Gaia Group Oy/Gaia Network Oy PK-yritys Ympäristöala




kehittäminen



pilotointi

70 % 48 877,00 0 48 877,00

Duara Travels Oy PK-yritys Matkailuala Partnerin identifiointi 70 % 27 321,00 0 27 321,00

G-M Kiinteistöt LKV Oy PK-yritys Metsä-, puu- ja paperiteollisuus


Hankeselvitys


70 % 37 212,00 0 37 212,00

6(12)

Pure Waste Textiles Oy PK-yritys TekstiiliteollisuusTeknologian ja ratkaisujen

pilotointi70 % 46 133,00 0 46 133,00

AW-Energy Oy PK-yritys EnergiateollisuusHankeselvitys

Partnerin identifiointi50 % 60 604,00 0 60 604,00

QPR Software Oyj PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia





pilotointi

Ympäristö- ja


arviointi

50 % 118 236,00 0 118 236,00

Duara Travels Oy PK-yritys Matkailuala Partnerin identifiointi 50 % 4 963,00 0 4 963,00

Intelligent HR Systems Finland Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia




pilotointi

50 % 11 978,00 0 11 978,00

Elisa Oyj Suuryritys Tieto- ja viestintäteknologia


Hankeselvitys



pilotointi

Esihankeselvitys

50 % 112 229,00 0 112 229,00

B2AND Oü PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia


Hankeselvitys



pilotointi

70 % 25 885,00 0 25 885,00

Funzilife Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia


Hankeselvitys



pilotointi

70 % 45 590,00 0 45 590,00

Powerplants Oy PK-yritys Energiateollisuus Esihankeselvitys 70 % 6 594,00 0 6 594,00

Kouvolan Seudun Ammattiopisto Suuryritys Koulutuspalvelut Esihankeselvitys 50 % 6 589,00 0 6 589,00

Etelä-Kymenlaakson aikuiskoulutus Oy Suuryritys Koulutuspalvelut Esihankeselvitys 50 % 5 150,00 0 5 150,00

Kouvolan Ammatillinen AikuiskoulutussäätiöPK-yritys Koulutuspalvelut Esihankeselvitys 70 % 11 550,00 0 11 550,00

Striim.in Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia

Hankeselvitys


Esihankeselvitys

70 % 18 984,00 0 18 984,00

Terara Oy PK-yritys Metsä-, puu- ja paperiteollisuusPartnerin identifiointi


Honkajoki Oy Suuryritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus

Hankeselvitys


Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

50 % 27 418,00 0 27 418,00

Fenno Water Ltd Oy PK-yritys Ympäristöala

Hankeselvitys


Esihankeselvitys

70 % 26 957,00 0 26 957,00

Muotoiluasema Oy PK-yritys Palveluala



Hankeselvitys

70 % 47 516,00 0 47 516,00

7(12)

WSP Finland Oy Suuryritys Rakennusala




pilotointi

Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

50 % 82 630,00 0 82 630,00

Dedicated Network Partners Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia




pilotointi

70 % 72 049,00 0 72 049,00

Genano Oy Ab PK-yritys SähkötekniikkaLiiketoimintasuunnitelma




Envor Protech Oy PK-yritys Energiateollisuus

Hankeselvitys


Esihankeselvitys

70 % 26 408,00 0 26 408,00

Trafotek Oy Suuryritys Sähkötekniikka



Ympäristö- ja


arviointi

30 % 48 888,00 0 48 888,00

Fin Scan Oy PK-yritys Metsä-, puu- ja paperiteollisuus



pilotointi

50 % 52 151,00 0 52 151,00

FCG International Oy Suuryritys MuuPartnerin identifiointi


Oulun Ravintolalaitepojat Oy PK-yritys Tuotantotekniikka ja -laitteistoPartnerin identifiointi


Finnoponics Oy PK-yritys Kalateollisuus ja kalatuotteet

Hankeselvitys


Ympäristö- ja


arviointi

70 % 52 619,00 52467,46 151,54

Doranova Oy PK-yritys Ympäristöala


Hankeselvitys


Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 112 168,00 0 112 168,00

Timbuktun takana PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus


Hankeselvitys


Ympäristö- ja


arviointi

70 % 40 379,00 0 40 379,00

8(12)

Casagrande Laboratory Center of Urban Research OyPK-yritys Rakennusala



Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 55 396,00 0 55 396,00

TouchiTs Consulting avoin yhtiö PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus



Hankeselvitys


Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 40 627,00 0 40 627,00

Climate Wedge Limited Oy PK-yritys Energiateollisuus



Hankeselvitys



pilotointi

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 36 414,00 9893,1 26 520,90

Finlandia MA Solution T:mi PK-yritys Muu


Hankeselvitys


70 % 14 528,00 0 14 528,00

Dasiak Export Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologiaPartnerin identifiointi


Finland University Oy PK-yritys KoulutuspalvelutPartnerin identifiointi


Haaga-Helia ammattikorkeakoulu Oy Suuryritys Koulutuspalvelut


Hankeselvitys


Esihankeselvitys

30 % 29 117,00 0 29 117,00

Protech AD Services Oy PK-yritys Ympäristöala Hankeselvitys 70 % 30 837,00 0 30 837,00

Black Donuts Engineering Oy PK-yritys Kumi- ja muoviteollisuus



Hankeselvitys


Esihankeselvitys

50 % 95 000,00 0 95 000,00

Black Donuts Engineering Oy PK-yritys Kumi- ja muoviteollisuus



Hankeselvitys


Esihankeselvitys

70 % 113 889,00 0 113 889,00

Oulun Ravintolalaitepojat Oy PK-yritys Tuotantotekniikka ja -laitteistoPartnerin identifiointi


Högfors Oy PK-yritys Metalliteollisuus




Esihankeselvitys

70 % 105 405,00 0 105 405,00

Saalasti Oy PK-yritys EnergiateollisuusHankeselvitys


NewIcon Oy PK-yritys Terveys- ja lääketeollisuus



Hankeselvitys



pilotointi

Ympäristö- ja


arviointi

50 % 181 905,00 0 181 905,00

9(12)

Watrec Oy PK-yritys Energiateollisuus


Hankeselvitys


Ympäristö- ja


arviointi

50 % 74 599,00 0 74 599,00

Watrec Oy PK-yritys Energiateollisuus


Hankeselvitys


Ympäristö- ja


arviointi

70 % 109 073,00 0 109 073,00

NORTH EUROPEAN MOBILE ORGANISATION K.Y.PK-yritys YmpäristöalaTeknologian ja ratkaisujen

pilotointi70 % 23 341,00 5004,17 18 336,83

Buroo Oy PK-yritys Muu



Esihankeselvitys

70 % 57 505,00 0 57 505,00

Diakonia-ammattikorkeakoulu Oy Suuryritys Koulutuspalvelut Esihankeselvitys 50 % 29 850,00 0 29 850,00

Suomen yrittäjäopiston kannatus Oy Suuryritys Koulutuspalvelut


Hankeselvitys


pilotointi

50 % 22 440,00 0 22 440,00

Oy Scanhomes Ltd. Finland PK-yritys Rakennusala



Hankeselvitys


pilotointi

Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi


paikalliselle

koulutustoiminnalle

50 % 41 039,00 0 41 039,00

Vexve Oy Suuryritys Metalliteollisuus




kehittäminen

Hankeselvitys


Esihankeselvitys

30 % 87 823,00 0 87 823,00

Movial OÜ PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia





pilotointi

Esihankeselvitys

70 % 57 501,00 0 57 501,00

RitaPoint Oy PK-yritys Tekstiiliteollisuus Hankeselvitys 50 % 5 928,00 0 5 928,00

Arkkitehdit Ali-Kovero Oy PK-yritys Rakennusala


Hankeselvitys


Ympäristö- ja


arviointi

70 % 13 175,00 0 13 175,00

Teknikum-Yhtiöt Oy Suuryritys Kumi- ja muoviteollisuus Partnerin identifiointi 30 % 39 339,00 0 39 339,00

Fuzu Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia



pilotointi

70 % 99 796,00 0 99 796,00

Tapp Commerce Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia Esihankeselvitys 50 % 13 301,00 0 13 301,00

10(12)

Finneco Solutions Oy PK-yritys Ympäristöala


Hankeselvitys


pilotointi

70 % 11 203,00 9074,93 2 128,07

Frontline Responses Finland Oy PK-yritys Muu




70 % 71 704,00 0 71 704,00

Temet Oy PK-yritys Metalliteollisuus



Hankeselvitys

Esihankeselvitys

70 % 76 459,00 0 76 459,00

BMS Engineering Oy PK-yritys Rakennusala Partnerin identifiointi 70 % 27 174,00 0 27 174,00

Tapp Commerce Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia Esihankeselvitys 70 % 43 921,00 0 43 921,00

Kapai Oy PK-yritys PalvelualaPartnerin identifiointi


Adept Group Finland Oy PK-yritys SähkötekniikkaTeknologian ja ratkaisujen

pilotointi50 % 6 023,00 0 6 023,00

Enersize Oy PK-yritys Energiateollisuus



Hankeselvitys



pilotointi

Esihankeselvitys

50 % 125 892,00 0 125 892,00

Relining Group International Oy PK-yritys Rakennusala



Hankeselvitys


pilotointi

Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 73 775,00 0 73 775,00

Turun Aikuiskoulutussäätiö PK-yritys KoulutuspalvelutPartnerin identifiointi


APH-Tech Oy PK-yritys Palveluala


Ympäristö- ja


arviointi

70 % 20 770,00 0 20 770,00

SOLCOFIN PTE. LTD. PK-yritys EnergiateollisuusPartnerin identifiointi


Optolevel Oy PK-yritys Elektroniikka


Hankeselvitys


pilotointi

Esihankeselvitys

50 % 33 805,00 0 33 805,00

Mobile Bond Finland Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia


Ympäristö- ja


arviointi

70 % 22 657,00 0 22 657,00

Solar Fire Concentration Oy PK-yritys Energiateollisuus

Hankeselvitys


pilotointi

Ympäristö- ja


arviointi

50 % 17 130,00 0 17 130,00

11(12)

K. Hartwall Oy Ab PK-yritys Metalliteollisuus Partnerin identifiointi 50 % 51 170,00 0 51 170,00

Sarjalaite Oy PK-yritys Metalliteollisuus

Hankeselvitys


Esihankeselvitys

50 % 38 658,00 0 38 658,00

Ekolet Oy PK-yritys Ympäristöala




pilotointi

50 % 20 117,00 0 20 117,00

Solarch Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia



kehittäminen

Hankeselvitys



pilotointi

50 % 35 206,00 0 35 206,00

Hegemonia Oy PK-yritys Palveluala Partnerin identifiointi 50 % 11 904,00 0 11 904,00

Forefront Oy PK-yritys PalvelualaHankeselvitys


Ekolet Oy PK-yritys Ympäristöala




pilotointi

70 % 37 064,00 0 37 064,00

Camaleonte Oy PK-yritys MuuPartnerin identifiointi




Finnoponics Oy PK-yritys Kalateollisuus ja kalatuotteet




pilotointi

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 34 443,00 0 34 443,00

Hyvätuuli Highland Oy PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus


Hankeselvitys


Esihankeselvitys

50 % 18 660,00 0 18 660,00

Centos Central Logistics Oy PK-yritys Muu Esihankeselvitys 70 % 4 725,00 0 4 725,00

Finnhub ry PK-yritys Muu Esihankeselvitys 70 % 4 291,00 0 4 291,00

Kymenlaakson ammattikorkeakoulu Oy Suuryritys Koulutuspalvelut Esihankeselvitys 50 % 5 000,00 0 5 000,00

Bevetrade Oy PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuusLiiketoimintasuunnitelma

Partnerin identifiointi70 % 6 853,00 6561,53 291,47

Cyberlab Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia

Hankeselvitys

Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 83 706,00 0 83 706,00

CleanHUB Oy PK-yritys Metalliteollisuus





pilotointi

Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 92 130,00 33806,23 58 323,77

12(12)

Pertec Consulting Oy PK-yritys Koulutuspalvelut




70 % 42 203,00 17818,09 24 384,91

Finneco Solutions Oy PK-yritys Ympäristöala



pilotointi

Esihankeselvitys

Ympäristö- ja


arviointi

70 % 9 891,00 6040,8 3 850,20

Image Soft Oy PK-yritys Koulutuspalvelut Partnerin identifiointi 70 % 6 206,00 5370 836,00

Hublet Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia

Hankeselvitys


Esihankeselvitys

50 % 32 803,00 0 32 803,00

Ecofer Oy PK-yritys Tuotantotekniikka ja -laitteisto



Hankeselvitys



pilotointi

Esihankeselvitys

50 % 59 570,00 39685 19 885,00

B. Engström Textile Agency Oy Ab PK-yritys Tekstiiliteollisuus Partnerin identifiointi 70 % 9 099,00 0 9 099,00

Ecofer Oy PK-yritys Tuotantotekniikka ja -laitteisto



Hankeselvitys



pilotointi

Esihankeselvitys

70 % 82 334,00 51917,58 30 416,42

Yht. 7 377 503,00 237 638,89 7 139 864,11

Liite 4

Myönnetyt tuet 2006–2015

Ensisijainen kohdemaa

kpl €

Aasia Afganistan 1 71 704

Azerbaidzan

Bangladesh 24 1 320 321

Filippiinit 17 883 121

Georgia 1 40 483

Indonesia 15 889 558

Intia 109 5 662 396

Irak 1 23 499

Iran 3 48 690

Jemen

Jordania 1 11 978

Kambodza 2 99 700

Kazakstan 6 341 465

Kiina 135 7 074 918

Kirgisia 1 5 219

Laos

Malediivit

Malesia 8 372 684

Mongolia 4 135 123

Myanmar 4 78 730

Nepal 18 559 114

Oman 3 85 534

Pakistan 11 482 352

Papua-Uusi-Guinea 1 24 682

Salomonsaaret 1 26 439

Saudi Arabia 2 52 717

Sri Lanka 4 126 158

Tadzikistan

Thaimaa 35 1 154 062

Turkmenistan

Uzbekistan

Vietnam 87 4 338 290

Yhteensä 494 23 908 937

Afrikka Algeria 2 102 264

Angola 2 39 684

Benin

Botswana 3 67 729

Burkina Faso

Burundi 1 40 379

Djibouti

Egypti 10 283 074

Eritrea 1 38 408

Etelä-Afrikka 20 687 948

Etelä-Sudan 1 57 766

Etiopia 22 1 036 567

Gabon

Gambia 4 79 162

Ghana 17 781 400

Guinea

Guinea-Bissau

Kamerun 1 26 250

Kap Verde

Kenia 39 1 722 784

Keski-Afrikka

Komorit

Kongon Demokraattinen Tasavalta 1 51 242

Kongon Tasavalta

Lesotho

Liberia 2 29 862

Libya 1 9 657

Madagaskar

Malawi

Mali 1 5 142

Marokko 3 96 746

Mauritania

Mauritius

Mosambik 9 493 483

Namibia 16 587 720

Nigeria 11 283 889

Norsunluurannikko 1 13 175

Päiväntasaajan Guinea

Ruanda 2 90 921

Sambia 14 384 282

Senegal 4 77 811

Sierra Leone 1 119 327

Somalia 1 57 505

Sudan 1 19 144

Swazimaa

Tansania 41 1 807 621

Togo 1 27 024

Tsad

Tunisia 5 111 108

Uganda 8 322 894

Zimbabwe 1 68 492

Yhteensä 247 9 620 460

Eurooppa Albania 2 33 330

Bosnia-Hertsegovina 1 17 540

Kosovo 1 13 455

Kroatia 4 154 484

Makedonian tasavalta

Moldova 1 42 607

Montenegro

Serbia 6 176 516

Turkki 13 483 367

Ukraina 24 1 160 527

Valko-Venäjä 6 213 543

Yhteensä 58 2 295 369

LAC Argentiina 2 33 147

Bolivia 3 80 784

Brasilia 28 1 500 668

Chile 10 451 713

Costa Rica 2 23 343

Dominikaaninen tasavalta 2 6 474

Ecuador 4 40 355

Guatemala

Haiti 1 55 811

Kolumbia 7 117 724

Kuuba 4 129 629

Meksiko 9 360 844

Nicaragua 4 72 410

Paraguay

Peru 18 331 924

Trinidad ja Tobago 1 10 650

Uruguay 3 98 886

Venezuela 1 57 665

Yhteensä 99 3 372 027

Kaikki yhteensä 898 39 196 793

1(1) 2006 - 2015 myönnetyt tuet Liite 5 toimialoittain

2015 2015

Toimiala

yht.

kpl yht. € kpl € kpl € kpl € kpl € kpl € kpl €

yht.

kpl yht. €

Elektroniikka 5 481 285 4 311 592 2 68 160 1 25 641 1 51 434 1 26 883 2 48 993 16 1 013 988

Energiateollisuus 20 1 413 487 14 839 765 6 357 115 8 354 703 4 207 472 3 306 446 16 859707 71 4 338 695

Tieto- ja viestintäteknologia 37 1 804 821 16 641 343 17 549 651 12 495 639 21 852 162 22 1 158 257 25 1067001 150 6 568 874

Kaivostoiminta 1 54 620 1 20 813 2 75 433

Kalateollisuus ja kalatuotteet 4 79 319 2 16 863 2 24 427 1 19 144 1 7 184 4 107763 14 254 700

Kemikaalit 4 258 363 1 4 619 1 86 713 1 32 741 7 382 436

Koulutusala 2 21 960 4 98 425 4 95 770 7 159 877 8 362 161 17 581274 42 1 319 467

Kuljetusala 1 66 193 2 83 678 1 57 801 4 207 672

Kumi- ja muoviteollisuus 2 52 832 3 83 728 1 23 064 1 35 152 1 14 972 5 288289 13 498 037

Käsityöt 5 71 110 6 89 622 4 68 924 7 160 738 3 72 227 6 219 418 2 105031 33 787 070

Maatalous- ja

elintarviketeollisuus 22 899 197 7 331 286 7 147 087 3 56 426 4 90 907 2 77 696 11515282

56 2 117 881

Matkailu 4 12 333 1 11 760 1 43 288 1 5 740 1 28 169 1 52 927 4 98718 13 252 935

Metalliteollisuus 12 913 880 5 206 346 12 590 713 8 188 628 4 257 451 4 294 541 10 793242 55 3 244 801

Metsä-, puu- ja paperiteollisuus 9 1 062 004 2 130 521 1 146 161 2 154 409 1 45 500 4 172448 19 1 711 043

Muu 7 236 192 3 66 448 1 54 713 12 292070 23 649 423

Pakkaus ja materiaalit 2 69 941 2 39 561 1 15 498 2 94 098 7 219 098

Palveluala 18 582 344 4 75 774 20 549 951 4 135 296 14 355 430 9 268 660 7 151878 76 2 119 333

Rahoitusala 2 46 155 1 62 960 1 69 384 1 102275 5 280 774

Rakennusala 18 902 444 7 259 753 5 139 801 4 180 883 5 161 503 5 354 375 9 442454 53 2 441 213

Sähkötekniikka 4 203 876 1 33 927 5 88 769 4 116 241 6 270 265 5 110 215 5 152062 30 975 355

Tekstiiliteollisuus 13 428 467 4 94 950 5 86 386 3 20 098 4 112 011 5 161 378 9 169308 43 1 072 598

Terveys- ja lääketeollisuus 6 222 260 3 54 452 1 20 771 2 48 157 3 104 112 5 320 036 2 254485 22 1 024 273

Tuotantotekniikka ja -laitteisto 33 2 266 478 13 483 611 6 253 123 3 80 700 2 98 958 2 98 355 6 462897 65 3 744 122

Tutkimus ja kehitys 3 117 191 1 20 860 3 98 241 7 236 292

Ympäristöala 21 1 536 752 8 313 239 9 335 927 6 204 432 6 330 337 6 228 267 16 712326 72 3 661 280

Yhteensä: 246 13 446 499 110 4 271 150 114 3 889 276 77 2 405 276 94 3 488 807 90 4 318 282 167 7 377 503 898 39 196 793

2006-2009 2010 2012 2006-201520132011 2014

Vuosien 2006–2011 hankkeiden raportoidut Liite 1 kehitysvaikutukset ja muut avainluvut

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Myönnettyjä tukia 22 79 68 77 110 114

Maksatuksen saaneita (pl. jatkohakemukset) 18 60 48 50 65 74

Maksatusten summa (pl. jatkohakemukset) 1 041 715,13 1 683 299,85 1 122 328,14 1 430 945,33 1 253 884,55 1 482 478,78

Maksatusten summa (ml. jatkohakemukset) 1 041 715,13 1 683 299,85 1 269 787,20 1 451 900,49 1 570 585,54 1 622 374,86

Onnistuneita hankkeita viimeisessä raportissa 10 (56 %) 25 (42 %) 24 (50 %) 24 (48 %) 24 (37 %) 30 (41 %)

Keskeneräisiä hankkeita viimeisessä raportissa 1 (6 %) 15 (25 %) 9 (19 %) 10 (20 %) 16 (25 %) 6 (8 %)

Lopetettuja hankkeita viimeisessä raportissa 7 (39 %) 20 (33 %) 15 (31 %) 16 (32 %) 25 (38 %) 38 (51 %)

Suoraan työllistäviä yrityksiä 10 (56 %) 32 (53 %) 25 (52 %) 24 (48 %) 23 (35 %) 23 (31 %)

Suoraan työllistettyjä 713 899 1192 1283 621,5 636

Uusia työpaikkoja 301 590 547 884 307 517

Naistyöntekijöitä 127 156 269 518 180 232

Naisten osuus suoraan työllistetyistä 18 % 17 % 23 % 40 % 29 % 36 %

Epäsuorasti työllistettyjä 514 1698 568 389 237 1400

Investointeja toteuttaneita yrityksiä (pl. jatkohankkeet) 9 (50 %) 14 (23 %) 13 (27 %) 16 (32 %) 21 (32 %) 38 (51 %)

Investointien kokonaissumma (pl. jatkohankkeet) 7 900 000 1 635 700 000 7 900 000 35 720 000 20 180 000 20 299 992

Investointien kokonaissumma (ml. jatkohankkeet) 7 900 000 1 635 700 000 8 300 000 35 740 000 29 320 000 22 149 992

Investointien suhde maksatuksiin (ml. jatkohankkeet) 758 % 97172 % 654 % 2461 % 1867 % 1365 %

Tytäryritys tai yhteisyritys perustettu 9 (50 %) 13 (22 %) 15 (31 %) 12 (24 %) 11 (17 %) 17 (23 %)

Alihankinta aloitettu 4 (22 %) 16 (27 %) 14 (29 %) 9 (18 %) 13 (20 %) 13 (18 %)

Lisäarvollinen kehitysmaatuonti aloitettu 6 (33 %) 12 (20 %) 12 (25 %) 10 (20 %) 11 (17 %) 11 (15 %)

Teknologian ja tietotaidon siirtoa toteuttaneita hankkeita 10 (56 %) 45 (75 %) 36 (75 %) 36 (72 %) 39 (60 %) 28 (38 %)

Koulutusta toteuttaneita hankkeita 11 (61 %) 35 (58 %) 33 (69 %) 36 (72 %) 34 (52 %) 41 (55 %)

Keskimääräistä parempia palkkoja maksaneita hankkeita 10 (56 %) 22 (46 %) 25 (52 %) 22 (44 %) 14 (22 %) 11 (15 %)

Hankkeita, joilla positiivisia vaikutuksia naisten

työllistymiseen tai sukupuolten väliseen tasa-arvoon8 (44 %) 24 (40 %) 28 (58 %) 26 (52 %) 19 (29 %) 30 (41 %)

Hankkeita, joilla vaikutuksia yleiseen infrastruktuuriin 4 (22 %) 25 (42 %) 16 (33 %) 12 (24 %) 9 (14 %) 16 (22 %)

Hankkeita, joilla vaikutuksia markkinoihin ja niiden

tuotantorakenteeseen11 (61 %) 42 (70 %) 36 (75 %) 34 (68 %) 29 (45 %) 41 (55 %)

Hankkeita, joilla positiivisia muita

ympäristövaikutuksia6 (33 %) 34 (57 %) 29 (60 %) 21 (42 %) 29 (45 %) 34 (46 %)

Liite 7 Vuoden 2011 hankkeiden 2. seurantaraportti

Yritysten raportoima etabloituminen1

Muutokset 2009–20102 DAC-listauksesta 2014–2016 listaukseen:

· LDC-kategoriasta Malediivit siirtyi UMIC-kategoriaan ja Samoa LMIC-kategoriaan

· LIC-kategoriasta Norsunluurannikko, Ghana, Nigeria, Pakistan, Papua-Uusi-Guinea, Uzbekistan, Viet Nam ja Kirgisia siirtyivät LMIC-kategoriaan

· LMIC-kategoriasta Albania, Algeria, Azerbaidzhan, Bosnia-Hertsegovina, Kiina, Kolumbia, Dominikaaninen tasavalta, Ecuador, Makedonian tasavalta, Iran, Irak, Jordan, Marshallinsaaret, Namibia, Niue, Peru, Thaimaa, Tonga, Tunisia, Turkmenistan sekä Wallis ja Futuna siirtyivät UMIC-kategoriaan

· UMIC-kategoriasta Anguilla, Barbados, Kroatia, Mayotte, Oman, Trinidad ja Tobago sekä St. Kitts-Nevis siirtyivät kokonaan pois listalta.

1 Hankkeet, joiden tilanne on ennallaan verrattuna maksatuspyyntövaiheen raportointiin, eli muutosta edellisestä vuodesta seuraavaan vuoteen ei ole tapahtunut, ovat samassa taulukon kohdassa kuin edellisenä vuotena. Jos muutosta on tapahtunut huonompaan tai parempaan, edellisen vuoden raportointiluokituksen alle on lisätty uusi rivi ja hanke siirretty sille. Hankkeet on tuloksien lisäksi jaoteltu neljään luokkaan kohdemaan DAC-luokituksen ja hakijayrityksen koon mukaisesti. DAC1–luokka viittaa vähiten kehittyneisiin maihin ja DAC4 puolestaan ylemmän keskitulotason kehitysmaihin. Listauksessa on käytetty vuosina 2009–2010 käytössä ollutta luokitusta, joka eroaa joidenkin maiden osalta nykyisestä. 2 Listauksessa on käytetty vuosina 2009–2010 käytössä ollutta luokitusta, joka eroaa joidenkin maiden osalta nykyisestä. Vuoden 2011–2013 listaus on julkaistu vuoden 2011 lopulla, minkä vuoksi sitä on alettu käyttämään vasta vuoden 2012 alusta alkaen.

Tytär/JV, hanke toteutunut

37 + 26 + 21 + 5 1 12 3 5 16

Ø Hanketta lykätty 2 ~ 1 ~ 1 1

Ø Hanke kesken 4 ~ 3 ~ 1 1 1 3

Ø Hanke lopetettu5 - 12 - 1 9 2 1 11

Tytär/JV, hanke kesken 7 ~ 3 ~ 1 ~ 1 1

Ø Hanke lopetettu 4 - 6 - 2 1 2 1 1 5

Tytär/JV, hanketta lykätty toistaiseksi4 ~ 1 ~

Ø Hanketta ei toteutettu 3 - 4 - 1 3 4

Tytär/JV, hanke lopetettu 8 - 7 - 8 - 2 1 5 1 7

Ø Hanke kesken 1 ~

Koulutus, hanke toteutunut 1 +

Ø Hanke lopetettu 1 - 1 - 1 1

Koulutus, hanke lopetettu 1 - 1 - 1 - 1 1

Alihankinta, hanke toteutunut 5 + 5 + 5 + 1 2 1 1 3 2

Alihankinta, hanke lopetettu 1 - 1 - 1 - 1 1

Tuonti, hanke toteutunut 4 + 2 + 2 + 1 1 2


Hanke Kesken 1 ~ 1 1

Lisensointi, hanke toteutunut 1 +


Lisensointi, hanke kesken 1 ~


Muu pitkäaikainen yhteistyö, toteutunut4 + 3 + 2 + 1 1 2

Ø Hanke lopetettu 1 - 2 - 1 1 2

Yhteensä 74 74 74 16 9 37 12 18 56

PKTulos LDC LIC LMIC UMIC Suur2015Tilanne 2013 Tulos 2014 Tulos

Markkinointitilaisuudet Liite 8

Markkinointitilaisuudet vuonna 2015

Tilaisuudet Suomessa:

· 16.1.2015 VKE- matkan valmistelutilaisuudet Kiina ja Myanmar, Finpro, BIN, 40 + 40 osallistujaa

· 4.2.2015 Business Opportunities for Private Sector Companies in Central America, Tampere, SUL, ~20 osallistujaa

· 12.2.2015 Kehittyvien markkinoiden mahdollisuudet työpaja, Tampere, SAH, ~25 osallistujaa

· 19.2.2015 Itä-Afrikka Foorumi, Start-Up Sauna, SA & SUL, ~35 osallistujaa

· 27.2.2015 Pakistan - Challenges and Opportunities, Finnpartnership, BIN, 25 osallistujaa

· 4.3.2015 Kiinan markkinoiden mahdollisuudet –tilaisuus, Hyvinkää, BIN, 32 osallistujaa

· 5.3.2015 Ohjelmistoyrittäjät ry, Helsinki, BIN, ~110 osallistujaa

· 13.3.2015 VKE-Meksiko valmistelukokous, UM, SUL, ~25 osallistujaa

· 17.3.2015 Team Finland -seminaari, Oma Yritys- messut, Wanha Satama, BIN & JPE ~250 osallistujaa

· 18.3.2015 Ethiopia 2015 – Great Place to do Business, GTK, Espoo, JPE, ~70 osallistujaa

· 18.3.2015 Omayritys Messut, Team Finland seminaari, JPE ja BIN

· 24.3.2015 Kasva ja kansainvälisty, Hämeenlinna, SUL, ~50 osallistujaa

· 26.3.2015 Indonesian ICT Roadshow, Embassy of Indonesia, Helsinki, JPE, ~100 osallistujaa

· 7.4.2015 Finland - Da Nang Business Meeting, Keskuskauppakamari, SUL, ~30 osallistujaa

· 9.4.2015 VKE-matkan valmistelutilaisuus Valko-Venäjä, UM, BIN ~40 osallistujaa

· 16.4.2015 Rahoitusmahdollisuuksia kansainvälistymiseen ja vientiin, SAH, ~100 osallistujaa

· 23.4.2015 KAVAKU-valmennus, UM, BIN ~30 osallistujaa

· 24.4.2015 Kuuba-seminaari, Pörssiklubi, BIN 25 osallistujaa · 7.5.2015 UN Procurement Seminar and meetings, HTC Helsinki, SUL, ~100 osallistujaa · 27.5.2015 Malaysia: Your Profit Center in Asia, WTC, BIN, ~25 osallistujaa · 3.6.2015 Suomi-ASEAN seuran Vietnam-tilaisuus, Postitalo, SUL, ~30 osallistujaa · 9.6.2015 IT and Creative Industries B2B Meetings Mexico-Finland, Finpro, SUL, ~15 osallistujaa · 11.6.2015 Chile business delegaatio, Finnvera, BIN, ~25 osallistujaa · 11.6.2015 Mekongin EEP tilaisuus, UM, SAH, ~25 osallistujaa · 15.6.2015 Etiopian delegaation, Finpro, SAH, ~50 osallistujaa · 19.8.2015 Latinalaisen Amerikan ja Karibian aluekokous, UM, BIN, ~30 osallistujaa · 21.8.2015 Maailman Markkinat julkistus-tilaisuus, Finpro, BIN, ~150 osallistujaa · 8.9.2015 International Business Incubation, Co-creation and Innovation in Agriculture, MAH ~110 osallistujaa · 22.9.2015 Kazakstan VKE-matkan valmistelukokous, BIN, ~30 osallistujaa · 25.9.2015 Uutta liiketoimintaa kehitysyhteistyöllä, KYAMK, BIN, ~50 osallistujaa · 2.10.2015 EU:n tarjoamat kehitysyhteistyömahdollisuudet, SAH, ~50 osallistujaa · 28.10.2015 MIDA seminar, SAH, ~20 osallistujaa · 3.11.2015 Mukaan globaaliin liiketoimintaan! Pohjois-Pohjanmaan TE-toimisto, telcon välityksellä, SUL · 9.11.2015 Global Innovations for Children and Youth Summit, Finlandia-talo, SA ~200 osallistujaa · 13.11.2015 Keskustelutilaisuus Etiopian markkinoista kiinnostuneille, FF, SUL, ~8 osallistujaa · 13.11.2015 IRAN-seminar, Finpro, SAH, ~200 osallistujaa · 18.11.2015 Kestävä metsätalous kehitysmaissa, Rake-Sali, Finnfund, SUL, ~80 osallistujaa · 25.11.2015 Iran VKE-matkan valmistelukokous, UM, SAH, ~70 osallistujaa · 8.12.2015 Africa Business Opportunities Seminar, Haaga-Helia, SUL, ~30 osallistujaa · 8.12.2015 Twinkle Tampere, paneelikeksustelu, BIN ~20 osallistujaa · 16.12.2015 KEPA seminaari rahoittajille ja kansalaisjärjestöille, BIN ~50 osallistujaa · 17.12.2015 Malaysia´s ASEAN Chairmanship and the ASEAN Economic Community, SAH, ~10 osallistujaa

Markkinointitilaisuudet Liite 8

Tilaisuudet kohdemaissa:

· 3.-10.2.2015 VKE-matka / Doing Business with Finland -seminaari, Myanmar · 30.3.-1.4.2015 Edu Cairo, Egypti · 15.-17.4.2015 Vietnam Expo Fair / Doing Business with Finland -seminaari Hanoi, Vietnam · 18.-20.4.2015 Vietnam Lifestyle Fair / VCCI –seminaari HCMC, Vietnam · 13.4.2015 Doing Business with Finland -seminaari, Arequipa, Peru · 14.4.2015 Adex Textile work shop Lima, Peru · 15.4.2015 Doing Business with Finland -seminaari, Lima, Peru · 16.4.2015 Peru Moda Business Rounds, Lima, Peru · 21.-23.4.2015 Pakistan Business Summit / Doing Business with Finland -seminaari, Pakistan · 7.-9.6.2015 VKE-matka + Doing Business with Finland (yhteensä 3 tilaisuutta), Egypti · 30.6.2015 Doing Business with Finland, Ruanda · 1.-8.7. Tanzania International Trade Fair + Doing Business with Finland, Tansania · 2015_09_21-25 Pakistan_Doing Business with Finland, Karachi + Islamabad · 2015_09_29-30 Ecuador Doing Business with Finland, Quito · 2015_10_1 Panama Exporting to Finland + Doing Business with Finland · 2015_10_20 Vietnam Doing Business with Finland (Education & ICT) · 2015_10_21-25 Indonesia Trade Expo Indonesia ja Doing Business with Finland · 2015_10_27 Sri Lanka Exporting to Finland + Doing Business with Finland · 2015_10_27-29 Etiopia Africa Investment Forum ja Doing Business with Finland puheenvuoro · 2015_11_2-7 Kuuba Havana International Trade Fair · 2015_11_13 Kenia Doing Business with Finland · 2015_11_16-19 Tunisia ICT4ALL messut ja Doing Business with Finland · 2015_11_16-19 Uganda Nordics to Uganda Business Trip, 4 tilaisuutta + messut · 2015_11_25-27 Vietnam Vietwater

Aktiivisten MM-yhteydenottojen jakautuminen Liite 9 maittain ja sektoreittain

Afg

hanis

tan

Alb

ania

Alg

eri

a

Angola

Bela

rus

Bra

zil

Cam

bodia

Cam

ero

on

Chile

Chin

a

Colo

mbia

Ecu

ador

Egyp

t

Eth

iopia

India

Indonesi

a

Kenya

Lebanon

Makedonia

Nig

eri

a

Pakis

tan

Panam

a

Peru

Rw

anda

Serb

ia

South

Afr

ica

Sri Lanka

Tanza

nia

Tunis

ia

Turk

ey

Uganda

Ukra

ine

Vie

tnam

Total

Agriculture and food processing 1 6 9 2 1 2 3 1 5 8 1 7 1 5 52

Chemicals 1 1

Construction 1 1 1 2 1 1 1 8

Crafts 1 1 1 3 13 19

Educational services 9 2 1 1 6 1 1 21

Electrical engineering 1 1 2

Electronics 2 2

Energy 2 1 1 1 1 6

Environment 2 1 3

Fishery and fish products 1 2 3

Forestry, wood and paper 1 1 1 2 5

Furniture 1 1

Health and pharmaceutical 1 2 1 4

Information and communication technology 1 2 1 1 1 2 1 1 1 10 6 1 1 1 9 39

Manufacturing engineering and machinery 1 1 3 1 3 5 1 15

Metal and industry engineering 1 1 1 5 8

Mining 1 1 1 3

Other 1 1 1 1 1 2 7

Packaging and materials 3 1 1 5

Rubber and plastics 1 1

Services 1 2 1 1 2 1 1 9

Textiles and clothing 8 1 2 1 4 2 5 1 2 3 29

Transportation 1 1 2 4

Total 2 1 1 1 9 1 1 1 6 10 8 11 22 5 13 1 6 1 1 1 9 1 11 10 1 2 15 18 2 1 11 29 35 247

Documents

FINNPARTNERSHIP-OHJELMAN …...Toimintavuoden 2015 aikana maksatuksia tehtiin vuosina 2012, 2013, 2014 ja 2015 myönnetyistä tuista. Maksatuksia suoritettiin 79 hankkeelle. Maksatusten