FINNPARTNERSHIP-OHJELMAN
TOIMINTARAPORTTI 2015
1.1. – 31.12.2015
FINNPARTNERSHIP-LIIKEKUMPPANUUSOHJELMAN TOIMINTARAPORTTI VUODELTA 2015 ... 2
1) Finnpartnership-ohjelma .................................................................. 4
2) Liikekumppanuustuki ....................................................................... 4
2.1. Liikekumppanuustuen hallinnointi ............................................................ 4
2.2. Liikekumppanuustuen käsittely ............................................................... 5
2.3. Valtionavustuspäätökset ....................................................................... 6
2.4. Liikekumppanuustukisitoumukset ja -maksatukset ........................................ 6
2.5. Myönnetyn LKT:n alueellinen kohdentuminen .............................................. 8
2.6. Tukien kohdentuminen DAC-luokittain .................................................... 10
2.7. Tuen kohdentuminen hakijayrityksen koon mukaan ..................................... 11
2.8. Hakijayrityksen sijainnin mukainen tuen kohdentuminen .............................. 14
2.9. Tuen toimialoittainen kohdentuminen ..................................................... 14
2.10. Liikekumppanuustukihankkeiden tuloksien eli kehitysvaikutusten mittaaminen .. 15
2.11. Liikekumppanuustukihankkeitten toteutus .............................................. 15
2.11.1. Vastaanotetut loppuraportit ............................................................. 16
2.11.2. Ensimmäinen seurantaraportti .......................................................... 17
2.11.3. Viimeinen seurantaraportti .............................................................. 17
3) Liikekumppanuuksien identifiointi- ja edistämistoiminta (Matchmaking) ........ 20
3.1. Matchmaking-tilaisuudet kohdemaissa..................................................... 21
3.2. Matchmaking-yhteydenotot kehitysmaayrityksiltä ja suomalaisilta yrityksiltä ...... 21
3.3. Matchmaking-yhteydenottojen markkinointi ............................................. 23
3.4. Matchmaking-toiminnan tulokset ........................................................... 23
3.5. LKO:n markkinointi Suomessa ............................................................... 24
3.6. Yhteistyö sidosryhmien kanssa .............................................................. 24
4) Neuvontapalvelu .......................................................................... 25
4.1. Ympäristö- ja yhteiskunta-asioiden (Y & Y) voucher ................................ 25
5) Henkilöstö .................................................................................. 26
6) Näkymät vuodelle 2016 ja tulevaisuuden kehitystarpeet ........................... 26
2 (27)
FINNPARTNERSHIP-LIIKEKUMPPANUUSOHJELMAN TOIMINTARAPORTTI VUODELTA 2015
YHTEENVETO
Liikekumppanuusohjelman tavoitteena on lisätä suomalaisten ja kehitysmaiden yritysten
ja liiketoiminnasta kiinnostuneiden toimijoiden kaupallista yhteistyötä niin, että hankkeet
synnyttävät myönteisiä kehitysvaikutuksia kohdemaissa. Taloudellinen, sosiaalinen ja ym-
päristöllinen kestävyys ovat oleellisia lähtökohtia arvioitaessa ohjelman kautta tuettavia
hankkeita.
Finnpartnershipin tarjoamia palveluita ovat Liikekumppanuustuen kanavointi suomalaisille
yrityksille ja muille toimijoille, liikekumppanuusaloitteiden identifiointipalvelu (Matchma-
king) mukaan lukien tuonnin edistämiseen liittyvät palvelut sekä yleinen kehitysmaihin
suuntautuviin liikekumppanuushankkeisiin liittyvä neuvonta.
Finnpartnership on kysyntävetoinen ohjelma, joka kattaa kaikki OECD DAC -luokitellut ke-
hitysmaat. LK-tuen kysyntä on kohdistunut 119 eri maahan suuntautuviin hankkeisiin, eli
82 %:iin kehitysmaista. Uusina kohdemaina olivat Armenia, Bhutan, Itä-Timor ja Panama.
Toimintavuoden aikana rekisteröitiin 191 uutta liikekumppanuustukihakemusta. Hankkeita
käsiteltiin hallinnointisyklin mukaan 185 kappaletta. Näistä 168:lle ehdotettiin Finnfundin
sisäisessä tukikomitean käsittelyssä myönnettäväksi tukea yhteensä 7 431 533 euroa, joka
on 70 % enemmän kuin vuonna 2014. Ulkoasiainministeriö hylkäsi yhden hakemuksen. Näin
ollen liikekumppanuustukea on myönnetty 167 hakijalle 7 377 503 euron edestä. Kysyntä
kasvoi rajusti ja tavoitteet ylitettiin noin 60 %:lla.
Keskimääräinen myönnetty tuki oli 44 177 euroa, mikä on samaa suuruusluokkaa kuin edel-
lisenä vuonna. Yksittäisten tukien suuruus vaihteli 2 340 eurosta 221 319 euroon palvellen
niin pienien kuin suurtenkin yritysten kansainvälistymistä.
Vuonna 2015 ylivoimaisesti suurin osa hakijayrityksistä oli edelleen pk-yrityksiä. Luvut
ovat todiste tuen tärkeydestä varsinkin pk-yritysten toiminnan aloittamiselle uusilla kehit-
tyvillä markkinoilla. Pk-yritysten osuus hyväksytyistä hankkeista oli 88 %, mikä on saman
verran kuin vuonna 2014. Pk-yrityksille myönnetty osuus euromääräisestä liikekumppa-
nuustuesta oli myös 88 % mikä tarkoittaa, että keskimääräinen myönnetty tuki oli yhtä
suuri pk-yrityksillä ja suuryrityksillä.
Vuoden 2015 191 hakijasta 129 (68 %) haki ensimmäistä kertaa liikekumppanuustukea. Ai-
kaisemmin liikekumppanuustukea hakeneista yrityksistä 16 (8 %) oli jatkohakemuksia jo
aiemmin hyväksytyille hankkeille. Muut 46 hakijaa olivat hakeneet liikekumppanuustukea
aikaisemmin toiseen hankkeeseen tai toiseen kohdemaahan. Vuosina 2006 – 2015 on myön-
netty yhteensä 898 LK-tukea 682 eri hakijalle. 40 tuen saajan kotipaikkakunta on ulko-
mailla ja 642:n Suomessa.
3 (27)
Hieman alle puolet (46 %) tuetuista hankkeista suuntautuu Aasiaan. Hankkeista 39 % suun-
tautuu Afrikkaan, jonka osuus on laskenut. Latinalaiseen Amerikkaan ja Karibialle suun-
tautuneiden hankkeiden osuus oli 11 %. Eurooppaan suuntautui 6 hanketta (4 %), mikä oli
enemmän kuin vuonna 2014, jolloin Eurooppaan ei suuntautunut yksikään hanke.
33 % tuetuista hankkeista on kohdistunut vähiten kehittyneisiin maihin ja muihin matalan
tulotason maihin, mikä on 5 % enemmän kuin vuonna 2014.
LK-tukea on myönnetty hankkeille, jotka edustavat 20 eri toimialaa. Tieto- ja viestintä-
teknologiahankkeita oli 25 kpl (15 %:n osuus vuoden 2015 LKT-hankkeista), ympäristöala-
hankkeita 16 kpl (10 %), energiateollisuushankkeita 16 kpl (10 %), ja koulutuspalveluhank-
keita 17 kpl (10 %). Suosituimmat sektorit vaihtelevat vuosittain. Vuonna 2015 oli aikai-
sempaa enemmän ympäristö- ja energiateollisuushankkeita.
Raportointivuonna maksatuksia suoritettiin 79 hankkeelle. Maksatusten kokonaismäärä ra-
portointivuonna oli 1 539 323,82 euroa. Keskimääräisen maksatuksen osuus keskimääräi-
sestä myönnetystä tuesta oli 39 %. Hankkeista 30 (73 %) on jo maksatuspyyntövaiheessa
johtanut liikekumppanuuteen tai etenevät suunnitellusti, mikä on ohjelman tavoite.
Viimeisessä seurantaraportointivuorossa olivat vuoden 2011 hankkeet. Raportoinnin yhtey-
dessä 30 hankkeen (41 %) arvioitiin olevan onnistuneita. Tähän mennessä 38 yritystä ra-
portoi investoinneista kohdemaahan. Investointien kokonaisarvo oli yhteensä 20 299 992
euroa, mikä on lähes 14 kertaa näille yrityksille maksetun LK-tuen verran. Vuoden 2011
hankkeista 56 (76 %) oli pk-yrityksiä ja 18 (24 %) suuryrityksiä. Hankkeen positiivisista työl-
listämisvaikutuksista raportoi 28 (38 %) yritystä. Nämä hankkeet ovat työllistäneet suoraan
yhteensä 636 henkilöä ja epäsuorasti 1400. Työpaikoista 517 oli uusia. Vuoden 2011 hank-
keissa työllistyi yhteensä 232 naista, eli 36 % suoraan työllistäneiden yritysten työpaikoista
kohdistui naisille. Näiden lisäksi yritykset raportoivat muista kehitysvaikutuksista, kuten
teknologian ja osaamisen siirrosta, koulutusvaikutuksista sekä yleisinfrastruktuurin paran-
tamisesta.
Vuoden aikana jatkettiin Matchmaking-toiminnon tehostettua markkinointia erinomaisin
tuloksin. Raportointivuoden aikana yhteydenottoja kehitysmaista vastaanotettiin 364 kpl,
mikä on ennätykselliset 64 % enemmän kuin edellisvuonna. Vuoden aikana konkreettisia
hakemuksia saatiin työstettyä 247 kpl (rekisteröity tietokantaan/one-to-one yhteydenoton
välitys/kehitysmaatuonnissa avustamista), mikä on yli kaksi kertaa enemmän kuin edellis-
vuonna. Vuoden aikana jatkoselvityksiin on 295 aloitteesta johtanut 34 %.
Ministeriön ja muiden sidosryhmien edustajista koottu neuvoa-antava ja suosituksia tekevä
ohjausryhmä kokoontui raportointivuoden aikana neljä kertaa. Ohjausryhmän kokouksissa
käsiteltiin mm. ohjelman hallintoa, tavoitteita, tuloksia sekä Team Finland – yhteistyötä.
4 (27)
TOIMINTARAPORTTI
1) Finnpartnership-ohjelma
Finnpartnershipin tavoite on lisätä suomalaisten ja kehitysmaiden yritysten ja muiden
liiketoimintaa harjoittavien toimijoiden välisiä, kaupallisesti kannattavia ja pitkäaikai-
sia liikekumppanuuksia tukemalla hankkeiden tunnistamista ja kehittämistä. Ohjelman
hallinnosta on solmittu ulkoasiainministeriön (UM) ja Teollisen yhteistyön rahasto Oy:n
(Finnfund) välillä vuoteen 2018 asti ulottuva sopimus. Ohjelman yksi päätoiminto on
Liikekumppanuustuen (LKT) kanavointi suomalaisten ja kehitysmaatoimijoiden kaupal-
lisesti kannattaviin pitkäaikaisiin liikekumppanuushankkeisiin.
Vuonna 2015 vastaanotettiin 191 hakemusta, mikä on 58 % enemmän kuin edellisen
vuoden 121 vastaanotettua LKT-hakemusta. Yhteensä 168 hankkeelle1 esitettiin myön-
nettäväksi tukea yhteensä 7 431 533 euroa. Ulkoasiainministeriö hylkäsi yhden Finn-
fundin sisäisessä tukikomitean hyväksytyksi esitetyn hakemuksen. Näin ollen liike-
kumppanuustukea on myönnetty 167 hakijalle 7 377 503 euron edestä. Tämä on mel-
kein kaksi kertaa vuonna 2014 myönnetty tuki, joka oli 4 318 282 euroa. Yksityiskoh-
taisempaa tietoa LK-tuesta kuten myös tuettavien hankkeiden tuloksista löytyy kappa-
leesta 2.
Toisen päätoiminnon Matchmaking-palvelun (MM) tehostamista jatkettiin raportoin-
tivuonna erittäin erinomaisin tuloksin. MM-palvelun tapahtumista ja tuloksista on yksi-
tyiskohtaisesti kerrottu kappaleessa 3. Lisäksi kappaleessa 4 on kooste neuvontapalve-
luista, kappaleessa 5 tarkemmin henkilöstöstä ja kappaleessa 6 lyhyesti tulevaisuuden
näkymistä.
2) Liikekumppanuustuki
2.1. Liikekumppanuustuen hallinnointi
Ministeriön hyväksymä LKT:n haku-, myöntö- ja sopimusprosessi on kuvattuna kokonai-
suudessaan liitteessä 1. Lisäksi operaattorin työtä ohjaavat vuotuiset yksityiskohtaiset
työsuunnitelmat tavoitetasoineen.
LKT:n puolella vuosi on jaettu kuuteen kahden kuukauden hakujaksoon. Hakujakson
aikana saapuneet hakemukset käsitellään aina seuraavan kahden kuukauden aikana.
Ministeriön ja muiden sidosryhmien edustajista koottu neuvoa-antava ja suosituksia
tekevä ohjausryhmä (OR) kokoontui raportointivuoden aikana neljä kertaa.
1 Käsitellyt hakemukset 185 kappaletta (168 hyväksyttyä + 17 hylättyä = 185 hakemusta). Vuonna 2014 käsiteltyjä hakemuksia oli 113 kappaletta (90 hyväksyttyä + 23 hylättyä = 113 hakemusta)
5 (27)
OR:n kokoonpano on koottu liitteeseen 2. OR:n kokouksissa käsiteltiin mm. vuoden
2014 toiminta- ja talousraportti sekä työsuunnitelma ja uudet tavoitteet vuodelle
2016. OR:lle esiteltiin myös v. 2011 hankkeiden viimeisen seurantavaiheen kehitysvai-
kutuksia. Lisäksi käsiteltiin liikekumppanuustuen uudet ehdot.
2.2. Liikekumppanuustuen käsittely
Vuoden 2015 työsuunnitelmassa asetettiin tavoitteeksi muun muassa, että vastaan-
otettujen tukihakemusten määrä olisi 120 hakemusta, käsiteltävien hankkeiden määrä
125 hanketta ja LK-tuelle varattiin noin 4,2 miljoonaa euroa.
Toimintavuoden aikana rekisteröitiin yhteensä 191 uutta LKT-hakemusta. Finnfun-
din sisäisessä tukikomiteassa käsiteltiin 185 hanketta ja näistä 168:lle esitettiin
myönnettävän tukea yhteensä 7 431 533 euroa. 17 hakemusta hylättiin. Kysyntä
kasvoi rajusti ja tavoitteet ylitettiin 60 %. Tukikomitea kokoontui raportointivuoden
aikana kuusi kertaa. Vuoden lopussa käsittelemättömiä hankkeita oli 31, ja ne käsitel-
tiin 29.2.2016 mennessä.
Syyt 17 hylkäävään päätökseen olivat seuraavat:
· hakijalla ei ollut taloudellisia resursseja ja/tai riittävää kokemusta ja/tai hankkeen
vastuuhenkilöllä oli luottohäiriömerkintöjä (8 kpl)
· hakija veti hakemuksensa pois (7 kpl)
· esitettyihin kysymyksiin ei ole vastattu riittävän kattavasti (2 kpl)
Keskimääräinen myönnetty tuki vuonna 2015 oli 44 177 euroa. Yksittäisten myön-
nettyjen tukien suuruus vaihteli 2 340 eurosta 221 319 euroon.
Kuvio 1 Keskimääräiset myönnetyt tuet 2006–2015
6 (27)
2.3. Valtionavustuspäätökset
Operaattori haki ulkoasiainministeriöltä valtionavustusta tukikomitean käsittele-
miin hankkeisiin yhteensä 7 431 533 euroa. Toimintavuoden aikana jätettiin kuusi
esitystä LK-tukea koskevasta valtionavusta (taulukko 1).
Taulukko 1 Valtionapuesitykset ja –päätökset vuonna 2015
*Ministeriö päätti hylätä yhden hakemuksen, jolle oli esitetty myönnettävän tukea
2.4. Liikekumppanuustukisitoumukset ja -maksatukset
Saatuaan valtionapupäätöksen asiakas allekirjoittaa sitoumuslomakkeen, jossa sitou-
tuu tuen ehtoihin ja vahvistaa ottavansa tuen vastaan. Vuoden 2015 aikana 69 hakijaa
palautti allekirjoitetun sitoumuksen, joka on palautettava viimeistään silloin, kun
asiakas hakee tuen maksatusta. Tuet erääntyvät kahden vuoden päästä päätöksen tie-
donantopäivästä2.
Toimintavuoden 2015 aikana maksatuksia tehtiin vuosina 2012, 2013, 2014 ja 2015
myönnetyistä tuista. Maksatuksia suoritettiin 79 hankkeelle. Maksatusten kokonais-
määrä oli 1 539 323,82 euroa. Tämä on huomattavasti enemmän kuin vuonna 2014,
jolloin maksatusten kokonaismäärä oli 980 803,21 euroa. Kuviossa 2 on kuvattu maksa-
tusten osuutta jokaisen vuoden myönnetystä tuesta.
Kuvio 2 Maksatusten osuus vuosittain myönnetystä LK-tuesta. *Kaikki tuet eivät ole vielä erääntyneet
2 Tuen saajan tulee hakea maksatusta erääntymispäivään mennessä joko yhdessä tai kahdessa erässä.
esitys pvm euroa päätös pvm päätös vastaanotettu euroa
6/2014 18.12.2014 843 161,00 13.1.2015 5.2.2015 843 161,00
1/2015 26.2.2015 906 601,00 20.3.2015 26.3.2015 906 601,00
2/2015* 29.4.2015 921 824,00 25.5.2015 29.5.2015 867 794,00
3/2015 18.6.2015 1 650 670,00 23.6.2015 7.7.2015 1 650 670,00
4/2015 2.9.2015 1 267 229,00 29.9.2015 16.10.2015 1 267 229,00
5/2015 2.11.2015 1 086 905,00 2.11.2015 10.12.2015 1 086 905,00
6/2015 16.12.2015 1 598 304,00 18.12.2015
Yhteensä 7 431 533,00 6 622 360,00
7 (27)
Toimintavuoden aikana erääntyi yhteensä 65 tukea sekä vuonna 2012 että 2013 käsi-
tellyistä hakemuksista. Vuonna 2015 erääntyneisiin tukiin kohdistuneet maksatuk-
set olivat keskimäärin 14 641,32 euroa, kun kaikkien näiden tukien keskikoko oli
37 275,15 euroa. Maksatuksen osuus hankkeelle myönnetystä tuesta oli siis keskimää-
rin 39 %. Tämä on huomattavasti vähemmän kuin aikaisempina vuosina. Yksittäiset
maksatukset vaihtelevat hankekohtaisesti 7 %:sta 100 %:tiin myönnetystä tuesta.
Tuista 24 (37 %) jäi käyttämättä kokonaisuudessaan (834 972 euroa) 3, mikä vuorostaan
on pienempi osuus kuin edellisenä vuotena. Tukea ei haettu maksatukseen mm. seu-
raavista syistä:
• suomalainen/kehitysmaakumppani vetäytyi hankkeesta, joten hanketta ei tästä syystä pys-
tytty viemään eteenpäin
• hakuprosessi tuntui työläämmältä kuin itse projekti. Hakija halusi ennemmin keskittyä liike-
toimintaansa ja sen kehittämiseen
• kyseinen projekti ei käynnistynyt odotetulla tavalla, joten kustannuksia ei ehtinyt syntyä
• projektin kuluessa hakijan suunnitelma muuttui niin, että hanke ei enää sopinut liikekump-
panuustuen piiriin
• yhtiön toiminta on lopetettu kannattamattomana tai yhtiö on selvitystilassa
Kuviossa 3 on kuvattu keskimääräinen vuosittain myönnetty tuki sekä siihen kohdistu-
nut keskimääräinen maksatus. Vuodelta 2013 on vielä 41 tukea erääntymättä, joten
maksatusten osuus saattaa vielä kasvaa.
Kuvio 3 Keskimääräiset vuosittaiset myönnetyt tuet ja maksatukset 2006 – 2013. *41 tukea vielä erääntymättä
Liitteessä 3 on listattuna yksityiskohtaisemmin toimintavuoden tukimäärät, maksatuk-
set sekä toistaiseksi käyttämättä oleva määrä.
3 Viime vuonna vastaava osuus oli 44 %. Aikaisempina vuosina vastaava osuus on vaihdellut välillä 18 – 28 %.
8 (27)
2.5. Myönnetyn LKT:n alueellinen kohdentuminen
Hieman yli puolet tuetuista hankkeista suuntautuu Aasiaan, mikä on saman verran
kuin vuonna 2014. Toiseksi eniten hankkeita suuntautuu Afrikkaan, jonka osuus
on puolestaan laskenut edellisen vuoden verrattuna. Latinalaiseen Amerikkaan ja
Karibialle (LAC) suuntautuneiden hankkeiden osuus on lähes edellisvuoden tasolla.
Eurooppaan suuntautui 6 % hankkeista, mikä on enemmän kuin vuonna 2014, jol-
loin Eurooppaan ei suuntautunut yhtäkään hanketta. Alla olevassa kuviossa on ku-
vattu jakauma maanosittain. Vuonna 2015 tukea on myönnetty 72 eri maahan4 kohdis-
tuneisiin hankkeisiin (sekä ensisijaiset että toissijaiset maat) ja koko toiminnan aikana
117 eri maahan kohdistuneisiin hankkeisiin. Vuosien 2006 – 2015 aikana hyväksyttyjen
hakemusten maantieteellinen jakauma on kuvattu liitteessä 4.
Vuotuiset maanosittaiset muutokset osalta näkyvät myös alla olevasta kuviosta, jossa
on esitetty maanosien prosentuaalinen osuus kunkin vuoden myönnetystä tuesta (ku-
vio 4).
Kuvio 4 Prosentuaalinen myönnetty LKT maanosittain vuosina 2006–2015
Raportointivuonna Aasiaan suuntautuneille hankkeille myönnettiin hieman suurempia
tukia kuin Latinalaiseen Amerikkaan tai Afrikkaan suuntautuneille hankkeille (kuvio
5). Tämä on muutos verrattuna vuoteen 2014, jolloin tuen keskikoko ei juurikaan
riippunut maanosasta.
4 Uusia kohdemaita 2015: Armenia, Bhutan, Itä-Timor ja Panama
9 (27)
Kuvio 5 Vuotuisen tuen keskikoko maanosittain 2006–2015
Vuosina 2006 – 2015 eniten hakemuksia on kohdistunut Kiinaan, Intiaan ja Vietnamiin.
Vuoden 2015 kärjestä löytyvät Intia, Tansania, Vietnam, Kiina ja Etiopia. Näitä maita
seuraavat Pakistan, Filippiinit, Kenia, Etelä-Afrikka, Indonesia, Nigeria ja Thaimaa.
Useisiin maihin on kohdistunut vain yksi tai pari hakemusta. Hakemukset ovat vuonna
2015 kohdistuneet ensisijaiset maat huomioiden 48 eri maahan ja hankkeiden kaikki
kohdemaat huomioiden 77 maahan. Koko toiminnan aikana hakemukset ovat kohdistu-
neet ensisijaiset maat huomioiden 89 eri maahan ja hankkeiden kaikki kohdemaat
huomioiden 119 maahan.
Tukea on vuonna 2015 myönnetty 47 + 25 eri maahan5. Liitteessä 3 on listattu kaikki
yksittäiset hankkeet vuonna 2015. Tukea on kaiken kaikkiaan vuosina 2006–2015 myön-
netty 117 eri maahan. Tuki on kohdistunut 84 eri ensisijaiseen maahan sekä lisäksi 33
toissijaiseen maahan. Taulukossa 2 on listattu joka vuoden kuusi suosituinta kohde-
maata.
Taulukko 2 Suosituimmat (ensisijaiset) kohdemaat myönnettyjen tukien mukaan 2006-2015
5 Tukea on myönnetty 47 ensisijaiseen kohdemaahan, minkä lisäksi 25 maata on ollut hankkeissa ainoastaan toissijaisena kohdemaana.
0 €
20 000 €
40 000 €
60 000 €
80 000 €
100 000 €
120 000 €
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Tuen keskikoko maanosittain
Aasia Afrikka Eurooppa LAC
Intia 4 Vietnam 10 Intia 11 Kiina 17 Kiina 29 Kiina 18 Kiina 18 Kiina 12 Intia 12 Intia 16
Bangladesh 2 Kiina 9 Kiina 11 Intia 11 Intia 17 Intia 14 Intia 9 Vietnam 11 Kenia 12 Tansania 14
Kiina 2 Intia 7 Vietnam 9 Vietnam 8 Vietnam 11 Brasilia 7 Vietnam 8 Intia 8 Vietnam 8 Vietnam 14
Kroatia 2 Thaimaa 6 Peru 6 Ukraina 6 Peru 6 Vietnam 7 Tansania 5 Sambia 7 Kiina 7 Kiina 12
Thaimaa 2 Bangladesh 4 Bangladesh 4 Bangladesh 4 Kenia 5 Thaimaa 5 Thaimaa 5 Tansania 7 Brasilia 5 Etiopia 11
Ukraina 2 Kenia 4 Thaimaa 3 Etelä-Afrikka 3 Thaimaa 3 Ghana 4 Brasilia 4 Bangladesh 5 Namibia 5 Pakistan 7
20152012 2013 20142006 2007 2008 2009 2010 2011
10 (27)
2.6. Tukien kohdentuminen DAC-luokittain
Tuettavien hankkeiden kohdemaina voivat olla kaikki OECD:n6 kehitysapukomitea
DACin7 listaamat kehitysmaat ja alueet. Kappalemääräisesti laskettuna 33 % vuonna
2015 tuetuista hankkeista on kohdistunut vähiten kehittyneisiin maihin ja muihin
matalan tulotason maihin, mikä on 5 % enemmän kuin vuonna 2014.
Kuvio 6 Vuonna 2015 myönnetty LKT (€ ja kpl) DAC-luokittain (suluissa vuoden 2014 luvut)
Vähiten kehittyneiden maiden osalta osuus on noussut selvästi sekä kappale- että eu-
romääräisesti edellisvuodesta. Tuen osuus muihin matalan tulotason maihin on puoles-
taan laskenut selvästi sekä kappale- että euromääräisesti. Alemman keskitulotason
maiden osuus ja ylemmän keskitulotason maiden osuus on jotakuinkin edellisvuoden
tasolla molemmilla mittareilla mitattuna (kuvio 6).
Vuosien 2006–2015 aikana myönnettyjen tukien jakautuminen DAC-luokittain ei juuri-
kaan enää vuositasolla muutu (kuvio 7). Vähiten kehittyneiden maiden ja muiden ma-
talan tulotason maiden hankkeiden koko toiminnan ajalta laskettu kappalemääräinen
osuus on 35 %.
Kuvio 7 Vuosina 2006–2015 myönnetty LKT (kpl ja €) DAC-luokittain (suluissa vuoden 2014 luvut)
6 OECD = Organization for Economic Co-operation and Development 7 DAC = Development Assistance Committee
11 (27)
Liitteessä 4 on listattu yksityiskohtaisesti maanosittainen ja maakohtainen kumulatii-
vinen LKT:n kohdentuminen vuosina 2006 – 2015. Kuvio 8 kuvaa vuotuisen myönnetyn
tuen jakaantumista DAC-luokittain. Vuotuiset osuudet vaihtelevat suuresti.
Kuvio 8 Vuotuinen osuus myönnetystä liikekumppanuustuesta DAC-luokituksen mukaan
2.7. Tuen kohdentuminen hakijayrityksen koon mukaan
Vuonna 2015 ylivoimaisesti suurin osa hakijayrityksistä oli edelleen pk-yrityksiä.
Luvut ovat todiste tuen tärkeydestä varsinkin pk-yritysten toiminnan aloittamiselle
uusilla kehittyvillä markkinoilla. Pk-yritysten osuus hyväksytyistä hankkeista oli 88
%, mikä on saman verran kuin vuonna 2014. Pk-yrityksille myönnetty osuus euro-
määräisestä liikekumppanuustuesta oli 88 % mikä tarkoittaa, että keskimääräinen
myönnetty tuki oli yhtä suuri pk-yrityksille ja suuryrityksille.
Tuen hakijana voi olla joko Suomeen rekisteröity yritys, muualle rekisteröity yritys,
jolla on merkittävä linkki Suomeen, Suomessa toimiva tutkimus- tai koulutuslaitos, yli-
opisto tai muu vastaava organisaatio tai Suomeen rekisteröity yhdistys. Raportoin-
tivuonna tuen saajina ovat olleet yritykset (sekä pk- että suuryritykset), tutkimus- ja
koulutuslaitokset sekä yksi yhdistys. Tuen prosenttiosuus (30/50/70 %) hyväksytyistä
kustannuksista riippuu hakijan koosta sekä hankemaan kehitysmaaluokituksesta. Kuvi-
ossa 9 on esitelty myönnettyjen tukien euromääräinen8 sekä kappalemääräinen jakau-
tuminen hakijan koon sekä juridisen muodon mukaan.
8Tuen kokonaismäärä 2014: 4 318 282,- (90 kpl), 2013: 3 585 663,- (96 kpl), tuen kokonaismäärä 2012: 2 405 276,- (77 kpl), tuen ko-konaismäärä 2011: 3 889 276,- (114 kpl), tuen kokonaismäärä 2010: 4 271 150,- (110 kpl), tuen kokonaismäärä 2009: 4 154 403,- (77 kpl), tuen kokonaismäärä 2008: 3 591 597,- (68 kpl:ta), tuen kokonaismäärä 2007: 3 890 797,- (79 kpl), tuen kokonaismäärä 2006: 1 809 702,- (22 kpl).
12 (27)
Kuvio 9 V. 2015 hyväksytyt hankkeet hakijan koon ja juridisen muodon mukaan (suluissa v. 2014 tiedot)
Tuen keskikoko pk-yrityksille oli vuonna 2015 samassa linjassa kuin suuryritysten kes-
kikoko. Keskimääräinen myönnetty tuki oli 44 177 euroa, mikä on samassa linjassa
kuin edellisenä vuonna. Yksittäisten tukien suuruus vaihteli 2 340 eurosta 221 319 eu-
roon palvellen niin pienien kuin suurienkin yritysten kansainvälistymistä. Vuosina 2006
– 2015 tuki on vaihdellut välillä 800 – 250 000 euroa. Kuvio 10 kuvaa myönnettyjen tu-
kien keskikokoa hakijan koon ja juridisen muodon mukaan.
Kuvio 10 Myönnettyjen LK-tukien keskikoko hakijan koon ja juridisen muodon mukaan v. 2006 – 2015
Hakijoiden prosentuaaliset osuudet vuosittaisista kappale- ja euromääräisistä tuista
koon ja juridisen muodon mukaan on esitetty kuvioissa 11 ja 12. Parin viime vuoden
aikana pk- ja suuryritysten kappale- euromääräiset osuudet ovat vakiintuneet tasoil-
leen.
13 (27)
Kuvio 11 Vuosina 2006 – 2015 hyväksytyt hankkeet (kpl) hakijan koon ja juridisen muodon mukaan
Kuvio 12 Vuosina 2006 – 2014 hyväksytyt hankkeet (€) hakijan koon ja juridisen muodon mukaan
Vuonna 2015 myönnetyt 167 LK-tukea kohdistuivat 147 yritykselle. Yhdelle yritykselle
myönnettiin kolme LK-tukea, nämä kaikki suuntautuivat eri maihin. 18 yritykselle
myönnettiin kaksi LK-tukea, joista 13 hakijoiden hankkeet suuntautuivat kahteen eri
maahan ja joista viisi hanketta oli aiempien samana vuonna myönnettyjen hankkeiden
jatkohakemuksia.
129 hakijayritystä (88 %) haki ensimmäistä kertaa LK-tukea. Aikaisemmin LK-tukea
saaneiden yritysten hakemuksista 16 (11 %) oli nk. jatkohakemuksia jo aiemmin hyväk-
sytyille hankkeille. Kahdella hakijalla oli kaksi samanlaista hanketta kahteen eri koh-
demaahan.
14 (27)
2.8. Hakijayrityksen sijainnin mukainen tuen kohdentuminen
Vuosina 2006 – 2015 on myönnetty 898 LK-tukea 681 eri hakijalle. 40 tuen saajan
kotipaikkakunta on ulkomailla ja 641:n kotipaikkakunta on Suomessa. Uusmaalai-
sille yrityksille on myönnetty kappalemäärällisesti 55 % tuesta. Vuonna 2014 vastaava
prosenttiluku oli 54 %. Kuviossa 13 alla on jaoteltu ELY-keskusten toiminta-alueitten
mukaan9.
Kuvio 13 Myönnetyt tuet 2006–2015 alueittain
2.9. Tuen toimialoittainen kohdentuminen
Vuonna 2015 LK-tukea on myönnetty hankkeille, jotka edustavat 20 eri toimialaa.
Eniten on ollut Tieto- ja viestintäteknologiahankkeita 25 kpl (15 %:n osuus vuoden
2015 LKT-hankkeista), ympäristöalahankkeita 16 kpl (10 %), energiateollisuus-
hankkeita 16 kpl (10 %), ja koulutusalan hankkeita 17 kpl (10 %). Vuonna 2014 suo-
situin sektori oli myös tieto- ja viestintäteknologia ja seuraavaksi suosituimpia olivat
palveluala ja koulutuspalvelu. Näiden jälkeen seurasivat käsityö- ja ympäristöala. Suo-
situimmat sektorit vaihtelevat vuosittain ja vuosien 2006 – 2015 aikana myönnettyjen
tukien toimialoittainen yksityiskohtainen jakautuminen (25 eri toimialalle) sekä kap-
pale- että euromääräisesti löytyy liitteestä 5. Kaiken kaikkiaan tieto- ja viestintätek-
nologian (17 %), ympäristöalan (8 %), energiateollisuuden (8 %), palvelualan (8 %) sekä
tuotantotekniikan ja -laitteiston (7 %) hankkeita on ollut eniten. Vuonna 2015 oli edel-
lisiin vuosiin verrattuna suhteellisen paljon ympäristö- ja energiateollisuushankkeita. Kar-
keampi DAC-sektoriluokituksen mukainen kappale- ja euromääräinen jakauma vuonna
9 Suomen 20 maakuntaa on yhdistetty 15 toiminta-alueeksi elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksissa (ELY-keskuksissa). Ahvenanmaa ei kuulu ELY-keskusten 15 toiminta-alueeseen.
15 (27)
2015 oli seuraava: tuotanto 56 % (kpl) ja 59 % (€), talouselämän perusrakenteet 32 %
(kpl) ja 32 % (€) sekä sosiaalinen kehitys 11 % (kpl) ja 8 % (€).
2.10. Liikekumppanuustukihankkeiden tulosten eli kehitysvaikutusten mittaaminen
Finnpartnership selvittää liikekumppanuustukihanke-esitysten tukikelpoisuuden
sekä niiden arvioidut kehitysvaikutukset erillisen, ministeriön hyväksymän arvioin-
tipolitiikan periaatteiden mukaisesti. Tavoitteiden kannalta on olennaista, että tu-
ettavat hankkeet ovat osa kestävää kehitystä.
Kestävän kehityksen takaamiseksi on tärkeää, että Finnpartnershipin kautta tuetuilla
hankkeilla on pitkäaikaisia myönteisiä vaikutuksia kohdemaiden kehitykseen. Tuetta-
vien hankkeiden mahdollisista kehitysvaikutuksista voidaan tuen myöntämisen yhtey-
dessä tehdä ainoastaan karkea arvio. Todelliset kehitysvaikutukset voidaan arvioida
tarkemmin vasta hankkeiden toteutuksen jälkeen, mikä on otettu huomioon myös
tuen maksamisen jälkeen vaadittavassa raportoinnissa. Tuloksista raportoidaan kah-
den vuoden ajan (katso myös 2.11.).
Hankkeiden kehitysvaikutusten arviointipolitiikassa määriteltyjä mitattavia kehitysvai-
kutuksia ovat vaikutukset kohdemaan työllisyyteen, sukupuolten väliseen tasa-arvoon,
kohdemaan työväestön henkisen pääoman lisäämiseen (koulutus), teknologian ja osaa-
misen siirtoon, kohdemaan tuotannon monipuolistamiseen, kohdemaan yleisinfrastruk-
tuurin parantamiseen, työolosuhteisiin ja sosiaalietuuksiin yrityksessä ja sen ympäris-
tössä (Kansainvälisen työjärjestön ILO:n sääntöjen noudattaminen, työturvallisuus,
palkkataso, asunto-/terveys- tms. edut) ja erityisiin myönteisiin ympäristövaikutuksiin
(esim. uusiutuva energia tai muu kestävää kehitystä tukeva tuotantotapa).
2.11. Liikekumppanuustukihankkeitten toteutus
Liikekumppanuustuen saajat raportoivat operaattorille seuraavasti:
· Loppuraportti maksatuspyynnön yhteydessä10,
· Seurantaraportti I (loppuraporttia seuraavana vuotena)11, sekä
· Seurantaraportti II (ensimmäistä seurantaraporttia seuraavana vuotena)12.
10 Vuonna 2015 raportoivat pääosin vuonna 2013 LK-tukea saaneet hankkeet. 11 Vuonna 2015 raportoivat vuonna 2012 LK-tukea saaneet hankkeet. 12 Vuonna 2015 raportoivat vuonna 2011 LK-tukea saaneet hankkeet.
16 (27)
Raportointivelvollisuus syntyy tuen saajalle, kun tuen saaja allekirjoittaa sitoumuksen
saatuaan valtionavustuspäätöksen. Jos tuen saaja ei täytä raportointivaatimuksia, mi-
nisteriöllä on oikeus vaatia liikekumppanuustuen takaisinmaksua. Näin ollen tuen saa-
jalta, jolle ei suoriteta maksatusta, ei myöskään vaadita raportointia.
2.11.1. Vastaanotetut loppuraportit
Vuonna 2015 erääntyi viimeinen erä vuonna 2012 tukea saaneista hankkeista sekä osa
vuonna 2013 tukea saaneista hankkeista. Kaikkiaan 65:sta tukea saaneesta maksa-
tusta haki 41. Näistä hankkeista 30 (73 %) on jo maksatuspyyntövaiheessa johtanut
liikekumppanuuteen tai etenevät suunnitellusti, mikä on ohjelman tavoite.
Loppuraportissa tulee vähintään mainita sen työn edistyminen, johon tukea on myön-
netty, ja josta maksatusta pyydetään. Tuen saaja raportoi myös, ovatko esim. esival-
mistelutyöt jo johtaneet etabloitumiseen tai milloin etabloituminen on odotettavissa.
Erääntyneistä hankkeista on raportoitu alla olevan taulukon mukaisesti:
Taulukko 3. Loppuraportoinnin mukainen hanketilanne maksatuspyynnön yhteydessä (vuonna 2012/2013 tukea saaneet, vuonna 2015 erääntyneet hankkeet)
73 % hankkeista oli johtanut liikekumppanuuteen tai etenivät suunnitellusti. Kesken
olevien hankkeiden osuus oli vuonna 2015 10 %. Hankkeista 17 % ei todennäköisesti to-
teudu. Nämä luvut eivät poikkea edellisen vuoden vastaavista13.
Kesken olevat hankkeet ovat raportoineet mm. pitkittyneistä tai kariutuneista partne-
rineuvotteluista johtuvista aikataulupoikkeamista. Yksi hakija ilmoitti, että projekti
on riippuvainen tuotekehityksestä, eikä yritys ole saanut kehitettyä toimivaa tuotetta
kohdemaan markkinoille. Myös yhden hakijan ja yhden kohdemaapartnerin taloudelli-
nen tilanne on aiheuttanut keskeneräisen hankkeen.
13 Kesken: Vuoden 2012 LKT 11 %; 2011 LKT 20,2 %; uusien ehtojen mukainen vuoden 2010 LKT 19,4 %; vanhojen ehtojen mukainen vuo-den 2010 LKT 34,8 %; vuoden 2009 LKT 22 %. Ei toteutunut: Vuoden 2012 LKT 16 %; vuoden 2011 LKT 19 %; uusien ehtojen mukainen vuoden 2010 LKT 13,9 %; vanhojen ehtojen mu-kainen vuoden 2010 LKT 21,7 %; vuoden 2009 LKT 12 %
Tilanne maksatushetkellä Kpl hanketta Tulos
Tuella tehtävä työ toteutettu tai etenee
suunnitellusti30 +
Kesken 4 ~
Ei toteudu 7 -
Maksatusta pyytäneet yhteensä 41
17 (27)
Yksi tärkeimmistä syistä siihen, että hankkeita ei toteuteta, on yritysten ilmoitusten
mukaan vaikeus löytää sopiva paikallinen partneri, jonka kanssa voitaisiin päästä mo-
lempia osapuolia tyydyttävään sopimukseen. Lisäksi raportoitiin kohdemaan raskaista
juridisista järjestelmistä, byrokratiasta tai maariskeistä, joiden takia hanketta ei
saatu vietyä eteenpäin. Yksi hakija ilmoitti ongelmana olevan kohdemaasta saatavilla
olevien materiaalien heikko laatu, joka johti projektin lopettamiseen kannattamatto-
mana.
2.11.2. Ensimmäinen seurantaraportti
Kaikkiaan vuonna 2012 myönnettiin 77 hankkeelle tukea yhteensä 2 405 276,00 euroa
ja näistä 77 hankkeesta 44:lle maksettiin tukea. Näistä 44:stä kahdeksan on aikaisem-
pien hankkeiden jatkohakemuksia14, joista on raportoitu erikseen. Näin ollen hanketu-
loksista raportoidessa tässä käytetään määrää 36.
Raportoinnin kohteena oleville 36 yritykselle maksettiin LK-tukea yhteensä 684 735,53
euroa15. Tähän mennessä 13 yritystä raportoi investoinneista kohdemaahan. Investoin-
tien kokonaisarvo on yhteensä noin 8,4 miljoonaa euroa, mikä on yli 12 kertaa näille
yrityksille maksetun LK-tuen verran. Investointeja tehneistä 85 % on pk- ja 15 % suur-
yrityksiä.
Loppuraportoinnin perusteella 10 (27 %) hanketta oli jo johtanut liikekumppanuuteen
vuonna 2014. Seuraavan vuoden seurantaraporttiin onnistuneiden hankkeiden määrä
on kuitenkin poikkeuksellisesti kasvanut, sillä vuonna 2015 onnistuneita hankkeita oli
19 (53 %). Tämä tarkoittaa sitä, että aiemmin keskeneräiset hankkeet ovat edenneet
hyvin. Seurantaraportoinnin perusteella 11 hanketta (31 %) on joko kesken tai niitä on
toistaiseksi lykätty. Näistä hankkeista osa saattaa edetä tulevaisuudessa. Osa kesken-
eräisistä hankkeista on puolestaan pysähtynyt mm. yhteistyökumppanin vetäytymisen
johdosta tai kohdemaiden haastavan turvallisuustilanteen tai liiketoimintaympäristön
muutosten seurauksena. Kaikista hankkeista 6 (17 %) ei ole onnistunut tai on muutoin
päätetty.
2.11.3. Viimeinen seurantaraportti
Kaikkiaan vuonna 2011 myönnettiin 114 hankkeelle tukea yhteensä 3 889 276 euroa.
Näistä 83:lle maksettiin tukea. 31 (27 %) yritystä ei pyytänyt maksatusta. Niistä hank-
14 Kaksi jatkohakemuksista on vuoden 2008 hankkeiden jatkohakemuksia, kolme on vuoden 2009 hankkeiden jatkohakemuksia, yksi on vuoden 2010 hankkeen jatkohakemus ja kaksi on vuoden 2011 hankkeiden jatkohakemuksia. 15 Jatkohankkeille maksettiin 98 150,14 € eli yhteensä LK-tukea maksettiin 782 885,67 €, joka on noin 33 % myönnetystä tuesta.
18 (27)
keista, joille tukea on maksettu, kuusi on aikaisempien hankkeiden jatkohakemuk-
sia16. Näistä on raportoitu erikseen. Lisäksi kolme on maksatuksen jälkeen ajautunut
konkurssiin, joten hankkeista ei ole viimeistä seurantaraporttia. Näin ollen hanketu-
loksista raportoidessa käytetään määrää 74.
Raportoinnin kohteena oleville 74 yritykselle maksettiin liikekumppanuustukea yh-
teensä 1 482 478,78 euroa. Tähän mennessä 38 yritystä raportoi investoinneista koh-
demaahan. Investointien kokonaisarvo on yhteensä 20 299 992 euroa, mikä on lähes 14
kertaa näille yrityksille maksetun LK-tuen verran. Jos jatkohankkeet lasketaan mu-
kaan, maksatusten summa on 1 622 374,86 euroa ja investointeja tehneitä yrityksiä on
39. Investointeja tehneet yritykset ml. jatkohankkeet ovat investoineet yhteensä
22 149 992 euroa, mikä on lähes 14 kertaa maksetun liikekumppanuustuen verran.
Vuoden 2011 hankkeista 56 (76 %) oli pk-yrityksiä ja 18 (24 %) olisuuryrityksiä. Tässä
on suuri ero vuoden 2010 hankkeisiin, jolloin raportoiduista hankkeista 88 % oli pk-yri-
tyksiä ja 12 % suuryrityksiä.
Nyt raportoiduista hankkeista 16 (22 %) suuntautui vähiten kehittyneisiin maihin
(LDC), yhdeksän hankkeista (12 %) muun matalan tulotason maihin (LIC), 37 hank-
keista (50 %) alemman keskitulotason maihin (LMIC) ja 12 (16 %) hankkeista kohdistui
ylemmän keskitulotason maihin (UMIC).
Toisen ja viimeisen seurantaraportin yhteydessä 30 hankkeen (41 %) arvioitiin olevan
onnistuneita. Viisi hanketta on kesken ja yhtä lykätty (yhteensä 8 %). Kaikista rapor-
toiduista hankkeista 38 (51 %) ei toteutunut. Tämä on suurempi osuus kuin aikaisem-
pina vuosina17. Ei-onnistuneiden hankkeiden kohdealueen kehitystaso on lähes sama
kuin jos verrataan kaikkia raportoituja hankkeita ja niiden alueellista jakaumista. Tä-
ten ei voida tehdä johtopäätöstä siitä, että hankkeen onnistuminen olisi välttämättä
kiinni kohdealueen kehityksestä.
Viisitoista yritystä on kertonut hankkeiden olevan tuottavia jo tässä vaiheessa. Lo-
put 59 arvioivat hankkeensa tässä vaiheessa tuottamattomiksi. Näistä 23 arvioi, että
hankkeet tulevat olemaan tuottavia tulevaisuudessa ja 20 yritystä arvioi, että hank-
keet eivät ole tuottavia tulevaisuudessa. Loput eivät ole osanneet arvioida, miten to-
dennäköisesti hanke menestyy tulevaisuudessakaan. Useat yritykset ilmoittivat saa-
neensa arvokasta tietoa kohdemarkkinoista ja –alueesta sekä toimintaympäristöstä
selvitysten avulla, riippumatta hankkeen taloudellisesta tuottavuudesta.
16 Yksi jatkohakemuksista on vuoden 2008 hankkeen jatkohakemus, yksi on vuoden 2009 hankkeen jatkohakemus ja neljä vuoden 2010 hankkeiden jatkohakemuksia. Näiden hankkeiden onnistumisesta on raportoitu vuosina 2010–2014 tehdyissä kehitysvaikutusraporteissa. 17 Epäonnistuneet hankkeet vuonna 2010 25 kpl (38 %), vuonna 2009 16 kpl (32 %), 2008 15 kpl (31 %), vuonna 2007 20 kpl (33 %), vuonna 2006 7 kpl (39 %)
19 (27)
Hankkeiden aikaansaamista suorista työllistämisvaikutuksista raportoi 23 yritystä
eli 31 % kaikista hankkeista. Nämä hankkeet ovat työllistäneet suoraan yhteensä
636 henkilöä. Työpaikoista 517 oli uusia. Suoraan työllistävistä yrityksistä 18 arvioi
työllistävänsä yhteensä 222 työntekijää nykyistä enemmän seuraavien kahden vuoden
aikana. Myös 15 yritystä, jotka eivät tällä hetkellä työllistä, arvioivat työllistävänsä
kahden vuoden kuluessa yhteensä 79 henkilöä.
Suoraan työllistävistä hankkeista 13 ilmoitti myös työllistävänsä epäsuorasti yh-
teensä 1384 henkilöä. Lisäksi viisi yritystä, jotka eivät työllistäneet suoraan, työl-
listivät kuitenkin epäsuorasti yhteensä 16 henkilöä.
Vuoden 2011 hankkeissa työllistyi yhteensä 232 naista, mikä on 36 % suoraan työl-
listäneiden yritysten työpaikoista. Tämä on melkein 30 % enemmän kuin vuoden 2010
hankkeissa, jolloin 180 naista työllistyi. Kaikkiaan naisia työllisti 16 yritystä eli 70 %
suorasta työllistämisestä raportoineista yrityksistä, mikä on lähes sama kuin vuotta
aikaisemmin (65 %). Yrityksistä 30 (41 %) arvioi, että niillä on ollut positiivinen vaiku-
tus naisten työllistymiseen ja työolosuhteisiin tai suotuisia piirteitä, jotka ovat vaikut-
taneet positiivisesti sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Tämä on enemmän kuin vuoden
2010 hankkeissa, jolloin positiivista vaikutuksista raportoi 19 (29 %) kaikista hank-
keista. Sukupuolten välisen tasa-arvon edistäminen on yksi Suomen kehityspoliittisen
toimenpideohjelman ja kehitysyhteistyön läpileikkaavista tavoitteista18.
Yrityksistä 28 (38 %) raportoi hankkeeseen liittyneen teknologian ja tietotaidon
siirtoon liittyviä kehitysvaikutuksia. Tämä on huomattavasti vähemmän kuin aikai-
sempina vuosina, jolloin luku on ollut 56–75 %. Aikaisempina vuosina hakijayritysten
joukossa on ollut enemmän teknologiayrityksiä, mikä voi osaltaan selittää tätä tekno-
logian ja tietotaitoon siirtyvää pudotusta.
Yrityksistä 41 (55 %) raportoi hankkeeseen liittyneen koulutusvaikutuksia. Koulu-
tus on sisältänyt muun muassa tuotantoon, kokoonpanoon, ohjelmistokehitykseen ja
taloushallintoon liittyviä asioita. Osa yrityksistä ilmoitti hankkeiden sisältäneen laatu-
koulutusta, taloushallinnon koulutusta, 3D-suunnittelua, tuotetietoutta, tuotan-
toeläinten hyvinvointiin ja elintarvikkeiden tuontimääräyksiin liittyvää koulutusta, IT-
järjestelmäkoulutusta, ohjelmointia sekä koulutusta mobiileissa oppimisympäristöissä.
Suoraan työllistävistä yrityksistä 11 (48 %) maksaa keskimääräistä parempaa palk-
kaa (15 % kaikista hankkeista). Yritykset ovat arvioineet, että palkat ovat olleet noin
10–50 % paikallista palkkatasoa korkeampia. Yksittäisiä muita toimenpiteitä ovat ol-
18 Suomen kehityspoliittinen toimenpideohjelma: Valtioneuvoston periaatepäätös 16.2.2012.
20 (27)
leet esim. vakuutukset, kuljetukset työpaikalle, ruokailun ja terveydenhoidon järjes-
täminen työntekijöille sekä tarvittaessa myös perheenjäsenten sairaanhoito mukaan
lukien ulkomaisten lääkärien saatavuus.
Yhteensä 16 yritystä (22 %) raportoi hankkeella olleen kehitysvaikutuksia kohde-
maan yleiseen infrastruktuuriin, mikä on suunnilleen sama kuin aikaisempina vuo-
sina. Tällä kertaa eniten oli vaikutettu lastentarhojen, koulujen, sairaaloiden tai ter-
veyskeskusten parantamiseen.
Yrityksistä 41 (55 %) raportoi hankkeen vaikuttaneen kohdemaan markkinoihin ja
niiden rakenteeseen. Tämä on suurempi luku kuin vuoden 2010 raportoiduissa hank-
keissa, joissa osuus oli 45 %. Yritykset raportoivat hankkeen vaikuttaneen kohdemaan
markkinoihin ja niiden rakenteeseen esimerkiksi aloittamalla uusien tuotteiden tuo-
tannon, parantamalla olemassa olevien tuotteiden laatua, parantamalla perushyödyk-
keiden saatavuutta, vahvistamalla kohdemaan vientikauppaa sekä lisäämällä raaka-
aineiden tuotantoa kohdemaassa. Myös hankkeiden sijaitseminen maaseudulla tai te-
ollistumattomissa kaupungeissa tai paikallisten pien- ja suuryritysten välisten yhteyk-
sien vahvistaminen on vaikuttanut positiivisesti kohdemaan markkinoihin ja niiden ra-
kenteeseen
Kaikilta hankkeilta toimialasta riippumatta edellytetään kokonaisvaltaista ympäris-
tövaikutusten huomioon ottamista ja niistä raportoimista. Yrityksistä 34 (46 %) ra-
portoi hankkeeseen liittyvistä muista positiivisista ympäristövaikutuksista. Näitä oli
esimerkiksi lisääntynyt energiatehokkaiden menetelmien, ympäristöystävällisten tuo-
tantomenetelmien ja raaka-aineiden käyttö sekä hankkeessa toteutettu ympäristö-
strategia.
Yksityiskohtaisempaa tietoa hankkeiden etenemisestä voi lukea kotisivuilla olevista
seurantaraporteista. Hankkeiden kehitysvaikutukset viimeisimpien seurantaraporttien
mukaan on myös koottu liitteeseen 6. Yritysten raportoimat hankkeiden etenemiset
löytyvät liitteestä 7.
3) Liikekumppanuuksien identifiointi- ja edistämistoiminta (Matchmaking)
MM-toimintaan katsotaan kuuluvan kohdemaiden ja kotimaan yrityskontaktien työstä-
misen sekä järjestettävien tilaisuuksien lisäksi yhteistyön tiivistäminen Suomen kehi-
tysmaaedustustojen, kansainvälisten sisarorganisaatioiden sekä suomalaisten ja koh-
demaiden kaupallisten toimijoiden kanssa. Lisäksi tavoitteena on tarjota palveluita
kehitysmaatuonnin edistämiseen liittyen.
21 (27)
Raportointivuonna jatkettiin vuonna 2013 aloitettua MM-palvelun tehostamista. Kehi-
tysmaista haettiin lisää niin sanottuja yritysbongaajia, joiden toivotaan löytävän koh-
demaista varteenotettavia yrityksiä ja ohjaavan niitä MM-palvelun pariin. Löytäessään
hyvän yrityksen bongaajat saavat toimeksiannon yrityksen taustojen tarkistamisesta.
Myös Suomessa tapahtuvien liikekumppaneiden identifioimisen toimeksiannoissa jat-
kettiin laadulla kilpailemista.
3.1. Matchmaking-tilaisuudet kohdemaissa
MM-tilaisuuksia on järjestetty 16 maassa. Tilaisuuksien aikana esiteltiin pääasialli-
sesti LKO:n tuomat mahdollisuudet kehitysmaiden yrityksille sekä tarjottiin tilaisuus-
kohtaista tietoa suomalaisista yrityksistä, Suomen markkinoista sekä yleistä Suomi-
tietoa. Listaus tilaisuuksista löytyy liitteestä 8.
Taulukko 4 Tilaisuudet kohdemaissa vuonna 2015
Tilaisuuksien lisäksi Finnpartnership tapasi matkojen yhteydessä mahdollisuuksien mu-
kaan suurlähetystöjen ja kauppakamareiden edustajia, pääsektoreiden toimijoita sekä
Finpron, maitten ministeriöiden ja vienninedistämisorganisaatioiden edustajia yhteis-
työmahdollisuuksien kartoittamiseksi.
3.2. Matchmaking-yhteydenotot kehitysmaayrityksiltä ja suomalaisilta yrityksiltä
Raportointivuoden aikana yhteydenottoja kehitysmaista vastaanotettiin 364 kpl,
mikä on ennätykselliset 64 % enemmän kuin edellisvuonna. Vuoden aikana konk-
reettisia hakemuksia saatiin työstettyä 247 kpl (rekisteröity tietokantaan / one-to-
one yhteydenoton välitys / kehitysmaatuonnissa avustamista), mikä on yli kaksi
kertaa enemmän kuin edellisvuonna.
Taulukko 5 tiivistää MM-toiminnassa mukana olleiden yritysten lukumäärän sekä ku-
vaa, mitä aloitteille on tehty.
Kohdemaissa järjestettävät tilaisuudet Koko vuosi (cum) T1 T2 T3
Toteutunut 4 Peru 3 Egypti 4 Uganda
(tavoite) 2 Vietnam 2 Tansania 2 Etiopia
1 Egypti 1 Ruanda 2 Indonesia
1 Myanmar 2 Panama
1 Pakistan 2 Pakistan
2 Sri Lanka
2 Tunisia
2 Vietnam
1 Ecuador
1 Kenia
1 Kuuba
36 (+3) kpl
Tarpeen mukaan, 1-
2 kpl/maa, yht. 20
22 (27)
Taulukko 5 Matchmaking-yhteydenotot vuonna 2015
Vuoden aikana tietokantaan siirretyt partnerinhakuilmoitukset jakaantuivat 23 sekto-
rin välille. Tietokantaan rekisteröitiin kehitysmaayrityksiä eniten maatalous- ja elin-
tarviketeollisuudesta (33 kpl), tekstiiliteollisuudesta (24 kpl), IT-teollisuudesta (20
kpl), sekä tuotantotekniikka ja – laitteistotoimialalta (15 kpl). Hakemuksia rekisteröi-
tiin tietokantaan 25 maasta. Eniten hakemuksia rekisteröitiin Ukrainasta (29 kpl),
missä heijastuu Ukrainassa toimivan aktiivisen yritysbongaajan tuloksellinen työ. Viet-
namista rekisteröitiin 19 yritystä, mikä on tulosta aktiivisista yritysbongaajista ja Viet-
nam-tapahtumista. Monta partnerihakuilmoitusta on myös tullut Sri Lankasta (14 kpl),
Intiasta (13 kpl), Perusta (11 kpl), Ecuadorista (11 kpl) ja Kiinasta (10 kpl), joissa myös
toimii monta aktiivista yritysbongaajaa tai maissa on toteutettu Doing Business with
Finland-tapahtumia.
Kehitysmaatuontiin liittyvä neuvonta on kohdistunut yrityksiin, jotka toimivat Sri Lan-
kassa, Makedoniassa, Panamassa ja Tunisiassa.
One-to-one yhteydenotot tulivat enimmäkseen Tansaniasta (16 kpl), Vietnamista (16
kpl), Egyptistä (14 kpl), Ugandasta (8 kpl) ja Ruandasta (8 kpl). Tämä on suora tulos
näissä kohdemaissa järjestetyistä tilaisuuksista. One-to-one yhteydenotoista eniten
toimii koulutuspalvelualalla (20 kpl), tieto- ja viestintäteknologia-alalla (18 kpl) ja
maatalous- ja elintarviketeollisuusalalla (17kpl).
Laadullisesti vahvat hakemukset tulevat maista, joissa on olemassa taho, joka voi tu-
kea tai auttaa hakemuksen teossa, kuten yritysbongaajat tai kansalliset toimijat (vien-
ninedistämisorganisaatio, toimialaliitto jne.). Yksityiskohtainen taulukko aktiivisista
MM-yhteydenotoista ja niiden jakautumisesta maittain ja sektoreittain on liitteessä 9.
Yrityksen
alkuperä
Yrityksen MM-hakemus rekisteröity tietokantaan kehitysmaa 161 42 60 59
One-to-one -yhteydenotot ja tiedonvälitys kehitysmaa 82 22 32 28
Kehitysmaatuonti kehitysmaa 4 0 2 2
Aktiivisen MM-toiminnan kohteena olleet yritykset yhteensä 125 247 64 94 89
-> joista aiempien raportointijaksojen aikana saapuneita kehitysmaa -36 -14 -10 -12
Yrityskontaktit, joita ei ole vielä rekisteröity tietokantaan
(prosessi kesken, tietoja puuttuu)kehitysmaa 153 55 37 61
Kaikki vastaanotetut yhteydenotot yhteensä220
kehitysmaista364 105 121 138
T3Kontaktin luonne Tavoite Koko vuosi T1 T2
23 (27)
Ulkopuolisia toimijoita on käytetty määrättyjen MM-hakemusten edelleen työstössä.
Tarkoituksena on näin varmistaa hakemusten taso sekä parantaa niiden markkinoita-
vuutta suomalaisille yrityksille. Työ koostui pääasiallisesti kohdemaissa tehtävästä yri-
tysten taustojen tarkistuksesta (kahdessa vaiheessa) sekä Suomessa tehtävästä yritys-
ten hakemusten aktiivisempaan markkinointiin tähtäävästä työstä. Näissä tapauksissa
myös tieto onnistumisesta, eli yhteistyön alkaminen yritysten välillä, välittyy Finn-
partnershipille. Raportointivuoden aikana saatiin valmiiksi ulkopuolisten konsulttien
avulla 32 kehitysmaayrityksen19 yhdistäminen suomalaisyrityksiin.
Taustojentarkistukseen on käytetty pääasiassa konsultteja, jotka ovat tulleet mukaan
Matchmaking-pilotin kautta. Sopimukset on solmittu yhteensä 35 yritysbongaajan (22
maassa) ja 44 Suomessa toimivan konsultin kanssa.
3.3. Matchmaking-yhteydenottojen markkinointi
Kehitysmaiden yritysten partnerinhakuilmoituksista tiedotettiin myös kuukausittaisissa
uutiskirjeissä. Kuukausittaisen uutiskirjeen vastaanottajat koostuvat yrityksistä, katto-
järjestöistä, alueellisista kehitysorganisaatioista ja muista partnereista. Loppuvuo-
desta suomenkielinen vastaanottajalista koostui 1 073 (kasvua vuodessa 8 %) ja eng-
lanninkielinen 547 (kasvua 28 %) henkilöstä tai henkilön edustamasta organisaatiosta.
Markkinoinnissa yhteistyötä suomalaisten ja kehitysmaalaisten yritysten tukiorganisaa-
tioiden kanssa vahvistetaan jatkuvasti, ml. Team Finland-verkosto toimii entistä aktii-
visemmin.
3.4. Matchmaking-toiminnan tulokset
Liiketoimintamahdollisuuksien identifiointitoiminnan seurauksena on syntynyt useita
liikeyhteyksiä. Vuoden 2014 aikana jatkoselvityksiin yhteistyön aloittamiseksi yri-
tysten välillä on johtanut alla olevan taulukon mukaan 295 aloitteesta 101 aloi-
tetta, eli yhteensä 34 % työstetyistä hakemuksista.
Taulukossa 6 on kuvattu MM-toiminnan tuloksia. Seuranta on lähetetty tammikuussa
2016 Partner Search –tietokannassa oleville yrityksille. Näiden lisäksi one-to-one yh-
teydenottojen etenemistä on seurattu mahdollisuuksien mukaan.
19 7 x Vietnam, 4 x Peru, 4 x Kolumbia, 3 x Intia, 3 x Chile, 2 x Indonesia, 2 x Ukraina, 1 x Afganistan, Kiina, Egypti, Etiopia, Pakistan, Ruanda, Sri Lanka
24 (27)
Taulukko 6 Matchmaking-toiminnon seurannan tulokset vuosina 2009 – 2015
3.5. LKO:n markkinointi Suomessa
Vuonna 2015 operaattori esitteli toimintaansa ja palveluitaan 46 erilaisessa tapahtu-
massa tai tilaisuudessa tavoitteen ollessa 28 tilaisuutta.
Lähes kaikki tilaisuudet ovat olleet muiden järjestämiä yhteistilaisuuksia, mikä on
mahdollistanut LK-ohjelmasta tiedottamisen useimmissa tilaisuuksissa suhteellisesti
pienemmillä resursseilla. Tarpeen mukaan pyritään saamaan muiden toimijoiden
edustajia edustamaan myös Finnpartnershipiä. Liitteessä 8 on listattu kaikki markki-
nointitilaisuudet.
3.6. Yhteistyö sidosryhmien kanssa
Raportointivuoden aikana ”Vinkkaajat” -toiminto on saatu käyntiin ja ensimmäiset
tätä kautta kansainväliseen yhteistyöhön ohjatut suomalaisyritykset on saatu keskus-
teluun kehitysmaiden yritysten kanssa. Yhteistyötä Finpron kanssa on kohdemaatyön
osalta tiivistetty yhdistämällä Finnpartnershipin Doing Business with Finland – semi-
naarin ja VKE-matkan fokusta ja kartoittamalla kasvuohjelmien yritysten mahdolli-
suutta olla mukana Finnpartnershipin Doing Business with Finland – seminaarien esitte-
lyissä. Paikallisten yritysten kiinnostus suomalaisyrityksiä kohtaan luotiin Matchma-
king-esitykseen liitettävillä suomalaisyritysten ”markkinointi-ikkunoilla”, jotka Finn-
partnership esittelee esityksen lopussa lyhyesti. Team Finland-yhteistyötä Tekesin
kanssa on tiivistetty esimerkiksi järjestämällä yhteinen seminaari Vietwater-tapahtu-
man yhteydessä Hanoissa. Operaattori on toiminut aktiivisesti Team Finland – työssä
ja on yleensä aina mukana Team Finland koulutusten järjestelyissä. Aktiivisesti ope-
raattori on toiminut erityisesti TF Uusimaa- ja valtakunnallisessa TF-toiminnassa, tuo-
nut yritysesimerkkejä koulutustilaisuuksiin ja ollut aktiivisesti vaikuttamassa vuoden
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Kommunikointia yritysten välillä 25 19 18 6 7 35 80
Yritysvierailu tai tapaaminen suunnitteilla 3 0 0 1 4 4 5
Yritysvierailu tai tapaaminen toteutettu 0 7 3 2 2 5 4
Konkreettisesta yhteistyöstä sovittu 1 2 1 0 1 5 4
Konkreettinen yhteistyö aloitettu tai toimeenpantu 1 8 4 3 2 7 5
LKT-hakemus vastaanotettu 0 0 0 2 0 6 3
yhteensä 30 (36 %) 36 (31 %) 26 (25 %) 14 (14 %) 16 (22 %) 62 (38 %) 101 (34 %)
Ei vielä tulosta 37 (44 %) 74 (63 %) 72 (70 %) 77 (76 %) 42 (58 %) 53 (33 %) 121 (41 %)
Ei vastausta kyselyyn 17 (20 %) 8 (7 %) 5 (5 %) 11 (11 %) 16 (22 %) 46 (29 %) 73 (25 %)
84 118 103 102 72 161 295
100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %yhteensä
25 (27)
2015 TF-koulutuksiin ja tapahtumiin molemmilla tasoilla. Operaattori otti myös kan-
taa uuteen kehityspoliittiseen linjaukseen ja totesi sen sopivan hyvin vuosien 2016–
2018 alustaviin suunnitelmiin.
4) Neuvontapalvelu
Finnpartnership-ohjelma tarjoaa suomalaisyrityksille LK-tuen ja MM-palvelun lisäksi
kehitysmaahankkeisiin liittyviä neuvontapalveluja. Neuvontapalveluiden kysyntä vaih-
telee suuresti, samoin yritysten tarpeet neuvojen suhteen. Olennainen tehtävä on li-
säksi ollut ohjata yrityksiä muiden kansainvälistymispalveluita tarjoavien tahojen, ku-
ten ELY-keskusten, Finnveran, Finpron, Tekesin, eli Team Finlandin-palveluiden piiriin
ja myös kansainvälisten palveluiden piiriin kuten Nopef, NIB, Maailmanpankki ja alu-
eelliset kehityspankit.
Finnpartnershipin ylläpitämä kehitysmaatietopankki sisältää hyödyllistä tietoa kehitys-
maihin suuntaaville yrityksille. Kehitysmaatietopankista voi etsiä kohdemaata koske-
vaa yleistä maatietoa, tapahtumia, linkkejä hyödyllisten tahojen nettisivuille, sekä
erilaisia maaraportteja ja talouskatsauksia. Tiedot liiketoimintapankkiin saadaan yh-
teistyökumppaneilta ja näin maa- ja sektorikohtaisen tiedon määrä on kiinni paljolti
yhteistyökumppaneiden aktiivisuudesta.
Operaattori auttaa yleisellä tasolla liikekumppanuusyrityksiä hankkeiden kehittämi-
sessä ja toteuttamisessa koko hankkeen elinkaaren ajan, mutta ohjaa asiakkaita tar-
vittaessa kääntymään myös muiden, esim. konsulttien, puoleen yksityiskohtaisempaa
neuvontaa varten. Operaattorin tarjoama neuvontapalvelu on avoin myös muille kuin
LK-tukea hakeville yrityksille. Yleinen neuvontapalvelu on toteutettu Finnpartnership-
tiimille allokoiduin henkilöstöresurssein sekä Finnfundin henkilöstön avulla, mm. ra-
hoitus- ja ympäristöasiantuntijoiden toimesta. Yhteensä neuvontaan on käytetty kes-
kimäärin noin 29,5 tuntia kuukaudessa tavoitteen ollessa noin 21 tuntia kuukaudessa.
LKT-hakijoille tarjottiin vuoden 2015 aikana myös rahoitusneuvontaa. Yksityiskohtai-
sempaa, erillistä hankekohtaista rahoitusneuvontaa tarjottiin vuoden aikana 145 asi-
akkaalle ja näistä 55 ilmoitti halukkuutensa neuvontaan. Palautteen perusteella suurin
osa asiakkaista on kokenut neuvonnan hyödylliseksi.
4.1. Ympäristö- ja yhteiskunta-asioiden (Y & Y) voucher
LKT-hakijoille tarjottiin neuvontaa koskien ympäristö- ja yhteiskuntavaikutuksia (Y&Y-
voucher). Raportointivuoden aikana on valmistunut 92 yrityksen neuvonta. Y&Y-
vouchereista saatu palaute on ollut positiivista ja lisännyt suomalaisten yhtiöiden
osaamista. Tätä tietotaitoa käytetään, kun liiketoimintaa harjoitetaan kehitysmaassa,
26 (27)
eli tietotaito tulee kehitysmaayritysten ja näiden työntekijöiden hyödyksi. Asiakkai-
den palautteen perusteella juuri tällaiselle neuvonnalle on. Palautteissa todetaan
myös, että on positiivinen yllätys nähdä, miten paljon näinkin vähällä voi saada. Vuo-
desta 2016 alkaen voucherit on tarkoitus korvata yleisillä 6 kertaa vuodessa pidettä-
villä koulutustilaisuuksilla.
5) Henkilöstö
Tiimiin kuului ohjelmajohtaja, viisi asiantuntijaa ja assistentti. Hanna Viitala jäi äi-
tiyslomalle 2.4.2015 ja häntä sijaisti Sanna Haarala Finnfundista. Henrietta Livman ja
Juho Korkiakoski aloittivat kesätyöntekijöinä 2.3.2015 ja jatkoivat nuorempina analyy-
tikkoina syksystä eteenpäin. Nuorempana analyytikkona työskennellyt Janne Penttilä
siirtyi Finnfundille 15.10.2015. Nuorempana analyytikkona työskennellyt Suvi Lähde-
vuori siirtyi Finnfundille 1.1.2016. Assistenttina toimineen Suzanne Hénaultin määräai-
kainen työsuhde päättyi 31.12.2015. Edellä mainittujen lisäksi henkilöstöön kuuluivat
ohjelmajohtaja Siv Ahlberg, ohjelmakoordinaattori Birgit Nevala ja ohjelmakäsittelijä
Marika Torkkel.
6) Näkymät vuodelle 2016 ja tulevaisuuden kehitystarpeet
Uusi sopimus ajalle 2016–2018 allekirjoitettiin vuoden lopulla ja vuonna 2016 toiminta
uudistetaan tarjouksessa esitetyn mallin mukaiseksi. Liikekumppanuustuen käsittely
siirtyy pääosin ulkoasiainministeriön hoitoon ja Finnpartnershipille kuuluu LK-tuen
markkinointi sekä asiantuntijalausuntojen antaminen tukihakemuksista UM:n pyynnön
mukaisesti. Matchmaking-palvelua muokataan resurssitehokkaammaksi, kun taas neu-
vontaa ja koulutusta lisätään tarjouspyynnössä esitettyjen toiveiden mukaisesti.
LKT:n hakemisen siirtyessä UM:ään hakeminen muuttuu sähköiseksi. Tavoitteena
on, etteivät nämä muutokset kosketa asiakkaita suuremmin, eivätkä vaikuta LK-tuen
kysyntään. Päinvastoin pitkän aikavälin tavoite on parantaa asiakaspalvelua sekä
virtaviivaistaa virkamiestyötä eri ministeriöiden kesken linjassa Team Finland-toi-
mintatavoitteiden kanssa.
LKT-ehtoihin on odotettavissa muutoksia vastamaan entistä paremmin kysyntää sekä
uutta kehityspoliittista ohjelmaa20. LKT-hakijoiden tukikohtaiset Y&Y-voucherit korva-
taan yleisemmällä Y&Y-neuvonnalla ja työpajamuodossa pidettävällä avoimella koulu-
tuksella kuusi kertaa vuodessa.
20 Valtioneuvoston selonteko. Suomen kehityspolitiikka: Yksi maailma, yhteinen tulevaisuus – kohti kestävää kehitystä. 4.2.2016
27 (27)
Matchmaking-toimintaa mukautetaan uuden sopimuksen mukaisesti tavoitteena
entistä parempi kustannustehokkuus. Myös Matchmakingin osalta kehitetään ja
käynnistetään neljä kertaa vuodessa pidettävät työpajat, joissa yritykset kehitys-
maista ja Suomesta sekä kansalaisjärjestöt tuodaan yhteen. Yhteistyötä rakennetaan
ja tiivistetään entisestään muun Team Finland-verkoston, kansalaisjärjestökentän
ja yksityisten toimijoiden kanssa.
Yksityisten konsulttien käyttö Suomen yhdistämistyössä vähenee ja kasvua ohjelmaan
haetaan Team Finland – yhteistyöstä niin kotimaassa kuin myös ulkomailla.
Kohdemaissa pidettävien Doing Business with Finland – seminaarien yhdistämistä kas-
vuohjelmiin pilotoidaan Malesiassa maaliskuussa EDU(koulutus)-kasvuohjelman kanssa.
DBF-seminaarit toteutuvat parhaiten maissa, joissa paikallisten toimijoiden lisäksi
Team Finland-toimijat pystyvät panostamaan seminaarien valmisteluun ja toteutuk-
seen. Lisäksi suunnitelmat Suomessa pidettävän Matchmaking-työpajan ja Maatalous-
teknologian kasvuohjelman kanssa ovat hyvällä alulla. Molemmista saadaan jatkoon
monistettavia malleja, joissa keskustelu suomalaisyrityksen ja kehitysmaan yrityksen
välillä saatetaan alkuun.
TOIMINTARAPORTIN ALLEKIRJOITUS Helsinki 29. päivänä huhtikuuta 2016
Siv Ahlberg Programme Director Finnpartnership / Teollisen yhteistyön rahasto Oy (Finnfund)
Liitteet Liite 1: LKO:n prosessikaavio Liite 2: Finnpartnershipin ohjausryhmän kokoonpano 2015 Liite 3: Vuonna 2015 myönnetyt tuet Liite 4: Vuosina 2006 - 2015 hyväksytyt tukihakemukset maanosittain Liite 5: Vuosina 2006 - 2015 myönnetyt tuet toimialoittain Liite 6: LKT-hankkeiden kehitysvaikutukset Liite 7: v. 2011 hankkeet - seurantaraportointi Liite 8: Markkinointitilaisuudet 2015
Liite 9: Matchmaking-yhteydenotot Tilintarkastuskertomus Finnpartnership-ohjelman talousraportti 2015
Operaattori raportoi UM:lle vuosittain
ja vuosikolmanneksittain toiminnastaan
ja rahan käytöstään
Operaattori rekisteröi hakemuksen, tarjoaa
Y&Y voucherinja pyytää
tarvittaessa lisätietoja
Hakija (saajayhteisö) lähettää lomakkeen liitteineen operaat-torille (haku 6xvuosi,käytännössä avoin)
Operaattori valmistelee hankkeen tukikomitean
kokoukseen
UM tiedottaa ja valtuut-taa Operaattorin tiedot-
tamaan hakijoille
Tukikomitea esittää 6 kertaa vuodessaUM:lle valtionavun
hakemista tai hake-muksen hylkäämistä
Operaattori UM:n valtuuttamana tiedottaa
saajayhteisölle myön-teisestä päätöksestä,
ehdoista yms.
Saajayhteisö toteuttaahankkeen
(kustannukset syntyvätrekisteröintipäivästä
ehdollisena päätökselle)
Saajayhteistö lähettää maksatuspyynnön
Operaattorille(mahdollisuus kahteen
nostoon)
Operaattori maksaavaltionavun
saajayhteisölle UM:n valtuuttamana.
UM maksaa operaattorillesaajayhteisöille
kanavoitavaa valtion-avustusta tarvittaessa
säännöllisinväliajoin (kolmannes-
vuosittain)
Saajayhteisö raportoiOperaattorille vuosittain2 vuotta tuen raukeami-
sen jälkeen
Operaattori tekee kehitysvaikutusarvion toteutuneista hank-
keista
UM myöntää/hylkää valtionavun
saajayhteisöille.
-Hakemuslomake (sis. deminimis –kelpoisuus);- hankebudjetti;- hankekuvaus;- kehitysvaikutusten-
arviointi- kaupparek.ote ja
tilinpäätöstiedot;
- hankeyhteenveto;- ympäristö ja yhteiskunta-
vastuu luokitus;- kehitysvaikutusluokitus;- asiakastiedon luottotiedot;- tilinpäätöstiedotOperaattori tiedottaa hakijaa tukikomitean suosituksesta.
Operaattori tiedottaa:
- myönteinen päätös:kts. seuraava kohta;
- kielteinen päätös: ilmoi-tus asiakkaalle ml. valitustie ja -ohje;
- saajayhteisön tulee vahvistaa kirjallisesti päätöksen vastaan-ottamisesta.
Operaattori tarkistaa:- sitoumuslomake;-maksatuspyyntö;-liitteet, lausunnot ja
raportit;
Valtionavustuspäätös.Liitteet:- liikekumppanuustuen
yleisehdot;- hyväksyttävät kustannukset;-Maksatuspyyntöohje ja -lomake;-Tilintarkastusohje ja tarkastuslausunnon malli;-Raportointiohje;sitoumuslomake;(tukikomitean hyväksymä hakemus)
- kaksi seurantaraporttia;
- loppuraportti maksatus-pyynnön yhteydessä.
- maksatus saajayhteisölletoteutuneiden, hyväksytty-jen kustannusten perusteella.
Operaattori ilmoittaa UM:n alueosastoille ja edustustoille.
Operaattori valmistelee tukikomitean pöytäkirjoistahakemus koosteen UM:lle.Hyväksytyksi esitetyille tarjotaan rahoitusneuvontaa.
Ulkomaankauppa ja -kehitysministerin allekirjoittama valtion-avustuspäätös, jonka liitteeksi liikekumppanuustuki-ehdot (kts. alla).
- tuki voimassa 24 kk päätöksen tiedonan-nosta alkaen;
- oikaisuvaatimuksen käsittely (UM).
- toiminta- ja talousraportti ja tilintarkastuskertomus
-kolmannesvuosittainen raportointi.
LKOn prosessikaavio Liite 1
Liite 2
Liite 2
OHJAUSRYHMÄN KOKOONPANO 2015
Jäsen Organisaatio
Riikka Laatu (pj) UM / KEO-02
Janne Sykkö UM / KEO-50
Marita Meranto UM / ASA
(Antti Loikas) UM / ALI-01
Pirjo Välinoro UM / ITÄ-20
(Eija-Leena Linkola) UM / EUR-40
Antti Piispanen UM / TUO
Jari Mehto / Mika Relander Finnvera
Satu Vasamo-Koskinen EK
Jusa Susia Finpro (02/2015 asti Sami Humala ja 06/2015 asti Anna Erkkilä) Natalia Härkin
Työ- ja elinkeinoministeriö
Finnpartnership-tiimi
Helena Arlander Johtaja, salkun- ja riskienhallinta
Siv Ahlberg Programme Director
Hanna Viitala (äitiyslomalla 04/2015 ->) Programme Analyst
Sanna Haarala (äitiyslomasijainen 04/2015 ->) Programme Analyst
Marika Torkkel Programme Officer
Birgit Nevala Business Partnership Coordinator
Suvi Lähdevuori Junior Analyst
Janne Penttilä (10/2015 asti) Junior Analyst
Juho Korkiakoski (03/2015 lähtien) Junior Analyst
Henrietta Livman (03/2015 lähtien) Junior Analyst
Suzanne Hénault Programme Assistant
1(12) VUONNA 2015 MYÖNNETYT TUET Liite 3
Hankeyritys Yrityksen koko Toimiala Hankevaiheet Tukiprosentti Myönnetty tuki Maksettu Käyttämättä
Mobile Bond Finland Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologiaPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 45 145,00 0 45 145,00
Creative Marketing International PK-yritys Tekstiiliteollisuus Partnerin identifiointi 70 % 8 853,00 0 8 853,00
FINNTYR Group Oy PK-yritys Energiateollisuus Esihankeselvitys 50 % 39 318,00 0 39 318,00
Image Wear Oy Suuryritys Tekstiiliteollisuus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
30 % 14 610,00 0 14 610,00
Halax Oy Finland PK-yritys Rakennusala
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
50 % 56 167,00 0 56 167,00
Oy Kewatec AluBoat Ab PK-yritys Metalliteollisuus
Henkilökunnan koulutus
Liiketoiminta-alueen
kehittäminen
50 % 82 599,00 0 82 599,00
Molok Oy PK-yritys Kumi- ja muoviteollisuus
Henkilökunnan koulutus
Liiketoiminta-alueen
kehittäminen
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
50 % 32 330,00 0 32 330,00
Finnile Oy PK-yritys Kalateollisuus ja kalatuotteetPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 10 367,00 0 10 367,00
Smart Automation Oy PK-yritys Kalateollisuus ja kalatuotteetPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 10 334,00 0 10 334,00
Striim.in Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologiaPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 22 336,00 0 22 336,00
Linda Import Oy PK-yritys Muu Partnerin identifiointi 50 % 5 508,00 0 5 508,00
KPA Unicon Group Oy PK-yritys Rahoitusala
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
50 % 102 275,00 0 102 275,00
Nocart Oy PK-yritys Energiateollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
70 % 125 223,00 0 125 223,00
Finland University Oy PK-yritys Koulutuspalvelut
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 69 345,00 0 69 345,00
Ecotale Oy PK-yritys MuuHenkilökunnan koulutus
Hankeselvitys50 % 10 260,00 0 10 260,00
2(12)
Oy Scanrus Ltd Ab PK-yritys Kumi- ja muoviteollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
50 % 7 731,00 0 7 731,00
Farmcomp Oy PK-yritys Elektroniikka
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
50 % 15 188,00 0 15 188,00
Simigroup Oy PK-yritys Koulutuspalvelut
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 6 419,00 0 6 419,00
Tmi Samuli Kujanpää PK-yritys Rakennusala
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 24 423,00 0 24 423,00
FinnSEA Oy PK-yritys Muu
Liiketoimintasuunnitelma
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 15 900,00 0 15 900,00
Venumia Oy PK-yritys Tekstiiliteollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
50 % 10 414,00 0 10 414,00
JK Corporation Oy PK-yritys YmpäristöalaTeknologian ja ratkaisujen
pilotointi50 % 120 774,00 0 120 774,00
Kesko Oyj Suuryritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
30 % 2 340,00 0 2 340,00
Piece of Uganda Safaris Limited PK-yritys Matkailuala
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 51 084,00 0 51 084,00
Etha Ab PK-yritys Energiateollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 76 952,00 0 76 952,00
Emerec Oy PK-yritys Energiateollisuus
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 44 397,00 0 44 397,00
KOULU EDUCATION GROUP OY PK-yritys Koulutuspalvelut
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
50 % 37 365,00 0 37 365,00
Nest Factory Oy Ltd PK-yritys Tekstiiliteollisuus Partnerin identifiointi 70 % 4 213,00 0 4 213,00
Tommi Laine Trading Oy PK-yritys Metsä-, puu- ja paperiteollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
70 % 68 492,00 0 68 492,00
3(12)
Vodaflo Oy PK-yritys Ympäristöala Partnerin identifiointi 70 % 3 741,00 0 3 741,00
African Wild Silk Oy PK-yritys Käsityöt
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
Ammattikoulutus ja tuki
paikalliselle
koulutustoiminnalle
50 % 78 600,00 0 78 600,00
Uwira Oy PK-yritys Metalliteollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Liiketoiminta-alueen
kehittäminen
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
50 % 145 481,00 0 145 481,00
Kilkanen Oy PK-yritys Metalliteollisuus
Henkilökunnan koulutus
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 84 549,00 0 84 549,00
Econet Oy PK-yritys Tuotantotekniikka ja -laitteisto Liiketoimintasuunnitelma 50 % 53 351,00 0 53 351,00
Dasiak Export Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia Liiketoimintasuunnitelma 70 % 2 492,00 0 2 492,00
Babyfit Oy PK-yritys Palveluala
Liiketoimintasuunnitelma
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 28 198,00 0 28 198,00
Tikau Oy PK-yritys Käsityöt
Liiketoimintasuunnitelma
Liiketoiminta-alueen
kehittäminen
Partnerin identifiointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 26 431,00 0 26 431,00
Dedicated Network Partners Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
50 % 73 257,00 0 73 257,00
NewIcon Oy PK-yritys Terveys- ja lääketeollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 72 580,00 0 72 580,00
Nepal Waste Oy PK-yritys Ympäristöala Liiketoimintasuunnitelma 70 % 74 290,00 0 74 290,00
Stemadi Oy PK-yritys Tekstiiliteollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 51 242,00 0 51 242,00
4(12)
Perunamestarit Oy PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 56 053,00 0 56 053,00
Mfabrik Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologiaPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys50 % 24 516,00 0 24 516,00
Honkajoki Oy Suuryritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
50 % 92 332,00 0 92 332,00
Casa Finlandesa Oy PK-yritys MuuPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys50 % 15 538,00 0 15 538,00
Interbau Oy PK-yritys Muu
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
70 % 52 448,00 0 52 448,00
BioGTS OY PK-yritys Ympäristöala
Liiketoimintasuunnitelma
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 61 745,00 0 61 745,00
EntoCube Oy PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuusPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 18 765,00 0 18 765,00
CUBALINK OY PK-yritys Rakennusala
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
50 % 68 675,00 0 68 675,00
Rhea Solutions Oy PK-yritys Matkailuala Partnerin identifiointi 70 % 15 350,00 0 15 350,00
Amomatic Oy PK-yritys Tuotantotekniikka ja -laitteisto
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 221 319,00 0 221 319,00
BioAcademy Finland Oy PK-yritys Koulutuspalvelut
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 35 519,00 0 35 519,00
Isha Oy PK-yritys YmpäristöalaPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 15 851,00 0 15 851,00
5(12)
Twoy Engineering Oy PK-yritys Metalliteollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
70 % 28 968,00 0 28 968,00
Tapiolan Tidek Oy PK-yritys Ympäristöala
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 73 425,00 0 73 425,00
Osuuskunta Jalavala PK-yritys PalvelualaHankeselvitys
Esihankeselvitys70 % 8 266,00 0 8 266,00
Bevetrade Oy PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuusHenkilökunnan koulutus
Hankeselvitys70 % 11 895,00 0 11 895,00
Pertec Consulting Oy PK-yritys Koulutuspalvelut
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
50 % 19 215,00 0 19 215,00
Oneiric Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia Partnerin identifiointi 70 % 5 577,00 0 5 577,00
Oy Tiller Ab PK-yritys Ympäristöala
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
70 % 42 045,00 0 42 045,00
Techitis Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologiaHenkilökunnan koulutus
Hankeselvitys70 % 23 629,00 0 23 629,00
Par Excellence Agency PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 15 786,00 0 15 786,00
GIGAMARE INC. PK-yritys Koulutuspalvelut
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Liiketoiminta-alueen
kehittäminen
Ammattikoulutus ja tuki
paikalliselle
koulutustoiminnalle
70 % 207 329,00 0 207 329,00
Sahara Frontier PK-yritys Energiateollisuus Esihankeselvitys 70 % 6 995,00 0 6 995,00
FinnCode Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
70 % 55 034,00 0 55 034,00
Medanta Oy PK-yritys TekstiiliteollisuusPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 18 816,00 0 18 816,00
TASMA BIOENERGY PTE. LTD. PK-yritys EnergiateollisuusPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 43 128,00 0 43 128,00
Reilu kauppa ry PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Ammattikoulutus ja tuki
paikalliselle
koulutustoiminnalle
70 % 199 960,00 0 199 960,00
Gaia Group Oy/Gaia Network Oy PK-yritys Ympäristöala
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Liiketoiminta-alueen
kehittäminen
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
70 % 48 877,00 0 48 877,00
Duara Travels Oy PK-yritys Matkailuala Partnerin identifiointi 70 % 27 321,00 0 27 321,00
G-M Kiinteistöt LKV Oy PK-yritys Metsä-, puu- ja paperiteollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
70 % 37 212,00 0 37 212,00
6(12)
Pure Waste Textiles Oy PK-yritys TekstiiliteollisuusTeknologian ja ratkaisujen
pilotointi70 % 46 133,00 0 46 133,00
AW-Energy Oy PK-yritys EnergiateollisuusHankeselvitys
Partnerin identifiointi50 % 60 604,00 0 60 604,00
QPR Software Oyj PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
50 % 118 236,00 0 118 236,00
Duara Travels Oy PK-yritys Matkailuala Partnerin identifiointi 50 % 4 963,00 0 4 963,00
Intelligent HR Systems Finland Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
50 % 11 978,00 0 11 978,00
Elisa Oyj Suuryritys Tieto- ja viestintäteknologia
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
50 % 112 229,00 0 112 229,00
B2AND Oü PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
70 % 25 885,00 0 25 885,00
Funzilife Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
70 % 45 590,00 0 45 590,00
Powerplants Oy PK-yritys Energiateollisuus Esihankeselvitys 70 % 6 594,00 0 6 594,00
Kouvolan Seudun Ammattiopisto Suuryritys Koulutuspalvelut Esihankeselvitys 50 % 6 589,00 0 6 589,00
Etelä-Kymenlaakson aikuiskoulutus Oy Suuryritys Koulutuspalvelut Esihankeselvitys 50 % 5 150,00 0 5 150,00
Kouvolan Ammatillinen AikuiskoulutussäätiöPK-yritys Koulutuspalvelut Esihankeselvitys 70 % 11 550,00 0 11 550,00
Striim.in Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 18 984,00 0 18 984,00
Terara Oy PK-yritys Metsä-, puu- ja paperiteollisuusPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 14 593,00 0 14 593,00
Honkajoki Oy Suuryritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
50 % 27 418,00 0 27 418,00
Fenno Water Ltd Oy PK-yritys Ympäristöala
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 26 957,00 0 26 957,00
Muotoiluasema Oy PK-yritys Palveluala
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
70 % 47 516,00 0 47 516,00
7(12)
WSP Finland Oy Suuryritys Rakennusala
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
50 % 82 630,00 0 82 630,00
Dedicated Network Partners Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
70 % 72 049,00 0 72 049,00
Genano Oy Ab PK-yritys SähkötekniikkaLiiketoimintasuunnitelma
Partnerin identifiointi50 % 32 370,00 0 32 370,00
Genano Oy Ab PK-yritys SähkötekniikkaLiiketoimintasuunnitelma
Partnerin identifiointi70 % 34 013,00 0 34 013,00
Envor Protech Oy PK-yritys Energiateollisuus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 26 408,00 0 26 408,00
Trafotek Oy Suuryritys Sähkötekniikka
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
30 % 48 888,00 0 48 888,00
Fin Scan Oy PK-yritys Metsä-, puu- ja paperiteollisuus
Henkilökunnan koulutus
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
50 % 52 151,00 0 52 151,00
FCG International Oy Suuryritys MuuPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys50 % 8 439,00 0 8 439,00
Oulun Ravintolalaitepojat Oy PK-yritys Tuotantotekniikka ja -laitteistoPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys50 % 23 499,00 0 23 499,00
Finnoponics Oy PK-yritys Kalateollisuus ja kalatuotteet
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 52 619,00 52467,46 151,54
Doranova Oy PK-yritys Ympäristöala
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 112 168,00 0 112 168,00
Timbuktun takana PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 40 379,00 0 40 379,00
8(12)
Casagrande Laboratory Center of Urban Research OyPK-yritys Rakennusala
Liiketoimintasuunnitelma
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 55 396,00 0 55 396,00
TouchiTs Consulting avoin yhtiö PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 40 627,00 0 40 627,00
Climate Wedge Limited Oy PK-yritys Energiateollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 36 414,00 9893,1 26 520,90
Finlandia MA Solution T:mi PK-yritys Muu
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
70 % 14 528,00 0 14 528,00
Dasiak Export Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologiaPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 5 387,00 0 5 387,00
Finland University Oy PK-yritys KoulutuspalvelutPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 9 569,00 0 9 569,00
Haaga-Helia ammattikorkeakoulu Oy Suuryritys Koulutuspalvelut
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
30 % 29 117,00 0 29 117,00
Protech AD Services Oy PK-yritys Ympäristöala Hankeselvitys 70 % 30 837,00 0 30 837,00
Black Donuts Engineering Oy PK-yritys Kumi- ja muoviteollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
50 % 95 000,00 0 95 000,00
Black Donuts Engineering Oy PK-yritys Kumi- ja muoviteollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 113 889,00 0 113 889,00
Oulun Ravintolalaitepojat Oy PK-yritys Tuotantotekniikka ja -laitteistoPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys50 % 22 824,00 0 22 824,00
Högfors Oy PK-yritys Metalliteollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 105 405,00 0 105 405,00
Saalasti Oy PK-yritys EnergiateollisuusHankeselvitys
Partnerin identifiointi50 % 25 680,00 0 25 680,00
NewIcon Oy PK-yritys Terveys- ja lääketeollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
50 % 181 905,00 0 181 905,00
9(12)
Watrec Oy PK-yritys Energiateollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
50 % 74 599,00 0 74 599,00
Watrec Oy PK-yritys Energiateollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 109 073,00 0 109 073,00
NORTH EUROPEAN MOBILE ORGANISATION K.Y.PK-yritys YmpäristöalaTeknologian ja ratkaisujen
pilotointi70 % 23 341,00 5004,17 18 336,83
Buroo Oy PK-yritys Muu
Liiketoimintasuunnitelma
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
70 % 57 505,00 0 57 505,00
Diakonia-ammattikorkeakoulu Oy Suuryritys Koulutuspalvelut Esihankeselvitys 50 % 29 850,00 0 29 850,00
Suomen yrittäjäopiston kannatus Oy Suuryritys Koulutuspalvelut
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
50 % 22 440,00 0 22 440,00
Oy Scanhomes Ltd. Finland PK-yritys Rakennusala
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
Ammattikoulutus ja tuki
paikalliselle
koulutustoiminnalle
50 % 41 039,00 0 41 039,00
Vexve Oy Suuryritys Metalliteollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Liiketoiminta-alueen
kehittäminen
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
30 % 87 823,00 0 87 823,00
Movial OÜ PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
70 % 57 501,00 0 57 501,00
RitaPoint Oy PK-yritys Tekstiiliteollisuus Hankeselvitys 50 % 5 928,00 0 5 928,00
Arkkitehdit Ali-Kovero Oy PK-yritys Rakennusala
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 13 175,00 0 13 175,00
Teknikum-Yhtiöt Oy Suuryritys Kumi- ja muoviteollisuus Partnerin identifiointi 30 % 39 339,00 0 39 339,00
Fuzu Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
70 % 99 796,00 0 99 796,00
Tapp Commerce Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia Esihankeselvitys 50 % 13 301,00 0 13 301,00
10(12)
Finneco Solutions Oy PK-yritys Ympäristöala
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
70 % 11 203,00 9074,93 2 128,07
Frontline Responses Finland Oy PK-yritys Muu
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
70 % 71 704,00 0 71 704,00
Temet Oy PK-yritys Metalliteollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Esihankeselvitys
70 % 76 459,00 0 76 459,00
BMS Engineering Oy PK-yritys Rakennusala Partnerin identifiointi 70 % 27 174,00 0 27 174,00
Tapp Commerce Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia Esihankeselvitys 70 % 43 921,00 0 43 921,00
Kapai Oy PK-yritys PalvelualaPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys50 % 20 900,00 0 20 900,00
Adept Group Finland Oy PK-yritys SähkötekniikkaTeknologian ja ratkaisujen
pilotointi50 % 6 023,00 0 6 023,00
Enersize Oy PK-yritys Energiateollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
50 % 125 892,00 0 125 892,00
Relining Group International Oy PK-yritys Rakennusala
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 73 775,00 0 73 775,00
Turun Aikuiskoulutussäätiö PK-yritys KoulutuspalvelutPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 38 408,00 0 38 408,00
APH-Tech Oy PK-yritys Palveluala
Partnerin identifiointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 20 770,00 0 20 770,00
SOLCOFIN PTE. LTD. PK-yritys EnergiateollisuusPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 41 300,00 0 41 300,00
Optolevel Oy PK-yritys Elektroniikka
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
50 % 33 805,00 0 33 805,00
Mobile Bond Finland Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Liiketoimintasuunnitelma
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 22 657,00 0 22 657,00
Solar Fire Concentration Oy PK-yritys Energiateollisuus
Hankeselvitys
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
50 % 17 130,00 0 17 130,00
11(12)
K. Hartwall Oy Ab PK-yritys Metalliteollisuus Partnerin identifiointi 50 % 51 170,00 0 51 170,00
Sarjalaite Oy PK-yritys Metalliteollisuus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
50 % 38 658,00 0 38 658,00
Ekolet Oy PK-yritys Ympäristöala
Liiketoimintasuunnitelma
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
50 % 20 117,00 0 20 117,00
Solarch Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Liiketoimintasuunnitelma
Liiketoiminta-alueen
kehittäminen
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
50 % 35 206,00 0 35 206,00
Hegemonia Oy PK-yritys Palveluala Partnerin identifiointi 50 % 11 904,00 0 11 904,00
Forefront Oy PK-yritys PalvelualaHankeselvitys
Esihankeselvitys50 % 14 324,00 0 14 324,00
Ekolet Oy PK-yritys Ympäristöala
Liiketoimintasuunnitelma
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
70 % 37 064,00 0 37 064,00
Camaleonte Oy PK-yritys MuuPartnerin identifiointi
Esihankeselvitys70 % 31 224,00 0 31 224,00
Genano Oy Ab PK-yritys SähkötekniikkaLiiketoimintasuunnitelma
Partnerin identifiointi70 % 30 768,00 0 30 768,00
Finnoponics Oy PK-yritys Kalateollisuus ja kalatuotteet
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 34 443,00 0 34 443,00
Hyvätuuli Highland Oy PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
50 % 18 660,00 0 18 660,00
Centos Central Logistics Oy PK-yritys Muu Esihankeselvitys 70 % 4 725,00 0 4 725,00
Finnhub ry PK-yritys Muu Esihankeselvitys 70 % 4 291,00 0 4 291,00
Kymenlaakson ammattikorkeakoulu Oy Suuryritys Koulutuspalvelut Esihankeselvitys 50 % 5 000,00 0 5 000,00
Bevetrade Oy PK-yritys Maatalous- ja elintarviketeollisuusLiiketoimintasuunnitelma
Partnerin identifiointi70 % 6 853,00 6561,53 291,47
Cyberlab Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Hankeselvitys
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 83 706,00 0 83 706,00
CleanHUB Oy PK-yritys Metalliteollisuus
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 92 130,00 33806,23 58 323,77
12(12)
Pertec Consulting Oy PK-yritys Koulutuspalvelut
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Partnerin identifiointi
70 % 42 203,00 17818,09 24 384,91
Finneco Solutions Oy PK-yritys Ympäristöala
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
Ympäristö- ja
yhteiskuntavaikutusten
arviointi
70 % 9 891,00 6040,8 3 850,20
Image Soft Oy PK-yritys Koulutuspalvelut Partnerin identifiointi 70 % 6 206,00 5370 836,00
Hublet Oy PK-yritys Tieto- ja viestintäteknologia
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Esihankeselvitys
50 % 32 803,00 0 32 803,00
Ecofer Oy PK-yritys Tuotantotekniikka ja -laitteisto
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
50 % 59 570,00 39685 19 885,00
B. Engström Textile Agency Oy Ab PK-yritys Tekstiiliteollisuus Partnerin identifiointi 70 % 9 099,00 0 9 099,00
Ecofer Oy PK-yritys Tuotantotekniikka ja -laitteisto
Liiketoimintasuunnitelma
Henkilökunnan koulutus
Hankeselvitys
Partnerin identifiointi
Teknologian ja ratkaisujen
pilotointi
Esihankeselvitys
70 % 82 334,00 51917,58 30 416,42
Yht. 7 377 503,00 237 638,89 7 139 864,11
Liite 4
Myönnetyt tuet 2006–2015
Ensisijainen kohdemaa
kpl €
Aasia Afganistan 1 71 704
Azerbaidzan
Bangladesh 24 1 320 321
Filippiinit 17 883 121
Georgia 1 40 483
Indonesia 15 889 558
Intia 109 5 662 396
Irak 1 23 499
Iran 3 48 690
Jemen
Jordania 1 11 978
Kambodza 2 99 700
Kazakstan 6 341 465
Kiina 135 7 074 918
Kirgisia 1 5 219
Laos
Malediivit
Malesia 8 372 684
Mongolia 4 135 123
Myanmar 4 78 730
Nepal 18 559 114
Oman 3 85 534
Pakistan 11 482 352
Papua-Uusi-Guinea 1 24 682
Salomonsaaret 1 26 439
Saudi Arabia 2 52 717
Sri Lanka 4 126 158
Tadzikistan
Thaimaa 35 1 154 062
Turkmenistan
Uzbekistan
Vietnam 87 4 338 290
Yhteensä 494 23 908 937
Afrikka Algeria 2 102 264
Angola 2 39 684
Benin
Botswana 3 67 729
Burkina Faso
Burundi 1 40 379
Djibouti
Egypti 10 283 074
Eritrea 1 38 408
Etelä-Afrikka 20 687 948
Etelä-Sudan 1 57 766
Etiopia 22 1 036 567
Gabon
Gambia 4 79 162
Ghana 17 781 400
Guinea
Guinea-Bissau
Kamerun 1 26 250
Kap Verde
Kenia 39 1 722 784
Keski-Afrikka
Komorit
Kongon Demokraattinen Tasavalta 1 51 242
Kongon Tasavalta
Lesotho
Liberia 2 29 862
Libya 1 9 657
Madagaskar
Malawi
Mali 1 5 142
Marokko 3 96 746
Mauritania
Mauritius
Mosambik 9 493 483
Namibia 16 587 720
Nigeria 11 283 889
Norsunluurannikko 1 13 175
Päiväntasaajan Guinea
Ruanda 2 90 921
Sambia 14 384 282
Senegal 4 77 811
Sierra Leone 1 119 327
Somalia 1 57 505
Sudan 1 19 144
Swazimaa
Tansania 41 1 807 621
Togo 1 27 024
Tsad
Tunisia 5 111 108
Uganda 8 322 894
Zimbabwe 1 68 492
Yhteensä 247 9 620 460
Eurooppa Albania 2 33 330
Bosnia-Hertsegovina 1 17 540
Kosovo 1 13 455
Kroatia 4 154 484
Makedonian tasavalta
Moldova 1 42 607
Montenegro
Serbia 6 176 516
Turkki 13 483 367
Ukraina 24 1 160 527
Valko-Venäjä 6 213 543
Yhteensä 58 2 295 369
LAC Argentiina 2 33 147
Bolivia 3 80 784
Brasilia 28 1 500 668
Chile 10 451 713
Costa Rica 2 23 343
Dominikaaninen tasavalta 2 6 474
Ecuador 4 40 355
Guatemala
Haiti 1 55 811
Kolumbia 7 117 724
Kuuba 4 129 629
Meksiko 9 360 844
Nicaragua 4 72 410
Paraguay
Peru 18 331 924
Trinidad ja Tobago 1 10 650
Uruguay 3 98 886
Venezuela 1 57 665
Yhteensä 99 3 372 027
Kaikki yhteensä 898 39 196 793
1(1) 2006 - 2015 myönnetyt tuet Liite 5 toimialoittain
2015 2015
Toimiala
yht.
kpl yht. € kpl € kpl € kpl € kpl € kpl € kpl €
yht.
kpl yht. €
Elektroniikka 5 481 285 4 311 592 2 68 160 1 25 641 1 51 434 1 26 883 2 48 993 16 1 013 988
Energiateollisuus 20 1 413 487 14 839 765 6 357 115 8 354 703 4 207 472 3 306 446 16 859707 71 4 338 695
Tieto- ja viestintäteknologia 37 1 804 821 16 641 343 17 549 651 12 495 639 21 852 162 22 1 158 257 25 1067001 150 6 568 874
Kaivostoiminta 1 54 620 1 20 813 2 75 433
Kalateollisuus ja kalatuotteet 4 79 319 2 16 863 2 24 427 1 19 144 1 7 184 4 107763 14 254 700
Kemikaalit 4 258 363 1 4 619 1 86 713 1 32 741 7 382 436
Koulutusala 2 21 960 4 98 425 4 95 770 7 159 877 8 362 161 17 581274 42 1 319 467
Kuljetusala 1 66 193 2 83 678 1 57 801 4 207 672
Kumi- ja muoviteollisuus 2 52 832 3 83 728 1 23 064 1 35 152 1 14 972 5 288289 13 498 037
Käsityöt 5 71 110 6 89 622 4 68 924 7 160 738 3 72 227 6 219 418 2 105031 33 787 070
Maatalous- ja
elintarviketeollisuus 22 899 197 7 331 286 7 147 087 3 56 426 4 90 907 2 77 696 11515282
56 2 117 881
Matkailu 4 12 333 1 11 760 1 43 288 1 5 740 1 28 169 1 52 927 4 98718 13 252 935
Metalliteollisuus 12 913 880 5 206 346 12 590 713 8 188 628 4 257 451 4 294 541 10 793242 55 3 244 801
Metsä-, puu- ja paperiteollisuus 9 1 062 004 2 130 521 1 146 161 2 154 409 1 45 500 4 172448 19 1 711 043
Muu 7 236 192 3 66 448 1 54 713 12 292070 23 649 423
Pakkaus ja materiaalit 2 69 941 2 39 561 1 15 498 2 94 098 7 219 098
Palveluala 18 582 344 4 75 774 20 549 951 4 135 296 14 355 430 9 268 660 7 151878 76 2 119 333
Rahoitusala 2 46 155 1 62 960 1 69 384 1 102275 5 280 774
Rakennusala 18 902 444 7 259 753 5 139 801 4 180 883 5 161 503 5 354 375 9 442454 53 2 441 213
Sähkötekniikka 4 203 876 1 33 927 5 88 769 4 116 241 6 270 265 5 110 215 5 152062 30 975 355
Tekstiiliteollisuus 13 428 467 4 94 950 5 86 386 3 20 098 4 112 011 5 161 378 9 169308 43 1 072 598
Terveys- ja lääketeollisuus 6 222 260 3 54 452 1 20 771 2 48 157 3 104 112 5 320 036 2 254485 22 1 024 273
Tuotantotekniikka ja -laitteisto 33 2 266 478 13 483 611 6 253 123 3 80 700 2 98 958 2 98 355 6 462897 65 3 744 122
Tutkimus ja kehitys 3 117 191 1 20 860 3 98 241 7 236 292
Ympäristöala 21 1 536 752 8 313 239 9 335 927 6 204 432 6 330 337 6 228 267 16 712326 72 3 661 280
Yhteensä: 246 13 446 499 110 4 271 150 114 3 889 276 77 2 405 276 94 3 488 807 90 4 318 282 167 7 377 503 898 39 196 793
2006-2009 2010 2012 2006-201520132011 2014
Vuosien 2006–2011 hankkeiden raportoidut Liite 1 kehitysvaikutukset ja muut avainluvut
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Myönnettyjä tukia 22 79 68 77 110 114
Maksatuksen saaneita (pl. jatkohakemukset) 18 60 48 50 65 74
Maksatusten summa (pl. jatkohakemukset) 1 041 715,13 1 683 299,85 1 122 328,14 1 430 945,33 1 253 884,55 1 482 478,78
Maksatusten summa (ml. jatkohakemukset) 1 041 715,13 1 683 299,85 1 269 787,20 1 451 900,49 1 570 585,54 1 622 374,86
Onnistuneita hankkeita viimeisessä raportissa 10 (56 %) 25 (42 %) 24 (50 %) 24 (48 %) 24 (37 %) 30 (41 %)
Keskeneräisiä hankkeita viimeisessä raportissa 1 (6 %) 15 (25 %) 9 (19 %) 10 (20 %) 16 (25 %) 6 (8 %)
Lopetettuja hankkeita viimeisessä raportissa 7 (39 %) 20 (33 %) 15 (31 %) 16 (32 %) 25 (38 %) 38 (51 %)
Suoraan työllistäviä yrityksiä 10 (56 %) 32 (53 %) 25 (52 %) 24 (48 %) 23 (35 %) 23 (31 %)
Suoraan työllistettyjä 713 899 1192 1283 621,5 636
Uusia työpaikkoja 301 590 547 884 307 517
Naistyöntekijöitä 127 156 269 518 180 232
Naisten osuus suoraan työllistetyistä 18 % 17 % 23 % 40 % 29 % 36 %
Epäsuorasti työllistettyjä 514 1698 568 389 237 1400
Investointeja toteuttaneita yrityksiä (pl. jatkohankkeet) 9 (50 %) 14 (23 %) 13 (27 %) 16 (32 %) 21 (32 %) 38 (51 %)
Investointien kokonaissumma (pl. jatkohankkeet) 7 900 000 1 635 700 000 7 900 000 35 720 000 20 180 000 20 299 992
Investointien kokonaissumma (ml. jatkohankkeet) 7 900 000 1 635 700 000 8 300 000 35 740 000 29 320 000 22 149 992
Investointien suhde maksatuksiin (ml. jatkohankkeet) 758 % 97172 % 654 % 2461 % 1867 % 1365 %
Tytäryritys tai yhteisyritys perustettu 9 (50 %) 13 (22 %) 15 (31 %) 12 (24 %) 11 (17 %) 17 (23 %)
Alihankinta aloitettu 4 (22 %) 16 (27 %) 14 (29 %) 9 (18 %) 13 (20 %) 13 (18 %)
Lisäarvollinen kehitysmaatuonti aloitettu 6 (33 %) 12 (20 %) 12 (25 %) 10 (20 %) 11 (17 %) 11 (15 %)
Teknologian ja tietotaidon siirtoa toteuttaneita hankkeita 10 (56 %) 45 (75 %) 36 (75 %) 36 (72 %) 39 (60 %) 28 (38 %)
Koulutusta toteuttaneita hankkeita 11 (61 %) 35 (58 %) 33 (69 %) 36 (72 %) 34 (52 %) 41 (55 %)
Keskimääräistä parempia palkkoja maksaneita hankkeita 10 (56 %) 22 (46 %) 25 (52 %) 22 (44 %) 14 (22 %) 11 (15 %)
Hankkeita, joilla positiivisia vaikutuksia naisten
työllistymiseen tai sukupuolten väliseen tasa-arvoon8 (44 %) 24 (40 %) 28 (58 %) 26 (52 %) 19 (29 %) 30 (41 %)
Hankkeita, joilla vaikutuksia yleiseen infrastruktuuriin 4 (22 %) 25 (42 %) 16 (33 %) 12 (24 %) 9 (14 %) 16 (22 %)
Hankkeita, joilla vaikutuksia markkinoihin ja niiden
tuotantorakenteeseen11 (61 %) 42 (70 %) 36 (75 %) 34 (68 %) 29 (45 %) 41 (55 %)
Hankkeita, joilla positiivisia muita
ympäristövaikutuksia6 (33 %) 34 (57 %) 29 (60 %) 21 (42 %) 29 (45 %) 34 (46 %)
Liite 7 Vuoden 2011 hankkeiden 2. seurantaraportti
Yritysten raportoima etabloituminen1
Muutokset 2009–20102 DAC-listauksesta 2014–2016 listaukseen:
· LDC-kategoriasta Malediivit siirtyi UMIC-kategoriaan ja Samoa LMIC-kategoriaan
· LIC-kategoriasta Norsunluurannikko, Ghana, Nigeria, Pakistan, Papua-Uusi-Guinea, Uzbekistan, Viet Nam ja Kirgisia siirtyivät LMIC-kategoriaan
· LMIC-kategoriasta Albania, Algeria, Azerbaidzhan, Bosnia-Hertsegovina, Kiina, Kolumbia, Dominikaaninen tasavalta, Ecuador, Makedonian tasavalta, Iran, Irak, Jordan, Marshallinsaaret, Namibia, Niue, Peru, Thaimaa, Tonga, Tunisia, Turkmenistan sekä Wallis ja Futuna siirtyivät UMIC-kategoriaan
· UMIC-kategoriasta Anguilla, Barbados, Kroatia, Mayotte, Oman, Trinidad ja Tobago sekä St. Kitts-Nevis siirtyivät kokonaan pois listalta.
1 Hankkeet, joiden tilanne on ennallaan verrattuna maksatuspyyntövaiheen raportointiin, eli muutosta edellisestä vuodesta seuraavaan vuoteen ei ole tapahtunut, ovat samassa taulukon kohdassa kuin edellisenä vuotena. Jos muutosta on tapahtunut huonompaan tai parempaan, edellisen vuoden raportointiluokituksen alle on lisätty uusi rivi ja hanke siirretty sille. Hankkeet on tuloksien lisäksi jaoteltu neljään luokkaan kohdemaan DAC-luokituksen ja hakijayrityksen koon mukaisesti. DAC1–luokka viittaa vähiten kehittyneisiin maihin ja DAC4 puolestaan ylemmän keskitulotason kehitysmaihin. Listauksessa on käytetty vuosina 2009–2010 käytössä ollutta luokitusta, joka eroaa joidenkin maiden osalta nykyisestä. 2 Listauksessa on käytetty vuosina 2009–2010 käytössä ollutta luokitusta, joka eroaa joidenkin maiden osalta nykyisestä. Vuoden 2011–2013 listaus on julkaistu vuoden 2011 lopulla, minkä vuoksi sitä on alettu käyttämään vasta vuoden 2012 alusta alkaen.
Tytär/JV, hanke toteutunut
37 + 26 + 21 + 5 1 12 3 5 16
Ø Hanketta lykätty 2 ~ 1 ~ 1 1
Ø Hanke kesken 4 ~ 3 ~ 1 1 1 3
Ø Hanke lopetettu5 - 12 - 1 9 2 1 11
Tytär/JV, hanke kesken 7 ~ 3 ~ 1 ~ 1 1
Ø Hanke lopetettu 4 - 6 - 2 1 2 1 1 5
Tytär/JV, hanketta lykätty toistaiseksi4 ~ 1 ~
Ø Hanketta ei toteutettu 3 - 4 - 1 3 4
Tytär/JV, hanke lopetettu 8 - 7 - 8 - 2 1 5 1 7
Ø Hanke kesken 1 ~
Koulutus, hanke toteutunut 1 +
Ø Hanke lopetettu 1 - 1 - 1 1
Koulutus, hanke lopetettu 1 - 1 - 1 - 1 1
Alihankinta, hanke toteutunut 5 + 5 + 5 + 1 2 1 1 3 2
Alihankinta, hanke lopetettu 1 - 1 - 1 - 1 1
Tuonti, hanke toteutunut 4 + 2 + 2 + 1 1 2
Ø Hanke lopetettu 2 - 1 - 1 1
Hanke Kesken 1 ~ 1 1
Lisensointi, hanke toteutunut 1 +
Ø Hanke lopetettu 1 - 1 - 1 1
Lisensointi, hanke kesken 1 ~
Ø Hanke lopetettu 1 - 1 - 1 1
Muu pitkäaikainen yhteistyö, toteutunut4 + 3 + 2 + 1 1 2
Ø Hanke lopetettu 1 - 2 - 1 1 2
Yhteensä 74 74 74 16 9 37 12 18 56
PKTulos LDC LIC LMIC UMIC Suur2015Tilanne 2013 Tulos 2014 Tulos
Markkinointitilaisuudet Liite 8
Markkinointitilaisuudet vuonna 2015
Tilaisuudet Suomessa:
· 16.1.2015 VKE- matkan valmistelutilaisuudet Kiina ja Myanmar, Finpro, BIN, 40 + 40 osallistujaa
· 4.2.2015 Business Opportunities for Private Sector Companies in Central America, Tampere, SUL, ~20 osallistujaa
· 12.2.2015 Kehittyvien markkinoiden mahdollisuudet työpaja, Tampere, SAH, ~25 osallistujaa
· 19.2.2015 Itä-Afrikka Foorumi, Start-Up Sauna, SA & SUL, ~35 osallistujaa
· 27.2.2015 Pakistan - Challenges and Opportunities, Finnpartnership, BIN, 25 osallistujaa
· 4.3.2015 Kiinan markkinoiden mahdollisuudet –tilaisuus, Hyvinkää, BIN, 32 osallistujaa
· 5.3.2015 Ohjelmistoyrittäjät ry, Helsinki, BIN, ~110 osallistujaa
· 13.3.2015 VKE-Meksiko valmistelukokous, UM, SUL, ~25 osallistujaa
· 17.3.2015 Team Finland -seminaari, Oma Yritys- messut, Wanha Satama, BIN & JPE ~250 osallistujaa
· 18.3.2015 Ethiopia 2015 – Great Place to do Business, GTK, Espoo, JPE, ~70 osallistujaa
· 18.3.2015 Omayritys Messut, Team Finland seminaari, JPE ja BIN
· 24.3.2015 Kasva ja kansainvälisty, Hämeenlinna, SUL, ~50 osallistujaa
· 26.3.2015 Indonesian ICT Roadshow, Embassy of Indonesia, Helsinki, JPE, ~100 osallistujaa
· 7.4.2015 Finland - Da Nang Business Meeting, Keskuskauppakamari, SUL, ~30 osallistujaa
· 9.4.2015 VKE-matkan valmistelutilaisuus Valko-Venäjä, UM, BIN ~40 osallistujaa
· 16.4.2015 Rahoitusmahdollisuuksia kansainvälistymiseen ja vientiin, SAH, ~100 osallistujaa
· 23.4.2015 KAVAKU-valmennus, UM, BIN ~30 osallistujaa
· 24.4.2015 Kuuba-seminaari, Pörssiklubi, BIN 25 osallistujaa · 7.5.2015 UN Procurement Seminar and meetings, HTC Helsinki, SUL, ~100 osallistujaa · 27.5.2015 Malaysia: Your Profit Center in Asia, WTC, BIN, ~25 osallistujaa · 3.6.2015 Suomi-ASEAN seuran Vietnam-tilaisuus, Postitalo, SUL, ~30 osallistujaa · 9.6.2015 IT and Creative Industries B2B Meetings Mexico-Finland, Finpro, SUL, ~15 osallistujaa · 11.6.2015 Chile business delegaatio, Finnvera, BIN, ~25 osallistujaa · 11.6.2015 Mekongin EEP tilaisuus, UM, SAH, ~25 osallistujaa · 15.6.2015 Etiopian delegaation, Finpro, SAH, ~50 osallistujaa · 19.8.2015 Latinalaisen Amerikan ja Karibian aluekokous, UM, BIN, ~30 osallistujaa · 21.8.2015 Maailman Markkinat julkistus-tilaisuus, Finpro, BIN, ~150 osallistujaa · 8.9.2015 International Business Incubation, Co-creation and Innovation in Agriculture, MAH ~110 osallistujaa · 22.9.2015 Kazakstan VKE-matkan valmistelukokous, BIN, ~30 osallistujaa · 25.9.2015 Uutta liiketoimintaa kehitysyhteistyöllä, KYAMK, BIN, ~50 osallistujaa · 2.10.2015 EU:n tarjoamat kehitysyhteistyömahdollisuudet, SAH, ~50 osallistujaa · 28.10.2015 MIDA seminar, SAH, ~20 osallistujaa · 3.11.2015 Mukaan globaaliin liiketoimintaan! Pohjois-Pohjanmaan TE-toimisto, telcon välityksellä, SUL · 9.11.2015 Global Innovations for Children and Youth Summit, Finlandia-talo, SA ~200 osallistujaa · 13.11.2015 Keskustelutilaisuus Etiopian markkinoista kiinnostuneille, FF, SUL, ~8 osallistujaa · 13.11.2015 IRAN-seminar, Finpro, SAH, ~200 osallistujaa · 18.11.2015 Kestävä metsätalous kehitysmaissa, Rake-Sali, Finnfund, SUL, ~80 osallistujaa · 25.11.2015 Iran VKE-matkan valmistelukokous, UM, SAH, ~70 osallistujaa · 8.12.2015 Africa Business Opportunities Seminar, Haaga-Helia, SUL, ~30 osallistujaa · 8.12.2015 Twinkle Tampere, paneelikeksustelu, BIN ~20 osallistujaa · 16.12.2015 KEPA seminaari rahoittajille ja kansalaisjärjestöille, BIN ~50 osallistujaa · 17.12.2015 Malaysia´s ASEAN Chairmanship and the ASEAN Economic Community, SAH, ~10 osallistujaa
Markkinointitilaisuudet Liite 8
Tilaisuudet kohdemaissa:
· 3.-10.2.2015 VKE-matka / Doing Business with Finland -seminaari, Myanmar · 30.3.-1.4.2015 Edu Cairo, Egypti · 15.-17.4.2015 Vietnam Expo Fair / Doing Business with Finland -seminaari Hanoi, Vietnam · 18.-20.4.2015 Vietnam Lifestyle Fair / VCCI –seminaari HCMC, Vietnam · 13.4.2015 Doing Business with Finland -seminaari, Arequipa, Peru · 14.4.2015 Adex Textile work shop Lima, Peru · 15.4.2015 Doing Business with Finland -seminaari, Lima, Peru · 16.4.2015 Peru Moda Business Rounds, Lima, Peru · 21.-23.4.2015 Pakistan Business Summit / Doing Business with Finland -seminaari, Pakistan · 7.-9.6.2015 VKE-matka + Doing Business with Finland (yhteensä 3 tilaisuutta), Egypti · 30.6.2015 Doing Business with Finland, Ruanda · 1.-8.7. Tanzania International Trade Fair + Doing Business with Finland, Tansania · 2015_09_21-25 Pakistan_Doing Business with Finland, Karachi + Islamabad · 2015_09_29-30 Ecuador Doing Business with Finland, Quito · 2015_10_1 Panama Exporting to Finland + Doing Business with Finland · 2015_10_20 Vietnam Doing Business with Finland (Education & ICT) · 2015_10_21-25 Indonesia Trade Expo Indonesia ja Doing Business with Finland · 2015_10_27 Sri Lanka Exporting to Finland + Doing Business with Finland · 2015_10_27-29 Etiopia Africa Investment Forum ja Doing Business with Finland puheenvuoro · 2015_11_2-7 Kuuba Havana International Trade Fair · 2015_11_13 Kenia Doing Business with Finland · 2015_11_16-19 Tunisia ICT4ALL messut ja Doing Business with Finland · 2015_11_16-19 Uganda Nordics to Uganda Business Trip, 4 tilaisuutta + messut · 2015_11_25-27 Vietnam Vietwater
Aktiivisten MM-yhteydenottojen jakautuminen Liite 9 maittain ja sektoreittain
Afg
hanis
tan
Alb
ania
Alg
eri
a
Angola
Bela
rus
Bra
zil
Cam
bodia
Cam
ero
on
Chile
Chin
a
Colo
mbia
Ecu
ador
Egyp
t
Eth
iopia
India
Indonesi
a
Kenya
Lebanon
Makedonia
Nig
eri
a
Pakis
tan
Panam
a
Peru
Rw
anda
Serb
ia
South
Afr
ica
Sri Lanka
Tanza
nia
Tunis
ia
Turk
ey
Uganda
Ukra
ine
Vie
tnam
Total
Agriculture and food processing 1 6 9 2 1 2 3 1 5 8 1 7 1 5 52
Chemicals 1 1
Construction 1 1 1 2 1 1 1 8
Crafts 1 1 1 3 13 19
Educational services 9 2 1 1 6 1 1 21
Electrical engineering 1 1 2
Electronics 2 2
Energy 2 1 1 1 1 6
Environment 2 1 3
Fishery and fish products 1 2 3
Forestry, wood and paper 1 1 1 2 5
Furniture 1 1
Health and pharmaceutical 1 2 1 4
Information and communication technology 1 2 1 1 1 2 1 1 1 10 6 1 1 1 9 39
Manufacturing engineering and machinery 1 1 3 1 3 5 1 15
Metal and industry engineering 1 1 1 5 8
Mining 1 1 1 3
Other 1 1 1 1 1 2 7
Packaging and materials 3 1 1 5
Rubber and plastics 1 1
Services 1 2 1 1 2 1 1 9
Textiles and clothing 8 1 2 1 4 2 5 1 2 3 29
Transportation 1 1 2 4
Total 2 1 1 1 9 1 1 1 6 10 8 11 22 5 13 1 6 1 1 1 9 1 11 10 1 2 15 18 2 1 11 29 35 247