Embed Size (px)
Citation preview
FORMULACIÓN DEL PLAN
ESTRATÉGICO DE LA
MACROCUENCA MAGDALENA
CAUCA
LINDA IRENE GOMEZ FERNANDEZAsesora - Macrocuencas
Noviembre 30 de 2017
PNDCrecimiento Verde
Objetivos deDESARROLLO
SOSTENIBLE
OCDE
ImplementaciónACUERDOS DE PAZ
ACUERDOS DEPARÍS
MARCO CONCEPTUAL PARA LA FORMULACIÓN DE LOS PLANES ESTRATÉGICOS DE MACROCUENCA
OFERTAConservar los
ecosistemas y los
procesos hidrológicos de
los que depende la oferta de agua para el país
GRH SECTORIAL
USO EFICIENTE Y AHORRO
CONOCIMIENTO
PLANEACIÓN
CONSERVACIÓN
DEMANDACaracterizar, cuantificar y
optimizar la demanda de agua en el país
POLÍTICA NACIONAL PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE RECURSO HÍDRICO
OBJETIVOS ESTRATEGIAS
10 LINEAS ESTRATÉGICAS
11 LINEAS DE ACCIÓN ESTRATÉGICAS
LINEAS DE ACCION
CALIDAD Mejorar la calidad y
minimizar la contaminación
del recurso hídrico
DIVULGACIÓN DE RIESGOS
INCORPORAR EN LA PLANIFICACIÓN
REDUCCION Y ADAPTACIÓN
ORDENAMIENTO RECURSO
REDUCCION DE LA CONTAMINACIÓN
MONITOREO Y SEGUIMENTO
RIESGOCaracterizar, cuantificar y
optimizar la demanda de agua en el país
POLÍTICA NACIONAL PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE RECURSO HÍDRICO
OBJETIVOS ESTRATÉGIAS
8 LINEAS DE ACCIÓN ESTRATÉGICAS
LINEAS DE ACCIÓN
8 LINEAS DE ACCIÓN ESTRATÉGICAS
FORTALECIMIENTO
INSTITUCIONAL Generar las condiciones
para el fortalecimiento
institucional de la GIRH.
PARTICIPACIÓN
CULTURA DEL AGUA
MANEJO DE CONFLICTOS
MEJORAMIENTO GESTIÓN
FORTALECIMIENTO INVESTIGACIÓN
REVISIÓN NORMATIVA
SOSTENIBILIDAD FINANCIERA
GOBERNABILIDADConsolidar y fortalecer la
gobernabilidad para una
gestión integral del recurso hídrico
POLITICA NACIONAL PARA LA GESTION INTEGRAL DE RECURSO HIDRICO
OBJETIVOS ESTRATÉGIAS
16 LINEAS DE ACCIÓN ESTRATÉGICAS
LINEAS DE ACCIÓN
10 LINEAS DE ACCIÓN ESTRATÉGICAS
PLAN HIDRICO NACIONAL FASE II (2014 – 2018)
4. Programa Nacional de Legalización y Registro de los Usuarios del Recurso Hídrico
5. Programa de Control de la Contaminación y Uso Eficiente del Recurso Hídrico
6. Programa de Vinculación de los Sectores Productivos a la Gestión del Recurso
Hídrico
OFERTA
DEMANDA
CALIDAD
RIESGOS
FORTALECIMIENTO
INSTITUCIONAL
GOBERNABILIDAD
1. Programa Nacional de Regulación Hídrica
2. Programa Nacional de Aguas Subterráneas
3. Programa de Articulación Planificación y Gestión del recurso hídrico, con la
Planificación y Gestión del territorio
7. Programa de Prevención de los Riesgos Asociados al Recurso Hídrico
8. Programa de Fortalecimiento de las Autoridades Ambientales.
9. Programa de Sostenibilidad Financiera
10. Programa de Cultura del Agua, Participación y Manejo de Conflictos
PROGRAMAS
ESTRUCTURA DE PLANIFICACION
Planes Estratégicos(Esc. 1:100.000)
Programa Nacional de Monitoreo del Recurso
Hídrico(Esc. 1:100.000)
Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas
Hidrográficas(Esc. 1: 100.000 a 1:25.000 )
Planes de Manejo Ambiental
(Esc. 1:10.000)
PLANIFICACIÓN
GOBERNANZA
CONSEJO AMBIENTAL REGIONAL
COMITÉ INTERINSTITUCIONAL
CONSEJO DE CUENCA
COMISION CONJUNTA
MESAS DE TRABAJO
MANEJO (316) SUB
ANTECEDENTES PLAN ESTRATÉGICO DE LA
MACROCUENCA MAGDALENA - CAUCA
Decreto 1076 de 2015, Art. 2.2.3.1.2.1.
“Instrumento de planificación ambiental de largo
plazo que con visión nacional, constituye el marco
para la formulación, ajuste y/o ejecución de los
diferentes instrumentos de política, planificación,
planeación, gestión y de seguimiento existentes en
cada una de ellas”.
PLAN ESTRATEGICO DE MACROCUENCA
Las emisiones de gases efecto invernadero en el país han aumentado
15% desde 1990, pasando de 245 a 281 MtonCO2e
Área: 269.129 Km2 (23.6% del total) Oferta Hídrica Sup. 302.922 Mm3/año (13.2% total nacional) Población: 32,5 millones (77%) No. Departamentos: 19 No. Municipios: 733 23 CAR, 4 AAU y CORMAGDALENA Producción agropecuaria nacional: 75% Producción cafetera:90% Energía de origen Hidráulico: 70% Termoelectricidad: 95% Infraestructura carreteable del País: 70% Infraestructura férrea del país: 95% Infraestructura transporte petróleo: 72 % 9 centros de transferencia intermodal (Dorada, Puerto Salgar,
Puerto Berrío, Barrancabermeja, Puerto Wilches, Gamarra, Capulco, Cartagena y Barranquilla.
GENERALIDADES DE LA MACROCUENCA
Inicio CARMAC
FASES FORMULACION PLAN ESTRATEGICO
Fase I Línea BaseFase II
DiagnosticoFase III Análisis
EstratégicoFase IV
Lineamientos
SOCIALIZACIÓN
DEL CARMACREGLAMENTO
OPERATIVO
IDENTIFICACIÓN
ACTORES CLAVE
Articulo 2.2.3.1.2.3 Decreto 1076/2015
DOCUMENTO SINTESIS - MADS
DOCUMENTO DE SOPORTE - CONSULTORIA
AnálisisEstratégico
Diagnóstico
LíneaBase
Análisis de Propuesta de Lineamientos Estratégicos
Representatividad Estratégica ( Importancia Geográfica –Relevancia GIRH – Representatividad Socioeconómica)
Modelo de dinámica de sistemas – Talleres Análisis Estratégico
Análisis Multitemporal
Comportamiento Histórico – Proyecciones Usando Modelos de Series de Tiempo
Identificación de variables clave
MACTOR y Talleres Diagnóstico
Recopilación de información - SIG
Variables
Determinantes
Motric
idad
Dependencia
Variables
Resultado
Variables de
relevo
Variables
Autónomas
Variables
Reguladoras
Palancas
secundarias
Variables
objetivo
Lineamientos Estratégicos
FASES FORMULACION PLAN ESTRATEGICO
ANALISIS ESTRATEGICO
Proyecciones hasta el 2050 de Población, de la actividad industrial y de la actividad agropecuaria por subzona hidrográfica.
Proyecciones del comportamiento de la carga contaminante potencial, del uso del
recurso hídrico y de la exposición potencial al riesgo de desastres asociados
al agua.
Análisis de sensibilidad del comportamiento de las variables que permitió identificar
prioridades de acción.
Subsistemas del Modelo de Dinámica de Sistemas
PROBLEMÁTICAS CLAVE
1. Localización en zonas no aptas y uso ineficiente del suelo para la actividad agrícola y pecuaria.
2. Deterioro o pérdida de ecosistemas clave para la regulación hídrica para los diferentes usos.
3. Pérdida de la conectividad natural entre los ríos y cuerpos de agua (ciénagas, laguna, pantanos,
humedales, marismas etc.) necesarios para la regulación hídrica, conectividad ecosistémica y
control de sedimentos.
4. Alteración en el régimen natural de caudales por la presencia de embalses que impide picos de
inundación necesario para la reproducción de las especies la ícticas.
5. Localización de la minería en zonas clave para la regulación hídrica (páramos, zonas de recarga de
acuíferos).
6. Alteración de aguas subterráneas por explotación minera y suministro para usos agropecuarios,
industriales y mineros.
PROBLEMAS CLAVE OFERTA
1. Uso ineficiente del agua en el sector agrícola y pecuario.
2. Uso ineficiente en el sector doméstico y de servicios.
3. Aumento de la demanda de agua en los corredores industriales por el crecimiento de la población y
del sector industrial manufacturero.
PROBLEMAS CLAVE DEMANDA
1. Uso ineficiente del agua en el sector agrícola y pecuario.
2. Uso ineficiente en el sector doméstico y de servicios.
3. Aumento de la demanda de agua en los corredores industriales por el crecimiento de la población y
del sector industrial manufacturero. Contaminación por vertimientos de aguas residuales de los
sectores doméstico y de servicios.
4. Contaminación por disposición de residuos sólidos sobre fuentes hídricas así como botaderos a
cielo abierto cerca de cuerpos de agua.
5. Contaminación por vertimientos de aguas residuales por agrupaciones industriales, minerías e
hidrocarburos.
6. Contaminación difusa del sector agrícola y pecuario.
PROBLEMAS CLAVE CALIDAD
1. Ubicación inadecuada de actividades agropecuarias, en zonas susceptibles de amenazas por
inundación y movimientos en masa.
2. Ubicación inadecuada de asentamientos humanos, en zonas susceptibles de amenazas por
inundación y movimientos en masa.
3. Falta de infraestructura de regulación hídrica para minimizar impactos de inundaciones o sequias.
4. Falta de conocimiento acerca de los riesgos asociados a la oferta hídrica resultantes de la
variabilidad climática y los cambios ambientales locales, regionales y globales
PROBLEMAS CLAVE RIESGO
1. Baja cultura del agua en la población de la macrocuenca.
2. Insuficientes recursos humanos, técnicos y fuentes de financiamiento para la gestión integral del
agua en la macrocuenca.
3. Baja eficiencia y eficacia en la gestión integral del agua por parte de las autoridades ambientales.
4. Falta de estrategia para la caracterización y el manejo de los conflictos por el uso del agua.
5. Falta de conocimiento e información técnico y científico para la gestión integral del agua
PROBLEMAS CLAVE INSTITUCIONAL -GOBERNABILIDAD
LINEAMIENTOS ESTRATÉGICOS
SECTOR AGROPECUARIO
SECTOR MINAS Y ENERGÍA
SECTOR VIVIENDA (DOMÉSTICO)
SECTOR TRANSPORTE
SECTOR INDUSTRIAL
AUTORIDADES AMBIENTALES
ENTES TERRITORIALES
LINEAMIENTOS ESTRATEGICOS
COD NOMBREIUA
AREA SZH (km2)
2106 Ríos directos Magdalena (md) Muy Alto 1.150
2108 Río Yaguarú y Río Iquira Critico 937
2109Juncal y otros Ríos directos al Magdalena Critico 452
2110 Rio Neiva Muy Alto 1.071
2118Río Luisa y otros directos al Magdalena Muy Alto 1.076
2120 Río Bogotá Critico 5.933
2122 Río Opía Muy Alto 553
2125Río Lagunilla y Otros Directos al Magdalena Muy Alto 2.754
2208 Bajo Saldaña Muy Alto 706
2607Río Guachal (Bolo - Fraile y Párraga) Muy Alto 1.186
2609 Ríos Amaime y Cerrito Muy Alto 1.124
2622 Río Desbaratado Muy Alto 191
2627 Río Piendamó Muy Alto 601
2631
Ríos Arroyohondo - Yumbo -Mulalo - Vijes - Yotoco_ Mediacanoa y Piedras Critico 631
2636 Río Paila Critico 526
2637Ríos Las Cañas - Los Micos y Obando Muy Alto 782
2903 Canal del Dique Critico 4.405
2904
Directos al Bajo Magdalena entre Calamar y desembocadura al mar Caribe (mi) Critico 1.152
AREA TOTAL 25.232
INDICE DE USO DEL AGUA (IUA)
SISTEMA DE CUERPOS DE AGUA CLAVE PARA REGULACION HIDRICA
ZONA HIDROGRÁFICA
Ciénagas Lagunas TOTAL
Cant. Área (ha) Cant. Área (ha) Cant. Área (ha)
Alto Magdalena 14 1.028 14 1.028
Bajo Magdalena 346 171.529 24 799 370 172.328
Bajo Magdalena-Cauca y San Jorge
360 93.868 360 93.868
Cauca 12 950 6 285 18 1.235
Cesar 52 48.620 3 13 55 48.634
MedioMagdalena
60 27.197 17 1.709 77 28.907
Nechí 14 945 8 2.996 22 3.941
Saldaña 6 188 6 188
Sogamoso 2 2.217 6 2.585 8 4.802
Total Magdalena-Cauca
846 345.327 84 9.602 930 354.929
1. Liderar acciones para aumentar la eficiencia del uso de las áreas dedicadas al sector agropecuario
para reducir la presión sobre los ecosistemas naturales de importancia para la regulación hídrica, a
través de las siguientes acciones:
2. Fomentar el uso eficiente y ahorro del agua en la producción agropecuaria
3. Armonizar la gestión ambiental y agropecuaria en áreas de especial importancia para la regulación
hídrica
4. Promover el fortalecimiento y la coordinación interinstitucional para la gestión integral del agua y
del suelo
5. Fortalecer la gestión del riesgo asociado al recurso hídrico en las actividades agropecuarias
6. Reducir los impactos ambientales sobre el recurso hídrico generados por las actividades
agropecuarias
LINEAMIENTOS SECTOR AGROPECUARIO
RETO
S
Cinco Departamentos con Plan de Ordenamiento Productivo formulado y en implementación que incorpore los criterios de oferta hídrica
Total de Subzonas Hidrográficas de la Macrocuenca con proyectos de reconversión productiva y/o reubicación de actividades agropecuarias fuera de los ecosistemas de humedal.
Hectáreas definidas como ecosistemas estratégicos para la regulación hídrica delimitadas y protegidas (paramos y humedales)
Número de funcionarios capacitados en temas de regularización de la propiedad en áreas de especial importancia para la regulación hídrica
PRODUCTOS LINEAMIENTO 1
SECTOR AGROPECUARIO
ACUERDO IMPLEMENTACIÓN LINEAMIENTOS SECTOR
AGROPECUARIO
ACUERDO ENTRE EL MADS Y EL MADR PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DEL AGUA EN LAS
MACROCUENCAS MAGDALENA - CAUCA
(Agosto 13 de 2015)
1. Minimizar la generación de impactos ambientales sobre el recurso hídrico en el desarrollo de proyectos minero-energéticos.
2. Reducir la presión sobre los ecosistemas clave para la regulación del recurso hídrico ubicados en zonas donde se desarrollan los proyectos del sector minero energético
3. Promover en el desarrollo de los proyectos del sector de minas y energía, la conservación o restauración de los ecosistemas asociados al recurso hídrico, favoreciendo capacidad de regulación natural
4. Optimizar la localización de los proyectos de hidrogeneración, mediante una planeación y operación que promueva el desarrollo sostenible del sector Hidroenergético
5. Mantener y mejorar la regulación hídrica natural y disminuir la producción de carga de sedimentos en las subzonas hidrográficas y subsiguientes con potencial de hidrogeneración, manteniendo la biodiversidad (ej. Ecosistemas acuáticos), los servicios ecosistémicos y el recurso hídrico para diferentes usos y demandas.
6. Promover la formalización y asistencia técnica integral a los mineros informales y disminuir la contaminación del agua generada por el subsector minero.
7. Reducir, monitorear y tratar la contaminación hídrica generada por las actividades del subsector de hidrocarburos
LINEAMIENTOS SECTOR MINAS Y ENERGIA
LINEAMIENTOS SECTOR MINAS Y ENERGIA
Sistema de seguimiento y medición de los consumos reales de agua de los proyectos del sector minero energético integrado al sistema nacional.
Hectáreas de ecosistemas estratégicos para la regulación hídrica sin conflictos por uso minero energético
Desarrollo de un proyecto de hidrogeneración planificado en función de la sostenibilidad del recurso hídrico
Reglamentación de tasas retributivas incluyendo parámetros de medición asociados a la contaminación de hidrocarburos
RETO
S
SZH PRIORIZADAS POR VERTIMIENTOS DE MERCURIO
COD_SZH NOM_SZH PRODUCCION ÁREA_km2
2606 Río Ovejas Alta 924
2603Rio Salado y otros directos Cauca Alta 1.247
2605 Río Timba Alta 485
2203 Medio Saldaña Alta 604
2620Directos Río Cauca entre Río San Juan y Puerto Valdivia Alta 3.554
2306 Río Negro Alta 4.572
2630Ríos Lilí, Meléndez y Cañaveralejo Alta 193
AREA TOTAL 11.579
SZH PRIORIZADAS PARA RESTAURACIÓN Y CONTROL
DE SEDIMENTOS
ACUERDO IMPLEMENTACIÓN LINEAMIENTOS SECTOR MINAS Y ENERGÍA
ACUERDO ENTRE EL MADS Y EL MME PARA LA GESTIÓN
INTEGRAL DEL AGUA EN LAS MACROCUENCAS
MAGDALENA - CAUCA(Enero 23 de 2015)
VIVIENDA1. Conservar y/o restaurar las cuencas abastecedoras de agua para los municipios2. Fomentar una demanda de agua socialmente óptima3. Disminuir la contaminación del sector doméstico y de servicios para asegurar la calidad del agua requerida por los
ecosistemas y por la sociedad4. Reducir la vulnerabilidad y la afectación de la población frente a la ocurrencia de fenómenos y desastres asociados al
agua
INDUSTRIAL1. Reducir la contaminación del agua en los corredores industriales de la Macrocuenca
LINEAMIENTOS SECTORES VIVIENDA E INDUSTRIAL
Número de megaproyectos de vivienda evaluados y diseñados con criterios de sostenibilidad ambientales (suministro y vertimientos)
Número de Centros urbano con programas de optimización del consumo de agua
Implementación de incentivos económicos asociados a la promoción de tecnologías ahorradoras y uso eficiente del agua para nuevos proyectos de vivienda
Número de sistemas de acueducto y alcantarillado desarrollados con criterios de sostenibilidad del recurso hídrico
Población reubicada para reducir la vulnerabilidad a amenazas naturales asociadas al agua
IND
ICA
DO
RES
LINEAMIENTOS SECTORES VIVIENDA E INDUSTRIAL
MUNICIPIOS PRIORIZADOS VULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO
NOMBRE MUNICIPIOIVH_AÑO SECO
POBLACION
1 CHIQUINQUIRÁ Muy alto 65.274
2 CALI Alto 2.369.821
3 PALMIRA Alto 304.735
4 OICATÁ Alto 2.834
5 SANTA ROSA DE VITERBO Alto 13.403
6 LA JAGUA DE IBIRICO Alto 22.282
7 YUMBO Alto 117.156
8 VILLETA Alto 25.164
9 TOPAIPí Alto 4.529
10 SANTUARIO Alto 27.120
11 EL COLEGIO Alto 21.832
12 MÁLAGA Alto 18.382
13 TOCA Alto 10.157
14 FLORESTA Alto 4.523
15 BUGA Alto 115.234
16 GUATAVITA Alto 6.898
17 VALLEDUPAR Alto 453.215
18 SORACÁ Alto 5.353
19 EL COPEY Alto 26.473
20 SIBATÉ Alto 38.412
21 LíBANO Alto 40.456
22 YACOPí Alto 16.951
23 PAIPA Alto 30.740
TOTAL AREA 3.740.944
COD_SZH
NOM_SZH DBO DQO_DBO SST CLASIF AREA KM2
2604 Río Palo 20045 13243 3877 Critico 1.651
2609 Ríos Amaime y Cerrito 22517 19756 14164 Critico 1.124
2633 Ríos Guadalajara y San Pedro 7494 5261 7780 Muy Alta 463
2631Ríos Arroyohondo - Yumbo - Mulalo -Vijes - Yotoco 9153 10453 7447 Muy Alta 631
2111 Rio Fortalecillas y otros 7277 8980 13667 Muy Alta 1.506
2613 Río Otún y otros directos al Cauca 6226 6133 12069 Muy Alta 632
2615 Río Chinchiná 12569 9552 18312 Muy Alta 1.055
2610 Ríos Tuluá y Morales 5293 4487 4843 Muy Alta 1.078
2120 Río Bogotá 180781 222073 242692 Critico 5.933
2121 Río Coello 9386 10745 17365 Muy Alta 1.832
2612 Río La Vieja 22931 18440 42429 Critico 2.837
2403 Río Chicamocha 10741 9046 18690 Muy Alta 4.098
2314 Río Opón 5627 14037 7415 Muy Alta 4.318
2701 Río Porce 69894 63612 107419 Critico 1.668
2502 Bajo San Jorge - La Mojana 14379 18146 28383 Muy Alta 15.296
2308 Río Nare 5648 4875 8798 Muy Alta 797
2401 Río Suárez 6533 11140 9364 Muy Alta 6.138
2319 Río Lebrija y otros directos al Magdalena 28025 28989 41633 Critico 1.886
2904Directos al Bajo Magdalena entre Calamar y desembocadura 29841 44141 48189 Critico 1.152
2906 Ciénaga Grande de Santa Marta 5888 6939 9545 Muy Alta 2.407
2802 Medio Cesar 6266 7343 9867 Muy Alta 1.551
2630 Ríos Lili, Meléndez y Cañaveralejo 37669 34841 61718 Critico 193
AREA TOTAL 58.249
SZH PRIORIZADAS POR VERTIMIENTOSCARGA ORGÁNICA, BIOLÓGICA Y QUÍMICA
SZH PRIORIZADAS PRESIÓN CON CARGA DE NUTRIENTES
Aporte de carga de NT para principales ciudades
Aporte de carga de PT para principales ciudades
SZH CRÍTICAS CON AMENAZA ALTA DE INUNDACIÓN
AMBIENTE1. Recuperar la capacidad de amortiguación hidráulica de ecosistemas2. Promover la conservación de la conectividad natural del río con sus afluentes y los cuerpos de agua
cenagoso, especialmente los de la parte baja de la macrocuenca3. Mejorar el conocimiento para la gestión integral del recurso hídrico4. Identificar y delimitar de ecosistemas estratégicos para la conservación y regulación del agua
LINEAMIENTOS SECTOR AMBIENTE
Delimitar, conservar e implementar los PMA de los 930 cuerpos de agua naturales que garantizan el almacenamiento y regulación hídrica en la macrocuenca (846 ciénagas y 84 lagunas)Hectáreas de bosque de manglar recuperadas y/o restauradas tanto en función (conectividad) como en cantidadEstablecer y/o completar, en conjunto con Cormagdalena y las Corporaciones, las rondas de los cauces de los ríos principales y cuerpos de agua. Equivalentes a 313.000 ha de bosques riparios.Propiciar el uso adecuado de los suelos de producción agroforestal y forestal, y de conservación, en las zonas donde la erosión es severa y muy severa en un área aproximada de a 868.500 haPlanes de manejo de acuífero priorizados formulados y en implementación en zonas con déficit de agua superficial
PR
OD
UC
TOS
LINEAMIENTOS SECTOR AMBIENTE
SISTEMA DE CUERPOS DE AGUA CLAVE PARA REGULACIÓN HÍDRICA
ZONA HIDROGRÁFICA
Ciénagas Lagunas TOTAL
Cant. Área (ha) Cant. Área (ha) Cant. Área (ha)
Alto Magdalena 14 1.028 14 1.028
Bajo Magdalena 346 171.529 24 799 370 172.328
Bajo Magdalena- Cauca y San Jorge 360 93.868 360 93.868
Cauca 12 950 6 285 18 1.235
Cesar 52 48.620 3 13 55 48.634
MedioMagdalena 60 27.197 17 1.709 77 28.907
Nechí 14 945 8 2.996 22 3.941
Saldaña 6 188 6 188
Sogamoso 2 2.217 6 2.585 8 4.802
Total Magdalena- Cauca846 345.327 84 9.602 930 354.929
COD_SZH NOM_SZH IPHE_Valor IPHE_Categ AREA Km2
2120 Río Bogotá 1,14 Crítico 5.933
2303 Directos al Magdalena entre Ríos Seco y Negro (md) 1,20 Crítico 0
2314 Río Opón 1,26 Crítico 4.318
2405 Río Sogamoso 1,34 Crítico 3.408
2601 Alto Río Cauca 1,04 Crítico 854
2607 Río Guachal (Bolo - Fraile y Párraga) 1,13 Crítico 1.186
2609 Ríos Amaime y Cerrito 1,09 Crítico 1.124
2612 Río La Vieja 1,02 Crítico 2.837
2613 Río Otún y otros directos al Cauca 1,21 Crítico 632
2615 Río Chinchiná 1,07 Crítico 1.055
2632 Ríos Guabas, Sabaletas y Sonso 1,04 Crítico 557
2634 Ríos Cali 1,44 Crítico 212
2637 Ríos Las Cañas - Los Micos y Obando 1,16 Crítico 782
2903 Canal del Dique margen derecho 1,22 Crítico 4.405
2904 Directos al Bajo Magdalena entre Calamar y desembocadura 1,10 Crítico 1.152
2102 Río Timaná y otros directos al Magdalena 0,94 Muy alto 382
2118 Río Luisa y otros directos al Magdalena 0,81 Muy alto 1.076
2125 Río Lagunilla y Otros Directos al Magdalena 0,86 Muy alto 1.012
2203 Medio Saldaña 0,87 Muy alto 604
2304 Directos Magdalena entre Ríos Guarinó y La Miel 0,98 Muy alto 966
2311 Directos al Magdalena Medio entre ríos Negro 0,82 Muy alto 2.685
2401 Río Suárez 0,99 Muy alto 6.138
2402 Río Fonce 0,81 Muy alto 2.411
2608 Ríos Pescador - RUT - Chanco - Catarina y Cañaveral 0,87 Muy alto 1.289
2611 Río Frío 0,81 Muy alto 476
2614 Río Risaralda 0,87 Muy alto 1.259
2617 Río Frío y Otros Directos al Cauca 0,98 Muy alto 780
2622 Río Desbaratado 0,86 Muy alto 191
2628 Río Quinamayo y otros directos al Cauca 0,86 Muy alto 811
2630 Ríos Lili, Meléndez y Cañaveralito 0,82 Muy alto 193
2633 Ríos Guadalajara y San Pedro 0,84 Muy alto 463
2636 Río Paila 0,96 Muy alto 526
2804 Río Ariguaní 0,91 Muy alto 5.333
2908 Ríos Chimicuica y Corozal 0,98 Muy alto 3.696
AREA TOTAL 58.748
SZH PRIORIZADAS POR ÍNDICE PRESIÓN HÍDRICA A LOS ECOSISTEMAS
Contribuir a la conservación, protección y recuperación de la conectividad hidráulica entre el Río Magdalena, sus afluentes principales, y los sistemas cenagosos, con el fin de contribuir a su navegabilidad para el transporte de carga y pasajeros, tomando acciones a corto, mediano y largo plazo con el fin de evitar que se genere el deterioro y la pérdida de los servicios ambientales que este genere.
Establecer los compromisos e instrumentos que permitan Diseñar un mecanismo de financiación a partir de la tarifa de transporte fluvial para actividades de restauración ecológica y/o reforestación con fines de protección de las rondas hídricas del río Magdalena.
Garantizar la regulación hídrica de las subzonas hidrográficas priorizadas por su aporte de caudal a los tramos de río Magdalena con potencial de navegabilidad, mediante la restauración y preservación de los ecosistemas que regulan la oferta hídrica.
LINEAMIENTOS NAVEGABILIDAD -CONECTIVIDAD
PR
OD
UC
TOS
Diseño e implementación de obras de navegabilidad en el Río Magdalena
Portafolio de ríos o cuerpos de agua con especial importancia para la cría de peces y fortalecimiento de la economía local y regional
LINEAMIENTOS NAVEGABILIDAD -CONECTIVIDAD
PÉRDIDA DE LA CONECTIVIDAD EN LOS RÍOS MAGDALENA Y CAUCA
CODSZH
NOM_SZH Evaluación ÁREA_km2
2120 Río Bogotá Muy alta 5.933
2601 Alto Río Cauca Muy alta 854
2607 Río Guachal (Bolo - Fraile y Párraga) Muy alta 1.186
2609 Ríos Amaime y Cerrito Muy alta 1.125
2615 Río Chinchiná Muy alta 1.055
2628Río Quinamayo y otros directos al Cauca Muy alta 811
2630 Ríos Lilí, Meléndez y Cañaveralejo Muy alta 193
2631Ríos Arroyohondo - Yumbo - Mulalo - Vijes - Yotoco Muy alta 631
2632 Ríos Guabas, Sabaletas y Sonso Muy alta 557
2633 Ríos Guadalajara y San Pedro Muy alta 463
2636 Río Paila Muy alta 526
2637Ríos Las Cañas - Los Micos y Obando Muy alta 782
2901Directos al Bajo Magdalena entre El Plato y Calamar Muy alta 2.012
2903 Canal del Dique margen derecho Muy alta 2.105
2904Directos al Bajo Magdalena entre Calamar y desembocadura Muy alta 1.152
2909 Ciénaga Mallorquín Muy alta 262
AREA TOTAL 19.647
SINTESIS - SZH CRÍTICAS EVALUACIÓN INTEGRAL (Oferta – Demanda - Calidad – Riesgos)
