Jacqueline Anne Falkenberg NIRAS ATV Vintermøde 2017 Fagsession 2 – Håndtering af usikkerheder i forbindelse med regionernes indsats - Geostatistik

Fyldjord og fyldpladser – Erfaring og teori

ATV Vintermøde 2017 – Fagsession 2 - Fyldjord og fyldpladser - Jacqueline Falkenberg 2

Konceptuelle modeller

Fyldjord og fyldpladser

Fyldjord er jord, som har været opgravet og genudlagt – Det kommer oftest fra andre lokaliteter, dvs. jorden har en anden oprindelse end den underliggende intaktjord

En fyldplads/losseplads kan have modtaget jord fra mange forskellige lokaliteter over en længere tidsperiode.

Scenarie 1: Nyere og lovlig deponering af ren jord (uforurenet jord), hvor alle jordpartier er fuldt dokumenteret med kemiske analyser.

Scenarie 2: Gammel fyldplads/losseplads – kan have modtaget alle former for affald og forurenet jord gennem tiden. Ingen dokumentation.

Scenarie 3: Fyldplads, hvor der sandsynligvis kun er modtaget ren jord, men hvor der mangler dokumentation.

ATV Vintermøde 2017 – Fagsession 2 - Fyldjord og fyldpladser - Jacqueline Falkenberg 3

Scenarie 1: Kan geostatistik bidrage til den

konceptuelle model?

Scenario 1: Nyere og lovlig deponering af ren jord (uforurenet jord) hvor alle jordpartier er fuldt dokumenteret med kemiske analyser.

Hvordan vil et semivariogram se ud (Ikke rigtige data)

ATV Vintermøde 2017 – Fagsession 2 - Fyldjord og fyldpladser - Jacqueline Falkenberg 4

Scenarie 1: Kan geostatistik bidrage til den

konceptuelle model?

Scenario 1: Nyere og lovlig deponering af renjord (uforurenet jord) hvor alle jordpartier er fuldt dokumenteret med kemiske analyser

En geostatistisk analyse vil ikke bidrage til den konceptuelle model Ingen rumlige (spatiale) tendenser Almindelig deskriptiv statistik vil give den bedste oversigt over forureningsniveauet

Antal 30

Min 14

25% fraktil 22

Median 27

75% fraktil 30

Max 39

Gennemsnit 26 0

25

50

75

100

0 25 50

Pro

cen

tfak

til

Bly ( mg/kg TS)

Scenarie 1 - Bly

ATV Vintermøde 2017 – Fagsession 2 - Fyldjord og fyldpladser - Jacqueline Falkenberg 5

Scenarie 2: Kan geostatistik bidrage til den

konceptuelle model?

Scenarie 2: Gammel fyldplads/losseplads – kan have modtaget alle former for affald og forurenet jord gennem tiden. Ingen dokumentation.

Hvordan vil et semivariogram se ud (Ikke rigtige data)

Få datapunkter

Ingen rumlige (spatiale) tendenser Kan ikke estimere koncentrationsniveauer i delområder uden målepunkter Ikke noget sammenhængende forureningsbillede

ATV Vintermøde 2017 – Fagsession 2 - Fyldjord og fyldpladser - Jacqueline Falkenberg 6

Scenarie 2: Kan geostatistik bidrage til den

konceptuelle model?

Scenarie 2: Gammel fyldplads/losseplads – kan have modtaget alle former for affald og forurenet jord gennem tiden. Ingen dokumentation

Hvordan vil et semivariogram se ud (Ikke rigtige data) Flere datapunkter

Ingen rumlige (spatiale) tendenser Kan ikke estimere koncentrationsniveauer i delområder uden målepunkter Ikke noget sammenhængende forureningsbillede

ATV Vintermøde 2017 – Fagsession 2 - Fyldjord og fyldpladser - Jacqueline Falkenberg 7

Scenarie 2: Kan geostatistik bidrage til den

konceptuelle model?

Scenarie 2: Gammel fyldplads/losseplads – kan have modtaget alle former for affald og forurenet jord gennem tiden. Ingen dokumentation.

Hvordan vil et semivariogram se ud (Ikke rigtige data)

Fyldplads som har modtaget mange jordlæs fra én forurenet lokalitet, dvs. formentlig én sammenhængende forureningskilde.

Muligvis en rumlig (spatial) tendens i et delområde

ATV Vintermøde 2017 – Fagsession 2 - Fyldjord og fyldpladser - Jacqueline Falkenberg 8

Scenarie 3: Kan geostatistik bidrage til den

konceptuelle model?

Scenarie 3: Fyldplads, hvor der sandsynligvis kun er modtaget ren jord, men hvor der mangler dokumentation.

Hvordan vil et semivariogram se ud (Ikke rigtige data) Få datapunkter

Ingen rumlige (spatiale) tendenser Almindelig deskriptiv statistik vil give det bedste overblik over forureningsniveauet

ATV Vintermøde 2017 – Fagsession 2 - Fyldjord og fyldpladser - Jacqueline Falkenberg 9

Scenarie 3: Kan geostatistik bidrage til den

konceptuelle model?

Scenarie 3: Fyldplads, hvor der sandsynligvis kun er modtaget ren jord, men hvor der mangler dokumentation.

Hvordan vil et semivariogram se ud (Ikke rigtige data)

Flere datapunkter: Nogle få prøver er forurenede

Ingen rumlige (spatiale) tendenser Ikke noget sammenhængende forureningsbillede Kan ikke estimere koncentrationsniveauer i delområder uden målepunkter

ATV Vintermøde 2017 – Fagsession 2 - Fyldjord og fyldpladser - Jacqueline Falkenberg 10

Geostatistik og fyldpladser

Konklusion: Detaljeringsgrad – dvs. skala for datadækning – har stor betydning for at skabe en “sikker” vurdering af forureningsniveauet. Inhomogen forhold kræver stor datadækning. Historik, undersøgelsesformål og datastrategi er vigtige elementer ved overvejelse af geostatisk. Deponering af jord i fyldpladser sker over en længere tidsperiode og jordlæssene vil oftest stamme fra mange forskellige lokaliteter. Evt. forurenede jordlæs i fyldjord kan have meget forskellige forureningsniveauer, idet de kan komme fra forskellige ejendomme.

ATV Vintermøde 2017 – Fagsession 2 - Fyldjord og fyldpladser - Jacqueline Falkenberg 11

Konklusion: Geostatistikken bygger på, at målinger på prøver, der er udtaget tæt på hinanden, er mere ens end målinger på prøver, der er udtaget med større afstand. Ved deponering af tilfældige jordlæs i en fyldplads eller i fyldjord er der ikke noget sammenhængende forureningsbillede, som det er tilfældet, når forureningen opstår ved uheld eller spild ved punktkilder. Som udgangspunkt er geostatistik ikke anvendelig ved fyldpladser.

Geostatistik og fyldpladser

12

Tak for opmærksomheden

ATV Vintermøde 2017 – Fagsession 2 - Fyldjord og fyldpladser - Jacqueline Falkenberg