Győrújbarát Község - gyorujbarat.hu · Településfejlesztési Bizottság Molnár Attila Veres P.u.48. Dr. Svejkovszky Ferenc Gárdonyi u.3. Szalánczi Gábor Erzsébet u.43

Gy rújbarát Községő Önkormányzata

1 - 13 / 2006.

JEGYZ KÖNYVŐ

Készült: Gy rújbará t Község Önkor mányza ta 2006. október 25 - énő 18,00 órakor

tar to t t rendkívüli képvisel tes tületi ülésér lő ő

Helye: M vel dési Otthon és Faluhá zű ő

Jelen vannak: Juhás z né Árpási Irma polgár mes terifj. Árvai IstvánBojtor FerencDr. Csiz ma dia AndreaKocsár KárolyDr. Márai IstvánDr. Medgyass zay CsabaMógor CsabaNémeth CsabaOtt László

ri GyulaŐVass ZoltánZólyomi Péter

A meghívot tak rés zér l 32 f helyi állam polgárő ő

Igazoltan távol maradt: Mónus Ágnes települési képviselő

Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter kös zön ti a m egjelenteket és m egállapítja, hogy a megválas z to t t 14 f képvisel b l 13 f megjelent, így az ülés tő ő ő ő ha táro zatképes nek nyilvánítja és megnyitja. Jegyz könyv hitelesít nekő ő javasolja ri Gyula és Mógor Csaba képvisel ket. Kéri a képvisel tes tülete t aŐ ő ő javaslat elfogadására.

A képvisel tes tület 12 igenl s zavazat tal és 1 ta r tó zkodással a hi telesít kreő ő ő te t t javaslato t elfogadja.

A polgár mes ter elmondja, hogy a m ai rendkívüli te s tületi ülésre az SZMSZ IV. fejezet 12. § (5) bekez dése alapján kerül t sor, a mi az t m o n dja, hogy ne m tar to zik a polgár mes ter m érlegelési jogkörébe az ülés ös s zehívása, ha a települési képvisel k egynegyede vagy a képvisel tes tület bár melyikő ő bizo t tsága indítványoz za az ülés öss zehívását. Ilyen esetben a képvisel tes tüle t ülését legkés bb a kez de ményezés t követ 7 na p pal öss zeő ő ő kell hívni. Ezt az ülés t négy képvisel kez de ményez te.ő

Polgár mes ter javaslato t tes z a napirendi pon tokra a z alábbiak s zerin t:

Napirendi javaslat:

1. / Az önkor mányzat bizot t ságainak (nem képvisel tes tületi tagjainak)ő megválas z tása, eskü té tele El adó:ő Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter

2. / A ciklus progra m koncepciójának megalkotása El adó:ő Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter

3. / A „Pitypang” Napközi Otthonos Óvoda vezet óvón iő ő p ályázatának ér tékelése El adó:ő Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter

4. / A Szerveze ti és M ködési Szabályza t te rvezeteű El adó:ő Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter

Zárt ülés:A 63 / 2006.(VII.31.) képvisel tes tületi ha tá ro za t felülvizsgálataőEl adó:ő Komjáti János jegyző

A polgár mes ter kérdésére a képvisel tes tület a m eghívóban s zereplő ő napirendi pon tokat ne m foga dta el.

Hozzás zólások

Dr. Medgyasszay Csaba települési képviselő

A jelenleg ha tályos SZMSZ alapján képvisel i indítványt te s z. Háro mő javaslato t tes z a na pirend kiegés zí tésére: 1. A 4. / po n t: a z SZMSZ terveze te - megtárgyalása, ha tá ro za tho za tal? Nem der ül ki egyér telm en. Ezér t a z tű javasolja, hogy a 4. / po n t a következ legyen: Az SZMSZ tervezeténekő megtárgyalása és ha tá ro za tho zatal. Mindenki megkap ta, akinek van ho z záf zni valója, it t m egteheti. űA m ásik pon t a z á r t ülésre vonatkozik, ez t 5. / na pirendi pon tként a zá r t ülés helyet t nyílt ülés t javasol, ugyanis s ze mélyi kérdéseket ne m fog érin teni, ha táro zat - vizsgála t fog m egtör ténni, név, öss zeg ne m fog elhangzani. Az el z képvisel tes tület által ho zo t t ha táro zato t kell felülvizsgálni, aő ő ő Közigazgatási Hivatal tájékoz ta tása s zerin t a ha táro za t 4 pon tban törvénytelen. Egyben indítványoz za, hogy ennek m egállapí tása hogyan tör ténhetet t így, hogy egy törvénytelen ha tároza to t el lehete t t fogadni ebben a körben: erre az Okta tási Bizot t ságot bíz zák meg a té mára való tekin te t tel, aki a november 9. - i ülésén tis z tá z za ez t a felel sség - kör t.őA har ma dik javaslata: 6. / na pirendi pon tkén t: Bejelentések, javasla tok, interpellációk felvétele. El fordulha t, hogy a képvisel társaknak bár milyenő ő jelleg vagy bizo t t sági m u nkára u taló m egjegyzése, javasla ta van. Kériű polgár mes ter ass zonyt ezen na pirendi po n tok felvételére és megs zavaz ta tására.

2

Polgár mes ter felkéri Komjáti János jegyz u ra t, s zíveskedjék ismer te tni aő jogi há t teré t, m ajd ez t követ en s zavazásra tes zi fel.ő

Komjáti János jegyző

A zár t ülés - nyílt ülés kérdése: ha ne m hangzik el se m mi konkrétu m, a mely s ze mélyiségi jogot érin t, akkor nincs különösebb akadálya annak, hogy nyilvános ülésen kerüljön megtárgyalásra. Az SZMSZ kérdése: a ha tá ro za t ho za tal követni fogja ez t a na pirende t, a Szerveze ti és M ködési Szabályzat rendeletalkotási kör, rendelete t kellű alkotni abban a z ese tben, ha ez teljes kör en elfogadás t nyer.ű Öss zességében, ha a m eghívóban s zerepl napirendek kerülnek elfogadásraő és ez a Szervezeti és M ködési Szabályzat kér dés valóban el t u d ju tni ar ra aű s zin t re, hogy ren deleti for mában m eg tu d jelenni, akkor a na pirendi pon tok ne m zárják ki, hogy rendelet tel fejez djön be, a z ez zel kapcsolatoső véleményét annál a na pirendi pon tnál el fogja m o n da ni. Kiegés zí tve a z zal, hogy a zá r t ülés nyílt ülés lesz, akkor kezelhet , de a 4. / pon t - mivel a ző SZMSZ kérdése - , mivel ne m zárja ki a rendelet tel tör tén befejezés t,ő javasolja a m eghívóban s zerepl for mában kerüljön elfogadásra. Aő bejelentések, javaslatok kérdéskör: kezeli a jelenlegi SZMSZ, általában a z SZMSZ alapján a m u nka tervben s zerepl tes tüle ti ülések kerül tek jellem z enő ő megtar tás ra. Ez ne m a m u nka tervben s zerepl tes tületi ülés, tehá tő öss zességében az alapgon dolata a m eghívónak a négy települési képviselő kez de ményezése volt és azok kerül tek konkré t na pirendek, konkré t el terjesz tésekkel felvételre a na pirendek közé a m eghívóban.ő

Komjáti János jegyz kiegészí tésé t a képvisel tes tület egyhangúlagő ő elfogad ta.

Ezek u tán Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter javaslato t tes z a na pirendi pon tokra az alábbiak s zerin t:

Napirendi javaslat:

1. / Az önkor mányzat bizot t ságainak (nem képvisel tes tületi tagjainak)ő megválas z tása, eskü té tele El adó:ő Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter

2. / A ciklus progra m koncepciójának megalkotása El adó:ő Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter

3. / A „Pitypang” Napközi Otthonos Óvoda vezet óvón iő ő p ályázatának ér tékelése El adó:ő Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter

3

4. / A Szerveze ti és M ködési Szabályza t te rvezete, elfogadásaű El adó:ő Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter

5. / A 63 / 2006.(VII.31.) képvisel tes tületi ha táro za t felülvizsgálataő El adó:ő Komjáti János jegyző

6. / Bejelentések, javaslatok, inter pellációk

Polgár mes ter kérdésére a képvisel tes tület egyhangúlag, ellens zavaza t éső ta r tó zkodás nélkül az alábbi na pirendi pon tok tárgyalásá t ha tároz za el.

A napirend tárgyalása

A na pirend els pontjának tárgy alásaő

A z önkor m á ny zat bizottságainak (ne m képvisel testületi tagjainak)ő m egválasztása, eskütételeA napirendi pont el adója:ő Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter

Juhász né Árpási Ir ma polgár mes ter

A bizot t ságok küls s tagjainak névsorá t m egküldték, a bizot t ságok teljeső öss zeté telét képvisel k rendelkezésére bocsá to t ta. A javasol t s ze mélyekő ho z zájárul tak a kérdés nyilvános ülésen tör tén tárgyalásához.őAz el zetes alakuló tes tületi ülésen a következ bizot t ságokat ho z ta létre aő ő képvisel tes tüle t:ő1. Kulturális és Okta tási Bizot t ság, 2. Idegenforgalmi és Sportbizot tság, 3.Kom m u nikációs Bizot t ság, 4. Pénz ügyi - Ellen rz Bizot t ság, 5. Szociális éső ő Egészségügyi Bizot t ság, 6. Településfejlesz tési Bizot t ság.

A Szociális és Egészségügyi Bizot t ság küls s tagja, Riegler Antalné és aő Kulturális és Okta tási Bizot t ság küls s tagja, Csiz ma dia Ern né, valamint aző ő Idegenforgalmi és Spor tbizot t ság küls s tagja, Enyingi Tibor jelez ték, hogy aő rövid ha tárid miat t a m ai tes tüle ti ülésen rés z t venni és eskü t tenni ne mő t u d nak, ezér t a november 9. - i képvisel tes tületi ülésen fognak esküt tenni.ő

A polgár mes ter egyenkén t javasla to t tes z a bizot t ságok küls s tagjaira.ő

Kulturális és Okta tási Csiz ma dia Ern né ő egyhangú s zavaza tBizot tság Árpásiné Nagy Andrea egyhangú s zavaza t

Magyar László egyhangú s zavaza t

Idegenforgalmi és Spor t - Enyingi Tibor egyhangú s zavaza tbizot tság Dr. Palla Roland egyhangú s zavaza t

Kom m u nikációs Bizot t ság H bör Tamáső egyhangú s zavaza tMolnár Attila egyhangú s zavaza t

Pénzügyi - Ellen rz Bizot t ságő ő Brusz t László egyhangú s zavaza tTörök József egyhangú s zavaza t

4

Nemesné Süle Mária egyhangú s zavaza tPrekopecz József egyhangú s zavaza t

Szociális és Egészségügyi Andrássy Márta egyhangú s zavaza tBizot tság Kocsányné Gombos Éva egyhangú s zavaza t

Riegler Antalné egyhangú s zavaza tValas tyánné Rábl Stefánia egyhangú s zavaza t

Településfejlesz tési Bizot t ság Molnár Attila egyhangú s zavaza tDr. Svejkovszky Ferenc egyhangú s zavaza tSzalánczi Gábor egyhangú s zavaza tTakács Attila egyhangú s zavaza t

A képvisel tes tület egyhangúlag, ellens zavaza t és ta r tó zkodás nélkül aző alábbi ha tá ro za to t ho z za:

81 / 2 0 06.(X.25.)sz. kép visel testületi határozatő

Gy rújbará t Község Önkor má nyza taő

a település önkor mányza ti bizot t ságai ne m települési képvisel tagjait a z alábbiak s zerin t válasz t ja meg:ő

Kulturális é s Oktatási Bizottság Csiz ma dia Ern né László u.11.őÁrpásiné Nagy Andrea Fels Erzsébet u.7.őMagyar László Panorá ma u.26.

Idegenforgalmi é s SportbizottságEnyingi Tibor Gy rőDr. Palla Roland Gy r, Szen t Imre ú t 45.ő

Kommunikációs BizottságH bör Tamás ő Juharfa u.30.Molnár Attila Veres P.u.48.

Pénzüg yi - Ellen rz Bizottságő őBrusz t László Mélykút u.104.Török József Erzsébet u.3.Nemesné Süle Mária Komlóhá t u.5.Prekopecz József Gy r, Corvin u.42.ő

Szociális é s Egés zs égügyi BizottságAndrássy Márta István u.251.Kocsányné Gombos Éva Arany J.u.129.Riegler Antalné Veres P.u.51.Valas tyánné Rábl Stefánia Gy r,Hegymest.u.14. ő

5

Települé sfejleszté si BizottságMolnár Attila Veres P.u.48.Dr. Svejkovszky Ferenc Gárdonyi u.3.Szalánczi Gábor Erzsébet u.43.Takács Attila Gy r, Wesselényi u.13.ő

Hozzás zólások

Zólyo mi Péter települési képviselő

Neki jelez te Nemesné Süle Mária, hogy egés z héten Budapes ten van.


Kéri a bizot t ságok elnökeit illetve a települési képvisel ket, hogy a mennyibenő akadályoz ta tva vannak, s zíveskedjenek a polgár mes ternek jelezni.Látható, hogy az eskü té telre kötelezet tek köz ül Szalánczi Gábor és Takács Attila sincsenek jelen a te re mben. Ezér t k is a következ , november 9. - iŐ ő tes tületi ülésen kell, hogy eskü t tegyenek küls s bizot tsági tagként.ő


Kéri a jelenlév ket, s zíveskedjenek felállni és kéri a bizot t ság küls tagjait,ő ő hogy az eskü s zövegét m o n dják u tána:

„Én………………………….esküs zö m, hogyHazá m ho z, a Magyar Köz társasághoz, annak né péhez h leszek.űAz Alkot mányt és a z alkot mányos jogs zabályokat megtar to m.Az állami és s zolgálati ti tkot m eg rzö m.őMegbízatáso m ho z híven, pá r ta tlanul, lelkiis meretesen járok el éslegjobb tu dáso m s zerin t min den igyekeze te m mel Gy rújbará t javát s zolgálom.őIsten engem úgy segéljen!”


Sok siker t kíván a bizot t ság küls s tagjainak e ne mes feladatho z és kös zöni,ő hogy segítik m u nkájukat.A november 9. - i ülés re meghívót fogunk küldeni azok rés zére, akik a m os tani ülésen ne m tu d tak rés z t venni és az esküté telre ne m kerül t sor.Az esküté telre köteleze t tek tehá t: Enyingi Tibor, Csiz ma dia Ern né, Nemes néő Süle Mária, Riegler Antalné, Szalánczi Gábor és Takács Attila.

Napirend m ásodik pont jának tárg y alásaA ciklusprogra m koncepciójának m egalkotásaA napirendi pont el adója:ő Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter


A tis z tel t képvisel tes tület alakuló ülésén egy tea m - et ho zo t t létre aő ciklus progra m koncepciójának elkés zí téséhez. Ennek alapján a tis z telt

6

képvisel k írásban a ciklusprogra m koncepciójá t m egkap ták. Aő ciklus progra m ho z az a javasla t is érkeze t t képvisel k rés zér l, hogy a m aiő ő ülésen csak a koncepciót alkossa meg a tis z telt képvisel tes tület, m ajdő november 6 - án Falufóru mot ta r t son és a november 9. - ei tes tületi ülésen fogadja el.Megkérde zi Zólyomi Péter t, min t a Pénz ügyi - Ellen rz Bizot tság elnökét,ő ő hogy kíván - e s zólni a z anyaghoz.

Hozzás zólások

Zólyo mi Péter Pénzügyi - Ellen rz Bizot t ság elnökeő ő

Az elkés zí tet t anyagot megkap ta és á tnéz te annak fényében, a mit a m úl tkor megbes zél tek. Úgy gondolja, hogy ko moly m ó dosításra talán nincs s z ükség, de a többi képvisel t is meg kell hallgatni ebben a kérdésben.ő

Kocsár Károly települési képviselő

Megküldte m a írásban (e - m ailben) jegyz ú r nak a 13 javaslatot, a mi rés zbenő for mai, rés zben pe dig ne m úgy tör tén t, min t ahogy a bizot t ságban ez t megbes zél tük. (Javaslat írásban m ellékelve)Juhász né Árpási Ir ma polgár mes ter

Valószín leg ne m figyelt Kocsár ú r, a mikor javaslata volt a konyha és aű me n za b vítése és a z étkezés m á sik helyen tör tén kialakítása. Aő ő következ ket m o n d ta el akkor, a miben alpolgár mes ter ass zony iső meger sítet t: a z igazgató ú r ral tör tén t árgyalások alkalmából el vezet te,ő ő ő hogy ne m igazán m egoldot t, t úlzs úfol t a z iskola étkez je. Akkor javasoltuk,ő hogy az étkez t és a konyhát - a mennyiben lehet ségünk lesz rá, hasonlóő ő m ó don, min t Nyúlon - p róbáljuk m egoldani, hogy egy helyen legyen. Akkor Önök - akik he ten jelen voltak - ilyen for mában tá mogat ták is.


Meg fogjuk vizsgálni, hogy az óvoda b vítésnek m elyik területén van (aő település egészét vizsgálva). Ha ne m az t m u ta tja, hogy a nagybará ti konyha helyén kialakítandó tere m oldaná m eg ideális a z óvoda - b vítés t, akkor ne mő biz tos, hogy a konyhát onnan el kell ho z ni. Nem hallot ta, hogy akkor ebben egyetér tés volt


Az el z tes tületi ülésen létrejöt t egy tea m, aki el készí te t te ez t a bizonyoső ő ő ciklus progra mot. Akkor az a dön tés s z ülete t t, hogy a november 9. - i tes tüle ti ülésre kés zül el és a november 9. - i tes tüle ti ülés megalkotja a ciklus progra mot. Elindult ez a m u nka és felmerül t a z a z ö tlet és javaslat, hogy a ciklus progra mot elfogadás el t t egy falufóru m is tá rgyalja meg, hogyő a z ese tleges újabb ö tletek, javaslatok be t u djanak épülni ebbe az anyagba. Azér t kerül t sor az ilyen jelleg á talakítására a következ id szakű ő ő p rogra mjának, hogy ilyen for mátu m ban le t u djon csengni, tehát a m ai na pon ne m ciklus progra m elfogadásáról, ha ne m ciklus progra m koncepciójának elfogadásáról van s zó. A következ , november 6 - án (hétf n) lenne aő ő

7

falufóru m, a mely ö tleteivel segíthe ti a ciklus progra m nak a végleges for májá t, m ajd a november 9. - i tes tületi ülésen a m ár mint képvisel tes tületi anyagot aő ha táskörrel ren delkez s ze rv dö n tésekén t meg fogja alkotni. Valóban úgyő kés z ül t ez a ciklus progra m - koncepció, hogy kés z ült egy anyag, öss zeült a tea m, végigbeszél tük ez t a te rvezetet és ennek m egfelel en kap tunk olyanő felha talma zás t, hogy a javításoknak és az o t t elhangzot t ö tleteknek megfelel en javítsuk á t ez t a tervezete t és ez t a koncepciót kap ta m ár meg aő tis z telt képvisel tes tület. Id közben az els te rveze t is m egjelent aő ő ő honlapon, it t m á r minimális változ ta tás van az els te rvezethe z képes t. Ez aő változ ta tás te r més ze tesen a zér t te rvezet, hogy lehessen raj ta újabb változ ta tásoka t eszközölni. Úgy t nik a megküldöt t anyagból, hogy jelen t sű ő rés ze valóban csak fino mítás, pon tosítás a z o t t elhangzot takho z, koncepció -s zin ten ezekre a fino mításokra a képvisel tes tület áldásá t t u dja adni éső á t dolgozásra kerül. November 6 - án m ár ez t fogja a település a falufóru mo n megvita tni. Ami eltér ö tlet vagy tovább - gondolása az it t elhangzo t taknak:ő ez a bizonyos m o n da t, hogy: „végrehaj tásának fedezetér l”. Ez azér t ilyenő for mában kerül t bele és s zerencsésebbnek is ta r tja, hogy „fede ze tér l”, mer tő a ciklus progra m tényleg egy p rogra m, a melyhe z m ajd a gazdasági p rogra m fogja ho z záren delni a z éveket, a fejlesz téseket, a pén zeket, a fedezetet. Most o t t ta r t a ciklus progra m, hogy ez egy elkép zelés, a melyet meg kell valósí tani és a m egvalósításáho z pén z kell. Azért kerül t a „fede ze t” s zó ide be. A végrehaj tásának ellen rzése ter més ze tesen alapvet felada t. Aő ő ciklus progra mot kell ebben a négy évben végrehaj tani elfogadás u tán ennek a képvisel tes tüle tnek, aki október elsején felállt Gy rújbará ton. A következő ő ő gondola t: „biztosí tunk”, elfogadja, hogy „alakítunk ki” és ne m „biz tosí tunk”. A civil há z á talakításával kapcsola tban az alapgondolathoz ne m tör tén t á tfogalma zás. Elfogadjuk, hogy az önkor mányza ti hivatal jelenlegi elhelyezése ideiglenes - ez az alap anyagban így s zerepelt, e zen ne m tör tén t változ ta tás. A fino mítás a civil s zerveze tek tá mogatásával kapcsolatban jogos. Nyilvánossággal kapcsolatban: „támogatjuk a lakosság tájékoz ta tásá t”. Az hangzo t t el a m u nkacsopor ti ülésen, hogy tá mogatjuk kifejezés kerüljön ki, ezér t a m egoldjuk kifejezés s zerencsésebb lenne.A 2007. I. negyedévére vonatko zó idegenforgalmi koncepció elfogadható. A lényege, hogy ehhez a ciklus progra m ho z a ha tárid ket, a fedezeteket, aő pén z ügyi há t teret a z a bizonyos gaz dasági p rogra m fogja megadni és a koncepció, a mi elkész ült els re nagyon jó anyag.ő


Felolvassa a fejezete t: „Az ál talános iskola tan tes tülete pedagógiai p rogra mot kés zí t és a z t folyamatosan felülvizsgálja. A képvisel tes tüle t a p rogra mő elfogadásá t követ en gondoskodik az abban foglaltak végrehaj tásánakő fedeze tér l”.őNem a ciklusprogra mra vonatko zó m o n da t, de ha a tan tes tület ál tal megalapozo t t pedagógiai p rogra m, akkor az ellen rzés t érez te fontosabbnak.ő


Mi az, hogy fedezet? Adot t esetben a bizonyos okta tási - nevelési p rogra m a z t fogja ta r talma z ni, hogy ne 8 évfolyamos iskola legyen Gy rújbará ton, hane mő 10 évfolyamos, ha ez t a képvisel tes tület elfogadja, akkor ahho z a fedezető

8

kell. Ha valamilyen s zin ten a s zak mai p rogra m nak megfelel en fejlesz téső kell, hogy kövesse a jelenlegi életviszonyokat, abban az ese tben fejlesz téshe z pén z t senki m ás ne m fog tu d ni adni, csak a gy rújbará ti képvisel tes tület.ő ő

Bojtor Ferenc települési képviselő

Amennyiben általános iskoláról bes zélünk, akkor az óvoda kapcsán is ki kell hangsúlyoz ni, hogy fedeze tükr l gondoskodik az önkor má nyza t, akkor ne mő financiális dolgokról. Ha m ár az el z m o n da tban egy p rogra m s zó s zerepelő ő és arra u talunk, akkor ne finans zíroz z uk, ha ne m a z t ellen rizz ük.ő

Mógor Csaba települési képviselő

Az 5 / 2. idegenforgalom pon tjában kér dés t kap tak, hogy mi t is jelen t az, hogy a település ismer t ségét növelni kell és ez t biz tosítani kell a külvilág felé. Kiegés zí tésként elmon dja, hogy a külvilág felé akként ko m m u nikáljuk az is mer t séget, hogy létrehoz z uk a há ro m nyelv írot t anyagot, p ros pektus tű illetve háro m nyelv honlapot, hogy ors zágos és ne m ze tkö zi elis mer t ségreű tegyen s zer t Gy rújbará t, valamint tu risz tikai kiállításokon való rés zvételtő s ze retnénk elérni.

ri GyulaŐ települési képviselő

Indítványa, hogy a Kocsár Károly ál tal te t t m ó dosí tó javasla to t fogadják el és ezen kiegés zí tésekkel véglegesítsék a koncepciót.

A polgár mes ter kérdésére a képvisel tes tület a z elhangzo t t kiegés zí tésekkelő 12 igenl s zavaza t tal és egy tar tó zkodás ellenében a z alábbi ha tá ro za to tő ho z za:


Gy rújbará t Község Önkor má nyza taőa kiegészí tésekkel együt t a ciklusprogra m

koncepcióját javasolja a falufóru mon való tárgyalásraés a z t követ en a nove mber 9. - i képvisel tes tületiő ő

ülés elé terjes z tésreelfogadásra.

Napirend har m a dik pontjának tárg y alásaA „Pitypang” Napközi Otthonos Óvoda vezet óvón i pályázatának értékeléseő őA napirendi pont el adója:ő Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter


A tis z telt képvisel tes tület a z öss zes pályázó anyagát írásban m egkap ta egyő for dulóban a pályáza tokat egy be m uta tkozó találkozáson meghallgat ta. Meghallgat ták a z óvoda dolgozói, a s z ül i s ze rvezetek képvisel i. Miután aő ő p ályáza t ta r talma z ta, hogy kö zokta tás - vezet i végzet t ségnek kell lenni,ő ez zel a feltétellel egy pályázó ren delkeze t t, aki viszon t a többségi tá mogatás t

9

ne m kap ta meg, ezér t javaslom, hogy nyilvánítsuk ered mé nytelenné ezen pályáza ti kiírás t. A ciklus progra m ta r talmaz intéz mé ny - átalakítási te rveket.

Kérdés, hoz zászólás ne m hangzott el.

A polgár mes ter kérdésére a képvisel tes tület egyhangúlag, ellens zavaza t éső ta r tó zkodás nélkül az alábbi ha tároza to t ho z za:



a „Pitypang” Napközi Ot thonos óvodavezet óvón i álláshelyére kiír t pályáza to tő ő

ered ménytelennek nyilvánítja.

Napirend negye dik pont jának tárgy alásaA Szervezeti és M ködési Szabályzat tervezete, elfogadásaűA napirendi pont el adója:ő Juhás z né Árpási Irma polgár mes ter


El ször is elnézés t s zeretnék kérni a képvisel tes tület tagjaitól, hogy csakő ő tegnap es te kap ták meg a Szervezeti és M ködési Szabályza t - tervezete t.ű Ugyan jelen ha tályos s zervezeti és m ködési s zabályzatunk 15. § (3)ű bekez dése kimondja, hogy az ülés t m egel z 48 órával meg kell, hogy kapjákő ő a z anyagot, hogy fel t u djanak kés z ülni . Erre azér t ne m kerülhete t t sor, mer t a ren dkívüli tes tületi ülésre s zóló képvisel i indí tványt és egy SZMSZ -őte rvezete t m últ hé ten s ze r dán a hivatal z á rása el t t p ár pe rccel kap ta m m eg,ő m ajd csü tör tökön a rendkívüli tes tületi ülés t kez de ményez képvisel kő ő köz ül d r. Csiz ma dia Andrea képvisel vel egyez te t tü nk, a melynekő ered mé nykép pen a Szervezeti és M ködési Szabályzatunk továbbiű egyez te tésére ked den 11 órakor kerül t sor, mely háro m képviselő (polgár mes ter, jegyz ) vet t rés z t és ¾ 2 - re fejez t ük be, m ajd ez t követ enő ő t u d ta csak a hivatal ap pará tusa elkés zí teni a te rvezetet, ezér t Önök csak tegnap es te kap ták m eg.Megkös zöni d r. Csiz ma dia Andreának, min t önkor má nyza ti képviselő min ségében eljár t a Közigazgatási Hivatalnál és az általa elkés zí tet tő Szerveze ti és M ködési Szabályzat te rvezete t felülvizsgálta t ta, m ajd ez t a zű anyagot a Közigazgatási Hivatal a m ai napon a ren delkezésünkre bocsá to t ta és nagy örö m mel ta pas z talta, hogy még a megs zövegezése is ugyanaz, mint a mit tegnap délu tán hár man elkés zí tet tek. Remélhet leg a tis z tel tő képvisel tes tüle tnek a kezében van egy újabb feljegyzés, a mely m a délu tánő érkezet e - m ail - ben a hivatalba, a melyet s zin tén d r. Csiz ma dia Andreá tól kap t unk az SZMSZ át dolgozot t te rvezetéhez és hasonlóan, min t Kocsár Károly ú r te t te a kapkodás ered ményekép pen nyelvtani hiányosságok, a melyek ne m kerül tek kijavításra. Erre te s z javaslato t a képvisel tes tületnek,ő hogy az SZMSZ- t vitassa m eg akár pon tonkén t is.

10

Hozzás zólások

Dr. Csiz m adia A ndrea települési képviselő

Amikor a ren dkívüli ülés na pirendi pon tjait öss zeállítot ták, kimon dot tan figyeltek arra, hogy min den napirendi po n t ho z írásbeli anyagot t u djanak csa tolni. Ennek m egfelel en a z SZMSZ tervezete a m úl t hé t s zer dai na pon e -őm ail - ben illetve nyo mta to t t for mában is elju to t t a hivatal felé annak érdekében, hogy a képvisel társak a jelenleg ha tályos SZMSZ s zerin t aő tes tületi ülés t m egel z 6 na p pal m egkaphassanak min den írásbeliő ő el készí t anyagot. Ezt abban az ese tben is ki kellet t volna küldeni,ő ő a mennyiben a benyújtás t követ m ás napon s zóban megállapod tak abban,ő hogy a jegyz ú r és polgár mes ter ass zony á t tekin tik ez t a te rvezete t éső ész revételeket fognak ehhez f zni. Ezt a te rvezete t továbbküld te aű képvisel társak felé is. Örül annak, hogy a tegnapi na p során ered ményeső m u nkaér tekezlet z ajlot t le közö t t ük. A délu táni email elküldésének az az oka, hogy az a tea m, a mely 4 f vel a z SZMSZ m ó dosításán dolgozot t úgyő gondoltuk, hogy s z ükséges egy el zetes kon t roll a Közigazga tási Hivatalő rés zér l. Szere t t ük volna minél jobb és törvényességi s ze m pontból iső elfogadha tó SZMSZ megalkotásá t indítványoz ni. Sajnálatos m ó don a Közigazgatási Hivatal a m ai na p során délel t t vált ismer t té s zá mára, ezér tő tö r tén t ez a kapkodás, hogy két oldal te rjedelemben a m ó dosí tó indí tványokat s zin tén elju t t a t ta a hivatal és a képvisel társak felé.ő Indítványoz za, hogy a mennyiben egyetér t vele a képvisel tes tüle t, hogyő ennek a két oldalas anyagnak, a mely konkrétan m egjelöli a paragrafusoka t és a m ó dosí tások tar talmát, oly m ó don tárgyalják meg, hogy felteszi a javaslatá t a m ó dosí tás ra és egyb l s zavaz zanak róla, ne pedig abban a for mában, ahogyő a Kocsár Károly által elmondot t ciklusprogra m m ó dosítása zajlot t le, mer t akkor kéts zer me n nének végig a viszonylag terjedelmes megjegyzés - soron és ez id ben ne m biz tos, hogy s zerencsés lenne.ő


Azér t p róbál ta a napirendi m ó dosító indí tványoknál az t ér zékelte tni, hogy még dö n tés is s z ülethe t ebben a kérdésben, ugyan az egyértelm s zán dék aű ren delet - alkotásra vonatkozo t t, mer t e zeket az eddig is mer te tet t dolgokra az embernek rálátása volt és ér zékelte.Öss zességében a tegnapi na p folyamán eljuto t tunk egy olyan állapo tig a Szerveze ti és M ködési Szabályza tban, hogy m eggy z dése, hogy egy jóű ő ő Szerveze ti és M ködési Szabályza t - terveze t kész ült el és kerül t tegnapű délu tán kiadásra. Jó ez a tervezet az zal együt t, hogy a zokat a bizonyos kapkodási jeleket m agán viseli, m er t valóban voltak olyan pon tok, a melyeket a tegnapi megbes zélésen kivet tünk, pon tosí tot t unk és ne m kerül tek a kiadot t anyagban pon tosí tás ra. Ezeket m a reggel, a mikor új ra á t tekin te t t ük ez t a z anyagot, akkor ter més ze tesen ezek teljesen világossá váltak és m ár javíto t t uk és délu tán ez zel öss z hangban a feljegyzés is megérkezet t. Az ö tlete továbbra is a z, hogy akkor lenne ez a z anyag teljes, ha élve a ké tford ulós tárgyalási m ó d dal, ez a SZMSZ m os t els fordulóban kerülne elfogadásra és tis z tázvaő ezeket a pon tokat beépítve november 9 - én a képvisel tes tület olyan anyagotő t u d kapni, a mely m ár konkré t, végleges és min denki s zá mára m a nkó, mer t a legfontosabb s zabálya a képvisel tes tületnek is a Szervezeti és M ködésiő ű Szabályzat. A fino mításokat célszer lenne elvégezni, hogy teljes kör anyagű ű

11

legyen. A s zavaza tegyenl ség ese tére vonatkozó s zabályozási kér dések, a mitő s zin tén kellene s zabályozni. Úgy ér zékeli, hogy nagyon sok helyr l, nagyonő sokféle anyagot p róbálnak m os t öss zeho z ni. Ahhoz, hogy ez a Szervezeti és M ködési Szabályzat pon tos és jó legyen, elfogadva, a mi it t le van írva, deű ezeket a fino mításokat elvégezve a nove mber 9. - i te s tületi ülésre olyan anyag kerülhet mindenkinek a kezébe, a mi mindenkinek az akara tá t ta r talma z za még akkor is, hogyha ne m jelenik m eg mindenkinek az aláírása raj ta, ahogy az el z alkalom mal elhangzot t, a minek nincs akadálya, hogy aő ő ciklus progra m elfogadása u tán valamennyi a z t megalkotó települési képvisel aláírja. De ennek a képvisel tes tületnek a m ködését fogjaő ő ű meghatároz ni és teljesen jó lesz, jogs zer és pon tos.űTegnap kivet tük, m a viss zakerül t a képvisel tes tület á t ne m ruhá z hatóő ha tásköreiben egy pon t a m ai na p délu tánján való vita ered ményeképpen. Valószín ki kell, hogy kerüljön, m er t pillanatnyilag ne m találtunkű jogs zabályi felhatalma zás t a rra, hogy az á t ne m r uhá z ható ha tásköröket törvényen kívül m á sfaj ta s zabályozási kör, ado t t ese tben önkor mányza ti ren delet b víthe tné. Ezen m a m ég vitatkoz unk, a Közigazgatási Hivatalő ér tékelte az anyagot. Javaslata és kérése, hogy ahho z, hogy ez az SZMSZ teljes kör legyen, ezeket a fino mításokat elvégez z ük raj ta, elfogadva, hogyű ez a m a nkó. Most els fordulóban ha tá ro za t tal a z SZMSZ koncepciójátő elfogadnánk.

Vass Zoltán települési képviselő

Volt egy jó el készít m u nka, együt t voltunk az egyez te t megbes zélésen.ő ő ő Úgy tapas z tal ta, hogy minden té mában m egegyez tek, a miben kellet t. Számára a legfon tosabb volt és mindig az t kérde z te, hogy van - e valami jogi kifogás. Ilyen ne m volt. Ha m os t van, akkor t u d n u nk kellene, hogy mi az. Amit d r. Csiz ma dia Andrea elmon dot t, a zon s zépen m enjünk végig, egés zítsük ki és annak alapján fogadjuk el. Egyetér t a jobbítás s zán dékával, tis z telet re méltónak tar tja az t a gondola to t a mit hall. Ez s zerin te m ár nagyon jó. Az önkor mányzati jog állandóan változik lehet, hogy megjelenik egy tör tén t, a mi miat t á t kell írni. Azt javasolja, hogy min den pon ton me njenek végig, látni fogják a jelenlév k is, hogy hogyan jelenik meg egy törvény, ezér tő elnézés t kér a jelenlév hallgatóságtól. Ha ebben jogs zabályellenes van,ő akkor m eg kell állni. Javasolja, hogy tárgyalják meg.


Ez egy koncepciójában egészen m ás SZMSZ, min t a mi jelenleg ha tályos. Arra töreked tek, hogy minden olyan jogszabályi változás pon tosan belekerüljön, a mi a képvisel ket segíti a m u nkában és a bizot t ságokat. Ezér t ta r tjaő fontosnak, hogy elfogadják, a mennyiben lehetséges és a képvisel tes tülető nagy rés ze így dön tene, mer t a zál tal a képvisel k kezébe olyan anyagő kerülne, a mikor ne m kellene jogs zabályt keresgélni, mer t ne m mindenki jogász, min t , a technikai há t tere se m biz tos, hogy megvan o t thon, hogyŐ u tána né z zen dolgoknak. Éppen ezér t elég rés zletesen kívántak sok minden t ebbe az SZMSZ- be belefogalmaz ni.

12


Nincsen abban vita közö t tü nk, hogy ez az anyag, a mit öss zehoz tu nk jó. Csak az t m o n dja, hogy öss zességében még fino mítható. Nem kell a sarokpon tjait, a konkré t jogszabályi nor mas zövegeket á talakítani, a z m a jó. Pörget tük az ese ményeket, óriási m e nnyiség pa píranyag van m ár nálunk is. Az lenne a jó,ű ha egységes pa pír jelenne m eg. Azon kívül, hogy a képvisel tes tületben vanő egy jogs zabály - alkotási kénys zer, különösebben se m mi olyan fon tos külső oka nincs az SZMSZ m ai ülésen való elfogadásának, a mi ez t indokolná. Ter més zetesen a képvisel tes tület dön tési ko m petenciája, tehá tő végigmehe tü nk minden pon tos és biz tosan ki is alakul benne jó dolog, a mi azér t is érdekes, mer t ilyen s zin t és nagyságú el készí t m u nka u tánű ő ő t ulajdonkép pen it t fog kialakulni egy nor mas zöveg. Mindenfélekép pen s zebb anyagot kapna ezen koncepció vagy m a nkó alapján november 9. - ére a képvisel tes tüle t.ő


Háro m indítvány hangzot t el: a z els indí tvány, hogy d r. Csiz madia Andreaő felolvassa a s zöveget és mellétess z ük a zokat a javaslatokat, a melyeket kigy jtöt t és egyenkén t dö n t ünk róla.ű

A polgár mes ter kérdésére a képvisel tes tület - a z els indítványt – 12 igenlő ő ő s zavaza t tal és ké t ta r tó zkodással fogadta el.

A polgár mes ter kérdésére – mis zerin t a m áso dik indí tvány, hogy koncepció s zin tjén fogadja el a képvisel tes tület és a rendelete t alkossa m eg aő november 9. - i ülésen – ne mleges dön tés s zülete t t.

A polgár mes ter kérdésére – mis zerin t a ha r ma dik indí tvány, hogy tárgyalja meg a tes tület és fogadja el – ne mleges dö n tés s z ületet t.


Megkéri alpolgár mes ter ass zonyt, hogy az SZMSZ- t olvassa fel és a kiegés zí tő pon toka t tegye ho z zá.

Hozzás zólások


Vállalja, hogy felolvassa az SZMSZ - t, d r. Csiz madia Andrea pe dig ho z záf zi aű m ó dosításokat.

Kérdés


Megkérde zi, hogy Árvai képvisel ú r megkap ta - e ez t a te rvezete t? Tudo t t - eő érde mben foglalkozni vele?

13

Né meth Csaba települési képviselő

Ha felolvassuk mind a 32 oldalt, akkor van rá lehet ség, hogy ez t elfogadjaő Árvai Úr vagy inkább a z t javasolná, hogy koncepció - s zin tén fogadjuk el és november 9 - én fogadjuk el rendeletalkotás s zin t jén.

Válasz

ifj. Árvai István települési képviselő

Azér t is ta r tózkodot t a s zavazás tól, m er t ne m tu d ta á tnéz ni, ne m tu d róla érde mben dön teni.Javaslata, hogy november 9 - én s zavaz zák meg, m er t m os t a mi s zóban elhangzik, akkora anyag, hogy ne kelljen m os t err l dön teni. Nyugodt s zívvelő akkor dön t, ha á t t u dja olvasni.

Hozzás zólások


Az a gondja az egéss zel – mivel kapkodásról is bes zéltek – a z október 6. - i alakuló ülés ó ta fejenként legalább 20 órá t dolgoz tak ezen az anyagon éjszakába nyúlóan és ne m kapkod tak, hane m úgy gondolja, hogy alaposan elvégezték ez t a m u nká t. Miután elvégez ték és id ben, tehát 6 na p pal aő ren dkívüli ülés el t t ta r t juk, a z az els koncepciójuk. Kikerül t aő Ő ő képvisel khö z is email - ben, ha kinyomta to t t for mában ne m is, t alán ne m iső nagyon hiányolta senki. Utána elkez d tek egyezte tni, alaposan leegyez te t ték a hivatalban, az tán egymás közö t t, m os t megjö t t a Közigazgatási Hivatal véleményezése, ebb l az alpolgár mes ter készí te t t egy kivonato t. Ha m árő megkér de z ték a Közigazgatási Hivatalt, apróságok egyébkén t, ta r talmi, érde mi változás t ne m jelentenek, de 38 oldalas jogi s zövegben min dig lehet találni. Ilyen jelen t ség ek ezek. Egyiket se m igazán javasolná, hogyő ű egyenkén t olvassák fel, m er t minek. Azt kellene tenni, min t az el ző ő ciklus progra m nál is volt, hogy felolvassák az indí tványokat, m os t m ár két egyez te tés u tán vagyunk, a har madik egyez te tés el t t, a Közigazgatásiő Hivatal véleményezése is m egvan és az t a feladato t kapja az alpolgár mes ter és a jegyz , hogy ez t tegyék egységes for mába és ez zel a m ó dosítóő indí tvánnyal elfogadásra javasolják a rendeletet. Holnap vagy holnap u tán ki kell hirde tni és has z nálni kell. Azér t kés zí tet t ük, mer t e s zerin t akarunk dolgoz ni.


Szerdán kap tuk meg az anyagot és a z zal teljes mér tékben tis z tában vagyok, hogy 11 képvisel e z t a z anyagot m ár jóval régebben megkap ta. Az el ző ő ő tes tületi ülésen, a z alakuló ülésen hatá ro za tban dön tö t tü nk a november 9. - i tes tületi ülés na pirendi po n tjairól, s t még arról is, hogy feláll egy tea m.ő Pénteken kap ta m eg, de a z t gondolja, hogy bár melyik anyag el kés zí tésénekő a s zínhelye minden ese tben a polgár mes teri hivatal és a polgár mes ter és a jegyz kizárása nélkül ko m plet t anyagokat oda tenni és m ajd valamikorő vita tkoz u nk vagy elfogadjuk, véleménye s ze rin t ne m tisz tességes eljárás. Úgy

14

az el készí tésben, s ze mély s zerin t enge m is, képvisel társa mat is vagy úgy,ő ő ahogy elkés zí tet tük a ciklusprogra mot, a z egés z tes tületet is bele kellet t volna vonni. Nem gondolom, hogyha a törvény ál tal 6 hóna p alat t kell egy ilyen Szerveze ti és M ködési Szabályzato t elfogadni, akkor ennekű különösebb akadálya van, ha m á sfél hé t m úlva fogadjuk el. Az a te rvezet, a mit els alkalom mal, s zer dán ren delkezése mre bocsá to t tak, a következ tő ő m on d ta és az u tán kerül t pon tonkén ti egyez te tésre: a z a tervezet t úls zabályozo t t volt né mely helyen, sok helyen hatáskör - elvonása volt, bizonyos dolgokat viszon t ne m s zabályozo t t és hiányos volt. Ezt a m ai napon a Közigazgatási Hivatal, a mikor m egküld te, hogy milyen hibáka t láto t t, ezeket a közös egyezte tés u tán kiküs zöböltük és azér t kerülhete t t m ára ilyen anyag a tis z telt képvisel tes tület elé. Ha m os t erre bizonyos id tő ő s zá nu nk, arra, hogy felolvassuk és Kocsár ú r vállalta, hogy olvassa a nor mas zöveget, képvisel as s zony pedig a m ó dosításoka t behelyet tesí ti,ő akkor ne m gondolom, hogy ez t ismételten m eg kellene s zavazni. De miután újabb indítvány érkeze t t, hogy a képvisel ne olvassa fel a teljeső nor mas zöveget, hane m csak helyet tesít se be, mint a z el z t, ezér t e z t ismétő ő s zavazásra bocsátja.

Kérdés


Megkérde zi Jegyz Úrtól, hogy van - e valamelyikben törvényességi p robléma?ő Problémát fog kés bb okoz ni, hogy az t m o n d ta a képvisel , hogy ne mő ő olvasta el, de it t van jelen: van - e ennek törvényességi következ mé nye? Van - e annak, hogy m os t ne m olvasunk fel minden t, csak a változ ta tásokat.

Válasz


Egyiknek sincs törvényességi következ ménye, ez a képvisel tes tülető ko m petenciája, hogy m egha táro z za a dön tési for mát. Az a lényeg, hogy min síte t t többséggel kell elfogadni, mivel önkor má nyza ti ren delet.ő

A polgár mes ter kérdésére – mis zerin t ne olvassuk fel, csak s zavaz z uk m eg a m ó dosításokkal – ne mleges dön tés s z üle te t t.

Kocsár Károly települési képvisel felolvassa az SZMSZ tervezete t és d r.ő Csiz ma dia Andrea települési képvisel a z egyes pon toknál ho z zárendeli aő változ ta tásoka t illetve a m ó dosí tásokat.

A 8. § felolvasása u tán Mógor Csaba 5 perc s z ü ne t elrendelését javasolja.

A polgár mes ter kérdésére a képvisel tes tület a z 5 perc s z ü ne te t egyhangúlagő elfogadja.

Szünet u tán

Kocsár Károly települési képvisel folytatja az SZMSZ felolvasásá t.ő

15


A fino mításokra vona tkozóan javasolja, hogy ilyen helyekre, a mikor konkré tan a z ÖTV - b l idéz az SZMSZ, min denhova írják be a konkré tő jogs zabály - helyet, (pl. ÖTV ….§(bek) kerüljön feltün te tésre. A 13. § 7. / pon tja: okafogyot t, mer t a 6. / pon tban benne van: a közfeladat önkén tes vállalása.

Juhás z né Árpási Irma min den egyes m ó dosí tás t s zavazásra bocsát, melyet a képvisel tes tüle t egyhangúlag elfogad.ő


Andrea említet te, hogy á te melésre kerül t a z Ötv - nek a hivatkozo t t rendelete. Átemelésre és finomításra is kerül t. Az általunk is alkalma zo t t SZMSZ- nek és az Ötv - nek is a z u tolsó pon tja, hogy törvény által meghatározo t t. Itt jön be a 200 eFt, m er t konkré tan ez a pass z us az t m o n dja, hogy a képvisel tes tülető ál tal megha tározo t t ér tékhatár felet ti hi telfelvétel, a kötvénykibocsátás, továbbá a közösségi célú alapítványok tá mogatása. Ez a z ér tékha tár ra való jogosítvány ne m s zerepel ebben a kitételben. Tehát ez a z a kérdés, a mely m a délu tán m ég ne m volt tis z ta, hogy ilyen for mátu mban bee melhet - e vagyő csak a törvény állapítha t m eg á t ne m ruhá z ható ha tásköröket, mer t a 200 eFt ne m s zerepel ebben a bizonyos felsorolásban, a miben visszahivatkoz u nk az egés z Ötv ér telmezésénél. Ez fino mítás kér dése.


A Közigazgatási Hivatal anyagánál tapas z tal ta, hogy ellen t mon dás van. Úgy lenne helyes, hogy a törvénynek a s zövegét egy az egyben emeljük á t. Egy m ásik alpon tban, ehhe z a pa ragrafushoz tar to zó alpon tban, ahogy a Közig. Hivatal is jelzi, hogy igazából ne m s zok tak m ás limitet m eghatároz ni, min t a m aximális hi tel, hogy milyen hi tel korláto t s zabnak. Nálunk min den hi telr l aő tes tület dön t, tehát felesleges az t is m eghatáro z ni. Ellenté tes a törvénnyel, a mire hivatkoz u nk. Azért ilyen hoss z ú az anyag is, hogy a törvényt is has z náljuk.

Kérdés


A törvény mit enged m eg?

Válasz


A hitel felvételét megha táro z za. Részletesen felolvassa a törvény.

Hozzás zólások

16


Az, hogy milyen m ó don kössü nk bes zer zési s zer z déseket, a z t aő költségvetési rendeletünkben tis z tá z z uk. Lesz o t t m ó d u nk, hogy ren dbe tegyük, hogy mi az, a mi a képvisel tes tület kezében m ara d vagy mi az, a miő ne m, m er t minden o t t lesz.


A jogs zabályt jegyz ú r a z imént felolvasta, o t t a hi telfelvétel kapcsán benneő volt, hogy a képvisel tes tüle t ál tal m eghatározo t t öss zegha tár felet ti hi telő felvétele. Ha átvess z ük teljes egészében a 14. § (3) bekez désében a törvényt, akkor ez t viszon t m eg kell ha tároz n u nk. Erre vonatkozó rendelkezés t ne m tar talma z.A könyvvizsgáló s ze mélyének és díjazásának m egállapításá t is – a mi tes tületi ha táskör – kívánták m ég plus zban bevenni ebbe a pon tba, a mi ebben a törvényi felsorolásban ne m s zerepel. Javasolja, hogy a polgár mes ter indí tványát úgy fogadják el, hogy a hi tel öss zegér l rendelkeznek vagy pedigő ne m rendelkeznek illetve a könyvvizsgáló s ze mélyér l.ő


Azt viszon t ne m m o n dja ez a jogs zabály, hogy az SZMSZ- ben m eghatározo t t ér tékha tár felet ti, tehát igazat ad ri képvisel nek abban, hogy akkor mindenŐ ő éves köl tségvetési rendeletbe bele lehet tenni, hogy valamennyi hi telfelvétel tes tületi ha táskör. Van s zabályozási for ma, de ne m felté tlen kell s zabályozni az SZMSZ- ben a hi telfelvételt.Mindegyik olyan s zabályozási for ma (a könyvvizsgáló is), a mely s zabályozha tó egyéb önkor mányza ti dön tésben, ne m felté tlen kell a z SZMSZ- ben s zabályoz ni, a költségvetési rendeletet jó fóru m nak ta r tja er re.


Ha plus z pon to t te s z nek oda, s zerin te ez zel ne m követnek el hibát. Javasla ta, hogy m aradjon ez a felsorolás.


Javasolja, hogy m aradjon így, ahogy a kiadot t s zövegben benne van. Elfogadja az indoklás t, hogy a 200 eFt m aradjon ki. A költségvetési ren deletünkben s zabályozni fogjuk és akkor a helyére kerül.


A m u nka tervre vonatkozóan tehát augus z t u sban se m tar tu nk s z ü ne te t, 12 képvisel tes tüle ti ülés lesz. A m u nka tervben mi s zerepeljen javaslato tő tehessenek a települési képvisel k, a bizot t ságok, a jegyz , a z önkor má nyza tő ő ál tal alapíto t t intéz mények vezet i és a civil s zervezetek. Arról bes zéltünk,ő hogy el zze meg, u tána kés z üljön el a m u nkaterv. A javaslatok alapjánő öss zeállítja a polgár mes ter, ez t követ en min denki véleményezheti.ő

17


A m u nka terv el készítésé t egy hoss zabb folya mat el zné meg, m er t aő ő m u nka terv tervezetének elkés zí tése el t t a polgár mes ter ass zony köteleső lenne kikérni a bizot t sági véleményeket, a z tán elkés zí ti a te rvezetet, m ajd ez zel kapcsolatban mindenki ész revételt, véleményt tehet és csak a z t követ en fogja a te s tület elfogadni. A jelenlegi s zövegezés s zerin t aő polgár mes ternek ne m kell kikérnie a bizot t ságok el zetes véleményét aő m u nka terv elkés zítése el t t, a javaslat s zerin t viszon t ki kell kérni.ő


Jelenleg a m u nka terv február elsejét l január 31 - ig s zól. Ma m ég hatályoső SZMSZ a z t ta r talma z za, hogy ki kell kérni a bizot tságok véleményét, de a bizot tságok véleményét ez az anyag az elkés z ül t te rvezethez kéri ki, ne m a tervezet elkés zí tése el t t. Mindenképpen el t te egy kör fu tása célszer . Aő ő ű jelenlegi SZMSZ az t ta r talma z za, hogy a m u nkaterv ne mcsak ezeket a z anyagokat ta r talma z za, a melyek it t megjelennek, hane m el tte ta r talma z zaő a z el z évnek az ér tékelését is. A januári tes tületi ülés a költségvetéső ő megalkotása miat t á t s zokot t h ú zó d ni február els napjaira. Amíg nincső kihirdetve, addig a régi SZMSZ van érvényben.


Ha kikéri a véleményeket a polgár mes ter, m ajd új ravéleményezi, akkor soha sincs vége a dolognak. Kicsit s z kítsük le.ű


Ha ha tárna pig ne m jelentkezik a civil s zervezet veze t je, akkor úgy kellő tekin teni, hogy ne m kíván vele élni.ŐJanuár elsejét l dece mber 31 - ig tar tana a m u nka terv, a z ér tékelés pe dig aő februári ülésen tör ténne m eg. Rövid a ha tárid , m er t október 31 - re ne mő érkez nek vissza a m u nkatervre te t t javaslatok, bele kellene írni, hogy az alakulás évében november 30.


Amennyiben érdekl d válasz tópolgár jelen van képvisel tes tületi ülésen,ő ő ő akkor a z el terjes z t a z el terjesz tésé t olvassa fel.ő ő ő

A polgár mes ter kérdésére a képvisel tes tület 4 igenl s zavaza t, 6 ne mlegeső ő és 4 ta r tó zkodás s z üle te t t.


Javasolja, ha terjedelmes anyag van, akkor kinyo mta to t t for mában a helyszínen is bocsássanak rendelkezésre 10 példányt és aki akar, a helyszínen is tájékozó dha t.

18


Ha valakit ér dekel az el terjes z tés, bejöhe t a hivatalba és lefénymásoljákő s zá mára.

A polgár mes ter kérdésére a képvisel tes tület 11 igenl s zavaza t tal, 1ő ő ellens zavazat tal és 2 ta r tózkodással elfogadja, hogy 10 példányt kés zí tsenek a nyilvános ülésre az el terjes z tésekb l.ő ő


Az el terjes z tés t kell úgy leadni, hogy id ben ki t u dja pos tá z ni a hivatal. Deő ő aki a z el terjes z tés t kés zí ti, neki t u d nia kell, hogy a z el terjes z tés t a ző ő illetékes bizot t ságnak is véleményezni kell. Csak az t teheti el terjesz tésbe,ő ha m ár a z t a bizot t ság megtárgyalta.Nem akkor keletkezik a bizot tsági m u nka s z ükségessége, a mikor elé kerül, akkor m ár t úl kell lenni raj ta. Az el kés zí t folyamat így van felépítve, m er tő ő úgy s zokot t lenni, hogy az u tolsó héten van a bizot t sági ülés, miel t tő megtárgyalnánk. Most for dítva lesz: a z el terjes z tésnek m ár kerekdedő anyagnak kell lenni és csak akkor kerülhet napirendre, ha ez m egtör ténik.


Akkor is kevésnek találja ez t a z id t. A bizot t ság küls s tagjai m egkap ták aő ő meghívót a m últ hé ten arra, hogy hivatali eskü t tegyenek. Többen is jelez ték az t, hogy halas z t ha ta tlan dolguk volt és ne m tu d tak a m ai na pon it t lenni. Ezt 7 na p pal el bbre kellene tenni, mer t rövid volt a z id , mer t legalább ha tő ő bizo t tsági küls s tag ne m te t t m a eskü t.ő

Ott László települési képviselő

Neki m ár m a es te öss ze kellene hívni a bizot t ságot, ha így dön tü nk, ha kap egy feladato t a te s tület t l, tehá t az ö t na po t kevésnek találja.ő


Most neki ki kellene küldeni az anyagot há ro m órán belül.


Ha nincs el terjes z tés, akkor öss ze lehet hívni 5 na pon belül, ahol kellő el terjesz tés, akkor lehet, hogy kell a 7 na p. Ha valaki ne m tu d eljönni 5ő napon belül, akkor ne m fog eljönni 8 na pon belül se m. A tis z telt képvisel éső a m egválas z to t t tag akara tán m úlik.Kihirde tjük, feltess z ük a honlapra, m eghatároz tuk, hogy hol lehet megtekinteni írásban. Kell jelölni helyiséget, ahol bárki, bár mikor megtekintheti. Ha érdekl d állam polgár van. Elolvasha tja az interneten vagyő ő bejönnek a hivatalba és o t t el lehet olvasni.

19


A gondolat mene t jó, a miben eltérés t lát, hogy a néps zavazás és né pi kez de ményezésre vonatkozó törvény a válas z tópolgárok s zá zalékában határo z. Meg kell né z ni, hogy az ezer f belefér - e. ő


A Közigazgatási Hivatalban az t javasolta a jogás z hölgy, hogy a helyi néps zavazás kötelez vé té tele esetén a helyi válas z tópolgárok 25 %-át ne mő haladja meg. De ha vannak betelepül k és köz tük válasz tópolgárok, ezér tő állandóan változó adat, tehát f ben kellene megha táro z ni.ő


Az 50. § i. / pon tjában s ze repel, hogy minden hónap u tolsó he tében a képvisel fogadóórá t köteles ta r tani. Nem javasolja ennyire megkötni a ző u tolsó hete t, egy hóna pon belül egy alkalom mal el re megjelente tet tő id pon tban.ő


Nem minden képvisel , ha ne m párosával és névsorban m e nne, így s zól t a ző egyez te tésen. Minden hónap u tolsó hétvégéjének valamelyik na pján.


Javasolja úgy megváltoz ta tni, hogy a Bará ti Hírmon dóban kihirdetet t képvisel a z ado t t helyen és id pon tban köteles fogadóórát ta r tani.ő ő


Minden ese tben a polgár mes teri hivatal legyen a helye. Adot t helyen m ár ne m kell, hogy megjelenjen benne.


Tar talmi lényege az, hogy igenis mindenki egys zer egy hónapban vegye a fáradságot, hogy az emberekkel leül. Akkor megtalálható legyen a képvisel .ő


Javasolja az alábbi s zövegezés t: Minden hónap u tolsó he tében a Baráti Hírmon dóban megjelent id pontban a képvisel fogadóórá t ta r tani köteles aő ő polgár mes teri hivatalban.

A polgár mes ter fen t e mlíte t t kérdésére a képvisel tes tület 10 igenlő ő s zavaza t tal, 3 f ne mleges s zavaza t tal ha tározo t t.ő

20


Véleményez javasla t tev hatáskörrel fog ren delkez ni a bizot t ság, csak aő ő s zociális bizot t ság van felruhá zva dön tési jogkörrel.


51. § (2): A bizot t ság jegyz könyvének elkés zí tésére a képvisel tes tülető ő jegyz könyvére vonatkozó s zabályokat kell alkalma z ni.ő63. § (1): A Közigazgatási Hivatal jelez te, hogy s zá m s zer sítsük, hogy egy fű ő aljegyz t nevez ünk ki.ő77. § (2) A Közig. Hivatal véleményére hivatko zva és z revétel: a z a z álláspon tja a közig. Hivatalnak, hogy az adósság ren dezésével külön törvény foglalkozik, a mely rés zletesen felsorolja ebben az ese tben a követendő eljárás t és ez a képvisel tes tület dö n tését l független. Ezt a bekez dés tő ő tö rölni kellene az SZMSZ- b l. ő


Elég sok min den t találtunk az SZMSZ- ben javítani, m ó dosítani valót, de a következ kijavításnál biz tos benne, hogy is mételten talál benne a tis z teltő képvisel tes tüle t. Javasolja, hogy a 9. - i tes tületi ülésen kés züljönő elfogadásra, his zen ez t a sokfaj ta m ó dosítás t, a mit m os t te t tek, folyamatos á tdolgozás t igényel.


Nem volt hiábavaló, er teljes m u nka volt, ne m felesleges dolog. Miutánő á t rágtuk, javasolja, hogy fogadják el a z SZMSZ - t ebben a for mában. Begépelésre kerül, m ajd kihirde tés re, tehát m köd dolog.ű ő

A polgár mes ter kérdésére - mis zerin t fogadják el a z SZMSZ- t a kiegés zí tésekkel - a képvisel tes tület egyhangúlag, ellens zavaza t éső ta r tó zkodás nélkül az alábbi ren deletet alkotja:

Gy rújbarát Község Önkormányzataő

m e g alkotja

18 / 2 0 0 6.(X.26.) önkormány zati rendeletét

a képvisel tes tület és s zerveiőSzerve z eti és M ködésiű

Szabály z a t áról.

Napirend 5. / pontjának tárgyalása63 / 2006.(VII.31.)sz. képvisel testületi határozat felülvizsgálataőA napirendi pont el adója:ő Komjáti János jegyző

21

Hozzás zólások


Javasolta, hogy nyílt üléssé nyilvánítsák a z á r t ülés t, hiszen s ze mélyi kérdés t ne m fog érin teni, csak egy ha táro za t. Javasolja, hogy vizsgálja meg az Okta tási Bizot tság, hogy ez a helyzet hogyan állhato t t el .ő


A konkrét törvényességi és z revételt mindenki megkap ta, ennek bir tokában, tehát a 63 / 2006.(VII.31.)sz. ha tároza tnak a viss zavonását javasolja a képvisel tes tüle tnek.ő


Nem javasolja, hogy az eddig kifizete t t illet ményt a m u nkavállalótól visszavegyék, a ha táro za t november 1 - jét l kerüljön viss zavonásra. Aő m u nkavállaló, aki ez t a z illet ményt, kiegészítés t m egkap ta, ne m tehet arról, hogy a képvisel tes tület jogs zabályba ü tkö z ha tároza to t ho zo t t és ező ő Ő alapján let t jogosult er re az illetményre.

A polgár mes ter kérdésére a képvisel tes tület egyhangúlag, ellens zavaza t éső ta r tó zkodás nélkül az alábbi ha tároza to t ho z za:



1. / A 63 / 2006.(VII.31.)sz. képvisel tes tületi ha tároza to tő hatályon kívül helye zi.

2. / Utasítja a Kulturális és Okta tási Bizot t ságot, vizsgálja felül a 63 / 2006.(VII.31.)sz. képvisel tes tületi ha táro za t ho za talő

körülményeit és a november 9. - i te s tületi ülésre tá rja fel a jogszabálysér tés okát és okozóját.

Felel s:ő Kulturális és Okta tási Bizot tság elnöke Határidő: 2006. nove mber 9.

Napirend 6. / pontjának tárgyalásaBejelentése, javaslatok, interpellációk


Ismer tet a képvisel kkel és a m egjelentekkel a következ levelet. ő őPár na p pal ezel tt megkeres te t a gy rújbará ti Samu Viktória édesanyja,ő Ő ő hogy iker gyer meke m o zgáskorlátozo t t, s z ületése pillanatában m egfullad t, m ajd újraéles z te t ték. Most elju to t tak egy vizsgálat ra, a mely az t javasolja, hogy egy ssej t beül te tésével önálló életre képes lesz. Azért fordult aő képvisel tes tüle thez és sok civil s ze rvezethe z, hogy ebben tá mogassuk. Aző els vizsgálatnak a költsége kb. 4 millió forint. Az SOS Alapítványő banks zá mlájára Samu Viktória külföldi gyógykezelése cím mel lehet befize tni,

22

ezen a beadványon min den s ze repel. Ebben tájékozódo t t, mivel az önkor mányza t s zociális kere tei terhére t ud s zá nni, de sok minden t tehet Gy rújbará t önkor má nyza ta is. A Rotary Klub vezet je ígéretet te t t, hogy aző ő következ ülésen a tagok elé fogja tá r ni. A m ai na pon m egkeres te a Gy riő ő Motorosok Baráti Köre, akik tá mogatják ez t a kislányt és banks zá mlát nyitnak a Rábamenti Takaréks zövetkezetnél, ahol elhelyezik a s ze rvezet ado mányát és oda várják az öss zes ado mányt, ez t csak az anyuka és a m otorosok egyik képvisel je közösen veheti fel és a gyer mekő gyógykezelésére fordí tha tja.M vészek fellépése vagy pl. a fúvószenekar bus zköltségét a képvisel tes tületű ő megtérí ti - e, ebben tárgyalhat - e.


Nem ismeri a z önkor mányza t jelenlegi pén z ügyi helyzetét, de ha a polgár mes ter ass zony úgy ítéli meg, akkor ter més ze tesen ez h u ma nitárius dolog, hogy a buss zal ide jöjjenek a ze nés zek és te r més ze tesen a segítséget a következ ülésig á t fogják gondolni.ő


Indítványa, mivel a jelenlegi tes tületi ülésen a bizot tságok küls s jelenlévő ő tagjai is letet ték az eskü t, a képvisel tes tület a m os t m ár felállt teljeső léts zá m mal m köd bizot t ságoknak feladatokat ha táro z hat meg és erre aű ő bizo t tságok vonatkozásában lenne indítványa, a mennyiben a képvisel tes tüle t tá mogatja.őA bizot t sági m u nká t m ár m eg lehet kez deni és vannak olyan kér dések, a melyekben a bizot t ságok m ár érde mi m u nká t is folyta thatnának, els sorbanő vizsgálati jelleg felada tokat.űTelepülésfejlesz tési Bizot t ság: a Part u tcában tör tén t s ze métlerakás ügyének kivizsgálásá t, a Zrínyi u tcai telek - kialakítás kivizsgálásá t, valamint az Alexiánus Rend területhas z nálatával kapcsolatos kér dések m egvita tásá t. Határid : november 15. - a mennyiben a november 9. - i te s tületi ülésen aő bizo t tságok kérik ezen ha tárid m eghoss zabbításá t, akkor m ó dosítha tná aő tes tület. A Pénz ügyi - Ellen rz Bizot t ság: 2005 - 2006. év pén z ügyi bizonylatainakő ő pén z ügyi és s zá mviteli á t tekin tését nove mber 15 - ig.Kom m u nikációs Bizot t ság: november 15 - ig kés zí tse el a Baráti Hír mon dóő kiadását, a s ze rkes z t bizot t ság felállításával egyidej leg, valamint dece mberő ű 15 - ig tegyen javaslato t a z önkor mányza ti honlap m egrefor málására.Az Okta tási Bizot t ság feladatának javasolja: a z önkor mányza ti t ulajdonban lév intéz mények, épüle tek állagának felmérését. Az Óvodai u tcai épületbenő biz tonságtechnikai s ze m pontból a villamos hálóza to t érint en vannakő p roblé mák. Határid : nove mber 15.ő


Feladatokat ha tároz t unk m eg s zá m ukra, m eg kellene keresni az Alexiánus Rendet. Rendezési tervi m ó dosí tás.A november 15 - ét kés nek tar t ja az óvodával kapcsola tban, mivel m árő tö r tén tek felmérések. Rendelkezik a z óvoda árajánlat tal, elkér te a villamos tervez a z óvoda alapraj zá t, t u do mása s zerin t ez m ár folyamatban van, tehátő

23

el re kellene ho z ni. Az Okta tási és Pénz ügyi - Ellen rz Bizot t ság együt tesenő ő ő kellene, hogy tárgyalja, mer t pén z ügyi vonza ta is van.


Akár a következ tes tületi ülés id pon tjára megvizsgálhatná a z Okta tásiő ő Bizot tság.

Né meth Csaba Oktatási Bizot tság elnöke

A felvetés els sorban ne m az óvoda p roblémáiról s zól, hane m az öss zeső intéz ménynek a m s zaki felülvizsgálata.ű


A november 9. - i tes tületi ülésen ez a ké t bizot t ság s zá moljon be ebben a tá rgykörben.Idegenforgalmi és Spor tbizot t ság: s por t pályák, s por tlétesít mények felújításának, állagának felmérése: milyen intézkedések végrehaj tása halas z tha ta tlan, melyeket kell a közeljöv ben vagy hoss zabb távonő végrehaj tani.Szociális Bizot t ság: egés zségügyi s zolgálat helyzetének tis z tá zása, a ren del kő és s zolgálati lakások vonatko zásában alakítson ki álláspon to t. Minden képvisel tes tüle ti tag kapo t t egy levelet a Palla és a Róka dok tor tól, a ző el zetes állásfoglalás véleménye s ze rin t a bizot t ság dolga.ő


Arra irányulnak a felvetések, hogy ne m tu dják pon tosan, hogy mi van. Szere tnénk tis z tán látni, vagyonleltár t, helyzetképe t kapni a sajá t te rületükr l.ő


Teljesen egyetér tek vele, s ze re tne kiegés zí téseket tenni. Kéri a településfejles z tési bizot t ságot, hogy miu tán december 15 - ig a koncepciót el kell fogadni, e zér t kéri a bizot t ságot, hogy a z u tak ren dbeté telére állítson fel elvi sor ren de t, mer t olyan kellemetlen dolog érhet bennünket, hogy egy hét m úlva kö zlik, hogy van rá két he tünk, hogy pályázato t beadjunk. Nem s zeretné, ha Gy rújbará t község bár mir l is lemarad na, mer t vannakő ő te rveink, van a mire nincs, de t u d ná nk terveket rendelkezésre bocsátani és tovább folyta tni ez t a feladato t.A Szociális Bizot tságnak m ég egy felada ta lenne: kérelmek felülvizsgálása.Jó volna, ha a Baráti Hírmon dó nove mber u tolsó he tében megjelenne az Adventi ü n nepek miat t.


Nem s zabo t t ha tárid t, de bes zél t a Kom m u nikációs Bizot t ság elnökével,ő Mónus Ágnessel, aki a jelen ülésen ne m tu do t t megjelenni, vele egyezte tve november 20 - á t jelöltek m eg olyan ha tárnap nak, a me d dig a Baráti Hírmon dónak akár a régi for mában, de meg kell jelennie, m er t a mennyiben a

24

tes tület a ciklus progra mot a nove mber 9. - i ülésén elfogadja, a falufóru m on elhangzo t takat beépíti - e vagy se m, ez a dön tésé t l függ, akkor a novemberő 20 - án megjelen Baráti Hír mon dóban lehetne a falu lakosságával közölni.őTehát november m á sodik felében, ha ne m is teljesen megújult for mában, de min denképpen infor mációkat közölve jelenjen meg a Bará ti Hírmon dó, mivel a m egváltoz ta tás ra m ár kevés ez a z id . A bizot tság vezet je felmér te, hogyő ő milyen feladatokat ró a bizot t ságra.


Mónus Ágnes m o n d ta, hogy november 3 - ára s ze re tne bizo t t sági ülés t öss zehívni.


Megkéri a bizot t ságok elnökeit - miu tán err l m a ér tesült - , hogy úgyő m ködik egy önkor má nyza t, hogy a jegyz t, a polgár mes ter t, a hivataltű ő ér tesítjük, ugyanis a z ed digi SZMSZ- ben is benne volt, hogy a bizot t sági ülésekr l jegyz könyv kés z ül, a bizot t sági ülések helye a polgár mes teriő ő hivatal, ezeket az alapvet s zabályokat tis z telet tel kéri a z elnök u raka t, hogyő s zíveskedjenek betar tani. Ha jegyz ú r és nincsenek jelen, akkor hogyanő Ő t u d nak bes zélni a m últ ról, hogy tör tén t eddig a Baráti Hírmon dó s ze rkes z tése, ki állíto t ta öss ze s tb.Tisz telet tel kéri a bizot t ságok elnökeit, ha bár mennyire is kínos, hogy a polgár mes ter t is ér tesít sék, tegyék ez t meg.


Jöv hé t csü tör tök a hivatalos öss zeülése ennek a bizot t ságnak, de a t tól mégő mi öss zeülhetünk bes zélgetni ne m bizot t sági ülés for májában, azér t, hogy felkés z ülten t u djuk elkez deni a bizot t sági m u nká t. Ter més ze tesen s zívesen látnak min denkit.


Bizot tsági elnökkén t elmondja, hogy igyekeznek betar tani a s zabályokat, ne m véletlenül alkot ták meg az SZMSZ- t, hogy tu djanak azáltal dolgoz ni. Szere tné az idegenforgalmi és s por tbizot t ság feladatait annyiban b víteni,ő hogy ne mcsak a létesít mények állagának a megvizsgálása, hane m az ü ze meltetése, a bérleti díjak felülvizsgálatá t s ze re tné még ho z závenni és s ze retné, ha a bizot t ság tagjai ö tletekkel s zolgálnának.

A polgár mes ter kérdésére a képvisel tes tület a z elhangzo t takkalő egyhangúlag egyetér te t t.


A bizot t sági m u nkába kap tak els m egkeresés t. Úgy gondolják a képvisel iő ő m u nká t, hogy a bizot t ságot kell alaposan el készí teni, min da z t a dolgot,ő a mit képvisel tes tületként végre akarunk haj tani. A bizot t ságok els sorbanő ő ismerkednek. Ki - ki gy jtse öss ze a felada tait. Ha m os t a z t m o n djuk, hogy azű ok ta tási intéz ményeknél né z z ük meg, hogy milyen állapotban vannak, akkor

25

az az t jelen ti, hogy ismerkedjünk m eg velük, gy jtsük öss ze azokat azű infor mációkat, a melyeket viszonylag közel meg kell oldani, úgy gondolja a z intéz mény vezet je vagy a m u nka tár sai. Nem várhatjuk el, hogy a küls ső ő tagok ugyanannyit dolgoz zanak, min t a képvisel k. Mi egymás közöt t többető bes zélgetünk, mint a mit for málisan meghirdetünk akár a ne ten keres z t ül, akár telefonon, akár s ze mélyesen öss zeülünk. Ez ne m egyfaj ta tilto t t dolog, hane m ter més ze tes rés ze a m u nkánknak. Amikor eljutunk egy felada t tal odáig, hogy m ár po n tosan jól látjuk, hogy mit akarunk csinálni, mi t akarunk m on dani bizot tsági s zin ten javaslatként elfogad ta tni, akkor kerül sor ar ra, hogy meghívjunk min den s ze mélyt és s zabályos jegyz könyvben bizot t ságiő ülésen folyta tjuk ez t a m u nká t. Nem akarunk senkit se m kihagyni. Nem a bizot tságot kell öss zehívni, ha ne m a m u nká t kell m agunknak végiggondolni és megs zervezni és ha kell neke m a s zake mber, a z építész két kollégám, akkor hívom ket. Ha ne m kell, akkor minek hívja m ket.ő ő


Amikor ket ten öss ze találkoz unk a z u tcán és megbes zélünk egy p roblémát, akár polgár mes ter ass zonnyal vagy jegyz ú r ral, a z ne m tilto t t, hane mő el reviv dolog. Amikor olyan s tádiu mba kerül a z a m u nka, hogy bizo t t ságiő ő ülés t és dön tés t igényel, akkor biz tos, hogy el fogjuk hívni. A m ai ülésen háro ms zor te t t polgár mes ter ass zony dehones z táló m egjegyzést ránk, ne m úgy állunk ehhe z, hogy ez t há t ráltassuk valamiér t. Ter més zetesen meghívjuk a polgár mes ter ass zonyt is, ne m raboljuk feleslegesen az idejét. Más helyzet van, min t régen, de fog ez m ködni.ű


A m ai ülésen két küls s bizot t sági tag eskü t te t t és t u d arról, hogy holnapő Ő a ko m m u nikációs bizot t ság ülés t fog tar tani és ez t s zóvá tes ze m, hogy neke m vajon miér t ne m s zóltak, akkor ez zel bárkit is m egsér tek.


Nem m o n d t uk, hogy bizot t sági ülés lesz, ne m bizot t ságos dit akarunk ját s za ni, hane m holnap az Ági fel fog hívni há ro m ember t, hogy van egy koncepcióm, olvassá tok el els olvasa tban. Nem biz tos, hogy a polgár mes terő feladata, hogy az els olvasa to t olvasgassa es te o t t hon. Amikor olyan fázisbaő kerül a z új ság, a s zerkes z t bizot t ság, akkor fog s zólni és lesz bizot tságiő ülés. Ez a mi célunk is, hogy az újság is minél ha marabb kijöhessen, hogy a falu t infor málni t u djuk.


Én is egy képvisel vagyok ennek a képvisel tes tüle tnek, és ha neke m m ás aő ő véleményem és m egkér deze m, akkor ne m gondolo m, hogy bár melyik képvisel társa mat vagy Önt bán taná m, mer t én is egy képvisel vagyok, akiő ő jogosan megkérdez he te m, akkor min t képvisel t, err l miér t ne mő ő tájékoz ta t tak.

26


Döbbene tét fejezi ki. 1992 - ben volt a z IBM-nél, a mikor m ég com mo dore gépeket lát tunk m ess zir l és kivetít vás z non m eg m uta t ták, ha ide beírunkő ő valamit, ké t pe rc m úlva Tokióból, Amerikából mindenki t u do t t rá válaszolni. Az a m ó ds zer, a mivel mi 3 - 4 hóna pig online ko m m u nikáltunk, nagyon sajnáljuk, hogy ne m az önkor mányza t honlapján, ha ne m s zá m u nkra m os t m ár kimon d ha ta tlan egyesület nevében. El vagyunk késve, m a arról bes zélünk, hogy m ajd egy hóna p m úlva lesz újság. Mindenki csinálni akarja. Azt kellene m egkeresni, hogy hogyan lehetne ennek a falunak egy jó újságja. Van egy egyesület, akinek van egy új ságja, meg akar m arad ni. Lesz egy Hírmon dó. Alakul m ár az a s ze rvezet, a mely meg fogja ellenünk a falut, Ő megjelenik egy har madik újsággal. Öss ze kellene rakni, hogy hogyan tu d u nk egy tö megtájékoz ta tási es zkö z t létrehoz ni. Ez lenne a ko m m u nikációs bizot tságnak a gyors feladata, hogy hogyan lehetne a Bará ti Hírmon dót minél gyorsabban a faluba eljut ta tni.


A Part u tcai h ulladéklerakással kapcsolatban mi a legújabb fejlemény?


A kez de ményezésnek m egfelel en az t a m u nká t leállítot t uk, a zó ta volt egyő Környezetvédelmi Felügyel ség általi ellen rzés. Tegnap a jelzésnekő ő megfelel en kiment, m a reggelre visszaállítot ták az t a korláto t, a mi o t t volt,ő tehát nincsen h ulladéklerakás.


Az óvodaveze t i pályázatok kapcsán, a melyet a jelen tes tületi ülésenő ered mé nytelennek min sítet tek, min t pályázati kiírás t, ennek egyik oka voltő a z, hogy 5 pályázó pályázot t, de ténylegesen egy pályázó felelt meg a pályáza ti kiírásnak, tehá t közokta tás - vezet i s zakdiplo mával egy pályázóő ren delkezet t. A kér dése jegyz ú r felé, hogy akkor miér t kellet t befogadni aő többi négy pályázó pályázati anyagát, ha m ár az a pályázati anyagok első á tolvasása u tán egyértelm vé vált, hogy k ne m rendelkeznek a pályázatbanű Ő s ze repl s zakdiplo mával. A jelenlév knek m o n dja, hogy a 4 pályázó köz ülő ő volt egy, aki Debrecenb l eljöt t és a s ze mélyes meghallgatáson rés z t vet t éső joggal bízha to t t abban, befogad ták az pályáza tá t és az zal t u d nakŐ érde mben foglalkozni. De az zal azér t ne m lehete t t érde mben foglalkozni, mer t a pályáza ti kiírásnak s ze mély s ze rin t ne m felelt meg. Ezt az egés zŐ p rocedúrá t miér t kellet t akkor velük lefolytatni?


A pályáza tok pos tán érkez nek, u tána olvassa el, miu tán megérkezet t. A pályáza t kiírásánál a z el z tes tület, a mikor megfogalma z ta a kiírásiő ő felté teleket, a közokta tás - vezet i kép ze t t séget beleír ta. Az alap pályázatiő kiírásban a z els ciklus ra ez t ne m kell teljesíteni. A m áso dik ciklusban csakő a z folyta that óvodavezet i tevékenységet, aki ren delkezik ilyenő

27

kép zet t séggel. Ez volt a kiindulási pon t, hogy a lehet ségekhez képes t nyitniő és a lehet ségekhez képes t a lehet legmagasabb végzet t séggel ren delkező ő ő ember t ide ho z ni a településre. Amivel meg lehetet t volna ez t akadályoz ni, hogy az óvodának ne m minden pályáza to t adu nk á t, akkor elvileg az óvoda ne m hívot t volna meg mindenkit, de akkor a z óvoda ne m kapo t t volna teljes képet arról, hogy ki és milyen for mátu m ba n pályázot t ebbe az intéz ménybe.

Dr. Márai István települési képviselő

Ha m ár egy s zak mai dön tés tör ténik, akik véleményez ték, hogy ki alkalmas és ki ne m, akkor ez t a s zak mai plénu mot teljesen felesleges volt felkérni erre.


A küls s tagoknak, akik m os t nincsenek it t felté tlenül a következ ülésenő ő kell esküt tenni vagy külön is megteheti?


Az SZMSZ- ben is benne foglalta tik, hogy a következ tes tületi ülésen kellő eskü t tenniük a küls s tagoknak, akik m a ne m tu d tak m egjelenni. ő

Több ho z zás zólás, bejelentés, javaslat ne m lévén Juhás zné Árpási Irma polgár mes ter megkös zön te a képvisel tes tüle t és a m egjelentek jelenlété t éső a z ülés t 23,20 órakor bezár ta.

K.m.f.

Juhás z né Árpási Irma Komjáti János polgár mes ter jegyző

ri GyulaŐ Mógor Csabajkv. hi telesítő jkv. hi telesítő

28

Documents

Győrújbarát Község - gyorujbarat.hu · Településfejlesztési Bizottság Molnár Attila Veres P.u.48. Dr. Svejkovszky Ferenc Gárdonyi u.3. Szalánczi Gábor Erzsébet u.43