Upload
tamera
View
95
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Harmonika Trendek. A kártérítési felelősség korlátozása és kiterjesztése az Egyesült Államokban X. AIDA Budapest Biztosítási Kollokvium 2008. n ovember 28. Marianne Oren Director Swiss Re Germany. Mint játszani a harmonikán, ez is két irányban történik. Napirend : - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Harmonika Trendek
A kártérítési felelősség korlátozása és kiterjesztése az Egyesült Államokban
X. AIDA Budapest Biztosítási Kollokvium
2008. november 28.
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 2
Mint játszani a harmonikán, ez is két irányban történik. . .
Napirend:
Az Egyesült Államok Kongresszusa által kirótt korlátozások
Különböző államok által kirótt korlátozások
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által kirótt korlátozások
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 3
Az Egyesült Államok Kongresszusa által kirótt korlátozások
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 4
Az Egyesült Államok Jogalkotási Ága (Kongresszusa) által kirótt korlátozások
Class Action Fairness Act (CAFA) (2005) a csoportos kártérítési eljárás (class action) rendszerével szembeni visszaélések visszaszorítását célozza
A jog szíve: a sokszínű szövetségi joghatóság fejlesztése
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 5
A CAFA korlátozta a felelőséget?
több „class action” van jelenleg a szövetségi bíróságok előtt, mint a CAFA-t megelőzően
“jobb igazságszolgáltatás” …
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 6
Az örök kérdés
Elfogad-e vajon az Egyesült Államok Kongresszusa egy világos Szövetségi Kártérítési Reformot?
Nem – az Egyesült Államok Kongresszusa mindezidáig nem fogadott el egyetemes kártérítési reformot (és a közeljövőben sem fog!) …
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 7
Különböző államok által kirótt korlátok
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 8
A Kártérítési jog, mint tagállami jog
A Kártérítési Reform mindezidáig (50!) külön tagállamból érkezett (és a továbbiakban is onnan fog)
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 9
Példák a közelmúlt Kártérítési Reformjaiból
40 tagállam: az egyetemleges felelősséget az alperesek arányos felelősségére változtatta meg
24 tagállam: elfogadta bizonyítékként a közvetett forrásból történő kifizetést ( eltörölve a “közvetett forrás szabályát”)
32 tagállam: megreformálta a büntető kártérítési jogot (elsősorban összegszerűségi határok tekintetében)
23 tagállam: korlátozta a nem gazdasági káreseményre megítélhető összegeket
16 tagállam: módosította a termékfelelősségi jogot, beleértve a nem biztonságosnak ismert termékek elleni perek korlátozását, megváltoztatva a bizonyítási szabványokat, valamint bevezetve az elévülést.
13 tagállam: életbe léptette az esküdtszéki szolgáltatásra vonatkozó rendelkezéseket
see www.atra.org for recent studies (done twice per year)
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 10
A kártérítési reformot néhol a bíróság alkotmányellenesnek minősítette!
Illinois és Kentucky államban: büntető kártérítési reformok
Alabama, New Hampshire, Oregon ,Virginia és Wisconsin államokban: korlátok a nem gazdasági károk esetén
Georgia és Kansas államban: közvetett forrás szabálya
Pennsylvania államban: egyetemleges felelősség
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 11
A Legfelsőbb Bíróság által legutóbb kirótt korlátok
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 12
Korlátok a büntető kártérítésben
1. BMW v Gore (1996): három útirányjelző tábla (elítélendőség; tényleges károkhoz viszonyított arány; büntetés hasonló magatartásért)
2. State Farm v Campbell (2003): “kevés olyan megítélt egyszámjegyű arány van, mely … kielégíti a megfelelő eljárás követelményét”
3. Philip Morris v Williams (2007): az 1:1aránynál nagyobbat ritkán fogadnak el; az alperes kedvező anyagi helyzete nem indokolja az egyébként alkotmányellenes büntető kártérítési összeget
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 13
Megelőzés a Gyógyszeripari Termékfelelősség területén
Az orvosi eszközöket gyártók kártérítési kötelezettségének korlátozása
Riegel v Medtronic, Inc. (2008): A Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy az FDA orvosi eszközre adott jóváhagyása felülírja (megelőzi) a tagállami szokásjogi termékfelelősségi igényeket
Tények: szív katétert ültettek be szívroham után; FDA jóváhagyta a címkét, ami figyelmeztetett a túlfúvódásra
Jog: Medical Device Amendments (MDA) kifejezetten felülírja (megelőzi) a különböző tagállami standardokatMarianne Oren
DirectorSwiss Re Germany
Slide 14
Legfelsőbb Bíróság döntése Riegel-ben :
Az FDA “szigorú” jóváhagyási eljárása megelőzi az orvosi eszközök forgalomba hozatalát
Az FDA költség-haszon elemzést végez – “az esküdtszék másrészről viszont csak a veszélyesebb tervezés költségeit látja és nem foglalkozik az előnyökkel; azok, akik ezeket az előnyöket élvezik, nem képviseltetik magukat a bíróság előtt”
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 15
A nap nagy kérdése
Vajon a Legfelsőbb Bíróság szigorúan korlátozni fogja a gyógyszeripari vállalatok felírható gyógyszerekért való kártérítési kötelezettségét?
(egyedül 2006-ban: 17.000 termékfelelősségi pert nyújtottak be a gyógyszergyártókkal szemben)
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 16
Wyeth v Levine jelenleg a Legfelsőbb Bíróság előtt
Jogkérdés: vajon a gyógyszercímke FDA általi jóváhagyása megelőzi a „figyelmeztetés elmulasztása”miatti tagállami kártérítési igényeket
Tények: főállású gitáros karját amputálni kellett, miután a gyógyszert véletlenül az artériájába fecskendezték
A felperes azzal érvelt, hogy címkén lévő figyelmeztetés hangsúlyosabb kellett volna, hogy legyen
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 17
Még a Wyeth v Levine ügyről
Bonyolító tényezők:
FDA formálisan vitatta a tagállami jog elsőbbségét/megelőzését (2002-ig)
Nincs kifejezett megelőzési szabály (az orvosi eszközöktől eltérően)
Oral Argument heard on November 3 – decision expected by June 2009
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 18
Egy utolsó pillantás a „Kristálygömbbe”
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 19
Barack Obama és a demokrata Kongresszus prioritásként kezeli az egyetemes egészségügyi ellátást
Az egyetemes egészségügyi ellátás bevezetése vajon kevesebb kifizetést jelent majd a balesetek áldozatai számára a kártérítési rendszerben?
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany
Slide 20
Remélhetőleg élvezni fogjuk a
zenét …
Marianne OrenDirectorSwiss Re Germany