HEGEMONÍA EN LA ECONOMÍA MUNDIAL Unidad 2. La economía de Los Estados Unidos de América Economía de América del Norte PROFESOR: SAÚL HERRERA AGUILAR El

HEGEMONÍA EN LA ECONOMÍA MUNDIALHEGEMONÍA EN LA ECONOMÍA MUNDIAL

Unidad 2. La economía de Los Estados Unidos de América

Economía de América del NorteEconomía de América del NortePROFESOR: SAÚL HERRERA AGUILARPROFESOR: SAÚL HERRERA AGUILAR

El ingreso de los Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial fue el catalizador que permitió su posicionamiento como la economía más importante a nivel mundial. La estrategia seguida por el Gobierno de Roosvelt consistió en:

• Política Económica con gasto público expansivo y régimen monetario encaminado a controlar los gastos en consumo e inversión del sector privado.

• Desarrollo de tecnología bélica encaminada a incrementar la productividad en los sectores productivos.

• Entorno externo favorable propiciado por la demanda de los países europeos de manufacturas, principalmente de bienes de capital y de alimentos, así como de una posición financiera favorable que le permitió emprender el Plan Marshall que los convirtió en el principal acreedor a nivel mundial.

Gran Depresión

Crisis Energética

Colapso Patrón Oro-dólar

Guerra de Vietnam

Guerra de Corea

Fin 2a GMGuerra del Golfo

Fin Guerra fríaAjuste

ReaganCrisis Subprime.

Guerra Afganistán

Exp. Clinton



PIB

Fuente: Report of Presiden: www.gpoaccess.gov

http://www.gpoaccess.gov/

Componentes del PIB




1929 1933 1937 1941 1945 1949 1953 1957 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 Producto Interno Bruto 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Gasto en consumo personal 75% 84% 76% 67% 50% 65% 60% 63% 63% 62% 62% 62% 62% 64% 65% 64% 66% 65% 65% 66%

Inversión doméstica privada bruta 10% 3% 10% 11% 4% 10% 10% 10% 10% 11% 11% 12% 12% 11% 13% 13% 12% 14% 12% 11% Exportaciones Netas -1% -2% -2% -1% -2% 0% -1% 0% -1% -1% 0% -1% -2% -1% -2% -1% -1% -1% 0% 0%

Gasto en consumo e inversión bruta de Gobierno 15% 22% 20% 30% 70% 27% 37% 31% 31% 32% 30% 30% 31% 29% 26% 25% 24% 23% 23% 24%

Residual 0% -7% -4% -7% -22% -2% -6% -4% -4% -4% -3% -3% -3% -3% -2% -1% -1% -1% 0% -1%

1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2009 2010

Producto Interno Bruto 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Gasto en consumo personal 66% 67% 67% 66% 66% 67% 67% 67% 68% 69% 70% 70% 70% 71% 70%

Inversión doméstica privada bruta 14% 13% 13% 12% 12% 14% 15% 16% 18% 16% 17% 17% 15% 12% 13%

Exportaciones Netas -2% -3% -2% -1% 0% -1% -1% -2% -4% -5% -6% -6% -4% -3% -3%

Gasto en consumo e inversión bruta de Gobierno 23% 24% 23% 23% 23% 21% 20% 19% 19% 20% 19% 19% 19% 20% 19%

Residual -1% -1% -1% -1% -1% 0% -2% -1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%


Gran Depresión

Crisis Energética


Guerra de Vietnam

Guerra de Corea

Fin 2a GM Guerra del Golfo

Fin Guerra fría

Ajuste Reagan

Crisis Subprime.

Guerra Afganistán

Exp. Clinton

2a GM

INFLACIÓN







Crisis Energética


Guerra de Vietnam

Guerra de Corea

Guerra del Golfo

Fin Guerra fría

Ajuste Reagan

Crisis Subprime.

Guerra Afganistán

Exp. Clinton

EMPLEO





TASA DE INTERÉS

Fuente: Federal Reserve, http://www.federalreserve.gov/boarddocs/press/monetary

Crisis Energética


Guerra de Vietnam

Guerra de Corea

Fin 2a GM

Guerra del Golfo

Fin Guerra fría

Ajuste Reagan

Crisis .com

Exp. Clinton

2a GM

http://www.federalreserve.gov/boarddocs/press/monetary

LA POSGUERRALA POSGUERRA



El término de la Segunda Guerra Mundial obligó a los Estados Unidos a emprender un cambio estructural en la economía de guerra. La reconversión comprende:

• Ajustes fiscales y relajamiento de la política monetaria y férreo control laboral.

• Crecimiento de los sectores con alta tecnología

• Consolidación de la hegemonía comercial y financiera gracias al establecimiento del Patrón Oro-Dólar emanado de la creación del FMI y del BM.

CRECIMIENTO ECONÓMICO FUERTE E CRECIMIENTO ECONÓMICO FUERTE E INESTABLEINESTABLE



Un nuevo conflicto permitiría a los EU recuperar rápidamente la senda de crecimiento: la guerra de Corea, que fue la primera expresión bélica del conflicto entre el bloque norteamericano y el soviético.

La superioridad estadounidense se hizo presente en varios terrenos: el tecnológico (con la ampliación de la producción en serie a casi todas las industrias), el financiero (a través de la implementación del Plan Marshall y el control del sistema monetario internacional FMI-BIRD), el comercial (con superávits crecientes) y el político con el establecimiento de la OTAN.




Durante la Guerra de Corea, EU creció a un tasa de 6.5% anual (1950-1953), a su término la tasa cayó al 2.1% (1954-60) con dos recesiones 54 y 57-78.

De 1961 a 1966 la economía creció a una tasa media de 5.2% y a finales de la década la tasa cayó a 2.6% en los primeros años de la década de los 70´s la economía crecía a 5% sin embargo dicho crecimiento quedó truncado por la crisis cambiaria de 1971-73.

Considerando el PIB per-cápita (por el efecto del baby boom), el crecimiento fue de 2.5% entre 1950-73.




El aporte de los recursos a la dinámica económica de los EU se caracteriza en esta etapa por un debilitamiento en la presencia de materias primas naturales y por un aumento de los componentes sintéticos, en particular los derivados del petróleo.

La producción aumentó de 290 a 475 millones de toneladas (una tercera parte de la energía utilizada), el gas natural de 180 mil millones a 600 mil millones de pies cúbicos.




Así mismo, en materia de población, la dinámica demográfica que caracteriza a este periodo es el fuerte crecimiento de la población a un ritmo de 1.4% anual hasta llegar a 212 millones de personas en 1973.

En materia de empleo la PEA llega a representar el 63% de la población, aumenta la concentración laboral en actividades terciarias y pasan de 55% a 61% del total de empleados, junto con una menor presencia de las actividades primarias y el mantenimiento del mismo esquema industrial.




En este último punto, la concentración de capital hizo posible un aumento del stock, el cual crece a una tasa de 4.8% en el componente de maquinaria y equipo (no residencial).

Los gastos en I&D son consecuencia de la búsqueda de hegemonía tecnológica en el marco de la guerra fría. Dichas erogaciones (de la National Science Foundation) crecieron a un ritmo cercano al 2% durante el periodo, el número de científicos y técnicos pasó de 100 mil a 550 mil entre el periodo de 1946 a 1970.




La productividad de los factores fue reflejo de un aumento en el componente K/L y por lo tanto de un aumento en la productividad del trabajo. El ratio K/L pasó de 2.3 a 3.0 en el periodo de 1961 a 1973, la productividad del trabajo se incrementó a 4.0 en la primera etapa 1961-66 y a 2.7 entre 1967-73.

Otro punto de expresión de esta profundización tecnológica es el dinamismo sectorial en la industria el fuerte crecimiento de los métodos de producción fordista.




El periodo comprendido entre la década de lo sesenta y principios de los setenta, la economía norteamericana presentó un comportamiento errático caracterizado por variaciones pronunciadas en su PIB, finanzas públicas inestables, fuertes variaciones en los niveles de desempleo e inflación, así como un deterioro de su posición financiera en el mundo.




En una primera fase de finales de los años cincuenta hasta mediados de los sesenta, el crecimiento se presentó gracias a:

• Aumento de la inversión privada en los sectores de alta tecnología

• Aumento del consumo y relajamiento de la política monetaria

• Aumento de los niveles de gasto público principalmente el militar

• Aumento de las exportaciones de bienes y de las inversiones en el extranjero.




En una segunda fase, de mediados de los sesenta hasta la primera mitad de los años setenta la economía desacelera su crecimiento por los siguientes factores:

• Agotamiento del industrias tradicionales e incremento de la dependencia energética.

• Deterioro de las finanzas públicas

• Endurecimiento de la política monetaria

• Inflación y desempleo crecientes

• Entorno externo desfavorable por déficits comerciales.




En términos de componentes de la demanda, el consumo se disparó, especialmente el dirigido hacia electrodomésticos, automóviles y casas (con créditos hipotecarios que elevaron la deuda interna del 10 al 15%) .

En el terreno de la inversión ésta osciló entre el 17 y el 14%.

En las remuneraciones se reflejó el cambio en el patrón de crecimiento sesgado a las nuevas industrias y su ubicación a lo largo del territorio.




Los beneficios (rentas empresariales) cayeron hasta 13.6% siendo las manufacturas las de mejores resultados en la primera etapa, pero las más golpeadas en la segunda: sus beneficios cayeron del 51 al 37% entre 1967 y 1973.

En una estrategia por contrarrestar esta dinámica la política fiscal se orientó a reducir la tasa impositiva, pero las obligaciones fiscales por la necesidad de cubrir un mayor déficit público elevó la tasa hasta 41%.

Si bien los salarios también crecieron, su ritmo de crecimiento fue menor al del producto, el ingreso monetario creció 25% mientras la productividad creció 48%




Por regiones el ingreso se distribuyó hacia otro polo de desarrollo: la costa pacífico al inicio de los 50s, siendo la de mayor concentración incluso en los 70s sin embargo, el resto de las regiones en cierta manera mantuvieron su proporción con respecto del ingreso nacional.

Documents

HEGEMONÍA EN LA ECONOMÍA MUNDIAL Unidad 2. La economía de Los Estados Unidos de América Economía de América del Norte PROFESOR: SAÚL HERRERA AGUILAR El