「我希望看不見，但一些前所未見、兇猛的暴風雨已然出現。」前任終審法院常任法官包致金為官二十三載，在其退休時忽對香港擲下如此一句字字鏗鏘的警告。向以「異見判決」聞名，不懼拂逆政府的包致金法官，在任內經歷吳嘉玲案、莊豐源案及四次人大釋法，其所謂的暴風雨，隱約意指人大釋法對香港法律制度帶來的衝擊。而在包大人退官之際，政府正密鑼緊鼓地籌備處理雙非問題，第五次的人大釋法就只待政府的一聲令下。到底人大釋法如何違反法治的基本原則？人大釋法在本質上又有著什麼問題？對於所謂的法治暴風雨，香港人又能如何趨吉避凶？

沒有人有權審判自己

法治觀念源遠流長，可遠溯至古希臘的亞里士多德，及至文藝復興時期的馬基維利，美國獨立戰爭與法國大革命時期的一眾理論家。法治的涵義雖眾說紛紜，卻有一個不容置辯的重要理念，即沒有人有權審判自己的原則。美國憲法之父 James Madison便在分析制定美國憲法的重要論著《聯邦黨人文集》(Federalist Papers) 中明確表示：「沒有人有權審判自己，因為他個人的利益必然會影響其判決的公正。」James Madison 援引 1610 年發生在英國的般含醫生案 (Dr. Bonham's Case) 為例。此案乃是由皇家倫敦內科醫學院控告年輕的般含醫生，認為他在沒有足夠的醫學知識下執業。在一場由控方主持且辯方缺席的聽證會上，般含醫生被判罪成，入獄服刑。般含醫生以為判決不公，遂將此事鬧上法庭，最終法官指出，醫學院既是控方又是審判者，判決結果應為無效，遂推翻醫學院的判決，當庭釋放般含醫生。此案看似是一宗普通的民事訴訟，對法治核心概念的發展卻極為重要。其後此案例經一眾法律學者及革命理論家的發揚光大，就形成了「無人有權審判自己」這個法治觀念的核心原則。

人大釋法本質上違反法治原則

既然如此，人大釋法不就沒有問題嗎？《基本法》明確規定：「如香港特區法院在審理案件時需要對涉及中央政府管理的事務或中央和香港特區關係的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決……應由香港特區終審法院提請全國人大常委會對有關條款作出解釋。」依此法照辦，不就符合了法治了嗎？人大既是第三者的立法機關，與香港行政機關無關，自然不涉及無權審判自己的原則。既然人大釋法不但更能令立法者的原意得到體現，亦不違反法治原則，釋法有何問題？

讓我們暫且撇開人大「橡皮圖章」的疑慮，姑且就當全國人大乃民主普選產生，獨立自主地運作。即便如此，中國大陸的政制設計，依然會令人大釋法破壞了香港法治下「無人有權審判自己」此一基本原則，這關係到中國大陸的憲法制度。《中華人民共和國憲法》第三條明文規定：「中華人民共和國的國家機構實行民主集中制」，中國大陸實行的民主集中制，不同於香港的三權分立制。理論上的民主集中制，是經民主程序將所有權力集中於政府身上，不採納權力分立、互相制衡的原則。依循民主集中制的原則，全國人民代表大會被設計成一個議行合一的國會，不單具立法、釋法功能，同時亦監督《憲法》的實施，亦即所謂的行政功能，故人大在本質上是中央人民政府的一部分。而既然香港特區政府同屬中央人民政府的一部份，如全國人大在涉及特區政府的訴訟上，以釋法手段干涉，無疑便是犯了「無人有權審判自己」的原則。故即使人大全由民主選舉產生，即使它不一定作出對香港政府有利的釋法，人大釋法在原則上已是不容於法治原則，應當全盤否定。

第二十屆香港科技大學學生會編輯委員會

振翅

科大學生報

高飛報20.4

振翅 之 高飛報　High Fly Post 20.4

撰文：寒鴉排版：貓頭

暴風雨暴風雨

法治法治

01

人大釋法忽視兩制差異

一國兩制的特殊性，使得《基本法》有著極其獨特的雙重特徵，既要從「兩制」角度保障司法的獨立自主，亦得從「一國」原則上，避免中央政府完全失去對香港司法的控制，「人大釋法」便是在兼顧「一國」與「兩制」而衍生的產物。

根據《基本法》，法院對「香港自治範圍內的條款」的解釋權乃是由人大所「授權」的，而人大仍享有最終的解釋權，而遇有「涉及中央政府管理的事務或中央和香港特區關係的條款」的爭議，則應由終審法院提請人大釋法。從中央政府的角度來看，要維持香港的法治與社會制度，同時防止被香港司法反咬一口，將最終釋法權收歸人大算是一個不錯的安排。

兇猛的暴風雨已然出現。

我希望看不見，但一些前所未見、

包致金

但水能載舟亦能覆舟，過度運用人大釋法權反會令香港原來制度受破壞，因為內地制度與香港制度南轅北轍，難以相容，使得人大釋法根本難以在尊重香港法律制度下進行。除上文所述三權分立制與民主集中制的差異外，香港與大陸遵循的法律體系亦大相逕庭，香港沿襲英國的普通法系，重視案例，且法官的角色重要，有較大權力解釋法律；中國大陸則屬歐陸法系，法官判案彈性較少，不容許法官對法律作自行解釋。兩種法系的優劣雖然沒有定論，但其差異之大，使得兩種制度根本不可能並行不悖。梁振英上任後，試圖透過釋法手段推翻莊豐源案的案例，更是對普通法「遵循先例原則」的挑戰。雖然有學者認為在四次釋法後，未見香港之普通法受影響，但人大若然毫無顧忌、釋法成習，必然會滴水穿石般侵蝕香港沿用已久的普通法。如此下去不但人心難安，香港金融中心的競爭力亦將受到影響，中共長久以來對香港「長期打算，充分利用」的如意算盤便難以打響。

過去的四次釋法中，兩次由政府提出，一次則是人大在無人提出下自行釋法，只有一次是由終審法院自行提出。在吳嘉玲案中，人大更與香港政府互通聲氣，推翻終審法院的判決。從香港社會的激烈反應，可知人大濫用釋法權，反使民怨更烈，卻無助其對香港的統治。中共若要達到人大釋法的原意，在保全香港制度與保持中共控制間取得平衡，就理應汲取之前幾次釋法的經驗，克制釋法的誘惑，甚至應斷然拒絕港府的釋法請求，留待必要之時方才使用。無日無之的人大釋法，只會令香港人對香港政府及中共政權愈益反感，香港的典章制度愈趨崩潰，對香港人及中央政府而言都是一場不折不扣的輸局。

美國憲法之父 James Madison

02

暴風雨來自何方？

分析了人大釋法的種種弊端後，讀者可能要問，那這麼一場人大釋法的法治暴風雨，是否已經到了「山雨欲來風滿樓」的危急之秋？筆者認為，雖然前律政司長梁愛詩屢屢批評香港司法機構、港府向法院施壓愈趨普遍、第五次釋法勢將啟動，但香港長久以來有著高效的司法系統和司法訓練，故誠如包致金所言，法官的公正仍然值得信賴。而兩大律師會在近年先後反駁政府的議員遞補方案與梁愛詩對法庭的批評，也顯示了律師團體將更積極介入社會事務。人大釋法觸及整個法官及律師團體的逆鱗，政府親提釋法的阻力極大，而終審法院自然亦不會主動提請釋法，故此筆者認為所謂的暴風雨，並非來自政府對司法機構的壓力。

彭定康

而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裡。

我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，

真正令人擔憂的法治暴風雨，是香港人對自己的法律制度開始萌生質疑。珠港澳大橋案等司法覆核，被一些港人視為「阻住地球轉」；外傭居港權案、雙非問題的爭議，更使部分港人轉向支持以人大釋法解決；2011 年民建聯在區議會選舉大勝而回，連該黨主席譚耀宗亦認為可歸因於該黨在外傭及珠港澳大橋案的立場。香港人面對龐大的生活壓力，彷彿對法治失去了信心，甚至為解決社會問題而不擇手段。弔詭的是，另一邊廂港人卻不時高舉法治為核心價值，並以擁有一套完善的司法制度而自豪，反映了香港人對法治的矛盾心態。我們愛法治社會給我們帶來的權利，也必須接受隨之而來的司法覆核和不盡如意的裁決；我們愛民主制度為我們帶來的一票，也必須接受隨之而來的議會拉布和緩慢繁複的決策。

「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裡。」末代港督彭定康在最後一份施政報告語重心長地如是說道。誠然，只要香港人深信法治，不論是香港政府或是中央政府都不能動法治半根汗毛。但若然某天我們因為些微短期利益，就背棄了我們的法治制度，那才是暴風雨的來臨之日。

圖片來源：網易論壇、Sina、on.cc、法律出版社 03

隨着政府處理開放電視台的免費牌照申

請步入第三個年頭，現時的兩個免

費電視台似乎也終明白到開放牌照只是早晚的

事。而為了「抗爭」到最後一刻，亞視無綫可謂

是各出奇謀：市民能想到的，他們做了；市民想

不到的，他們也做了。本來涇渭分明的亞視無綫

甚至出現了兩台高層世紀合照，展示出共抗外敵

的姿態。一台多年獨大而辯稱電視市場競爭白熱

化；另一台多年積弱卻一如既往地自我感覺良好。

各走一端的兩台在面對挑戰時，充份表現出「敵

人的敵人就是朋友」的精粹，而假如他們真的「捍

衛」成功，香港電視生態環境毫無疑問會一直失

衡下去。強大的一方不斷假裝弱小；弱小的一方

又若無其事地表示強大，令人啼笑皆非的這一幕

竟然也活生生地在香港發生了。

又是舊酒新瓶？現在下午打開電視機，不難發現亞視

無綫在劇集播放上各有花招。亞視宣

布推出二十四小時運作的「新」數碼

頻道「歲月留聲」，全天候循環播放

亞視經典劇集。其實此舉也挺符合亞

視一直所走的路線──不斷「翻兜」

電視節目，只是現在名正言順地開設

頻道專門負責而己。而另一邊廂的無綫則拿出塵封多年，

從未播放過的劇集分庭抗禮。而劇中的情節、人物造型、

地理環境亦自然是停留在以前的時代。觀眾在細味兩台藝

人多年變化和體會香港歷年變遷的同時，恐怕也品嚐到香

港免費電視市場的一絲悲哀。在亞視以播放陳年節目作為

新招的時候，無綫則因產量過多而囤積了一大堆過時電視

劇，多年來一台獨大的後果可見一斑。無綫聲稱每年投放

達二十五億的成本才換來三十億的收入，卻沒有指出這些

「倉底貨」節目佔了當中多少的成本。那是否表示無綫因

為身處在一哥的壟斷地位，不憂柴米而出現了嚴重的資源

亂放的問題？好端端的一個節目卻因供過於求的問題而沒

有播出。而亞視則或因管理層問題，或因電視台運作模式

問題而在近年來幾乎沒有自家製作的劇集。如此強弱懸殊

的對比，也恐怕只有在香港這個畸型市場看到。

「劣逐優」的迷思

亞視執行董事盛品儒就政府處理新免費電牌照的申請，表

示香港市場已不能再容納更多的電視台，強行通過只會造

成惡性競爭。基本法委員會成員劉迺強甚至搬出了所謂的

「劣幣驅逐良幣」，以示惡性競爭的後果。口耳相傳，劣

幣驅逐良幣（Bad money drives out good）這個英國故事

是指鑄幣因使用頻繁而會出現耗損， 人們把足份量的鑄幣

儲藏起來，把不足份量的鑄幣盡快花去。以至劣幣充斥市場。

先不說此情況忽略了賣方對鑄幣值的認識，並假定買方能

蒙混過關，以不足值鑄幣購買同等價值的貨品這一個致命

錯誤的前設，其實「劣幣驅逐良幣」的情境根本與免費電

視台的惡性競爭風馬牛不相及，完全是兩碼子的事。

恐怕有關支持者其實是想以「檸檬理論」* 論證劣質免費電

視台會驅逐優質的電視台。可惜的是，即使是根據「檸檬

理論」，開放牌照申請的免費電視市場亦不會被劣質電視

台所充斥。原因簡單：觀眾的眼睛還是雪亮的。即使増加

電視台的數目，也不會產生「檸檬理論」中因訊息不對稱

而導致的「劣逐優」的情況發生，反之，因選擇増加而資

訊流通，「優逐劣」的情況倒是會發生。初期叫好不叫座，

但口碑載道的劇集「天與地」在其後獲得了由市民投票所

選出的全年最佳劇集，便足以證明此點。香港人對好的電

視製作還是有眼光的。而所謂的無綫「慣性收視」其實都

是被亞視的無為所造成的，一但亞視出現了有質素的自製

或外購節目，難道市民真的連按鍵轉台的力氣也沒有？慣

性收視的「慣」字又談何說起？

撰文：一瓢 排版：珍寶珠台

風波

04

香港良心，講金唔講心？

亞視自從換了現任的管理層後，一直無間斷地傳出各式

各樣、天馬行空的新聞。先有誤報江澤民病逝的新聞，

然後在《ATV 焦點》中肆意批評反國民教育科人士是少

不更事，收到了逾四萬宗投訴，接着直播由「亞洲會」

在政總舉行「關注香港未來」集會，當中包括「王征

Style」的亞視高層及藝員被指「騎呢」的表演收到過

二千宗投訴， 最後更製作剖析「電訊魔童王維基成魔之路」

名為《維基解密》的新環節，有抹黑免費電視新投資者

王維基之嫌。未經再三確認便強行報道錯誤新聞為不察，

播放有誤導成分及欠缺事實根據的電視節目為不公，在

直播節目上要求廣播機構員工作出政治表態、置傳媒公

信力於不顧為不義，利用現有的節目優勢、公器私用攻

擊競爭對手為不實。在屬於公共資產的大氣電波中，為

何我們可以容忍有這樣一個不察不公不義不實的免費電

視台存在？有人有本錢入股本地公共事業，難道就表示

政府可以任由這些民生事務被人隨意操縱？是否用金錢

就能任意扭曲事關全港市民傳播媒介的價值？

作為全港最容易接觸市民的傳播媒介，營運免費電視台

所要擔當的責任，遠比「做一盤生意」來得神聖。在缺

乏競爭下，亞視因現任管理層經營方針怪異，而連番出

現一幕幕大抵你我都不曾想像過會在家中電視收看到的

胡鬧場面；無綫則因多年稱霸而出現壓迫潛在競爭者的

行為，這些場面都應該盡快從香港這個連續十九年被評

為全球和亞洲最自由經濟體的地方上消失。而現在的電

視免費牌照申請問題正正是我們所盼望的機會，一個令

香港電視界注入新氣象的大好機會。還望政府真能急市

民所急，盡快處理有關的牌照申請，令電視界「優逐劣」

的夢境早日成真。

*「檸檬理論」是指買方得到的貨品訊息比賣方少，雙方訊息不

對稱的情況下，因為不能單從檸檬外表而清楚分辨優劣檸檬，

買方會選擇一律以購買平均質量檸檬的價錢去購買所有的檸檬。

時間一長，市場上的優質檸檬因只能得到低於成本的價錢而不

能生存下去，這樣市場上就只剩餘劣質檸檬，出現所謂的「劣

逐優」的情況。

香港良心

講金唔講

心？

ACTION

05

落淚的文明：

印度女性與種姓制度

Men are cruel; But man is kind.

有著源遠流長的女神崇拜，創建過絢爛光輝的古代文明，出過仁慈博愛的德蘭修女，有過在位時間最長的女總理，全球最大的

民主國家──印度，卻偏偏是個無情蹂躪女性的國度。據印度政府二零一一年的統計，全國平均每二十二分鐘便發生一宗性侵犯案，而在首都新德里，更是每十八小時便有一名女性遭到強姦。去年年底的一宗巴士強姦案中，一名女大學生慘遭輪姦凌虐，最終不幸離世。此事激起了印度女性積壓已久的懟怨，一呼百應下，人民群起要求政府嚴厲執法以保障女性安全。諷刺的是，在一眾強姦犯受審期間，法庭以外仍接二連三發生了多宗強姦案。

印度女性的堪虞處境，並非一日之寒，實是由一系列複雜的歷史文化因素縱橫交錯、交織而成的結果。要理解印度女性的苦況，不能流於對政府治理不力的口誅筆伐，而必須尋墜緒之茫茫，由歷史脈絡開始梳理，了解這個古老文明如何在歷史長河中步履蹣跚、跌跌撞撞，最終渾身傷痕、淌著鮮血走到今天。本文將會審視印度一條深可見骨的血痕──種姓制度──如何使得這個古老國度的無數女性為之垂下淚痕。

種姓族制度的源起與深化

種姓制度是由約公元前 1500 年入侵並統治印度的雅利安人所建立的，透過宗教約束，貶低印度土著的地位，並賦予其統治的合法性。種姓制度將人分為四個種姓，分別是最高等的婆羅門、剎帝利、吠舍和首陀羅，還有被排除於外、最低等的賤民。不同的種姓不單象徵著地位的懸殊，也限制了人的職業。比如婆羅門為祭司、剎帝利為統治者，而低等的首陀羅只能成為奴僕，賤民更只能世代從事清潔、喪葬，甚至賣淫等行業。印度人又信奉因果輪迴，認為人出生於哪個種姓，是前生種下的因，今生不可逆轉，故又藉此認為低等種姓的人是自食惡果，絲毫不值得憐憫。對高等種姓來說，賤民是不可接觸的，甚至與之影子重疊、共飲一井水亦會玷污其身。

▲ 　巴士輪姦案發生後，印度一場要求政府保障女　　性入身安全的遊行。

撰文：寒鴉排版：艾雲

Rabindranath Tagore (1861-1941)06

雖然種姓制度極其嚴苛，但在古代社會，其實際運作並不全然如此。從雅利安結束其

統治，到英國東印度公司控制印度期間的十數個世紀間，種姓制度在施行上有

著一定的彈性，種姓制度不僅會因時地而制宜，而且種姓之間亦存在流動，低等種姓可藉著食素、遷移、聯姻來提高其種姓地位。但當英國人取得印度的統治權，並苦苦思索這個龐大國度的統治之道時，他們不符現實、天

馬行空的東方主義 1 想像，使得他們開展了一場史無前例的復古改制，企圖恢復數千年前印度教典籍的法規，以穩定大英帝國在印度的統治。英國人的復古大計，使得遠古的典章制度，

在幾千年後重新凌駕於地方習俗，並將原本種姓制度下的些微空間、些微彈性完全扼殺。種姓制度載入法律，階級秩序愈見僵化及森嚴，高等種姓因此變得愈來愈有權勢，低等種姓則被趕至一個世世代代永不超生的絕境。適逢十九世紀社會達爾文主義 2 風行於世，英國殖民者更將荒誕不經的科學種族主義 3 輸入印度，印度政府在一八六八年出版的 “The People of India”便圖文並茂地教導人民從衣著、外貌特徵辨別種姓。

改朝換代，壓迫依舊

英國人在近二百年的殖民中，一直以種姓矛盾、宗教矛盾分化印度社群，以方便其統治。印度獨立後，隨即將種姓制度從法律中刪去，但這並不意味種姓從此絕跡。由於種族經由姓氏的傳承一代傳一代，種姓歧視仍然根深蒂固；由於隔代貧窮，賤民階級仍少有受教育的機會，致使接近一半的賤民是文盲。種姓制度的規範，合理化了高階種姓對低階種姓的壓迫，而印度父權社會的傳統，更使得低階種姓中的女性成為在社會底層苟延殘喘的一群。印度教經典《摩奴法典》甚至明言高階種姓男性可隨意對低階種姓女性施行性剝削。

據統計，印度每天平均就有三名賤民女姓被強姦，更甭提那些未曾報案的強姦案了。在農村，賤民女性要是遭到高階種姓強姦，只要給予少於三百元港幣便足以和解，又或是根本無人受理。而在城市，警方若不是勸告受害女性嫁給強姦犯，便是要求受害人接受賠款了事，犯人真正受審的個案是少之又少。在印度的民主體制下，無數女性得以嶄露頭角，但與此同時，近八千萬名賤民女性卻仍然默默忍受著種姓制度的蹂躪。

種姓制度存而不廢

印度獨立逾六十年來，千方百計改善低階種姓的生活，預留一定數量的公務員職位予低階種姓，又設法提高殘民的教育水平，甚至為之對高階種姓口誅筆伐，卻少有認清種姓制度是印度社會問題的癥結所在，從而對種姓制度的存廢作全面反思。就算是當年的聖雄甘地，亦只贊成取締賤民階級，反對全面抹殺種姓制度。種姓制度既

是存而不廢，印度政府種種偏袒低階種姓的政策，只會令種姓間的矛盾更為激烈，低階種姓在社會上更受歧視，對改善民生、促進平等卻是毫無助益。徒具民主之體制，而無自由平等之人民，「全球最大民主國家」之名實為虛銜一個，何足道也。

每個國家的悲劇，背後都有著說不完的苦衷。伊斯蘭世界人民的慘痛遭遇，背後有著利欲薰心的利益集團；印度女性備受煎熬，背後有著百載遺害甚深的殖民歷史；中國社會的禮崩樂壞，背後有百年外侮、十年浩劫。我們卻常將事情簡單化了，慣於將悲劇歸咎於人的劣根性，殊不知這極容易落入種族主義的陷阱。當然，苦衷不能成為罪惡的藉口，但我們亦應該深入了解其悲劇的起源始末，方才作出定論。

驚覺印度與中國竟是如此相似。雖則政體迥異，卻同樣有著底蘊深厚的古文明，同樣在近代歷史中歷盡災劫，到今天，也同樣地迷失了方向。中國雖然沒有種姓制度，奴僕制度早已禁止，但一如馬克思的唯物史觀所論，社會階級不過是換了個方式，壓迫仍然存在。

「爭取個人的自由，就是爭取國家的自由；爭取個人的人格，就是爭取國家的國格。自由平等的國家，不是一群奴才建造得起來的。」胡適先生這番話迴響百載，貼切依然。

註解：

1. 東方主義 (Orientalism)：指西方對東方世界的研究及描述，常指西方對東方社會不盡不實的想像，將東方世界建構成西方的對立。例子為東方統治者常被視為殘酷的暴君、東方女性常被塑造為放蕩且具異國風情。

2. 社 會 達 爾 文 主 義 (Social Darwinism)：指一種以達爾文進化論「適者生存」分析人類社會的思想。在十九世紀帝國主義盛行時，社會達爾文主義常被用以將侵略弱小民族、歐洲列強的殖民活動合理化。

3. 科學種族主義 (Scientific Racism)：流行於十九世紀的偽科學，認為不同人種的優劣可經科學鑑定來判別，例如頭骨大小、形狀等，常被用以將種族主義正當化。

圖片來源：The Associated Press, Richard Downs

▲“The People of India”書中插圖。照片下方又以 　　文字說明被攝者的種姓和居住地區。

賤民

首陀羅

吠舍

剎帝利婆羅門

07

財政懸崖

－－ 自

戕的代價

美國密歇根州蘇必利爾湖州立大學 (LSSU) 於早前列出了2012 年度最想禁絕的濫用英文字詞名單，當中財政懸崖(fiscal cliff) 位居榜首。這大概在某程度上反映了社會對財政懸崖的嚴重擔憂和厭惡。

盲人瞎馬，夜半臨淵

　　自美國總統大選完結後，財政懸崖便是 2012 年令美國以至全球各地都極為關注的最後一件大事。財政懸崖是指美國去年底所面對的一個經濟困局，最初是由美國聯邦儲備局主席伯南克提出來的，它是指如果美國國會沒有共識去推任何其他的行政手段，美國的數項經濟措施，包括前布殊政府主要對大企業和富人的稅收優惠減免和奧巴馬政府的減稅措施都會在 2012 年底到期。而為了提高舉債上限而產生的「自動減赤機制」亦會生效。換個角度看，這等於美國政府將自動在新年時推出規模約六千億的增稅和減少開支的計劃。當中，個人開支和政府開支這兩個構成國民生產總值的主要因素均會因這個計劃而大幅減少，美國的國民生產總值據估計會縮減達 4 個百分點，這無疑對復甦的美國以至全球經濟帶來沉重的打擊。當然，這場恐慌的結果大家都很清楚，美國共和、民主兩黨在最後關頭達成了規模小得多的加稅法案及延遲自動減支機制的協議，成功「推遲」了墮入財政懸崖的期限。不錯，兩黨經過了長時間的磋商後，最終只是得出了一個「拖」字。他們把逾千億的美元削減開支措施押後至三月初生效；而同一時間，美國亦預料在三月初會再次觸及國債發債上限，這一輪新的經濟危機恐怕才是主宰美國 2013 年經濟表現的關鍵所在。看來懸崖並未過，美國反倒是先胡亂騎上了匹瞎馬，至於眼晴有否被弄盲則要視乎兩黨的團結程度了。

要民主？請先付鈔

　　近年來，美國國會均是由民主黨和共和黨以「一黨一院」的形式控制着。民主黨控制着參議院；共和黨主導着眾議院。自從共和黨溫和派的美國總統參選人羅姆尼落敗後，共和黨現時以保守派為主導角色。亦是因為這個原因，共和、民主兩黨在大多的國策上都走極端，兩黨均有着南轅北轍的理念。最終在商討、推行政策時，不時會出現膠著狀態，兩黨磋商財政懸崖便是當中絕佳一例。

　　這次財政懸崖的危機當中，兩黨主要的衝突點在於對富人的增稅程度和削減開支的方向。一如以住，共和黨要求保障富人財產，拒絕向富人增稅和要求大幅削減社會褔利開支；民主黨則支持要富人多交些稅和傾向削減國防開支。直至限期前一天，兩黨其實依然存在分歧，並沒一致的共識。最後能令兩黨成功達成共識的幕後功臣實屬副總統拜登，他於該周末參與斡旋有關的談判，並令到參議院兩黨人員達成協議。相信此後副總統在兩黨斡旋中會擔當重要角色。但有調查指出大部分民眾對是次美國國會處理懸崖談判的表現持負面評價，大多不滿兩黨在最後期限前還是不能攜手面對挑戰。在現時美國的政治生態環境下，難以想像他們在面對即將來臨的美國國債上限的問題上，又要消耗多少人力物力去磋商，只怕去年的債務上限風波又要重演一次。容許不同的意見在政治舞台上出現，是美國民主可貴之處；也正是其政策不議不決或議而亂決的罪魁禍首。

08

不斷重覆的劇本

　　自美元不能再以金本位支持下去，而改用信用本位後，其貨幣供應量早就已是由政府任意操縱，美國的「信用」就成為了美元能流通全球的唯一保證。可以說是有著無限量的貨幣供應。但即便是這樣，美國政府也有達四成開支是由美國國債所支付，而美國已於上年發生了債務違約的風波，並於早前再次觸及了法定的 16 萬 4 千億美元債務上限。美國債券一直被視作零風險投資，一旦發生政府債務違約，美國先要縮減近四成的政府開支，再來便是被調低信用評級，最後美元的認受性極有可能大大地降低。美國總統奧巴馬明白此當中的利害，並以食「霸王餐」作美國違約的比喻，警告國會議員盡快提高債務上限。但共和黨卻捉緊這次機會迫使政府定下更大幅度的削減開支方案，以此作為提高債務上限的條件。但在削減國防開支這個範疇上，奧巴馬卻搶先簽署了高達 6330 億美元的國防開支法案，這不就正正說明了兩黨那副各不相讓的嘴臉。

　　在財政懸崖一役，美國眾議院議長屬共和黨的博爾納因提出了後備方案「B計劃」而飽受共和黨黨員的攻擊，令其威望嚴重受挫。雖然其後博爾納險勝民主黨人佩洛西而成功連任眾議院議長，但如果博爾納想提升其政治本錢，唯一的出路便是堅守共和黨的保守路線。這樣一來，美國處理其債務危機的劇本就顯而易見了。博爾納定不會在眾議院輕易通過任何民主黨人的法案，想必是先經過一大輪的磋商，然後在限期前兩黨再以務實、放下成見的姿態解決國難。最後的結局是真的解決了問題還是又用拖字訣，這一點則見仁見智了。不過有一點可以肯定，如果兩黨繼續以互不相讓的態度走下去，不只奧巴馬會頭痛，恐怕全球經濟所要面對的風險只會有增沒減。

霸主？債仔？

其實早在 2009 年，奧巴馬已公開稱美國不再是全球經濟增長的唯一火車頭。但令人悲哀的是，中國經濟增長雖然高速，現時距離人民幣成為亞洲貨幣、甚至國際貨幣這個目標還是很遠。如果要人民幣真正成為國際貨幣，先要全球國家對其政治制度有信心，這一點所依賴的是政治透明度。中國恐怕在一時之間也難以有甚麼大突破。同時，歐洲各國因歐債危機一役又弄得個焦頭爛額。縱觀全球，美國在短期內依然是經濟霸主。可是這位霸主卻也是以舉債度日，甚至連最根本的龐大的財政赤字和債務問題都還未解決，竟然還弄出了可能借債不還的風波。而美國近來對於亞洲地區出現新的軍事力量分布，尤其是中國正積極發展太空實力的威脅非常著緊，因而大力加強了國防開支；但中國又同時是全球最大的美國國債債權國。面對如此縱橫交錯的國際格局，債仔又應該如何應付這個日益強大的頭號債主？全球債主又應該如何對付美國這個狡猾的債仔？對於一個國家來說，政治、軍事、經濟向來都是三位一體，三環中只要有一環失效，說這個體制快要崩潰，雖不中亦不遠矣。但如果有兩環失效，那還請自求多福。

撰文：一瓢排版：Full-Time 設計總監

09

深圳東門器官活摘事件

在繁華都市的角落，燈光照不到的地方，一雙雙銳利的眼睛在潛伏着。他們，長着人類的皮相，卻以獵殺人類為生。在他們的瞳孔之內，每個掠過的身影都有可能成為他們手中的獵物。正當人們在嬉戲玩樂的時候，其實，四周早已瀰漫着危險的氣息，來自伺機者的凝神屏息。對於內地不法之徒斂財手段，包括拐賣兒童或將其弄至殘廢進行行乞、行劫他人謀財害命、割取小孩器官、誘騙貧民賣血、電單車斬手搶手袋等等……大家早有耳聞。亦由於不法之徒之兇狠前車可鑒，十多年來港人到內地東門羅湖消費而遇害被割內臟的傳聞一直擾攘不息，好像成了又一可怕的都市傳說。

在早前的電台廣播中，港人在內地東門被不法之徒摘掉器官之事再被重提，有聽眾指其女性朋友在東門修甲，後因人有三急而單獨前往洗手間，一去便是數個小時，同行友人於是到洗手間察看，卻發現其屍首躺在洗手間的地板上。聽眾更指基於政治上的原因，公安勒令死者家屬必須將遺體火化後才能返回香港，回港後亦不能提及此事。其犯案手法是先透過修甲店，髮型屋等獲得受害人的 DNA，確定吻合後再伺機偷襲，把受害人迷暈，割去其有用的器官，再把屍首丟棄至垃圾房或洗手間。多年前，香港報章亦曾經報導過類似事件，受害者同樣是在廁所遇害，當記者訪問時，羅湖商場店舖職員都紛紛竊竊私語指真正案發場所是別家商場，最終報導以傳聞只屬以訛傳訛作結。

事件引來不少網友討論，有不少人認為此行兇手法只是子虛烏有的，嘲笑此事相當荒謬。事情孰真孰假，我們無從考究。但肯定的是，不論是港人還是內地人，有成人或小孩被摘走器官作黑市交易是鐵一般的事實。只是，我們無法得知其詳細遇害過程，以致流傳出含誇大或不合理成分的傳言。更令我慨嘆的是，不少人仍抱持着譏諷的心態面對此傳聞，指以

往也曾發生很多因惡作劇而產生的流言。然而，這傳言比起以往的惡作劇，似乎涉及到的社會層及政治層更廣了。那怕傳言只有三成是真的，那已是相當可怕的悲劇。在面對這些傳言時，比起嘲笑指責，更應該深思的是令流言言之鑿鑿的背後原因，真的就只因三人成虎嗎？基於中國傳統「死要留全屍」等觀念，器官短缺，一直以來都是中國醫療機構的一個嚴重問題。官方曾稱，每年器官移植手術成功個案有一萬宗。從 2003 年到 2009 年 8 月，中國內地僅有 130 個公民逝世後成功捐獻器官。剩下的主要器官來源從何而來呢？相信答案不言而喻。

偷摘器官之事並非孤例，內地更多令人髮指的詐騙及謀財害命之事，但公安非但未積極破案，反而下令受害家屬朋友封口，試圖粉飾太平，令案件最後不了了之，變相鼓勵不法之徒變本加厲。然而，要改變這種風氣，灌輸公民教育並非一朝一夕之事。所謂「衣食足而後知榮辱」，要國民空着肚子談公民道德無疑是天方夜譚。為了生存，有些貧苦百姓甚至需要賣血維生，以致感染疾病。自己的性命安危都尚且不顧，更何況是他人的？即使警方嘗試懸紅數十萬抓拿兇手，一個器官已值數十萬，對於黑市集團而言，犧牲一兩個手下，算不了什麼。抓了一個不法之徒，仍有千千萬萬的不法之徒逍遙法外。

罪惡的發生，往往不在我們的掌控之內。在法治體制形同虛設的地方，我們更應學會如何自保自處。在陌生的環境無時無刻保持警惕，盡量不要獨自行動是必然的自衛法則。儘管這些廣泛流傳的案例不能盡信，人命無價，不論兇徒手法是什麼，我們能做的，就是避免自己成為無恥之徒的口中塊肉。

撰文：熊霸天下排版：PART-TIME 設計總監

圖片來源：American Horror Story

10

ECON

FINA ISOM

MARKMGMT

ACCT

　　根據校方規定，修讀三年制工商管理課程的學生可在一年級學期末揀選主修科。可選修的主修科包括：經濟、金融、資訊系統、市場、管理、專業會計、營運管理和一般商業管理系。選科程序簡單，同學只需根據自己能力和喜好，把八個科目順序排列便可。校方會根據相應學科的成績和全年學科總成績分配學科，而同學最多可選修兩個主修科，分別為主修科 (First Major)和次修科 (Second Major)。

　　主修科和次修科的分別在於，校方會預先編排該學期的必修課程予主修科的學生，讓主修科的學生能順利完成該主修科的必修課程。然而，次修科學生沒有這個特權，同學需要自行註冊科目。但是，大部分的學系會讓次修科的同學優先於非主修或次修科同學註冊科目。

　　根據經濟系課程註冊指引，只要同學在編制課程時沒有時間衝突和超出指定學分的情況下，校方會編排該學期的必修課程予次修科的學生。有次修經濟的同學投訴，於 2012 年秋季，不能成功註冊該學期的必修課程（ECON 2123）。而該學系的回應是，由於學校踏入雙軌年和課室的不足，該必修課程不能增加學位，建議候補名單位置較後的同學選讀另一課程（ECON 3334）。

　　然而，根據校方的建議課程組合，ECON 3334 和 ECON3024 應在二年級春季修讀。而且，同學必須完成 ECON 2123 才能修讀另一經濟必修科（ECON 3024）。換言之，於二年級秋季不能成功註冊 ECON 2123 的同學也只好推遲一個學期修讀 ECON 3024 了。

　　經濟學系並沒有兌現「會編排該學期的必修課程予次修科學生」的承諾，而回應同學的請求時，只是建議同學修讀競爭甚大，本應在另一學期讀的課程。然而，有消息指，一些非經濟系的學生卻能成功註冊 ECON 2123。

　　可見，校方在處理次修科的學科註冊行政失效，次修科學生不能得到應有的權利。學校踏入雙軌年，但在設備配套和行政上都並未就緒，受苦的只有莘莘學子。除了面對宿位短缺、設備不足的問題外，同學在選科時，也可能面對「無書讀」的風險。

　　科大生，自求多褔吧！

撰文：Red排版：大小

Double Majors Double Troubles

11

《女朋友。男朋友》：

我愛的，與愛我的這是一個跨越了性別，跨越了歲月，最後更跨越了生死的故事。從飛揚跋扈的年輕時代能任意浪擲青春，到後來不得不向現實

低頭妥協，或許就如電影主題曲裡所訴說的一樣，「原來我們都變了／變得不輕易笑了／不再為自由活著／卻被生活綑綁著」。

沒變的，可能只有埋藏在內心深處，不為人觸碰的那份感情。

那時台灣正值戒嚴時期，美寶（桂綸鎂飾）、阿仁（鳳小岳飾）和阿良（張孝全飾）三人是高中裡密不可分的好朋友。當中的

感情關係卻是一個循環，他愛她，她愛他，但他愛他 ── 阿仁熱烈地追求著美寶，美寶愛的是阿良，阿良卻暗自傾慕著阿仁。

三人以不同的方式追求幸福，或勇敢，或委婉，就寫下了截然不同的後來。

美寶一直都是個勇敢而率直的女孩。與阿良相識多年，高中那時

已是眾人眼中的一對。她多次給予微妙的暗示與試探，只希望阿

良走前一步，可他一直心懷苦衷，只能對這份感情視而不見。

後來，阿仁介入兩人的關係當中，對美寶展開明目的追求。一次

在溪澗遊玩時，美寶趁著兩人獨處時從後抱著阿良，心裡大概盤

算著這是最卸下矜持的一次表白了。可是阿良還是解開了她，有

意無意地問了一句：「阿仁去哪了？」玲瓏剔透的美寶此時了然

於心，終於洞悉到阿良無法與自己在一起的致命原因。

「雖然我不是你的主打歌，卻是 B 面的第一首。」之後的一個陽

光明媚的夏天，阿仁這樣對美寶柔聲說。到底美寶也不過是個尋

常女子。深諳自己所愛的人無法愛自己，而身邊又出現另一個如

斯愛自己的人，始終還是渴求被愛的她，最後也接受了阿仁的追求。

「雖然我不是你的主打歌，卻是B面的第一首。」

撰文：子虛排版：Wing

12

他是男孩，而他也愛男孩，但卻因此，阿良從來都無法坦誠面對自

己的情感。對阿仁的曖昧情愫，他不曾明言過，只內斂地放在心裡

自己矛盾。直到畢業後好久，那個歡送阿仁入伍的派對 ── 那個

失控的夜晚，才將原來安穩的一切全盤打亂。

輸掉國王遊戲的阿良和阿仁在眾人的鼓噪聲中被下令親吻，卻揭開

了阿良一直暗藏的底牌。沒理會阿良一直掙扎說不，粗線條的阿仁

無意地砸下一句最傷人的話：「大家都朋友，忍耐一下就好。」於

人群中旁觀的美寶，再堅強也無從掩蓋臉上悲傷的神色。因為她深

知這個吻將會從此毀掉三人關係的平衡。一個她愛的人，一個愛她

的人，這一刻他們三人的感情關係終如沖洗後的底片，曝光了。透

過這一吻，阿仁也隱約察覺到視諸兄弟的阿良對自己的情感，但他

最終只在阿良耳畔輕說了一句，「友誼長存。」

諷刺地因為這句話，他們再也回不去了。不歡而散，阿良離開了吵

鬧之地走到池畔，隨他而來的卻是美寶。靜謐中的兩人，美寶終也

按捺不住歇斯底里起來。她愛的人，卻愛著愛她的人，那他們三人

還可以幸福嗎？當答案都不言而喻的時候，阿良平靜地選擇了離場。

他攤開美寶的手心寫上一個「仁」字，是第一次，也是最後一次承

認了這份無法向陽的感情。

一次和美寶聚舊時，阿良偶遇那男人和他的家人。長久壓抑下來的

情感終需一個宣洩，阿良禁不住向美寶侃侃而談起自己的經歷。然

後他彷彿也搞清楚了 ── 那個有家庭牽絆著的男人，永遠不會只

屬於他。深深吁了一口氣，他斷然與他說了聲再見。再一次目睹阿

良內心最掙扎的一刻的美寶，上前環抱阿良，手心放在他的左心房，

猶如輕撫著他最柔軟卻脆弱的一塊。她告知阿良，她將和阿仁私奔

離開這裡，展開新的生活。沒想到阿良卻微笑了，「至少我們有一

個人是幸福的。」他那麼說著。

然而人生還是充滿波折的。後來美寶突然就走了，只留給阿良一對

雙胞胎。那是她和阿仁的女兒，但對阿良來說卻蘊含更深厚的意義

── 一個象徵著愛他的人，另一個則是他愛的人。就如彌補那些年

來的遺憾 ,這對女孩將會陪伴著阿良走下去，延續未完的牽絆。

「我要的，你給不起。」 「因為不想讓別人知道自己挑食，只好偶爾假裝吃個兩三口，碰一下自己根本沒興趣的東西。」

「原來，我們都在自討苦吃。」

光陰荏苒，多年過去，他們都踏入了社會以後，場境轉換至一個婚

禮上 ── 那是他們三人高中的同學許神龍（張書豪飾）的同性戀

婚禮。一早已向眾人坦誠自己的性向，他一直都勇敢地走著荊棘滿

佈的路，儘管沿途擦傷手腳，最後還是握緊了自己的幸福。婚禮中，

於四周歡樂聲裡特別落寞的美寶，依然惦掛著當年自己所愛的人。

許神龍見狀，便把接通了的電話交到美寶手中，意欲讓他們言歸於

好。美寶猶豫了許久，但再多的話都如鯁在喉，最後濃濃的思念只

化作簡單一句，「我很想你。」

過往年少的美寶和阿良，大概都沒想過那時忍痛分開了，卻還是各

自孤獨著──阿良當兵時與另一個男人相戀了，後來那男人卻有了

妻兒，但還是和阿良維繫著性伴侶的關係；阿仁攀上了高官的女兒，

成家立室，美寶則淪為他的外遇對象。無名無份，更遑論承諾，於

焉他們跌跌撞撞多年卻依然寂寞。

「獻給那一群在最深最深的夜裏，猶自徘徊於街頭無所歸依的孩子們。」

白先勇在《孽子》中的序這麼寫道，盼望作品能給那些在最深的黑

暗裡彷徨的孩子們燃亮一點希望之光。我想，楊雅喆導演的這部《女

朋友。男朋友》也能起著同樣的作用。這是一部實是很沈默的電影，

從開始到最後都浸淫在特別沈重的氣氛中，留白的位置很多，最深

切的意義反都沒有透過對白表現出來。但它是無疑一部有靈魂的戲。

於焉，憑這戲榮獲金馬影后與亞太影后的桂綸鎂，在電影首映場時

這麼說道，「只要你願意掏出你的心來欣賞這部戲，它就一定能夠

深深觸動你。」是的，只要你願意。

　　圖片來源：《女朋友。男朋友》無名官網、《女朋友。男朋友》Facebook 臉書粉絲團13

我來頒獎禮食下野嫁喳，希望唔洗寫隻叫謙虛既歌比佢啦。

一場世紀樂壇大戰終於開幕，潛伏已久的規則問題最終浮面。每個市民都知娛樂圈中有潛規則，樂壇亦不例外，但由圈中人公開談及的還算第一次。G.E.M. 在 Youtube 中公開發佈了《G.E.M. 對香港頒獎禮的看法 》，內容談及一個頒獎禮是要把好的音樂帶給觀眾，香港樂壇的頒獎禮太多，削弱了頒獎禮本身的價值。並暗指商台舉辦的叱吒樂壇頒獎禮說一套，做一套，一人一票的機制基本沒用，實際得奬者只是商業決定，誤導聽眾何謂好的音樂。短片最後期望香港的樂壇有所改變。

面對如此有趣的回應，筆者實在哭笑不得。頒獎機制有問題，竟然要求歌手順應機制，說甚麼「商業社會就是如此，妳認命吧」類似的發言，而不是改變機制本身。同時把舊事重提，說要飲水思源，但作好的音樂又跟飲水思源有甚麼關係？正如成龍，縱使他的發言出位，但演戲水準卻是毋庸置疑。性格如何，做人如何，跟音樂製作無關，回應對人不對事。頒獎禮的機制是否公正，不從機制本身反駁，理由東拉西扯，只有少數人中肯評論事件。

短片上載後，有王祖藍、陳奕迅及黃貫中等人支持，指她的行動「夠薑」，敢勇於表達自己的意見。同時亦有不少人反對，最出位的可算是藍奕邦，他寄語 G.E.M. 做好本分，想改變世界就先改變自己心態，他說：「新一年希望有些人能快高長大，我欣賞 G.E.M. 有才華，但不應為獎而做歌，這樣會待薄歌迷。商業社會上的比賽就是不公平，希望她化勞氣為力量。」及在微博上指「小妹妹，既然你覺得香港的頒獎禮比以往少了意義，你又何必勞思（師）動眾為你覺得沒有意義的東西拍一條如此 good quality 的短片呢？還有，切記兩字：謙虛。還有，藍 uncle 等了八年才得到他們的第一隻冠軍歌…噢！你記得人家 08 年給過你生力軍獎嗎？記住：感恩！飲水思源！」

香港音樂風暴

撰文：比爾 & inez 排版：比爾

14

有人質疑因為 G.E.M. 沒有在商台的頒獎禮拿到任何奬項而拍下這段短片，諷刺商台不公。但短片確是言之有物，試想想，香港一個彈丸之地，竟同時存有四五個樂壇頒奬禮，試問升斗市民又如何分辨哪一個較有公信力？對比日本，有日本作曲家協會及日本唱片大獎制定委員會舉辦的「日本レコード大賞」（日本唱片大賞），雖然選舉偏向小圈子，但由行內精英選出的得奬者，奬項得主實力不容致疑。相較香港，只有商業機構舉辦頒獎禮，即使所謂的一人一票又是否有意義？或許只是讓市民關注該頻道的一種手法而已。在香港市民心目中，得奬者往往與商業決定掛鈎，能力備受質疑。在截稿前幾天，另一香港樂壇盛事《十大勁歌金曲》亦舉行了，但筆者朋友在得知獲奬結果後，立即感嘆道「連鍾嘉欣也能獲得金曲奬，為甚麼羅力威沒有呢？」。話雖如此，電視電台的頒獎禮作為一個有廣泛影響力的活動，一般樂迷或多或少會以此作為指標，換言之，電視電台餵甚麼音樂給樂迷，樂迷就聽甚麼。一部份低質素的音樂及內容，一般樂迷未必懂得判斷，聽得多，耳朵就會變差，無法接受其他不同類型的音樂。

互聯網的興起，大眾可自行搜索質素好的音樂。所謂質素好的音樂因人而異，有悅耳的音樂配搭上有深度的歌詞固然是好，但若只有其一，亦未嘗不可。試問有多少個聽日語韓語歌曲的人真的懂那首歌在唱甚麼，像是 Psy 的《Gangnam Style》， 又 有 多 少 人 明 白 歌 詞？ 帶 給 我 們 甚 麼 意 思？ 即使不明白歌詞，亦無法抗拒它的旋律和搞笑的騎馬舞。有人只喜愛聽純音樂，有聽得懂的歌詞加插在音樂當中反倒礙事。有人聽音樂時著重熱舞，勁歌倒是其次。近年雖有RubberBand、Choco 等 樂 隊 誕 生， 亦 有 Super Gear、Super Girls 等仿效日韓組合的歌手為樂壇注入新元素。但這些新元素能維持多久，又是一個問題。像零二年出道的九人少女組合 cookies，在零三年時改組剩下四人， 若不是這次談及，到網上翻查資料，筆者還以為這隊組合散掉了。不像英日韓國語歌手，音樂團隊種類多不說，能維持下來的亦不少。雖然每個人對好音樂的見解都有不同，筆者相信每個人必中都有一種特別喜好的音樂類型，可能是 House，可能是 R&B，亦可能是鄉謠。但由 Cantopop 主導香港的樂壇，形式單調，我們的選擇實在不多。只聽香港音樂，猶如坐井觀天，不知天有多高，有多闊。以筆者為例，幸好在機緣巧合之下認識了 Synthpop，才發現自己真正喜愛的音樂類型。可惜，香港方面還沒有哪個製作 Synthpop 而聞名的團隊組合。香港樂壇滿足不了大眾對音樂的要求，這也難怪香港市民向外索求新音樂，而不關注本地樂壇。

本年度的樂壇新人中，有繼續走傳統情歌路線的歌手，亦有跟隨日韓青春少女風的組合，更有以翻唱懷舊金曲為主的拍檔。當然，喜歡何種音樂形式是主觀的選擇，然而，相信所有聽眾追求的都是盡善盡美的音樂。何謂盡善盡美的音樂？從單曲到專輯，以至如何演繹歌曲，均可表現出歌手和創作人對音樂的熱誠，一首歌的歌詞、編曲、旋律之間的起承轉合是歌曲的靈魂；製作一隻專輯亦不是胡亂把幾首歌曲放在CD 裡就算，而是要做出一張統一而又擁有獨特風格的唱片，配上精心設計的封套和內頁，才能成為一張受樂迷尊重的專輯；以勁歌熱舞或是抒情結他的形式表演作品也是吸引聽眾留意的地方，一旦選定以何種方式演繹就要勤於練習，務求把最好的音樂帶給樂迷，與大眾分享努力的成果。新人中，有多少是真正熱愛音樂的？還是大多只是唱片公司的生財工具？相信各位樂迷亦自有分數。希望各位新人擁抱著對音樂的執著，製作出力求完美、有深度的音樂，令香港樂壇的一潭死水重新流動起來；樂迷亦可於現今資訊發達的各種渠道中主動尋找值得支持的音樂，並給予鼓勵，才能一起令香港樂壇重拾昔日的光輝。

延伸閱讀：http://www.youtube.com/watch?v=Ru8CYCEUehQ

新人

加油

15

生活在這個香港這個城市，想必沒有接觸過臉書的年輕人近乎絕種。更有一種病毒透過 facebook 傳播，人稱「facebook 中毒」。而患上「facebook中毒」的病者，主要的病徵有以下幾個：一日不上 facebook 便感到不安，隨時隨地都留意 facebook 最新動態，以及間歇性對著顯示屏大笑不止。而當中第三點病徵相當詭異，看起來與臉書連一毫錢的關係也沒有。於是筆者作出深入的研究，調查之後，發現當中牽連甚大。病患通常是在 facebook 上看到了別人分享的笑話 (gag)，或是惡搞圖（下合稱笑話惡搞），才會大笑不止。

為甚麼這一個病徵隨著 facebook 散播？筆者試圖翻查歷史，找出真相。話說在很久很久以前，在 facebook 還沒有興起之前，那些笑話惡搞的資料主要在論壇中的有趣笑話區，或是在笑話及惡搞圖專區網頁中（如偽基百科）記載及流傳。若要尋歡樂，看笑話惡搞，大多人會選擇進論壇中收看，順道看看其他資訊，如足球賽事。可是不少論壇只接受會員觀看帖子，登上不同的論壇的笑話區，就要註冊一個新帳號，十分麻煩。自從 facebook 面世，只需一兩個按鍵，一個帳號就可以連接大量不同的笑話惡搞資訊。為了在短時間內引起人注目，這些笑話大多是簡短的，這造就了笑話及惡搞圖的速食文化。那些笑話只有寥寥數句，有時是一段對話，有時是不過百字的故事。那些惡搞圖，甚至只有一張圖，或是畫上數隻字。

在這種文化流行起來之時，有「磚家叫獸」（專家教授）指出，這些笑話惡搞是空廢的，沒有意義的。他們指出網路上流傳著大量膚淺的故事，閱讀這些故事，浪費人生。亦有網民指出，他們浪費大量時間閱讀了很多沒有笑點，或是笑點太低而令人笑不出的垃圾笑話惡搞。

俗語說「樹大有枯枝」，這一種速食文化固然產生不少渣滓，但不能否定當中的精華。這一種文化本身就有一種魅力，它利用人們身邊的故事新聞，或是固有的思維，與其他元素結合，成為笑話惡搞。依黃霑先生說，這種行為叫創意。要達成這種創意的目的並不容易，要在短短數秒內吸引讀者的注意，印在他們的腦海之中。這種模式本身為了符合香港的生活節奏應運而生，若每件事都長篇大論，連看個笑話也要花上十分鐘，恐怕沒甚麼人看，同時在這資訊爆炸的年代，大家亦應付不了。

叫我臉書

讓我們帶回到一百四十

我是磚家

大眾一直誤會了

Like‧Comment‧2 minutes ago

Like‧Comment‧28 minutes ago

Like‧Comment‧48 minutes ago

Like‧Comment‧59 minutes ago

專家教授：笑點呢 ? 浪費時間

誰說十分是滿分 ?

有點帥氣的尖牛角

這些笑話惡搞除了讓讀者「得啖笑」之外，還引起其他人的創意，有些更挑戰著人類固有思維。較有名氣的有「杜甫很忙」，在登高一詩中，右邊總有一幅杜甫的頭像。於是學生便幫杜甫的下半身補完，不得不佩服作者的想像力及創造力，補完的圖片雖與登高一詩風馬牛不相及，但趣味十足。同時初創者更啓發了其他的人思維，製作出一系列的杜甫圖。（「杜甫很忙」圖）又例如一個音樂堂練習，要求在五線譜上寫上二十個「Re」，一般人就在五線譜上，最下方的線下，畫上二十個圈圈。但誰又想到問題的意思亦可解作直接寫上「ReReRe......」。又如中學做數學練習時，大家也習慣了「find x」是指找出 x 的數值，但別忘了，這問題也可解作找出 x 的位置。固有思維雖然方便與人溝通，亦正正是固有思維，令我們陷入創意的死胡同。很多事不是只有「A implies B」，還可以有「A implies C, D or E」，可現實中，我們把後面的選項通通忘記了。所以閒時不妨打破一下固有思維，歡樂之餘，還可以告誡自己凡事都有個第三，第四選擇。

Like‧Comment‧128 minutes ago

The Creative Generation 撰文 | 比爾 | 排版 | 比爾

我不是叫獸

16

除了引人發笑外，有部分的笑話惡搞以諷刺社會時事為主。它們以嬉笑怒罵的形式，又或是與其他圖案結合，有趣地告訴讀者一件時事。通常這些惡搞挖盡社會的黑暗及不公義，把暗處的放到台面上，試圖吸引讓大眾關注事件，然後透過羣眾的壓力及行動，推動社會的進步。例如梁唐僭建事件及長毛一人集會被捕，網民便為這一事創作出不少惡搞圖，讓大眾時刻關注事件，不讓事件被遺忘在角落。有興趣的便深入看一下詳細編寫的文章，了解事情的始末。沒興趣的亦只花了幾十秒，損失不大。有了這些笑話惡搞，我們更樂於主動了解及關注時事。

這種速食文化，並不是一無是處的，相反地，它們的作用可謂十分強大，可在無聲無息之間讓我們增值自己。退一萬步來說，至少它們是一種免費娛樂，不是嗎？

圖片來源：互聯網

MR. BAO

To Be Continued....

例子說明君

例子說明君

社甫很忙系列

Like‧Comment‧228 minutes ago

Like‧Comment‧328 minutes ago

Like‧Comment‧428 minutes ago

Like‧Comment‧424564615468 minutes ago

例子說明君

Like‧Comment‧569 minutes ago

一個人也可以集會啊 , 長毛兄就是個好例子 :P

我從未想過這些答案是可行的 :o

兩個都有僭建 ?.?

17

For those who’re interested in the exchange program, here are some advices for you to choose the most suitable overseas university and enjoy the most unforgettable experience in your entire life.

Decide a school by interest instead of rankingWell, this subtitle should be changed to “Decide what kind of student you want to be.” Some want to do well in studies. Some just want to relax and enjoy a brand new university experience. You should first think of your personality, then read through the comments from other exchange students. I’m sure that you will get the best university on your mind.HKUST is already a world-class university. If you apply for a high reputation one, which means you need to pay as much effort as what you do in HKUST, or even more. LIFE IS TOO SHORT TO WORK HARD ALL DAY, why not paying attention to the activities and cultures they provided?

Stay Sober!In some countries (especially the Western countries), students there love to go parties and clubbing every night. If you can’t drink much, you are recommended to train yourself out from drunk before studying in there. Of course those parties are not compulsory, but they’re indeed one of the most intriguing parts of exchange experience.Try something different. I found that most Hong Kong students studying abroad keep playing with Hong Kongers. They spend most of the time speaking Chinese and “being” Chinese. It is undoubted that languages and cultures may be the barriers between other local students and us. Try to get over it, I believe most of them are friendly and willing to make friends with you. Furthermore, it is not difficult to find rice even in the

Exchange, skipping classes, dating, doing part-time and being a member of executive committees of students’ society have long been acknowledged as the five must-do achievements in university life. Thanks to the School of Engineering Exchange Program, I got a chance to study abroad for a year. I was nominated to the University of Warwick. When I arrived, I was amazed by everything in front of me. I can’t wait to meet friends in Warwick!Although I’m quite confident with my English, I felt shy and panicked when I really communicated in English there. It’s not easy to adapt to a country speaking in a different language. In the first week I didn’t speak too much. Then I told myself, “You can't stay for whole year like this.” So I took the initiative, I met friends in my dormitory, in class and those who came to exchange as well. My real school life in the University of Warwick finally started!Unlike HKUST, the University of Warwick is huge, more like a village than a campus. There is a supermarket which provides everything you want. Our Arts Center plays latest movies. Although it is not located in a contemporary city like London, I feel comfortable and stress-free as if I’m staying in a resort.

The University of Warwick believes that students learn more from reading books themselves than sitting in a lecture hall, so my timetable contains a few scattered lectures only, which means every class is essential and I indeed learnt a lot from every single lecture. After class, I spend some time to read those books recommended by professors.“Reading Week” is a term that never happened before. I spent my good time with friends in Switzerland during this lovely week. It’s a beautiful country with nice people and food. We travelled the whole country by train. Although the cost of living is the highest throughout the Europe(A McDonald’s meal cost HKD$120!), Switzerland is now my favourite country and I want to go there once again.Of course learning is the duty of every student. However, trying something new, seeing something different, are also sort of learning right? :P

western countries. But remember not to eat too often, try to appreciate and enjoy their local cuisine.

Set goalsLeaving “Stress and Tension” , you may find loads of free time that you haven’t had before in HKUST. Don’t waste them! Some of the universities encourage students to read books instead of listening to lecturers. Don’t be lazy to read! Setting some long-term achievements is also a good way to spend spare time wisely. I have three goals to be done before leaving UK - To develop a playable Android application, to travel from London to Edinburgh by bike, and to speak German and Russian fluently.To make dreams come true, I read about Android development on books and internet. Sometimes when I am bored, I take out my German textbook and memorize like what kindergartens did and join activities held by German Society. During weekend, I ride my bike that I just bought from the UK. From school to downtown and ride it back. I believe someday I can reach Edinburgh by this bike. These goals may look silly, but it must be the best time to do something beyond my study and these are some accomplishments I longed for.

Check your email and notice regularly for your school’s upcoming exchange application. If you’ve missed it, stay tuned for the next semester. Don’t hesitate to sign up! Once you got the courage, GPA is the least important thing you have to worry about.

If you are an exchange student to HKUST or having any exchange experience who you want to share your stories with us, please kindly send your words and remarkable images to su_eb@stu.ust.hk. We may post them to our Facebook page and blog to let everyone know how impressive your journey is!

AN EXCHANGE EXPERIENCE NOTHING TO LOSE - THE UNIVERSITY OF WARWICK EDITOR: PHAN

TYPESETTER: PHAN & TZI

18

I think most people at UST have not heard of the Gender Discrimination Committee (GDC) wh ich i s a commi t tee under the Universi ty Administrat ion Committee and only functions (in the past) when there is a complaint on sexual harassment within the campus. The Vice President of Administrat ion and Business, Prof. Wong YS, who is also a delegate of the National People’s Congress (NPC) and chairman of the Consumer Council, chairs GDC. The secretary is nominated by the Student Affairs Office (SAO), which for every year since its establishment in 1994 it nominates its deputy director as the Secretary. There are two additional staff members who are currently the dean of Science and a professor from the Engineering School. As for the students’ side, there are three student members which include both local and non-local, female and male students.

GDC has been lef t id le for years and it was not until the second quarter of 2012 when the Gender Equity Officer (who is also the Secretary of GDC) decides to conduct a major review on the current UST policies against sexual harassment, the committee was set up again. The duties are to review and perfect the policies based on the checklist provided by Mr. Chong Yiu Kwong of The Association for the Advancement of Feminism, which compares the policies between the eight UGC-funded universities. I joined this committee with a view to voicing out students’ views towards the issue as well as contributing to the

Writer: 冰吹Type setter: Size

I t w a s p l a n n e d i n t h e f i rst meeting that the second and third meeting will be held in November and early February respectively, which is obviously not the fact. The Secretary has tried to convene meetings with little success. Therefore, up to now, I am still uncertain of the dates for the second meeting. On the other hand, I was astonished to know that the Secretary has been working on her own to rewrite the policies without informing GDC. Her efforts are appreciated though the transparency could be raised. Nonetheless, the draft is almost done and the bottleneck is now on when we can have a meeting. The meeting is essential since we need to decide whether to adopt some controversial suggestions provided in the checklist. For example, the checklist suggests that the complainant should be allowed to bring a legal representative in case of a hear ing. This of course provides her more rights but may also add complexi ty t o t h e w o r k o f t h e h e a r i n g commit tee. Another example is that the checklist suggests when the complainant complains to an outside organization, the in ternal invest igat ion should g o o n . H o w e v e r , t h i s m a y cause discrepancy should both investigations find different results.

I think that members joined this committee voluntarily and they do have a heart to serve the university community. Therefore, I hope that members will come up with a time soon so that GDC can carry on its work and complete it with the least possible delay with reference to our initial work schedule.

Finally, I would also like to take this opportunity to appeal to members of the University for voicing out your opinions when you finally see our consultation regarding the policies sometime in the semester.

University Committee. However, I am disappointed regarding its continuous procrastination.

I t w a s i n J u l y w h e n members were appointed but up to now only one meeting has been conducted and we are still uncertain on the dates of the next meeting. I did attempt to ask for a meeting but every time the secretary gives me many reasons which prevent her from convening one. One of the main reasons is that she insists that she must have all members present in the meeting. This is ridiculous as it is impossible for everyone to have a common time slot to attend the meeting. I also believe that no other committees at the University have such a rule that “all members must be present”. If she goes on with this rule, it is almost certain that we are not going to have another meeting before the end of my term of service.

In fact, much of the delay could have been avoided. In July right after the appointment, I talked to the Secretary and she said she would like to convene the first meeting in September. Then she said that she was too busy during the first weeks of the new semester and it was not until the very last day of October, we finally were able to have the first meeting. Unfortunately, it was just an introduction between members and virtually no progress has been made. Much of the work was then given to a 3-persons sub-group under the Committee to look over the checklist point by point.

ContributionThe Gender Discrimination CommitteeAn article about

14th January, 2013

19

問題出在哪裏？

問題並不是在於雞隻的品種，該種雞名叫白羽雞，能在六星期左右就有四至五磅重，而是在於雞隻飼養的方法。生產商使用違規化學飼料飼養雞隻。雞場養殖工人在飼料中加入激素讓雞隻加快成長，同時為避免雞隻死亡，用上大量抗生素及抗病毒藥物。現在所謂的速成雞，普遍是指這一種經藥物飼養的白羽雞。縱然《獸藥管理條例》中明文規定，禁止在飼料和動物飲用水中添加激素類藥品。但為何仍有人甘冒風險，加入違禁藥物？《資本論》中一句解釋了這種行為，「如果利潤達到 50％，他們就要坑蒙拐騙；如果利潤超過 100％，他們就膽敢發動戰爭；如果利潤超過 300％，他們將踐踏人間一切法律」。他們透過停止讓雞隻服用藥物一段時間，試圖令殘留在雞隻內的藥物份量在食物安全檢查的「安全範圍」以內，以避過抽查執法。

三大集團的回應

肯德基在官方微博上指，速成雞的採購量只佔百分之一。這回應實在令人髮指。縱使只有百分之一的速成雞，也是不容許吧！難道百分之一的雞肉就不成問題？少，就不會出事？消費者又不是在玩俄羅斯輪盤。百分之一，看起來固然很少，但再乘以肯德基每年用多少雞肉，實際上並不少。過後更有報道指出，肯德基在一零年時已發現雞肉含藥超標，及後肯德基在一月十日更發表聲明，表示雞隻檢驗結果沒有「主動」通報政府，實在令人不寒而慄。而吉野家在官方微博上指出，採購的速成雞未在市面上使用，並會即時封存。可是有網民指出，在消息發佈之後，市面上吉野家的用上雞肉的食品暫停銷售，吉野家的聲明顯然是自相矛盾。而麥當勞則承認採用有問題公司的速成雞，及停止使用該公司提供的雞肉，並表示該公司是二級供應商，經一級供應商品質檢控才提供給麥當勞，而一級供應商是如何選擇二級供應商的，麥當勞公司卻是無法深究。麥當勞的聲明看似比較「靠譜」，但細心一想，不過是推卸責任而己。

責任在哪一方？

法律及食物安全檢查等保障食物安全的措施總有漏洞。奸商挖空心思，透過鑽漏洞獲利得更多。在這個問題之上，很多時只能靠商家自我監察。自我管制生產的程序會否製作出有害的食材。可在外判成風的社會之中，商人常把工作外判。外判商以價低者得的方式投得，同時因常規技術與資金的限制，若要獲得比正常更多利潤，往往只能向違規手法著手。然而，只要生產過程其中一環使用違規手法，食物品質已成問題。商人為求相對低的成本，明知外判商的質素令人質疑，商家明知外判了的部分是無法控制的，仍容許判上判的外判手法。雖說大商家沒有直接參與，但畢竟它們容許判上判等手段，實在責任難逃。

無辜的市民

升斗市民只能信任商家的良心，不採用對人體有害的食材。生活所逼，談公事及大型聚會等亦沒法在家中舉行，只能被逼外出用膳。外出用膳時，擔心街邊的某某雜嘜食店用上地溝油、一滴香等化學食材，影響身體健康，故此在外出用膳時很多人選擇到大型連鎖餐廳。然而，這新聞又一次顛覆大眾的觀念，大型連鎖食店的食物亦非百分百安全，市民再次成為利益之下的犧牲品。吃飯就像玩踩地雷一樣，不知哪塊磚下有地雷，隨時會「中伏」。

政府的行動

中央政府方面只靠定期檢查才知曉問題，但據報道所指，肯德基的速成雞沒有主動上報政府，而政府卻無強硬要求提交報告，才可放上餐桌，連定期檢查也如此輕率，實在難以置信。若沒有出現嚴重事故，又或是沒有媒體暗中訪查，市民恐怕一直被蒙在鼓裏。政府在這個問題裏並不是只能作一個被動的角色，可以透過加重違規刑罰，以及抽查力度，防止同類事件，而不是只有空談，或是把檢查工作全推給商人。

最近速成雞事件弄得整個社會人心惶惶，連跨國大型連鎖餐廳如肯德基，吉野家及麥當勞等大公司亦採用速成雞。速成雞的問題出在哪裏？各大集團之後又有甚麼回應？到底責任在哪一方身上？實在值得探討一下。

撰文：比爾

排版：塋

速成雞速成雞事故的事故

　執行編輯：周漢鑣 CHAU, Hon Piu　　　　　　文顥宗 MAN, Ho Chung　　　　　　莫家言 MOK, Ka Yin　　　　　　吳松然 NG, Chung Yin Franco　　　　　　敖日紅 NGO, Yat Hung　　　　　　鄧漢軍 TANG, Hon Kwan　　　　　　黃穎妍 WONG, Wing In　　　　　　黃于玲 WONG, Yu Ling　　　　　　于曉瀅 YU, Xiaoying

署理總編輯：陳棟材 CHAN, Tung Choi Sam　副總編輯：李少達 LEE, Siu Tat　行政主任：劉冠平 LAU, Kwun Ping　財務總監：符庭潔 FU, Ting Kit　市場主任：張宗忻 CHEUNG, Chung Yan　設計總監：周芷盈 CHOW, Tsz Ying　　　　　　羅霆樂 LAW, Ting Lok　　　　　　黃煒彤 WONG, Wai Tung

The Editorial BoardHong Kong University of Science and Technology Students' Union

香港科技大學學生會編輯委員會

圖片來源：china.com、解放牛網

20