Upload
duongminh
View
228
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Imagerie des Tumeurs Bénignes du Foie
Alain LUCIANI (1) Imagerie Médicale CHU Henri Mondor
(2) Université Paris Est Créteil, Faculté de médecine (3) IMRB INSERM U955 Equipe 18
Objectifs
¨ Objectifs pédagogiques :
¤ Connaître la place des différents examens d’imagerie dans le diagnostic des tumeurs bénignes du foie
¤ Quelles sont les indications de la biopsie pour le diagnostic des tumeurs bénignes
¤ Quand et comment surveiller une tumeur bénigne du foie
Principes
¨ Situation fréquente
¨ Diagnostic de certitude ¤ Guide du Bon usage des examens d’imagerie ¤ Caractérisation formelle :
n Haute spécificité n Sensibilité ?
¨ Dernières innovations en imagerie n Produits de contraste hépato-spécifiques n Echographie avec injection de produit de contraste ultra-sonore
Hépatopathie ?
Oui CHC ?
Non
Lésion Unique
Angiome Hépatique
Hyperplasie Nodulaire Focale
Adénomes
Kystes
Lésions Multiples
Lésions Secondaires ?
Lésions bénignes multiples ?
Hépatopathie ?
Oui CHC ?
Non
Lésion Unique
Angiome Hépatique
Hyperplasie Nodulaire Focale
Adénomes
Kystes
Lésions Multiples
Lésions Secondaires ?
Lésions bénignes multiples ?
Quels examens ?
• Echographie avec injection de produit de contraste • IRM hépatique
http://gbu.radiologie.fr
} Diagnostic Echographique } Contexte clinique : absence de
lésion primitive connue } Absence d’anomalie
biologique } Lésions peu nombreuses
} Séméiologie typique } Hyper-échogène } Homogène } Renforcement postérieur
Hemangiome hépatique : quelle séméiologie
Rappels Séméiologiques
Hemangiome hépatique : quelle séméiologie
Rappels Séméiologiques
¨ Que faire en cas d’atypie ? ¤ Echographie avec injection de produit de contraste ¤ IRM
Hemangiome hépatique : quelle séméiologie
Rappels Séméiologiques
¨ Que faire en cas d’atypie ? ¤ Echographie avec injection de produit de contraste ¤ IRM
} Morphologie: } Contours nets le plus souvent lobulés
} Signal: } Homogène } Discret hyperT2 } Discret hypoT1 } Elément central en discret hyperT2
} Hémodynamique: } Homogène (en dehors de la zone stellaire
centrale) } Précoce } Fugace } Réhaussement tardif de l’élément central
} Signes négatifs } Absence de capsule
IV- T2
Mathieu et al. Lancet. 1998 Nov 21;352(9141):1679-80
Se = 74% Sp = 100%
HNF : quelle sémiologie typique ? IRM
Rappels Séméiologiques
¨ Caractérisation lésions ¤ Bruegel et al. 2008
n b 50,300,600s/mm2
¤ Miller et al. 2010 n b 0,500 s/mm2
Formes Atypiques et Pièges
Comment avancer lorsque l’imagerie IRM n’est pas typique ?
¨ Attention aux pièges !
b 0s/mm2 b 200s/mm2 ADC
T1 3D EG post Gd Portal
Caractérisation des lésions hépatiques
¨ Toute lésion focale en hyper-signal diffusion tardif est-elle maligne ?
¨ Effet T2 Shine-through
15
T2 HASTE
3D EG T1 Artériel 3D EG T1 Veineux
b 800s/mm2 b 0s/mm2
Caractérisation des lésions hépatiques
¨ Toute lésion focale en hyper-signal diffusion tardif est-elle maligne ?
¨ Effet T2 Shine-through
16
b 800s/mm2 b 0s/mm2
T2 HASTE
3D EG T1 Veineux
Chandarana, Taouli. EJR 2010; 76:348-58
3D EG T1 Artériel
Caractérisation des lésions hépatiques
b=100 s/mm2
b=800 s/mm2
Formes Atypiques et Pièges
¨ Atypies fréquentes pour les lésions de moins de 3cms ¨ Expliquant en grande partie la sensibilité à 75% ¨ Comment s’en sortir ? ¨ Optimisation instrumentale
¤ Echographie avec injection de produits de contraste ultrasonore
¤ IRM avec injection de produit de contraste hépatocytaire
Comment avancer lorsque l’imagerie IRM n’est pas typique ?
Nguyen BN, Flejou JF, Terris B, Belghiti J, Degott C. Focal nodular hyperplasia of the liver: a comprehensive pathologic study of 305 lesions and recognition of new histologic forms. Am J Surg Pathol. 1999 Dec;23(12):1441-54.
b=100 s/mm2
b=800 s/mm2
Formes Atypiques et Pièges
L’absence de zone stellaire centrale exclut-ellle un diagnostic d’HNF ?
Caractéristiques! HNF! Adénome!
Rehaussement centrifuge"Rehaussement centripète"Rehaussement mixte"
74-91%"2-7%"
7-19%"
16%"47-53%"32-37%"
Artères Stellaires" 60-67%! 11-16%"
Zone stellaire centrale" 30-53%" 16-21%"
Nécrose centrale" 0%" 16-21%"
Rehaussement tardif"Washout"Isoechogénicité tardive"
28-30%"9-14%"
56-63%"
5-16%"37-53%"32-58%"
¨ Homme de 46 ans; Stéatose hépatique ¨ Epigastralgies: 2 Nodules hépatiques
19
} Morphologie: } Contours nets le plus souvent lobulés
} Signal: } Homogène
} Discret hyperT2
} Discret hypoT1 } Elément central en discret hyperT2
} Hémodynamique: } Homogène (en dehors de la zone
stellaire centrale)
} Précoce } Fugace
} Réhaussement tardif de l’élément central
} Signes négatifs } Absence de capsule
} ✔
} ✔
✔
✔
OATP1 = Organic Anion Transporting Polypeptide 1 MRP2 = Multridrug Resistance associated Protein 2 Planchamps et al. Mol Pharmacol 2007
Pastor et al. Radiology 2010
Secteur biliaire
OATP1 MRP2
Hépatocyte
Secteur vasculaire
Bilirubine
- Distribution extra-cellulaire - Captation hépatocytaire via le récepteur membranaire OATP1 (même récepteur que la bilirubine) - Excrétion biliaire via le transporteur MRP2. Les deux transporteurs sont régulés indépendamment.
Formes Atypiques et Pièges
Comment avancer lorsque l’imagerie IRM n’est pas typique ?
Optimisation instrumentale
¨ Gd-BOPTA - Gadobenate Dimeglumine
¤ Rehaussement tardif HNF n Accumulation
¤ Pas de rehaussement adénome n Se 97% / Sp 100%
Grazioli et al. Radiology 2005; 236:166-177
Formes Atypiques et Pièges
Comment avancer lorsque l’imagerie IRM n’est pas typique ?
Optimisation instrumentale
Formes Atypiques et Pièges
Comment avancer lorsque l’imagerie IRM n’est pas typique ?
Optimisation instrumentale
T1 IP
T1 VIBE IV-
T1 OP
T1 VIBE portal
T2 FS
T1 VIBE artériel
Formes Atypiques et Pièges
Comment avancer lorsque l’imagerie IRM n’est pas typique ?
Optimisation instrumentale
T1 IP
T1 VIBE
T1 OP
T1 FS
¨ Importance de la taille de la lésion sur la séméiologie ECUS
¨ Expérience CHU Henri Mondor ¨ n=40 patients . HNF ou HCA avec ECUS et IRM-HBP
Formes Atypiques et Pièges
Comment avancer lorsque l’imagerie IRM n’est pas typique ?
Comment choisir l’exploration adaptée ?
b=100 s/mm2
b=800 s/mm2
Classification
Génotype/Phénotype
%
Caractéristiques
Histologie
Immunohistochimie
Transformation
en CHC
Mutations inactivatrices d’HNF1α
35-45
Diabète MODY 3
Stéatose marquée
LFABP -
Très rare
Mutations activatrices de la β caténine
15-20
Homme
Anomalies
cytologiques
glutamine
synthétase : surexpression β caténine : localisation nucléaire
Fréquent (30-40%)
Inflammatoires/ Télangiectasiques Mutations activatrices de gp130 2/3 Non muté 1/3
35-40
Syndrome métabolique Risque de
saignement
Infiltrats inflammatoires
Vaisseaux dystrophiques
SAA, CRP : surexpression
Rare
(association des mutations gp130-βcaténine: 10%)
Non mutés et non inflammatoires
10-20
aspécifique
aspécifique
Non connu
Adénome(s) : quelle sémiologie ?
Rappels Séméiologiques
?
?
• Homme • Taille > 5cms
33
IRM hépatique
Angiome
Stop
HNF Typique
Stop
HNF « Atypique »
IRM PdC Hépatospécifiques ECUS
Adénomes
Adénome Stéatosique Adénome
Inflammatoire Adénome
autre
Stop ou Biopsie ? Biopsie ou résection ?
Taille > 5cms
Biopsie puis résection ?
Expertise
RCP
Homme ?