Upload
jenifer-molina
View
232
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
7/23/2019 Inclusion Social INEI
1/17
AVANCES Y ATRASO DE LA INCLUSIN
SOCIAL EN EL PER, CON ENFOQUE DE
GNERO Y POBLACIONES VULNERABLES,
2007 2011
Lima, marzo de 2014
7/23/2019 Inclusion Social INEI
2/17
Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-201141
en el anlisis global. La segunda forma es
mediante la diferencia entre los puestos
ocupados en el ao 2007 respecto al 2011 y
es utilizado en el anlisis a nivel de detalle.
vii). En los grcos, se indica en la parte inferior,
para cada mbito de estudio, el puesto o
lugar que ocup en el ao 2007 y el puesto
ocupado en el ao 2011. La diferencia entre
el puesto ocupado en el ao 2007 menos el
ocupado en el 2011 o entre la puntuacin
alcanzada en 2007 menos la del 2011, si es
positiva indica que el mbito obtuvo durante
el periodo un mayor grado de inclusin
en trminos relativos por el contrario un
resultado negativo indicar que tuvo en el
periodo 2007 al 2011 un desmejoramiento
relativo en su grado de inclusin.
5.2 Anlisis a Nivel Global
El cuadro N 01 y mapa N 01 gracan la inclusin
social de nuestro pas en el ao 2007 a nivel
regional.
En l se puede apreciar que en base a los 40
indicadores seleccionados, las regiones con
un mayor grado de inclusin social son: a) La
Provincia Constitucional del Callao b) Lima c)
Ica d) Arequipa y e) Tacna. Ellos alcanzaron con
el indicador sinttico una puntuacin de -40,6,
-36,69, -32,87, -25,82 y -17,47 respectivamente.
Ntese la diferencia de puntuacin entre las 3primeras regiones con Arequipa y Tacna.
En el segundo estrato, les siguen ms abajo
Moquegua y Tumbes con -16,35 y -12,50
respectivamente. A Moquegua y Tumbes le siguen
Lambayeque, Madre de Dios y La Libertad, con
una puntuacin menor pero que les permiti
mantenerse en el ao 2007 en el segundo estrato
de mayor inclusin relativa.
En el cuadro N1 y mapa N1, se puede apreciar
tambin, que el estrato de menor inclusin o
mayor exclusin social se encuentra conformado
por Ayacucho, Amazonas, Cajamarca, Hunuco
y Huancavelica. Ellos alcanzaron los puntajes
respectivos de 36,13, 37,69, 43,60, 45,18, 49,47
respectivamente. Se puede apreciar que tan lejos
se encuentra la puntuacin alcanzada por las tres
ltimas regiones respecto de las dems regiones
del mismo estrato, de menor inclusin o de mayor
exclusin.
Si uno revisa a nivel de detalle regional los
grcos en cada una de las temticas planteadas
(Educacin, Vivienda, Empleo y Poblaciones
vulnerables) puede observarse que las 5 regiones
de mayor inclusin (Callao, Lima, Ica, Arequipa
y Tacna) son las que siempre presentan mayor
grado de inclusin y ocupan con ligeros cambios,
los primeros 5 lugares en cada una de stas
temticas.
Contrariamente, en el otro extremo, los grcos de
detalle (que han sido ordenados en funcin del ao
2011) muestran que la regin de Huancavelica en
el ao 2007 era la Regin con mayor exclusin enlos temas de Poblaciones Vulnerables y Educacin
(junto con Cajamarca),
Asimismo, en la temtica de Vivienda fueron con
Cajamarca, Hunuco y Amazonas las regiones
de menor inclusin; y en Empleo ocup el puesto
18 (Puno ocup en 2007 el ltimo lugar). La alta
puntuacin en Poblacin Vulnerable lo releg en
el ao 2007 a ser la regin de mayor exclusin,a nivel global.
El cuadro N1 presenta en las columnas 4, 5, 6 y
7, los datos sobre los principales cambios que se
han generado en el periodo 2007 al 2011.
Las regiones de Hunuco, Cusco, y Ayacucho
fueron las que lograron un mejoramiento en el
ndice de inclusin, en un contexto donde a nivel
regional, no se realizaron cambios importantes en
la posicin relativa de las regiones. Huancavelica
fue la cuarta regin en lograr un mayor nivel de
7/23/2019 Inclusion Social INEI
3/17
42 Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-2011
cambio en el indicador, pero no fue suciente como
para dejar de ser la regin con mayor grado de
exclusin. En el periodo 2007 al 2011, solo acort
diferencias. Asimismo, Hunuco solo pudo lograr
desplazar a Cajamarca, durante el mismo periodo.
Las regiones de Cusco, Ayacucho y San Martin,
adems de alcanzar diferencias significativas
entre los indicadores sintticos 2007 y 2011,
logran mejorar su posicin relativa desplazando
al menos a 2 regiones o 3 de las posiciones que
alcanzaron en el ao 2007. Por ejemplo, Cusco
pudo desplazar a Loreto, Ucayali y Pasco. Otras
regiones que mejoraron su condicin relativa de
inclusin son Piura y Lambayeque que subieron
un lugar en el Rnking del ao 2011.
En el mismo cuadro se puede apreciar que la
regin que ms ha deteriorado su posicin relativa
en el periodo 2007 al 2011 ha sido Ucayali que
perdi 3 lugares en el Ranking (Ayacucho, Pasco
y Cusco) y pas a un estrato de menor inclusin
social. Tambin desmejoraron en su posicin
relativa, Apurmac y Pasco (perdieron 2 lugares)
seguidos de Cajamarca, Loreto y Tumbes que
fueron desplazadas por otras regiones de los
lugares que ocuparon en el ao 2007.
Finalmente, regiones como Lima, Ica y Callao
no mostraron avances signicativos en su grado
de inclusin ni en los indicadores seleccionados,
sin embargo, permanecieron en el 2011 en sus
respectivos lugares ya alcanzados al ao 2007.
7/23/2019 Inclusion Social INEI
4/17
Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-201143
Regin
Estrato
Ind
ice
Glo
bal
Regional
Regin
Estrato
Diferenciaen
Puntuacin
Diferenciaen
Puestos
Regin
Estrato
Indice
Global
Regional
CALLAO
1
-40,60HUANUCO
1
24,12
1CALLAO
1
-46,72
LIMA
1
-36,69CUSCO
1
23,74
3LIMA
1
-44,63
ICA
1
-32,87AYACUCHO
1
23,02
2ICA
1
-42,14
AREQU
IPA
1
-25,82HUANCAVELICA
1
22,26
0AREQUIPA
1
-41,19
TACNA
2
-17,47SANMARTIN
1
21,94
2TACNA
2
-34,84
MOQUEGUA
2
-16,35JUNIN
1
21,38
0MOQUEGUA
2
-27,03
TUMBE
S
3
-12,50CAJARMARCA
1
20,92
-1LAMBAYEQUE
3
-21,90
LAMBA
YEQUE
3
-10,05AMAZONAS
2
17,75
0TUMBES
3
-20,21
MADRE
DEDIOS
3
-8,02PIURA
2
17,60
1MADREDEDIOS
3
-18,58
LALIBE
RTAD
3
-1,98PASCO
2
17,43
-2LALIBERTAD
3
-16,00
JUNIN
3
7,25PUNO
2
17,42
0JUNIN
3
-14,13
ANCASH
4
7,81TACNA
2
17,37
0ANCASH
4
-6,14
UCAYALI
4
11,50AREQUIPA
2
15,37
0PIURA
4
-5,57
PIURA
4
12,03LORETO
2
14,21
-1SANMARTIN
4
-0,66
PASCO
4
20,82LALIBERTAD
2
14,02
0C
USCO
4
2,52
SANMARTIN
4
21,28ANCASH
2
13,95
0UCAYALI
4
2,92
LORETO
4
24,39APURIMAC
3
12,62
-2PASCO
4
3,39
CUSCO
5
26,26LAMBAYEQUE
3
11,85
1LORETO
5
10,18
APURIM
AC
5
29,94MOQUEGUA
3
10,68
0AYACUCHO
5
13,11
PUNO
5
34,14MADREDEDIOS
3
10,56
0PUNO
5
16,72
AYACU
CHO
5
36,13ICA
3
9,27
0APURIMAC
5
17,32
AMAZONAS
5
37,69UCAYALI
3
8,58
-3AMAZONAS
5
19,94
CAJAM
ARCA
5
43,60LIMA
3
7,94
0HUANUCO
5
21,06
HUANUCO
5
45,18TUMBES
3
7,71
-1CAJAMARCA
5
22,68
HUANCAVELICA
5
49,47CALLAO
3
6,12
0HUANCAVELICA
5
27,21
CuadroN1:GRADOSDEINCLUSINSOCIALNIVELREGIONALPER
AO
S2007
Y
2011
AO2007
Cambiosrele
vantes2007al2011
AO2011
7/23/2019 Inclusion Social INEI
5/17
44 Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-2011
Mapa N1
7/23/2019 Inclusion Social INEI
6/17
Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-201145
Mapa N2
7/23/2019 Inclusion Social INEI
7/17
46 Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-2011
El cuadro N 1 muestra en las columnas 8, 9 y 10,
los datos para la elaboracin del nuevo mapa de
inclusin social alcanzado en el ao 2011. En el
se puede observar que si bien no hubo muchos
cambios en las regiones de mayor inclusin y la
mayora de los casos permanecen en el estrato
del 2007, si se han generado cambios en el estrato
de mayor exclusin.
Las regiones de Apurmac, Amazonas, Hunuco,
Cajamarca, y Huancavelica son las que muestran
en el ao 2011 un mayor grado de exclusin
relativa, mientras que Callao, Lima, Ica y Arequipa
permanecieron como las regiones de mayor
inclusin en el ao 2011, situacin que ya haban
logrado en el ao 2007.
En el mbito urbano de las regiones, que en
trminos de poblacin tienen mucho peso en
los ndices regionales, la situacin no ha sido
muy diferente. Sin embargo, sabemos que los
promedios regionales, esconden diferencias
importantes que cuando se analiza a un mayor
nivel de detalle, particularmente si se compara elmbito urbano con el rural.
El cuadro N 2 muestra en sus primeras tres
columnas la informacin necesaria para evaluar el
grado de inclusin relativo, alcanzado por el mbito
urbano de las regiones en el ao 2007.
En el se observa que la parte urbana de las
regiones de Callao, Lima, Arequipa, Tacna e Ica,
al igual que a nivel regional, aunque en un orden
diferente, son los mbitos que muestran un mayor
grado de inclusin social, mientras que Amazonas,
Pasco, Apurmac, Ayacucho y Huancavelica, en
sus mbitos urbanos, presentan un mayor grado
de exclusin.
Al respecto se puede observar en los grcos a
nivel de detalle, que las Regiones de Huancavelica
y Ayacucho en el ao 2007 alcanzaron el mayor
grado de exclusin en las temticas de Vivienda y
Educacin, mientras que en los temas de Empleo
Ayacucho alcanz el puesto 23 y en Poblaciones
Vulnerables el puesto 20 y Huancavelica, alcanz
siempre el mayor grado de exclusin.
Un anlisis con mayor nivel de detalle an, se
puede observar en el grfico sobre el tema
Educativo en el mbito Urbano. En el se muestra
que en Huancavelica la poblacin femenina de 15y mas aos con secundaria incompleta o menos
alcanz casi el 70,0% en el ao 2007 mientras que
la poblacin total de ese mismo rango de edad con
secundaria incompleta lleg al 63,0%.
7/23/2019 Inclusion Social INEI
8/17
Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-201147
Regin
Estrato
Indice
Globa
l
Region
al
Regin
Estrato
Diferenciaen
Puntuacin
Diferenciaen
Puestos
Regin
Estrato
Indice
Global
Regional
CALLAO
1
-30,23APURIMAC
1
35,23
6AREQUIPA
1
-36,51
LIMA
1
-26,80HUANCAVELICA
1
31,96
0CALLAO
1
-35,36
AREQUIPA
1
-14,24AYACUCHO
1
31,18
0LIMA
1
-34,46
TACNA
1
-11,71HUANUCO
2
23,58
4ICA
1
-31,81
ICA
1
-8,84MOQUEGUA
2
23,43
0TACNA
1
-29,23
MOQUEGU
A
2
-5,35ICA
2
22,97
1MOQUEGUA
2
-28,78
LAMBAYEQ
UE
2
-4,74JUNIN
2
22,36
3LALIBERTAD
2
-21,34
LALIBERTA
D
2
-4,04AREQUIPA
2
22,27
2LAMBAYEQUE
2
-17,79
MADREDE
DIOS
2
-1,29PASCO
3
17,78
0ANCASH
2
-17,04
ANCASH
2
-0,11TACNA
3
17,52
-1MADREDEDIOS
2
-16,22
TUMBES
3
4,46CAJAMARCA
3
17,35
2JUNIN
3
-10,98
CUSCO
3
4,51LALIBERTAD
3
17,30
1CUSCO
3
-9,71
UCAYALI
3
7,70ANCASH
3
16,93
1CAJAMARCA
3
-3,89
JUNIN
3
11,38PUNO
3
16,87
-1TUMBES
3
-1,66
CAJAMARC
A
4
13,46PIURA
3
16,08
1HUANUCO
3
-1,43
LORETO
4
14,79SANMARTIN
3
15,87
0PIURA
4
0,09
PIURA
4
16,17MADREDEDIOS
3
14,93
-1APURIMAC
4
3,83
SANMARTIN
4
19,87CUSCO
3
14,22
0SANMARTIN
4
4,00
HUANUCO
4
22,15LAMBAYEQUE
3
13,05
-1LORETO
4
4,25
PUNO
4
24,66AMAZONAS
3
11,37
-2UCAYALI
4
7,06
AMAZONAS
5
26,80LORETO
3
10,54
-3PUNO
5
7,79
PASCO
5
30,84LIMA
3
7,66
-1PASCO
5
13,06
APURIMAC
5
39,06TUMBES
3
6,12
-3AMAZONAS
5
15,43
AYACUHO
5
47,76CALLAO
3
5,13
-1AYACUHO
5
16,58
HUANCAVE
LICA
5
54,93UCAYALI
3
0,64
-7HUANCAVELICA
5
22,97
CuadroN2:GRADOSDEINCLUSINSOCIALANIVE
LURBANOPORREGIONESPER
AOS2007
Y
2011
AO2007
Cambiosrelevantes2007al2011
AO2011
7/23/2019 Inclusion Social INEI
9/17
48 Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-2011
Mapa N3
7/23/2019 Inclusion Social INEI
10/17
Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-201149
Mapa N4
7/23/2019 Inclusion Social INEI
11/17
50 Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-2011
Una situacin muy similar ocurre con los Jefes de
Hogar con primaria incompleta o menos, 35,0%
total y 52,0% femenino. Ello revela que adems
de los altos porcentajes de poblacin con dichas
caractersticas, existe adems grandes diferencias
por gnero en el ao 2007.
Las columnas 4, 5 y 6 del cuadro N 2 contienen
la informacin de los principales cambios en la
inclusin social ocurridos en el mbito urbano de
las regiones en el perodo 2007 al 2011.
Las cifras muestran que las regiones de Apurmac,
Huancavelica, Ayacucho, y Hunuco mejoraron
signicativamente en sus indicadores de inclusin
social. Sin embargo slo Apurmac y Hunuco
alcanzaron una mejor posicin relativa en
el ao 2011, desplazando al menos a 6 y 4
mbitos urbanos respectivamente de su posicin
alcanzada en el ao 2007. Huancavelica y
Ayacucho slo acortaron distancias. Los mbitos
urbanos de las regiones de Junn, Arequipa y
Cajamarca tambin mejoraron en su posicin
relativa.
Las regiones de Ucayali, Loreto y Tumbes son
las que sufrieron un mayor empeoramiento en
trminos relativos, siendo desplazados 7 y 3
lugares ms abajo por otros mbitos urbanos que
mejoraron su posicin relativa en inclusin social.
Finalmente, las regiones de Callao, Lima
Lambayeque y Madre de Dios no incrementaron
signicativamente sus indicadores de inclusin
social, y fueron desplazados en un lugar en el
Ranking de inclusin social 2011.
Las columnas 8, 9 y 10 del cuadro N 2 muestran
la informacin necesaria del nuevo mapa de
inclusin social para el ao 2011. En el se observa
que los mbitos urbanos de las regiones de
Arequipa, Callao, Lima Ica, y Tacna permanecen
desde el 2007 en el estrato de mayor inclusin
social, en un contexto donde la mayora de los
cambios se han realizado dentro de los estratos.
Asimismo, los mbitos urbanos de las regiones
de Puno, Pasco, Amazonas, Ayacucho y
Huancavelica, son los mbitos con mayor grado
de exclusin relativa.
El cuadro N 3 se presenta los resultados a nivel
global para el mbito rural. En el se puede apreciar
que los mbitos rurales de las regiones de Ica,
Tumbes, Lima, Madre de Dios y Tacna, son los quepresentan un mayor grado de inclusin relativa. Sin
embargo,es necesario anotar la gran diferencia de
puntuacin que existe entre los extremos de este
estrato y la ventaja que lleva el mbito rural de Ica
sobre los dems mbitos del estrato.
7/23/2019 Inclusion Social INEI
12/17
Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-201151
Regin
Estrato
Indice
Glob
al
Regio
nal
Regin
Estrato
Diferenciaen
Puntuacin
Diferenciaen
Puestos
Regin
Estrato
Indice
Global
Regional
ICA
1
-4
7,18ANCASH
1
29,58
6
LIMA
1
-40,52
TUMBES
1
-2
6,83CUSCO
1
28,47
5
ICA
1
-39,17
LIMA
1
-2
5,13HUANCAVELICA
1
28,29
4
TUMBES
1
-37,26
MADRE
DEDIOS
1
-2
2,24PIURA
1
26,40
2
TACNA
1
-34,45
TACNA
1
-1
7,54AYACUHO
1
24,54
2
MADREDEDIOS
1
-29,28
AREQUIPA
2
-1
3,52HUANUCO
1
23,55
0
MOQUEGUA
2
-23,38
MOQUE
GUA
2
-
4,30SANMARTIN
1
22,16
0
AREQUIPA
2
-18,86
LAMBAYEQUE
2
-
3,21JUNIN
1
21,30
1
JUNIN
2
-18,58
JUNIN
2
2,72AMAZONAS
1
19,77
0
LAMBAYEQUE
2
-9,02
PASCO
2
1
1,49PASCO
1
19,76
0
PASCO
2
-8,27
SANMA
RTIN
3
1
4,46CAJAMARCA
1
19,50
-1
SANMARTIN
3
-7,70
UCAYAL
I
3
1
5,27MOQUEGUA
1
19,08
1
ANCASH
3
-5,08
AMAZO
NAS
3
1
5,28APURIMAC
1
18,44
-2
AMAZONAS
3
-4,49
PUNO
3
1
8,99TACNA
1
16,91
1
UCAYALI
3
2,16
LORETO
3
2
1,43PUNO
1
16,46
-1
PUNO
3
2,53
CAJAMA
RCA
4
2
2,53LALIBERTAD
1
15,75
-4
CUSCO
4
2,74
APURIM
AC
4
2
3,09LIMA
1
15,39
2
CAJAMARCA
4
3,03
ANCASH
4
2
4,50UCAYALI
2
13,11
-2
AYACUHO
4
4,34
LALIBERTAD
4
2
4,83TUMBES
2
10,43
-1
APURIMAC
4
4,65
AYACUH
O
5
2
8,88LORETO
2
7,46
-9
HUANCAVELICA
5
6,08
CUSCO
5
3
1,21MADREDEDIOS
2
7,04
-1
PIURA
5
7,25
HUANU
CO
5
3
1,54LAMBAYEQUE
2
5,81
-1
HUANUCO
5
7,99
PIURA
5
3
3,65AREQUIPA
2
5,34
-1
LALIBERTAD
5
9,08
HUANCAVELICA
5
3
4,37ICA
3
-8,01
-1
LORETO
5
13,97
CuadroN3:GRAD
OSDEINCLUSINSOCIALANIV
ELRURALPORREGIONESPER
AOS2007
Y
2011
AO2007
Cambiosrelev
antes2007al2011
AO2011
7/23/2019 Inclusion Social INEI
13/17
52 Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-2011
Mapa N5
7/23/2019 Inclusion Social INEI
14/17
Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-201153
Mapa N6
7/23/2019 Inclusion Social INEI
15/17
54 Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-2011
En el otro extremo se encuentran los mbitos
rurales de las regiones de Cusco, Hunuco, Piura
y Huancavelica, como los mbitos que presentaron
en el ao 2007 el mayor grado de exclusin
relativa. Ntese tambin la estrecha diferencia
de puntuacin entre las regiones de este estrato.
Las columnas 4, 5 y 6 del cuadro N 3 contienen
la informacin de los principales cambios en la
inclusin social ocurridos en el mbito rural de las
regiones en el perodo 2007 al 2011.
Las cifras muestran que en el periodo 2007-
2011, los mbitos rurales de las regiones de
Ancash, Cusco, Huancavelica, Piura y Ayacucho
mejoraron signicativamente en sus indicadores
de inclusin social. De ellos, los mbitos rurales
que alcanzaron una mejor posicin relativa, fueron
Ancash, Cusco y Huancavelica que subieron 6,
5 y 4 lugares respectivamente en el ranking de
Inclusin social. Piura y Ayacucho desplazaron
en el ao 2011 a 2 mbitos rurales de su posicin
alcanzada en el ao 2007.
Los mbitos rurales de las regiones de Loreto
La Libertad y Ucayali son las que sufrieron un
mayor empeoramiento en trminos relativos,
siendo desplazados por otros mbitos rurales que
mejoraron su posicin relativa en inclusin social.
Las regiones de Ica, Arequipa, Lambayeque y
Madre de Dios no incrementaron signicativamente
sus indicadores de inclusin social, y fuerondesplazados un lugar mas debajo de la posicin
alcanzada en el ao 2007.
Las columnas 7, 8 y 9 del cuadro N 3 muestran
la informacin necesaria del nuevo mapa de
inclusin social en el mbito rural para el ao 2011.
En el se observa que los mbitos rurales de las
regiones de Ica, Tumbes, Lima, Madre de Dios y
Tacna, permanecen desde el 2007 en el estrato
de mayor inclusin social.
Asimismo los mbitos rurales de las regiones
de Piura, Hunuco, La Libertad y Loreto son los
mbitos rurales con mayor grado de exclusin
relativa. Ello signica que en el caso del mbito
rural, las zonas de mayor exclusin social se
desplazan de la Sierra a la Selva.
Anlisis por Temticas
Del anlisis de cada uno de los grcos tipo estrella
se pueden obtener numerosas conclusiones, por
cada rea temtica.
Cada grfico proporciona en si mismo, una
importante comparacin del valor de los 10
indicadores de base que han servido para estimar
los valores del indicador sinttico parcial para los
aos 2007 y 2011, y en base a los cuales, se ha
calculado el ranking que ocup en dichos aos.
Por lo tanto se puede observar si hubo o no un
mejoramiento o empeoramiento relativo de la
situacin de inclusin social.
Cada grupo de grcos estrella brinda informacinsobre una temtica en particular (Educacin,
Vivienda, Empleo y Poblacin Vulnerable) en un
nivel de estudio determinado (Regional, Urbano
o Rural).
Cada grco presenta 5 indicadores que incluye
generalmente a la totalidad de la poblacin
(Poblacin total, Poblacin ocupada, Jefes de
Hogar, Nios y Nias etc.) y los 5 indicadoresrestantes presentan informacin del gnero
femenino (Poblacin femenina, Poblacin ocupada
femenina, Jefes de Hogar femenino, nias etc.)
que permite apreciar las diferencias por gnero.
Ello es importante ya que como se ha expresado
en el marco conceptual, los indicadores de gnero
deben considerarse de una manera transversal a
los indicadores de poblacin en las diversas reas
temticas. Asimismo es necesario que dichas
7/23/2019 Inclusion Social INEI
16/17
Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-201155
diferencias sean tomadas en cuenta al momento
de evaluar o de jar o establecer prioridades de
intervencin.
5.3 Avances y Atrasos en la Temtica Educativa
En el mbito Educativo a nivel regional en el
ao 2007, las 5 regiones que alcanzaron el
estrato de mayor inclusin, fueron La Provincia
Constitucional del Callao, Ica, Lima, Tacna y
Madre de Dios.
Las 5 Regiones, destacan porque ocupan el
estrato de mayor inclusin tanto a nivel regional
como en sus respectivos mbitos urbanos y
rurales, excepto la Provincia Constitucional del
Callao que no posee mbito rural, lugar que lo
ocup Tumbes.
En el otro extremo, a nivel regional, en el ao 2007
las regiones de Ayacucho, Apurmac, Hunuco
Huancavelica y Cajamarca son los mbitos que
presentaron un mayor grado de exclusin. De
las 5 regiones 2 de ellas Ayacucho, Apurmac,se encuentran tambin en el estrato de mayor
exclusin tanto en el mbito urbano como en el
rural.
En el periodo en estudio, las regiones que ms
destacaron por mostrar avances en su situacin de
inclusin en el mbito educativo, fueron Arequipa,
La Libertad y Cajamarca; por el contrario las
regiones que empeoraron o mantienen un retrasoen su situacin de inclusin, fueron Madre de Dios
Loreto y Puno. Callao tambin se vio afectado por
el alto ndice de nios que no asisten a la escuela.
A nivel nacional en el mbito urbano, los esfuerzos
inmediatos para superar el analfabetismo no
muestran resultados favorables. La tasa de
analfabetismo total y de la poblacin femenina,
aunque ligeramente, creci durante el periodo.
Asimismo, si bien la tasa de poblacin analfabeta
de 15 a 65 aos decreci, tambin lo hizo muy
ligeramente. Un resultado ms favorable se logr
en el porcentaje de nios y nias que no asisten
a la escuela, que se ha convertido, no slo en un
problema rural sino tambin urbano. En nios y
nias el porcentaje descendi en 1,40%, mientras
que en nias el descenso fue en 1,45%. Desde el
punto de vista de gnero durante el quinquenio no
se agrandaron las brechas ya existentes.
Es necesario indicar que algunos mbitos urbanos
mostraron en cuanto alfabetizacin resultados
favorables; ello fueron Cajamarca, Apurmac,
Moquegua, Ayacucho y Huancavelica, y otros
obtuvieron resultados desfavorables como
Amazonas, San Martin, Pasco, Tacna, Madre de
Dios y Tumbes.
Sin embargo, no todos los indicadores han
tenido un comportamiento desfavorable o poco
favorable. Otros indicadores que no miden la
poltica de los ltimos 5 aos sino la evolucin
del comportamiento histrico, si han presentado
resultados favorables. El porcentaje de Jefes dehogar total con primaria incompleta, disminuy
en 4,36% en el mbito urbano, mientras que el
porcentaje de Jefes de Hogar femenino lo hizo
solo en 2,81%. Alli existe una diferencia de gnero
signicativa, pero no atribuible a la poltica actual.
Asimismo, la poblacin total con secundar ia
incompleta o menos disminuy en 13,0%, mientras
que la femenina en 14,68%.
Las diferencias o disminucin en los mbitos
regional, urbano y rural se pueden apreciar en
el grco Per 2007-2011: Indicadores a Nivel
nacional en la temtica Educativa, que se adjunta,
y en los cuadros estadsticos que se presentan en
el Anexo N1.
En el mbito rural destac por mostrar mayores
avances en su situacin de inclusin en trminos
relativos la regin de Lima, que se comport como
7/23/2019 Inclusion Social INEI
17/17
56 Per: Avances y Atraso de la Inclusin Social en el Per, con Enfoque de Gnero y Poblaciones Vulnerables, 2007-2011
la Regin ms inclusiva en este aspecto. Otros
mbitos rurales que mejoraron fueron, Amazonas,
San Martin y Ancash.
Para el ao 2011, las regiones de Ica, Arequipa,
Lima, Tacna y la Provincia Constitucional del
Callao, fueron las regiones con mayor inclusin
en el mbito educativo, mientras que las regiones
de Hunuco, Apurmac y Huancavelica, se
mantuvieron en el estrato de mayor exclusin.
Dado el peso del mbito urbano en el total
regional, en el tema educativo, todas las regiones
excepto Tacna se mantuvieron en el estrato
de mayor inclusin. Tacna fue desplazada por
Moquegua. A nivel urbano, en el estrato de
mayor exclusin se ubicaron Apurmac, Amazonas
Ayacucho y Huancavelica. En cambio Arequipa,
su mbito rural fue desplazado por Tumbes,
Moquegua, Madre de Dios y Junn.
Para el ao 2011, el mbito rural de Arequipa fue
superado por Junn, Madre de Dios, Moquegua,
Tacna y Tumbes, mientras que los mbitos
de mayor exclusin en esta temtica fueron
Cajamarca, La Libertad, Huancavelica, Apurmac
y Hunuco.