Ingeniería Del Valor (Suarez Salazar)

7/21/2019 Ingeniería Del Valor (Suarez Salazar)

http://slidepdf.com/reader/full/ingenieria-del-valor-suarez-salazar 1/7

SOMI XV

MEC – 8

CONGRESO NACIONAL DE INSTRUMENTACION

INGENIERÍA DEL VALOR

Pérez, J.S.; Juárez, J.L.; Pérez, J.L.

Laboratorio de Ingeniería de Producto, Centro de Instrumentos, UNAM

Circuito exterior s/n Ciudad Universitaria, México, D.F. Apartado Postal 70-186 c.p. 15810

Tel. 56228608 al 13 ext. 123, Fax. 56228653, E- mail:[email protected].

RESUMEN

La ingeniería del valor es una técnica multifuncional que se emplea en las etapas fundamentalesen el proceso de diseño de un instrumento o producto y sirve para identificar y eliminar el valor añadido innecesario que no suma calidad. En otras aplicaciones ayuda a mejorar el aspecto,duración o características deseadas por los clientes a un instrumento (producto). El análisis del valor se emplea principalmente para la reducción de costos de los instrumentos diseñados.Centrado en conjuntos o componentes, incluye el examen de los artículos adquiridos aproveedores, del diseño del producto, del diseño del proceso, de las materias primas, del sistemade aprovisionamiento y de los envases.

Esta herramienta es utilizada para valorar el método de diseño y estar preparados para lacertificación del ISO 9000, por lo tanto se llevará a cabo en una secuencia lógica de suselementos:• Selección del producto: sub-montaje o componente que se ha de estudiar.• Definición de la función: de cada artículo.• Recopilación de información: costes, cantidades, necesidades del cliente, etc.• Especulación: de alternativas.• Evaluación: de alternativas.• Verificación: de alternativas.• Puesta en práctica: como propuesta de cambio de producto.La ingeniería del valor, centrada en artículos de costo elevado o en aquellos otros de escasobeneficio, baja calidad o problemáticos y basada en equipos multifuncionales de cinco a seispersonas, ha demostrado que es muy eficaz al agrupar al personal de diseño y de producción.

ABSTRACT

The engineering of the value is a technical multifuncional that is used in the fundamental stages inthe process of design of an instrument or product and it is good to identify and to eliminate theunnecessary added value that doesn't add quality. In other applications help to improve the aspect,duration or characteristics wanted by the clients to an instrument (product). The analysis of thevalue is used mainly for the reduction of costs of the designed instruments.Centered in groups or component, it includes the exam from the acquired articles to suppliers, of the design of the product, of the design of the process, of the matters cousins, of the provisioning system and of the containers. This tool is used to value the design method and to be prepared for the certification of the ISO9000, therefore it will be carried out in a logical sequence of its elements:

•

Selection of the product: sub-assembly or component that it must be studied.• Definition of the function: of each article.

• Summary of information: costs, quantities, the client's necessities, etc.

• Speculation: of alternative.

• Evaluation: of alternative.

• Verification: of alternative.

• Setting in practice: as proposal of product change.



SOMI XV

MEC – 8


The engineering of the value, centered in articles of high cost or in those other of scarce benefit,low quality or problematic and based on teams multifuncionales from five to six people, it hasdemonstrated that it is very effective when containing the design personnel and of production.

INGENIERÍA DEL VALOR

Después del análisis de la demanda inicial y de sus exigencias se llega a dos cuestionamientos:1. De Funciones.2. Principios de Solución.Obtenida la demanda inicial, se podrán elegir o rechazar soluciones propuestas. En esta etapa se justificaran las opciones, pues entre mayor es la producción, los procesos y materiales puedenvariar y donde los costos de un producto son directamente proporcionales al Diseño y Fabricación.Para empezar el trabajo se pueden redactar una lista de soluciones y principios, donde seprocede a efectuar una clasificación y se realizaran matrices de compatibilidad entre las funcionesque se espera obtener y los principios susceptibles a ser elegidos. Así pueden crearse tablas quepermitan proceder a una evaluación de las soluciones mediante ponderación de criterios.Estas tablas pueden realizarse teniendo en cuenta los costos, fechas de entrega y lasposibilidades de comercialización, así como las mejoras que se esperan del producto ( CriteriosPositivos) y la nocividad ó posibles defectos (criterios negativos ).Se presentara un ejemplo en el que se trata de la elección teórica entre diversos criterios posiblespara el diseño del Sistema de Laboratorio de Física por computadora (LABSIS).

Labsis 3ra. Generación



SOMI XV

MEC – 8


1. FUNCIONES.

El laboratorio de física por computadora es un instrumento que sirve para hacer mediciones delaboratorio en el ámbito didáctico. Este instrumento se optimizara diseñando una carcaza quealbergue una tableta de circuito impreso el cual tendrá que tomar datos de una función especifica,

por lo tanto el instrumento constara de una fuente de poder que será la interfase que conecte elmedidor con una computadora donde se vaciaran los datos tomados y se podrá verificar enpantalla así como poder imprimir los ejercicios que se desarrollen en una clase de laboratorio.

Computadora

Fuente de poder Interfase

Fotómetro

Ohmetro

Dblímetro

Cronometro

Inductiómetro

Voltímetro

Amperímetro

Capacitómetro

Frecuencímetro

Termómetro.

En este proceso de diseño se tomaran los parámetros de fabricación desde una sola piezaque pueden abarcar procesos muy sencillos para hacer en su caso producciones semi-artesanales hasta la utilización de moldes de inyección de plástico, y troqueles, con losmateriales adecuados para la fabricación de estos herramentales, nos da una amplia gama detipos de producción adecuada para su demostración al sector industrial.



SOMI XV

MEC – 8


2. SOLUCIONES PROPUESTAS.

Primera solución• Carcaza de lamina negra con pintura electro

pulverizada

• Porta tarjetas de plástico termoformado(frontales)

• Perfil frontal de carcaza en plásticotermoformado

• Controles manuales

• Indicadores de funcionamiento (foco luminosoLED)

Segunda solución

• Carcaza de inyección de plástico (polipropileno

de alto impacto

• Frontal y posterior inyección de plástico(Polipropileno de alto impacto)

• Controles manuales

• Indicadores de funcionamiento (LED)

Tercera solución

• Carcaza de inyección de plástico (polipropileno de alto impacto)

• Frontal y posterior inyección de plástico (Polipropileno de alto impacto)

• Se eliminan los controles físicos y se utilizan en él (en el programa) software

• Indicadores de funcionamiento (LED)

La aplicación del análisis de valor a los laboratorios de física por computadora se da en tresdiseños con diferentes características de producción esto nos da parámetros para poder utilizar materiales adecuados y poder dar un lenguaje visual al instrumento (estética), por lo tanto evitaragastos posteriores en las etapas de pruebas y de la producción piloto.



SOMI XV

MEC – 8


En este caso en particular para poder hacer las tablas de valoración de criterios se dividirán endos:

Criterios positivos:Seguridad: la capacidad de un producto a prevenir fallas evitar riesgos a otros aparatos que se

conecten entre sí, el cumplimiento de todas las normas que por ley debe de tener para sucomercializaciónValor de uso: Este análisis se debe enfocar al tiempo empleado en la manipulación y almantenimiento de los productos, a su adaptación al uso y a los datos antropométricos sobre sucoeficiente de fiabilidad o de seguridad.Inteligibilidad : En un instrumento es la facultad que esta relacionada con la capacidad de distinguir formas organizadas.Estética: Es el resultado de un proceso creativo donde su “aspecto optimo “ es elegido después deanalizar las necesidades que deben satisfacer, su función, uso contexto, mercado y usuario, asícomo los proceso de producción que impliquen.Fiabilidad. Aquí es donde el producto debe de cumplir con todas los reglamentos necesarios paraque al usuario tenga la plena confianza en que su producto cumple con las garantíascorrespondientesInnovación. En este punto se califica los adelantos o mejoras tanto en la parte formal como en laproducción.Mantenimiento. Que tan fácil es conservarlo con un buen funcionamiento,que tan sencillo esconseguir las partes para repararlo o en su caso que el precio de venta sea accesible como paradesechar el instrumento y poder reemplazarlo. Adaptación a las condiciones de uso: es como el usuario identifica e interactúa con el instrumento

Criterios negativos:Costo de fabricación: aquí los herramentales, moldes, matrices, troqueles o cualquier proceso deproducción son comparados en tiempo y costoCosto de mantenimiento: los traslados o las posibles soluciones de servicio cuando llegue a fallar el equipo cuentan para el costo del instrumentoNocividad: la implementación de materiales que no afecten el medio ambiente y posibles efectosposibles al usuario en este caso particularmente las descargas de voltaje deben de ser

minimizadas en el instrumento.Peso: la ligereza del instrumento es de importancia para evaluar este criterio.

Para poder hacer una valoración de cada diseño se elaborara una tabla con los criterios positivosy otro de negativos,

Criterios positivos

1 2 3 4 5

Seguridad XValor de uso XInteligibilidad X

Estética XFiabilidad XInnovación XMantenimiento X Adaptación a las condicionesDe utilización

X

Total 33



SOMI XV

MEC – 8


En este cuadro permite visualizar los coeficientes de importancia atribuidos a exigencias. Estoscoeficientes varían aquí de 1 a 5. El coeficiente corresponde a una importancia prácticamente nula,mientras que el coeficiente 5 corresponde a exigencias imperativas y de extremada importancia

Criterios negativos 1 2 3 4 5Costo de fabricación XCosto de mantenimiento XNocividad XPeso XTotal 15

Se hace esta valoración para cada opción, después se tendrá hacer un análisis comparativo de lasdiferentes soluciones en función de los valores y de los criterios elegidos.

Criterios positivos Valor atribuido a cadacriterio (C)

Solución1V VxC

Solución 2V VxC

Solución 3V VxC

Seguridad 5 3 15 3 15 3 15Valor de uso 5 2 10 2 10 2 15Inteligibilidad 5 2 10 3 15 3 15Estética 1 1 1 2 2 3 15Fiabilidad 5 2 10 2 10 2 10Innovación 2 0 0 0 0 1 2Mantenimiento 4 2 8 3 15 2 10 Adaptación a lascondiciones deutilización

5 2 10 3 15 3

Total positivo 64 84 85

Criterios negativos Valor atribuido a cada

criterio

Solución1

V VxC

Solución 2

V VxC

Solución 3

V VxCCosto de fabricación 3 3 9 3 9 3 9Costo de mantenimiento 3 3 9 2 6 1 3Nocividad 4 2 8 1 4 1 4Peso 5 1 5 1 5 1 5Total negativo 31 26 24

Esta tabla se emplea para analizar las diferentes soluciones susceptibles a resolver el problema.

Esta operación precisa de una gran objetividad y es preferible que sean equipos diferentes los queefectúen las dos operaciones. El valor atribuido a cada solución para cada criterio varía aquí de 0 a3 (3 es la mejor evaluación). A continuación basta multiplicar cada nota de cada criterio para cada una de la soluciones por el

coeficiente de importancia (V x C) Se obtiene una cifra para cada una de las soluciones, y estacifra es la suma de la evaluación positiva y la evaluación negativa.En el ejemplo que se presenta la solución tres sería la que ofrecería las mejores ventajas para suproducción. Estas tablas se integran al proceso de diseño como un sistema sencillo de visualizar las cualidades planteadas.

La dificultad de la utilización de matrices procede de la definición de los parámetros y de laelección de las variables iniciales. Independientemente de la etapa del proceso solo la amplia



SOMI XV

MEC – 8


definición del proyecto y una descripción realmente características de las exigencias y unadescripción realmente características de las exigencias permitirán la correcta constitución de lasvariables de la matriz. Por tanto existe un trabajo de análisis en la base del empleo de estosmétodos. Si este trabajo previo se realiza con la mayor objetividad, las matrices ofrecen la ventajade presentar visualmente, con gran rapidez las interacciones. Pueden tener en cuenta los

coeficientes cifrados y ayudar en la toma de decisiones.

Hay diferentes herramientas y métodos, pero durante esta etapa es particularmente importante quelos grupos de trabajo de diferentes disciplinas (investigadores, ingenieros industriales, diseñadoresergónomos) puedan participar en reuniones de trabajo con la capacidad de decisión para poder definir las exigencias del instrumento.

3. BIBLIOGRAFÍA

J. H. Dubois, Ingeniería de moldes para plásticos, (Ed. L.M. Vicente, Bilbao), 715, (1972).

Formulación profesional y cultura técnica, Maquinas Herramientas, (Ed. Gustavo Gili, España),487, (1987).

E. Hornell, La competitividad a través de la productividad , (Ed. Folio, España), 333, (1994).

J. Inness, Cambiar con éxito la gama de productos 1, (Ed. Folio, España), 309, (1994).

O. A. Johnson, Diseño de Maquinas Herramientas, (Ed. Roble, México), 260, (1973).

R. Le Grand, F. H. Colvin, F.A. Stanley, Nuevo Manual del Taller Mecánico, (Ed. Labor, España),5280, (1966).

G. Menges, G. Mohren, Moldes para Inyección de Plásticos, (Ed. Gustavo Gili, España), 217,(1980).

A. De Meyer, A. Wittenberg-Cox, Nuevo enfoque de la función de producción, (Ed. Folio, España),183, (1994).

G. McGoldrick, Manual de dirección de la calidad , (Ed. Folio, España), 240, (1994).

W. Mink, Inyección de Plásticos, (Ed. Gustavo Gili, España), 476, (1973).

N. Phillips, Nuevas técnicas de gestión, (Ed. Folio, España), 212, (1994).

D. Quarante, Diseño Industrial, Elementos Teóricos, (Ed. CEAC, España), 230, (1992).

Savgorodny, Transformación de plásticos, (Ed. Gustavo Gili, España), 468, (1978).

U. Scharer, J.A. Rico, J. Cruz, L. Solares, R. Moreno, Ingeniería de Manufactura, (Ed. Continental,México), 735, (1984).

Documents

Ingeniería Del Valor (Suarez Salazar)