INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TURÍSTICAS ULSA CANCÚN … · 2018. 2. 6. · Análisis de los Flujos Inmigratorios y su Impacto en el Municipio de Benito Juárez Universidad La Salle

Análisis de los Flujos Inmigratorios y su Impacto en el Municipio de Benito Juárez

Universidad La Salle Cancún. Instituto de Investigaciones Turísticas Tel./Fax. 886 22 01 al 06 ext. 305 y 306.

1

IINNSSTTIITTUUTTOO DDEE IINNVVEESSTTIIGGAACCIIOONNEESS TTUURRÍÍSSTTIICCAASS

UULLSSAA CCAANNCCÚÚNN

EENNEERROO 22000077

““AANNÁÁLLIISSIISS DDEE LLOOSS FFLLUUJJOOSS IINNMMIIGGRRAATTOORRIIOOSS

YY SSUU IIMMPPAACCTTOO EENN EELL MMUUNNIICCIIPPIIOO

DDEE BBEENNIITTOO JJUUÁÁRREEZZ””



2

ÍNDICE

ANTECEDENTES .......................................................................................................................................................4 JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................................................................5 OBJETIVO ...................................................................................................................................................................5 METODOLOGÍA ........................................................................................................................................................6 CARACTERIZACIÓN DEL MIGRANTE RECIENTE..........................................................................................8

ORIGEN (ESTADOS DE LA REPÚBLICA Y PAÍSES) ........................................................................................................8 SEXO ........................................................................................................................................................................11 ESTADO CIVIL...........................................................................................................................................................12 EDAD........................................................................................................................................................................14 NIVEL EDUCATIVO....................................................................................................................................................15 TRABAJO ANTERIOR Y ACTUAL.................................................................................................................................18 SECTOR DE OCUPACIÓN ............................................................................................................................................21 TEMPORALIDAD DE LAS OCUPACIONES.....................................................................................................................22 ANTIGÜEDAD EN EL TRABAJO...................................................................................................................................26 INGRESOS DE LOS MIGRANTES EN EL ESTADO Y MUNICIPIO DONDE RESIDEN ...........................................................27

SATISFACCIÓN DEL PROCESO MIGRATORIO ..............................................................................................28 MOTIVOS DE LA MIGRACIÓN HACIA EL ESTADO .......................................................................................................28 CAMBIOS LABORALES ..............................................................................................................................................32 NIVEL DE SATISFACCIÓN ..........................................................................................................................................35

CONDICIONES DE VIVIENDA DEL MIGRANTE .............................................................................................36 TIPO DE VIVIENDA DE LOS MIGRANTES .....................................................................................................................36 PROPIEDAD DE LA VIVIENDA ....................................................................................................................................38 SATISFACCIÓN DEL MIGRANTE CON RESPECTO A SU VIVIENDA.................................................................................39 CALIFICACIÓN DE LOS SERVICIOS DE LA VIVIENDA...................................................................................................43

BIENESTAR SOCIAL Y SERVICIOS DE SALUD DEL MIGRANTE...............................................................45 SALUD REPRODUCTIVA DEL MIGRANTE ....................................................................................................................49

ESTIMACIÓN DE UN INDICADOR DE MIGRACIÓN Y PROPUESTA DE INTERVALOS DE EVOLUCIÓN Y ALERTA DE LOS ÍNDICES MIGRATORIOS ........................................................................61

PROPUESTA DE INTERVALO DE EVOLUCIÓN ..............................................................................................................61 INDICADORES DE MIGRACIÓN ...................................................................................................................................63

La migración en las Zonas Turísticas del Estado ...............................................................................................64 Indicador de evolución del Municipio de Benito Juárez.....................................................................................66

POLÍGONOS DE SERVICIOS E ÍNDICES DE MIGRACIÓN ................................................................................................67 Polígono de servicios e índice migratorio en el Municipio de Benito Juárez.....................................................69

IMPACTO ECONÓMICO Y SOCIAL DE LA MIGRACIÓN EN LAS COMUNIDADES ESTATALES ......71 ÍNDICE DE EMIGRACIÓN POR MUNICIPIO...................................................................................................................72 IMPACTOS SOCIALES ................................................................................................................................................73

Género ................................................................................................................................................................73 Género del Emigrado por Municipio..................................................................................................................73 Edad del emigrado..............................................................................................................................................75 Edad del Emigrado por Municipio .....................................................................................................................76 Parentesco del Emigrado por Municipio............................................................................................................77 Frecuencia del Contacto.....................................................................................................................................78



3

Nivel educativo ...................................................................................................................................................79 Nivel de escolaridad ...........................................................................................................................................80 Nivel de escolaridad del Emigrado por Municipio.............................................................................................81 Servicios de Salud ...............................................................................................................................................82 Salud Reproductiva.............................................................................................................................................83

IMPACTOS ECONÓMICOS ..........................................................................................................................................84 Ocupación actual del emigrado..........................................................................................................................84 Ingreso del emigrado ..........................................................................................................................................85 Sector laboral del emigrado ...............................................................................................................................88 Lugar de trabajo del emigrado ...........................................................................................................................90 Vivienda y Servicios............................................................................................................................................92

CONCLUSIONES ......................................................................................................................................................94 RESPECTO A LOS IMPACTOS SOCIALES EN LAS COMUNIDADES.................................................................................94 RESPECTO A LOS IMPACTOS ECONÓMICOS EN LAS COMUNIDADES...........................................................................95

ÍNDICE DE GRÁFICAS ...........................................................................................................................................96 ÍNDICE DE TABLAS ................................................................................................................................................98 BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................................................................98 EQUIPO DE INVESTIGACIÓN..............................................................................................................................99



4

Antecedentes La migración es una respuesta racional a las diferencias de ingresos esperados entre áreas de destino y origen antes que una respuesta a las diferencias de ingresos promedios actuales. Los individuos intentan maximizar sus ganancias esperadas, lo que implica que los procesos migratorios continúan siempre y cuando los ingresos reales esperados en las áreas de destino excedan los ingresos reales en el margen en las áreas de origen1. El crecimiento desigual entre las entidades federativas ha convertido a la migración interna, cada vez más, en el principal determinante demográfico de los cambios en la distribución geográfica de la población de México. La diversificación de las actividades económicas, a lo largo del territorio nacional, ha propiciado la aparición de polos de atracción alternativos para la movilidad territorial de la población, perdiendo fuerza los traslados masivos del campo a las grandes ciudades (Distrito Federal, Estado de México y Guadalajara, entre otros) y cediendo importancia paulatinamente a las migraciones hacia ciudades de tamaño intermedio. La migración se sigue considerando como la primera vía de salida de la pobreza rural. En América Latina, el 75.0% de la reducción de la pobreza rural proviene de la migración hacia las ciudades2, pero si no se está preparado, como en la mayoría de los casos, para el empleo urbano, la pobreza sólo se desplaza, generando problemas sociales y económicos en las ciudades receptoras. En este contexto se debe considerar que uno de cada cien mexicanos cruza anualmente los límites estatales para cambiar su residencia3.

1 TADARO 2 Alain de Janvry y Elisabeth Sadoulet. Universidad de California, Berkeley. 3 IPADE



5

Justificación

El área turística del Estado de Quintana Roo presenta todos los elementos fundamentales para tener una alta atractividad migratoria: posibilidad de empleo con mejores salarios, mejor nivel educativo y de vida, en contraste con las zonas rurales del mismo Estado, así como de algunas entidades federativas colindantes, por lo que la presión migratoria se mantiene en forma creciente hacia estos polos, la cual es enfatizada por el estancamiento del sector agrícola e industrial no agrícola. Indudablemente que el crecimiento de la fuerza turística, al extenderse hacia Costa Maya, genera un crecimiento de la demanda laboral, pero también de servicios públicos básicos, infraestructura urbana, servicios médicos y educativos, por lo que al analizar el proceso de migración interna hacia Cancún (y otras áreas turísticas del norte del Estado) y estableciendo sus efectos económicos y sociales, podrá inferirse el comportamiento y las necesidades de los nuevos asentamientos turísticos y poblacionales. La importancia de realizar el presente estudio –por segunda ocasión- es que permite estimar las tasas de movilidad interna del Estado y Estados aledaños en el municipio de Benito Juárez, al tiempo que se estima el grado de absorción de la mano de obra inmigrante y sus necesidades sociales y urbanas.

Objetivo Determinar el impacto social de los flujos inmigratorios en Benito Juárez y sus implicaciones, tanto en el empleo como en la desprotección que se genera en la zona rural y en el círculo vicioso que se acrecienta al no cubrir la demanda laboral.



6

Metodología Para lograr los objetivos del presente proyecto, se establecen 3 fases de investigación y análisis. La primera fase incluye el levantamiento de campo para identificar la proporción de migrantes recientes en las localidades turísticas del Estado. Como complemento de la información de campo, la recopilación de información poblacional en diferentes bases de datos se incluye en la segunda fase. La tercera fase del proyecto es el cálculo de los indicadores de migración. A continuación se desglosa cada una de las fases mencionadas: Fase 1. Levantamiento estadístico muestral, excluyente y aleatorio en casas habitación en los destinos seleccionados para el proyecto. Con el propósito de determinar el índice de migración de la zona y para la caracterización del migrante reciente en el Municipio de Benito Juárez, se encuestaron 1,124 viviendas; localizando 3 casas con migrantes recientes, albergando a 830 personas que llegaron a las localidades turísticas de Quintana Roo del 2000 al 2005. El tamaño de la muestra cumple con los criterios establecidos del 95.0% de confiabilidad y un error del 3.0%. Se aplicó una metodología similar a la utilizada por el INEGI al realizar los Censos Poblacionales para el levantamiento estadístico. A partir de las siguientes definiciones operacionales, se combinan 2 criterios de estimación de migración: lugar de nacimiento y el lugar de residencia 5 años, antes del empadronamiento, en el Municipio de Benito Juárez, para la caracterización según la siguiente definición tomada como base:

Migración Reciente: Se define como aquella población que ha fijado su residencia habitual en alguno de los polos turísticos de Quintana Roo, y que a su vez, es distinta a la que tenía hace 4 años atrás. Es decir, es toda aquella población que fijó su residencia habitual en las áreas turísticas de Quintana Roo que no fueron incluidos en el último empadronadmiento.

Fase 2. Recopilación de información poblacional en bases de datos seleccionadas con el fin de obtener datos históricos que permitan establecer tendencias y proyecciones. Recopilación de información de vivienda, registros de agua potable y alcantarillado, servicios educativos y matrícula escolar, registros de la Comisión Federal de Electricidad y servicios de salud, entre otros, con la finalidad de comparar el crecimiento de los servicios públicos y el crecimiento poblacional sea natural o social. Fase 3. Estimación del indicador de migración reciente.



7

El indicador de migración se calcula en dos momentos: estimando un promedio de migración del 2000 al 2005 y para cada uno de los años. Estos momentos se presentarán para cada localidad donde se llevó a cabo el levantamiento de campo y para el Norte del Estado (en las zonas turísticas). a) Índice de la zona para el periodo del 2000 al 2005. El índice del 2000 al 2005 se estima dividiendo la sumatoria de los migrantes totalizado por año entre el total de casas cuestionadas.

Casas de TotalTCi año elen turísticazona la aMigración

:

4

1

==

=∑

=

i

ii

MDonde

TC

MI

b) Índice de la zona para cada año, del 2000 al 2005. El índice general para cada uno de los años bajo estudio (del 2000 al 2005) se estima del total localizado por año en todas las localidades, entre el total de casas visitadas.

Casas de TotalTCi año elen turísticazona la aMigración

:

==

=

i

ii

MDonde

TCM

I

Los siguientes resultados se centran en la población migrante recientes siendo ésta la que ha fijado su residencia habitual en alguno de los polos turísticos de Quintana Roo, en este caso Cancún, y que a su vez, es distinta a la que tenía hace 5 años atrás4.

4 Para determinar la caracterización del migrante reciente y el índice de migración de la zona, se encuestaron 1,124 viviendas; localizando 397 casas con migrantes recientes, albergando a 830 personas que llegaron a estas localidades turísticas del 2005 al 2006. El tamaño de la muestra cumple con los criterios establecidos del 95.0% de confiabilidad y un error del 3.0%. Esta muestra (de entrevistas efectivas aplicadas) ha sido estratificada y seleccionada a partir de los 12,843 hogares que se visitaron para la evaluación respectiva de la encuesta.



8

Caracterización del Migrante Reciente Para caracterizar al migrante reciente5 que reside en el estado de Quintana Roo se aplicaron 397 encuestas en hogares en los cuales habitaban individuos que migraron hace no más de 4 años hacia el Estado. Las entrevistas realizadas y el análisis estadístico de la información nos permiten arribar a las conclusiones siguientes: Dentro de este apartado, se apreciarán las distintas proporciones que el Estado tiene con relación a los perfiles de los migrantes que incluye características tales como: años de residir dentro de los límites estatales de la zona Norte, sexo, estado civil, edad (y edad promedio), nivel educativo, trabajo actual y trabajo anterior, sector donde se desenvuelve laboralmente, la estabilidad laboral, antigüedad, ingreso, escolaridad, niveles de satisfacción, entre otras. Algunas de estas características se expresan más a detalle al relacionarla entre sí, como los años de residencia contra su nivel de satisfacción; razón de cambio por lugar de origen; Estados de la República que son los mayores emisores de fuerza laboral y las ocupaciones anteriores y actuales de estos migrantes; temporalidad contra estabilidad; antigüedad en el trabajo contra la temporalidad de la ocupación del migrante; empleo contra ingreso; etc.

Origen (Estados de la República y Países) Los migrantes entrevistados que residen en nuestro Estado provienen de todos los Estados de la República, siendo Yucatán (con un 25.3%) el lugar de origen más frecuente. Veracruz ha emitido un 18.2% de migrantes a Cancún, Tabasco un 17.8% y Chiapas un 9.1%, en los últimos cuatro años.

5 Entiéndase por migrante reciente, aquel migrante que reside en el Estado a partir del año 2001.



9

LUGAR DE ORIGEN (ESTADO) DEL MIGRANTE RECIENTE 2007

5.18.8 9.1

17.8 18.2

25.3

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

CAMPECHE DTOFEDERAL

CHIAPAS TABASCO VERACRUZ YUCATAN

ESTADO DE LA REPUBLICA

IIT - Universidad La Salle Cancún, 2007

Gráfica 1: Principales estados de origen. En el 2005, el mayor número de migrantes al Municipio tenía como orígenes a Veracruz y Tabasco, desplazando al tercer lugar a Yucatán; en el 2007 se observa que la migración proveniente de este Estado se incrementó en 10 puntos porcentuales; en tanto que Veracruz permanece con una proporción similar en ambos años (18%) y Tabasco incrementa su participación en 3%. Un punto de observación es que la migración chiapaneca no muestra una variación considerable entre ambos años (8% en 2005 y 9.1% en 20076) a pesar del auge de la industria de la construcción, lo que hace suponer que este fenómeno ocurre con mayor incidencia en el municipio de Solidaridad. La migración proveniente del Distrito Federal y/o el Estado de México hacia el municipio de Benito Juárez se redujo 8.1% en comparación con el año 2005.

6 En el municipio de Benito Juárez



10

4%5.05%

15.32%

8.80%7.98%9.09%

15.40%

17.85%18.80%18.18% 15.80%

25.25%

4.19% 2.70% 2.53%3.00%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

PORCENTAJE

CAMPECHE DTO FEDERAL CHIAPAS TABASCO VERACRUZ YUCATAN EDO DE MEXICO OAXACA

LUGAR DE ORIGEN(ESTADO) DEL MIGRANTE RECIENTE COMPARACIÓN 2005/2007

2005 2007


Gráfica 1: Principales estados de origen comparación 2005/2007. La Tabla 1 muestra los demás Estados de origen de los migrantes encuestados. Tabla 1: Otros lugares de origen (Estados) de los migrantes encuestados.

ESTADO DE PROCEDENCIA PORCENTAJEOAXACA 3%EDO DE MEXICO 2.70%PUEBLA 2.70%GUERRERO 2%JALISCO 1.30%MORELOS 0.70%NVO LEON 0.70%Q ROO 0.70%SLP 0.30%MICHOACAN 0.30%DURANGO 0.30%HIDALGO 0.30%



11

Sexo Los migrantes recientes que se incluyeron en el estudio radicando en el Municipio son mujeres que representan el 51% de la población migrante total, siendo 49% la cantidad de hombres.

SEXO DEL MIGRANTE 2007

MASCULINO49%

FEMENINO51%


Gráfica 2: Sexo de los migrantes entrevistados.

En el 2005, 66.40% de los migrantes estaban representados por mujeres y 33.60% por varones; mientras que en el 2007 se observa un cambio, ya que el porcentaje es más equitativo entre los sexos, siendo 48.50% de sexo femenino y 45.80% del sexo masculino.

Este equilibrio en la proporción puede deberse a una nivelación en la participación laboral de las familias en el municipio.



12

SEXO DEL MIGRANTE COMPARACIÓN 2005/2007

49.00%

33.60%

66.40%

51.00%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

2005 2007

PO

RCEN

TAJE

MASCULINO FEMENINOIIT - Universidad La Salle Cancún, 2007

Gráfica 3: Sexo Comparación 2005/2007.

Estado civil

Como muestra la Grafica 5, la mayoría de los migrantes encuestados son casados (59.9%), lo cual incrementaría la posibilidad de que cada migrante venga acompañado, ya sea por su pareja y/o por sus hijos, aumentando la población que requiere servicios.



13

59.9

21.914.8 2.0 1.3

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

CASADO SOLTERO UNION LIBRE DIVORCIADO VIUDO

EDO CIVIL

ESTADO CIVIL DEL MIGRANTE 2007


Gráfica 4: Estado civil. Con respecto al estado civil de los migrantes tanto del año 2005 como del 2007, no se observan cambios significativos. Los cambios más relevantes se observan en los migrantes solteros, los cuales durante el año 2005 ocupaban 27.56% mientras que en el 2007 representan 21.90%; otro cambio se observa en los migrantes que viven en unión libre, los cuales durante el 2005 ocupaban 10.33% y para el 2007 representan 14.80% de la población.

EDO CIVIL DEL MIGRANTE COMPARACIÓN 2005/2007

1.82% 2% 1.30%2.14%10.33%

27.56%

58.14%

14.80%

21.90%

59.90%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

CASADO SOLTERO UNION LIBRE DIVORCIADO VIUDO

POR

CEN

TAJE

2005 2007IIT - Universidad La Salle Cancún, 2007

Gráfica 5: Estado civil Comparación 2005/2007.



14

Edad La mayoría de los migrantes entrevistados oscilan entre los 27 a 32 años de edad, ocupando la cuarta parte de la población. El segundo grupo de edades preponderante en el análisis es de 21 a 26 años, con un 24.9%.

EDAD DE LOS MIGRANTES 2007

6.70%7.70%

22.90%24.90%

17.20%10.40%

5.70%1.30%

1%1.30%

0.00%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00%

M ENOS DE 15

15 A 20

21 A 26

27 A 32

33 A 38

39 A 44

45 A 50

51 A 56

57 A 62

63 A 68

M AS DE 68

PORCENTAJE IIT - Universidad La Salle Cancún, 2007

Gráfica 6: Rangos de edad.

La mayoría de los migrantes entrevistados durante el 2005 se encontraban entre los 21 a 26 años de edad, representando el 28.35% de la población, ocupando el segundo grupo de edades preponderante en el análisis del 2005 el de 27 a 32 años, con un 21.26%, mientras que en el año 2007 el comportamiento del rango de edades de los migrantes es inverso, es decir, el rango de edades de 27 a 32 ocupa 24.90% y de 21 a 26 años representan 22.90% de la población. Esto señala un desplazamiento evidente en la pirámide de las edades de la población migrante en Cancún, aún cuando es mayor la proporción de niños en 2007 (6.7%).



15

EDAD DE LOS MIGRANTES COMPARACIÓN 2005/2007

0.24%

13.15%

21.26%

7.21%6.70%7.70%

17.20%

10.40%

1%

18.64%

5.05%

2.36% 1.54% 1.10% 1.10%

28.35%

22.90%24.90%

5.70%

1.30% 1.30%0.00%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

M ENOSDE 15

15 A 20 21 A 26 27 A 32 33 A 38 39 A 44 45 A 50 51 A 56 57 A 62 63 A 68 M AS DE68

PORC

ENTA

JE

2005 2007 IIT - Universidad La Salle Cancún, 2007

Gráfica 7: Rangos de edad de los migrantes entrevistados en el Municipio Comparación 2005/2007.

Nivel educativo

El nivel educativo que predomina entre los migrantes que residen en Cancún es el nivel secundario. En la Grafica 9 se muestra en color azul que el 34.7% de la población migrante tiene nivel secundaria, el 29.6% nivel preparatoria y el 20.2% nivel primaria.

De estos porcentajes, en el nivel secundaria, un alto porcentaje logra terminar sus estudios (62.0%), mientras que los migrantes que cursaron la preparatoria y la terminaron representan 69.0%. En cuanto al nivel primaria, los migrantes que terminan este nivel representan 60%.



16

2.02 0

20.2 60.0

34.7 62.0

29.6 69.0

7.1 71.0

1.0 100.0

3.7 54.5

1.70

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

KINDER

PRIMARIA

SECUNDARIA

PREPARATORIA

LICENCIATURA

TEC SECUND

POSGRADO

NINGUNO

NIV

EL D

E ED

UC

AC

ION

ESCOLARIDAD DE LOS MIGRANTES 2007

% DE ESCOLARIDAD% CON ESCOLARIDAD TERM INADA IIT - Universidad La Salle Cancún, 2007

Gráfica 8: Nivel de escolaridad.

Durante el 2005, el nivel educativo que predominaba entre los migrantes residentes del Estado al igual que en el 2007 es el nivel secundaria. Sin embargo, se observa una variación de 7 puntos en el nivel primaria, siendo del 27% en el 2005 y del 20% en el 2007. En el nivel bachillerato se observa un cambio significativo entre estos años con una variación de 11 puntos, siendo para 2005 del 19% y para el 2007 del 30%. Para el nivel licenciatura también se registró un descenso, de 11% a 7%.

Actualmente, llegan migrantes con un promedio mayor de años cursados, lo cual representa un beneficio para la economía del Municipio.



17

ESCOLARIDAD DEL MIGRANTE COMPARACIÓN 2005/2007

34.75

19

1 2.25.1

2.02

29.6

7.1

1 1.70

27.45

10.75

20.2

3.7

34.7

05

10152025303540

PO

RCEN

TAJE

2005 2007


Gráfica 9: Nivel de escolaridad Comparación 2005/2007.

En cuanto a la escolaridad terminada de los migrantes que viven en el Municipio, se observan cambios drásticos. Durante el año 2005, los porcentajes de migrantes que terminaban los niveles de estudios eran muy bajos en comparación con el 2007: en el nivel primaria en 2005, 25% reportaron tenerla terminada y en 2007 este porcentaje aumenta a 60%; en cuanto al nivel secundaria, el cambio es importante, existiendo una diferencia de 15% (47% para el 2005 y 62% para el 2007).

Los cambios más significativos se observan en el nivel preparatoria con un 17% durante el año 2005 y 69% en 2007. A nivel licenciatura existe una diferencia de 50% de migrantes que la terminan, es decir que durante el año 2005 un 19% de los migrantes que estaban en este nivel lo terminaban y para el 2007 un 71% de migrantes terminan la licenciatura.

Estos resultados corroboran que la población migrante al Municipio tiene mayor educación.



18

ESCOLARIDAD TERMINADA DEL MIGRANTE COMPARACIÓN 2005/2007

24.6

47

16.6 19.2

1.2 2.8

60 6269 71

100

54.5

0

20

40

60

80

100

120

PRIMARIA SECUNDARIA PREPARATORIA LICENCIATURA TEC SECUND POSGRADO

POR

CEN

TAJE


Gráfica 10: Nivel de escolaridad terminada Comparación 2005/2007.

Asimismo, el color rojo muestra que del total de los migrantes que manifiestan haber asistido al nivel secundaria, el 62% terminó sus estudios; 69% concluyó la preparatoria y 60%, la primaria.

Trabajo anterior y actual Entre los Estados de la República mayores emisores de fuerza laboral, se encuentran Veracruz, Yucatán, Tabasco, Distrito Federal, Tabasco y Chiapas, de los cuales, de Yucatán emigran más empleados y obreros (53.3%) y amas de casa (13.3%).



19

OCUPACIONES ANTERIORES DE MIGRANTES2007

42.6

8.7

0.6

5.8

0.9

5.8

18.1

10.9

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

EMPLEADO/OBRERO

TRAB INDEP

FUN PÚBLICO

AGRICULTOR

PROFESIONISTA

DESEMPLEADO

AMA DE CASAOTRA

Porc

enta

je

IIT - Universidad La Salle Cancún, 2007 Gráfica 11: Distribución de ocupación anterior. No existe diferencia significativa entre las ocupaciones desempeñadas en sus Estados de origen entre 2005 y 2007. Los únicos cambios significativos los presenta la proporción de profesionistas, la cual disminuye en el 2007 en 6 puntos porcentuales, y la de desempleados en 4.

OCUPACION ANTERIOR DEL MIGRANTE COMPARACIÓN 2005/2007

41

7.4

0.6

7.18.8

0.7 1.3

10.813.418.1

10.1

2.3

15.8

6.15.7

44.8

05

101520253035404550

Emplead

o/obrero

Trabajad

or inde

p

Funcio

nario

Pub

Agricu

ltor

Profes

ionist

a

Ninguna

/dese

mp

Ama de C

asa

Otra

POR

CEN

TAJE


Gráfica 12: Distribución de ocupación anterior del migrante encuestado en el Municipio Comparación 2005/2007.



20

Las ocupaciones actuales, con relación al origen del migrante, guardan el siguiente comportamiento entre los Estados mayores emisores:

OCUPACIONES ACTUALES DE MIGRANTES POR ORIGEN 2007

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

OCUPACION

DTO FEDERAL

CAMPECHE

TABASCO

VERACRUZ

CHIAPAS

YUCATAN

Gráfica 13: Distribución de ocupación actual vs. Origen.

OCUPACION ACTUAL DEL MIGRANTE COMPARACION 2005/2007

0.5 0.4 2.44.1

35.640.9

7.3 5.3 5.8

22.9

3.7

56.2

9.80.7 1.3

0102030405060

Emplead

o/obrero

Trabajad

or inde

p

Funcio

nario

Pub

Agricu

ltor

Profes

ionist

a

Ninguna

/dese

mp

Ama de C

asa

Otra

PO

RCEN

TAJE


Gráfica 14: Distribución de ocupación actual Comparación 2005/2007.



21

Durante el año 2005, el ámbito laboral con mayor porcentaje era el de empleado/obrero, y las amas de casa representaban el segundo lugar con un 35.6% es decir, que el segundo grupo representativo no laboraba; sin embargo, para el año 2007, observamos que el porcentaje de amas de casa disminuye, con lo que se indica que hay mas personas laborando, provocando un aumento en el porcentaje de migrantes que laboran como empleado/obrero (56.2%).

Sector de ocupación

El sector donde más laboran los migrantes es el turismo, pues indiscutiblemente ésta es una región donde al carecer de industrias de transformación los trabajos disponibles se concentran en éste y en el sector servicios, donde labora el 21% de la población.

SECTOR DE OCUPACION DE LOS MIGRANTES 2007

28%

23%21%

3%

17%

7%0% 1%

NS/NC

TURISMO

SERVICIO

INDUSTRIA

COMERCIO

CONSTRUCCION

AGROPECUARIO

OTRO


Gráfica 15: Sectores donde laboral los migrantes encuestados



22

SECTOR DE TRABAJO DEL MIGRANTE COMPARACIÓN 2005/2007

51.93%

29.05%

21.30%

4.79%

17.18%

4.39%0.40%

32.86%

4.76%

23.33%

9.52%

0.48%0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

TURISMO

SERVICIO

INDUSTRIA

COMERCIO

CONSTRUCCION

AGROPECUARIO

PO

RCE

NTAJ

E


Gráfica 16: Distribución de ocupación anterior Comparación 2005/2007. Nuestro Municipio depende en gran parte del turismo, los migrantes recientes que ya residían aquí en el 2005 representaban 21.30% en el sector turismo, sin embargo la mayor parte de los migrantes laboraban en el sector de servicios ocupando 51.93%, lo cual también se debe al estilo de vida que se tiene en esta ciudad. Para el 2007, se observan cambios significativos en el sector turismo, para este año se observa un aumento a un 32.86%. El sector de servicios cambia drásticamente del 2005 al 2007, representando actualmente 29.5%, es decir que sufre una variación de 22.43 puntos porcentuales.

Temporalidad de las ocupaciones.

De acuerdo con la muestra analizada, se tiene que los trabajos temporales ocupan un porcentaje aproximado del 49.0%.



23

TRABAJO DE PLANTA 2007

49%

51%NOSI


Gráfica 17: Distribución de la temporalidad de la ocupación. Actualmente los migrantes tienen una mayor estabilidad en el trabajo. Si observamos la Grafica 19 podemos ver que para el año 2005, 57.65% de los migrantes no tenían un trabajo de planta, y para el año 2007 este porcentaje disminuyó 8.35%. Actualmente el 51% de los migrantes cuentan con un trabajo de planta.

TRABAJO DE PLANTA COMPARACIÓN 2005/2007

57.65%

49%42.35%

51%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

2005 2007

PO

RCE

NTAJ

E

NO SI


Gráfica 18: Distribución de la temporalidad de la ocupación del migrante encuestado en el Municipio Comparación 2005/2007



24

La estabilidad, genera un sentimiento de seguridad en las personas que trabajan, cuyo comportamiento podría relacionarse con la temporalidad de los empleos. Los migrantes expresaron su opinión con respecto a la estabilidad de su empleo, resultando que el 50% consideró que su trabajo es estable o muy estable.

Tabla 2: Porcentaje de la estabilidad laboral. Si esto se relaciona con la temporalidad de su ocupación, notaremos que de aquéllos que cuentan con un empleo de planta, casi el 75% externó que el mismo es estable. A diferencia de los que tienen un empleo temporal, de los cuales más del 50.0% lo considera inestable.

TEMPORALIDAD VS ESTABILIDAD LABORAL 2007

0.010.020.030.040.050.060.070.080.090.0

100.0

MUY ESTABLE ESTABLE INESTABLE MUY INESTABLE

POR

CEN

TAJE

(%

TEMPORAL PLANTA


Gráfica 19: Temporalidad del trabajo del migrante vs. estabilidad laboral.

ESTABILIDADPORCENTAJE ESTATAL (%)

MUY ESTABLE 8.4ESTABLE 41.9INESTABLE 12.3MUY INESTABLE 0.3



25

TEMPORAL PLANTA MUY ESTABLE 7.5 24ESTABLE 19.0 73.3INESTABLE 16.3 2MUY INESTABLE 0.7 0

Tabla 3: Porcentajes de la estabilidad laboral Vs. Temporalidad del trabajo del migrante encuestado

Mencionamos anteriormente que el factor estabilidad juega un importante papel para el migrante al producir cierta seguridad. Dicho factor de “estabilidad” se ha comportado de manera similar en ambos años estudiados: 50.2% de los migrantes con un empleo temporal manifestaron que durante el año 2005 su empleo era inestable y 44% reportaban un empleo estable; para el presente año, la estabilidad de los empleos de los migrantes se comporta casi de la misma manera, al variar únicamente .25% es decir, que 43.75% considera estable su empleo; en el trabajo inestable sí se presenta un cambio significativo ya que se reduce a 37.50%, mientras que se observa un avance muy significativo en el trabajo muy estable, ya que este aumentó 11.88 puntos porcentuales, alcanzando un valor de 17.18%.

TRABAJO TEMPORAL VS ESTABILIDAD LABORAL COMPARACION 2005/2007

5.30%

44%

0.50% 0.70%

50.20%

7.50%

19%16.30%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%


PO

RC

ENTA

JE


Gráfica 20: Trabajo temporal vs. estabilidad laboral Comparación 2005/2007.



26

TRABAJO DE PLANTA VS ESTABILIDAD LABORAL COMPARACIÓN 2005/2007

18.90%

2.70% 2%

24%

73.30%

2% 0

78.20%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%


POR

CEN

TAJE


Gráfica 21: Proporción del trabajo de planta Vs. Estabilidad laboral Comparación 2005/2007.

Con respecto al trabajo de planta en el 2005, 78.20% de los migrantes consideraban que su empleo era estable mientras que para el 2007 este porcentaje se redujo a 73.30%. Los migrantes que consideraban muy estable su empleo, durante el 2005 representaban 18.90% de la población, lo que para el presente año aumentó a un 24%, lo anterior nos indica que los migrantes actualmente consideran que sus empleos tienen mayor estabilidad.

Antigüedad en el trabajo Los migrantes registrados declararon tener, en su mayoría, una antigüedad menor a 1 año. Tabla 4: Proporción de la antigüedad en el trabajo

ANTIGÜEDAD EN EL TRABAJO

PORCENTAJE MUNICIPAL (%)

MENOS DE 1 AÑO 28.64ENTRE 1 - 2 AÑOS 28.17ENTRE 2 - 3 AÑOS 17.84ENTRE 3 - 4 AÑOS 23.47MAS DE 5 AÑOS 1.88



27

Ingresos de los migrantes en el Estado y Municipio donde residen

Los ingresos de los migrantes se distribuyen como se muestra en la Gráfica 23, observándose que la mayor proporción de personas (48.59%) percibe un ingreso mensual inferior a los $ 4,500.00, y que menos del 8.0% de los migrantes recibe ingresos superiores a los $ 10,500.00.

INGRESO MENSUAL DEL MIGRANTE 2007

9.34%

39.25%

27.15%

15.42%

2.33%

2.33%

0.93%

3.25%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 45.00%

M ENOS $2500

$2500 - $4500

$4501 - $6500

$6501 - $8500

$8501-$10500

$10,501-$12,500

$12,501-$15,000

M AS DE $15,000

PORCENTAJEIIT - Universidad La Salle Cancún, 2007

Gráfica 22: Ingreso mensual del migrante encuestado en el Municipio. El ingreso de los migrantes, es la base de su sustento diario: en 2005, 35.7% de estos contaban con ingreso de $2,500 a $4,500 mientras que 22.8% contaban únicamente con menos de $2,500 mensuales es decir, que apenas podían cubrir sus necesidades básicas. Para el 2007, se vio un avance en relación a los ingresos percibidos por los migrantes, al reducirse el ingreso menor a $2,500 hasta 9.34% durante el 2007; aumentando los ingresos de los migrantes se podría indicar una posible mejora en su calidad de vida.



28

INGRESO MENSUAL DEL MIGRANTE COMPARACION 2005/2007

22.84%

6.49%

39.25%

15.42%

3.51%3.78%2.43%

8.11%

17.16%

35.68%

3.25%0.93%2.33%

2.33%

27.15%

9.34%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

MENOS$2500

$2500 -$4500

$4501 -$6500

$6501 -$8500

$8501-$10500

$10,501-$12,500

$12,501-$15,000

MAS DE$15,000

PORC

ENTA

JE


Gráfica 23: Ingreso mensual Comparación 2005/2007.

Satisfacción del proceso migratorio Si bien es cierto que la migración es un movimiento social que genera impactos considerables en la economía, es nuestro interés conocer las razones que provocan dichos movimientos sociales y el impacto que los traslados humanos provocan en los núcleos familiares y en el individuo migrante.

Motivos de la migración hacia el Estado

Se ha supuesto que los motivos de la migración hacia el Estado, y en este caso al Municipio, son económicos; que la población que emigra a este polo turístico lo hace por la aparente atractividad laboral y la promesa de un bienestar económico y social.

Corroborando la hipótesis anterior, se encontró que la principal causa de migración a nuestro Estado, según argumentan los encuestados, es la necesidad de encontrar un mejor trabajo (61 %).

Los migrantes señalan tres razones de índole económicas como motivo de su cambio de residencia: encontrar un mejor trabajo, obtener un mejor salario y lograr el desarrollo profesional. Estas tres razones motivan a cerca del 75% de la migración reciente.



29

Si consideramos que el buscar reunirse con la familia es producto de una de las tres primeras razones, entonces las razones económicas propician cerca del 90% de la migración, lo cual comprueba una vez más que la migración es un problema producto de la situación económica que se vive en los Estados vecinos y la expectativa de que en Cancún, no solo el nivel sino la calidad de vida es mejor.

RAZONES DE CAMBIO DE LUGAR DE RESIDENCIA 2007

61%6%

3%10%

13%2% 5%

BUSCANDO MEJOR TRABAJO

BUSCANDO LUGAR MASSEGUROBUSCANDO DESARROLLOPROFESIONAL

BUSCANDO UN MEJOR SALARIO

BUSCANDO REUNIRSE CONFAMILIARES

ESTUDIO

OTRA


Gráfica 24: Razones de cambio de residencia. La segunda causa manifestada (con 13 %) es la necesidad de reunirse con sus familiares.



30

RAZON DE CAMBIO DE RESIDENCIA COMPARACIÓN 2005/2007

18.78%

8.80%10.37%

3.78%

57.29%

5.20%3.83% 2.20% 4.81%

12.96%

61.48%

5.92%2.59% 1.85%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

PORC

ENTA

JE


Gráfica 25: Razones de cambio de residencia Comparación 2005/2007.

Nuestro Estado, y principalmente el Municipio de Benito Juárez (y Playa del Carmen), son vistos como un paraíso sagrado con múltiples oportunidades de trabajo, es por ello que se puede observar que las razones de cambio entre los migrantes del año 2005 y 2007 no varían significativamente. La mayoría de los migrantes llegan en busca de un mejor trabajo o en segundo lugar para reunirse con familiares, (en el 2005 los migrantes que cambiaban de residencia por esta última razón representaban 18.78%, 6 puntos más que en 2007.

En la Gráfica 27 se desglosan las razones de cambio de lugar por Estado de procedencia: los migrantes provenientes de Chiapas (74.1%) son los que argumentan la necesidad de buscar un mejor trabajo, siguiéndole Tabasco con un 67.9%.

Los migrantes provenientes de Chiapas también son los primeros que argumentan como razón de cambio de residencia la búsqueda de un mejor salario (18.5%). En segundo lugar los de Veracruz (11.1%).

Por último otra de las razones más mencionadas fue para reunirse con la familia: 16.7% de los entrevistados fueron de Veracruz y el 10.7 %, de Yucatán.



31

RAZON DE CAMBIO VS EDO DE ORIGEN 2007

54.7

1.3

4.0

10.7

10.7

0.0

74.1

3.7

0.0

18.5

0.0

0.0

0.0

7.4

3.7

16.7

0.0

3.7

67.9

0

1.9

9.4

9.4

5.7

1.9

6.7

11.1

48.1

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0

MEJOR TRABAJO

LUGAR MAS SEGURO

DESARROLLO PROFESIONAL

MEJOR SALARIO

REUNIRSE CON FAMILIARES

ESTUDIO

OTRA

PORCENTAJE

TABASCO

VERACRUZ

CHIAPAS

YUCATAN


Gráfica 26: Razones de cambio de residencia de los migrantes encuestados según Estado de procedencia. Adicionalmente se indagó sobre la familia y/o red de amigos con la que ya contaban y cuentan actualmente estos migrantes dentro de los límites estatales, pero no llegaron a la misma casa a vivir: en promedio, el 78% dijo tenerlos.

MIGRANTES CON FAMIIARES Y/0 AMIGOS 2007

22%

78%

NOSI


Gráfica 27: Migrantes encuestados que tiene familiares y/o amigos donde residen actualmente.

Esta situación puede indicar dos situaciones: la primera, que en un 78.5% de los casos, un migrante en el Municipio generará por lo menos una nueva migración en los próximos años, lo



32

cual complica la situación de abasto de servicios públicos, empleo y vivienda; la segunda, que ese 78.5% potencialmente requerirá un mayor ingreso en su trabajo.

MIGRANTES CON FAMILIARES Y/O AMIGOS COMPARACIÓN 2005/2007

23.20%

21.50%

78.50%

76.80%

0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 80.00% 90.00%

2005

2007

PORCENTAJE

NO SIIIT - Universidad La Salle Cancún, 2007

Gráfica 28: Migrantes encuestados que tiene familiares y/o amigos donde residen actualmente Comparación 2005/2007. La gráfica anterior nos permite observar que no existió una variación significativa entre los migrantes que tiene o no familiares en el Estado, entre ambos años de comparación.

A pesar de que un alto porcentaje de migrantes mencionaron que tienen familiares en el Estado, su razón de cambio no estaba influenciada en dicho factor, pero no puede negarse que estas relaciones facilitan la decisión de migrar hacia el Municipio.

Cambios laborales

Ya que una de las tres razones de cambio más enunciadas fue buscar un mejor trabajo, la siguiente gráfica, muestra la comparación de ésta contra el ingreso mensual obtenido por el trabajador migrante que pudiera demostrar la mejora del traslado. Para aquéllos que buscaban un mejor trabajo y el cual les pudiera estar remunerando más, el 65.5% de ellos se encuentra con un ingreso de $ 2,500.00 a $ 4,500.00.

Lo anterior podría estar interfiriendo en el nivel de satisfacción del migrante, ya que por el plan de mejorar en un trabajo y así en el ingreso, posiblemente no se esté cumpliendo.



33

60 65.5 67.2 60.6 80 60 50 42.9

10 2.4 6.9 6.1 000 14.3

01.20.0 12.1 000 28.6

5 13.1 13.8 12.1 0000.0

20 8.3 6.9 9.1 20 20 00.0

5 2.4 1.7 0.00 20 00.0

0 4.8 1.7 0.0000 14.3

0% 20% 40% 60% 80% 100%

MEJOR TRABAJO

LUGAR MAS SEGURO

DESARROLLO PROFESIONAL

UN MEJOR SALARIO

REUNIRSE CON FAMILIARES

ESTUDIO

OTRA

RAZON DE CAMBIO VS INGRESO MENSUAL 2007

MENOS $2500

$2500 - $4500

$4501 - $6500

$6501 - $8500

$8501-$10500

$10,501-$12,500

$12,501-$15,000

MAS DE $15,000


Gráfica 29: Relación del ingreso mensual vs. razón de cambio de residencia.

Los ingresos de los migrantes según la razón principal del cambio para aquéllos cuyo motivo es económico (mejor trabajo, mejor sueldo o desarrollo profesional) no demuestran una verdadera mejoría en la calidad de vida a menos que hayan sido desempleados en su lugar de origen, situación que no es reflejada por la mayoría de los encuestados.



34

Gráfica 30: Ingreso mensual Comparación 2005/2007.

Se aprecia una leve mejoría en los ingresos de los migrantes entre 2005 al 2007: este año la mayoría de ellos reporta ganar de $4,500 a $8,500 pesos mensuales, en contraste con el 26.5% que mencionó ese ingreso durante el 2005, donde la mayoría tenía un ingreso menor a los $4,500 pesos mensuales.

Tabla 5: Proporción de la razón de cambio de los migrantes vs. ingreso mensual percibido.

La Tabla 5 muestra que de acuerdo a las razones consideradas como motivación económica, el rango de ingresos de $4,500 a $8,500 registra un aumento en sus representaciones; y afortunadamente una reducción en las distribuciones de menor ingreso.

Menos de $4500 De $4,500 a $8.500 Mas de $8,500 RAZON

2007 2005 2007 2005 2007 2005

BUSCANDO MEJOR TRABAJO 48.9% 60.1% 43.1% 27.0% 8.0% 12.9%

BUSCANDO DESARROLLO PROFESIONAL 14.3% 51.6% 57.1% 22.6% 28.6% 25.8%

BUSCANDO UN MEJOR SALARIO 50.0% 63.3% 50.0% 30.0% 0.0% 6.7%

Ingreso y Razón de cambio económica2005/2007

37.7%

50.1%

12.2%

58.3%

26.5%

15.1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Menos de $4,500 De $4,500 a $8,500 Más de $8,500

Porc

enta

je

2007 2005



35

Nivel de satisfacción

El 43.40% de las personas encuestadas manifiestan sentirse satisfechos con el cambio, lo que significa en gran medida que el cambio de Estado ha cubierto sus expectativas de vida. 41.10% declara sentirse muy satisfecho con su proceso de inmigración al Municipio, 84.50% de los migrantes recientes se refieren conformes con su cambio de residencia. Únicamente 3.40% de los migrantes se encuentran insatisfechos con haberse mudado y 7.70% se consideran poco satisfechos.

SATISFACCION CON EL CAMBIO DE RESIDENCA 2007

41.10%

43.40%

INSATISFECHO, 3.40%

POCO SATISFECHO,

7.70%


Gráfica 31: Satisfacción con el cambio de residencia de los emigrantes que llegaron al Estado

Se observan cambios en los valores reportados con respecto a la satisfacción con el cambio de residencia entre ambos años. La mayoría de los migrantes del año 2005 indicaba que se encontraban satisfechos con su cambio de residencia (57.9%), mientras que 27.6% estaban muy satisfechos y en menor proporción estaban insatisfechos (4.5%) o poco satisfechos (10%); sin embargo, para el 2007 estos porcentajes presentan cambios indicando un aumento en los migrantes muy satisfechos (41.10%), y disminuyendo en las 3 categorías restantes.



36

SATISFACCION CON EL CAMBIO DE RESIDENCIA COMPARACIÓN 2005/2007

27.60%

57.90%

4.50%

10%

41.10%

43.40%

3.40%

7.70%

0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00%

MUY SATISFECHO

SATISFECHO

INSATISFECHO

POCO SATISFECHO

PORCENTAJE

20072005


Gráfica 32: Satisfacción con el cambio de residencia de los emigrantes que llegaron al Estado Comparación 2005/2007

Condiciones de vivienda del migrante

Una de las variables que acompañan a la calidad de vida de todo migrante es el techo bajo el cual vive él y/o su familia. Las condiciones de vivienda, háblese del tamaño de la misma, el número de cuartos con los que cuenta, la cantidad de personas que la habitan, los servicios públicos que recibe, la propiedad de dicho inmueble, son tan importantes para el logro satisfactorio de sus necesidades tanto fisiológicas como de seguridad, como aquéllas que forman parte de su caracterización como individuo y/o núcleo familiar.

Tipo de vivienda de los migrantes

De la muestra resultante de casas-habitación encuestadas, los cuartos son la segunda vivienda (con un 7.7%), después de las casas, más utilizada por los migrantes en Benito Juárez con un 86.2%



37

86.2

5.7 0.37.7

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

POR

CEN

TAJE

CASA DEPTO ESTUDIO CUARTO

TIPO DE VIVIENDA 2007


Gráfica 33: Tipo de vivienda.

Entre el año 2005 y 2007 existe una ligera variación en cuanto al tipo de vivienda: es decir que para el año actual aumentaron las casas 18.64 puntos porcentuales en comparación con el año 2005, disminuyendo los departamentos 5.40 puntos porcentuales y los cuartos 13.45 como vivienda utilizada.

TIPO DE VIVIENDACOMPARACIÓN 2005/2007

77.0

12.6 10.1

86.2

5.7 7.7

0.010.020.030.040.050.060.070.080.090.0

100.0

CASA DEPTO CUARTO

Porc

enta

je

2005 2007


Gráfica 34: Tipo de vivienda Comparación 2005/2007.



38

Sin embargo, aunque nuestra primera categoría en el tipo de casas-habitación queda representada por migrantes habitando en casas, la realidad de ello es que una tercera parte del total de casas-habitación consideradas dentro de la muestra tiene de 1 a 2 cuartos y es habitado por más de 5 personas.

Propiedad de la vivienda En cuanto a la propiedad de la vivienda, el 47% de las que aplicaron son casas propias. El 43% de las casa-habitación son rentadas.

PROPIEDAD DE VIVIENDA 2007

47%

43%

6%4%

PROPIARENTADAPRESTADACASA FAMILIA


Gráfica 35: Propiedad de la vivienda.



39

PROPIEDAD DE VIVIENDACOMPARACIÓN 2005/2007

43.5 44.8

3.38.4

47.142.8

5.7 4.4

05

101520253035404550

PROPIA RENTADA PRESTADA CASA FAMILIA

Porc

enta

je


Gráfica 36: Propiedad de la vivienda Comparación 2005/2007.

Anteriormente se mencionó que los migrantes entrevistados en 2007 recibían mayores ingresos mensuales, es por ello que podemos observar un leve aumento con relación a la propiedad de las viviendas, aunado a los programas de apoyo a la vivienda que otorga el Gobierno a través del Infonavit. Si se observa la grafica anterior, es posible darse cuenta que en 2005, la mayoría de los migrantes rentaban la vivienda.

Satisfacción del migrante con respecto a su vivienda Como todos los satisfactores que utilizamos o adquirimos, la vivienda también nos proporciona un nivel, bajo o alto, de confort o satisfacción en general. La proporción de satisfacción e insatisfacción de los migrantes hacia su vivienda, se presenta en la siguiente gráfica, la cual muestra que el 81% de los migrantes se encuentran satisfechos con la misma.



40

SATISFACCION DE LA VIVIENDA 2007

NO19%

SI81%


Gráfica 37: Satisfacción del migrante con respecto a su vivienda.

A pesar que en el 2007 el porcentaje de migrantes propietarios de su vivienda aumentó, podemos darnos cuenta de que el nivel de satisfacción en cuanto a dicha vivienda es menor a la señalada en el año 2005, donde el porcentaje de migrantes satisfechos con su vivienda fue 86%.

SATISFACCION DE LA VIVIENDACOMPARACIÓN 2005/2007

86.0

14.0

81.5

18.5

0102030405060708090

100

SI NO

Por

cent

aje

2005 2007


Gráfica 38: Satisfacción del migrante encuestado con respecto a su vivienda Comparación 2005/2007.



41

Es importante señalar que 5% de decremento en la satisfacción no es significativo por los porcentajes de error y confiabilidad establecidos en el diseño de la investigación.

Las razones que provocan la insatisfacción del migrante reciente en el Municipio con relación a su vivienda son principalmente el tamaño y la ubicación. Al relacionar estos comentarios con los nuevos complejos que prácticamente son pie de casa, con espacios reducidos e insuficientes para una familia de 5 personas pero que son las únicas que están al alcance de los migrantes. Un dato interesante de señalar es que 8.3% de la muestra menciona problemas de seguridad alrededor de sus viviendas.

RAZONES DE INSATISFACCIÓN DE VIVIENDA2007

66.7%

15.7%

9.3%

8.3%

TAMAÑO UBICACION MATERIAL Y MODIFICACIONES INSEGURIDAD

Gráfica 39: Razones de insatisfacción de con respecto a su vivienda.



42

Número de cuartos por Vivienda2007

64.0%

30.1%

5.8%

1 - 2 3 - 4 5 - 6

Gráfica 40: Número de cuartos de las viviendas.

64.0% de los migrantes recientes habita en una vivienda de 1 o 2 cuartos, recordando que en el conteo de habitaciones se excluyen baños y el cuarto de lavado, por lo que las viviendas de este tipo tiene una recámara y sala – comedor en donde viven de 4 o 5 personas (46.67% de los casos de migrantes recientes).

Números de cuartos por vivienda2005 / 2007

45.649.7

4.20.2 0.3

63.8

30.0

5.80.3 0.0

0

10

20

30

40

50

60

70

1 - 2 3 - 4 5 - 6 7 - 8 MAS DE 8

Porc

enta

je

2005 2007

Gráfica 41: Número de cuartos de las viviendas Comparación 2005/2007.



43

La proporción de migrantes en casas-habitación pequeñas creció considerablemente (18.2 puntos porcentuales) del 2005 al 2007, al tiempo que disminuye la proporción de migrantes en casas con mayor amplitud. Esta situación de insatisfacción, aunada al bajo salario y las largas jornadas de trabajo, provocan depresión y en algunos casos con consecuencias lamentables.

Calificación de los servicios de la vivienda

Uno de los propósitos de la presente investigación es determinar si los servicios públicos y la infraestructura urbana que provee el Municipio son suficientes y satisfactorios para el migrante reciente.

Por esto, además de la satisfacción que en general el migrante declara tener hacia su vivienda, se indagó sobre los servicios específicos que recibe en ella y a su alrededor, tales como servicio de agua, luz, drenaje, áreas verdes, etc.

8.573.34

8.157.72

7.70

7.837.09

5.337.107.10

4.75

5.144.99

7.275.15

6.41

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9CALIFICACIÓN PROMEDIO

AGUA

LUZ

DRENAJE

ALUM BRADO

TELEFONO

TRANSPORTE

RECOLECCION

SERV LIM PIEZA

SEGURIDAD

TV CABLE

AREAS VERDES

PARQUES

CANCHAS

PAVIM ENTACION

TECHO VIVIENDA

HACINAM IENTO

CALIFICA SERVICIOS 2007


Gráfica 42: Calificación de los servicios de la vivienda de los migrantes encuestados

Los migrantes le otorgan la calificación más alta al servicio del agua (8.57), siendo el drenaje el de menor calificación (3.34), debido a que muchas de las zonas marginadas carecen de este



44

servicio. A las áreas verdes, la infraestructura deportiva y él servicio de limpieza les han otorgado bajas calificaciones (entre 5 en promedio).

Los servicios como pavimentación, tv. Cable, seguridad, recolección de basura, transporte, alumbrado, áreas verdes y agua se encuentran con una calificación promedio de 7.18

El promedio general de la calificación otorgada a todos los servicios que reciben los migrantes es de 6.48.

CALIFICACIÓN DE SERVICIOS

COMPARACIÓN 2005/2007

6.92

7.74

6.86

6.98

4.32

6.80

6.45

5.17

5.94

2.37

4.18

3.65

3.51

6.46

4.71

4.44

8.57

3.34

8.15

7.72

7.70

7.83

7.09

5.33

7.10

7.10

4.75

5.14

4.99

7.27

5.15

6.41

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

AGUA

LUZ

DRENAJE

ALUMBRADO

TELEFONO

TRANSPORTE

RECOLECCION

SERV LIMPIEZA

SEGURIDAD

TV CABLE

AREAS VERDES

PARQUES

CANCHAS

PAVIMENTACION

TECHO VIVIENDA

HACINAMIENTO

Calificación


Gráfica 43: Calificación de los servicios de la vivienda de los migrantes encuestados Comparación 2005/2007.

Sin duda alguna, los servicios han mejorado de un año a otro. Según la opinión de los migrantes, a excepción del servicio de luz, el cual disminuyó significativamente, la mayoría de los servicios obtuvieron una calificación mayor a la que se les había otorgado durante el 2005. El servicio que tuvo una mejoría mucho más significativa fue el de tv por cable, el cual aumentó de 2.37% a 7.20%, pudiendo ser producto del incremento del área de cobertura así como el aumento en el nivel promedio de ingreso que permite pagar este tipo de satisfactores.



45

Bienestar social y servicios de salud del migrante Algo que viene a complementar el bienestar de las familias y de sus integrantes son los servicios de salud, que en ocasiones pueden gozar de los mismos como prestación laboral cuando la empresa así lo maneja, resultado del tipo de trabajo que se desempeña. A la muestra estudiada se le preguntó si contaban con servicios médicos como prestación laboral, la respuesta arrojó que el 64.4% sí está recibiendo este tipo de beneficios.

Tabla 6: Proporción de migrantes cuentan con un servicio médico. Es evidente que la mayoría de los entrevistados (62.28%) cuenta con el servicio de IMSS, y en menor proporción se reciben servicios de ISSSTE, Seguro de Gastos Médicos y Otros.

62.28%

2.35% 3.03%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

POR

CEN

TAJE

IMSS ISSSTE OTRO

TIPO DE SERVICIOS MEDICOS 2007


Gráfica 44 Tipo de servicios médicos con los que cuenta el migrante. No todos los migrantes que dicen contar con servicio médico hacen uso de éste: sólo el 47.8% lo utiliza. Entre los Otros servicios médicos que se utilizan están Médico privado, Cruz Roja, SSA, entre Otros.

CUENTA CON SERVICIO MEDICO

PORCENTAJE MUNICIPAL

(%)NO 35.55SI 64.44



46

Es la medicina privada el servicio que ocupa el primer lugar con 36.36% de los migrantes; mientras que 2.35% de los migrantes entrevistados asisten a la Cruz Roja.

36.36%

2.35%

9.42% 10.80%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

PORC

ENTA

JE

MEDICOPRIVADO

CRUZ ROJA SSA OTRO

OTROS SERVICIOS MEDICOS 2007


Gráfica 45: Utilización de otros tipos de servicios médicos con los que cuenta el migrante encuestado.

El servicio del IMSS es una prestación que muchos empleos otorgan; anteriormente se hizo mención sobre el aumento de migrantes en el campo laboral, lo cual podría ser un factor colaborador para el incremento que se observa en la grafica siguiente referente al porcentaje de migrantes que cuentan con servicios médicos de IMSS, el cual aumentó cerca del 23% del año 2005 al 2007, mientras que el ISSSTE y otros servicios médicos se comportaron de manera similar.



47

40.09%

62.28%

3.39% 2.35% 1.58% 3.03%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

IMSS ISSSTE OTRO

TIPO DE SERVICIOS MEDICOSCOMPARACIÓN 2005/2007


Gráfica 46: Tipo de servicios médicos con los que cuenta el migrante Comparación 2005/2007.

30.54%

36.36%

2.60%2.35%

13.10%9.42%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

MEDICO PRIVADO CRUZ ROJA SSA

OTROS SERVICIOS MEDICOSCOMPARACIÓN 2005/2007

2005 2007


Gráfica 47: Utilización de otros tipos de servicios médicos con los que cuenta el migrante Comparación 2005/2007.



48

Muchos migrantes optan por utilizar Otros servicios médicos, como el médico privado, que actualmente tiene una mayor demanda, aumentando de 30.54% a 36.36% comparando los años 2005 y 2007. Sin embargo, el servicio SSA tiene menor representación en este año por los migrantes.

Un punto importante dentro de la medicina familiar es el control de la natalidad; el crecimiento natural de la población que generan los inmigrantes establecidos recientemente en el Municipio incrementa las necesidades poblaciones en el corto plazo.

Por eso, es alarmante que la proporción de migrantes que utilizan algún método de control natal sea únicamente de 26%.

CONTROL NATAL 2007

NO74%

SI26%


Gráfica 48: Utilización de método de control natal. El factor de control natal en los migrantes se ha comportado de manera muy similar entre los años 2005 y 2007, ya que como podemos observar en la siguiente gráfica, el porcentaje de migrantes que utilizan algún método de control natal aumentó menos de 1 punto porcentual en el período de tiempo transcurrido.



49

CONTROL NATALCOMPARACIÓN 2005/2007

74.3

25.7

73.7

26.3

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0

NO

SI

2005 2007


Gráfica 49: Utilización de método de control natal Comparación 2005/2007.

Es importante incrementar las campañas de control natal y prevención de enfermedades dentro de la población del Municipio como acción al mediano plazo para atenuar el crecimiento poblacional.

Salud reproductiva del migrante

La unión a edades tempranas se asocia a menores oportunidades de desarrollo para las mujeres. El inicio del matrimonio, por otra parte, se relaciona con patrones reproductivos de poco espaciamiento entre los hijos y una descendencia más numerosa al final de la vida reproductiva.

Para que las personas puedan ejercer su derecho a decidir cuántos hijos tener y cuándo tenerlos es importante que conozcan los medios de regulación de la fecundidad, que dispongan de información de cómo y dónde obtenerlos y acerca del modo de usarlos de forma segura y efectiva.

La siguiente gráfica muestra el porcentaje de migrantes entre las encuestadas7 que conocen algún método anticonceptivo.

7 Estas variables solo se estudiaron en féminas migrantes recientes.



50

MIGRANTES RECIENTES QUE CONOCEN ALGUN METODO ANTICONCEPTIVO 2007

NO23%

SI77%


Gráfica 50: Proporción de migrantes recientes encuestadas que dicen conocer algún método anticonceptivo.

De 2005 a 2007 disminuyó la población migrante que conoce algún método anticonceptivo. Como se señaló en apartados anteriores, es menor el nivel educativo de las personas que han llegado al Municipio en los últimos dos años, situación que influye en todos los ámbitos.

Los 12 puntos porcentuales perdidos se traducen en crecimiento poblacional y mayores necesidades de servicios por satisfacer.



51

22.9

10.9

77.1 89.1

0

20

40

60

80

100

PORC

ENTA

JE(%

)

NO SI

MIGRANTES RECIENTES QUE CONOCEN ALGÚN MÉTODO ANTICONCEPTIVO

COMPARACIÓN 2005/2007

2005 2007

Gráfica 51: Proporción de migrantes recientes encuestadas que dicen conocer algún método anticonceptivo 2005/2007

Los métodos anticonceptivos más conocidos por los migrantes se muestran en la Gráfica 53: el condón, el más conocido (con un 54.20%), seguido por las pastillas (con un 47.80%). Los métodos menos conocidos son el retiro (2.35%) y el espermaticida (4.04%).



52

47.81%

43.09%

31.98%

14.14%

54.20%

4.04%

5.05%

2.35%

3.39%

0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00%

PORCENTAJE

PASTILLAS

DIU

INYECCIONES

VASECTOM IA

CONDON

ESPERM ATICIDA

RITM O

RETIRO

OTROS

TIPO DE METODO ANTICONCEPTIVO QUE CONOCE LA MIGRACION RECIENTE 2007


Gráfica 52: Tipos de métodos anticonceptivos que conocen las migrantes recientes encuestadas Aún cuando es esencial conocer los mecanismos para control natal, es también importante hacer uso de ellos correctamente. En la Gráfica 54 se muestra la proporción de mujeres encuestadas que utilizan métodos anticonceptivos: sólo el 35% utilizan estos métodos de prevención y control. En las últimas dos décadas, la difusión de los medios de regularización de la fecundidad se ha visto acompañada de una amplia aceptación de los mismos, pero aún es insuficiente para permitir que la mujer pueda ejercer sus derechos reproductivos.



53

MIGRANTES RECIENTES QUE UTILIZAN ALGUN METODO ANTICONCEPTIVO 2007

NO65%

SI35%


Gráfica 53: Proporción de migrantes que dicen utilizan algún método anticonceptivo.

A diferencia del 2005 donde el método más utilizado eran las pastillas, en el 2007 resultan ser: el condón, el DIU y las pastillas, que son de uso directo de la mujer, para un 25% aproximadamente y los menos utilizados la vasectomía y el ritmo (donde se realiza en el hombre o bien, en combinación con el mismo).

Cabe señalar que es precisamente el DIU (7.74%) el método que requiere de asistencia de personal de salud para su utilización.



54

5.05%

7.74%

4.04%

3.03%

13.13%

0.33%

3.36%

0.00% 2.00% 4.00% 6.00% 8.00% 10.00% 12.00% 14.00%

PASTILLAS

DIU

INYECCIONES

VASECTOMIA

CONDON

RITMO

OTRO

TIPO DE METODO ANTICONCEPTIVO UTILIZADO POR LA MIGRACION RECIENTE 2007


Gráfica 54: Tipos de métodos anticonceptivos utilizados por las migrantes.

En la Gráfica 56 se refleja que el 69% de las encuestadas no asiste a consultas de control de la natalidad. Este es otro indicador que se presenta alarmante en el 2007, ya que en el 2005, 45.65% de las migrantes encuestadas asistía a control natal.

MIGRANTES RECIENTES QUE ASISTEN A CONTROL NATAL 2007

NO69%

SI31%


Gráfica 55: Proporción de migrantes que asisten a control natal.



55

De los migrantes que asisten a control natal, la proporción mayor con el 52.70% asisten al ISSSTE ó IMSS, siendo los médicos privados quienes ocupan el segundo lugar con un 30.93% (ver Gráfica 57).

52.70%

30.93%

1.82%

14.55%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

POR

CEN

TAJE

(%)

ISSSTE/IMSS MEDICO PRIV OTRO SSA

CENTROS DE ATENCION MEDICA DONDE ASISTEN A CONTROL NATAL


Gráfica 56: Centros de atención médica donde asisten a control natal los migrantes recientes encuestadas que utilizan algún tipo de método anticonceptivo.

De nuestras migrantes estudiadas, 71 % se han realizado alguna vez la prueba de papanicolau (ver Gráfica 58). Este porcentaje indica la necesidad de intensificar la promoción de las medidas preventivas del cáncer cérvico-uterino y de ampliar el acceso y la cobertura de estos servicios a la población del Municipio y del Estado.



56

MUJERES MIGRANTES RECIENTES QUE SE HAN REALIZADO EL PAPANICOLAU 2007

71%

29%

NUNCAALGUNA VEZ


Gráfica 57: Proporción de migrantes recientes encuestadas que se han realizado el papanicolaou.

Es mayor la proporción de mujeres migrantes que se realizan un papanicolau en el 2007 que en el 2005. Solo el 59% de la muestra del primer año reportó realizarse los exámenes necesarios.

Como muestra la tabla siguiente, la mayoría de las mujeres encuestadas que se realizan la prueba (60.38%), lo hace con una frecuencia anual.

Tabla 7: Proporción de la frecuencia con que las migrantes se realizan el papanicolau. En cuanto a las medidas de prevención del cáncer de mama, la Gráfica 59 muestra que únicamente el 31% de las encuestadas se realiza la revisión del seno. Afortunadamente, la frecuencia en que se realizan estas revisiones, 76.08 % reporta hacerlo mensual y/o semestral.

FRECUENCIA CON QUE REALIZA EL PAPANICOLAU PORCENTAJE

CADA 6 MESES 34.83CADA AÑO 60.38CADA 5 AÑOS 2.31CADA 2 AÑOS 2.31TOTAL 100%



57

MUJERES MIGRANTES RECIENTES QUE SE REALIZAN REVISION DE SENOS 2007

NO69%

SI31%


Gráfica 58: Proporción de migrantes que se realizan revisión de senos. Tabla 8: Proporción de la frecuencia con que las migrantes se realizan revisión de senos. *Mientras 2005 reportó 76.1% de mujeres que se realizan revisión de senos, éste porcentaje disminuyó 44 puntos porcentuales.

FRECUENCIA CON QUE REALIZA REVISION DE SENOS PORCENTAJECADA MES 43.45CADA 6 MESES 32.63CADA AÑO 14.72CADA QUE SE ACUERDA 3.16CADA 3 MESES 1.06CUANDO SIENTE ALGO ANORMAL 1.06DIARIO 4.22TOTAL 100



58

MUJERES MIGRANTES RECIENTES QUE SE REALIZAN REVISION DE SENOS

Comparación 2005 / 2007

68.0

32.0

23.9

76.1

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0

NO

SI

2007 2005

Gráfica 59: Proporción de migrantes que se realizan revisión de senos Comparación 2005/2007.

Otro punto de salud alarmante es el giro de 360 grados que dieron las proporciones en el tema de revisión de los senos para prevenir el cáncer de mama. La medicina familiar del IMSS debe hacer un esfuerzo mayor en este sentido para prevenir las enfermedades de la mujer.*

La mayoría de los partos de las migrantes (65%) se resolvió por vía vaginal (parto natural), mientras que el 35 % utilizó la operación cesárea. Esta cifra se considera elevada, pues las normas de salud establecen que el límite ideal de este tipo de intervención no debe exceder el 15.0%.



59

TIPO DE PARTO 2007

65%

35%

NATURALCESAREA


Gráfica 60: Tipo de parto que las mujeres recientes encuestadas han tenido. Los programas posevento obstétrico implantados en el país buscan aprovechar estos momentos que brinda la atención prenatal y el parto para promover la planificación familiar. De esta forma se logra promover el uso de métodos anticonceptivos, así como fomentar la práctica de la lactancia materna. De las mujeres encuestadas, 38.70% recibió atención prenatal, 40.70% recibió atención durante el parto y 34.70% recibió atención después del parto.



60

38.70%

40.70%

34.70%

31.00%

32.00%

33.00%

34.00%35.00%

36.00%

37.00%

38.00%39.00%40.00%

41.00%

POR

CEN

TAJE

PRENATAL PARTO PUERPERIO

ATENCION ANTES, DURANTE Y DESPUES DEL PARTO 2007


Gráfica 61. Momento de atención recibida en el embarazo.



61

Estimación de un indicador de migración y propuesta de intervalos de evolución y alerta de los índices migratorios

Propuesta de intervalo de evolución La migración es un fenómeno provocado por el deseo y la esperanza de mejorar el nivel y la calidad de vida. Las ciudades con aparente empleo, mejor ingreso y condiciones, representan prácticamente un imán para las comunidades con poco o nulo desarrollo. Sin embargo, ninguna sociedad está preparada para absorber un crecimiento desmedido de la población aún cuando el producto económico sea mayor que en otras entidades. El crecimiento social de las ciudades es un indicador subvaluado y subestimado que imposibilita la justa repartición de las partidas económicas a los Municipios y a los Estados con altos índices migratorios, teniendo graves consecuencias para nivelar este crecimiento con el de los servicios públicos, originando marginación e insatisfacción social. Por otro lado, la sobre-oferta de personas en busca de empleo, que empieza a predominar con el paso del tiempo, inhibe los sueldos y salarios de la región al tener una demanda laboral incapaz, por diferentes motivos -muchos de ellos razonables-, de sostener su acelerado incremento. Un indicador innegable de la problemática de la migración hacia los polos de atracción laboral y económica es la capacidad del Estado para satisfacer las necesidades de servicios básicos como luz, agua, drenaje, educación y salud, de la población. Con el propósito de establecer algunos parámetros de alarma con relación al fenómeno migratorio se utilizan las siguientes premisas: El Gobierno está preparado para subsanar la insatisfacción de la población ocasionada por su crecimiento natural. Cualquier incremento poblacional mayor al crecimiento natural calculado no es cubierto en la presupuestación de recursos y su asignación. El crecimiento natural de la población (número de nacimientos anuales menos defunciones anuales), que en el caso de las zonas turísticas de Quintana Roo, se tiene un promedio de 2.41% para los últimos 5 años. La capacidad del Gobierno de proporcionar servicios públicos se mide por el incremento de agua potable en casa habitación, luz, drenaje, educación, pavimentación, salud, entre otros. Considerando tales premisas, se ha determinado el crecimiento anual en los servicios públicos proporcionados por el Gobierno, ponderándolo para obtener un promedio anual de crecimiento así como la tasa de crecimiento natural de la población.



62

El polígono de tasas de crecimiento de servicios y satisfactores, como principales criterios de desarrollo social (Figura 1), debe circunscribir en cada uno de ellos a la tasa de crecimiento poblacional (migración, nacimientos y muertes).

PRINCIPALES FACTORES DE DESARROLLO

0

1AGUA Y DRENAJE

ALUMBRADO

SERVICIOS DE SALUD

EDUCACION

EMPLEO

INGRESO

Figura 1. Polígono de Servicios. En Estados como el Distrito Federal, Nuevo León, Aguascalientes, Coahuila, Chihuahua y Jalisco, con bajos índices de marginación, la tasa de crecimiento de los servicios es proporcional al crecimiento poblacional, con una tasa de respuesta anual promedio cercana al 5.0%; es por eso que se considera que la capacidad de respuesta de los gobiernos estatales y municipales en México no será mayor que el promedio presentado, más aun considerando las desavenencias en los tiempos político y económicos de inicios del nuevo siglo. Ante estas circunstancias se establecen las siguientes relaciones: La primera relación refleja las circunstancias en las cuales la migración, comparada con la presupuestación y asignación de recursos calculada a través del número de habitantes y el crecimiento natural de la población –principalmente-, provoca situaciones de riesgo para la sociedad que la recibe.

CONDICIÓN EFECTO Índice migratorio < Crecimiento natural Situación controlada dentro del crecimiento planeado

de servicios. Índice migratorio = Crecimiento natural Situación en peligro por rebasar en los puntos

migratorios la planeación y presupuesto asignado. Índice migratorio > Crecimiento natural Situación en riesgo social.

Tabla 2. Condiciones y efectos de la migración. Relación 1.



63

La situación ideal es que el polígono de servicios básicos crezca apotémicamente8, cubriendo con su crecimiento, el incremento de necesidades básicas producto de la migración y del crecimiento natural de la población.

CONDICIÓN EFECTO Índice migratorio < Crecimiento del polígono de servicios básicos

Situación controlada dentro del crecimiento planeado de servicios.

Índice migratorio = Crecimiento del polígono de servicios básicos

Situación en peligro por rebasar en los puntos de crecimiento natural, la planeación y presupuesto asignado.

Índice migratorio > Crecimiento del polígono de servicios básicos

Situación en riesgo social.

Tabla 3. Condiciones y efectos de la migración. Relación 2. Bajo estos supuestos, pueden presuponerse límites que señalen indicios de problemática social y disparen mecanismos y estrategias para contrarrestar sus efectos. El estimado deberá aplicarse a las condiciones de aportación de recursos para infraestructura y servicios, a la economía formal e informal que puede existir en cada Municipio o Estado. Los parámetros que aparecen en la siguiente figura fueron calculados para el estado de Quintana Roo.

MIGRACION

CRECIMIENTO NATURAL

4% 8% 12% 28%16% 20% 24%

INDICADOR

Gráfica del crecimiento natural de la población

Gráfica de la tasa de migración

Zona de seguridad. La suma de ambos porcentajes cae en esta zona.

Zona de alerta. La suma de ambos porcentajes cae en esta zona.Zona de peligro. La suma de ambos porcentajes cae en esta zona.

CRECIMIENTO POBLACIONAL

Gráfica de la tasa de crecimiento poblacional (natural + migración)

TABULACIÓN DE TASAS DE CRECIMIENTO

Figura 2. Tasas de crecimiento y zonas de alerta. El uso de la tabla anterior será ejemplificado una vez que se calcule el índice de migración para la zona turística bajo el Estudio.

Indicadores de migración Si bien es cierto que la migración a la zona Norte del estado de Quintana Roo, producto del la explosión turística sufrida desde hace más de 30 años, es un problema social, en Cancún empieza

8 Mismo crecimiento para cada lado al ser equidistante una magnitud llamada apotema.



64

una tendencia marcada a la recesión migratoria, reubicando el destino meta hacia Solidaridad – Playa del Carmen.

La migración en las Zonas Turísticas del Estado Como se señaló en el apartado de “Caracterización del Migrante Reciente”, el 80.36% de la migración tiene como principal motivador la búsqueda constante de mejores condiciones de vida, (ver Gráfica 269) que se pretenden alcanzar en las zonas donde la oferta de empleo sea mayor a través de los supuestos “mejores salarios”. Para determinar el índice de migración de la zona se empleó el tamaño del segmento de migrantes localizado por año, proporcionándose con el total de la población encuestada. En total se encuestaron 1,124 viviendas de las cuales, 397 fueron de migrantes recientes, albergando a 639 migrantes recientes con una integración por años representada en la Gráfica 63.

PORCENTAJE MUESTRAL DE MIGRANTES POR AÑO DE LLEGADAMunicipio de Benito Juárez

12.88%

14.35%

15.42%

16.64%

16.84%

23.86%

2006 2005 2004 2003 2002 2001

Gráfica 62. Representación del levantamiento de migrantes recientes. Como se observa en la Gráfica 63 son mayoritarias las migraciones realizadas en los años 2001 y 2002. En 2003 y 2004 se observa un decremento en los porcentajes, significativo comparado con los primeros años mencionados; esto se mantiene hasta el 2006.

9 Se consideran los motivos de “buscando un mejor trabajo, un lugar mas seguro, desarrollo profesional y mejor salario. Este mismo dato fue de 70.1% en 2005.



65

Considerando el número de migrantes en los últimos 5 años y la composición de las familias10, entre el total de casas habitación levantadas, se han determinado las proporciones por año para calcular la tasa migratoria del 2001 al 2006. Se estimó que el índice migratorio en el 2000 es el más elevado con un 14.08%, mismo que ha descendido hasta 5.87% en el 200611. Diferentes son las causas del aparente decremento de la migración: una de ellas los bajos salarios como retribución a largas y pesadas jornadas de trabajo, aunque el porcentaje de personas que cambian su residencia buscando reunirse con sus familiares migrados se ha incrementado año con año, por lo que puede marcar una tendencia que incremente el índice migratorio en los años posteriores.

Porcentajes promedio de migración por año Municipio de Benito Juárez

7.97%

6.32%5.87%

8.60%8.71%

12.33%

14.08%

0.00%

6.00%

12.00%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Gráfica 63. Tasa de migración promedio anual al Municipio de Benito Juárez, Qroo. Importantes observaciones pueden ser hechas. La primera de ellas es que Cancún ha dejado de ser el principal punto de migración desde el inicio de la década, cediendo su lugar a Solidaridad (Playa del Carmen). La tasa de migración hacia Cancún ha bajado casi 8 puntos con relación al 2000. 10 Descartando los familiares nacidos en Quintana Roo por estar incluidos dentro de los porcentajes de crecimiento natural (nacimientos por años) 11 Dato preliminar a noviembre de 2004.



66

AÑOS Municipio de Benito

Juárez 2000 111.4 2001 109.9 2002 107.8 2003 107.7 2004 106.8 2005 106.3 2006 105.9

Tabla 4. Índice migratorio por año. Considerando el incremento poblacional por causas naturales (nacimientos y muertes), por año y localidad, la tasa de crecimiento se modifica volviendo más crítico el rezago de los servicios en esta zona turística.

AÑOS Municipio de Benito

Juárez 2000 114.0 2001 112.1 2002 110.2 2003 109.9 2004 109.1 2005 108.8 2006 109.3

Tabla 5. Tasa de crecimiento poblacional calculada.

Indicador de evolución del Municipio de Benito Juárez. Conocido el índice migratorio, se aplica al tabulador propuesto para las tasas de crecimiento e intervalos de alerta por el impacto que tiene la migración en la planeación del crecimiento de la infraestructura y servicios. En Cancún, el índice migratorio en ésta localidad más el crecimiento natural en el área presenta un estado de alerta para las autoridades municipales y gubernamentales. Es preciso señalar que, a pesar que el crecimiento de la población ha disminuido al 2006, el estado de alerta se mantiene (Figura 3).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28* Crecimiento natural

* Migración* Crecimiento poblacional* INDICADOR DE ALERTA

PORCENTAJES

Figura 3. Tabulación del crecimiento y la zona de alerta en el 2006, Cancún, Q Roo.



67

Polígonos de servicios e índices de migración Los altos índices migratorios, recientes y antiguos, tienen como consecuencia que los servicios considerados en el polígono básico sean insuficientes, mismos que se integrarán para medir su grado de desabasto según su incremento presentado y el incremento poblacional natural y provocado por la migración. Conociendo los índices de migración estimados y la capacidad que han tenido los gobiernos municipales y estatal para satisfacer a la población de los servicios básicos contenidos en los polígonos antes descritos, pueden conocerse los grados de desviación y rezago que existen en ciertas áreas y sus servicios. La migración promedio a las zonas turísticas ha rebasado por mucho la capacidad del Estado para satisfacer de servicios a la población (migrante o no). El 2000 es el año crítico debido a que se presenta el índice más alto, generando un rezago en servicios que no ha sido cubierto, por el contrario, se ha incrementado o mantenido a través de los subsecuentes períodos. Los rezagos anuales en la creación de nuevos servicios no pueden ser considerados como datos puntuales, por lo que se consideran acumulativos debido a que la insatisfacción no solo subsiste sino que se incrementa.



68

REZAGO PORCENTUAL EN EL POLÍGONO DE SERVICIOS Y SATISFACTORES

11.4

4.11.5 2.2

4.21.6

11.4 10.48.9

6.5

2.7-0.9

11.4

47.8

34.0

15.3

9.211.4

17.520.0 20.6 20.2 18.9

11.4

30.3

35.038.3

47.149.2

-10.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

PUNTOS (MILES)

Agua Luz Salud Educación PEA

Gráfica 64. Comportamiento anual del rezago en los servicios del polígono. Los rubros de salud, agua y drenaje y educación son los que presentan mayor desviación hacia una adecuada satisfacción de la población. Año tras año, la carencia de servicios se acentúa provocando mayor marginación en algunas zonas de Cancún (Benito Juárez). La salud es un tema en el cual se han realizado esfuerzos para incrementar el número de doctores en instituciones públicas, mismo que no ha sido suficiente pues el descenso logrado del promedio de pacientes por consultorio tiene paso acelerado hacia los parámetros anteriores. Hasta el año de 2006, los servicios educativos vivieron las consecuencias de la migración de familias con infantes y/o adolescentes, al ser el Estado incapaz de satisfacer la demanda educativa de planteles de educación media (preparatorias y bachilleres). Se espera que la condición de insatisfacción prevalezca al ser insuficientes los esfuerzos por parte del Gobierno para buscar su solución, aunado al incremento poblacional en este rango de edades –correspondientes a dichos niveles de educación- por migración. El análisis que hasta este momento se ha desarrollado tiene como premisa que la atractividad laboral por la actividad turística incrementa los flujos migratorios. Ante esto, es cada vez mayor la diferencia entre la creación de empleos12 y el incremento de la población en edad productiva, generando desempleo, insatisfacción y una problemática social. Se presentan además menores 12 Representado por el PEA (Población Económicamente Activa, es decir empleada).



69

sueldos. Cerca del 48.59% de los migrantes reciben salario mínimo, acarreando todas las carencias y necesidades que la falta de dinero ocasiona.

REZAGO EN EL CRECIMIENTO DEL POLIGONO SEGUN INDICE MIGRATORIOMUNICIPIO DE BENITO JUAREZ

1.5

47.8

20.0

35.0

20.0

2.2

34.0

20.6

38.3

31.5

4.22.7

15.3

20.2

47.1 45.7

1.6-0.9

9.2

18.9

49.2

57.3

-10.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

Agua Luz Salud Educación PEA PROMEDIO

PUN

TOS

(MIL

ES)

2003 2004 2005 2006 Gráfica 65. Comportamiento del rezago en servicios por año.

Polígono de servicios e índice migratorio en el Municipio de Benito Juárez Recordando que el límite promedio seleccionado para este trabajo se establece de acuerdo a la capacidad promedio de los Gobiernos para dar respuesta a los problemas que afrontan sus administraciones debido al crecimiento poblacional, ya sea natural, social, o ambos; se presentan graficados los polígonos migratorios (del 2001 al 2006) con el polígono de crecimiento límite establecido en 5.3413.

13 Véase la sección de “Estimación de un índice de migración”.



70

Crecimiento Límite y Migración a Benito Juárez

0.00%

2.00%

4.00%

6.00%

8.00%

10.00%

12.00%2006

2005

2004

20032002

2001

2000

CancúnLIMITE

Gráfica 66. Polígono de crecimiento de servicios y migración a Benito Juárez, Q Roo, (2000 – 2006). En Cancún, el índice migratorio supera la capacidad del Municipio para satisfacer la demanda de servicios públicos en cada uno de los años bajo estudio pero se observa una disminución en la diferencia presentada entre las tasas de crecimiento migratorio y de servicios en el 2006. La atractividad laboral de Playa del Carmen ha desviado el punto de interés migratorio hacia Cancún. Se estima que en los próximos años, el índice migratorio hacia Cancún como zona turística y su área urbana sea mínimo.



71

Impacto Económico y Social de la Migración en las Comunidades Estatales Los resultados de la investigación son en base al levantamiento de campo realizado durante el mes de diciembre del 2006, entrevistando a las familias de emigrados en los municipios de Felipe Carillo Puerto, José Ma. Morelos, Othón P. Blanco y Solidaridad; todos pertenecientes al estado de Quintana Roo.

Para fines de esta investigación, se realizaron entrevistas con habitantes de diferentes comunidades rurales que contaran con algún familiar que hubiera emigrado hacia la parte Norte del Estado. Fueron visitadas dos comunidades por cada uno de los Municipios antes mencionados: Felipe C. Puerto • Chunhuas • Betania José Ma. Morelos • La Presumida • Santa Gertrudis

Othón P. Blanco • Limones • Chacchoben Solidaridad • Chanchén • San Juan

Ilustración 1. Mapa de ubicación de las comunidades estudiadas. 39% del universo de estudio cuenta con algún familiar que emigró hacia el Norte del Estado.

San Juan

Chanchén

Limones

Chacchoben

Chunhuas

Betania

La Presumida

Sta. Gertrudis

San Juan

Chanchén

Limones

Chacchoben

Chunhuas

Betania

La Presumida

Sta. Gertrudis



72

Índice de emigración por Municipio De los datos obtenidos se generó el índice de emigración de cada uno de los 4 Municipios estudiados, de acuerdo al número de casas visitadas y el número de entrevistas aplicadas.

ÍNDICE DE EMIGRACIÓN (POR MUNICIPIO)

46.00

43.00

50.00

27.00

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00

FELIPE C. PUERTO

JOSÉ MA. MORELOS

OTHÓN P. BLANCO

SOLIDARIDAD

MUN

ICIP

IO

PORCENTAJE (%)

Instituto de Investigaciones Universidad La Salle Cancún, 2007

Gráfica 67. Índice de Emigración por Municipio Othón P. Blanco registró el mayor índice migratorio (50%), seguido de Felipe C. Puerto con el 46%; José Ma. Morelos (con un 43%), y Solidaridad registra un índice mucho menor con el 27% de emigración (Gráfica 68).

Es fácil observar que el municipio con mayor índice de emigración es Othón P. Blanco; sin embargo el municipio con menor índice es Solidaridad, ya que este municipio cuenta con la zona Arqueológica de Cobá como una fuente de empleo importante para la población de las comunidades cercanas, por lo que la gente puede trasladarse a su lugar de trabajo sin que esto implique un cambio de residencia fuera de la comunidad.



73

Impactos Sociales

Género De las entrevistas realizadas, se obtuvo que 79% de los emigrados pertenecen al género masculino, mientras que el género femenino presenta una participación del 21% restante.

GÉNERO DEL EMIGRADO(PORCENTAJE)

21.00

79.00

MASCULINO FEMENINO


Gráfica 68. Género del Emigrado

En la gráfica anterior se puede observar una ventaja del 58% del género masculino sobre el femenino, motivado por el rol que desempeñan los emigrados en las diferentes comunidades de estudio, ya que en el 21% de los casos los emigrados representaban la principal fuente de ingresos en su comunidad; el 25% de los emigrados tenia un rol de apoyo económico en su hogar. De igual forma, se identificaron otro roles como es el apoyo en labores del hogar (mujeres) y en labores del campo, en el caso de emigrados varones.

Género del Emigrado por Municipio Los resultados permiten la clasificación de la participación de los géneros en la emigración de acuerdo a los Municipios estudiados. En todos los casos, son más los varones que emigran que las mujeres. José Ma. Morelos, Othón P. Blanco y Solidaridad presentan los mismos porcentajes.



74

Felipe Carrillo Puerto presenta menor proporción de varones emigrados pero no por ello menos significativa.

GÉNERO DEL EMIGRADO (POR MUNICIPIO)

17.00 17.0017.00

33.00

67.00

83.00 83.00 83.00

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

FELIPE C. PUERTO JOSÉ MA.MORELOS

OTHÓN P. BLANCO SOLIDARIDAD

MUNICIPIO

PO

RCEN

TAJE

(%)

FEMENINO MASCULINO


Gráfica 69. Género del Emigrado por Municipio

A pesar de que los porcentajes señalan una participación mayoritaria del género masculino, el género femenino tiene una representación significativa en el número de emigrados dado el tipo de puestos que éstas desarrollan, principalmente en el área de ventas del sector turístico y comercio. Sin embargo, lo anterior ameritaría un estudio más detallado para llegar a conclusiones más exactas.

Esta atracción de emigración mayoritaria de varones trae repercusiones importantes en la composición de las familias, ya que los emigrados están principalmente representados por hijos (61%) que apoyaban al padre en las labores del campo; además de que al emigrar, el 16% de ellos no apoya económicamente a sus familias por lo que la repercusión es doble al perder la fuerza de trabajo y la ayuda que los emigrados aportaban a los gastos del hogar.

Otro aspecto a considerar, aunque en menor grado, es la pérdida de la imagen paterna en las familias de las comunidades, ya que 21% de los hombres ya contaban con familia (esposa e hijos) antes de emigrar.



75

En el caso de las mujeres la situación es similar, el 100% de ellas apoyaba en las labores del hogar, además de enfocarse a otras actividades como el estudio (40%) y a labores económicas (20%); por lo que al emigrar se perdió dicho apoyo, tanto en el hogar como en el gasto; sólo el 20% de las mujeres emigradas sigue apoyando económicamente a su familia desde su lugar de trabajo.

Edad del emigrado Según los datos obtenidos, la distribución de los empleados por edad se concentra entre los 21 a 25 años (60%), y entre los 26 a 30 años (24%). Afortunadamente los menores de 20 años aún no registran altos porcentajes, ni tampoco los adultos mayores; para quienes pude resultar más complicado el proceso de adaptación.

EDAD DEL EMIGRADO

4.00

4.00

24.0060.00

8.00

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00

De 15 a 20 años

De 21 a 25 años

De 26 a 30 años

De 31 a 35 años

De 36 a 40 años

De 41 a 45 años

De 46 a 50 años

Más de 50 años

EDA

D

PORCENTAJE (%)


Gráfica 70. Edad del Emigrado

Es de destacar que entre los tres rangos de edad con mayor participación, la edad promedio es de 24 años, lo que permite observar que un gran porcentaje de las personas que emigran hacia los polos turísticos del Norte del Estado son jóvenes14 con una edad que oscila entre los 17 años (mínimo) y los 30 (máximo). 14 Rango de edad para jóvenes: de 12 a 29 años de Edad. Instituto Mexicano de la juventud.



76

Edad del Emigrado por Municipio En la Gráfica 72 se puede observar los mínimos y máximos de edad que predominan en los diferentes Municipios de estudio. El municipio de Felipe C. Puerto cuenta con el 83% de sus emigrados con una edad entre 21 y 25 años, mientras que el rango entre 26 y 30 años se ubica en 17%. El 50% de los emigrados de José Ma. Morelos cuenta con una edad entre 21 y 25 años, mientras que el 17% se concentra en el rango entre 15 y 20 años.

EDAD DEL EMIGRADO (POR MUNICIPIO)

83.00

17.00

17.00

50.00

33.00

33.00

33.00

17.00

17.00

14.00

71.00

14.00

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

De 15 a 20 años

De 21 a 25 años

De 26 a 30 años

De 31 a 35 años

De 36 a 40 años

De 41 a 45 años

De 46 a 50 años

Más de 50 años

RANG

O D

E E

DADE

S

PORCENTAJE (%)

FELIPE C. PUERTO JOSÉ MA. MORELOS OTHÓN P. BLANCO SOLIDARIDAD


Gráfica 71. Edad del Emigrado por Municipio

Solidaridad es el Municipio que envía emigrados más jóvenes, ya que estos presentan una edad promedio de 23 años. Mientras que Othón P. Blanco emite emigrados con mayor edad, en promedio, 34 años.



77

Por otro lado, entre los dos Municipios restantes existe una variación de 1 año entre la edad promedios de los mismos; es decir, Felipe C. Puerto presenta un promedio de 25 años y José Ma. Morelos, 24 años.

La gran participación de jóvenes en la emigración de los Municipios de estudio, trae como consecuencia un vacío generacional en las comunidades, entre los niños y las personas adultas que en ellas habitan. Además esto, implica la fuga de habitantes, que en el caso de Chacchoben (Othón P. Blanco) llega a ser de hasta el 30% de la población, por lo que se buscan acciones que eviten la salida de la gente y que permita el regreso de las personas que ya habían emigrado. Lo anterior se está logrando a través de estrategias de comercialización, que permitan el desarrollo de la oferta turística de la comunidad y por ende, el desarrollo económico de la misma15.

Parentesco del Emigrado por Municipio Los emigrados de Felipe C. Puerto son hermanos e hijos de los entrevistados con una participación del 50% cada uno; mientras que en Othón P. Blanco, el 50% corresponde para los esposos, el 33% a hermanos y con el 17% los hijos de las personas entrevistadas. Gráfica 73.

PARENTESCO CON EL EMIGRADO(POR MUNICIPIO)

17.00

50.0050.00

33.00 33.00

83.00

50.00 50.00

17.00 17.00

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

FELIPE C. PUERTO JOSÉ MA. MORELOS OTHÓN P. BLANCO SOLIDARIDAD

MUNICIPIOS

POR

CEN

TAJE

(%)

ESPOSO HERMANO (A) HIJOInstituto de Investigaciones

Universidad La Salle Cancún, 2007 Gráfica 72. Parentesco del Emigrado

15 De acuerdo a la información ofrecida por el Delegado de Chacchoben “Sr. José Azcorra Villalobos”



78

De la muestra estudiada, el 17% de los emigrados son esposos, mientras que con el 50% se encuentran los emigrados que son hermanos (17% hermanas) de los entrevistados; y finalmente los hijos, con una participación del 33% restante.

Es de destacar la alta participación en el número de emigrados, de los hermanos e hijos de las personas entrevistas, ya que en general representan el 83%. Lo anterior puede entenderse mejor si se considera la edad promedio de los emigrados de cada uno de los Municipios.

En el caso de los emigrados que son esposos y padres de familia en sus comunidad, el efecto de la emigración toma un carácter de inseguridad ya que de acuerdo a lo externado por los entrevistados las señoras se sienten desprotegidas y con temor ante la ausencia de la figura masculina.

Frecuencia del Contacto

La frecuencia del contacto entre los familiares residentes en las comunidades y los emigrados se presenta en la Gráfica 74, 33% llevan a cabo contacto con sus familiares con una frecuencia mensual; 25% lo hace de manera semanal.

FRECUENCIA DEL CONTACTO CON EL EMIGRADO

4.00

4.00

8.00

8.00

17.00

25.00

34.00

0 5 10 15 20 25 30 35 40

DIARIO

NUNCA

SEMESTRAL

ANUAL

OTRO

SEMANAL

MENSUAL

FREC

UEN

CIA

PORCENTAJE (%)

QuincenalBimestral


Gráfica 73. Frecuencia del contacto con emigrado.



79

Es importante mencionar que del 34% que mantiene contacto mensual, sólo el 4% de los emigrados representa la fuente principal de ingreso para sus familiares; mientras que los que mantienen contacto semanal (25%), los esposos (que representan el 17%) fungen como los máximos responsables del bienestar económico de sus familiares.

Dicho contacto sólo se presenta de manera física cuando los emigrados regresan a sus

comunidades de origen, lo que repercute en el sentir de las familias ya que éstas tienen una mala imagen de las localidades turísticas del Norte del Estado generando inseguridad por el bienestar del emigrado. Otro aspecto mencionado por el 70% de los entrevistados es la pérdida del lazo familiar, ya que la convivencia natural entre las personas de las comunidades y los emigrados es casi nula.

Nivel educativo

Del número total de personas que componen las familias de los emigrados en los diferentes Municipios, sólo el 27% de ellos recibe instrucción educativa en la actualidad; 7% de éstos lo hace fuera de la misma.

LUGAR DONDE ESTUDIAN LOS FAMILIARES DEL EMIGRADO (PORCENTAJE)

93.00

7.00

EN LA COMUNIDAD FUERA DE LA COMUNIDAD


Gráfica 74. Lugar donde estudian los familiares del emigrado.



80

La necesidad de salir de la comunidad donde viven para estudiar es porque el nivel educativo ofertado en las comunidades es el básico es decir, en dichas comunidades se cuenta con escuelas de nivel maternal, primaria y hasta secundaria (telesecundaria).

Lo importante de la Gráfica 75, es el 7% de las personas que estudian fuera de la comunidad, las cuales deben trasladarse a las cabeceras de los Municipios para acceder a la educación media superior y superior, lo cual es un beneficio directo de los emigrados, ya que es con el apoyo económico que proveen estos a sus familiares pueden transportarse diariamente hasta sus centros de estudio.

Nivel de escolaridad Los resultados generales arrojan que 4% de los emigrados estudiaron una carrera trunca, 17% tienen bachillerato completo y 8% no culminó dicha escolaridad. En el caso de quienes poseen primaria (17%), el 13% la finalizó. Gráfica 76.

Los casos con mayor porcentaje son de quienes estudiaron secundaria, siendo cubierta en su totalidad por el 50% de los emigrados.

NIVEL DE ESCOLARIDAD DEL EMIGRADO

13.00

50.00

17.00

4.00

4.00

4.00

8.00

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00

NINGUNO

PRIMARIA

SECUNDARIA

BACHILLERATO

CARRERA TRUNCA

ESC

OLA

RIDA

D.

PORCENTAJE (%)

COMPLETA INCOMPLETA


Gráfica 75. Nivel de Escolaridad del Emigrado.



81

En cuanto a los familiares de los emigrados que habitan en las comunidades, el nivel máximo de estudios al que aspiran es la secundaria; después de dicho nivel educativo, ya no ven necesario seguir estudiando. Esto se debe en gran parte a la falta de oferta de planteles educativos del nivel medio superior y superior, así como a la inexistente oferta de empleos que demanden una mayor preparación académica dentro de las comunidades donde se desenvuelven.

Nivel de escolaridad del Emigrado por Municipio Por otro lado, los emigrados provenientes de Solidaridad han dejado inconclusa su educación primaria en un 17%, al igual que la secundaria, y un 33% el bachillerato; y en cuanto a su nivel educativo completo, está por debajo de los demás Municipios, con 17% para secundaria y 17% para bachillerato.

Otros resultados por resaltar son: que el 17% de los emigrados de Othón P. Blanco cursaron una carrera trunca, y que el porcentaje más elevado de emigrados que cursaron secundaria (con el 83%) corresponden a Felipe C. Puerto.

NIVEL DE ESCOLARIDAD DEL EMIGRADO(POR MUNICIPIO)

83.00

67.00

33.00

17.00

17.00

17.00

33.00

16.00

33.00

17.00

17.00

50.00

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

FELIPE C. PUERTO

JOSÉ MA. MORELOS

OTHÓN P. BLANCO

SOLIDARIDAD

MU

NIC

IPIO

PORCENTAJE (%)

NINGUNO PRIMARIA SECUNDARIA BACHILLERATO CARRERA TRUNCA Instituto de Investigaciones Universidad La Salle Cancún, 2007

NIVEL EDUCATIVO INCOMPLETO

NIVEL EDUCATIVO COMPLETO

NIVEL EDUCATIVO COMPLETO

Gráfica 76. Nivel de Escolaridad del Emigrado por Municipio.



82

Los emigrados con mayor porcentaje de escolaridad incompleta provienen de Solidaridad, desde el nivel primaria hasta el bachillerato. Además de que los Municipios de José María Morelos y Felipe C. Puerto cuentan con un porcentaje mayor de emigrados con nivel secundaria y bachillerato.

Lo anterior repercute directamente en el tipo y nivel de empleo al que pueden acceder los emigrados en su nuevo lugar de residencia. Tomando en cuenta su edad promedio y escolaridad se puede inferir que su trabajo fuera de la comunidad estará enfocado a aquellos empleos considerados como de “línea16”, que por lo general son cotizados con el salario mínimo. Lo anterior trae consigo un efecto colateral en los beneficios de las familias de los emigrados, ya que la ayuda económica que les pueden enviar a sus familiares será totalmente proporcional al ingreso neto que éstos puedan tener en sus lugares de trabajo.

Servicios de Salud Un aspecto de vital importancia son los servicios médicos a los cuales la comunidad puede acceder, la Gráfica 79 muestra los lugares donde acuden los habitantes de las comunidades en caso de requerir dichos servicios. Los centros de salud son los más utilizados.

LUGAR DONDE LAS FAMILIAS ACUDEN POR SERVICIOS MEDICOS

(PORCENTAJES)

25%

29%

46%

SALUBRIDAD MÉDICO PRIVADO CENTRO DE SALUD


16 Son los puestos operativos básicos en una empresa, los cuales ocupan el menor nivel de la estructura organizacional.



83

Gráfica 77. Lugar donde las Familia Acuden por Servicios Médico. Los servicios médicos representan un beneficio directo del emigrado para las familias en las comunidades. Aún cuando únicamente el 17% de las familias entrevistadas cuentan con los servicios en el IMSS, como beneficios de trabajo del emigrado, (aunque en realidad no hacen uso de tal servicio), el 70% de las familias que recibe apoyo económico del emigrado consideran a estos servicios como beneficios, ya que cuentan con los recursos económicos suficientes para acceder a los servicios médicos en sus comunidades y fuera de ellas; esto último cuando las familias necesitan trasladarse a las cabeceras municipales para utilizar servicios médicos privados. Este caso se presenta en el 100% de las familias entrevistadas en las comunidades de Felipe C. Puerto, ya que las comunidades objeto de estudio no cuentan con ningún servicio médico formal.

Salud Reproductiva De acuerdo a comentarios de los entrevistados, en Betania, Felipe C. Puerto no se cuenta con un Centro de Salud, por lo que existe un programa de planificación familiar, el cual es dirigido en la comunidad por una mujer voluntaria en un hospital de la cabecera del Municipio. Dicho programa consiste en la impartición de pláticas a los habitantes de Betania cada dos meses.

Por otro lado, los resultados de las entrevistas refieren que las nuevas generaciones tienen una conciencia mayor sobre planificación familiar, ya que las mujeres jóvenes que fueron entrevistadas mencionaron que con su pareja ya han planeado cuántos hijos tener y en qué momento.

Mientras la planificación familiar dentro de las comunidades rurales estudiadas se sigua promoviendo, serán menos los familiares del emigrado que queden ausentes después de su partida, principalmente en los casos en los que el padre de familia emigra.



84

Impactos Económicos

Ocupación actual del emigrado

OCUPACION ACTUAL DEL EMIGRADO (PORCENTAJES)

92.00

4.00 4.00

EMPLEADO TRABAJADOR INDEPENDIENTE NO SE SABE


Gráfica 78. Ocupación Actual del Emigrado.

En general, los emigrados se insertan al sector turístico de la zona Norte como empleados o trabajadores independientes. Las principales ocupaciones, son la actividad de ventas, con 19%; la de taxista y mesero (con el 13%). La Tabla 6 muestra el resto de las ocupaciones:

Tabla 6. Principales ocupaciones actuales del Emigrado



85

Como puede verse en el listado anterior, cinco de las ocupaciones actuales de los emigrados (de acuerdo a sus familiares) están directamente vinculadas con el turismo, mientras que el resto tiene una relación indirecta.

Con los resultados, puede suponerse que el nivel de escolaridad del emigrado es una limitante para adquirir mejores puestos de trabajo en su nuevo lugar de residencia.

Ingreso del emigrado Las familias de los emigrados proporcionaron información acerca del ingreso mensual que el emigrado recibe en su actual empleo. La Gráfica 80 muestra el porcentaje mayoritario es el referente a los emigrados que poseen un ingreso mensual de $3,501 a $4,000 MN, (13%).

AlbañilBailarínChofer de pipaCocineroContadorEncargada de PapeleríaMeseroStewardTaxistaTopógrafoVeladorVentas

Ocupación Actual del Emigrado Empleado



86

INGRESO MENSUAL DEL EMIGRADO(PESO MEXICANO)

8.00

4.00

4.00

4.00

13.00

4.00

55.00

8.00

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00

$1,501 - $2,000

$2,001 - $2,500

$2,501 - $3,000

$3,001 - $3,500

$3,501 - $4,000

$6,501 - $7,000

$7,501 - $8,000

NO SE SABE

MU

NIC

IPIO

PORCENTAJE (%) Instituto de Investigaciones Universidad La Salle Cancún, 2007

Turismo 87.5%Servicio 12.5%

Gráfica 79. Ingreso Mensual del Emigrado.

55% de los familiares no saben cuál es el ingreso del emigrado, aun cuando es el 42% que sí recibe un apoyo económico del mismo.

Por otro lado, el 86% de quienes no reciben apoyo del emigrado, manifestaron que es debido a que el emigrado logró formar su propia familia en su actual lugar de residencia.

De los emigrados que tienen ingresos menores a los $4,000 MN, el 87.5% son empleados en el sector turismo y en un 12.5% se dedican al sector servicio. Es de destacar el impacto que el ingreso del emigrado tiene sobre las familias de las comunidades, ya que como se puede observar en la gráfica anterior, el ingreso económico del 33% de los emigrados es menor a los $4,000 MN; sin embargo, es más elevado que el ingreso que lograban dentro de sus comunidades (de acuerdo a los comentarios de las propias familias entrevistadas). Lo anterior es una de las justificaciones por las que la población local de las comunidades ven en la emigración una alternativa de bienestar económico.

El apoyo económico que las familias de los emigrados reciben por parte de ellos conforma una gran ayuda en el ingreso mensual de las mismas. En promedio, los emigrados ayudan a sus familiares con $1,271 pesos mensuales, es decir, $42 pesos al día; lo que representa 1 salario mínimo diario.



87

COMPOSICIÓN DEL INGRESO PROMEDIO DE LAS FAMILIAS DEL EMIGRADO EN LAS

COMUNIDADES

$2,892 MN 69%

$1,271 MN 31%

INGRESO DE LA FAMILIA APOYO DEL EMIGRADO


Gráfica 80. Composición del Ingreso Promedio de las Familias del Emigrado en las Comunidades.

De aquí la importancia que tiene para los intereses económicos de los familiares el hecho de la emigración, ya que con el ingreso de los emigrados estos son capaces de generar el 31% de lo que la propia familia obtiene en su comunidad.

Tabla 7. Apoyo Económico Promedio por Parte del Emigrado

El ingreso promedio de las familias de las comunidades estudiadas es de $2,892 pesos ($95 pesos diarios, lo cual representa 2 salarios mínimos diarios17). Lo anterior resulta una miseria si se toma en cuenta que para reunir tal cantidad es necesario el trabajo y sacrificio de 2 a 3 personas en promedio.

17 $47.60 pesos en la zona “C” según el Sistema de Administración Tributaria

MUNICIPIO FELIPE C. PUERTO JOSÉ MA. MORELOS OTHÓN P. BLANCO SOLIDARIDAD

APOYO PROMEDIO MENSUAL $663 $1.750 $1.963 $708APOYO PROMEDIO DIARIO $22 $58 $65 $23SALARIOS MÍNIMOS DIARIOS .5 1 1 .5



88

Tabla 8. Ingreso Promedio de la Familia del Emigrado Generado en la Comunidad

En los beneficios directos del apoyo económico del emigrado, se observó que las familias de las comunidades han logrado invertir en sus propias fuentes de capital, independientes al apoyo de su familiar, tales como pequeños negocios familiares (tiendas principalmente) que les representan una alternativa económica diferente a la agricultura (actividad predominante en las comunidades). Lo anterior representa un indicador del desarrollo económico de dichas comunidades.

Sector laboral del emigrado De acuerdo a los resultados de las encuestas y entrevistas realizadas a las familias de los emigrados, el 50%, laborando en el sector turismo; el 12%, en el sector servicio; seguido de los que se mantienen en los sectores de construcción y comercio (con el 17% cada caso). Finalmente, en el 4% de los casos, las familias no saben a qué se dedican sus familiares emigrados.

MUNICIPIO FELIPE C. PUERTO JOSÉ MA. MORELOS OTHÓN P. BLANCO SOLIDARIDAD

INGRESO PROMEDIO MENSUAL $2.783 $2.350 $2.733 $3.700

INGRESO PROMEDIO DIARIO $92 $77 $90 $122

SALARIOS MÍNIMOS DIARIOS 2 2 2 3



89

SECTOR LABORAL EN QUE SE DESARROLLA EL EMIGRADO

4.00

17.00

17.00

12.00

50.00

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00

NO SE SABE

COMERCIO

CONSTRUCCIÓN

SERVICIO

TURISMO

SEC

TOR

PORCENTAJE (%) Instituto de Investigaciones Universidad La Salle Cancún, 2007

Gráfica 81. Sector Laboral en que se Desarrolla el Emigrado. La información permite generar una gráfica comparativa entre los Municipios: los emigrados que se desarrollan en el sector turismo provienen en gran medida de José Ma. Morelos, Solidaridad y Felipe C. Puerto, con el 83%, 67% y 50%, respectivamente.



90

SECTOR LABORAL EN QUE SE DESARROLLA EL EMIGRADO POR MUNICIPIO

17.00

33.00

0.00

50.00

0.00

17.00

0.00 0.00

83.00

0.00

33.00

17.00

33.00

0.00

17.00

0.00

16.00 17.00

67.00

0.000.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

CONSTRUCCIÓN COMERCIO SERVICIO TURISMO NO SABE

SECTOR LABORAL

POR

CEN

TAJE

(%)

FELIPE C.PUERTOJOSÉ MA. MORELOSOTHÓN P.BLANCOSOLIDARIDAD


Gráfica 82. Sector laboral en el que se desarrolla el emigrado por Municipio. Othón P. Blanco no tiene representación en emigrantes empleados en el sector turístico directamente, debido a que dicho Municipio se localiza más alejado de los polos turísticos del Norte del Estado. Sin embargo, los sectores desarrollados por los emigrados se encuentran indirectamente vinculados a la principal fuente económica del Estado.

Lugar de trabajo del emigrado En la Gráfica 84 se encuentra que el 38% de los emigrados de las comunidades estudiadas se han dirigido hacia Playa del Carmen en busca de trabajo, seguidos del 29% que se mudaron a Cancún. En tercer lugar, con el 21% se sitúan los emigrados que actualmente trabajan en Tulum. Finalmente, con el 8% trabajan en Puerto Aventuras, y 4% en Mahahual.



91

LUGAR DE TRABAJO DEL EMIGRADO

21.00

8.004.00

38.00

29.00

0.005.00

10.0015.0020.0025.0030.0035.0040.00

CANCÚN MAHAHUAL PLAYA DELCARMEN

PUERTOAVENTURAS

TULÚM

LUGAR

PORC

ENTA

JE (%

).


Gráfica 83. Lugar de trabajo del emigrado.

La alta participación de emigración hacia Playa del Carmen, obedece a que dicha localidad forma parte del gran complejo turístico “Riviera Maya” que en la actualidad se presenta como el destino con mayor potencial de desarrollo en el Estado, lo que permite inferir una gran demanda de mano de obra que permita sustentar el elevado nivel de desarrollo de dicho destino. En un segundo plano, se encuentra Cancún, aunque se ve superado por Playa del Carmen debido a la etapa de consolidación y estancamiento que registra tal destino.

De acuerdo a la gráfica presentada anteriormente, es visible el movimiento que la emigración presenta hacía la parte Norte del Estado. Sin embargo, es de destacar la aparición de Mahahual, que aunque no forma parte de la zona, hoy en día es un destino turístico en potencial desarrollo; por lo que los habitantes de comunidades rurales cercanas prefieren emigrar a él y no dirigirse hacia destinos más alejados.

Por otro lado, clasificada esa misma información por Municipios, se obtiene que, el 50% de los emigrados de Felipe C. Puerto se ha dirigido hacia Cancún para trabajar, mientras que el 33% de los emigrados de José Ma. Morelos actualmente trabaja en Playa del Carmen.

En el caso de Othón P. Blanco, dos destinos turísticos han sido elegidos por sus emigrantes: Playa del Carmen y Cancún con 33%, respectivamente. En Solidaridad, Playa del Carmen tiene la mitad de representación.



92

LUGAR DE TRABAJO DEL EMIGRADO (POR MUNICIPIO)

50.00

17.00

33.00

17.0017.00

33.00 33.00

49.00

33.00

17.00 17.0017.0017.0017.00

33.00

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

FELIPE C.PUERTO

JOSÉ MA.MORELOS

OTHÓN P.BLANCO

SOLIDARIDAD

MUNICIPIO

PO

RCE

NTA

JE (%

)

CANCÚN MAHAHUAL PLAYA DEL CARMEN PUERTO AVENTURAS TULÚM


Gráfica 84. Lugar de trabajo del emigrado por Municipio. En esta última gráfica, se puede apreciar el origen de los emigrantes que se dirigen a Mahahual en busca de empleo. Las familias entrevistadas señalaron la importancia que Mahahual representa como fuente de trabajo, ya que sus integrantes no tendrán la necesidad de buscar trabajo en lugares tan lejanos de su lugar de origen, lo que de alguna manera ayudaría a contrarrestar los efectos de la emigración en las comunidades de dicho Municipio. En resumen, los emigrados de comunidades rurales del Estado eligen destinos turísticos como una opción alternativa para mejorar su situación económica; sin embargo por su edad y bajo nivel educativo se colocan en empleos que les ofrecen ingresos mínimos.

Vivienda y Servicios Otro impacto del apoyo económico de los emigrados se observa en el desarrollo habitacional de las comunidades estudiadas. En este rubro el 17% de las familias entrevistadas manifestaron que gracias al apoyo del emigrado pudieron cambiar el material de construcción de sus viviendas (concreto) en por lo menos una de las piezas que las conforman –sea pared, techo, etc.

En el caso de los servicios de las viviendas también se puede observar una mejora importante: el 8% de las familias entrevistadas cuentan con servicio telefónico en sus hogares, aunque éste no es de buena calidad según la calificación de los entrevistados. Otro servicio que tiene un impacto



93

importante en las comunidades es el de televisión de paga, ya que el 54% de las familias contaban con dicho servicio, resaltando que éste llega a las comunidades de manera satelital.



94

Conclusiones

Respecto a los Impactos Sociales en las Comunidades Son más los varones (79%) que emigran hacia los destinos turísticos. El 61% de éstos son hijos, de los cuales al emigrar, el 16% de ellos no apoya económicamente a sus familias; por lo que la repercusión es doble al perder la fuerza de trabajo y la ayuda que los emigrados aportaban a los gastos del hogar. 21% de los emigrados representaba un rol como principal fuente de ingreso para su familia en la comunidad; el 25% tenía un rol secundario en cuanto a los gastos familiares se refiere.

El efecto de la emigración toma un carácter de inseguridad en el caso de los emigrados que son esposos y padres de familia en su comunidad. La edad promedio del emigrado es de 24 años, la cual oscila entre los 17 años (mínimo) y los 30 (máximo), edades que coinciden con la etapa más productiva de los individuos.

Tomando en cuenta la edad promedio de los emigrados y su escolaridad se puede inferir que su trabajo fuera de la comunidad estará enfocado a aquellos empleos considerados de “línea18”, que por lo general son cotizados con el salario mínimo. El 7% de las personas que estudian un nivel medio superior y superior lo realizan fuera de la comunidad, gracias a l apoyo del emigrado. 34% de los emigrados mantienen contacto mensualmente con sus familias en las comunidades estudiadas, mientras que 25% lo realiza de manera semanal.

Sólo el 17% de las familias entrevistadas cuentan con los servicios médicos en el IMSS. De las cuales el 29% tienen oportunidad de hacer uso de servicios médicos privados, fuera de su comunidad.

18 Son los puestos operativos básicos en una empresa, los cuales ocupan el menor nivel de la estructura organizacional.



95

Respecto a los Impactos Económicos en las Comunidades

El bajo nivel de escolaridad de los emigrados es una barrera para la búsqueda de trabajo en los polos turísticos del Norte del Estado, por lo que sólo pueden acceder a empleos tales como: vendedores (19%), taxistas y meseros (13%, respectivamente). El 58% de las familias entrevistadas no recibe apoyo, debido a que el 86% de éste caso en particular, son emigrados que lograron formar su propia familia en su lugar de residencia, algunos por primera vez, otros abandonando a la anterior.

El ingreso de $4,000 pesos, generado por 33% de los casos es más elevado que el ingreso que lograban dentro de las comunidades. Lo anterior es una de las justificaciones por las que la población local de las comunidades ven en la emigración una alternativa de bienestar económico.

El ingreso promedio de las familias de las comunidades estudiadas es de $2,892 pesos, es decir, $95 pesos diarios (2 salarios mínimos diarios).

En promedio, los emigrados ayudan a sus familiares con $1,271 pesos mensuales, ($42 pesos al día). Lo anterior conforma el 31% del ingreso total de las familias en las comunidades.

En las comunidades se presenta un indicador de desarrollo económico alternativo, al invertir el apoyo del emigrado en actividades productivas.

Se presenta una alta participación de emigración hacia Playa del Carmen (38%), la cual obedece a que dicha localidad forma parte del gran complejo turístico “Riviera Maya” que en la actualidad se presenta como el destino con mayor potencial de desarrollo en el Estado.

El 8% de las familias entrevistadas cuentan con servicio telefónico en sus hogares, sin que esto represente un canal de comunicación con el emigrado. El 54% de la muestra estudiada cuenta con el servicio de televisión de paga en su vivienda.



96

Índice de Gráficas Gráfica 1: Principales estados de origen comparación 2005/2007................................................ 10 Gráfica 2: Sexo de los migrantes entrevistados............................................................................. 11 Gráfica 3: Sexo Comparación 2005/2007. ................................................................................... 12 Gráfica 4: Estado civil. .................................................................................................................. 13 Gráfica 5: Estado civil Comparación 2005/2007. ........................................................................ 13 Gráfica 6: Rangos de edad............................................................................................................. 14 Gráfica 7: Rangos de edad de los migrantes entrevistados en el Municipio Comparación 2005/2007. ..................................................................................................................................... 15 Gráfica 8: Nivel de escolaridad. .................................................................................................... 16 Gráfica 9: Nivel de escolaridad Comparación 2005/2007............................................................. 17 Gráfica 10: Nivel de escolaridad terminada Comparación 2005/2007.......................................... 18 Gráfica 11: Distribución de ocupación anterior. ........................................................................... 19 Gráfica 12: Distribución de ocupación anterior del migrante encuestado en el Municipio Comparación 2005/2007. .............................................................................................................. 19 Gráfica 13: Distribución de ocupación actual vs. Origen.............................................................. 20 Gráfica 14: Distribución de ocupación actual Comparación 2005/2007....................................... 20 Gráfica 15: Sectores donde laboral los migrantes encuestados..................................................... 21 Gráfica 16: Distribución de ocupación anterior Comparación 2005/2007.................................... 22 Gráfica 17: Distribución de la temporalidad de la ocupación. ...................................................... 23 Gráfica 18: Distribución de la temporalidad de la ocupación del migrante encuestado en el Municipio Comparación 2005/2007.............................................................................................. 23 Gráfica 19: Temporalidad del trabajo del migrante vs. estabilidad laboral................................... 24 Gráfica 20: Trabajo temporal vs. estabilidad laboral Comparación 2005/2007............................ 25 Gráfica 21: Proporción del trabajo de planta Vs. Estabilidad laboral Comparación 2005/2007... 26 Gráfica 22: Ingreso mensual del migrante encuestado en el Municipio........................................ 27 Gráfica 23: Ingreso mensual Comparación 2005/2007. ................................................................ 28 Gráfica 24: Razones de cambio de residencia. .............................................................................. 29 Gráfica 25: Razones de cambio de residencia Comparación 2005/2007. ..................................... 30 Gráfica 26: Razones de cambio de residencia de los migrantes encuestados según Estado de procedencia.................................................................................................................................... 31 Gráfica 27: Migrantes encuestados que tiene familiares y/o amigos donde residen actualmente. 31 Gráfica 28: Migrantes encuestados que tiene familiares y/o amigos donde residen actualmente Comparación 2005/2007. .............................................................................................................. 32 Gráfica 29: Relación del ingreso mensual vs. razón de cambio de residencia. ............................. 33 Gráfica 30: Ingreso mensual Comparación 2005/2007. ................................................................ 34 Gráfica 31: Satisfacción con el cambio de residencia de los emigrantes que llegaron al Estado . 35 Gráfica 32: Satisfacción con el cambio de residencia de los emigrantes que llegaron al Estado Comparación 2005/2007 ............................................................................................................... 36 Gráfica 33: Tipo de vivienda. ........................................................................................................ 37 Gráfica 34: Tipo de vivienda Comparación 2005/2007. ............................................................... 37 Gráfica 35: Propiedad de la vivienda. ........................................................................................... 38 Gráfica 36: Propiedad de la vivienda Comparación 2005/2007.................................................... 39 Gráfica 37: Satisfacción del migrante con respecto a su vivienda. ............................................... 40



97

Gráfica 38: Satisfacción del migrante encuestado con respecto a su vivienda Comparación 2005/2007. ..................................................................................................................................... 40 Gráfica 39: Razones de insatisfacción de con respecto a su vivienda........................................... 41 Gráfica 40: Número de cuartos de las viviendas. .......................................................................... 42 Gráfica 41: Número de cuartos de las viviendas Comparación 2005/2007. ................................. 42 Gráfica 42: Calificación de los servicios de la vivienda de los migrantes encuestados................ 43 Gráfica 43: Calificación de los servicios de la vivienda de los migrantes encuestados Comparación 2005/2007. .............................................................................................................. 44 Gráfica 44 Tipo de servicios médicos con los que cuenta el migrante.......................................... 45 Gráfica 45: Utilización de otros tipos de servicios médicos con los que cuenta el migrante encuestado. .................................................................................................................................... 46 Gráfica 46: Tipo de servicios médicos con los que cuenta el migrante Comparación 2005/2007.47 Gráfica 47: Utilización de otros tipos de servicios médicos con los que cuenta el migrante Comparación 2005/2007. .............................................................................................................. 47 Gráfica 48: Utilización de método de control natal....................................................................... 48 Gráfica 49: Utilización de método de control natal Comparación 2005/2007. ............................. 49 Gráfica 50: Proporción de migrantes recientes encuestadas que dicen conocer algún método anticonceptivo................................................................................................................................ 50 Gráfica 51: Proporción de migrantes recientes encuestadas que dicen conocer algún método anticonceptivo 2005/2007 ............................................................................................................. 51 Gráfica 52: Tipos de métodos anticonceptivos que conocen las migrantes recientes encuestadas52 Gráfica 53: Proporción de migrantes que dicen utilizan algún método anticonceptivo................ 53 Gráfica 54: Tipos de métodos anticonceptivos utilizados por las migrantes. ............................... 54 Gráfica 55: Proporción de migrantes que asisten a control natal. ................................................. 54 Gráfica 56: Centros de atención médica donde asisten a control natal los migrantes recientes encuestadas que utilizan algún tipo de método anticonceptivo..................................................... 55 Gráfica 57: Proporción de migrantes recientes encuestadas que se han realizado el papanicolaou........................................................................................................................................................ 56 Gráfica 58: Proporción de migrantes que se realizan revisión de senos. ...................................... 57 Gráfica 59: Proporción de migrantes que se realizan revisión de senos Comparación 2005/2007........................................................................................................................................................ 58 Gráfica 60: Tipo de parto que las mujeres recientes encuestadas han tenido................................ 59 Gráfica 61. Momento de atención recibida en el embarazo. ......................................................... 60 Gráfica 62. Representación del levantamiento de migrantes recientes. ........................................ 64 Gráfica 63. Tasa de migración promedio anual al Municipio de Benito Juárez, Qroo. ................ 65 Gráfica 64. Comportamiento anual del rezago en los servicios del polígono. .............................. 68 Gráfica 65. Comportamiento del rezago en servicios por año. ..................................................... 69 Gráfica 66. Polígono de crecimiento de servicios y migración a Benito Juárez, Q Roo, (2000 – 2006).............................................................................................................................................. 70 Gráfica 67. Índice de Emigración por Municipio.......................................................................... 72 Gráfica 68. Género del Emigrado.................................................................................................. 73 Gráfica 69. Género del Emigrado por Municipio.......................................................................... 74 Gráfica 70. Edad del Emigrado ..................................................................................................... 75 Gráfica 71. Edad del Emigrado por Municipio ............................................................................. 76 Gráfica 72. Parentesco del Emigrado ............................................................................................ 77 Gráfica 73. Frecuencia del contacto con emigrado. ...................................................................... 78



98

Gráfica 74. Lugar donde estudian los familiares del emigrado..................................................... 79 Gráfica 75. Nivel de Escolaridad del Emigrado. ........................................................................... 80 Gráfica 76. Nivel de Escolaridad del Emigrado por Municipio. ................................................... 81 Gráfica 77. Lugar donde las Familia Acuden por Servicios Médico. ........................................... 83 Gráfica 78. Ocupación Actual del Emigrado................................................................................. 84 Gráfica 79. Ingreso Mensual del Emigrado................................................................................... 86 Gráfica 80. Composición del Ingreso Promedio de las Familias del Emigrado en las Comunidades. ................................................................................................................................ 87 Gráfica 81. Sector Laboral en que se Desarrolla el Emigrado. ..................................................... 89 Gráfica 82. Sector laboral en el que se desarrolla el emigrado por Municipio. ............................ 90 Gráfica 83. Lugar de trabajo del emigrado.................................................................................... 91 Gráfica 84. Lugar de trabajo del emigrado por Municipio............................................................ 92

Índice de Tablas Tabla 1: Otros lugares de origen (Estados) de los migrantes encuestados.................................... 10 Tabla 2. Condiciones y efectos de la migración. Relación 1........................................................ 62 Tabla 3. Condiciones y efectos de la migración. Relación 2......................................................... 63 Tabla 4. Índice migratorio por año. .............................................................................................. 66 Tabla 5. Tasa de crecimiento poblacional calculada. .................................................................... 66 Tabla 6. Principales ocupaciones actuales del Emigrado .............................................................. 84 Tabla 7. Apoyo Económico Promedio por Parte del Emigrado .................................................... 87 Tabla 8. Ingreso Promedio de la Familia del Emigrado Generado en la Comunidad .................. 88

Bibliografía [1] Anuarios Estadísticos. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. INEGI. Ed. 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 y 2003. Quintana Roo, México. [2] Anuarios Estadísticos. Años 2000, 2001 y 2002. Sistema Nacional de Información en Salud.

SINAIS. sinais.salud.gob.mx [3] CFE: Reunión Informativa de Infraestructura Eléctrica. División Peninsular. Presentación al

Consejo Consultivo. Quintana Roo, 2004. [4] OCDE: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. www.oecd.org [5] Secretaría de Educación Pública. SEP. www.sep.gob.mx [6] Secretaría de Educación y Cultura. SEYC. www.seyc.gob.mx [7] Secretaría de Salud. www.salud.gob.mx [8] UNESCO: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. www.unesco.org



99

Equipo de investigación Dirección del Instituto de Investigaciones Turísticas

MA Darío Flota Ocampo Dirección del Proyecto

M. en C. Ariadna Rabelo Aguilar Investigadores Asociados

Lic. Ariel Valtierra Hernández Ing. Damayanti Estolano Cristerna Lic. Ingrid Espadas Lara Lic. Irma González Neri

Staff de investigación

Documents

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES TURÍSTICAS ULSA CANCÚN … · 2018. 2. 6. · Análisis de los Flujos Inmigratorios y su Impacto en el Municipio de Benito Juárez Universidad La Salle