Upload
doanngoc
View
220
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
Instituto Nacional de Ecología
Libros INE
CLASIFICACION
AE 003128
LIBRO
Características de calidad del aguade la presa El Ahogado en el Estadode Jalisco
TOMO
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111
AE 003128
SECRETARIA DE AGRICULTURA Y RECURSOS HIDRAULICOS
SUBSECRETARIA DE PLANEACION
DIRECCION GENERAL DE PROTECCION Y O.RDENACION.ECOLOGICA.
Características de Calidad de Agua de laPresa El Ahogado - en el
Estado de Jalisco
CENTRO DE ESTUDIOS LIMNOLOGICOSDE ' GUADALAJARA, JAL .
.AGOSTO DE 1980.
Tl-~~x. . _
'C 0 N T E .N I D 0It2k
RESUMEN.
1.- INTRODUCCION.
2.- INFORMACION SOCTOEEONOMICA.
2 .1 . Demografía.
2 .2 . Agricultura.
2 .3 . Ganadéríá,
a a
}
a. .
2 .4 . Pesca.
2 .5 . Industria.
2 .6 . Turismo.
3.- DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO.
3 .1 . Localización geográfica.
3 .2 . Fuentes de contaminación
3 .3 . Datos hidrológicos.
3 .4 . Datos climatológicos.
4 :- MATERIAL Y METODOS.
4 .1 . Muestreo.
4 .2 . Técnicas de muestreo.
4 .3 . Análisis
5.- RESULTADOS.
5 .1 . Características de las descargas.
5 .2 . Características del agua en . el embalse.
5 .3 . Características del efluente.
6.- DISCUSION DE RESULTADOS.
6 .1 . Evaluación de la calidad del agua en ' relacióna la vida acuática.
6 .2 . Clasificación de la calidad del agua para riego agrícola .
7 .- CONCLUSIONES.
Apéndice,
Referencias .
? ,~ . '1r C1V'itiT í?.ú
r .. ~
RESUMEN
.
.,,
:~_ _~=-~-
.
~~_--~---
É1 em'balse E1 Ahogado es una obra de almacenamien
to para riego que beneficia a 600 Ha ; se encuentra si -
tuado en el municipio de El Salto en el Estado de Jalis
co, perteneciendo a la región hidrológica No .' 12' en la-
cuenca Lerma-Chapala-Santiago y a la subcuencá del,Río-
Santiago.
Para la integración del CATALOGO NACIONAL DE LA—
_ GOS Y EMBALSES sección Jalisco, se determinó hacer un -
estudio de calidad del agua del embalse El Ahogado, pa-
ra conocer especialmente sus características físicoquí -
micas y bacteriológicas.
Los parámetros más relevantes en función de los -
resultados de los análisis, fueron los de Grasas y Acei
tes, Ox%geno"Disuelto yNutrientes ; observando que hay-
pelicula visible de grasas y aceites en todo el vaso de
la, Presa, lo que impide 14 autodepuración de las aguas.
El oxígeno disuelto se presenta en un valor de --
1 .6 mg/l, siendo este valor mucho más bajo que el lími-
te mínimo para el desarrollo normal de la fauna acuáti-
ca .
Los nutrientes que se encuentran en general en va
lores altos en el embalse son suficientes para lograr -
una hiperfertilizaci'ón, lo que se demuestra por la gran
• presencia de lirio (Eichhorniae crassipes) en todo el -
vaso de la presa, causando también un estado eutrófico-
medio en el embalse .
.
Respecto a usos de riegos . agrícolas, las aguas --
del embalse se clasifican como condicionadas por su con
tenido de sales disueltas y el porcentaje de sodio posi
ble .
1.- INTRODUCCION.
El conocimiento de la calidad . del agua de los la-
gos y embalses de la nación es necesario para lograr el
uso óptimo de este recurso natural, así comó para la
preservación del medio ambiente . Con este fin seestá -
elaborando el CATALOGO NACIONAL DE LAGOS Y EMBALSES,
del cual forma parte el Estudio de la Calidad de Agua -
en la presa El Ahogada.
El presente reporte incluye información prelimi-
nar de la zona, con relación a aspectos socioeconómicos
y la descripción del área en donde esta Presa está si--
tuada. Asimismo contiene una breve descripción del mate
rial y métodos empleados en este estudio y la presenta-
ción de los resultados obtenidos . Estos resultados son-
discutidos en relación a los usos actuales y posibles -
del água contenida en el embalse . Finalmente, el pre--
sente informe. incluye las conclusiones y recomendacio-
nes derivadas del estudio.
2.- INFORMACION SOCIOECONOMICA.
2 .1 . Demografía.
Esta Presa se encuentra localizada en el mu -
nicipio de El Salto, . que en 1970 contaba con una pobla-
cion de 12,367 habitantes.
La población potencialmente activa en 1970
fug de .7,438 personas ; de éstas 3,835 corresponden a --
hombres'y 3,603 a mujeres . La población económicamente-
activa fug de 3,271 habitantes y la economicamente inác
tiva de 4,167, correspondiéndole un porcentaje de 26 .4%- (
para la primera y 33 .7ra-- 1•á",segúñ~á:,resp,ec-
O: TAL e a Po -
blación total, con un índice de dependencia de 2 .78 por
persona economicamente activa . La aportación por .secto-
res a la población economicamente activa-es comp sigue : (2)
SECTOR No.DE
PERSONAS
% DE POBLACION,ECONOMICAMENTÉ
ACTIVA
Agropecuario 850 -
26 . .0
Industrial 1,639 50 .1.
De servicios 618 .18 .•9.
Otros 164 5,0
2 .2 Agricultura.
La actividad agrícola del municipio de El Sal
to estuvo integrada en el año de 1971 por 9 . 6ultivos,. ( 2 )
los cuales cubrieron una superficie de 1,723 Ha, cosechan
dose unicamente 1,629 Ha, destacando el maíz por el área
de extensión total cultivada . . El 82 .2% del área cultiva-
-da correspondió a tierras de temporal y humedad, mien- -
tras que los terrenos con riego ocuparon unicamente el -
17 .3% . La tecnología agrícola se aplicó en 1,436 Ha fer-
tilizadas qué representan el 83 .3% del total laborado.
L?s cultivos más importantes en orden decre-
ciente son maíz, sorgo, avena verde, pasto Rhodes, ceba-
da y frijol . Las características agrícolas de la región-
son descritas en detalle en la Tabla A .1 en el apéndice.
2 .3 . Ganadería.
En el municipio de El Salto, los principales- .
recursos ganaderos están representados por 3 especies : -
bovina con 4,000 cabezas, dedicadas en'un 1 .2 .4% a la pro-
ducción de leche y 87 .6% a la de carne . Porcina con -
27,000 cerdos que representan el 4% del total de esta es
'pecie en la .subregión, y la aviar con 71,000 cabezas que
aportaron el 2 .1% del valor de producción generado por
ellas en la subregión . (ver Tabla A.2 en el apéndice).
2 .4 . Pesca.
No existe.
2 .5. Industria .- .4
El municipio de El Salta forma parte del co- -
rredor industrial de Jalisco, siendo precisamente el 1
gar en donde se inicia . La promoción realizada a nivel-
gubernamental ha hecho posible la instalación de varias-
,industrias con alta inversión, proporcionando con ello -
empleos a lbs habitantes de la localidad . Entre las il--
dústrias más importantes de la región se encuentran:
INDUSTRIA
PRODUCTO
Cía . Hulera,Euzkadi, S .A .,
Llantas para vehículos
Chainpigñones Guadalajara,S .A . Hongos comestibles
Celulosa y Derivados, S .A .,
Industria Petroquímica Mexicana,'S .A .,
Acero Industrial de México,S,A .,
Nacional Textil Manufacturera, S .A .,
Fertimex
Aceitera La Reforma
Maquiladora de Oleaginosas
2 .6 . Turismo .
Fibras acrílicas
Fibra sintética
Acero industrial
Telas de algodón
Fertilizantes
Aceite comestible
Aceite comestible y forrajes
No existe actividad turística en los alrededo .-T4.
.res del embalse . .
3 . - DESCR.I.RCION DEL AREA DE ESTJQ
El embalse El Ahogado es una obra de almacenamien
to para riego que beneficia 600 Ha ; se encuentra situa-
do en el municipio de El Salto, Jal ., perteneciendo a -
la región hidrológica No . 12, a la cuenca Lerma-Chapala-
Santiago y a la subcuenca del Río Santiago ..
3 .1 . Localización geográfica.
Se encuentra en las coordenadas latitud 20 0 31'
Norte y longitud Oeste de 130°15', á una altitud de 1,508
m .s .n .m . Está comunicado por una brecha de 3 km que par
te del crucero de la carretera de Guadalajara-El Salto
con la línea del Ferrocarril Guadalajara-México.
En la Fig . (I) se puede observar la localiza-
ción gráfica de este embalse, además de la'locallzación-
de las estaciones de muestreo.
3 .2 . Fuentes de contaminación.
Las principales fuentes. de contaminación loca
lizadas en el, embalse, son las descargas'de aguas resi-
duales del Aeropuerto Miguel Hidalgo de la ciudad de Gua
dalajara y de las siguientes industrias:
ÍNDUSTRIA
PRODUCTO
Aceitera La Reforma
Maquiladora de Oleaginosas
Guanomex
Aeropuerto Miguel Hidalgo
Aceite comestible y fo--rrajes.
Aceite comestible,
Fertilizantes
Tipo de descarga:(Doméstica)
Estas dos últimas descargas son vertidas al -
arroyo El Colorado, que a su vez desemboca en la presa -
El Ahogado, pero unicamente. en : época de, lluvias, ya que-
- DE8CAR9A ACEITERA LA RE /ORNAL. DE8CAR8A NAGUILADORA OE OLEAGINOSAS
se 6 r3Capacidad 4 .2x10Area 1,000 haLongitud promedió 5kmAncho promedio 2 kmProfundidad media0 .5 m.Elevación 1508 msrun
sólo . en ese tiempo lleva suficiente flujo.
3 .3 . Datos hidrológicos . (4)
El embalse tiene una longitud promedio de 5
km, un ancho promedio de 2 km y un área de embalsé de-
1,000 Ha a la capacidad de 4'212,000 .m3 . Esta. Presa --
presenta una extracción promedio de 6 .6 1/s . '
3 .4 . . Datos climatológicos .(4 )
La estación climatológi,camâs cercana alem
balse se localiza en la población de El Salto, y repor
ta una precipitación media anual de 892 .3 mm, una tem-
peratura media de 20 .2°C y una evaporación media anual
mayor de 2,000 mm.
4 .- MATERIAL Y METODOS.
4 .1 . Muestreo.
En base al reconocimiento de campo hecho en
el embalse El Ahogado, se establecieron las estaciones
de muestreo ; en el vaso quedaron establecidas cuatro -
estaciones (X1-X2-X3-X4) orientadas de Sur a Norte y -
con una separación promedio de 1 km entre una y otra;
de estas sólo se tuvo acceso a la estación X1, locali-
zada enfrente a la cortina, ya que las demás se encuen
tran cubiertas totalmente de lirio . Desafortunadamente
esta limitación restringe la representatividad de los-
datos obtenidos en el presente estudio.
En el río efluente se establecieron dos es-
taciones una a 1 km de distancia de la cortina y la --
otra a 4 km (X2 y X9.) respectivamente . (Fig . 1).
Se estudiaron como fuentes directas de con-
taminación las descargas de las siguientes industrias :
Aceitera La Reforma CX7)
Maquiladora de Oleaginosas (X8 )
Guanomex, a la que se une las descargas de aguas-
residuales o del Aeropuerto Internacional Miguel Hidalgo-
de la ciudad de Guadalajara (X 6 ) . (ver Fig . . No . 1).
4 .2 . Técnicas de muestreo.
En los muestreos realizados . se siguieron los.
lineamientos propuestos en el programa del CATALOGO NA-
CIONAL DE LAGOS Y EMBALSES.
Las muestras de agua del embalse y efluente-
se obtuvieron con un muestreador Winkler, (5) superficia.
les y a media profundidad, preparando una muestra com--
puesta para los diferentes análisis, con excepción de -
los parámetros de Grasas y Aceites, Oxígeno Disuelto y-
Coliformes°Totales . Una vez obtenidas las muestras de
agua requeridas para los análisis de los parámetros se-
leccionados, se preservaron(6) y se transladaron de in-
.mediato al laboratorio para su análisis.
El muestreo en el embalse se hizo el 9 . de Fe
brero de 1978.
4 .3 . Análisis.
Los parámetros seleccionados para el estudio
del embalse, efluente y descargas son los siguientes:
Temperatura del agua y ambiente, pH, Conduc-
tancia, Cloruros, Alcalinidad, Acidez,` Dureza, Sulfatos,
Turbiedad, Sólidos en todas sus formas, OD, DBO 5 DQO, -. .
aAceites y Grasas', Detergentes, Nitrógenos en todás sus-
formas, Fosfatos (Totales y Orto), Coliformes Totales y
Fecales, Sodio, Calcio, Potasio y Magnesia .
Estos parámetros fueron analizados en el labo
ratorio.según los métodos estandar . (6)
5 .- RESULTADOS.
Los valores de los parámetros . analizados en cada -
una de las estáciones de muestreo se incluyen en la Ta--
bla 1 . A continuación se destacan los aspectos más impor
tantes de los resultados analíticos.
5 .1 . Características de las descargas.
La influencia de las industrias Maquiladora -
de Oleaginosas y Aceitera La Reforma, se aprecia en ma--.
yor grado en los siguientes parámetros:
5 .1 .1 . pH .- Las descargas presentan un pH de-
9 .1 y 12 .0 respectivamente, influyendo ésto en la vida -
acuática principalmente.
5 .1 .2 . - Materia Orgánica .'- Las concentraciones
de oxígeno disuelto en ambas descargas es de 0 .0--mg/l,'
lo que hace que la DB0 5 adquiera mayor significado . La -
concentración de materia orgánica biodegradable (DB0 5 )..
aportada al . vaso de la Presa por las descargas es de -
14,177 .44 kg/dia, lo cual es considerable, sobre todo si
se toma en Luenta el bajo valor de OD que presenta el em
balse .
Los valores de DQO de las descargas --
son de 181 y 31,136 mg/1 respectivamente, indicando ésto
la . existencia de concentraciones muy elevadas de material
biodegradable y no biodegradable en - la descarga de la in
dustria Aceitera La Reforma, provocando con ello condi--
ciones inadecuadas para la vida acuática .
TABLA
RESULTADOS DE ANALISIS DE CALIDAD DE AGUAS . EN . LA PRESA EL AHOGADO
ESTACION-
PECNA~DE
PARAMETROSFISICOS PARAMETROS FISICO-QUIMICOS
Y
BACTERIOLOGICOS GASTO.14.IN° DESCRIPCION UESTREO~ .ON
TEMP.
C
CONO. 0.0.mp0
D.BO
3 0.0.0.m9/s~ my/t
GyA'NITROGENOg mp/11FOSFAyCSmyt saAYmp/!
COL
75pIFCVtN;~°-,,, g0~amy7 vp/I
OiT ALC,TOT,my1
AIC,fENOF. TOTAL
p3pE20pREZA mp /I TUBBIE•OAO.u .i.J .
gOLIpOS mp n . - mtil . ' caTloeg g .myl M .WB8M8 Lr0 .u~ mpn Np.6 Nnxa ' N,IDa { :C!
0970 .S .S.R { SSV. NA~ ' Ca- ~TOTALF~ECALES 9 .T. g.T.F. S .T.V. g.g .T. S .D.T. g.D.P. 9 .O .V . SEO. Y~d R Fmyl mp/41DTAl CALC CAI
X-I CORTlNA 18 t5
+40 3 .6 0.4 32 1 .3 0 .94 0 .23 r 6.15
I J .1+
0.]7b 0,12 2,1,0'C '
15 62 38 136 '0 1 .9 114 72 25 365 25B 8T .
3 ~' 1 34Y '256 B6 (0,1 149.6 12.8; ;2 .0 20 .0
r
3 i
-
'9-31-TB 7 .2
PUENTE AGUAS I 7 .BST
. . .7F2 ABAJO CORTINA 9-I1-7B . .. 1'1
1¡15
•
630 .
3.4 2 .1 38 1 .7 3 .8 0 .361 0.19
0 .31
0 .14 0,16 6,600 1 .500 64 1T ' 136 D 1 .9 135 76 25 352 267 29 T 22 329 260 63 (0.3 3Y0 .T lP -5 29 .6 18.2='
I1 1 . 11 . r I I.
X-6 CARRETERA 9-11-18 7-2 26 Lb
1,650 0.0 0 .6 30 12 1 .2 102
1 .3
0 .87
0.62 0 .91 -6,000 24,000 376 132 lób 0 1 .9 280 168 ( 25 813 682 331 16 7 ' 9 797 675 122 ( 0.1 226 .0 11 .0 39 0 Yf .O
. .. --` -
-' - -
1 `---~. . .
i
~_
) ~%-71 ACEITERA
.9-II-iB 32 14 21
2,750 0.0 16,400 31,136 13,099 -1
'I-
-
-
.-
80 1 .92fi 963 0 70'
39 2 .600 15 .422 2,386 13 .038 5 .250 240 5 .010 10,172 2 .164 8,028 0 .9 - - - - 106A RFFORNA 0 .28- - 123
IDESCARGA
; ,• ~
I
tt
~
I _ , ~
lX-BI MAOUILADORA . ' .~ ~ i . ' 1 .OE
~
I I(-
~
~ DIEAGINOSA$ . (
9 . . lT 1
f
6';J'
. . .:
j L~
r
1B1` 60
Í- I_
I__
I J,h. - 20 1? 2Y2 1 ' 22 1 85 47 40 466 1 29? 1 173 '
64 26 60 b02 269 l3i 0.5. 23
S Ix-I PUENTE .PENI';ALT
~~- . .
. I
i
:l
j
-95'
0.Jr ¡ 1 I
]J-+ .^001
4i1TS,
163 0 '
?.B 136~
72 25 48' 2B2 205-16 8 B 671 276 '
19' (0.1 350 .6,
12 .2 28 .4 ' 15.6.
-`r I
t _~ ;b/
I I1
. 1 , . .V• .
5,1 .3 . Grasas y Aceites.
La concentración de grasas y aceites-
en las descargas es de 60 y 13,094 mg/1 correspondiendo
esta última a la industria Aceitera La Reforma, que es-
la de mayor relevancia . La carga de grasas y aceites --
que aportan ambas industrias alcanza un valor.
26,913 .42 kg /dia, afectando las funciones de autodepura
ción del embalse.
5 .1 .4 . Sólidos.
La concentración de sólidos totales -
en las . descargas fug de 466 y 15,422 mg/l, correspon- -
diendo esta última a la industria Aceitera La Reforma.
Se observó en la .descargade AceiteraF
..
La Reforma que predominan los sólidos totales volátiles
que están constituidos por material orgánico principal-
mente, y en la descarga de Maquiladora de Oleaginosas -
predominaron los sólidos totales fijos, que están cons-
tituidos por material inorgánico en su mayor parte ..
Los sólidas sedimentables se encontra
ron en concentraciones de 0 .5 y 0 .9 ml/l, respectivamen
te . Estas cpncentraciones se consideran bajás para .-pró-
ducir problemas dé azolve.
5 .2 . Características del agua en el,embalse.
5 .2 .1 . pH ..
El embalse presenta un pH de 7 .2.
5 .2 .2 . Materia orgánica.
La concentración de OD que presenta =
el embalse en la estación de muestreo (ver Fig . 1) es -
1 .6 mg/l , mientras que los valores de DB05y DQ0 son-
respectivamente-0 ..4 mgll y 3 .2 mg/l . Estos valores bajos
de
de OD y DBO son originados por la. materia orgánica con-
tenida en las descargas industriales.
En esta estación de muestreo la mate-
ria orgánica ha sido degradada casi en su totalidad, --
causando con ello una reducción considerable en la con-
centración de oxigeno disuelto.
5 .2 .3 . Grasas y Aceites.
El vaso de la Presa presenta un valor
relativamente bajo de este parámetro : 1 .3 mg/1 . Sin em-
bargo una película de grasa de aproximadamente 1/2 Ha
de superficie fué. .detectada en la proximidad 'de las des
cargas industriales . Esto afecta negativamente la capa-
cidad de autodepuración del vaso ..
5 .2 .4 . . Ntitrientes
La concentración de nitrógeno total -
encontrada en . la Presa es de 1 .32 mg/l, correspondiendo
al nitrógeno orgánico el valor más .alto con 0 .9.4 mg/1 y
un valor de 0 .15 mg/i. para nitrógeno de nitratos, valo-
res suficientes para una hiperfertilización.
Los valores de fosfatos en el embalse
son de mg/1 para fosfatos totales y 0 .074 mg/1 pa-
ra ortofosfatos . .
5 .2 .5 . Sólidos .
.
La concentración desólidos -totales -
en el embalse es de 345 mg/l, correspondiendo 342 mg/l-
a los sólidos totales disueltos . Los sólidos sedimenta-
bles reportados son 0 .1 ml/l . ' La evaluación de los só
lidos inorgánicos disueltos en relación al uso del agua
para fines agrícolas se presenta eh la sección 6.'..2,
5,2 .6 . .Coliformes.
Las aguas de la Presa presentan uná --
concentración de 2,400 NMP/100 ml, de los cuales 75/100-
ml .corresponden a los coliformes fecales .'
5,3 . Características del efluente.
Se tomaron muestras del efluente aguas abajo-
de la cortina'(X ) y aproximadamente a .5 km de la ante--2
rior (Xa), ya qqe varias industrias descargan en este
arroyo .
5 .3 .1 : pH .- El pH tomado en la estación X 2 es
de 7 .6 bajando a 6 .7 en la estación X 9 , debido a la apor
tación de desechos ácidos de las descargas industriales.
5 .3 .2 . Materia orgánica.
La concentración de OD va de 3 .4 mg/l-
en la estación X 2 a 0 .0 mg/l en la estación X 9 , las cua-
les presentan actualmente condiciones anaerobias . El lí-
mite permisible para las aguas de riego es de'3 .2 mg/l.
La materia orgánica biodegradable (.DBO)
detectada en la estación X 2 es de 2 .1 mg/l, pero en la
estación X4 aumenta a 180 . mg/i debido a las descargas in
dustriales que hay entre estas dos estaciones.
La demanda química de oxígeno (DOG) en
la estación X 2 es de 39 y en la estación X 9 es de 331
mg/1 . Este aumento también es debido a las descargas in-
dustriales que hay entre las dos estaciones.
5 .3 .3 . Grasas y Aceites.
Este parámetro presenta en la estación .
2 un valor de.. 1q7 nngl]. Mientras que en la estación x
es de 39 mg/]., este aumento es debido a'las descargas in
dustriales que hay .entre .estas estaciones.
Nutrientes.
Nitrógenos.
El nitrógeno total presenta un valor-
de 4 .35 mg/l . en la estación X2 y de 5 .2 mg/l en la esta-
ción Xg, en este caso el aumento fúá moderado . Entre es-
tas dos estaciones una parte considerable de nitrógeno -
orgánico es transformado en nitrógeno amoniacal.
Fosfatos.
Los fosfatos totales (PO4Total) . en la
estación X 2 presentaron un valor de 0 .17 mg/1 y de 0 .5 -
mg/1 en la estación Xg.
Los ortofosfatos (.PO40rto) presenta--
ron un valor de 0 .14 mg/1 en la estación X2 y de 0 .31 --
mg/1 én la estación Xg,
5 .3 .5 . Sólidos en todas- sus formas.
Las concentraciones de sólidos tota--
les presentaron un valor de 352 mg/1 en la estación X 2 y
de-487. mg/1 1 en la estación Xg, predominando los sólidos-
totales fijos con valores de 267 mg/1 en la estación X 2
-y de 282 mg/i en la estación Xg.
5 .3 .6 . Coliformes.
Los coliformes totales presentaron va
lores de 4,600 NMP/100 ml en la estación X 2 y de 750,000
NMP/100 ml en la estación X 9 , en tanto que los cólifor--
mes fecales en la estación X reportaron un valor de - -2
1,500 NMP/100 .m1 y de. 24,000 NMP /100 ml en la estación -
Xg .
En los parámetros encontrados entre
las estaciones X 2 y. X9 se ha observado un aumento de con
centraciones, debido a las descargas industriales que --
hay en esta zona intermedia.
Estas industrias son ; Penwaltde Méxi
co, Kimikao, S .A ., e Industrias Petroquímicas ;-S .A .,
6 .- DISCUSION DE RESULTADOS.
6 .1 . Evaluación de la calidad del agua en relación
a la vida acuática.
La evaluación de la calidad del agua en rela-
ción a la vida acuática del embalse El Ahogado, se llevó
á cabo según el "Reglamento para la Prevención y Control
de Contaminación de Aguas" . (?
6 .1 .1 . Evaluación de las descargas dé aguas-
residuales que se aportan directamente al embalse.
Existen dos industrias que descargan-
directamente al embalse.
La descarga industrial de Aceitera La
Reformó esla única que presenta valores que rebasan los
máximos permisibles señalados en la Tabla No . 1 del - Re--
glamento "en' los parámetros Grasas y Aceites y Ph, con=
valores de 13,090 mg/1 y 12 respectivamente ; afectando -
de esta forma el desarrollo normal de la vida acuática y
produciendo condiciones inadecuadas para la depuración -
natural del vaso .
.
6 .1 .2 . Evaluación de la calidad del 'agua en-.
el embalse en relación a la vida acuática .
vancia para .esta
Los parámetros que tienen mayor rele-
evaluación son los de Grasas y Aceites,
Oxígeno Disuelto y Nutrientes.
La concentración de grasas y aceites-
en el vaso de la Presa es tal que presenta una película -
visible, la cual impide la reaereación de las aguas.
El oxígeno disuelto se presenta en
una concentración de 1 .6 mg/.1 y su límite mínimo tolera--
ble es de 4 .0 mg/.1, razón por la cual impide la vida de -
peces en este cuerpo .de agua , . (8)
Con relación a los nutrientes, la con
centración de nitrógeno total encontrado en el vaso de la
Presa es de 1,32 mg/1 y la de fosfatos totales fuá de - -
0 .14 mg/1, considerando que los valores de estos riutrien=
tes son lo suficientemente altos para una .hiperfertiliza-
.cion .
El agua del vaso de la Presa se en- -
cuentra en un estado eutróficomedio según el siguiente -
criterio .
EM B A L S E FOSFATOS TOTALES mg/1
VASO 01,IGOTROFICO 0 .01 0 .04
VASO EUTRÓFICO 0 .03 . 1
5
EL AHOGADO 0 .14
6 .1 .3 . Evaluación de la calidad del agua del
efluente en relación a la vida acuática.
En el efluente a inmediaciones de
aguas abajo (estación X 2 ) de la cortina las condiciones
para la vida acuática son normales, a excepción del oxíge
no disuelto que presenta un valor más bajo del límite per
misible de 3 .4 mg/1, mientras que aproximadamente 5 km
río abajo Ce.stáción X92, 'as condiciones para el desarro
llo normal de. la fauna se vuelven intolerables por la --
gran cantidad de desechos que recibe, particularmente en.
los siguientes aspectos : O .D . 3 .4 a O,0.mg/l, grasas. y -
aceites de 1.7 a 39 mg/i con película visible, colifor--
mes totales de 4,600 a 75Q,000.NMP/100 mi y por último-
de no tener ningún olor a tener un olor desagradable de-
bido . a las condiciones anaerobias.
6 .2, Clasificación de la calidad del agua para rie
go agrícola.
La clasificación de la calidad del agua para-
riego agrícola se. hizo de acuerdo a la metodología suge-
rida en el "Instructivo para el , muestreo, registro de da
tose interpretación de la calidad del agua para el rie-
go agrícola" . (3)
A continuación se presentan los criterios en-
que se basó esta clasificación . Los cálculos de estos In
dices se hicieron con los datos reportados en el apándi-
ce .
ter . Criterio .
Basado particularmente en las -
, sales solubles del agua.
Conductividad eléctrica (C .E .)
C .E . = 440 umhos/cm
Indice de .siinidad efectiva (S .E .) .
S .E . = 7 .01 me/1
2o . Criterio .
Basado en el efecto probable --
delsodio sobre las características físicas del suelo .
Carbonato de sodio residual (C .S .R .)
C .S .R . = se considera 0
Relación de absorción de sodio (R .A .S .)
R .A .S, __ 5 .08
Porciento de sodio posible (P .S .P .)
P .S .P . = 92,7%
3er. . Criterio .
Basado en el contenido de ele--
mentos tóxicos.
Ion cloruro (Cl- )
Cl- = 0 .50 me/1
Las aguas de la Presa El Ahogado de acuerdo
con el primer, criterio, quedan clasificadas como condi-
cionadas respecto a su S .E . = 7 .01 me/1 y como buenas
tes índices .
R .A .S . = 5 .0. 8 y C .E . = 4.40 umhos/cm
C2 .- Agua de salinidad media.
* Debe usarse siempre y cuando haya un gra-
do moderado de lavado en casi todos los casos y sin nece-
sidad de prácticas especiales de control de la salinidad;
se pueden producir las . plantas moderadamente tolerantes a
las sales .
S1 .- Agua bada en sodio.
Puede usarse para riego en la mayoría de-
los suelos, con poca probabilidad de alcanzar niveles pe-
ligrosos de sodio intercambiables.
Con respecto al P .S .P = 92 .7%, estas - -
por su S .P . = 1 .15 me/1.
De acuerdo con el segundo criterio, estas -
aguas están clasificadas como C2-S1(3Jn base a los siguien
aguas son condicionadas ' para utilizarse en suelos orgáni
cos o de textura ligera, 01
Por último en relaci6n al tercer
rio estas aguas. no son consideradas como. tóxicas,
crite
7 .- CONCLUSIONES.
11 Con respecto a usos de riego, las aguas de la-
Presa El Ahogado se consideran condicionadas por su con-
tenido de sales CS .E .),y por el porcentaje de sodio posi
ble . Estas aguas pueden recomendarse para riego deculti
vos- sensibles, siempre y cuando se realicen adecuadamen-
te algunas prácticas de manejo de suelos y aguas.
21 Las aportaciones de materia orgánica que el em
balse recibe de efluentes industriales, ocasionan condi
ciones ' poeo propicias para el desarrollo de la fauna - -
acuática . Más aún, este estudio detectó concentración de
oxígeno disuelto de 1 .6 mg/1 en la proximidad de la cor -
tina de la Presa.
3) De acuerdo a la concentración de nutrientes
(nitrógeno y fósforo), este embalse se considera en un -
estado eutrófico medio.
4) La presencia de nutrientes inorgánicos ha ori -
ginado la proliferación de malezas acuáticas que cubren-
aproximadamente un 85% de la superficie del vaso.
\
•
REFERENCIAS.
1.- Departamento de Economía, Gobierno del Estado
(.1974) . "Jalisco . Estrategia de Desarrollo : -Estadísticas Básicas 1895-1972" 2a . edición.Gobierno del Estado de . Jalisco y Departamento
,de Economía (.502 pp).
2.- Departamento de Economía, Gobierno del Estado
(.19.73). . "Jalisco, Estrategia y Desarrollo : --
"Programa Subregional y Municipal, Tomo No.
15" . Gobierno del Estado de Jalisco, Departa-
mento de Economía..
3.- Palacios, 0 .;y Everardo A . ; (.1970) . "Instructi
vo para el Muestreo, Registro de Datos e In--
terpretación de la Calidad del Agua para el -Riego Agrícola" . Universidad de ' Chapingo, Mé-
xico.
4.- Departamento de Hidrometría -de la Secretarla-
de Agricultura y Recursos Hidráulicos . Divi-=
sión Jalisco,
5 .- .Subsecretaría de Planeación ; Dirección Gene--
ral de Protección y Ordenación Ecológica . Sub,
dirección del Area de Investigación. Técnicas
de Muestreo y Análisis de Campo . Secretaria -
de Agricultura y Recursos Hidráulicos.
6 .- American Public' Health Association . American-
Water Works Association . Water Pollution Con -
trol Federation . (1976) . "Standar Methods forthe Examination of Water and Wastewater".
Fourteenth edition.
7.- "Reglamento para la Prevención y Control de -'
la Contaminación de las Aguas" . (1973) . México.
8.- Institutó de Ingeniería de la ' Universidad Na -
cional Autónoma de México . (1974) . "Estudio -
Limnológico del Lago de Chapala" . Primera Eta
pa . México .
A PE N D I C E
TABLA A .1 . PRINCIPALES CARACTERISTICAS AGRICOLAS.
MUNICIPIO DE EL SALTO, 1971 . ( 2 )
C U L . T . I V O S'SUP
CULTIVADASUP
COSECHADAVOLUMEN DE
VALOR- DEPRODUCCION
PRODUCCION'(Há) (.Há) (Ton)
(MILES'. DE PESOS)
ALFALFA VERDE 2 2 131 66
AVENA VERDE 60 .
60
' 750 450
CARTAMO 20 .20 22 35
CEBADA 6 .5 65 202 374
FRIJOL 320 *' 270* 86 215.
GARBANZO 170
,. 120 . 90
~ 117'
MAIZ . , 1,210
, 1,171 412
' 2,783
PASTO RHODES 35
. 35 1,512 378
SORGO 161 156 745 . ,
499
TOTAL 1,723 1',629 4,917
NO SE INCLUYE EN LA SUMA.
T : _
TABLA A .2 . PRODUCCION GANADERA.
MUNÍCIPIO DE EL SALTO, 1971 . C21
C O N C E P T O V O L U M E N . PART- V AL . 0 R($)*
PART,SUBREGION 'MUNICIPIO' $ 'SUBREGION
MUNICIPIO
$
BOVINO- 12,212 .111 0 .9 67,567 ,722 : 1 .1
PORCINO 25,907 1,122 4 .3, 146,365 6,732 . 4 .6
LECHE DE VACA(1)* .83,664 '747 '0 .9 151,373 1,344 0 .9
POLLÓSSACRIFICADOS* 886 25 2 .8 7,120 198 2 .8
.HUEVOS*' 109 301 2,243 2 .1 49 155 1010 2 .1
'TOTAL 421,5'80 10,006 -
2 .3
* MILES~
-~--~-~.~
CALCULO DE INDICES PARK-L-A'CLAS-IFICAC3:-ÓN- .DE ..AG.UAQ•
PARA RIEGO
% CCa3 + HC-03)-. 0. .+2 :68 _ 59 .95% >20%ECationes
10 .28
Dado que el porciento , de (CO 3 y HCO3) es mayor de 2.0%,
los Indic-es recomendados son:
ter . Criterio:
Salinidad efectiva CS .E .)
Salinidad potencial CS .P .)
20. . Criterio:
Relación de adsorción de sodio (R .A .S .)
Carbonato de sodio residual (C .S .R .)
3er . Criterio:
Cloruros (Cl- ).
.
Contenido de Iones en me/l
Cationes
Aniones
7 .,-,< : . ..
L '. R
-`- ;
t .,_
Na - 6 .50 .
Ca - 0 .64
Mg - . 2 :63
. K '- 0 .. 51
E 10 .28
CO3 0 .00
HCO3 2 .68
Cl 0 .50
, SO4 1 .294 .47
1er . Criterio:
i) Conddctividad eléctrica - C .E . = 440 umhos/cm.
ii) Indice salinidad efectiva . S .E.
C CO3 ]+ C HCO 3 3
2 .68 me/1
CCa2+ ] = 0 .64 me/1 . .
C Ca2+ 3<[CO3
+ HCO 3 ]
S -.E . = Cationes - [Ca2+3-CMg2+ ]
S .E . = 10 :22-- 0 .64-- 2 .63.
S .E . = 7 .01 me/1
iii) Indice S .P .
S .P . _ C Cl ] .+ 112 [S0
S . P . = 0 . 5 0 + 1/2 . (I : .
'oiJaS .P . = 1 .15 me/
__ \
_
.
.~.2o . Criterio~
Efecto del sodio sobre características físicas del e
-suelo.
i) Relación de adsórción de sodio . R .A .S.
R .A .S.
R .A .S .
_
Na
fi Mg2
6 .."50
,+0 .64 +
2 .63Vu 2
R .A .S . .
= 6 .50
1 .280
R .A-.S .
= 5 .08
ii•) Carbonato de sodio residual . . C .S .R.
C .S .R . tCO3] + CHCO 3 ] - CCa2+]
[_Mg 2 + }
C .S .R .= 0 + 2 .68 - 0 .64 - 2 .63
C .S .R .= - 0 .59 me/1
C .S .R . se considera = 0
iii) Porciento de sodio posible . P .S .P.
P .i .P . =ENá+7 x 100S .E.
P .S .P . = 7 .01 x 100 = 92 .7% .
Ser . Criterio:
Contenido de elementos tóxicos.
CC1- 3
= 0 .50 me/1
-