INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR … · lineamientos para evaluar su semejanza en grado de Datos eliminados: Fechas, nombres, número de reserva y números de trámites. Fundamento:

1

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/121 “2016” INDAUTOR/161/2016

RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a veintinueve de noviembre de dos mil dieciséis. ------------------------ V i s t o s para resolver los autos del Recurso Administrativo de Revisión número 206/98.423/121 “2016”, promovido por ******** ****** **** ******* en representación de ***** ******* ****** ****** y ****** ******* ********* en contra de la resolución de fecha **** de ***** de *** *** ********* emitida por el Director de Reservas de Derechos de este Instituto, por medio de la cual se negó la Solicitud de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo número **-****-************-** relativa al personaje “**** *******”, dentro de la especie ficticio o simbólico, por actualizar lo dispuesto en el artículo 188, fracción I, inciso a) de la Ley Federal del Derecho de Autor, al considerar que de concederse induciría a error o confusión por su semejanza visual con la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo número **-****-************-***, relativa al personaje ficticio o simbólico “** *****”. ---------------------------------- R E S U L T A N D O: ------------------------------------------PRIMERO. Con fecha ********** de ***** de *** *** ********* ***** ******* ****** ****** presentó ante la Delegación Federal de la Secretaría de Educación Pública del Estado de Jalisco la Solicitud de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo relativa al personaje “**** *******”, dentro de la especie ficticio o simbólico la cual fue recibida en este Instituto el ********* de ***** del presente año, con número de trámite **-****-************-**. -------SEGUNDO. A la solitud referida en el numeral anterior, le recayó el oficio de **** de ***** de *** *** ********* emitido por el Director de Reservas de Derechos de este Instituto, por medio de la cual determinó negar el otorgamiento de la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo número **-****-************-** relativa al personaje “**** *******”, dentro de la especie ficticio o simbólico, por considerar que se actualizaba lo dispuesto en el artículo 188, fracción I, inciso a) de la Ley Federal del Derecho de Autor al considerar que de concederse induciría a error o confusión por su semejanza visual con la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo número **-****-************-***, relativa al personaje ficticio o simbólico “** *****”. ---------------------------------------------------------------TERCERO. Inconforme con la resolución referida en el numeral inmediato anterior, ******** ****** **** ******* en representación de ***** ******* ****** ****** y ****** ******* ********* interpuso Recurso Administrativo de Revisión mediante escrito presentado en este Instituto el **** de ******* de *** *** *********. --------------------------------------------------CUARTO. Al escrito de revisión le recayó el acuerdo DJRR/***/**** de fecha ********** de ******* de *** *** **********, mediante el cual se admitió a trámite el Recurso Administrativo de Revisión. ------------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------C O N S I D E R A N D O: ------------------------------------------- PRIMERO. Este Instituto es competente para conocer del presente Recurso Administrativo de Revisión en contra la resolución de fecha **** de ***** de *** *** ********* emitida por el Director de Reservas de Derechos de este Instituto, por la cual

Datos eliminados: Fechas, nombres, número de reserva y números de trámites. Fundamento: Artículos 16,113 fracción I y 118 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

206/98.423/121 “2016” INDAUTOR/161/2016

2

negó la Solicitud de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo número **-****-************-** del personaje “**** *******”, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 41 Bis, fracción XVIII de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, 2°, apartado B, fracción IV, 26 y 27 del Reglamento Interior de la Secretaría de Cultura, 1º, 2º, 208, 209, 210, fracción V, 211 y 237 de la Ley Federal del Derecho de Autor; 1º, 103, fracción XIV, 105 y 106, fracción VIII de su Reglamento; 1º, 2º, 3º, 6º, 83, 85, 86, 91 y demás relativos aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, 1º, 3º, 7º, fracción VII, 8º fracción XII, y 10 fracción X del Reglamento Interior del Instituto Nacional del Derecho de Autor. -------------------------------------------------------------------------SEGUNDO. Previamente al estudio de fondo del recurso planteado por la parte recurrente, no se advierte ninguna causal de improcedencia o sobreseimiento de las previstas en los artículos 89 y 90 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, por lo que se procede al estudio de legalidad del acto recurrido. ------------------------------TERCERO. La autoridad recurrida determinó en la resolución impugnada lo siguiente: (Por economía procesal, se tiene por reproducida como si a la letra se insertase la resolución contenida en el oficio de **** de ***** de *** *** ********* emitida por el Director de Reservas de Derechos de este Instituto, misma que obra en los autos del presente expediente.) -------------------------------------------------------------------------------------------------- En este sentido se procede a examinar las manifestaciones que la recurrente vierte en su único agravio que en síntesis señala lo siguiente: --------------------------------------------- “…

…” El recurrente cita la tesis titulada "FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN”. Novena Época, Instancia: Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: III, Marzo de 1996, Tesis: VI.2o. J/43, Página: 769, y continúa manifestando: --------------------------------------------------------------- “…

Datos eliminados: Fechas nombre y número de trámite. Fundamento: Artículos 16,113 fracción I y 118 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

206/98.423/121 “2016” INDAUTOR/161/2016

3

…” El recurrente transcribe los artículos 173 y 188 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y continúa manifestando: --------------------------------------------------------------------------------- “…

…”

“…

…” El recurrente reproduce el dibujo del personaje reservado “** *****” y el personaje propuesto “**** *******”, y continúa manifestando: -------------------------------------- “…

…”

Datos eliminados: número de trámite. Fundamento: Artículos 16,113 fracción I y 118 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

206/98.423/121 “2016” INDAUTOR/161/2016

4

“…

…”

“…

…”

“…

…” “…


206/98.423/121 “2016” INDAUTOR/161/2016

5

…” “…

…”

Del análisis de lo manifestado por el recurrente, del estudio de la resolución que se impugna y de las constancias que obran en autos, esta autoridad revisora considera que el agravio en estudio es fundado para desvirtuar la legalidad de la resolución impugnada, en virtud que la autoridad recurrida negó la Solicitud de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo número **-****-************-** relativa al personaje “**** *******”, dentro de la especie ficticio o simbólico, por actualizar lo dispuesto en el artículo 188, fracción I, inciso a), de la Ley Federal del Derecho de Autor al considerar que de concederse induciría a error o confusión por su semejanza visual con la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo número **-****-************-***, relativa al personaje ficticio o simbólico “** *****”, sin realizar un examen exhaustivo respecto de las características contenidas en los formatos RD-07 presentado en cada una de la Solicitudes de Reservas de Derechos de los personajes en estudio. --------------------------------------------Siendo necesario precisar que el artículo 173 de la Ley Federal del Derecho de Autor, establece la figura de la Reservas de Derecho de la siguiente manera: ---------------------“Artículo 173. La reserva de derechos es la facultad de usar y explotar en forma exclusiva títulos, nombres, denominaciones, características físicas y psicológicas distintivas, o características de operación originales aplicados, de acuerdo a su naturaleza, a alguno de los siguientes géneros: --------------------------------------------------- I. Publicaciones periódicas; ---------------------------------------------------------------------------- II. Difusiones periódicas. -------------------------------------------------------------------------------- III. Personajes humanos de caracterización, o ficticios o simbólicos ------------------------- IV. Personas o grupos dedicados a actividades artísticas. -------------------------------------- V. Publicaciones publicitarias.” (Subrayado nuestro) -------------------------------------------- En términos generales, el objeto de protección de la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo sobre un personaje ficticio o simbólico son el nombre y las características físicas y psicológicas distintivas; en cuanto a las primeras, se refieren a la cualidad exterior y visual, es decir, a la constitución y naturaleza corpórea o elementos perceptibles mediante la vista, mientras que las segundas se refieren al carácter psíquico o espiritual, o bien, a la personalidad, de tal suerte que las referidas características están dirigidas únicamente al género de personajes humanos de caracterización, o ficticios o simbólicos; misma que son descritas por el solicitante y las cuales son confirmadas por la autoridad al momento de expedir el certificado respectivo. Bajo esta tesitura, la reserva otorga por un determinado tiempo la facultad de uso y explotación exclusiva, como instrumento indispensable para la promoción, identificación, individualidad, generación de gustos o formación de seguidores, entre otros, dentro de un ámbito de acción, así como para evitar posibles usurpaciones,


206/98.423/121 “2016” INDAUTOR/161/2016

6

actuaciones o representaciones por parte de terceras personas con base en su identidad o con semejanza en grado de confusión, siendo importante señalar que, si bien el nombre, imagen o perfil de un personaje ficticio puede distinguirse uno de otro, se pueden establecer particularidades o diferencias a través de sus características físicas y psicológicas distintivas, haciendo así que cada uno de los personajes tengan un grado de individualidad que lo hacen único, propio y distinto para evitar que exista confusión o igualdad entre ellos. ----------------------------------------------------------------------- Al respecto, la autoridad recurrida procedió al análisis del estudio de la identidad o semejanza gramatical, fonética, visual o conceptual a fin de determinar si entre la Reserva de Derechos del personaje “** *****”, otorgada bajo el número **-****-************-*** y el personaje solicitado “**** *******”, con número de solicitud ****-***********-**, se puede inducir a error o confusión, concluyendo a fojas ocho y nueve de la resolución impugnada lo siguiente: ------------------------------------------------------------- “… Visualmente ambos nombres '**** *******' y '** *****', se encuentran conformados por once y siete caracteres respectivamente, por lo que la impresión visual que causa cada uno de ellos no genera confusión alguna, no obstante la protección de una reserva de derechos a un personaje va más allá del sólo nombre, sino que también incluye tanto características físicas como psicológicas, y en el presente asunto ambos personajes contienen características físicas que resultan semejantes, por ello a continuación se plasman las dos imágenes a fin de llevar a cabo un comparativo entre los mismos…” “Así las cosas, nos encontramos ante dos personajes que aluden a una mujer, las cuales denotan características físicas semejantes en cuanto a su estructura, detalles de su rostro, así como su vestimenta y accesorios. Ahora bien, es importante mencionar que pese a que uno de los personajes se encuentra a color y el otro no, ambos corresponden a una mujer que promueve los valores tradiciones y folklor de su tierra, lo cual deja ver desde su típico atuendo. A mayor abundamiento, ambos personajes se distinguen por tener una cabeza redonda en mayor proporción que el resto de sus cuerpos, aunado a que los dos se encuentran peinados de raya en medio, y en el rostro se les aprecia una uniceja oscura; con respecto al atuendo, tanto '**** *******' como '** *****' portan un traje típico mexicano, ya sea en una sola pieza mediante un vestido o en dos a través de una blusa y falda, con adornos llamativos en los dos casos. Finalmente uno de sus accesorios principales consiste en una pañoleta con flores sobre la cabeza de ambos personajes, ocasionando una evidente similitud entre todos los detalles ya mencionados, no siendo posible proteger el personaje '**** *******' en dichas condiciones.” ------------------------------------------------------------------------------------------------- Ahora bien, toda vez que la Ley de la materia no fija los lineamientos para efectuar el examen de semejanza, por analogía se recurre a los criterios jurisprudenciales que al efecto ha emitido el Poder Judicial de la Federación para las marcas, uno de dichos criterios se encuentra en la tesis de jurisprudencia 1.4o.A.613, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXVII, correspondiente al mes de enero de 2008, página 2793, de rubro: -----------------------------------------------------------“MARCAS. LINEAMIENTOS PARA EVALUAR SU SEMEJANZA EN GRADO DE


206/98.423/121 “2016” INDAUTOR/161/2016

7

CONFUSIÓN. A partir de las peculiaridades de una marca debe considerarse la similitud con algún otro signo o la asociación con el fabricante (especialmente en las renombradas y con gran difusión). Estos aspectos deben ser evaluados en función de su dimensión conceptual, denominativa, fonética o gráfica, de una manera proporcional, idónea y adecuada al caso particular, así como a los efectos y consecuencias que es susceptible de producir entre los consumidores. Consecuentemente, para efectuar el estudio de semejanza en grado de confusión entre marcas en conflicto, a efecto de determinar si pueden coexistir o no en el mercado, deben observarse los siguientes lineamientos: 1) La semejanza debe percibirse considerando la marca en su conjunto; 2) La comparación debe hacerse en el conjunto de elementos, principalmente tomando en cuenta las semejanzas; 3) La imitación debe apreciarse por imposición, esto es, lo que a un primer golpe de vista o sonido produce en el consumidor, es decir, viendo alternativamente las marcas en su integridad, signo y mensaje, pues se trata de advertir la impresión o información que evoca o produce en los consumidores promedio, y no comparándolas una al lado de la otra, menos aún de los detalles descontextualizados, ya que no es tal el impacto publicitario o percepción que el consumidor aprecia y obtiene de las marcas; y 4) La similitud debe apreciarse suponiendo que la confusión pueda sufrirla el consumidor promedio, y que preste la atención común y ordinaria. En este orden de ideas, el estudio de la similitud entre marcas debe efectuarse analizando los elementos o dimensiones semejantes en su conjunto y versar sobre los siguientes aspectos: a) Fonético, considerando que la confusión fonética se presenta cuando dos palabras pertenecientes al mismo idioma se pronuncian en forma similar. b) Gráfico, dado que la confusión en este aspecto se presenta cuando todos aquellos elementos que son perceptibles a través del sentido de la vista son semejantes entre sí, a tal grado que conducen a confundir uno por otro, como pueden ser, las figuras, formas tridimensionales, trazos, líneas, colores, diseños y, en general, entre todo aquello que pueda captarse por el sentido de la vista; y, c) Ideológico o conceptual, que es la representación o evocación de una misma cosa, característica o idea, incluso de las peculiaridades del bien o servicio al que esté asociado el signo marcario. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 239/2007. Arturo Feldman Stark. 24 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Mayra Susana Martínez López.” ------------------------------------------ Es así que, para efectuar el estudio de semejanza en grado de confusión a través del examen visual, es necesario apreciar en su conjunto la combinación de todos elementos que componen el objeto de protección de la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo sobre un personaje ficticio o simbólico (imagen, colores, trazos, descripción de las características físicas y las características psicológicas distintivas capaces de dar la distintividad al personaje); por lo que el estudio de dichos personajes debió realizarse conforme a los elementos descritos en las respectivas solicitudes de las reservas de derechos (acorde a los elementos reivindicados dentro del formato RD-07). --------------En este orden de ideas, del análisis realizado a los formatos RD-17 que obran dentro

206/98.423/121 “2016” INDAUTOR/161/2016

8

de los expedientes **-****-************-** relativo al personaje “**** *******”, y **-****-************-*** correspondiente a la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo número **-****-************-*** del personaje ficticio o simbólico “** *****”, se observan los siguientes elementos: ----------------------------------------------------------------------------------------------------

NOMBRE

* * * * * * * * * * *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

* * * * * * *

1 2 3 4 5 6 7

REPRESENTACIÓN VISUAL

CARACTERÍSTICAS PSICOLÓGICAS

** ***** **** *******

** ***** **** *******

“Defensora de los derechos de las mujeres, feminista a ultranza de fuerte temperamento que utiliza para atacar a los hombres a los cuales odia. Ama y promueve las costumbres, artesanía y folklore mexicano. Protege los derechos de los indígenas y defiende sobre todo aquello relativo a México a sus costumbres y tradiciones. Defiende

“**** *******, es una niña de 6 años que disfruta viajar por el mundo conociendo niños y niñas de diversas culturas. Le gusta aprender sobre música, cocina y geografía. Tiene un gusto especial por los animales e incluso, tiene un don que le permite hablar con ellos. Siempre está buscando formas de conservar la flora y la fauna del mundo. Con ayuda de su amigo el sarapito

Datos eliminados: Imágenes, nombres, número de reserva y números de trámites. Fundamento: Artículos 16,113 fracción I y 118 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

206/98.423/121 “2016” INDAUTOR/161/2016

9

CARACTERÍSTICAS FÍSICAS

Es importante señalar que en la resolución de fecha **** de ***** de *** *** *********, la autoridad recurrida se limitó a señalar que: -----------------------------------------------------I. Visualmente ambos nombres, se encuentran conformados por once y siete caracteres respectivamente, por lo que no genera confusión visual alguna. ------------------------------II. Los personajes aluden a una mujer, detonando características físicas semejantes en cuanto a su estructura, rostro, vestimenta y accesorios, sin especificar cada uno de ellos, señalando que únicamente que uno de los personajes se encuentra a color y el otro no. --------------------------------------------------------------------------------------------------------

su libertad ante todo, su independencia y ante todo su igualdad de género. Siempre está contenta y a pesar de sus dolencias en la vida, siempre tiene una actitud positiva, creativa, afable, gentil y sonriente, disfruta la naturaleza y la ecología pero en específico disfruta las flores y las mariposas.”

vuela por todo el planeta visitando niños de todos los países con los que comparte juegos y canciones. Sus frutas favoritas son la sandía y la tuna. Su agua fresca favorita es la de sabor horchata. Ella es una niña alegre y positiva, que todo el tiempo está dando consejos a sus amigos. Es valiente y enfrenta las dificultades que se le presentan con ingenio y optimismo. Es una niña espontánea y con gran sentido del humor. La cultura y las artes son su pasión. Sus juegos favoritos son la lotería y el bebe leche, mismos que su madre le enseñó a jugar. Ella siempre ve en cada problema una oportunidad para ser mejor hija, amiga y mexicana. A ella le encanta apreciar y mostrar lo mejor de cada país del mundo: tradiciones, cultura, lugares, sitios históricos y turísticos. Su mayor anhelo en la vida es llevar felicidad a cada niño del mundo.”

** ***** **** *******

“Personaje utiliza las cejas sin depilar, unidas de preferencia en el medio, de manera que parecen una sola ceja en lugar de dos, sombreado bajo la nariz que asemeja un ligero bigote; delgada y utiliza vestido tipo mexicano, usualmente huipil y falda artesanal mexicana; siempre adorna el cuello con collares, aretes y joyería o bisutería de tipo artesanales mexicanos, y utiliza peinado alto adornados con tocados de flores o listones.”

“**** *******, tiene la cabeza ligeramente ovalada en posición horizontal, sus ojos son dos círculos de color negro y debajo de ellos tiene dos pequeñas chapitas de color rosa obscuro en forma ovalada también en posición horizontal. Su sonriente boca es una pequeña línea de color rojo con forma de semi círculo que se encuentra a la mitad de entre los dos ojos. Tiene una línea semi curveada de color negro que atraviesa por encima de los dos ojos. No tiene nariz. Tiene el pelo de color negro con una división a la mitad, dejando ver una línea delgada de color rosa entre cada lado del peinado. En la parte baja de los dos lados de la cabeza podemos ver un poco de pelo negro que sobre sale de cada lado. Arriba de su cabeza lleva seis pequeñas flores juntas que forman una pirámide con una alineación de tres, dos, uno. El color de las flores es una naranja, morada, amarilla, dos rojas y la última flor es verde. En los extremos derecho e izquierdo de la parte superior de la cabeza lleva una pañoleta de color roja con formas de doblez. El color de su piel es rosa en cara y brazos. Entre la cabeza y el tronco lleva enrollada una bufanda de color verde obscuro. Tiene una blusa de manga corta de color roja y al frente lleva estampados unos rombos amarillos. Su falda es larga con rayas azules, blancas y una raya amarilla. Sus zapatos son negros de forma semi redonda.


206/98.423/121 “2016” INDAUTOR/161/2016

10

III. Ambos corresponden a una mujer que promueve los valores tradiciones y folklor, sin embargo, se aprecia que uno de los personajes hace referencia a una niña. --------------IV. Ambos personajes se distinguen por tener una cabeza redonda en mayor proporción que el resto de su cuerpo, peinado de raya en medio, con una uniceja, atuendo típico y adornos llamativos en los dos casos, sin especificar las semejanzas y diferencias de cada uno. -----------------------------------------------------------------------------------------------------V. Concluyendo que uno de los accesorios principales de ambos personajes consiste en una pañoleta con flores sobre la cabeza. -------------------------------------------------------- Pese a lo anterior, de la Solicitud de la Reservas de Derechos “**** *******” se percibe a un personaje que representa a una niña valiente, espontánea, alegre y positiva de seis años, con cabeza ligeramente ovalada en posición horizontal, dos círculos de color negro (ojos), dos pequeñas chapas de color rosa obscuro en forma ovalada en posición horizontal, boca pequeña de color rojo con forma de semi círculo, una línea semi curveada de color negro que atraviesa por encima de los dos ojos, sin nariz, pelo de color negro con una división a la mitad, arriba de su cabeza lleva seis flores juntas que forman una pirámide con una alineación de tres, dos, uno, de colores naranja, morado, amarillo, rojos y verde, con una pañoleta de color roja con formas de doblez. El color de su piel es rosa en cara y brazos, entre la cabeza y el tronco lleva enrollada una bufanda de color verde obscuro, blusa de manga corta de color roja y al frente lleva estampados unos rombos amarillos, falda larga con rayas azules, blancas y una raya amarilla, zapatos negros de forma semi redonda, la cual viaja por el mundo conociendo niños y niñas de diversas culturas; le gusta la música, la cocina, la geografía, los animales, con el don que le permite hablar con ellos y puede volar por todo el planeta visitando niños de todos los países con los que comparte juegos y canciones. -----------Mientras que la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo número **-****-************-***, relativa al personaje ficticio o simbólico “** *****”, se trata de una mujer positiva, creativa, afable, gentil y sonriente, quien disfruta la naturaleza y la ecología; con cejas sin depilar, unidas de preferencia en el medio, de manera que parecen una sola ceja en lugar de dos, sombreado bajo la nariz que asemeja un ligero bigote; delgada y utiliza vestido tipo mexicano, con collares, aretes y joyería o bisutería de tipo, y utiliza peinado alto adornados con tocados de flores o listones, la cual es defensora de los derechos de las mujeres, feminista a ultranza de fuerte temperamento que utiliza para atacar a los hombres a los cuales odia, quien promueve las costumbres, artesanía y folklore mexicano, así como protege los derechos de los indígenas y defiende sobre todo aquello relativo a México a sus costumbres y tradiciones. -------------------------------------- De lo que se despende que la autoridad recurrida al momento de realizar el estudio de semejanza en grado de confusión a través del examen visual, no realizó un examen exhaustivo respecto de las todas las características (nombre, representación visual, descripción de las características físicas y características psicologías) de los personajes en estudio. ----------------------------------------------------------------------------------------------------Sirve de apoyo a lo anterior, la siguiente tesis aislada titulada: --------------------------------“Época: Décima Época. Registro: 2005968, Instancia: Tribunales Colegiados de

Datos eliminados: Nombres, número de reserva y números de trámites. Fundamento: Artículos 16,113 fracción I y 118 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

206/98.423/121 “2016” INDAUTOR/161/2016

11

Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 4, Marzo de 2014, Tomo II, Materia(s): Constitucional, Tesis: I.4o.C.2 K (10a.), Página: 1772. “EXHAUSTIVIDAD. SU EXIGENCIA IMPLICA LA MAYOR CALIDAD POSIBLE DE LAS SENTENCIAS, PARA CUMPLIR CON LA PLENITUD EXIGIDA POR EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL.” ----------------------------------------- Siendo necesario precisar que el principio de exhaustividad impone a la autoridad el deber de agotar cuidadosamente en la resolución correspondiente, todos y cada uno de los planteamientos hechos por el recurrente, siendo necesario el análisis de todos los argumentos y razonamientos constantes y, en su caso, de las pruebas recibidas o recabadas. --------------------------------------------------------------------------------------------------- De acuerdo con lo antes señalado, esta autoridad revisora considera procedente revocar resolución contenida en el oficio de fecha **** de ***** de *** *** ********* emitida por el Director de Reservas de Derechos de este Instituto, a través de la cual negó la Solicitud de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo número **-****-************-** relativa al personaje “**** *******”, dentro de la especie ficticio o simbólico, en virtud de que contraviene el artículo 17 constitucional el cual consigna los principios rectores de la impartición de justicia, que resulta aplicable por extrapolación al presente caso, siendo la completitud, que impone al juzgador la obligación de resolver todos los litigios que se presenten para su conocimiento en su integridad, sin dejar nada pendiente, con el objeto de que el fallo que se dicte declare el derecho, para efectos de que en libertad de jurisdicción emita otra debidamente fundada y motivada.------------------------------------ Las pruebas ofrecidas por el recurrente fueron analizadas en su totalidad por esta autoridad derivando de ello las conclusiones de la presente resolución. -------------------- Por lo anteriormente expuesto y fundado esta autoridad resuelve: ---------------------------------------------------------------------- R E S O L U T I V O S: -----------------------------------------PRIMERO. Con fundamento en el artículo 91, fracción III y IV de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, se revoca la resolución contenida en el oficio de fecha **** de ***** de *** *** ********* emitida por el Director de Reservas de Derechos de este Instituto, a través de la cual negó la Solicitud de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo número **-****-************-** relativa al personaje “**** *******”, dentro de la especie ficticio o simbólico, para efectos de que en libertad de jurisdicción emita otra debidamente fundada y motivada, siguiendo los lineamientos de la presente resolución.----------------------------------------------------------------------------------------------------SEGUNDO. Notifíquese personalmente al interesado en el domicilio señalado para tal efecto y por oficio a la autoridad recurrida. ----------------------------------------------------------Así lo resolvió y firma en tres tantos Manuel Guerra Zamarro, Director General de este Instituto, con fundamento en el artículo 7°, fracción VII del Reglamento Interior del Instituto Nacional del Derecho del Derecho de Autor.


206/98.423/121 “2016” INDAUTOR/161/2016

12

agf

FIRMA EN SUPLENCIA POR AUSENCIA DEL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR, LIC. MANUEL GUERRA ZAMARRO, EL DIRECTOR JURÍDICO LIC. MARCO ANTONIO MORALES MONTES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 41 BIS, FRACCIÓN XVIII DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 3, FRACCIÓN II, 10, FRACCIÓN VI Y 16 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR.

EL DIRECTOR JURÍDICO LIC. MARCO ANTONIO MORALES MONTES

Documents

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR … · lineamientos para evaluar su semejanza en grado de Datos eliminados: Fechas, nombres, número de reserva y números de trámites. Fundamento: