103
. r , t. e - _ +-- Regi6n de Murcia INFORME DE AUDITOR~A DE CUENTAS ANUALES DEL CONSORCIO PARA LA CONSTRUCCI~N Y FINANCIACIÓN DE UN PALACIO DE DEPORTES EN EL MUNICIPIO DE CARTAGENA CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2010 INTERVENCI~N GENERAL DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA Pagina 1 de 5

INTERVENCI~N DE - IG

  • Upload
    others

  • View
    6

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: INTERVENCI~N DE - IG

. r , t. e - _ +-- Regi6n de Murcia

INFORME DE AUDITOR~A DE CUENTAS ANUALES DEL

CONSORCIO PARA LA CONSTRUCCI~N Y FINANCIACIÓN

DE UN PALACIO DE DEPORTES EN EL MUNICIPIO DE

CARTAG ENA

CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2010

INTERVENCI~N GENERAL DE LA COMUNIDAD

AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA

Pagina 1 de 5

Page 2: INTERVENCI~N DE - IG

Región de Murcia

Introducción

La competencia de la Intervención General de la Comunidad Autónoma de la Región

de Murcia para realizar las auditorias de los consorcios del sector público autonómico

está recogida en el artículo 36 de la Ley 512010, de 27 de diciembre, de medidas

extraordinarias para la sostenibilidad de las finanzas públicas.

La auditoría del CONSORCIO PARA LA CONSTRUCCIÓN Y FINANCIACI~N DE UN

PALACIO DE DEPORTES EN EL MUNICIPIO DE CARTAGENA, consorcio del sector

público autonómico, aparece recogida en el Plan anual de control financiero para el

año 201 1 de la lntervencion General, aprobado por el Consejo de Gobierno.

La sociedad de auditoria Auditeco, S.A., contratada de conformidad con lo previsto en

el articulo 100.5 del Texto Refundido de la Ley de Hacienda de la Región de Murcia

(Decreto Legislativo 111999, de 2 de diciembre), ha realizado el presente Informe de

auditoria de las cuentas anuales del CONSORCIO PARA LA CONSTRUCCI~N Y

FINANCIACI~N DE UN PALACIO DE DEPORTES EN EL MUNICIPIO DE

CARTAGENA, consorcio del sector público autonómico, correspondientes al ejercicio

anual terminado el 31 de diciembre de 201 0.

Las cuentas anuales fueron formuladas por el Interventor del CONSORCIO PARA LA

CONSTRUCCI~N Y FINANCIACIÓN DE UN PALACIO DE DEPORTES EN EL

MUNICIPIO DE CARTAGENA y fueron puestas a disposición de la Intervención

General de la C.A.R.M. el día 17 de febrero de 2012.

Los estatutos del Consorcio fueron aprobados por el Consejo de Gobierno de la

Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y el Excmo. Ayuntamiento de

Cartagena el día 14 de octubre de 2003.

Nuestro trabajo se ha realizado de acuerdo con las Normas de Auditoria del Sector

Privado, con las Normas de Auditoria del Sector Público y con la normativa reguladora

de la actividad de auditoria de cuentas vigente en España.

Página 2 de 5

Page 3: INTERVENCI~N DE - IG

t.. -. ,, . Región de Murcia

Con fecha 26 de diciembre de 201 1 emitimos nuestro Informe Provisional de auditoria

que fue recibido por la entidad el 31 de enero de 2012 con objeto de que por la entidad

se efectuaran las oportunas alegaciones. El día 17 de febrero de 2012, fuera del plazo

de los 15 dias hábiles establecidos para presentar las posibles alegaciones u

observaciones que considere convenientes, el Consorcio ha presentado ante la

Consejería de Economía y Hacienda la documentacibn correspondiente a la cuenta

general referida al ejercicio 201 0.

Objetivo y alcance

El objetivo de nuestro trabajo es auditar las cuentas anuales del CONSORCIO PARA

LA CONSTRUCCI~N Y FINANCIACI~N DE UN PALACIO DE DEPORTES EN EL

MUNICIPIO DE CARTAGENA, que comprenden el balance de situación a 31 de

diciembre de 2010, la cuenta de resultado económico-patrimonial, el estado de

liquidación del presupuesto y la memoria correspondientes al ejercicio anual terminado

en dicha fecha.

El Interventor del Consorcio es responsable de la formulación de las cuentas anuales

de la entidad, de acuerdo con el marco normativo de información financiera aplicable a

la entidad y con lo recogido en sus Estatutos.

Nuestra responsabilidad es expresar una opinión sobre las citadas cuentas anuales en

su conjunto, basada en el trabajo realizado. Excepto por las salvedades mencionadas

en los párrafos 1 y 2 del apartado Resultados, el trabajo se ha realizado de acuerdo

con la normativa reguladora de la actividad de auditoría de cuentas vigente en España,

que requiere el examen, mediante la realización de pruebas selectivas, de la evidencia

justificativa de las cuentas anuales y la evaluación de si su presentación, los principios

y criterios contables utilizados y las estimaciones realizadas, están de acuerdo con el

marco normativo de información financiera que resulta de aplicación

Página 3 de 5

Page 4: INTERVENCI~N DE - IG

Región de Murcia

Resultados del trabajo

Durante el desarrollo de nuestro trabajo se han puesto de manifiesto los siguientes

hechos o circunstancias que tienen un efecto directo o indirecto sobre las cuentas

anuales examinadas.

1. La suma de los importes de los epígrafes del Pasivo, C)ll.l) Deudas con

entidades de crédito (Acreedores a largo plazo) y D)ll.l Deudas con entidades

de crédito (Acreedores a corto plazo) asciende a 12.302.568,56 euros y

comprende la deuda a 31 de diciembre de 2010 con Banco Bilbao Vizcaya,

S.A. Según la información que nos ha proporcionado la entidad financiera, esta

deuda a la citada fecha asciende a 12.093.440,25 euros, importe que coincide

con la información suministrada en el estado de liquidación del presupuesto

referida a la deuda y préstamos en circulación. Por tanto, existe una diferencia

de 209.128,31 euros. No se nos ha facilitado la documentación soporte de la

conciliación bancaria realizada por el consorcio. Tampoco hemos podido

satisfacernos de la razonabilidad del importe de la diferencia aplicando

procedimientos alternativos, por lo que no es posible evaluar su efecto sobre

las cuentas anuales adjuntas.

2. La memoria no contiene información sobre el cuadro de financiación y el

balance de situación no contiene los datos comparativos del ejercicio anterior.

Dado que no somos responsables de preparar ni procesar la información

contable, hemos requerido al interventor del consorcio para que realice la

cuantificación y prepare la información necesaria y, en su caso, modifique las

cuentas al objeto de incluir dicha informacidn, no habiendo recibido respuesta

positiva a dicho requerimiento.

3. Las inversiones de inmovilizado incluidas en el epígrafe del activo del balance

A)III. lnmovilizaciones materiales, están destinadas al uso general. Por tanto,

los epígrafes del activo, A)[. Inversiones destinadas al uso general, y A)III.

Inmovilizaciones materiales, están infravalorado y sobrevalorado,

respectivamente, en 14.143.869,14 euros.

Page 5: INTERVENCI~N DE - IG

Regibn de Murcia Consejerla de Economía y Hacienda

Intervencldn General

Opinión

En nuestra opinión, excepto por los efectos de aquellos ajustes que podrían haberse

considerado necesarios si hubiéramos podido disponer de la conciliación bancaria de

la deuda con la entidad financiera mencionada en el parrafo 1 del apartado de

Resultados del trabajo y de la informacion descrita en el parrafo 2 del mismo apartado

y, excepto por los efectos de la salvedad mencionada en el párrafo 3 del mismo

apartado, las cuentas anuales del ejercicio 2010 adjuntas expresan, en todos los

aspectos significativos, la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de

CONSORCIO PARA LA CONSTRUCCIÓN Y FINANCIACI~N DE UN PALACIO DE

DEPORTES EN EL MUNICIPIO DE CARTAGENA a 31 de diciembre de 2010, asi

como de los resultados de sus operaciones correspondientes al ejercicio anual

terminado en dicha fecha, de conformidad con el marco normativo de informacion

financiera que resulta de aplicacibn y, en particular, con los principios y criterios

contables contenidos en el mismo.

Otras cuestiones

Las cifras comparativas correspondientes al ejercicio 2009 no han sido auditadas.

Con fecha 25 de febrero de 201 1, a propuesta del Consejero de Cultura y Turismo, el

Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Murcia acordó autorizar la

iniciación de los trámites legales para la extinción del CONSORCIO PARA LA

CONSTRUCCI~N Y FINANCIACI~N DE UN PALACIO DE DEPORTES EN EL

MUNlCtPlO DE CARTAGENA de forma que este proceso este terminado el 31 de

diciembre de 201 1.

Murcia, a 20 de febrero de 201 2

Intervención General de la Región de Murcia A

1

Josk Garcia ~u i l len Jefe de División de Auditoria Pública

Auditeco, S.A. (Na. Inscripcion R.O.A.C. S0886)

1

Ildefonso Mateos Ruiz Socio

Página 5 de 5

Page 6: INTERVENCI~N DE - IG
Page 7: INTERVENCI~N DE - IG
Page 8: INTERVENCI~N DE - IG
Page 9: INTERVENCI~N DE - IG
Page 10: INTERVENCI~N DE - IG
Page 11: INTERVENCI~N DE - IG
Page 12: INTERVENCI~N DE - IG
Page 13: INTERVENCI~N DE - IG
Page 14: INTERVENCI~N DE - IG
Page 15: INTERVENCI~N DE - IG
Page 16: INTERVENCI~N DE - IG
Page 17: INTERVENCI~N DE - IG
Page 18: INTERVENCI~N DE - IG
Page 19: INTERVENCI~N DE - IG
Page 20: INTERVENCI~N DE - IG
Page 21: INTERVENCI~N DE - IG
Page 22: INTERVENCI~N DE - IG
Page 23: INTERVENCI~N DE - IG
Page 24: INTERVENCI~N DE - IG
Page 25: INTERVENCI~N DE - IG
Page 26: INTERVENCI~N DE - IG
Page 27: INTERVENCI~N DE - IG
Page 28: INTERVENCI~N DE - IG
Page 29: INTERVENCI~N DE - IG
Page 30: INTERVENCI~N DE - IG
Page 31: INTERVENCI~N DE - IG
Page 32: INTERVENCI~N DE - IG
Page 33: INTERVENCI~N DE - IG
Page 34: INTERVENCI~N DE - IG
Page 35: INTERVENCI~N DE - IG
Page 36: INTERVENCI~N DE - IG
Page 37: INTERVENCI~N DE - IG
Page 38: INTERVENCI~N DE - IG
Page 39: INTERVENCI~N DE - IG
Page 40: INTERVENCI~N DE - IG
Page 41: INTERVENCI~N DE - IG
Page 42: INTERVENCI~N DE - IG
Page 43: INTERVENCI~N DE - IG
Page 44: INTERVENCI~N DE - IG
Page 45: INTERVENCI~N DE - IG
Page 46: INTERVENCI~N DE - IG
Page 47: INTERVENCI~N DE - IG
Page 48: INTERVENCI~N DE - IG
Page 49: INTERVENCI~N DE - IG
Page 50: INTERVENCI~N DE - IG
Page 51: INTERVENCI~N DE - IG
Page 52: INTERVENCI~N DE - IG
Page 53: INTERVENCI~N DE - IG
Page 54: INTERVENCI~N DE - IG
Page 55: INTERVENCI~N DE - IG
Page 56: INTERVENCI~N DE - IG
Page 57: INTERVENCI~N DE - IG
Page 58: INTERVENCI~N DE - IG
Page 59: INTERVENCI~N DE - IG
Page 60: INTERVENCI~N DE - IG
Page 61: INTERVENCI~N DE - IG
Page 62: INTERVENCI~N DE - IG
Page 63: INTERVENCI~N DE - IG
Page 64: INTERVENCI~N DE - IG
Page 65: INTERVENCI~N DE - IG
Page 66: INTERVENCI~N DE - IG
Page 67: INTERVENCI~N DE - IG
Page 68: INTERVENCI~N DE - IG
Page 69: INTERVENCI~N DE - IG
Page 70: INTERVENCI~N DE - IG
Page 71: INTERVENCI~N DE - IG
Page 72: INTERVENCI~N DE - IG
Page 73: INTERVENCI~N DE - IG
Page 74: INTERVENCI~N DE - IG
Page 75: INTERVENCI~N DE - IG
Page 76: INTERVENCI~N DE - IG
Page 77: INTERVENCI~N DE - IG
Page 78: INTERVENCI~N DE - IG
Page 79: INTERVENCI~N DE - IG
Page 80: INTERVENCI~N DE - IG
Page 81: INTERVENCI~N DE - IG
Page 82: INTERVENCI~N DE - IG
Page 83: INTERVENCI~N DE - IG
Page 84: INTERVENCI~N DE - IG
Page 85: INTERVENCI~N DE - IG
Page 86: INTERVENCI~N DE - IG
Page 87: INTERVENCI~N DE - IG
Page 88: INTERVENCI~N DE - IG
Page 89: INTERVENCI~N DE - IG
Page 90: INTERVENCI~N DE - IG
Page 91: INTERVENCI~N DE - IG
Page 92: INTERVENCI~N DE - IG
Page 93: INTERVENCI~N DE - IG
Page 94: INTERVENCI~N DE - IG
Page 95: INTERVENCI~N DE - IG
Page 96: INTERVENCI~N DE - IG
Page 97: INTERVENCI~N DE - IG
Page 98: INTERVENCI~N DE - IG
Page 99: INTERVENCI~N DE - IG
Page 100: INTERVENCI~N DE - IG
Page 101: INTERVENCI~N DE - IG
Page 102: INTERVENCI~N DE - IG
Page 103: INTERVENCI~N DE - IG