Introducción al Estudio de las Relaciones Internacionales.

2

Antecedentes de la disciplina de las Relaciones Internacionales

Introducción

Las Relaciones Internacionales han sido, a lo largo de los últimos años, un importante escenario de participación de los países. Desde sus orígenes, las Relaciones Internacionales se han caracterizado por la coexistencia de grupos de inte-rés que intentan dirigir el rumbo político, económico y militar de los Estados, en un mundo imperfecto desde el punto de vista racional, porque es el resultado de fuerzas inherentes a la vida misma, constituyéndose así las leyes humanas que gobiernan a las Relaciones InternacionalesComo establece Stanley Hoffman a través de su libro “Teorías Contemporáneas de las Relaciones Internacionales”, las Relaciones Internacionales deben su carácter distintivo al hecho de que el poder se ha fragmentado en grupos indepen-dientes o rivales a lo largo de la historia del mundo; este hecho aparece en la coexistencia de grupos de poder, cuya meta es el mantenimiento de su liderazgo ante la sociedad que ellos políticamente influyen y presiden.

Objetivos particulares

• Al término de esta unidad:• • Identificarás los conceptos básicos inherentes a la disciplina que permitan identificar la especificidad del objeto de estudio

y la manera en que se ha abordado disciplinariamente.• • Conocerás los conceptos generales de las Relaciones Internacionales, así como su desarrollo. Se consideran los puntos

más destacados de este amplio marco de concertación que han establecido los grupos de poder y los Estados-Nación..

Temario

1.1 Precisiones conceptuales.1.2 Concepto científico de la disciplina.1.3 Carácter autónomo de la disciplina.1.4 Objeto de estudio de las Relaciones Internacionales.1.5 Metodología de las Relaciones Internacionales.

3

Mi biblioteca

Medrano, D (2010). Introducción al Estudio de las Relaciones Internacionales. Fascículos. Universidad del Mar Campus Huatulco. Huatulco, Oaxaca, México, pp. 2-5.

Ortiz, E (2000). El estudio de las Relaciones Internacionales. Fondo de Cultura Económica, Santiago de Chile, pp. 23-31.

Cid, I (2001). Lecturas básicas para introducción al estudio de Relaciones Internacionales. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales UNAM, México, 285pp.

Resumen Unidad 1. Antecedentes y surgimiento de la disciplina de las Relaciones Internacionales

Complementarias

Krippendorf, E (1993). Las Relaciones Internacionales como ciencia. Introducción. Fondo de Cultura Económica, México, 1993, pp. 23-29

Audiovisual

DR. Carlos Pérez Llana ¿Qué son las Relaciones Internacionales?

Liga: https://www.youtube.com/watch?v=BLCfaq4oAHU

DR. Carlos Pérez Llana ¿Cuál es el campo de acción de un Lic. Relaciones Internacionales?

Liga: https://www.youtube.com/watch?v=UFN6SPSCBRA

DR. Carlos Pérez Llana ¿Qué características deben tener los programas de la licenciatura en Relaciones Internacionales?

Liga: https://www.youtube.com/watch?v=_VNTLj5naTQ

4

Los fundamentos epistemológicos de las ciencias sociales, permiten analizar y evaluar las diferentes teorías, modelos, paradig-mas y propuestas mediante los cuales se ha constituido la disciplina de las Relaciones Internacionales. Es decir, el estudioso de las Relaciones Internacionales debe comprender la aplicabilidad de los fundamentos epistemológicos de las ciencias socia-les en la construcción teórica de las Relaciones Internacionales.

Por otro lado, comenzar el tratamiento del objeto de estudio de las Relaciones Internacionales implica retomar la teoría del conocimiento, porque el estudio de la disciplina de las Relaciones Internacionales exige conocer los logros de la teoría del conocimiento, en este sentido la teoría del conocimiento conocida como epistemología o gnoseología se estructura a partir de la ciencia. Considérese que la teoría del conocimiento fundamenta el proceso de la investigación científica y por consecuencia en el análisis de la realidad internacional.

En el estudio de las Relaciones Internacionales la realidad es la manifestación que el estudioso de la disciplina debe conside-rar para comprender la conducta actual de los actores de la escala mundial y las consecuencias que se derivan de ella en el entorno social para reflexionar e interpretar a las interacciones interestatales. Los individuos se transforman en comunidades y éstas interactúan entre sí por intereses colectivos, el hecho anterior debe estudiarse a partir de su realidad, esto quiere decir se debe considerar al medio ambiente natural y social tal como es en las relaciones Internacionales, esto con el propósito de identificar y conocer su evolución teórica, comprendiendo a la epistemología como la base o el estado del arte que permite ex-plicar la realidad internacional desde distintas escuelas del pensamiento de las ciencias sociales tales como el iusnaturalismo, positivismo, funcionalismo, estructural funcionalismo, dialéctica, la teoría del rol, entre otras, etcétera.La evolución histórica de las Relaciones Internacionales en torno a su orientación normativa, se desarrolla a partir de la filosofía idealista como herencia de los postulados de la ilustración, y ésta a la vez inspirada en la filosofía platónica. El periodo de esta escuela abarca hasta el “idealismo wilsoniano”.

Asimismo, como estudioso de las Relaciones Internacionales analizarás los principales problemas del “deber ser” derivados de la instrumentación del poder de la hegemonía occidental e injerencista de los Estados subversivos, que a su vez se traduce en el debilitamiento del derecho internacional. El antecedente del idealismo se encuentra por la larga tradición de la reflexión filo-sófica europea, impregnada con el espíritu de la modernidad, con el optimismo y la fe en el progreso social, sin embargo estos primeros pasos de construcción científica fueron poco numerosos, aunque profundos en cuanto al alcance de su capacidad explicativa y en el grado de abstracción teórica.

La Geografía Económica y Política. Introducción general

5

El método de estudio de la disciplina de las Relaciones Internacionales se sustenta originalmente en la ciencia política y la sociología para diagnosticar la problemática de la realidad internacional, y para ello se deben considerar tanto el estudio de la política mundial contemporánea y el análisis político de la coyuntura internacional.

Cabe agregar, que el método de estudio de las Relaciones Internacionales se orienta en los procesos de revolución política y de coyuntura. En los procesos de revolución, se analiza la reconsideración de estrategias gubernamentales que tuvieron, en un período específico, efectividad y / o rendimiento en materia de política exterior, y con respecto a la coyuntura, se analizan las inflexiones políticas que cambian o modifican el comportamiento interestatal y / o rumbo de las Relaciones Internacionales.

En conclusión...

6

Actores de las Relaciones Internacionales

Introducción

El actor en el ámbito de las Relaciones Internacionales es un sujeto político (autoridad, organismo, líderes políticos, jefes de Estado, camarillas, cuadros de activismo, agentes centralizados y descentralizados, grupos de presión, etcétera.) capaz de ejercer una influencia de peso social en las relaciones interestatales.

El Estado figura como el principal actor en el concepto de Relaciones Internacionales porque es el componente que estructura jurídica y políticamente a la sociedad internacional.

El Estado desde el enfoque jurídico es la sociedad jurídicamente organizada compuesta por un territorio, población, legislación y soberanía, cabe agregar como sujeto del derecho internacional goza de los principios de autodeterminación de los pueblos y de no intervención, consistente el primero en la facultad que le permite al Estado ejecutar sus propias decisiones y actuaciones en materia jurídico-política, y el segundo que lo legitima para elegir su propio sistema de gobierno libre e independientemente de otros Estados, los cuales no deben injerir en su toma de decisiones, ni transgredir su soberanía, estos principios son reconocidos por el derecho internacional en cuanto a la soberanía de los Estados sosteniendo el principio “Erga Hommes” “Contra los hombres”: “Nadie puede violar la soberanía de los Estados”. En este sentido, la soberanía es la capacidad facultativa del Estado para dirigir su propio rumbo jurídico, político y económico.

Sin embargo, en materia política, el Estado es una organización de poder por encima de la sociedad, y legitima su mandato institucional a través de sus aparatos públicos, sus antecedentes más remotos se encuentran con la aparición de la ciencia política que sólo puede explicarse por el hecho de que la primera gran institución social que nace y se desarrolló es el Estado moderno en su forma absolutista a partir del Renacimiento del siglo XVI. El Estado es la autoridad “instituto personae” que controla el comportamiento de su población mediante sus filtros de poder conocidos como instituciones políticas, que en el caso mexicano son conducidas por la Administración Pública Federal, y por concepto de militancia o de cuadros de activismo intervienen los partidos políticos.

Objetivos particulares

Al término de la unidad:

Comprenderás que el actor de poder es el líder o estratega político que ejerce y dirige el rumbo de las relaciones entre los Estados-Nación.

Analizarás los actores de la sociedad internacional tales como los Estados y las organizaciones internacionales; desde el enfoque político, sobresalen los individuos y los grupos de poder, los cuales constituyen los actores atípicos de las Relaciones Internacionales.

7

Temario

Unidad 2. Actores de las Relaciones Internacionales

2.1 Características y tipología 2.2 Debates sobre actores tradicionales, nuevos y emergentes

Mi biblioteca

Básicas

Medrano, D (2010). Introducción al Estudio de las Relaciones Internacionales. Fascículos. Universidad del Mar Campus Huatulco. Huatulco, Oaxaca, México, pp. 32-40.

Merle, M (1997). Sociología de las Relaciones Internacionales. Alianza Editorial. España, 587pp.

Resumen Unidad 2. Actores de las Relaciones Internacionales

Complementarias

Cid, I (2013). Temas introductorios al estudio de las Relaciones Internacionales. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM. México, 195pp.

8

Los actores y su dinámica social

El hombre es un actor que protagoniza la dinámica de la sociedad internacional, tiene un rol social, función o participación en los acontecimientos nacionales e interestatales, asimismo sostiene un status que lo identifica en la coexistencia política por el poder. El hombre político se desempeña en grupo, el cual interrelaciona a otros actores en los procesos sociales locales e internacionales.

El hombre político adquiere la denominación de “sujeto” por su práctica social caracterizada por:

El hombre, entonces, como ser social es el “sujeto” que construye la sociedad y dentro de ésta, a las relaciones que se producen (sean nacionales, locales o internacionales) como lo asevera Cid, Capetillo Iliana, en “Los sujetos de las Relaciones Internacionales (2001)” a través de su compilación: Lecturas básicas para introducción al estudio de las Relaciones Internacionales, p. 195.

2. El sujeto en el escenario internacional:

a) Las características que reconocen al hombre político como sujeto de las Relaciones Internacionales, son:

a.1) Su jerarquía en la totalidad de la realidad internacional.

a.2) Su trascendencia y práctica social, política, económica, cultural, etnográfica y religiosa más allá de las fronteras nacionales.

a.3) Tiene capacidad de organización jurídico-política.

a.4) A través de su praxis social materializa sus intereses.

9

a.5) Participa activamente en el desarrollo histórico de la sociedad (protagonista político).

a.6) Su participación es innovadora.

3. Los sujetos que definen a las Relaciones Internacionales:

a) Cuando la sociedad local trasciende las fronteras nacionales y se dirige al ámbito externo surge un amplio conjunto de Relaciones Internacionales.

b) Las relaciones de dos o más sujetos (Dirigentes políticos) que se localizan en dos o más sociedades nacionales, se denominan Relaciones Internacionales.

c) Corolarios:

c.1) Las clases sociales, el Estado y la nación son sujetos de Relaciones Internacionales.

c.2) El hombre político conforma las clases sociales como sujetos primarios que determinan al Estado y Nación como sujetos secundarios o derivados de la coexistencia históricamente social.

4. Acercamientos a partir de la óptica jurídica internacional:

El Dr. Modesto Seara Vázquez, a través de su obra: “Derecho Internacional Público (2003: pp. 117-120)” nos indica la discusión sobre la calidad del individuo como sujeto del derecho internacional:

a) Hay diversas opiniones de juristas; la primera, que expresan su oposición sobre la calidad de sujetos a los individuos en el derecho internacional; y la segunda, los que afirman que en este principio no tienen calidad de sujetos pero se les puede atribuir en situaciones concretas.

b) Hay otras posturas que establecen que los Estados son instituciones creadas por el hombre para conseguir sus fines, y por lo tanto, el sistema jurídico internacional no podría concebirse entonces si el individuo no fuera el último destinatario de la norma jurídica, y el verdadero sujeto del derecho internacional.

5. Contextualización política:

Hans J. Morgenthau, a través de su trabajo “Política entre las naciones, la lucha por el poder y la paz (1992)” asevera lo siguiente:

a) La política al igual que toda la sociedad obedece a las leyes objetivas que se arraigan en la naturaleza humana, por lo que el funcionamiento previamente de esas leyes es completamente ajeno al curso de nuestras preferencias; desafiarlas significa el riesgo de exponerse al fracaso.

Nicolás Maquiavelo en “El Príncipe (1513)”, establece que:

b) “El Príncipe debe convertirse en paladín y defensor de los pueblos débiles…Los hombres olvidan la pérdida del padre que la pérdida del patrimonio…El Príncipe debe actuar como bestia y como hombre…El Príncipe y el Estado deben estar en apoyo y en unión con la nobleza y con el pueblo…”

10

Halyve Hernández Ascencio, en su libro “El Irracionalismo en las Relaciones Internacionales (2003: p.17) sostiene:

c) “Pero el hombre es más que su razón. Y el irracionalismo va en contra de la condición del hombre, para redimensionar su sentido pasional en su accionar como sujeto en los procesos sociales internacionales.

Por otra parte, FrederichDunn en su artículo “ThePresentCourse of International RelationsResearch (1949: pp. 80-95)” menciona que las Relaciones Internacionales se ocupan de las cuestiones que surgen en las relaciones entre grupos políticos autónomos en un sistema mundial en que el poder no está centralizado en un punto y es una rama autónoma que se ocupa de las relaciones entre las naciones, de lo anterior se desprende que las Relaciones Internacionales son estudiadas a partir del poder como eje movilizador del mundo.

Es así que los grupos de poder se constituyen en los sujetos del antagonismo político que definen a las Relaciones Internacionales. De esta forma, las Relaciones Internacionales son el conjunto de correlaciones de poder a través de grupos de interés, camarillas, grupos de choque, cuadros de activismo político, minorías en resistencia entre otros. En este sentido participan los partidos políticos definidos como grupos de poder, los cuales constituyen el ejercicio de la influencia y manipulación de las diversas facciones, posturas y tendencias dentro de un sistema político, cuya finalidad es alcanzar la facultad de la gobernabilidad del aparato del Estado, para ello se requiere llevar a cabo una serie de estrategias y / o cursos de acción plasmadas en campañas y contiendas electorales.

Así también se tiene en su carácter de agente al “thinktank” el cual es una organización dedicada a la investigación y análisis de los diversos asuntos relacionados con la sociedad. Su estructura funcional permite ofrecer servicios de indagación, encuestas, asesoría e incluso formación sobre el ejercicio de la política y de las relaciones entre el Estado y la sociedad civil. En Estados Unidos los thinktanks soportan estratégicamente las operaciones gubernamentales del Estado, ofreciendo reportes y diagnósticos relativos a diversos conflictos que atañen a la sociedad estadounidense, entre los que destacan discriminación, segregación, delincuencia, migración y grupos minoritarios.

Y desde el carácter descentralizado del sistema internacional, sobresalen las Organizaciones No Gubernamentales (ONGS), las cuales son asociaciones civiles y de carácter asistencial, como los thinktanks, cuyo objetivo es apoyar los programas de cooperación encaminados al soporte de los derechos humanos, perseguidos políticos, refugiados, grupos desprotegidos, alimentación y salubridad, así como los programas de conservación ambiental entre los que destacan Green Peace o WorldWildLifeFond.

11

Los factores de poder constituyen el eje que moviliza las Relaciones Internacionales. Entre ellos se encuentran los siguientes: los recursos naturales, la ideología, los cálculos de estrategia militar y armamento, la capacidad financiera e inversión extranjera derivada del fenómeno transnacional y el índice demográfico. Todos ellos son elementos determinantes en el desarrollo de los Estados. Las diferencias de los factores de fuerza propician las asimetrías de poder entre los Estados desarrollados y subdesarrollados, presentando ventajas sustanciales de los primeros sobre los segundos y acrecentando la interdependencia de los segundos con respecto a los primeros. En este sentido, los recursos de poder constituyen la actuación de los Estados en el escenario internacional.

En la realización concreta o en la aplicación industrial de una idea nueva es donde la técnica se encuentra con la economía. Si bien hoy en día, la innovación es una variable importante en la actividad económica, el factor tecnológico no siempre es considerado por los economistas. En la búsqueda de las fuerzas que aceleran o desaceleran el crecimiento, algunos economistas analizaron los ciclos económicos y los clasificaron en cortos, medianos y largos como lo establece la Dra. Graciela Arroyo Pichardo (1999: p. 72). Tales ciclos económicos dirigen el comportamiento económico internacional, lo que a su vez influyen el crecimiento y desarrollo de los Estados-nación. Por otra parte, el sistema político encuentra su legitimidad en el incremento de las fuerzas productivas que compartan el progreso de la ciencia y la tecnología. Los individuos son sometidos al aparato de producción y distribución, se ven despojados de su tiempo libre y funden el trabajo social productivo con el destructivo, como lo indica Arroyo (1999: p. 74). Las relaciones de producción se transforman y se justifican en términos de la racionalidad y el progreso técnico. Este proceso no es asumido por la conciencia del hombre como una forma de represión, ya que es legitimado en términos de la necesidad de una creciente productividad y de un mayor dominio de la naturaleza para aumentar el nivel de vida de la sociedad internacional.

12

En conclusión...Los “actores” constituyen el sistema internacional, tales como: el Estado y las organizaciones internacionales, éstos desde el enfoque clásico del derecho internacional.

En este sentido, el Estado figura como el principal actor en el concepto de Relaciones Internacionales, porque es el componente que estructura jurídica y políticamente a la sociedad internacional, por otra parte, recordando el concepto de estado, éste se define como la sociedad jurídicamente organizada compuesta por un territorio, población y legislación.- El Estado legitima su dominio jurídico y coactivo sobre el comportamiento de los individuos.

Los grupos de presión como los individuos constituyen, desde la óptica política, los sujetos atípicos de la dinámica internacional.

Retomando el carácter ontológico de las Relaciones Internacionales, figura el poder del hombre en la ejecución política de las interacciones entre los Estados. En este sentido, Hans Morgenthau, a través de su obra “Política entre las naciones, la lucha por el poder y la paz, establece que la política, al igual que toda la sociedad, obedece a las leyes objetivas que se arraigan en la naturaleza humana. A los efectos de cualquier mejoramiento de la sociedad es necesario entender previamente las leyes que gobiernan la vida de esa sociedad. El funcionamiento de esas leyes es completamente ajeno al curso de nuestras preferencias; desafiarlas significa el riesgo de exponerse al fracaso. La naturaleza del hombre, en la que arraigan las leyes de la política, no ha variado desde el momento en que las filosofías clásicas de China, India y Grecia descubrieron estas leyes. La política es el arte de instrumentar, guiar y conducir la voluntad ajena mediante el recurso de poder del líder dominante. Por esta razón, los actos del hombre son los hechos políticos de los grupos de presión que constituyen tanto el sistema político de un Estado como de la política internacional.

13

Factores y fuerzas que inciden en las Relaciones Internacionales

Introducción

El factor de las Relaciones Internacionales es un recurso fundamental que moviliza y articula las relaciones entre los actores de la sociedad internacional a partir de la materialización de sus intereses interestatales.

En este sentido el elemento principal o factor de las Relaciones Internacionales que permite al Estado-Nación progresar como una unidad funcional de fuerza es el concepto de interés definido en términos de poder. El concepto de interés, como lo establece Hans JoachimMorgenthau a través de su obra “Política entre las Naciones. La lucha por el poder y la paz (1948)” proporciona el enlace entre los hechos sociales y factores como recursos de poder que posibilitan institucionalizar al Estado como actor hegemónico global.

Objetivos particulares

Al término de la unidad:

Reconocerás que las interacciones entre actores y factores generan procesos históricos-sociales que impactan y estructuran a la sociedad internacional.

Conocerás la instrumentación de los recursos y cálculos de poder en las Relaciones Internacionales a través de los grupos políticos autónomos en un sistema mundial caracterizado precisamente por las asimetrías de poder entre los Estados hegemónicos y los Estados subdesarrollados. Asimismo, comprenderás que las Relaciones Internacionales son estudiadas a partir del poder como eje movilizador del mundo.

Temario

Unidad 3. Factores y fuerzas que inciden en las Relaciones Internacionales

3.1 Factor natural. 3.2 Factor demográfico. 3.3 Factor económico. 3.4 Factor político. 3.5 Factor militar. 3.6 Factor tecnológico.

14

Mi biblioteca

Básicas

Medrano, D (2010). Introducción al Estudio de las Relaciones Internacionales. Fascículos. Universidad del Mar Campus Huatulco. Huatulco, México, pp. 40-48.

Deutsch, K (1992). Análisis de las Relaciones Internacionales. Gernika, México, 434pp.

Complementarias

Sáenz, J (2001). Siempre listos para intervenir. AvionRevue. México, pp. 20–24.

Electrografía:

DEPARTAMENTO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS (2002). “Estrategia de Seguridad Nacional de Estados: Una nueva era”, en: Agenda de la Política Exterior de los Estados Unidos de América. (En red) Disponible en: http://usinfo.state.gov/esp/Archive_Index/Estrategia_de_Seguiridad_Nacional_de_Estados_Unidos.html

Los factores y las fuerzas

El factor natural es uno de los principales recursos con los que cuenta la sociedad internacional para la obtención de sus satisfactores básicos y secundarios. De esta forma, la transformación de los recursos naturales aumentan la producción agrícola e industrial, la dominación de nuevas fuentes de energía hidráulica, eólica, nuclear y solar que pueden mejorar la calidad de vida de la población mundial ante los problemas del cambio climático derivado del uso desmesurado de los hidrocarburos y productos industriales altamente tóxicos como los aerosoles, pesticidas, gases contaminantes y desechos industriales.

El factor demográfico juega un papel en el escenario internacional, no sólo por los problemas derivados del desabasto de satisfactores de primera necesidad, en lo que se refiere al índice de natalidad en países subdesarrollados; sino también por los fenómenos de migración, exclusión, regionalización y distribución de productos.

Hablar del factor económico en Relaciones Internacionales, es tratar sobre satisfactores y necesidades humanas; y para comprender esto hay que ubicar a más de los 192 Estados-Nación con sus territorios y población, unos con riquezas naturales abundantes, otros con recursos limitados y los demás con sobrepoblación; en este sentido, hay países con ideologías y niveles de desarrollo con una marcada diferencia.- De lo anterior, se desprende que el factor económico influye en el crecimiento y desarrollo de los Estados.

El progreso técnico es un factor de la transformación social internacional, modifica las condiciones de vida, de trabajo y relaciones entre los hombres y entre las sociedades –éstas son relaciones de producción-. Históricamente las revoluciones industriales, definidas en cambios de técnicas de producción, permitieron optimizar los procesos de transformación de insumos a productos finales con efectos positivos en el comercio internacional y por consecuencia en las Relaciones

15

Internacionales.- La primera revolución industrial se llevó a cabo a finales del siglo XIX en Inglaterra acompañada de la locomoción y combustión técnica, las cuales generaron movimientos adversos de carácter político, entre los que figuraron el cartismo, cooperativismo y sindicalismo, debido al desplazamiento de la mano de obra por los avances tecnológicos. La segunda revolución industrial se llevó a cabo durante la Primera y Segunda Guerras Mundiales del Siglo XX, en las que figuraron el inicio de la aviación militar y comercial, la radio, el radar, la televisión, la medicina nuclear, entre otros avances que contribuyeron a las relaciones comerciales internacionales con beneficios de carácter económico.- Con respecto a la tercera revolución industrial, ésta se gestó entre 1982 y 1992 con el auge de los sistemas de información, el mejoramiento de los procesos de producción, biotecnología, la comunicación satelital y por cable, así como la telefonía celular. En el ámbito militar, se innovaron los sistemas de localización y de impacto por radar mediante rayos infrarrojos con la proliferación del armamento convencional de destrucción masiva.

Por otra parte, la función militar tiene el objetivo de mantener el equilibrio de poder en las zonas de influencia geoestratégicas de los Estados altamente industrializados, en los que sobresalen Estados Unidos, Alemania, Canadá, Reino Unido, Japón, Italia, Francia, Rusia y China. Por ejemplo, Estados Unidos tiene sus zonas de influencia en el Caribe tales como la Isla de Vieques en Puerto Rico y Guantánamo en Cuba. El equilibrio de poder equivale a la hegemonía interestatal con capacidad de administrar y distribuir las unidades de fuerzas de los demás Estados-Nación.

Con respecto al factor ideológico, éste influye en la postura política de un Estado frente a las demás unidades interestatales de poder, su fundamento académico puede derivarse de las diversas escuelas de pensamiento político que exponen minuciosamente las formas de instrumentación de poder a partir de la capacidad del líder social.- Todos nosotros tenemos ideología, que tradicionalmente se divide en dos categorías: La ortodoxia (nuestras creencias) y la heterodoxia (las creencias de los otros). Por lo tanto, la ideología sustentada en la educación y ciencia política permite a la población de un Estado, contar un medio de comunicación más coherente que le permita exponer sus demandas e impugnaciones, desafortunadamente, los gobiernos dictatoriales se oponen a las exigencias de su población por cuestiones de monopolización y autarquía de poder, como fueron las dictaduras militares que soslayaron la democracia en Sudamérica durante los años sesentas y sesentas del siglo XX.

16

En conclusión...El factor de las Relaciones Internacionales es un recurso fundamental que moviliza y articula las relaciones entre los actores de la sociedad internacional a partir de la materialización de sus intereses interestatales, de esta forma los principales factores de poder internacional son los siguientes:

a) Factor natural.b) Factor demográfico.c) Factor económico.d) Factor político.e) Factor militar.f) Factor tecnológico.

Estos factores son instrumentados por el estratega político internacional, quien procura ubicar al Estado que representa en una posición favorable en el concierto de las naciones.

Como aprendimos en la unidad anterior, un actor internacional es un ente de poder que influye en las formas de aproximación política entre los Estados, su clasificación depende de dos orientaciones: una de carácter clásico sustentado por el derecho internacional público, en el que destacan los Estados y las organizaciones internacionales debido a su carácter centralizado de operar en un marco normativo concertado institucionalmente. Sin embargo, los cambios que experimentaron geopolíticamente los Estados durante el siglo XX y de inicios del siglo XXI replantearon el concepto de sujetos atípicoscaracterizados por el liderazgo político del poder del hombre y de los grupos de presesión que se constituyen en el protagonismo político de las Relaciones Internacionales, estos entes de poder unilateralmente participan en el acontecer internacional como es el caso de jefes de Estados, jefes de misión diplomática, líderes partidistas, secretarios de Estado, cancilleres, thinktanks o estrategas políticos entre otros.

La Maestra. Ileana Cid Capetillo, a través de su compilación “Lecturas básicas para introducción al estudio de las Relaciones Internacionales” (2001: pp. 195-196) establece: “que la acción de los sujetos de la historia, primariamente las clases sociales, tiene un primer ámbito de expresión: la sociedad local con fronteras geográficas bien establecidas, que se reconoce como formación económica social, o en lenguaje más común como “nacional”. Cuando esa actividad trasciende las fronteras originales y se dirigen a un ámbito “externo” (al cual hemos denominado formación económica social internacional) surge un amplio conjunto de relaciones, que atañen a dos o más sujetos y se localizan en dos o más sociedades nacionales, llamadas Relaciones Internacionales.”

17

Procesos internacionales contemporáneos.

Introducción

El estudio de la historia muestra los acontecimientos que tuvieron peso político en el pasado, esto con la finalidad de comprender la problemática de la realidad internacional actual.

La coyuntura es el cambio o punto de inflexión política que cambia el rumbo de las Relaciones Internacionales, de acuerdo con el grado y magnitud de los acontecimientos interestatales. Y finalmente los sistemas de revolución que retoman las estrategias y cursos de acción que tuvieron rendimiento político en el pasado, los cuales pueden ser retomados y considerados en la solución de los conflictos internacionales actuales. Los procesos internacionales son fenómenos sociales que se examinan metodológicamente a partir de la política mundial contemporánea, donde se estudian los acontecimientos sociales más significativos del siglo XX que determinaron el nuevo orden mundial.

Asimismo, se procede al análisis político de la coyuntura internacional, en el que se estudia, bajo el esquema de reflexión crítica, los acontecimientos actuales de la agenda internacional que reorientan el estudio de las Relaciones Internacionales, a partir del conflicto geopolítico entre los Estados industrializados y los Estados fundamentalistas y / o de corriente de izquierda radical, que replantean la post-guerra fría en el concierto de las naciones..

Objetivos particulares

Al término de la unidad:

Reconocerás que las interacciones entre actores y factores generan procesos históricos-sociales que impactan y estructuran a la sociedad internacional.

Analizarás a la política mundial contemporánea, la coyuntura internacional y los sistemas de revolución social como bases de comprensión de los procesos políticos que llevan a cabo en su conjunto las interacciones de los Estados-Nación.

Temario

Unidad 4. Procesos internacionales contemporáneos

4.1 Seguridad internacional: paz y guerra. 4.2 Coyuntura internacional. 4.3 Sistema de revolución social internacional.

18

Mi Biblioteca

Básicas

Medrano, D (2010). Introducción al Estudio de las Relaciones Internacionales. Fascículos. Universidad del Mar Campus Huatulco. Huatulco,Oaxca, México, pp. 20-32.

Medrano, D (2010). Teorías de las Relaciones Internacionales. Fascículos. Universidad del Mar Campus Huatulco. Huatulco, Oaxaca, México. Pp. 94-118.

Audiovisual:

Charla de Pérez Llana con alumnos de Relaciones Internacionales. Liga: https://www.youtube.com/watch?v=yRXGFu2BEMM

Procesos internacionales

El poderío antagónico y mercante de Gran Bretaña así como las tendencias imperialistas de política de expansión territorial en Europa occidental y oriental, dieron origen a la Primera Guerra Mundial caracterizada por los siguientes frentes:

Italia entró en la guerra en 1915, porque Francia, Gran Bretaña y Rusia le habían prometido ventajas territoriales a costa de Turquía y de Austria.El Imperio Austro-Húngaro que declaró la guerra a Serbia en 1914.Rusia se alianzó con Servia porque no podía tolerar la expansión austriaca en los Balcanes.Francia se integró con la alianza contraída entre Rusia y Servia. Alemania invadió a Bélgica, violando la neutralidad belga, por lo que el Plan Schlieffen indicaba si Bélgica fuera atacada por Alemania e intentara invadir el norte de Francia intervendrían Rusia y Gran Bretaña.Japón le declaró la guerra a Alemania para apoderarse de las concesiones que tenía en China y de sus islas en el pacífico.El Imperio Turco-Otomano y Bulgaria unieron sus fuerzas con Alemania, ya que eran enemigos de Rusia tras el agravio de Servia.Italia entró en la guerra en 1915, porque Francia, Gran Bretaña y Rusia le habían prometido ventajas territoriales a costa de Turquía y de Austria.

De esta manera, al finalizar la Primera Guerra Mundial la tendencia de las Relaciones Internacionales fue la obligatoriedad del régimen normativo a partir de los catorce puntos de Woodrow Wilson, en los que se promulgaron la democratización de la diplomacia, los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos, respeto a la soberanía, libertad del comercio y de los mares, la desmilitarización de Alemania así como los fundamentos institucionales que darían el surgimiento de una organización centralizada que atendiera el equilibrio de las relaciones entre los Estados a través de los buenos oficios y mediación, denominada Sociedad de Naciones, la cual fracasó por el vacío de poder que experimentó tras la no ratificación del congreso norteamericano con respecto a sus estatutos constitutivos, aunado con la serie de arrebatos unilaterales de sus miembros que desencadenaron errores en las decisiones de solución de conflictos.

19

A partir de 1945, con la reestructuración de la geopolítica mundial como resultado del antagonismo entre los aliados (Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos) y el Eje de Berlín – Roma –Tokio, se replanteó el estudio de las Relaciones Internacionales bajo el fundamento teórico del Realismo Político que evidencia que el mundo es imperfecto desde el punto de vista racional porque es el resultado de fuerzas inherentes de interés definido en términos de poder, el cual se contrapone entre los Estados hegemónicos e interdependientes en el esquema de asimetrías y capacidades de fuerza militar, económica y política. Esta aseveración realista se constata por el hecho histórico contemporáneo de la fragmentación del sistema internacional durante la Guerra Fría, y la invalidación del imperialismo como fase superior del capitalismo, puesto que en 1989, tras la caída de la izquierda comunista, de los regímenes totalitarios y el desmembramiento de la URSS en 1991, Los Estados Unidos acensan unilateralmente al poder que dirigiera el rumbo global de las Relaciones Internacionales frente a los nacionalismos, regionalismos y crisis económico-energéticas.

En el contexto geoestratégico, la Guerra Fría se llevó a cabo bajo el antagonismo entre la Organización del Tratado de Atlántico Norte y la Organización del Tratado de Varsovia, los conflictos que mediaron, primeramente con la OTAN fueron los casos de la Guerra de Corea, la creación del Estado de Israel, los conflictos Israel – Palestina; y ya con la presencia del Pacto de Varsovia, la nacionalización del Canal de Suez, la Guerra de Vietnam, la Revolución Cubana de 1958, la crisis de los misiles cubanos de 1962, la distensión entre Israel y Egipto del 6 al 11 de junio de 1967 conocida como la guerra de los seis días, la Guerra del YomKipur que continuó con el conflicto entre Egipto e Israel de 1970 a 1977, El boom petrolero de 1973, los Tratados de Paz en Campo David de 1979 entre Egipto, Israel y Palestina que no garantizaron el cese al fuego, las dictaduras sudamericanas en Argentina, Chile, Paraguay y Bolivia soportadas por el Plan Condor acordado en Atlanta Georgia, Estados Unidos, las Guerras de Guerrillas en Centroamérica, la agudización del antagonismo geopolítico entre Estados Unidos y la Ex Unión Soviética, el colapso de los regímenes totalitarios en Europa del Este así como la reunificación alemana y el desmembramiento de la URSS.

El culmino de la bipolaridad evidenció la cerrazón ideológica o autarquía de poder de los países del Este Europeo, que significó el desmoronamiento de su sistema totalitario y la invalidación de las tesis de la multipolaridad que se derivarían del enfrentamiento entre el capitalismo y la izquierda socialista, de este modo, el nuevo orden mundial, iniciado en la década de los noventa del siglo XX, se caracterizó por la subversión geopolítica de Estados Unidos en Medio Oriente y América Latina así como sus estrategias de contención ante los regionalismos de los Balcanes y golpes de Estado en África Subsahariana. De lo anterior se desprende, que la reformulación del enfoque tradicional transitó del Realismo Político hacia el conservadurismo o del derecho de injerencia estadounidense en la solución de conflictos internacionales.

20

Los acontecimientos internacionales son fenómenos sociales derivados del comportamiento de los Estados, de esta forma la dinámica internacional se gesta mediante la coyuntura política y de los sistemas de revolución social. Para ejemplificar este aspecto, se tiene el Nuevo Orden Mundial a partir de la era global que dio origen a nuevos Estados-nación surgidos por movimientos separatistas y de liberación nacional, como fue el caso del conflicto de los Balcanes o de la antigua Yugoslavia y la recomposición cartográfica de la Unión Europea con la adhesión de nuevos Estados. De esta forma, los acontecimientos internacionales anteriores puede analizarse mediante tres niveles: el enfoque individual, estatal e individual.

El sistema internacional, como estructura resultante del desarrollo histórico del conjunto de sus componentes iniciales –los Estados- en su mutua interacción, las relaciones internacionales y con el medio geográfico y biótico en el que se sustenta, es una estructura cambiante, como lo establece Arroyo (1999: p. 116). Los grandes cambios en la organización del sistema internacional registrados a través del tiempo son ostensibles, principalmente por la recomposición de los espacios geográficos y por el ascenso y descenso de potencias hegemónicas, así como las alianzas entre los Estados existentes en cada época. Recientemente, la creación de organizaciones interestatales añade a esta estructura mecanismos que la hacen más estable y funcional. Sin embargo, organizaciones como la Sociedad de Naciones y la ONU, organismos especializados como el Banco Mundial (BM), el FMI, el GATT, etc., siempre han sido dominados por un determinado grupo de Estados que deciden de acuerdo con reglamentos establecidos para tal efecto. Pero la existencia de estas organizaciones es resultado de procesos históricos que configuraron el sistema en conjunto y sus características en cada de la historia, como lo indica Arroyo (1999).

El sistema internacional se ha transformado y se transforma de acuerdo con las revoluciones industriales que se originaron como fue la primera revolución industrial, experimentada a finales del siglo XIX y que se caracterizó por el cambio de técnicas de producción; la segunda revolución industrial caracterizada por la innovación tecnológica durante la Primera y Segunda Guerras Mundiales del siglo XX, y la tercera revolución industrial, caracterizada por la cibernética y la automatización de los procesos productivos entre 1982 y 1992. Asimismo, se desarrolla la cuarta revolución denominada “la revolución ambiental”, donde el sistema internacional, a principios del siglo XXI, fomenta el óptimo aprovechamiento de los recursos naturales mediante programas de conservación del medioambiente ante el calentamiento del planeta y el deterioro de la capa de ozono.

21

En conclusión...Al finalizar la Primera Guerra Mundial la tendencia de las Relaciones Internacionales fue la obligatoriedad del régimen normativo a partir de los catorce puntos de Woodrow Wilson.

A partir de 1945, con la reestructuración de la geopolítica mundial como resultado del antagonismo entre los aliados (Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos) y el Eje de Berlín – Roma –Tokio, se inició la etapa de la bipolaridad caracterizada por el enfrentamiento político, geoestratégico y económico entre Occidente y Oriente.

El culmino de la bipolaridad tras el colapso de los regímenes totalitarios en Europa del Este así como la reunificación alemana y el desmembramiento de la URSS influyeron la transición de la sociedad internacional a la era global, en la década de los noventa, caracterizada por el liderazgo unilateral de Estados Unidos. Al iniciar el siglo XXI el nuevo orden mundial experimenta transformaciones globales de poder en las que sobresalen el protagonismo de la sociedad civil y sus líderes políticos en el derrocamiento deautoritarismos de Estado o de la primavera árabe, los golpes subversivos a hegemonías económico-militares tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y su combate hacia el fundamentalismo islámico en el Asia Central, así como el post-enfrentamiento geopolítico entre Occidente y Oriente caracterizado en la disputa por el control de energéticos, éxodos poblacionales y la sublevación atípica de grupos étnico-religiosos que proclaman mediante la práctica terrorista la creación de nuevos Estados.