Upload
diego-mazzieri
View
227
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
1/15
LANUSSISMO AL GOBIERNO. ISAACROJISMO AL PODER.
Por Diego Ceferino Mazzieri
Decía un referente en la dramaturgia, Bertolt Brecht, que
cuando la hipocresía comienza a ser de muy mala calidad, es hora de
comenzar a decir la verdad. Un colega suyo en dicho arte de la
composición, Tennessee Williams, decía que la única cosa peor que unmentiroso, es un mentiroso hipócrita.
El problema es cuando lo irreconociblemente burdo, linda entre la
hipocresía notoria y el cinismo tentativamente subrepticio. De ahí sale lo
que el gringo acriollado, define simplemente como “el falluto”.
Durante el gobierno usurpador asumido manu militari, el 16 de
septiembre de 1955, se ideó y llevó a cabo en nombre del “civismo, las
libertades y la democracia”; la mayor elocuencia que la censura podía
representar, descrita en el decreto 4161 de proscripción del Peronismo;
el mayor atentado contra la libertad de expresión cívica de la historia
argentina de todos los tiempos… Ocurre que a lo largo de la historia
nacional, la “libertad de expresión” entendida como la entienden los
liberaludos, poco tenía que ver con la expresión de la libertad.
Durante 18 años, el pueblo trabajador argentino resistió las mordazas
políticas sancionadas con cárceles inhumanas, con multas impagables,
cuando no con el liso y llano fusilamiento como efectiva y trágicamente,
también acaeció.
Pero como el sentir humano no solo se expresa con palabras escritas u
orales, el peronismo siguió vigente simbolizado hasta en una simple flor.
Se cumplía aquel deseo del General Perón de querer inmortalizarse en el
corazón del pueblo y no en estatuas, puesto que estas últimas “solo sirven
para que las defequen las palomas”.
La nueva Revolución Libertadora devenida ahora, en 1976, por los
mismos agentes e intereses que golpearon en 1955, ideó un nuevo plan
mucho más astuto que la frustrada y general tentativa de censura política:
ahora no se prohibía hablar de Perón, sino que por el contrario, se
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
2/15
propendía a que todo el mundo hable de él, a punto tal que su figura sería
monopolizada progresivamente por los más furibundos gorilas con el
único objetivo de la tergiversación cabal de sus bases, para su
prescripción doctrinal y ejecutiva absoluta.
KIRCHNERISMO HOMÍNIDO.
Sin entrar de lleno ahora en el “dime
con quién andas” para saber quiénes
son, por más que la mona se vista deseda (o en estos casos se afeite), mona
queda.
Y los “lapsus políticos”, cuando no
burdas fallutadas, corroboran cómo los
hijos de los comandos civiles de 1955, y
acólitos a priori de Spruille Braden, y a
posteriori de la dinastía de Windsor,
lograron perpetrarse en el poder. Y
“lapsus” y mendacidades hubo permanentemente y con desparpajo
impune.
Por citar los más significativos, podemos remontarnos al 10 de diciembre
de 2011; cuando la entonces reasumida Jefe de Estado de la Nación, atacó
directamente la memoria de Perón mientras se enorgullecía de las dos
bandas protagonistas ese día: la banda presidencial, y la banda de
delincuentes comunes pero forados, presentes en el Congreso de la Anti
Nación Argentina.
Ese día, la asumida mandataria, Fernández Wilhem de Kirchner, lanzó
pública y oficialmente, una animalada política (homínida), e histórica
(que la hacía digna de ocupar el sillón de Rivadavia en cuanto a la
ideología y procederes del dueño del honorable posa traste, y no de todas
las calidades supuestamente “revisionistas” que con alcahuetería le
dispensara el oficialista de todos los gobiernos Pacho O´Donnell y su
adlater “instituto Dorrego”).
La supuesta Dra. Kirchner, dijo en su momento que “en la Constitución de
Sampay no estaba el derecho de huelga”. Luego socarronamente,
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
3/15
manifestó: “¡Ah! No había conflictos con Perón…”; para culminar
sentenciando que cuando estaba Perón no había derecho de huelga (sic).
Termina expresando: “digo por los que lo reivindican a Perón y nos critican
a nosotros”, al tiempo que luego con la impunidad del bastoncito doradosostenía que ellos fueron “el gobierno con más crecimiento de la historia
argentina”.
Ya en Cadena Nacional, el tono de las expresiones y maneras oratorias,
brindaban un lapsus tal, por la que quedaba en evidencia, el intento “a-
magoyesco” de intentar compararse y contrastarse con el tres veces
Presidente de la Nación Argentina, Tte. General Juan Domingo Perón.La conducta de tal día, era
condescendiente y
consecuente, con las políticas
y expresiones de la propia
Revolución autodenominada
“libertadora”, con Isaac Rojas,
y con el Presidente de los ’90
que este besuqueara y el cual
pretendía disfrazarse de
caudillo para disimular su
estética monal en lo físico y
en lo ideológico político. El
mismo Presidente al que el matrimonio Kirchner calificara en Santa Cruz
como “el mejor Presidente”, y del que fueron adláteres…
No podía esperarse otra actitud disímil para con la Constitución de 1949 y
para con el insigne Dr. Arturo Sampay, de parte de la esposa de un
hombre QUE LEGITMARA LA CONSTITUCIÓN DE 1957, DOCUMENTO
ILEGÍTIMO DE LA REVOLUCIÓN FUSILADORA QUE DEROGÓ LA
CONSTITUCIÓN PERONISTA ¡POR DECRETO! AL VOTAR LA
CONSITUCIÓN DE 1994 COMO CONSTITUYENTE POR SANTA CRUZ...
En cuanto al siempre sostenido disparate de lo del mayor crecimiento
económico del país en la historia, es fácilmente rebatible con la cantidad
inigualable de obras y conquistas del decenio 1945-1955, a pesar de
escuchar el armado discurso dicho con una lengua bífida dentro de una
cara rota (pero maquillada). Y en cuanto al Dr. Sampay, la señora de
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
4/15
marras ni debe saber (si no es Peronista no tiene por qué saberlo estimo),
que para los Justicialistas la huelga es un hecho, no un derecho. Los
derechos del trabajador en 1949 eran de avanzada, a pesar que Néstor
Kirchner fue apologista de su tácita abrogación ratificada en 1994 demanera también ilegítima y anti constiucional soberano. Dichos derechos,
estaban prescriptos en el art. 37 de aquella constitución Peronista, los
cuales ni siquiera pueden compararse con el 14 bis de la Constitución
gorila que el fallutaje implícitamente ha reivindicado. Ahora bien, según el
constitucional Salvo (Sampay no tenía nada que ver con la cuestión de
marras, no obstante que en dicho discurso la Presidente comenzóconfesando “que alguien le dijo” actitud propia de los correveidiles más
que de no solo un Presidente, sino amén de una abogada), dio rango
constitucional garantizado, a todos los derechos que el peronismo logró
desde la Secretaría de Trabajo desde 1943, y se sostenía que violados
había DERECHO A RESISTENCIA A LA OPRESIÓN, concepto mucho mayor
al de mera huelga. Fueron los "libertadores" (libertadores de los intereses
foráneos), quienes consagraron el derecho a huelga, y después hasta les
dieron las obras sociales a los sindicatos, con el único fin de destruir al
peronismo y anarquizar la columna vertebral del movimiento del "tirano
prófugo". El Movimiento Obrero se “sindicalizó”, concepto más acorde al
de una empresa que al de la piedra angular de un Movimiento Nacional…
Después los gorilas dirían que los abusos sindicales fueron culpa de Perón
cuando las obras sociales se las dio el onganiato. El peronismo, mejor que
prometer realizaba, y mejor que decir
hacía. La Jefe de Estado,
sarcásticamente, había dicho en tal
oportunidad que “en la época de Perón
no había necesidad de reclamos”, sin
explicarse por qué lo dijo con tono
socarrón. A pesar de venderse como
“Evitistas”; con tal conducta no hizo
más que seguir el discurso gorila de la
“Madonna” y Alan Parker.
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
5/15
Por otra parte, en dicho acto de
asunción, se acusó al General
Perón de atentar contra la
libertad de expresión, siendoque está más que en claro que
como el General y Presidente de
aquel entonces no tenía los
amigos yanquis de morocho
cutis, ni de razas elitistas como
el matrimonio K, no solo que lostuvo y tiene sino que encima fueron y son socios, amen que para colmo
viajaron a abrazarlos en la sede de la sinarquía; Juan Perón debió
gobernar con estado de sitio, porque gracias a los conceptos de
democracia como el de la Presidente Kirchner, (concepto de los gorilas
que nada tienen que ver como el peronismo acertadamente lo entiende),
para ellos la libertad de expresión consistía en quemar banderas
argentinas, bombardear una plaza, insultar soezmente al Presidente,
hacer intentos de golpes de estado como en 1951, poner bombas en
subtes y realizar decenas de atentados, etcétera, mientras ese cachorro de
león herbívoro los perdonaba.
La Presidente, en vez de llevarse por "doctos" chismes, debió haber leído
la Constitución de 1949, para darse cuenta que no solo la huelga estaba
consagrada sino que además también toda resistencia a la opresión
arbitraria... solo así no hubiese actuado en lo que fue un papelón nacional,
morigerado por una audiencia que ve una cadena nacional con igual o
menor interés con que mirán los programas prostibularios salidos por el
mismo tubo televisivo. Decía el Art.37 (10)-: “Derecho a la defensa de los
intereses profesionales - El derecho de agremiarse libremente y de
participar en otras actividades lícitas tendientes a la defensa de los
intereses profesionales, constituyen atribuciones esenciales de los
trabajadores, que la sociedad debe respetar y proteger, asegurando su
libre ejercicio y reprimiendo todo acto que pueda dificultarle o
impedirlo".
Las palabras “huelgan”. Perón repatrió la deuda externa y la saldó
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
6/15
después de 124 años de usura, nacionalizó el BCRA, expulsó a los
consorcios internacionales con la mayor de las astucias y diligencias
EL PEZ POR LA BOCA MUERE, Y LA LORA POR PEREJIL.El viernes 17 de abril de 2015, la Señora Presidente de la Nación
nuevamente cometió otro de sus desatinados desaires contra la memoria
del Movimiento Político más importante de la historia Argentina y para la
Argentina. En esta ocasión, la Señora dijo que “se puede ser Kirchnerista
sin ser Peronista. Pero no se puede ser Peronista sin ser Kirchnerista”.
Lamentablemente, esta sujeto secreyó muy en serio aquello que
disparó en 2012 cuando dijo
creerse “la reencarnación de una
faraona egipcia” (SIC). Por
faraónico decreto de la República
de Magoya, resulta ahora que el
Peronismo pasó a ser una pequeña especie, dentro un género. No porque
la doctrina lo diga. Mucho menos por superación de infraestructuras,
obras, laureles y conquistas políticas, sociales, económicas o culturales.
Sino porque Cleopatra VIII, así lo dispone.
Así también, la mujer dice que el
Frente para la Victoria “no es el
peronismo, es el peronismo más un montón de identidades que contienen
y superan al peronismo”. Dichas identidades fantasmales no fueron
descritas ni identificadas. Son una suerte de “OTNI”; objeto trepador no
identificado. Ahora resulta que nos enteramos por la rencarnación de
Nefertiti, que “el Peronismo fue superado”; y si en el Cambalache del Siglo
XX da lo mismo un burro que un gran profesor, da lo mismo un Alfonsín
que un Perón. En el plano psiquiátrico de Fernández de Kirchner, como
socialdemócrata con aristas socialcristianas Caffieristas, según ella
“Alfonsín era parecido a Perón”; y ya que estamos su conducta para con
los radicales K y para con Leopoldo Moreau, era condescendiente a Perón
– Quijano. El quid de la cuestión, es que todo ese sector autoproclamado
radical, sigue los lineamientos de Marcelo Torcuato de Alvear más nunca
del tan falsamente ponderado Don Hipólito Yrigoyen.
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
7/15
En el colmo del divague la Jefe de Estado describió ante cientos de
militantes radicales la antigua rivalidad (según ella) entre el peronismo y
radicalismo, a los que definió como los dos partidos nacionales, populares
y democráticos, “aunque nosotros (por el peronismo) lo democrático lo
incorporamos más tarde”.
Mendacidad absoluta. Primero porque nunca existió rivalidad entre el
genuino Peronismo y el verdadero Radicalismo. La facción Yrigoyenista y
el núcleo FORJA, integró cabalmente el Partido Laborista devenido en
Justicialista. Lo que sobrevino después hasta el día de hoy, es el
alvearismo genérico.Pero en el colmo del gorilismo absoluto, decir que el peronismo incorporó
“lo democrático” más tarde, es una sinvergüenzada, solo equiparable con
las injurias del Almirante Isaac cara de pollo pelado Rojas.
La Señora Presidente, faltó hablar del “tirano muerto”, para ser la parodia
directa de la nueva Unión Democrática que ella integra con confesión de
parte. Lo más grave de todo esto, es su permanente y falsa ponderación a
Eva Duarte de Perón, otra anti democrática por añadidura…
KIRCHNERISMO FRANKFURTISTA.
La diferencia más radical entre el Kirchnerismo y/o todo tipo de
“progresismo”, con el Peronismo, es que este último es una filosofía de
vida teórico práctica, de humanismo Cristiano. Mientras que los
progresismos no son más que meros asistencialismos ignotos que derivan
en mera corrupción clienteril.
Pruebas al canto de la afirmación, fue que en los ’90; se inscribió al
Justicialismo ilegítimamente en la internacional social cristiana, y luego su
séquito de alcahuetes de supuestos “renegados”, los inscribió en 2008 en
la internacional socialista. O yanquis o marxistas. Más nunca Peronistas…
En octubre de 2010, Fernández Wilhelm de Kirchner, ingresó
eufóricamente a la Escuela Gramsciana de Frankfurt, donde firmó la
“Carta de Intención para la Constitución de un Espacio Permanente de
Investigación y Actualización de Teoría Crítica”.
El Instituto de Investigaciones Sociales o Instituto para la Investigación
Social (Institut für Sozialforschung), mejor conocido como la Escuela de
Frankfurt, es la principal escuela de pensamiento e investigación social de
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
8/15
carácter marxista e internacional socia conspiradora de la subversión en
Occidente entre otras cosas, siendo fundada en la Universidad de
Frankfurt am Main, Alemania en 1924 por los neomarxistas hebreos
Georg Lukács y Felix Weil, inspirándose en las ideas de Karl Marx,Sigmund Freud y Max Weber (del mismo origen), para desarrollar la
llamada "Teoría Crítica" de la sociedad occidental, cuyo fin principal es
ACABAR CON LOS VALORES EUROPEOS Y CRISTIANOS. Los principales
referentes de la Escuela de Frankfurt son Max Horkheimer, Theodor W.
Adorno, Walter Benjamin, Erich Fromm, Jürgen Habermas, Georg Lukács,
Herbert Marcuse, Friedrich Pollock, Leo Löwenthal, Carl Grünberg, FelixWeil, Wilhelm Reich y Franz Leopold Neumann, casi todos en su totalidad
de origen judeo marxista y muchos también sionistas quienes emigraron
de Alemania en 1933 con la llegada del Nacional Socialismo. Después de
un año en Ginebra, se establecieron en Nueva York, donde la Universidad
de Columbia los custodió y les dio poder.
La Escuela de Frankfurt, para afianzar el marxismo cultural diseñado por
el revolucionario comunista Antonio Gramsci, dio “recomendaciones para
la transformación y disolución de la sociedad y entre otras cosas que se
cumplen a la perfección por todas las Naciones inclusive por Argentina.
Amén de lo expuesto, la Presidente Fernández Wilhelm, en ocasión del II
Congreso Mundial de Filosofía del año 2007, en Mendoza se declaró pro
Hegeliana (dialéctica), pro Freudiana (a moral e inmoral), y pro marxista,
en resumen pro sionista que es lo mismo, acorde a la relación histórica
sobre la relación entre el pensamiento de Marx y la filosofía de Hegel.
Marx tomó no sólo su dialéctica sino también “su visión” de la historia.
BARONESA WILHELM DE THE PLATE.
Bajo esta administración, el Ministerio de Defensa de la Nación dijo
“desconocer” las actividades de espionaje Británico en Argentina.
No obstante, por decretos 711/2009 y 257/2012 signado por la
Presidente, por Juan Manuel Abal Medina, y por Nilda Garré, ratificado en
prórroga por decreto 1078/2014 signado también por la Presidente del
Poder Ejecutivo, por Jorge Capitanich y por María Cecilia Rodríguez, se
designó como directora ¿nacional? de Derechos Humanos, a la Dra.
Natalia Laura Federman, ex responsable del Área de Enlace Institucional
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
9/15
del Programa Verdad y Justicia, y Ex Directora de Programas de la
Dirección Nacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional
Humanitario, dependiente de la Secretaría de Estrategia y Asuntos
Militares del Ministerio de Defensa y sobrina del supuesto “renegado”Horacio Verbitsky y del Jefe de Prensa del rubro Sección Política y
Asuntos Públicos de la Embajada Británica en Buenos Aires, Sir Andrés
Federman;
Cabe mencionar que por legislación nacional 27.164 se prohíbe designar
en la Administración Pública funcionarios extranjeros, no obstante la
Presidente de la Nación designó una súbdita británica nada más y nadamenos que en el Ministerio de Seguridad, dependencia que “desconoce” a
pesar de su presupuesto, de que en Patagonia hay un aeropuerto inglés, y
de las tareas de espionaje de Albión en Argentina.
Esto significa que por decisión de la Jefe de Estado, se ha designado para
la importante tarea soberana de Defensa y Seguridad Nacional, a una
súbdita y ciudadana británica la cual también y CAUSALMENTE, es
integrante del (CELS) Centro de Estudios Legales y Sociales, presidido por
Horacio Verbitsky, ex montonero devenido en garante de los derechos
humanos, financiado de manera directa por la Embajada Británica, Yanqui
e Israelí en Capital Federal, amén del Consejo de Relaciones Exteriores
Norteamericano, el Foreign Office, la Fundación Tinker, la National
Endowment for Democracy, y el Proyecto Democracia.
Cabe destacar también, que otros funcionarios con las mismas calidades
ocupan órganos ejecutivos, como Judith Konig y Andrea Pochak. Es decir
que en el gobierno nacional y popular, en áreas angulares de inteligencia
del Estado que desconoce de los intereses británicos en Argentina, hay
funcionarios vinculados al Departamento de Estado Americano y a Albión.
PERÓN, SIEMPRE PERÓN…
Con clara reminiscencia Lanussista y López Aufrancnista, ahora resulta
que a la hora de justificar las políticas confiscatorias, le echan la culpa al
General Perón. Si. A aquel Ex Secretario y Ministro del Trabajo, ex
Ministro de Guerra y ex Vicepresidente y Presidente de la Nación, quien
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
10/15
prácticamente creó la Argentina moderna brindándole todas las
conquistas a los trabajadores argentinos.
No obstante, con clara actitud exculpatoria, el ministro de economía Axel
Kicillof, dijo a fines del año pasado, que el mentor de la aplicación delimpuesto a las ganancias al salario, fue el Teniente General Perón.
Grave argucia y excusa: en realidad el mentor del impuesto al salario fue
Raúl Federico Presbich, ex Subsecretario de Finanzas del gobierno de
facto del General Uriburu y primer gerente del Banco Central de la
República Argentina.
Por otra parte, culpar a Perón del impuesto a los réditos es de unadesfachatez absoluta para la historia del derecho laboral argentino. Los
gobiernos peronistas del General y de su esposa, María Estela Martínez
Cartas de Perón, son incontrastables e inigualables al día de hoy, en
materia del conquistas laborales y de la seguridad social. Durante los
gobiernos de Perón y ulteriormente de su señora esposa, la cuarta
categoría del impuesto a los réditos solo se aplicaba a los inversores
extranjeros de capitales y a los presidentes de empresas y bancos, puesto
que los convenios colectivos de trabajo y por cuestión de mínimos no
imponibles, los trabajadores quedaban exentos de tal tributación.
No obstante, así fuere cierto, el pueblo trabajador peronista siempre fue
solidario, agradecido y retributivo con los gobiernos del General Perón,
épocas en las cuales cuando el laborista debía contribuir para el
sostenimiento del estado lo hacía alegremente, como por ejemplo los 1 de
mayo y 17 de octubre, los cuales el pueblo dispensaba parte de su salario
para sostener las fundaciones de ayuda social Eva Perón. Pretender
equipar las condiciones laborales actuales, con la de los tres gobiernos
Peronistas, es fabulosamente carente de rubor.
DEL NACIONALISMO DE OPERETA AL NACIONALISMO OPERADO Y AL
PSEUDONACIONALISMO BIDISCURSIVO.
Hacia mitad de siglo, llegado el General Perón al poder, múltiples grupos
en aras de un supuesto discurso nacionalista, condenaban ciertas políticas
del General Perón buscándole la quinta pata al gato o en su defecto
dejándolo rengo. Hacer revisionismo sobre el Lonardismo, es innecesario
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
11/15
con solo leer lo que el autodenominado “nacionalismo católico” hizo al
llegar al poder en sus distintas ocasiones hoy “renegadas” cuando no
justificadas.
Las demás facciones de supuestos nacionalistas, se dividieron en orgas degrupos de contrainteligencia militar cuya cúpula poco tenían de afines al
verdadero sentir nacional y soberano. Muchos nacionalistas de operetas
terminaron siendo “operados”.
Al día de hoy, cierto sector supuestamente nacionalista basa su razón de
existir en su resentimiento anti pueblo y anti Perón. Toda discusión es
vana en tanto la historia demostró que más allá de los intelectualismospropios de racionalistas liberales, poco se han preocupado y preocupan
estos falsos nacionalistas por la “cuestión social” (al decir de la Doctrina
Social de la Iglesia), e hipotéticamente imaginados en el gobierno, son
más inoperantes u operados, que los gobiernos radicales alvearizados. Y
porque la única verdad fue la realidad, el binomio esencial dice que el
Peronismo fue la situación política fáctica más próspera de la historia
americana con un bienestar pleno y con realizaciones palpables. Sus
antagonistas fueron y son solo cháchara. Ni que hablar del nacionalismo
que dice ser Rosista y/o franquista, al tiempo que condena al Teniente
General Perón con los mismos argumentos unitarios o repúblicanos
gallegos… Parodias de lo tragicómico en los que no vale la pena detenerse
ni darles trascendencia para “no dar por el pito más de lo que toca” -y
tocó- (al decir del General Perón).
Al nacionalismo de opereta y operado, le siguió ulteriormente el falso
pseudonacionalismo bi discursivo nacido en 2003, específicamente en
2007.
En la cumbre Kichnerista-radical Lopezmoreauista, la Presidente de la
Anti Nación dijo que “el peronismo fue en los ’90 culpable del
neoliberalismo”. Luego ella que fue parte e integró dicho proceso, se
presentó como redentora mesiánica de tal situación. De Nefertiti a María
Magdalena, para terminar en Eva Perón. Triste y burdo.
Bajo las reglas legislativas culturales del “quién te ha visto, quién te ve”;
los agoreros de la “memoria, verdad y justicia”, no hacen mención al
acuerdo santacruceño con el tan condenado ex Presidente Carlos S.
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
12/15
Menem sobre la privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales y sus
negociados respectivos.
Por otra parte, hablar del neoliberalismo como sujeto críticamente ajeno
es de una irrealidad absoluta, en tanto este gobierno progresistamantiene vigente la ley de entidades financieras 21.526/77, y la ley de
inversiones foráneas 21.382, y la ley de expropiaciones 21.400/77,
sancionadas y promulgadas por el Tte. Gral. Jorge Rafael Videla y José
Alfredo Martínez de Hoz; amén de la Ley de Hidrocarburos 17.319;
legislación expoliativa sancionada por el Tte. Gral. Juan Onganía y de su
ministro Adalberto Krieger Vasena.¿Acaso estas leyes vigentes son progresistas? Si analizamos los agentes e
intereses que dieron el golpe de 1976 contra el gobierno Peronista, y
concluimos que por derecha e izquierda los intereses eran los mismos,
entonces entendemos que militares y post sistema electoral 1983 son lo
mismo.
En cuanto al discursivamente
condenado gobierno del menemato del
que también formaron parte,
continúan vigentes la exención del
impuesto a los réditos para la renta
financiera, y la ley de Inversiones
Mineras, sancionadas por los
progresistas Menem y Cavallo.
Sin ir más lejos, la supuesta ley de “nacionalización de YPF”, se basó en el
artículo 1 de la legislación Videlista, en vez de fundarse en la ley de
nacionalización de bocas de expendio del petróleo del gobierno de la
Señora Martínez de Perón si estos agoreros del engaño fueran Peronistas
y/o nacionalistas... Hablar a esta altura que la famosa estatización y
expropiación de YPF a Repsol se basó en los arts. 57 y 58 d la ley videlista
de expropiaciones 24.199 ya no reviste importancia al conocer los
resultados de la negociación con Chevron entre otros consorcios
internacionales.
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
13/15
GOBIELNO NACIONAL Y POPULAL MADE IN BRITISH
En un mundo donde millones de personas se devoraron sin masticar ni
deglutir, el verso de la dialéctica capitalismo vs marxismo, en estaprimera década del nuevo milenio Gran Bretaña decidió tomar una nueva
estrategia para la supremacía hegemónica y geopolítica a nivel mundial,
utilizando la avanzada inversionista china a niveles internacionales.
Nuestra economía vuelve a estar directamente sojuzgada por directores
de empresas de ojos asiáticos, pero con accionistas rubios angloparlantes.
El 15 de octubre de 2013, el ministro de Finanzas Británico GeorgeOsborne en su viaje diplomático a la República “Comunista” China,
confesó que la ambición británica es “garantizar que Londres sea el
centro para los negocios en yuanes en occidente.” Es decir: expansión
imperialista de Albión, con capital y directores asiáticos, para la
imposición de la moneda asiática como moneda de intercambio
internacional en lugar del dólar estadounidense. A partir de mediados del
año pasado, el yuan chino y la libra británica pasaron a poder
intercambiarse directamente internacionalizándose la moneda china.
Por su parte, todos los bancos chinos en expansión mundial, son
estructuras financieras controladas y dirigidas por el poder financiero
sinárquico internacional de la City de Londres y sus dependencias de Walt
Street, como el Goldman Sachs, Citigroup, American Express, etcétera.
La omnipresencia de la banca Goldman Sachs en China, revela la
hermandad plutocrática de estos grupos financieramente sinárquicos,
amén de que la banca mencionada es una de las instituciones originarias
del sistema financiero yanqui, dueña originaria de la Reserva Federal
norteamericana y con acciones mayoritarias en la British Petroleum;
siendo sus integrantes selectos sinarcas plutócratas internacionales
miembros del Grupo Bilderber, la Trilateral Comission, y el Consejo de
Relaciones Exteriores estadounidense. También es uno de los miembros
del Consejo de las Américas, fundado en la década de 1960 por David
Rockefeller y teniendo como sus dueños accionarios al Citigroup,
Vanguard Group y fondos de inversión (BlackRock Institutional Trust
Company, Capital Research Global Investors), cuya propiedad le
pertenece al Banco Barclays, de Inglaterra.
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
14/15
Todos los Bancos Chinos que invirtieron en argentina no escapan a esta
realidad, por lo cual no cambiamos de collar sino que ahora tenemos dos
correas, y para colmo seguimos siendo perros ahora akita samoyeros y
encima con el parvovirus de la usuraria deuda externa internacional.Por último cabe destacar que por negociación bilateral entre Argentina y
China, todo conflicto intersubjetivo de intereses internacionales, será
dirimido por ACUERDO DE PARTES en la City de Londres.
EPÍLOGO:
Estos personajes que nos gobiernan bajo el lema del cuento del “Tío”
(Campora), y que alguna vez asesinaban personas inocentes (y no
precisamente con la ideas de jóvenes idealistas) en pro del lema “Patria
Socialista”, demostraron seguir siendo consecuentes y serviles con los
mismos poderes de los “mongo aurelios” que los dirigían y aun controlan.
En nombre del pro socialismo ruso o chino, nos sojuzgan los anglo
yanquis. La Presidente conoce muy bien esta situación puesto que cierta
vez ella dijo que “cuando se tira mucho de la izquierda se termina en la
derecha”. Mencionar a Perón como reminiscente de estas políticas
entreguistas y dependientes es de una canallada cínica e hipócrita, no
obstante consecuente con el menemato entreguista que fundaba su
cipayismo arguyendo que “Si Perón viviera hubiera hecho lo mismo”.
La Asignación Universal por Hijo, y todas las políticas y supuestas
conquistas sociales del gobierno surgido en 2003, se realizaron con
empréstitos internacionales so pena que todas esas dádivas se enrolan en
el mero asistencialismo clientelista, más nunca del humanismo cristiano.
La diferencia es radical: el asistencialismo ataca consecuencias siendo pan
para hoy y hambre para dentro de unas horas (literalmente). El
humanismo ataca las causas y las soluciona.
Este gobierno que tanto se jacta de cuestionar al Proceso Militar de 1976
de cuyo origen ellos fueron cómplices y artífices, es el “paganini” nº 1 del
pago de una deuda ilegal, ilegítima, y fraudulenta por usura y anatocismo,
que no investiga esa expoliación nacional, instrumento de dominio
mundial. La contrajo Presbich, ministro de la "libertadora" (léase
8/9/2019 Isaacrojismo Gobernante y Unión Democrática. por Diego Mazzieri
15/15
sojuzgadora). La llevó a la galaxia Martínez de Hoz en el proceso de
reorganización (léase recolonización). ¿Hay punto final para esos delitos
de lesa patria contraída por sus enemigos del discurso señora? ¿Todavía
se jactan de ser los pagadores nº1 de un instrumento de dominio mundialque todos sabemos desde el fallo del juez Ballesteros, en la Causa
"Alejandro Olmos c/ DEA" debe ser investigada? ¿Por qué la Presidente
no hace lugar al genuino reclamo de saber a quién le debemos, cuánto le
debemos, por qué les debemos, y sobre todo cuánto pagamos ya? no es
que no le creamos que la Señora Presidente sea una "mujer de ideas y
convicciones" pero creo que se sacaron la careta en cuanto a lasconvicciones que ellos tenían en los `70 y por las cuales mataban... Las
convicciones de estos sujetos nada tenían que ver con las ideas y los
intereses de la Patria. Tan doble el discurso y la mirada del kirchnerismo,
como los ojos de su líder y Ex Presidente extinto. Así de simple.
Retomando la cuestión de los abiertos ataques a la memoria de Perón,
cabe destacar que ni Américo Ghioldi se hubiera atrevido a tamañas
injurias históricas. Claramente nos gobierna el Isaacrojismo y el
Lanussismo. No obstante tarea ardua les será sus injurias y
tergiversaciones históricas, puesto que el que quiera confrontar la
memoria de Perón deberá enfrentarse con la realidad que es única
verdad. Y la verdad fue que Perón se sintetiza en realizaciones concretas e
inigualables a nivel internacional; no en un mito como Lanusse intentó
hacer creer.
En cuanto a todos los amigos partidarios de este sistema oficialista aquí
cuestionado que eventualmente puedan ofenderse, cabe el dilema
histórico de si ofenderlos por sinceridad, o mentirles por educación.
Claramente prefiero lo primero.
Diego Ceferino Mazzieri.
DNI: 33.868.809
Orgullosamente Argentino y Peronista.