3

NO

VA

AR

KA

Iz sadr`aja:Umjesto uvodnika

IIssccjjeelljjeennjjee!!

U NOVO DOBA ZAPLOVITE SA MAGAZINOM ” NOVA ARKA”!

Ono {to je stvarno va`no nisu stvari koje se nalaze''izvan nas'', bez obzira koliko ih mo`ete u~initi vese-lima, ve} onaj ko ih do`ivljava, a koji se nalazi u

vama. Bez onog koji bi ih do`ivljavao, ne bi postojala nisvjetlost, ni zvuk, ni dodir, ni miris, ni ukus. Stvaranje ovihstvari je ''privatna magija'' svake pojedina~ne osobe, i tolikoje o~aravaju}e da zaboravljamo da mi nismo publika, ve}me|ioni~ari.

@ivimo u dru{tvu koje vjeruje da je za pre`ivljavanjeneophodno naporno raditi i da, {to napornije radite, utoliko}e i nagrada koju }ete dobiti biti ve}a. Ova pretpostavka ~inigotovo nemogu}om spoznaju odre|enih stvari za koje nijepotreban nikakav rad, a koje sa sobom nose ogromnenagrade. Iscjeljenje je jedna od tih stvari. Vi ne mo`ete utje-cati da se ono desi, a ono se ipak de{ava. A kada je iscje-ljenje dovoljno duboko, ono rje{ava mnogo gore problemeod same fizi~ke bolesti. Traganje za smislom se zavr{ava, azadivljuju}a sposobnost prirode da proi~i{}ava i ponovouspostavlja ravnote`u dolazi u prvi plan.

Kompletno iscjeljenje zavisi od na{e sposobnosti daprestanete da se borite… Razumijevanje i do`ivljavanjepredstavljaju dvije noge izlje~enja koje zajedno kora~aju. Nataj na~in Sopstvo koje je bilo obogaljeno strahom, bez pri-tiska i opte}ivanja otkriva potisnutu mo} istine koja mu jetako dugo bila uskra}ena.�

(Dr Deepak Chopra: ''Polja mo}i''- otkrijte mo} ispunjenja svojih snova)

- Dileme tre}eg milenija: Ko se mije{a u Bo`ijaposla...........................str. 8

- Za i protiv kloniranja:Ako nije blef jeste kriminal.....................str. 14

- Porijeklo `ivota:Misti~ne mo}i............str. 20

- Proroci i proro~anstva:Vangine objave.........str. 22

- Istra`ivanje svemira:Prozor u novi svijet...str. 26

- O mogu}nosti stvaranjasvjetskog mira:Vladavina kosmi~kogzakona......................str. 30

- Kineska astrologija:Godina crne ovce.....str. 36

- Feng [ui: O~i{}enje prostora....str. 38

- Filmska kritika:Dvije kule..................str. 44

- Astrolo{ka predvi|anja:Borba za mo}...........str. 48

- HOROSKOP:Vrijeme promijena.....str. 50

- Alternativne metodelije~enja:Refleksologija...........str. 53

- Novi pristup dijeti:Mentalna dijeta.........str. 56

- I to je mogu}e:Dva puta ro|en.........str. 60

UVelikoj Britaniji ve} odavno muku mu~e sa jednim neobi~nimproblemom: {ta uraditi sa oko tri miliona neupotrebljivih, starihfri`idera koji se nalaze na razli~itim otpadima i poljima? Razlog:

nema dovoljno fabrika koje iz njih mogu ukloniti supstance kojeuni{tavaju ozon. Naime, prema direktivi Evropske unije, iz fri`idera seprije kona~nog uni{tavanja (recikliranja koje podrazumijeva preradumetala), moraju prvo ukloniti materije koje uni{tavaju ozon.

Kako vidimo, ulazak u Evropu nije jednostavan, bezbolan i lak, jerto, pored ispunjenja brojnih uslova koji se odnose na demokratskoure|enje dr`avne zajednice, izme|u ostalog podrazumijeva i veomavisoku svijest o za{titi ~ovjekove okoline.�

Odgovor na ovo pitanjepru`a ''Knjiga o tijelu: fan-tasti~no putovanje u

unutarnji svijet'', autora DavidaBodanisa koji tvrdi da ve}inasanja uglavnom druge ljude, i tonaj~e{}e sasvim nepoznate.Veliko istra`ivanje sanja~austanovilo je, naime, da se u55% snova pojavljuju nepoznate,a u 45% poznate osobe. Uz to,mu{karci ~e{}e (~ak dva putavi{e) sanjaju `ene… U pribli`no20 odsto snova sanjaju se~lanovi u`e obitelji (majke, o~evi,bra}a i sestre). Autor pomenutogizdanja tvrdi: ''Ve}ina snova jebez osje}anja, ali kada se onapojave naj~e{}e je to strah (u 40odsto slu~ajeva). Bijes je na dru-gom mjestu a tuga na tre}emmjestu.'' Zasigurno, nikog neiznena|uje njegova konstatacijada se politi~ari nikada ne javljajuu snovima, ~ak ni kada su predi-zborne kampanje u toku.�

Genetski izmijenjeni losos, koji raste duplobr`e od ''obi~nog'' (a pritom jede dva putamanje) mogao bi najaviti novu eru genet-

ski promijenjenih `ivotinja namijenjenih ishrani.Stvaranjem takvih izmijenjenih vrsta riba bavi semala ameri~ka firma ''Valtam'' iz Masa~usetsa.Zvani~no, smatra se da ova firma ima ozbiljne{anse da dobije dozvolu za komercijalizaciju nji-hovih ''izuma'' od ameri~ke Federalne agencijeza sigurnu ishranu i lijekove (FDA). Me|utim,stru~njaci za biotehnoligiju ne kriju svoju zabrinu-tost u vezi sa pitanjem- ''kakav }e biti utjecajtakvih genetski promijenjenih `ivotinja na prirod-nu sredinu?'' Jer, jo{ uvijek je valika nepoznanica{ta }e se dogoditi kada se takve genetski ''modi-ficirane'' `ivotinje ukrste sa divljim vrstama?

U slu~aju da genetski izmijenjeni losos dobije''zeleno svjetlo'', pomenuta firma je najavila da biodmah uslijedio isti pokus i sa pastrmkom. � 4

NO

VA

AR

KA

U susret Novom dobu

Genetski izmijenjeneGenetski izmijenjeneriberibe

[[ttaa ssaa ffrrii`̀iiddeerriimmaa??

[ta ve}ina[ta ve}inaljudi sanja?ljudi sanja?

5

NO

VA

AR

KA

Zanimljivosti - izme|u dva broja

SSuunnccee ii .. .. ..

'' ''ppssiihhii~~kkeeeeppiiddeemmiijjee'' ''

Da li ste znali da Sunce, uizvjesnom smislu, odre-|uje sudbinu na{e civi-

lizacije. ''^ovjek je kosmi~kobi}e- `ivimo u zagrljaju Sunca, ujednom ritmu s njim, ono u izvjes-nom smislu odre|uje sudbinucijele na{e civilizacije. ^ak su iratovi i revolucije na Zemlji udirektnoj vezi s aktivnostimaSunca.''- to tvrdi ruski kosmologLeonid Golovanov, biv{i pred-sjednik ruske akademije kosmo-nautike, koji je u jednom tekstu (uruskom ~asopisu ''Argumenti ifakti'') preporu~io politi~arimakako da se vladaju: u kojim godi-nama i mjesecima da se baveaktivnom propagandom. Ovupreporuku zasnovao je nanau~noj ~injenici da ljudi ''guberazum'' u vrijeme kada subilje`ene sna`ne eksplozije naSuncu, odnosno da ta pojavautje~e na ljude da ~ine impulsivnei nerazumne postupke. Premanjegovim rije~ima ljudi lako pot-padaju pod negativne utjecaje ipostaju povodljivi, pa zato i dolazido socijalnih nemira.

Uzro~nik ove pojave koju sujo{ neki nau~nici okarakterisalikao ''psihi~ku epidemiju'' jecikli~na aktivnost Sunca. Naime,

nau~nici su, prate}i Sunce,zaklju~ili da do smjena periodadolazi u prosjeku svake 11-tegodine. Pomenuta ''epidemija'' seobja{njava na sljede}i na~in: uperiodu Sun~eve aktivnosti ener-goinformacioni signal me|u ljudi-ma ide br`e (mo`e se uporeditisa elektri~nom mre`om- otporprovodnika naglo pada, a naponraste), zato se ''gomila'' naglokre}e.

Prema rije~ima profesoraAleksandra Vodolagina izMe|unarodne akademije noos-fere, u vrijeme ''psihi~ke epidemi-je'' u centar ''iska~u'' li~nosti sdinami~nom psihom kao {to subili Napoleon, Hitler, Lenjin,Staljin… Vrhunac sun~eve akti-vnosti, tako|er, desio se krajem80-ih i po~etkom 90-ih godinapro{log vijeka, kada je u brojnimzemljama isto~ne Evrope i naBalkanu do{lo do krupnih promje-na. Kako se ovaj ciklus ponavl-ja, trenutno, ljudi prolaze krozsli~an period. Ruski kosmoloziupozoravaju da se ~ovje~anst-vo ''snagom svoje inercije ljul-ja'' i najvjerovatnije se pribli-`ava vrhuncu socijalnih nemirau svijetu koji se predvi|a kra-jem ove godine. �

Hira Ratan Manek izKalkute (Indija), tvrdi daod 1995. godine nije

progutao nijedan komadi} hranejer mu je za odr`anje `ivotaneophodna jedino su~eva ene-rgija. Ovaj 65-ogodi{njak u izjaviza novinare ka`e da se na ovajkorak odlu~io, po{to je ustanovioda se prostom apsorpcijomsun~eve energije mo`e pobijeditiglad.

On obja{njava da do promjenau ljudskom tijelu dolazi ako sesvakodnevno s bosim nogamana zemlji gleda u sunce- i to ponekoliko sati u vrijeme izlaska i uvrijeme zalaska sunca. U izjavinovinarima Ratan Manek ka`eda njegov primjer nije iznimka ida, ve} sa nekoliko dana vje`ba-nja, svako mo`e posti}i osje}ajprimanja energije te da se upijan-jem sun~evih zraka puni mozak idobiva snaga. Prema njegovimtvrdnjama, na taj na~in ~ovjek semo`e izlije~iti od svih psihi~kih ifizi~kih tegoba i posti}i miran isretan `ivot. Uzgred, napominje-mo da su ovaj jedinstven poduh-vat jednog Indijca punih godinudana prou~avali lije~nici uAhmedabadu, te da su ustanovilida je on potpuno zdrav, iako neuzima hranu.�

JedinaJedinahrana-hrana-

ssuunn~~eevvaaeenneerrggiijjaa

Najnovija studija koju jesa~inila grupa stru~njakas Univerziteta u Bristolu

pokazuje da je kod mu{karacakoji se ne briju svakog dana ve}avjerovatno}a- ~ak 70 odsto, da}e do`ivjeti mo`dani udar. Ovastudija ~ija je svrha bila da prou~ipovezanost brijanja, bolest srca imo`danog udara na uzorku od2.438 mu{karaca (stanovnikaVelsa) srednjih godina, tvrdi da jeve}a vjerovatno}a da }e infarkt ilimo`dani udar pretrpjeti mu{karcikoji se ne briju svaki dan. Naime,tokom perioda od 20- godina koji''pokriva'' ova studija, zabilje`enoje ~ak 835 smrtnih slu~ajeva ugrupi onih kojima brijanje nijesvakodnevna navika i potreba.

Prema pisanju nau~nog~asopisa ''American Journal ofEpidemiology'', pored niza dru-gih, propratnih nalaza ovogistra`ivanja, zanimljiva je i onakoja ka`e da ''bradonje'' imajurje|e spolne odnose od onihmu{karaca koji se svakodnevnopodvrgavaju ''ritualu brijanja''.� 6

U susret Novom dobu

NO

VA

AR

KA

Nije rije~ o triku koji bi dobro platio svaki iluzionist ve} o poseb-noj tehnici snimanja koja (vjerovali ili ne) predmete ~ini nev-idljivim! Profesor Su{umu Ta~i tek je na po~etku projekta koji

bi mogao izazvati pravu malu revoluciju, a tajna je u tome da sevizirom kamere hvataju objekti iza nekog predmeta pa se sti~edojam da se kroz njega mo`e vidjeti.

Osim primjene u proizvodnji posljednjeg ''modnog hita'', ovajizum bi mogao koristiti hirurzima koji se ponekad `ale da imvalastite ruke (i medicinski pribor) zaklanjaju pogled na mjesto kojeoperi{u.�

Ameri~ka filmska zvijezda-Ri~ard Gir ve} du`e vri-jeme je, pored obaveza

oko snimanja filmova, zaokupljennastojanjima da skupi {to vi{enovaca za obnovu kipova Budheu Bamijanu, koje su sru{ili tal-ibani u Afganistanu. Poznato jeda je 53-godi{nji glumac nesamo odani sljedbenik te vjere,ve} i istaknuti borac za nezavis-nost Tibeta i aktivist na promica-nju budizma u SAD.

Zanimljivo je da su se u priku-pljanju novca za obnovu bami-janskih Buda, Giru pridru`ile idruge holivudske zvijezde (pri-stalice budizma): Stiven Sega l,[eron Ston, Bred Pit. �

PPrroozziirrnnaa jjaakknnaa

Za obnovu kipova BudheZa obnovu kipova Budhe

Otkri}eOtkri}e

7

Zanimljivosti Pisma ~italaca:

NO

VA

AR

KA

Me|u brojnim nau~nimstudijama i doktorskimdisertacijama koje se

bave svim i sva~im je i ona kojaje imala za cilj da doka`e kakoputovanje nema samo obrazovnikarakter, niti je to samo period~ovjekovog opu{tanja, nego jeono lijek i u`itak za ~ovjekovudu{u. Naime, u svom dok-torskom radu odbranjenom naTehni~kom univerzitetu u Berlinu,Betina Graf je ispitivala dvijegrupe putnika: kampere koji sugodi{nji odmor provodili uNjema~koj i lutalice koji su u ruk-sacima na le|ima ''tutnjali'' uzdu`i poprijeko Evropom.

U zaklju~cima njene studijeka`e se da putovanje mo`e biti iizuzetan estetski doga|aj.^ovjek prilikom putovanja stran-im zemljama mijenja svojeshvatanje okoline, {to mo`eizuzetno pozitivno djelovati nanjegovo du{evno zdravlje.

Grafova je u svom radu for-mulisala i terapeutske mogu-}nosti putovanja utvrdiv{i i nekeprijedloge kako bi trebalo uspo-staviti ''okoli{ slobodnog vreme-na'' kojim bi se djelovalo na~ovjekovo ozdravljenje i ja~anjeimunog sistema njegovog orga-nizma. Za ovaj doktorski radGrafova je dobila nagraduNjema~kog dru{tva za nauku oturizmu.�

Ako nakon pro{log broja ''Nove ARKE'' niste dobili hrpupisama od strane ~italaca, to je vi{e nego `alosno…Pojedini~lanci naprosto provociraju, ruke se tresu da napi{u sve one

reakcije uma koje poput vulkana izbijaju i plave tijelo. Ali, ja ovogputa `elim malo ja~e podcrtati zna~aj ljubavi- one apsolutne,neuslovljene, nesebi~ne ljubavi. U vezi s njom slijedi jedna kratkaistinita ispovjest jednog ameri~kog ljekara koji je bio te{ko ranjen uVijetnamu…

U vrijeme kada se to desilo, on je imao pravo ''misti~no iskust-vo'' koje je itekako imalo veze sa stvarno{}u koju svakodnevnopro`ivljavamo. Naime, pomenuti ljekar je vidio svoje tijelo kako le`ina operacionom stolu, potom je ugledao Isusa kako mu prilazi…

Isus ga je prvo nje`no zagrlio a zatim, glasom punim ljubavi, upi-tao: ''Da vidimo {ta si uradio sa svojim `ivotom? Da li si druge volioapsolutno i bezuslovno, kao {to sam ja volio tebe?''

''Ali, ja nisam znao…'', pravdao se mladi ljekar, na {to mu jeIsus, bez imalo prijekora u glasu, rekao: ''A zar ti nije na znanju bio~itav moj `ivot?!'' Potom je poveo ljekara da zajedno obi|u mjestakoja je on dobro poznavao…Bili su svjedoci: `u~ne sva|e, tu~e,plja~ke, ubistva, silovanja. U tim trenucima, ljekar je vikao i opom-injao ljude, ali ga niko nije ~uo.

Poslije, kada je ozdravio, ljekar je svim srcem po~eo propovije-dati ljubav i mir, posve}uju}i se nesebi~no lije~enju ljudi i poma`u}isvima gdje je mogao.

Da li i mi znamo {ta }emo re}i kada stanemo pred Isusa, Allaha,Budhu, Jehovu, Vi{nua, [ivu? Zar je neophodno da nas prvo zade-si li~na nevolja, pa da odlu~imo da se promijenimo? Zar ne bi bilobolje da mr`nju zamijenimo ljubavlju, `elju za osvetom- opra{ta-njem, da smrt zamijenimo- `ivotom!

Jo{ iz djetinjstva ostao mi je u sje}anju jedan strip o Tarzanu ~ijije naziv bio ''Tarzan protiv vatrenih ljudi''. U pam}enje mi se utis-nula nezaboravna re~enica iz ovog stripa koja glasi: ''Sila na silu-smrt, razum na razum- `ivot.'' Ovaj strip sam zapamtio i po tome{to u njemu Tarzan nije bio apsolutni pobjednik…Svako sepovukao na svoju stranu. Nadam se da }e i na ovim na{im pros-torima, kona~no, po~eti vladavina razuma i da }e moja rodna zem-lja postati oaza mira.

S ljubavlju, ljubav darivajte!Lijep pozdrav, dr Are`ina

P.S.- U pro{lom broju objavljen tekst na strani 51, pod naslovom''Miran kao planina'', jako je dobar. Dodao bih samo to da je istiefekat mogu} kada kroz {umu, ili kroz `itno polje {etamo (ili tr~imo)bosi. Na taj na~in bi se upijala energija iz zemlje, a jo{ ako bi nasebi imali {to manje odje}e, utoliko bi ''oslobo|ena'' povr{ina tijelado{la u dodir sa tako dragocijenom energijom. Na primjer, hathayoga savjetuje da se svakodnevno, barem 10 minuta izla`emo pot-puno nagi- vazduhu. To je pravo ''vazdu{no kupanje'' koje je lijepoopisano u knjizi ''Majka kao ku}ni lije~nik'' (izdate davne 1939. uZagrebu).¬

Lijekza du{u

RReeaakkccii jjee uummaa

Dileme tre}eg milenija: za i protiv kloniranja

8

NO

VA

AR

KA

KKoo sseemmiijjee{{aa uu BBoo`̀ii jjaappoossllaa?? KKlloonnii rraannjj ee

nnii jj ee kkrreeaacc ii jjaa ,,kk lloonnii rraannjj ee jj ee

rreepp ll iikkaacc ii jjaa ii ll iidduupp ll iikkaacc ii jj aa!!

Misterij `ivota- kuda dalje?

9

NO

VA

AR

KA

DDoo kkoo jj ee ggrraannii ccee ssuu ss tt ii gg llaa nnaa jjnnoovv ii jjaa zznnaannss tt vveennaa ii sspp ii tt ii --vvaannjjaa ,, ddaa ll ii jj ee kk lloonnii rraannjj ee ll jjuuddsskk iihh bb ii }}aa oopprraavvddaannoo ,, tt ee kkoo jj eessuu pprraavvnnee ,, ee tt ii ~~kkee ,, zznnaannss tt vveennee ii rree ll iigg ii jj sskkee dd ii ll eemmee oo ss ttaa ttuussuull jjuuddsskkoogg eemmbbrr ii jjaa ii nn jj eeggoovvoomm kk lloonnii rraannjjuu?? NNaa oovvaa ii bbrroo jjnnaaddrruuggaa pp ii ttaannjjaa kkoo jjaa ssee ppooss ttaavv ll jjaa jjuu uu vveezz ii ssaa ''''pprroocceessoommnneessppoo llnnoogg rraazzmmnnoo `̀aavvaannjjaa kkoo jj iimm nnaass ttaa jjuu ggeennee tt sskk ii ii ss ttoovv--jj ee ttnn ii oorrggaannii zzmmii '''' ((kkaakkoo ssee ppoo jj eeddnnooss ttaavv ll jj eennoo nnaass ttoo jj ii ddee ff iinn--ii ssaa tt ii pprroocceess kk lloonnii rraannjjaa)) ,, kkrroozz vveeoommaa zzaanniimmll jj ii vvaa ii zz llaaggaannjjaaooddggoovvaarraa ll ii ssuu eemmiinneenntt ii ss tt rruu~~nnjjaacc ii ii zz BBiiHH ii HHrrvvaa tt sskkee .. .. ..

Slu~ajnost ili ne? Desilo seda su tog-15. februara,kada je u velikom amfite-

atru Klini~nog centra u Sarajevuzakazano odr`avanje znan-stvenog simpozija pod nazivom''Znanstvene, eti~ke, religijskedileme o statusu ljudskog embrijai njegovom kloniranju'', svenovinske i TV-stanice prenijelevijest o ''`rtvovanju'' ovce Dolly,koja je prije {est godina do{la nasvijet- kloniranjem. Prema zva-ni~noj informaciji Insituta Roselinu Edimburgu (u kojem je ovcaklonirana), Dolly je eutanaziranajer je oboljela na plu}ima. Odlukada bude ubijena donesena jenakon veterinarskog pregledakojim je utvr|eno da je plu}nooboljenje u poodmaklom stadiju.Ina~e, {estogodi{nja Dolly jero|ena s hromozomskim anomal-ijama, a vrlo rano je oboljela odartritisa.

Do koje granice su stiglanajnovija znanstvena ispitivanja,da li je kloniranje ljudskih bi}aopravdano, te koje su pravne,eti~ke, znanstvene i religijskedileme o statusu ljudskog embrijai njegovom kloniranju? Na ova ibrojna druga pitanja koja sepostavljaju u vezi sa ''procesomnespolnog razmno`avanja kojimnastaju genetski istovjetni orga-nizmi'' (kako se pojednostavljenonastoji definisati proces klonira-nja), kroz veoma zanimljiva izla-ganja na pomenutom skupuodgovarali su eminenti stru~njaciiz BiH i Hrvatske: doc.dr FarisGavrankapetanovi}, akademikLjubomir Berberovi}, prof.dr AsimKurjak, prof.dr Kre{imir Paveli},prof.dr Enes Kari}. Generalno,svi oni (i prisutni u amfiteatru) suse slo`ili u ocjeni da je nadana{njem stupnju razvoja naukeneozbiljno i neodgovorno svakozagovaranje i nastojanje da seklonira ljudsko bi}e, stoga ga

treba zabraniti. Jer, kako semoglo ~uti na ovom skupu, pitan-je mogu}nosti kloniranja ~ovjekaje prije oblik znanstvenog egzibi-cionizma, i produkt `elje za izazi-vanjem senzacije u tzv. ''`utoj{tampi'', nego {to je to rezultatozbiljnog znanstvenog pristupa.Unajkra}em, odgovor na pome-nuto pitanje glasi: ''Kloniranje~ovjeka je mogu}e, ali je nedo-pustivo!''

Odakle smo krenuli…

Ba{ kao {to je otkri}e nuk-learne energije pokazalo koliko~ovje~anstvo nije bilo doraslozadatku da je iskoristi u svrhusva~ije dobrobiti (ba~ene nuk-learne bombe na Hiro{imu iNagasaki ?!), i povodom najnovi-jih vijesti o kloniranju ljudskogbi}a, ljudski rod je suo~en sastarom dilemom: koliko suopravdana nau~na ispitivanja~ija se dostignu}a, sutra, odstrane neodgovornih pojedi-naca mogu zloupotrijebiti? Ovoje, tokom pomenutog skupa, prof.dr Asim Kurjak najbolje ilustrovaorije~ima: ''Da bi znali gdje }emosti}i, moramo znati odakle smokrenuli !?'' A ta~ka od kojekre}emo jo{ uvijek je velikanepoznanica, jer nauka nemaodgovore na brojna pitanja(makar ona i lai~ka bila), kao {tosu: kada zapo~inje ljudski `ivot,da li je budu}nost ljudskog `ivotau zvijezadama ili u genimazapisana, je li nam dato da mije-njamo evoluciju ljudskog roda,kakva su prava jo{ nero|enog~eda u maj~inoj utrobi, ko suroditelji kloniranog djeteta itd.

10

NO

VA

AR

KA

Dileme tre}eg milenija: za i protiv kloniranja

� U~esnici simpozija u Sarajevu: akademik Ljubomir Berberovi}, prof. drAsim Kurjak, doc. dr Faris Gavrankapetanovi}, prof. dr Kre{imir Paveli} iprof. dr Enes Kari}

� Klonirana ovca Dolly, zbog obo-ljenja na plu}ima, `rtvovana je danprije odr`anog skupa u Sarajevu.

Pi{e:

[efik Avdagi}

11

NO

VA

AR

KA

Misterij `ivota- kuda dalje?

Prema rije~ima prof. drKre{imira Paveli}a (Zavod zamolekularnu medicinu Insituta''Ru|er Bo{kovi}'' u Zagrebu),novi proboji u biomedicini sutoliko brzi, da ih posljednjih godi-na ni pravo, ni etika, ni dost-ignu}a iz brojnih drugih oblastiljudske djelatnosti ne mogu sli-jediti. Evidentna je, dakle, nes-premnost dru{tva da se suo~i satim ogromnim potencijalom kojisa sobom nose najnovija nau~naistra`ivanja.

Nakon {to je izrazio svoje pro-tivljenje kloniranju ~ovjeka (izrazloga {to nauka jo{ uvijek nijerje{ila brojne dileme u vezi s tim),

dr Paveli} je za sebe rekao da jeveliki zagovornik terapijskogkloniranja koje ima za cilj da''proizvede'' zdrave stanice, zdra-vo tkivo koje bolesni ljudski orga-nizam ne bi odbacio. Naravno,rije~ je o najnovijim medicinskimistra`ivanjima koja otvaraju{iroke mogu}nosti lije~enja obo-ljelih organa i veoma ra{irenihbolesti kao {to su: sr~ana obo-ljenja, dijebetes, razni oblicitumora, bolesti gu{tera~e,ki~mene mo`dine itd.

Kriteriji umjerenosti, granicei cjeline

Pored nevjerovatnih mogu-}nosti koje pru`a terapijsko kloni-ranje, {to }e zasigurno u najsko-rijoj budu}nosti unijeti revolu-cionarne pomake u oblasti lije-~enja mnogih bolesti, velikupa`nju u~esnika skupa izazvaloje izlaganje prof.dr Enesa Kari}akoji se osvrnuo na filozofske,eti~ke i religijske stavove u odno-su na kloniranje. Kada pogle-damo razvoj tehnologije tokom20. stolje}a, on je istakao da je''~ovje~anstvo vi{e patilo zbogposljedica primijenjenosti znanja,nego od primjene neznanja?!'' Usvojoj analizi ''opravdanosti i neo-pravdanosti'' kloniranja ljudskog

� foto: Lennart Nilsson

stvorenja, dr Kari} je ''u pomo}''pozvao presudna tri kriterija: kri-terij umjerenosti, kriterij granice ikriterij cjeline. Naime, u obraz-lo`enju prvog kriterija o~iglednoje da je sfera eti~kog vezanasamo za ~ovjeka. Minerali, biljke,`ivotinje `ive zadato (prirodno)ravnomjerje…Nebo im ni{ta neuskra}uje. Jedino se ~ovjekuumjerenost mora ''zapovijediti''kroz razli~ite zabrane (zabranje-na i dozvoljena djela) i religijskana~ela koja ne smiju postatidogme, ali ih se ne smije ni stalno

previ|ati ili grubo kr{iti. Iz tograzloga ~ovjek se mo`e ''defin-isati'' kao ''Bi}e mogu}nosti''…

Prema Kari}evim rije~ima''kloniranje je juri{ na ljudski dig-nitet''. Kloniranje je pretjerivanje,ustajanje protiv Bo`ijeg poretkasa kojim se, o~igledno, kr{emnoge granice. U nauci je oprav-dan samo onaj napredak kojegprati moralni kodeks,a kloniranje je, kakoisti~e prof.dr EnesKari}, ''poku{aj tehni-ke da ~ovjek proni-kne u tajnu stvaran-ja''. Stvaranje je''stvaranje cjeline'', akopiranje je ~in kojimse iz cjeline izdvajajufragmenti. To kr{enjeumjerenosti, granice icjeline, prema Kari-}evim rije~ima, naj-bolje je ilustrovanocitatom iz Kur'anakoji glasi: ''I zar da~ovjek sve {to po`elii dobije?''

Na kraju, neko odprisutnih ''aktivnihslu{alaca i u~esnika''ovog znanstvenogskupa postavio jesu{tinsko pitanje: dali smo svjedoci

napretka nauke ili krize-nauke,morala, duha itd.? U odgovoru naovo pitanje prof. dr Asim Kurjak jerekao da i kada nauka uspijestvoriti na{eg ''genetskog brata ilisestru'' oni ne}e biti sposobni dase odbrane od najobi~nije gripe…Prema njegovim rije~ima, i akonauka uspije stvoriti stanicu iden-ti~nu na{oj, jo{ uvijek ostaje krup-no pitanje {ta je sa osobno{}u,da li je ovim ~inom stvorena iosoba?!

Stvarala~ka snaga Ljubavi

Kako je svojevremeno Ajn{tajnrekao: ''Probleme ne}emo rije{itina istom nivou znanja na kojemjesmo…'' @alosno je, na primjer,koliko je za ~ovjeka dana{njicepostao apstraktan ~in stvarala~kesnage Ljubavi ~iji smo svjedocisvakodnevno: od izlaska sunca ikapljica rose na jednoj vlati trave,do zvjezdanog neba i ~arobne''orkestracije'' cvr~aka u `itnompolju. Ma koliko bili inteligentni inadarani u nastojanju da @ivotizrazimo nekom definicijom ili

12

NO

VA

AR

KA

Dileme tre}eg milenija: za i protiv kloniranja

� Pogled na amfiteatar Klini~kog centra u kome se sa izuzetnompa`njom pratilo izlaganje eminentnih stru~njaka

� Prof.dr Enes Kari}: ”kloniranjeje juri{ na ljudski dignitet”. � foto: Lennart Nilsson

matemati~kom formulom, uvijek}e ljudska pamet (bez sposob-nosti intucije, saosje}anja, ljuba-vi) biti ''osaka}ena'' i nesposobnada ''objasni'' cjelinu.

I zaista, ~ovjek je ve} na `ivot-injama pokazao da je u stanjustvoriti duplikat, ali kakav? Uslu~aju ljudskog stvora, ako smokloniranjem uspjeli proizvesti pot-puno iste {are na jagodicamaprstiju (po ~emu se poznaje iden-titet neke osobe), to jo{ uvijek nezna~i da smo stvorili ''osobnost'',spoznali i ovladali ~inom stvar-ala~ke snage Ljubavi koja je ima-nentna samo Jednom…Onom{to jeste Cjelina (jedno bez dru-gog) i {to upravlja zakonimastvaranja i rastvaranja Unive-rzuma!

Uprkos sna`nom tehnolo-{kom napretku i prostoj''navali'' informacija, koje je (poprvi put u poznatoj ljudskojpovijesti) od svega najte`eselekcionirati, sortirati, obradi-ti, (prosto re~eno odvaditibitno od nebitnog), jo{ uvijeknisu napravljeni bitni pomaci urazvoju ljudske svijesti i sav-jesti! Dakako, rije~ je etici, omoralu, sebi~nosti, prizemnojljudskoj sklonosti da drugepot~injava sebi, da iznad vi{ihuniverzalnih principa i vrijed-nosti pojedinci stavljaju svojeli~ne (ili nacionalne) interese.

U kakvom svijetu `ivimonajbolje je tokom rada pomenu-tog simpozija ilustrovala ''zam-rznuta fotografija'' predsjednikaSAD D`ord`a Bu{a ({to je natrenutak propratila izvanrednoizlaganje prof.dr Asima Kurjaka)pored koje je bila upisanare~enica: ''Nijedna bezna~ajnaosoba nije ro|ena!'' Da jedruga~ije, naravno, ne bi ni bi bilopotrebe za organizovanjemjednog ovakvog skupa, jer binauka bila u rukama svjesnih (isavjesnih) gra|ana koji (pre)poz-naju granice vlastitih mogu}nosti ine dovode u pitanje opstanak

`ivota na planeti. Evidentno je, dakle, da uprkos

nau~nom i svakom drugom

napretku, ~ovjek jo{ uvijek tapkau mraku, u ''sobi~ku'' svog vlasti-tog svjesnog potencijala koji neprelazi svega 5 odsto (i toslu~ajevima izuzetno inteligentnihljudi kao {to je bio Ajn{tajn). Makako neko nau~no otkri}e bilofasciniraju}e (makar se radilo o~istoj kopiji onog {to je Stvoritelj u~inu beskrajne Ljubavi stvorio ''naSvoju sliku i priliku''), ono je rezul-tat pretrage i istra`ivanja koje jeuslovljeno ovim ograni~enjem, tj.ljudskim potencijalom koji semo`e usporediti sa ''znanjem'' isnagom ~ovjekovog malog prsta,dok ostali dijelovi tijela ne znamo~emu slu`e. [ta je sa ostalih 95%? Sve to pripada polju ogro-mnog neznanja koje vlastitimmetodama nastoje ''osvojiti'' bio-lozi, medicinari, filozofi, fizi~ari,hemi~ari, astronomi…Bez obzirao kojoj je struci ili nau~noj discipli-ni rije~, jedno je sigurno: nikadase iz vida ne smije izgubitiintegritet cjeline koju predstavlja-ju univerzalne vrijednosti, ukratko- @ivot, ~iji smo svi dio.�

13

NO

VA

AR

KA

Misterij `ivota- kuda dalje?

� fotosi: Lennart Nilsson

Mogu}nosti terapijskogkloniranja

Pomo}u terapijskog (nepro-duktivnog) kloniranja mogla bise uzgajati ko`a, krvne }elije,`iv~ana tkiva, kost, hrskavicaitd. Tako bi se mogle lije~itiozljede, kao i bolesti u kojimadolazi do ispada funkcijeorgana: Parkinsonova bolest,Hantingtonova bolest, oduze-tost udova, leukemija itd.Drugim rije~ima, embrionalnemati~ne }elije mogle bi seuzgajati za rast i proizvodnjuorgana i tkiva koji }e nadomi-jestiti o{te}ene kao {to su:ko`a za ope~ene, `iv~ane}elije za one ~iji je mozako{te}en, }elije mo`dane kra-lje`nice za paraplegi~are,plu}a, srce, jetra, bubrezi,kost, masno tkivo itd.

AAkkoo nnii jjeebblleeff .. .. ..

jjeessttee kkrriimmiinnaall !!

14

NO

VA

AR

KA

Nakon vijesti o ro|enju prvog klona:

Vijest o ro|enju prve,navodno kloniranebebe, izazvala je mnogo

sumnje i nevjerice. Kloniranje~ovjeka nailazi na odlu~no odbi-janje stru~njaka: biofizi~ara, bio-hemi-~ara, psihologa… Svi sesla`u u jednom: ''Poku{aj kloni-ranja ~ovjeka je krajnje neodgov-orno i apsolutno neprihvatljivo''.

-Anri Atlan, francuskibiofizi~ar i biv{i ~lan francuskogeti~kog savjeta smatra sve to ble-fom. U izjavi novinarima on je biokategori~an: ''A ako nije blef,onda smo konfrontirani direktnosa kriminalnom akcijom!''

-Saverino Antinori, talijanskistru~njak koji sam sebe ~estodovodi u vezu sa kloniranjem,tvrdnju sekte ''realijanaca'' naziva''medijskim doga|ajem kojimtreba uzbuditi publiku''.

-Hans van der Ven, profesorna Univerzitetu u Bonu: ''Poku{ajikloniranja ~ovjeka neodgovornisu eksperimenti s ljudskim `ivo-tom. Ne jednom, kloniranje `ivot-inja je pokazalo koliko toposljedice ima za individuu''.

-Biotehni~ar Ditmar Mit:''Koliko god je moralno embrijimadavati pravo na `ivot, toliko jenemoralno i, svakako, treba osu-diti instrumentalizaciju `ena kojeslu`e za 'liferovanje' sirovinetakvim firmama.''

-Spiros Smitis, predsjednikNacionalnog eti~kog savjetaka`e: ''Sa nau~nog stanovi{taovaj postupak smatram apsolut-no neodgovornim.'' Simitis ina~ezahtijeva da se u svijetu zabranikloniranje.

-D`ord` Seidel, istra`iva~ kojise kloniranjem bavi na Dr`avnomuniverzitetu Kolorado, upozoravana velik procenat nakaznosti pri-likom kloniranja: ''Deset procena-ta nakaza prilikom kloniranjagoveda je mo`da i prihvatljivo, aliprilikom kloniranja ljudi zaistanije.''

-Sve glasnije su sumnje u vezisa mogu}no{}u ro|enja kloni-rane bebe izrazili su i britanskistru~njaci. Naime, vode}i britans-ki nau~nici zahtijevaju materijalnedokaze… Jan Gibson smatra da''tvrdnje sekte realijanaca trebaprimiti s velikom skepsom''.Politi~ari {irom svijeta ve} glasno(izri~ito) zahtijevaju zabranukloniranja ~ovjeka.

[ta je zapravo klon?

Me|u brojnim moralnim,eti~kim i raznim drugim dilemamajedno pitanje zauzima posebnomjesto: ko je tu otac a ko majkakloniranoj ljudskoj bebi? Za pos-tupak kloniranja po kojem jenastala ovca Dolly bile su potreb-ne tri `ivotinje. Klonirana Eva(navodno) nastala je po istomprincipu.

Nau~nici klonom ozna~avajuproizvodnju identi~nih `ivihbi}a pomo}u biotehni~kihmetoda i to je, kako je ve}dokazano, mogu}e kod biljakai `ivotinja. Ovcom Dolly {kotskisu nau~nici prvi put na tajna~in razmno`ili odraslog sis-ara. Po ''Dolly-metodi'' DNKjedne ''odrasle'' izdiferencirane}elije, uzete od jedne `ivotinje,vra}en je u stanje embrija.

O kloniranju iz razli~itih uglova

15

NO

VA

AR

KA

Vijest o ro|enju prve, navodno klonirane bebe, izazvala je mnogo sumnje i nev-jerice. Kloniranje ~ovjeka nailazi na odlu~no odbijanje stru~njaka: biofizi~ara,biohemi~ara, psihologa…Svi se sla`u u jednom: ''Poku{aj kloniranja ~ovjekaje krajnje neodgovorno i apsolutno neprihvatljivo''.

SAB:

za ”Novu ARKU”

Uzgred, valja napomenuti da suupravo taj korak mnogi bioloziranije smatrali nemogu}im.Istra`iva~i su najprije ''izgladnjeli''}elije. Zatim je DNK (nasljednimaterijal) }elije uveden u neop-lo|enu jajnu }eliju druge `ivotin-je, a toj }eliji prethodno jeizva|eno jezgro. Tako nastaliembrion nosila je, i na svijetdonijela, tre}a `ivotinja. Anovoro|ena `ivotinja je bila iden-ti~na davaocu gena.

Proizvodnja kloniranih ljudizabranjena je u ve}ini zemaljau svijetu. Na nedavno odr`a-nom nau~no-stru~nom skupuginekologa u Beogradu, talijan-ski lije~nik Antinori najavio jeda }e se prva klonirana bebaroditi u Srbiji, jer tamo nemazakonskih prepreka za kloni-ranje?!

Kada je rije~ o uzgoju `ivotinja,kloniranje se odavno primjenjujeu stadiju embrija. Od }elija kojenastaju prilikom prvog dijeljenja

oplo|ene jajne }elije, razvija senormalna `ivotinja. Ako se te}elije vje{ta~ki podijele, nastajuistospolni potomci - ba{ kao {to jeslu~aj sa jednojaj~anim blizanci-ma.

U carstvu biljaka kloniranje jesvakodnevna stvar - razmno`a-

vanje reznicama nije ni{ta drugodo kloniranje. Jagode se i prirod-no kloniraju, iz njih rastu duga~kiizdanci koji se pored ''majke''ponovo zakorjenjuju u zemlju:novi struk jagode nastaje iz iden-ti~nog nasljednog materijala.

Klonovi u knjigama i nafilmu: umno`eno zlo!

Filmove i knjige decenijamave} ''naseljavaju'' klonovi…Prvifilm sa kopijom ~ovjeka, kaoglavnim glumcem, pojavio se jo{1971. godine i zvao se''Uskrsnu}e Zaharija Vilera''. Odtada je snim-ljeno jo{ pedesetakfilmova sa umjetnim dvojnicima, au najpoznatije ubrajaju se:''Twins'', ''Alien 4'' i ''The SixthDay''. Prije dvije i po decenije,1977. godine u ''Boys fromBrazil'' opisan je postupak, premakojem je kasnije (izme|u ostalih`ivotinja) nastala ovca Dolly.Gregori Pek je u toj politi~kojdrami glumio SS-lije~nikaJozefa Menegelea, koji `eliklonirati utemeljitelja ideje o''~istokrvnoj naciji'', ni-kogdrugog do Adolfa Hitlera.

I u kasnijim filmskim ostvarenji-ma, klonovi su naj~e{}e sim-bolizirali pojam zla… U filmu''Jurassic Parc'' klonirani dinosa-urusi kre}u u lov na ljude. U dru-

16

NO

VA

AR

KA

Nakon vijesti o ro|enju prvog klona:

Sumnje nau~nikaUsporedbe radi, prilikom kloniranja teladi upotrebljeno je oko 300jaja{aca da bi se dobilo jedno tele, a po{to je ~ovjek mnogo kom-pliciraniji stvor, potrebno bi bilo nekoliko hiljada jaja{ca. Od kloni-rane teladi samo je 10% (do najvi{e 25%) bilo ''naoko zdravo''.Koliko su zapravo zdrava ta telad, zna}e se tek za koju godinu.Od ro|enja klonirane ovce Dolly klonirano je ukupno sedam raznihvrsta sisara, ali, saznanja o kloniranju jo{ su vrlo skromna. Dolly jenedavno zbog te{ke bolesti eutanazirana u dobi od {est godina,me|utim, za svo ovo razdoblje od njenog ro|enja mali je procenatuspjeha u oblasti kloniranja sa kojim se nauka mo`e pohvaliti.Zato su mnogi nau~nici skloni tvrdnjama da je pomenutoj sekti''vanzemaljaca'', pri~om o kloniranoj Evi, uspjelo da privuku pa`njuna sebe! Najdalje od svih oti{ao je Oliver Bristl, istra`iva~ tzv.mati~nih }elija koji ka`e: ''Ubije|en sam da ni{ta konkretnog nema,sve je to samo {uplja pri~a!''.

goj epizodi ''Ratovi zvijezda -Napad klonova" uzgojena jeogromna armija ljudskih klonovaza napad na Dobro. Klonove kao''lijepu ulicu evolucije'' prikazuje i''Star Trek - The Next Genera-tion'' u nastavku ''Planeta klono-va'' u kome se rasa klonova (kojojprijeti izumiranje) mora pariti saprimitivnim stanovnicima Zemljeda bi izbjegla geneti~ki kolaps.

Zanimljivo je da se ~ak i u fil-movima za djecu ''razra|ena''ova problematika- uklju~uju}i ipsiholo{ke analize o posljedi-cama… Tako je u crti}u ''Poke-mon'', jedan o likova kloniran izfosilne kose mo}nog poke-mona koji, nakon svog nastan-ka, ima problema sa identite-tom i osje}a da je zloupotrije-bljen kao pokusni kuni}.

Za djecu je smi{ljena i knjiga''Miranda- klon projekat'' KarloaMatasa, koja se bavi terapeut-skim klonovima ljudi. Strahobalnupri~u o toj temi napravila je i FejVeldon u svom romanu ''KlonJoane Mej'', dok Kenet Foletsvoje ~itaoce u bestseleru ''Tre}iblizanac'' zabavlja neuspjelimpokusom kloniranja, u namjeri dase stvori idealan ~ovjek.

Ali, naj~uveniji uzor takvim isli~nim djelima svakako je roman''Novi vrli svijet'', objavljen davne1932. godine. U njemu nam~uveni Oldous Haksli do~aravasliku ~ovje~anstva ''uzgojenog'' uepruveti, koje ''ozdravljenje zaje-dnice'', tj. definitivno ukinu}ebolesti i bola na fizi~kom planu,pla}a gubitkom ljubavi i individu-alnosti?!

[ta ka`u psiholozi?

Me|u brojnim neizvjesnimposljedicama na tjelesnom nivou,sa vije{}u o navodnom kloniranjuljudskog bi}a mnogi se pitaju:''Prijete li kloniranjoj djeci idu{evne mane po{to se ina~ezna da su djeca optere}ena prob-lemima o svom porijeklu, ~esto,vrlo nesigurna i nesretna…”17

NO

VA

AR

KA

O kloniranju iz razli~itih uglova

Hronologija kloniranja:OVCA - Februar 1997. godine: Vijest u stru~nom ~asopisu''Nature'' da je prva klonirana ovca Dolly (koja je ve} bila starasedam mjeseci), {irom svijeta je izazvala brojne reakcije i novediskusije o kloniranju ~ovjeka. Kratko nakon toga, neki su nau~nicinajavili da im je namjera- klonirati ~ovjeka. Oni su krenuli ka tomcilju, mada je bilo jasno da }elije ovce Dolly br`e stare i da je onave} u startu oboljela od artritisa.

GOVE^E - Juli 1998.: Dugo je bilo sporno je li Dolly uop}e kloni-rana. Tek 5. jula ove godine, ta~no na drugi ro|endan ~uveneovce, Japanci su predstavili dva klonirana teleta, sljede}e sisarenastale kloniranjem na istom principu kao i Dolly. Tako je jo{ jed-nom potvr|eno da navedena tehnika zaista funkcionira. Dodu{e,istra`iva~i su morali novim jezgrom snabdjeti 200 do 300 jajnih}elija, da bi proizveli ''samo'' jedno klonirano tele!

MI[ - Juli 1998.: Tim sa Havaja objavio je svoj rad o 22 kloniranami{a od kojih je ~ak sedam bilo kloniranje iz druge generacije.Klonirani mi{evi, ba{ kao i prethodno klonirane `ivotinje, bili su~esto deblji od svojih srodnika. Neki od njih umirali su relativnorano.

SVINJA - Mart 2000.: [kotski istra`iva~ki institut PPL Therap-eutics, koji usko sara|uje sa Janom Vilmutom, predstavio je petpra{~i}a kloniranih u SAD. Istra`iva~i se nadaju da }e tim u~initizna~ajan prodor u transplataciji `ivotinjskih organa oboljelim ljudi-ma.

KOZA - Juni 2000.: Prva klonirana koza na svijet je do{la u Kini.Me|utim, `ivjela je svega 36 sati po ro|enju, jer joj je otkazalo dis-anje- plu}a joj nisu bila dovoljno razvijena.U istom mjesecu kineski nau~nici predstavili su jo{ jednu kloniranukozu. Ameri~ki nau~nici klonirali su tri koze godinu dana ranije, aliza to nisu upotrijebili }eliju odrasle koze, ve} jo{ nepotpuno razvi-jene }elije fetusa starog 40 dana.

MA^KA - Februar 2002.: Nau~nici u Teksasu izvijestili su o kloni-ranju prve ma~ke. Oni su ~ak 87 embrija implantirali u osamma~aka da bi dobili samo jednu `ivu `ivotinju!

KUNI] - Mart 2002.: Francuski nau~nici predstavili su vi{e kloni-ranih kuni}a koji ina~e va`e za sisare koji se te{ko vje{ta~ki razm-no`avaju. To je uspjelo zahvaljuju}i ta~no utvr|enom trenutkuimplantiranja embrija.

^OVJEK - Decembar 2002.: Sekta realijanaca (koji vjeruju u pos-tojanje svemirskih letjelica i kontakt sa izvanzemaljskom inteligen-cijom), najavila je na press-konferenciji u SAD da je ro|ena prvaklonirana beba. Prije toga i talijanski ginekolog Severino Antinorinajavio je kloniranu bebu.

Pored eventualnih tjelesnihnakaznosti klonirani bi ~ovjek,smatraju psiholozi, mogao imati idru{tvenih mana. ''To {to ~ovjeka~ini ~ovjekom je njegova jedin-stvenost , koju klon nema!'', izme-|u ostalog ka`e diplomirani psi-holog Hildegard Belardi iz Bergi{Gladbaha (u razgovoru za novin-sku agenciju DPA).

Svakom ~ovjeku je od najve-}e va`nosti to ''da je svjestansvoje jedinstvenosti, individu-alnosti''. ^ak i osobe koje je te-{ko razlikovati zbog izuzetnefizi~ke sli~nosti (kao {to su jed-nojaj~ani blizanci), nastojejasno pokazati koliko se raz-likuju jedna od druge. Ako imto ne uspije, psiholozima je ve}odavno poznato da mogu nas-tati problemi identiteta.

Pogled na svoj geneti~ki (iden-ti~ni) roditeljski dio, mo`e klonubiti isto {to i pogled u staklenukuglu koja pokazuje vlastito JAkakvo }e biti za nekoliko deceni-ja. ''Kod jednojaj~anih blizanacana|ene su brojne identi~nosti utoku `ivota, ~ak i kada rastu razd-

vojeni'', obja{njava Belardijeva.Pored karakternih osobina to seodnosi i na nadarenost, izborpartnera - i bolesti. ''Ako je jedanjednojaj~ani blizanac depresivan,~ak je u 80 procenata slu~ajevasigurno da }e i drugi pasti udepresiju'', navodi psiholog Rajn-hard Tau{, profesor na univerzite-tu u Hamburgu.

Psihi~ki je problemati~no i''tehni~ko'' porijeklo klona. Pitanjakoja tokom zrelog razdoblja `ivo-ta sebi postavljaju i ''normalne''osobe (ro|ene prirodnim putem-nakon spolnog odnosa), kao {tosu- ''ko sam ja?'', ''odakle dolaz-im?'', ''kuda idem?'', u slu~ajukloniranog ljudskog stvorenja bilabi drasti~no izra`ena, ne samo napsiholo{kom planu ve} i na nivoufizi~kog postojanja. Uostalom, nato su ve} upozorila vrlo labilnapsihi~ka stanja djece koja su 18

NO

VA

AR

KA

Nakon vijesti o ro|enju prvog klona:

Kloniranje nije isto {to i…

Vje{ta~ka oplodnjaRo|enje vje{ta~ki oplo|ene Luize Braun (26. jula 1978.) bilo jesenzacija, a jo{ ve}a senzacija je nepotvr|eno ro|enje kloniraneEve- 26. decembra 2002. godine. Ho}e li za koju godinu ra|anjeklonirane djece biti sasvim normalno, koliko je danas normalnavje{ta~ka oplodnja?

Prema rije~ima profesora Klausa Didriha, predsjednikaNjema~kog dru{tva za ginekologiju i porodiljstvo- ''vje{ta~ka oplod-nja i kloniranje bitno se razlikuju…Vje{ta~ka oplodnja u retorti jesasvim prirodan postupak, dodu{e van tijela `ene, dok je klonira-nje sasvim druga pri~a, sa mnogo upitnika, posebno onih s nega-tivnim predznakom''.Didrih upozorava na ~injenicu da je prilikom kloniranja vrlo visokbroj poba~aja, ranih poroda i nakaznosti, a brojni su problemi sformiranjem krvnih sudova i kostiju, te procesom ubrzanog stare-nja.''Ni sa stanovi{ta medicinske nauke, niti sa stanovi{ta etike nemo`e se zastupati kloniranje ~ovjeka'', ka`e ovaj istaknutiginekolog. Klaus Didrih isti~e da se nikada ne bi upustio u kloni-ranje, a parovima koji ne mogu dobiti djecu uvijek preporu~uje pos-tupak usvajanja djeteta bez roditelja!

nastala bla`im, ''manje drasti~nimmetodama za~e}a'', kao {to suvje{ta~ko osjemenjavanje ili tzv.''surgat majke''. Djeci koja nasta-ju takvim postupkom ~estopsihi~ki vrlo te{ko pada procesodrastanja i psiho-fizi~kog razvo-ja.

Naime, prema dosada{njimnalazima psihologa, djeca opt-ere}ena problemima o svom pori-jeklu ~esto su vrlo nesigurna inesretna. ''Ja sa sigurno{}umogu prognozirati da se kloni-rano dijete ne}e mo}i uklopiti uovaj svijet, kao normalnoro|eno dijete.''- ka`e RajnhardTau{. Ipak, on ne misli da kloni-rani ~ovjek oba-vezno mora biti ipsihi~ki bolesna osoba, te nas-tavlja: ''Ljudi prihvataju mnogotoga {to se ne da promijeniti,pa i usvojena djeca, u ve}inislu~ajeva, prihvataju svojeporijeklo bez psihi~kih proble-ma. Osim toga, postoji i tamogu}nost da klon sebe mo`eosje}ati kao vlastiti indetitet.Jer na razvoj svakog ~ovjekaokolina ima zna~ajan utjecaj, ati se utjecaji danas strahovitobrzo mijenjaju.''

Kome trebaju klonovi?

I bez procjene psihologa,svima nam je poznato da suljubav i bezbri`nost u najranijemdjetinjstvu odlu~uju}i za nor-malan, zdrav razvoj u `ivotu- svedo smrti. ''Ako bude velikih razli-ka, nije uop}e re~eno da }e dijetebiti isto onakvo kakva je njegovaodrasla slika i prilika'', obja{njavaTau{. Sa psiholo{kog stanovi{ta,dakle, manje je upitna sudbinadjeteta a mnogo vi{e mentalitetklonirane osobe. ''To mora usvakom slu~aju biti ~ovjek koji osebi ima vrlo visoko mi{ljenje,osoba koja sebe precjenjuje'',ka`e Tau{. Tome treba dodati i~ovjeku stran zahtjev o nastavku`ivota u drugom ~ovjeku.

''Ne vodim zaista nikakvupotrebu za reprodukcijom

klonovima sve dotle dok na svije-tu dnevno umire 20.000 djece,zato {to nemaju {ta jesti ili zato{to nemaju lijekova. Jer, najprijetreba stvoriti uslove da bude boljedjeci koju ve} imamo!'', ka`e pro-fesor Rajnhard Tau{.

Pored osuda, porizvodnjaklonova…

Da li vam je poznato da jekloniranje beba osnovna ''djelat-nost'' firme ''Clonaid'', koja je,prema vlastitim navodima, prvopreduze}e na svijetu koje nudi~ovjekove klonove. Oni o~ekujumilion ''mu{terija'' i `ele izgraditibrojne labaratorije.

Firmu je 1997. godine osno-vala sekta realijanaca s ciljemstvaranja prve klonirane bebe nasvijetu. Firma je registrirana naBahamima, a navodno ima labo-ratoriju u SAD (u pustinji) u dr`aviNevada. Sjedi{te firme ''iz sig-urnosnih razloga'' dr`i se utajnosti. [efica je Brigita Boase-

lije, biohemi~arka, porijeklom izFrancuske.

''Kloniranje ~ovjeku omogu-}ava vje~ni `ivot. Mi smo ustanju poslije smrti odrastati unovom tijelu, ba{ kao poslijenekog okrepljuju}eg, dobrogsna.''- tvrdi {ef sekte Real,nekada{nji francuski sportskinovinar, trka~ i pjeva~ {lagera''Klod Vorilon''.

Firma se u prvom redu oslanjana neplodne i homoseksualneparove. Klonirana beba kod''Clonaida'' dosti`e cifru od oko200.000 eura. Pored toga ovafirma nudi `enama jajne }elijeplodnih gena po cijeni od 5.000dolara.

Ova firma bogatim vlasnicimaku}nih ljubimaca nudi uslugekloniranja obe}avanih ~etverono-`aca. O cijeni ove usluge u firmine `ele govoriti.

Na kraju, ako su ove informaci-je koje se spominju u tisku ta~ne,svaki dalji komentar je suvi{an.�

19

NO

VA

AR

KA

O kloniranju iz razli~itih uglova

Cijena kloniranja?!Francuska nau~nica- dr Bri`itBoiselije, predsjednica Dru{tvaza ljudsko kloniranje ''Klonejd'',nakon {to je krajem pro{le godine(za agenciju AFP) izjavila dajedan ameri~ki bra~ni par uskoroo~ekuje ro|enje bebe koja jeza~eta tehnikom kloniranja, i daljene prestaje sa svojim tvrdnjamada {okira javnost… Naime, unedavnoj izjavi za hrvatski''Globus'', dr Boiselije je izjavila''da se kloniranje ne bi trebalo tre-tirati druga~ije od prirodne repro-dukcije''. Isti~u}i da bi ''Klonejd'' odbio osobu koja bi zahtjevala dasebe klonira u deset primjeraka (?!), ova nau~nica tvrdi da njihovakompanija postoji zato da udovolji zahtjevima brojnih roditelja kojine mogu imati djecu.Dr Bri`it Boiselije ka`e da svakodnevno dobijaju stotine zahtjevaza kloniranje. Po~etkom februara ove godine zakazano je dvade-set kloniranja, a ukoliko reakcije javnosti budu pozitivne, premanjenim rije~ima, za nekoliko mjeseci svoje usluge }e ponuditijavno. Uzgred, u ovom intervjuu ona je pomenula da je pribli`nacijena jednog kloniranja 200 hiljada dolara.

Unastojanju da objasne su-{tinu, bit Postojanja, ve}i-na se sla`e u konstataciji

da znanost i religija nisu supro-stavljene (ve} su komplemen-tarne), samo je rije~ o razli~itimmetodama pomo}u kojih se stre-mi istom cilju…

Pa ipak, su{tinsko nerazumije-vanje i razmimoila`enje izme|uznanosti i religije nastaje onogmomenta kada neki ''izvor'' religi-jskog mi{ljenja konstatuje: ''[to jeod ljudi ljudsko je, {to je od Bogabo`ansko (Bo`ije) je!'' Nakon ovekonstatacije, ~ini se svaki daljidijalog izme|u ''suprostavljenihstrana'' je nemogu}. U obrazlo-`enju, za{to je to tako, za ilus-traciju najbolje mogu poslu`itirije~i duhovnog autoriteta [rilaPrabhupade (utemeljitelja svjet-skog pokreta za svjesnostKri{ne), koji je u jednom od bro-jnih intervjua rekao:

-Ja ka`em nau~nicima: ''Ako je`ivot nastao iz hemikalija i ako jeva{a nauka tako napredna, za{toonda u va{im laboratorijama ne

mo`ete stvoriti `ivot biohemijskimputem?'' Nau~nici ka`u da `ivotnastaje iz hemikalija, ali pravo jepitanje: ''Iz ~ega su nastalehemikalije?'' Hemikalije nastaju iz

`ivota, a to zna~i da `ivot posje-duje misti~ne mo}i. Na primjer,drvo naran~e ima mnogo plodovai svaki od njih sadr`i hemikalije-limunsku kiselinu i druge 20

NO

VA

AR

KA

Porijeklo `ivota:

Misti~neMisti~nemo}imo}iU nastojanju da obja-

sne su{tinu, bit Posto-janja, ve}ina se sla`e ukonstataciji da znanosti religija nisu supro-stavljene (ve} su kom-plementarne), samo jerije~ o razli~itim meto-dama pomo}u kojih sestremi istom cilju…

� [rila Prabhupada uteme-ljitelj svjetskog pokreta zasvjesnost Kri{ne.e)

Priredio:

[efik Avdagi}

hemikalije. Iz ~ega su nastale tehemikalije? O~ito su nastale iz`ivota unutar stabla. Nau~nicimanije poznato porijeklo hemikalija.Svoje istra`ivanje su zapo~eliprou~avaju}i hemikalije, ali ne-mogu utvrditi njihovo porijeklo.Hemikalije nastaju iz vrhovnog`ivota- Boga. Kao {to tijelo `ivog~ovjeka stvara razne hemikalije,tako vrhovni `ivot (Svevi{njiGospodin) stvara sve hemikalijekoje nalazimo u atmosferi, vodi,ljudima, `ivotinjama i u zemlji. Toje misti~na mo}. Ako ne prihvati-mo postojanje Gospodinovemisti~ne mo}i, ne mo`emo rije{itiproblem porijekla `ivota…

Svako mo`e vidjeti da obi~nodrvo stvara mnogo hemikalija. Alikako ih stvara? Po{to nau~nici nemogu na to odgovoriti, moraju pri-hvatiti da `ivotna sila posjedujemisti~nu mo}. Oni nisu u stanjuda objasne ~ak ni kako iz mogprsta raste nokat, to je iznaddosega mog uma. Drugimrije~ima, moj nokat raste zah-valju}i nepojmljivoj mo}i (acintya-{akti). Ako obi~no ljudsko bi}eposjeduje tu mo}, mo`emo samozamisliti kakvu ''acintya-{akti''posjeduje Bog.

Iako posjedujemo iste mo}ikao Bog, ja mogu stvoriti malukoli~inu hemikalija, dok On mo`estvoriti ogromnu koli~inu. To je

razlika izme|u Boga i mene. Jamogu stvoriti malo vode u oblikuznoja, ali Bog mo`e stvoriti mora.Analiziraju}i jednu kapljicu mor-ske vode mo`e{ ste}i znanje okvalitativnoj prirodi mora. @ivobi}e je djeli} Boga i zato anal-iziraju}i `iva bi}a mo`emo po~etishva}ati Boga. Bog posjedujeveliku misti~nu mo}…

^ovjek u svom tijelu posjedujemisti~nu mo} zahvaljuju}i kojoj sekrv pretvara u sjeme zbog nje-gove sklonosti ka seksu. Kako seto odvija, ako nije prisutnamisti~na mo}? U `ivim bi}imaprisutne su brojne misti~ne mo}i.Krava jede travu i stvara se mli-jeko. To svako zna, ali mo`e{ li tipojesti malo hrane i stvoriti mli-jeko? Mo`e{ li? U kravi je stogaprisutna misti~na mo}. ^impojede travu, mo`e je pretvoriti umlijeko. Mu{karci i `ene su uosnovi isti, ali ti kao mu{karac ne

mo`e{ pojesti hranu i stvoriti mli-jeko, a `ena mo`e. To su misti~nemo}i.-�

(Izvornik- [ri [rimad Bhakti-vedanta Swami Prabhupada:''@ivot nastaje iz `ivota'')

21

NO

VA

AR

KA

O kloniranju iz razli~itih uglova