jaarboek1112

Jaaroverzicht HWP 2011 - 2012 1

Schaakvereniging HWP Haarlem

Jaaroverzicht 2011/2012

2 Jaaroverzicht HWP 2011 - 2012

Wijzonol www.wijzonol.com voor kleur aan en in uw woning. Vraag advies aan Mooij verf www.mooij.nl dé verfgroothandel in uw regio.

Jaaroverzicht HWP 2011 - 2012 �

Een seizoen van vallen en opstaanVoorzitter Paul Tuijp is een echte op-timist. Was het hier en daar wat don-kertjes in HWP kringen, hij ziet altijd wel een lichtpuntje. Met dank aan Dr Swaab.

Dr. Swaab heeft het definitief aange-toond: schaken is de enige gezonde sport. Al dat geren, gezwem, gefiets gooien en schoppen met en tegen ballen, allemaal nonsens en vaak on-gezond. Een beetje hersengymnastiek kan juist geen kwaad. We zijn dus goed bezig.

Handen vol

Nou ja, her en der ging het sportief niet van een leien dakje. Succes en falen liggen nu eenmaal dicht bij elkaar. En onze club weet niet beter. Zo ben je kampioen, zo degradeer je weer. Vorig seizoen sloten we af in een bijna euforische stemming en nu is het even minder. Een sportief deuk-je -het net gepromoveerde 2e team ging met dezelfde vaart weer terug naar af- vangen we overigens lachend op , maar het overlijden van Antonis Adamidis hakt er wel even in, om het populair uit te drukken. Wat ook wel een stempel drukte op de gemoeds-rust binnen de club waren en zijn de huisvestingsperikelen. De instortende klaptafel als diepte- of hoogtepunt zo je wil, in de competitiewedstrijd tus-sen HWP III en Volendam. Gelukkig zagen de Volendammers ook wel de lol van de zaak in, maar je slaat toch een beetje een pleefiguur. Ook de ver-lichting houdt nog immer niet over, het gebrek aan (deugdelijk) meubilair in het algemeen blijft ook een zorg. En dan volgden er nog onderhandelingen over een nieuw contract, een nieuwe huurprijs. Het bestuur had zijn handen vol.

Veulens

Maar goed, we kunnen altijd terugval-len op een sterke basis. De Keizer-competitie kende een spannend slot met Max Merbis als kampioen. Er werden meer partijen gespeeld dan ooit; een goede opkomst van de harde kern, maar we mogen ons nog steeds verheugen in ledengroei bij de senio-ren. En dan de junioren. Zij timmeren ook lekker aan de weg. Bij de jeugd is

Sjoerd van Raaij nog steeds de Keizer. Hij is de jeugd nu echt ontgroeid. Let-terlijk en figuurlijk. We zijn benieuwd wanneer hij een gooi gaat doen naar de seniorentitel. Sowieso worden de verwachtingen over de doorstroom en doorgroei van de jeugd steeds groter. Er zijn kampioenschappen en succes-sen te vieren op lokaal en Noord-Hol-lands niveau en zelfs landelijk komt een aantal jonge veulens heel dicht bij het podium.

Samen

De zomer waarin dit Jaarboek ver-schijnt, is (zoals we het vaker voelen) een zomer van hoop en verwachting. Ik kijk op het moment van schrijven nog uit naar het ROC Nova College

toernooi waarvan de inschrijving ge-stopt moest worden. Het BDO Chess Tournament heeft weer een topbe-zetting, hoeveel normen worden er dit jaar gehaald? We kijken stiekem naar de opstellingen van de teams en denken ook al weer aan hoge klasse-ringen zo niet kampioenschappen. En natuurlijk stijgen onze Eloratings. De een buigt de dalende lijn om, de ander stijgt verder waar hij gebleven is. Deze zomer betekent ook de aanloop naar een 75-jarig jubileum. In 2013 gaan we dat op gepaste wijze vieren. Nu al hoop ik dat we veel mensen kunnen activeren om mee te organiseren, want samen is het leuker!

PAUL TUIJP

� Jaaroverzicht HWP 2011 - 2012

Wat staat er in dit jaarboek

Het bestuur van HWP Haarlem

Voorzitter: ……………….......... Paul Tuijp ([email protected])Secretaris:……………............... Patrick van den Oord ([email protected])Penningmeester........................... Frits Welling ([email protected])Algemeen bestuurslid................. Willem de Ruig ([email protected] competitie ...................... Marco Boekhout ([email protected])Externe competitie...................... Sylvain de Ruijter([email protected])Jeugdzaken: ……………………Frank Beverdam ([email protected])Externe Contacten:…………......Frits Welling ([email protected])Redactie jaarboek:...................... Mark Hemelrijk, Hans Huson en Charles HensenInformatie:…...........…………... www.hwphaarlem.nl

Speellokatie:Sociëteit VereenigingZijlweg 1, HaarlemTelefoon: 023 5326008

Voorwoord voorzitter pag. 3Externe competitie HWP pag. 5 t/m 23Externe competitie door Sylvain pag. 24 t/m 25Externe competitie door Max pag. 26BDO toernooi pag. 27 t/m 29Haarlem bedankt pag. 29ROC Nova toernooi pag. 30 t/m 31Interne bekercompetitie pag. 32 t/m 33HWP ledenanalyse pag. 34 t/m 35Max kampioen interne competitie pag. 36 t/m 37De interne competitie door Marco pag. 38Alle HWP’ers in beeld pag. 39 t/m 42Schaken als openbare zelfkastijding pag. 43Ranglijst interne competitie pag. 44 t/m 45Eindstand ratinggroepen pag. 46Progressiebarometer pag. 47 Karel Kuip Vierkamp pag. 48Tata Steel Chess Tournament pag. 49 t/m 53Het NHSB Veteranentoernooi pag. 54Uomo Universalis pag. 55

Beste schaakveteraan in Amsterdam pag. 56 Portret van een onbekende schaker pag. 57 t/m 58Kennemer Open pag. 58 t/m 59Coateq Bekertoernooi pag. 60 t/m 63Bestuursuitje pag. 64De ware schaakkoningen pag. 65 Hoe werkt het Keizersysteem pag. 66 t/m 67Vijandbeeld pag. 68 Paul Pancras Memorial pag. 69De Tour de HWP pag. 70 t/m 71Het interne snelschaakkampioenschap pag. 72 t/m 73Zielloos bekerduel pag. 74De jeugdcompetitie pag. 75 t/m 78


Team 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Match Bord

1. De Toren Arnhem - VSV 1 6 5½ 4 4½ 5½ 3 5½ 5 4½ 15 43½

2. De Wijker Toren 2 6 4½ 4 3½ 5 6½ 4 4½ 12 40

3. Spijkenisse 2½ 2 6 3 4½ 5 4½ 4½ 7 12 39

4. PION 4 3½ 2 4 4½ 6 4 5 4½ 11 37½

5. De Pion 3½ 4 5 4 3½ 5 5½ 2½ 4 9 37

6. HWP Haarlem 1 2½ 4½ 3½ 3½ 4½ 3½ 6 3½ 5½ 8 37

7. HWP Sas van Gent 2 5 3 3 2 3 4½ 2½ 5½ 6 8 34½

8. DSC Delft 2 2½ 1½ 3½ 4 2½ 2 5½ 5 5 7 31½

9. Ficher Z 3 4 3½ 3 5½ 4½ 2½ 3 3½ 5 32½

10. Philidor Leiden 3½ 3½ 1 3½ 4 2½ 2 3 4½ 3 27½

HWP 1 aan de flauwe kant dit jaar

Ben de Jong , Pieter de Jager en Paul Lieverst

Als je het eerste team in culinaire termen bekijkt, dan waren onze jongens niet bepaald het zout in de pap het afgelopen seizoen. Sylvain de Ruijter probeert de zaak te duiden.

In ‘Asterix en de Gladiatoren’ tracht de decadente Caius Paffus, de organisator van de spelen, Asterix en Obelix gunstig te stemmen door ze soesjes gevuld met nachtegaaltongetjes, gepocheerde steureieren en kakkerlakkentandvlees aan te bieden. Als Caius verwachtingsvol aan Obelix vraagt wat hij van dit peperdure, exotische liflafje vindt is het antwoord echter: ‘flauw’.

Saai

Dit fragment schoot mij te binnen toen ik zat te bedenken hoe het afgelopen seizoen van ons eerste team het best beschreven kon worden. Het was eigenlijk niet veel soeps, vlees noch vis, kraak noch smaak. Op basis van gemiddelde rating werd een vierde of vijfde plek verwacht en zo’n tien à elf punten. Het werd uiteindelijk de zesde plaats met slechts acht punten. Dat viel natuurlijk vies tegen. Slechts vier van de negen wedstrijden werden gewonnen, minder dan de helft. Op de laatste speeldag kon ons eerste theoretisch zelfs nog degraderen. Het team bivakkeerde vrijwel het gehele seizoen in de onderste helft en het degradatiegevaar was continue aanwezig. Je zou denken dat zoiets

dan in ieder geval nog voor enige spanning en sensatie zorgt, maar aangezien niemand serieus rekening hield met degradatie bleef het allemaal een wat saaie indruk maken. Het seizoen was eigenlijk na een aantal speelrondes al voorbij.

Subtopper Het is opvallend dat maar liefst vier wedstrijden met 3½-4½ verloren werden. Als het dubbeltje toen vier keer naar de andere kant was gevallen, waren we kampioen geweest. Eigenlijk is ons eerste in de tweede klasse KNSB een subtopper die, als het een paar keer meezit, mee kan

doen om het kampioenschap. Als Vrouwe Fortuna daarentegen enkele malen verstek laat gaan, wordt het al vrij snel een saaie bedoening. Wat afgelopen seizoen ook niet hielp waren de slechte prestaties van de invallers. Acht invalbeurten leverde slechts één schamele remise op. Een belangrijke reden hiervoor was dat de invallers niet uit het tweede werden gehaald, maar uit de lagere teams. Het tweede werd gespaard omdat het vocht tegen degradatie, en daarom elke wedstrijd in de sterkste opstelling wilde spelen. Dit is zeer begrijpelijk, maar het droeg bij aan het gevoel dat de wedstrijden van het eerste een enigszins plichtmatig karakter hadden.

Voorzitter: ……………….......... Paul Tuijp ([email protected])Secretaris:……………............... Patrick van den Oord ([email protected])Penningmeester........................... Frits Welling ([email protected])Algemeen bestuurslid................. Willem de Ruig ([email protected] competitie ...................... Marco Boekhout ([email protected])Externe competitie...................... Sylvain de Ruijter([email protected])Jeugdzaken: ……………………Frank Beverdam ([email protected])Externe Contacten:…………......Frits Welling ([email protected])Redactie jaarboek:...................... Mark Hemelrijk, Hans Huson en Charles HensenInformatie:…...........…………... www.hwphaarlem.nl

Speellokatie:Sociëteit VereenigingZijlweg 1, HaarlemTelefoon: 023 5326008


René DuchêneFM Bart Gijswijt

Jan-Willem v. Prooijen

Max Merbis

Niels Bos

FM Jaap de Jager

Hubrecht v.d. Brekel

Pieter de Jager

Paul Lieverst

Willem Mook

Peter Beerens

Paul Tuijp

Allard Ligteringen

Frank Beverdam

Ben de Jong

Richard Vink

Dijk Wat valt er te vertellen over de negen schakers van ons topteam? Vijf van de negen speelde een prima competitieseizoen en scoorde TPR’s die boven hun ratings lagen. Ratingkanonnen Jaap en Bart bleven ongeslagen aan de eerste twee borden en scoorden imposante TPR’s. Dit zijn we natuurlijk van ze gewend. In de praktijk ging het echter een stuk minder makkelijk dan de cijfers doen vermoeden, en de twee waren ook niet echt tevreden over hun spel. Beide heren moesten een aantal maal diep in de reserves om halfjes veilig te stellen en kregen enkele malen de winst in de schoot geworpen. Overigens heb ik altijd begrepen dat sterke schakers zich vooral onderscheiden door verloren stellingen remise te houden. Dat is in mijn ogen een variant op het voetbaladagium dat, als je kampioen wilt worden, je ook moet winnen als je slecht speelt. René speelde een degelijk seizoen aan het derde bord en scoorde net boven het gemiddelde en zijn rating. René is ook een fervent bridgespeler en hij overweegt daarom

weleens om het schaken op een lager pitje te zetten. Laten we hopen dat hij voor HWP behouden blijft. Jan-Willem speelde een ijzersterk seizoen aan bord vier, scoorde zes punten uit acht wedstrijden en een TPR van ruim boven de 2300. Jammer dat we hem nooit op de club zien. Ook Max, onze kersverse clubkampioen, speelde een dijk van een seizoen. Na een verlies in de eerste partij bleef hij ongeslagen en scoorde hij zes uit de laatste acht wedstrijden.

De wilgen

Bij de overige spelers ging het minder. Paul en Pieter scoorden significant onder hun rating en verloren respectievelijk drie (van de zeven) en vier (van de acht) partijen. Voor Paul was dit mede een reden, tenminste dat vermoed ik, om voorlopig de schaakstukken aan de wilgen te hangen en een schaaksabbatical op te nemen. Dat

is duidelijk een verzwakking, want Paul in goede doen kan veel beter. Dat laatste geldt natuurlijk ook voor Pieter. Ook Hubrecht had geen hoge score afgelopen seizoen en ook hij verloor drie keer, maar z’n TPR was net iets hoger dan z’n rating. Tot slot Niels, de negende man. Hij deed slechts een keer mee en in die wedstrijd verloor hij ongelukkig. De hoop is dat Niels volgend seizoen wat vaker mee kan doen. Met het nodige wedstrijdritme moet hij punten kunnen scoren.

Malse everzwijnen

Wat zeker nog vermeldenswaardig is, is dat webmaster Bart inmiddels zes seizoenen voor HWP 1 heeft gespeeld en daarin geen enkele wedstrijd heeft gemist. Dat betekent dus 54


HWP 1 KNSB 2e klasse C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 pnt uit % rc tpr brd KNSBFM Jaap de Jager ½ ½ 1 - 1 - 1 ½ 1 5½ 7 79% 2209 2435 1,4 2401FM Bart Gijswijt 1 ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ 6 9 67% 2233 2356 1,8 2310René Duchêne ½ 1 ½ 0 - 0 1 1 ½ 4½ 8 56% 2127 2172 3,1 2162Jan-Willem van Prooijen 1 0 1 ½ - 1 1 ½ 1 6 8 75% 2145 2338 3,6 2116Paul Lieverst - ½ 0 0 ½ ½ 1 0 - 2½ 7 36% 2113 2008 4,7 2117Pieter de Jager 1 ½ 0 - 0 0 ½ 0 1 3 8 38% 2088 1997 5,5 2074Max Merbis 0 ½ 1 ½ ½ 1 1 1 ½ 6 9 67% 2065 2188 5,6 2094Richard Vink - - - - 0 - - - - 0 1 0% 2032 1723 7 1800Ben de Jong - - - - - 0 - - - 0 1 0% 2065 1767 7 1854Peter Beerens - - - 0 - - - - - 0 1 0% 1988 1771 7 1940Hubrecht van den Brekel ½ 0 ½ ½ ½ - 0 0 1 3 8 38% 2063 1972 7 1952Niels Bos - - - - - - - - 0 0 1 0% 1987 1820 8 2039Willem Mook - - - - - 0 - - - 0 1 0% 1921 1714 8 1893Paul Tuijp 0 - - - - - - - - 0 1 0% 2025 1692 8 1745Frank Beverdam - - - 0 - - - - - 0 1 0% 2056 1764 8 1857Allard Ligteringen - - - - ½ - - - - ½ 1 50% 1959 1959 8 1852

Max Merbis en Jan-Willem van Prooijen René Duchêne

Bart Gijswijt

KNSB partijen achter elkaar zonder onderbreking. Dat is indrukwekkend. Als ik het goed heb heeft hij van die 54 partijen er slechts 1 verloren, maar dat weet ik niet zeker. Daarnaast was hij elk seizoen de topscorer van het team. Zo ook dit jaar weer, al was het dit keer gedeeld met twee anderen en had hij ‘maar’ zes punten. Volgens eigen zeggen een matig seizoen! Zo is alles relatief. Volgend jaar zijn er weer nieuwe rondes en dus nieuwe kansen. De teller staat weer op nul en wie weet doen we aan het eind van het seizoen mee voor de prijzen. In plaats van ‘flauwe liflafjes’ hoop ik dit maal op ‘lekkere malse everzwijnen’.

SYLVAIN DE RUIJTER


Team 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Match Bord

1. Sliedrecht 5½ 5½ 5½ 3½ 3 6 4½ 5 6 14 44½

2. Promotie 2½ 5½ 4 5½ 4½ 6½ 6 1½ 5 13 41

3. Caissa 5 2½ 2½ 4½ 4½ 4½ 4½ 4 4 5½ 12 36½

4. RSR Ivoren Toren 2 2½ 4 3½ 3½ 5 4½ 4 6½ 6½ 10 40

5. LSG 3 4½ 2½ 3½ 4½ 5½ 6 2½ 4 4 10 37

6. BSG 2 5 3½ 3½ 3 2½ 2½ 4½ 5 4½ 8 34

7. ZSC-Saende 2 2 1½ 3½ 3½ 2 5½ 5 5 4½ 8 32½

8. Charlois Europoort 3 3½ 2 4 4 5½ 3½ 3 4½ 4 7 34

9. HWP Haarlem 2 3 6½ 4 1½ 4 3 3 3½ 4½ 6 33

10. De Uil 2 3 2½ 1½ 4 3½ 3½ 4 3½ 2 27½

HWP 2: te groot voor servet, te klein voor tafellakenNa jarenlang strijd werd vorig seizoen het doel bereikt: het tweede promo-veerde naar de landelijke competitie. René Schulenberg vertelt hoe het ‘onze jongens’ verging bij de KNSB.

Volgend op een zomer lang feesten en huldigingen wachtte een zware op-dracht. In een KNSB-klasse blijkt het er heel anders aan toe te gaan dan in een NHSB-klasse, zo merkte ervaren rot René in ’t Veld op: ‘De KNSB is echt different cook, hier kan men niet ongestraft op twee vleugels tegelijk aanvallen, of een rustig zetje doen terwijl actie vereist is. Dit is bikkelen, keiharde strijd en geen genade met de tegenstander. In tijdnood raken is com-plete harakiri in de landelijke arena.’ Het werd dan ook een moeilijk seizoen voor ‘onze jongens’. Bikkelen en kei-harde strijd bleek geen probleem. Met uitzondering van één ronde werd nooit ruim verloren. Maar steeds werd net te vaak genade met de tegenstander getoond, of werd één van de andere

ijzeren wetten van In ’t Veld niet op-gevolgd.

Koude kantine

In de eerste ronde werd met 4,5-3,5 verloren van Charlois Europoort 3. Door winstpartijen van Peter Beerens en Hendrik-Jan Gabriëls was er lange tijd uitzicht op meer, maar na knappe partijen glipte in het laatste kwartier Adrie Pancras de zege en Rob Mulder de remise door de vingers. De tweede ronde werd geruisloos verloren. Na slechts drie remises stond het 6,5-1,5 in het voordeel van RSR Ivoren Toren 2. Twee nederlagen werden gevolgd door twee gelijkspelen, tegen op pa-pier sterkere tegenstanders. Tegen Caissa 5 werd een 3-0 achterstand om-gebogen tot gelijkspel door overwin-ningen van René, Rob, Pepijn Steen-bergen en David Joziasse. In de koude kantine van Kinheim was een paar weken later LSG 3 te gast. In ijzige condities wonnen Eduard Leinwand en Pepijn hun potjes, en hielden Adrie en Rob dit maal hun hoofd in het laatste kwartier wel koel om met remises het gelijkspel zeker te stellen.

Degradatie In ronde vijf werd de weg omhoog voortgezet met een overwinning. En wat voor één. Na drie achtereen-volgende nederlagen werd eindelijk gewonnen van het zwarte beest van het tweede: De Uil uit Hillegom.

Overwinningen van René, Adrie en Harry Lips leken voldoende voor de overwinning. Alleen Rob moest nog minimaal remise halen. De dreiging dat hij op de fiets Peter op de stang en David achterop moest thuisbrengen, was voldoende motivatie voor Rob om de eeuwige Ad Reijneveld het hoofd te bieden en de remise voor de poorten van de hel weg te slepen. Helaas bleek de koek toen wel op. Tegen directe concurrent ZSC Zaende 2 stond al snel een 3-1 achterstand op het scoreboard, die nooit meer kon worden goedge-maakt. Deze vierpuntennederlaag hakte er flink in. Nederlagen tegen BSG 2 en Sliedrecht voltrokken de degradatie. Zelfs een (papieren) over-winning op Promotie – na het onwel worden van één van de tegenstanders werden de lopende partijen gearbi-treerd door twee meesters – was niet meer voldoende.

Lijsttrekker René

Aan de gestage opmars van het tweede kwam dit seizoen dus een einde. Afge-lopen seizoenen werden de heren ach-tereenvolgens kampioen van de eerste klasse, en achtste, derde en eerste in de promotieklasse. De derde klasse van de KNSB bleek echter een stapje te hoog. Kijkend naar de ratings was het tweede voor aanvang van het seizoen degradatiekandidaat nummer één. Ondanks dat negen van de elf spelers (inclusief de drie gebruikte invallers)


Team 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Match Bord

1. Sliedrecht 5½ 5½ 5½ 3½ 3 6 4½ 5 6 14 44½

2. Promotie 2½ 5½ 4 5½ 4½ 6½ 6 1½ 5 13 41

3. Caissa 5 2½ 2½ 4½ 4½ 4½ 4½ 4 4 5½ 12 36½

4. RSR Ivoren Toren 2 2½ 4 3½ 3½ 5 4½ 4 6½ 6½ 10 40

5. LSG 3 4½ 2½ 3½ 4½ 5½ 6 2½ 4 4 10 37

6. BSG 2 5 3½ 3½ 3 2½ 2½ 4½ 5 4½ 8 34

7. ZSC-Saende 2 2 1½ 3½ 3½ 2 5½ 5 5 4½ 8 32½

8. Charlois Europoort 3 3½ 2 4 4 5½ 3½ 3 4½ 4 7 34

9. HWP Haarlem 2 3 6½ 4 1½ 4 3 3 3½ 4½ 6 33

10. De Uil 2 3 2½ 1½ 4 3½ 3½ 4 3½ 2 27½

HWP 2 KNSB 3e klasse E 1 2 3 4 5 6 7 8 9 pnt uit % Rc Tpr Brd KNSBRené in ‘t Veld - 0 1 0 1 0 1 - 1 4 7 57% 2068 2120 1,6 2034Eduard Leinwand 0 - 0 1 - 1 - 0 1 3 6 50% 2028 2028 2,5 1921Harry Lips ½ ½ - ½ 1 ½ ½ 1 0 4½ 8 56% 2046 2091 3,4 2020Peter Beerens 1 ,0 0 - 0 0 0 0 1 2 8 25% 2014 1821 4,3 1903Jan Seeleman - ½ 0 0 ½ 1 1 ½ - 3½ 7 50% 1988 1988 4,4 1965Rob Mulder 0 0 1 ½ ½ 0 0 0 1 3 9 33% 2030 1907 4,4 1948David Joziasse 0 ½ 1 ½ 0 - ½ 0 1 3½ 8 44% 1960 1916 5 1894Pepijn Steenbergen - 0 1 1 ½ 0 0 ½ 1 4 8 50% 1995 1995 5,6 1948Hendrik Jan Gabriëls 1 - - - - - - - - 1 1 100% 1792 1994 7 1811Adrie Pancras ½ 0 0 ½ 1 ½ 0 1 - 3½ 8 44% 1957 1912 7,3 1859Allard Ligteringen ½ - - - - - - - ½ 1 2 50% 1969 1969 8 1835

V.l.n.r.: Rob Mulder, Harry Lips, Allard Ligteringen, Pepijn Steenbergen, Adrie Pancras, Peter Beerens en David Joziasse. Daaronder met de klok mee: René in ‘t Veld, Hendrik Jan Gabriëls, Jan Seeleman en Eduard Leinwand

een hogere TPR in vergelijking met hun aanvangsrating scoorden, kon dat lot niet worden ontlopen. Zo bezien heeft het tweede zo slecht nog niet gespeeld. Maar het mocht niet baten. Te groot voor het servet, te klein voor het tafellaken. Volgend seizoen wacht wederom de promotieklasse. Onze jongens zul-len aartsrivalen De Uil dan ook weer tegen het lijf lopen. Ook voor de Hil-legommers bleef het avontuur in de derde klasse tot één seizoen beperkt. Lijsttrekker René in ’t Veld heeft de lat alvast hoog gelegd: ‘Fluitend zullen we daar wel weer kampioen worden’.

RENE SCHULENBERG


HWP 3 NHSB 1e klasse B KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit % rc tpr brdWillem Mook 1909 ½ 1 0 ½ 1 3 5 60% 1836 1901 1.0Eelco Kummer 1800 1 1 1 100% 1889 2566 2.0Allard Ligteringen 1849 1 1r 0 0 1 1 1 4 6 66% 1840 1950 3.5Cees Visser 1839 ½ ½ 0 ½ 1 ½ 3 6 50% 1881 1881 4.0Ben de Jong 1812 1 ½ 1 1 1 1 1 6½ 7 92% 1806 2189 5.0Hendrik Jan Gabriëls 1811 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ 3½ 7 50% 1804 1804 6.0Harry Tönis 1879 ½ 1 1 0 ½ 3 5 60% 1820 1885 7.0Jan van Dorsselaer 1777 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ 7 7% 1816 1415 8.0Frank Beverdam 1857 1 0 0 ½ 1 ½ 3 6 50% 1839 1839 1.8Yorick Tromp 1763 ½ ½ 1 50% 1672 1672 4.0Marco Boekhout 1744 0 0 1 0% 1541 864 7.0Sjoerd van Raaij 1451 0 0 1 0% 1923 1246 1.0Jakob Kaiser 1309 ½ ½ 1 50% 1705 1705 7.0Frank Homburg 1795 1 1 1 100% 1786 2463 2.0

HWP 3 gaat van een leien dakjeGelukkig hoeft Sylvain de Ruijter zijn hart niet meer vast te houden als hij naar het derde gaat kijken. Hij zag een seizoen om van te smullen.

Na de ervaringen van de afgelopen seizoenen hou je tegenwoordig bij het derde je hart vast. In 2009 degradeerde het net niet, maar het jaar daarop zakte het kansloos naar de tweede klasse. Daar eindigden ze in 2011 roemloos in de middenmoot, wat gerust een bla-mage mag heten.

A je to!

Echter, omdat het vierde wel kampi-oen werd, mocht het derde het afgelo-pen seizoen het toch weer in de eerste klasse proberen. Dat voorspelde wei-nig goeds. Op basis van gemiddelde rating was HWP 3 het vijfde team in de poule, maar of ze dat ook waar zou-den maken. Het pakte echter anders

uit, zoals de titel van dit stukje al doet vermoeden. Het derde handhaafde zich zonder enig probleem, degradatie is nooit een serieuze dreiging geweest, en uiteindelijk eindigden ze op een zeer solide gedeelde tweede plek. A je to, voor mekaar.

Knettergoed

Dit betekende trouwens ook dat er geen sprake was van enige spanning, niet bij het derde en niet in de poule. Het was al ruim voor het einde dui-delijk wie er zouden degraderen en wie er kampioen zou worden. Maar dat mocht de pret niet drukken, het betekende onder meer dat de spelers ruimschoots aandacht aan hun eigen rating konden besteden. Degene die daar het best in slaagde was Ben de Jong. Hij speelde een knettergoed seizoen. Met 6½ uit 7, ja u leest het goed, en een TPR van 2189 maakte hij op overtuigende wijze z’n comeback. Zelfs een, halverwege de partij, instor-tende tafel (een wankele schraag is een betere omschrijving) kon hem niet van de wijs brengen. Vrijwel alle andere spelers hadden ook een prima seizoen. Willem was als een rots in de branding aan het eerste bord en scoorde een nette drie uit vijf. Allard is ook bezig aan een wederopstanding. Na twee verliespartijen in ronde drie en vier, perste hij er nog drie overwinningen uit om met een mooie TPR van 1950 te eindigen.

Koe en haas

Cees scoorde 50%, maar wel met een prima TPR. Hendrik-Jan speelde maar liefst vijf remises (is ook een kunst) en scoorde uiteindelijk ook 50% met een TPR die gelijk was aan z’n rating. Harry was nieuw in het team en hij liet zien een aanwinst te zijn. In de interne speelt hij niet, maar het gebrek aan wedstrijdritme deerde hem geenszins (daar hebben we bij HWP overigens meer voorbeelden van). Met een solide drie uit vijf en een TPR van 1885 mag je een woordje meepraten. Teamleider Frank speelde dit jaar aan bord twee en deed dat verdienstelijk. Hij was zelf niet te spreken over z’n spel en prestaties, maar een 50% score is toch redelijk. Het betekende in ieder geval dat de eerste twee borden (Willem en Frank) onder controle waren, zodat de rest van het team kon scoren op de lagere borden. De enige die een teleur-stellend seizoen had was Jan. Aan bord acht wist hij vaak mooie stellingen te bereiken en aan vechtlust ontbrak het hem nooit, maar naarmate de avond vorderde begon de vermoeidheid toe te slaan en kwam hij keer op keer in tijdnood. Een schamel halfje was aan het eind van de rit wel erg weinig loon naar werken. Volgend jaar lijkt het devies hetzelfde. Niet degraderen en wie weet, wie weet, je weet maar nooit hoe een koe een haas vangt.

SYLVAIN DE RUIJTER


Team 1 2 3 4 5 6 7 8 Match Bord

1 Santpoort 2 5 3 4 4½ 5½ 7 6½ 11 35½

2 Ch. Soc. Zandvoort/Jopen 1 3 6 4½ 1½ 5 7 6 10 33

3 HWP Haarlem 3 5 2 5½ 2½ 5 5 5½ 10 30½

4 Volendam 4 3½ 2½ 4½ 4½ 4½ 4½ 9 28

5 Krommenie 1 3½ 6½ 5½ 3½ 1½ 5 5½ 8 31

6 Castricum 1 2½ 3 3 3½ 6½ 5½ 7½ 6 31½

7 De Uil 2 1 1 3 3½ 3 2½ 5 2 19

8 KC/Heemsteedse S.C. 1 1½ 2 2½ 3½ 2½ ½ 3 0 15½

HWP 3 NHSB 1e klasse B KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit % rc tpr brdWillem Mook 1909 ½ 1 0 ½ 1 3 5 60% 1836 1901 1.0Eelco Kummer 1800 1 1 1 100% 1889 2566 2.0Allard Ligteringen 1849 1 1r 0 0 1 1 1 4 6 66% 1840 1950 3.5Cees Visser 1839 ½ ½ 0 ½ 1 ½ 3 6 50% 1881 1881 4.0Ben de Jong 1812 1 ½ 1 1 1 1 1 6½ 7 92% 1806 2189 5.0Hendrik Jan Gabriëls 1811 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ 3½ 7 50% 1804 1804 6.0Harry Tönis 1879 ½ 1 1 0 ½ 3 5 60% 1820 1885 7.0Jan van Dorsselaer 1777 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ 7 7% 1816 1415 8.0Frank Beverdam 1857 1 0 0 ½ 1 ½ 3 6 50% 1839 1839 1.8Yorick Tromp 1763 ½ ½ 1 50% 1672 1672 4.0Marco Boekhout 1744 0 0 1 0% 1541 864 7.0Sjoerd van Raaij 1451 0 0 1 0% 1923 1246 1.0Jakob Kaiser 1309 ½ ½ 1 50% 1705 1705 7.0Frank Homburg 1795 1 1 1 100% 1786 2463 2.0

Rij 1 Willem Mook, Eelco Kummer, Allard Ligteringen en Cees Visser Rij 2 Ben de Jong, Hendrik Jan Gabriëls, Harry Tönis en Frank BeverdamRij 3 Yorick Tromp, Marco Boekhout, Frank Homburg en Jakob KaiserRij 4 Jan van Dorsselaer



1 Z.S.C. Saende 4 4½ 5½ 6 7 8 6½ 7 14 44½

2 HWP Haarlem 4 3½ 4 5 8 7½ 5 6½ 11 39½

3 De Vennep 1 2½ 4 5 4 5 7 4½ 10 32

4 KC/Het Spaarne 1 2 3 3 4½ 4 4½ 6 7 27

5 S.C. Aalsmeer 2 1 0 4 3½ 5 5 5½ 7 24

6 Santpoort 3 0 ½ 3 4 3 4 4½ 4 19

7 KC/Bloemendaalse S.V. 1 1½ 3 1 3½ 3 4 5½ 3 21½

8 Ch. Soc. Zandvoort/Jopen 2 1 1½ 3½ 2 2½ 3½ 2½ 0 16½

Wederom een glorieus seizoen voor HWP 4Het vierde – dat eigenlijk het derde had moeten zijn – heeft een mooi sei-zoen doorgemaakt. Promotie zat er net niet in. Hoe zat dat ook al weer?

Vorig jaar speelde zowel het derde als het vierde in de tweede klasse. Het vierde werd kampioen en promo-veerde, het derde niet. De Wijzen uit het Westen vereerden het vierde echter niet en schonken de promotie aan het derde. Deze wijsheid had dus tot ge-volg dat het vierde weer een seizoen tweede klasse tegemoet kon treden.

Wraak

Versterkt met Frank ‘Globetrotter op een Koga Miyata’ Homburg en André Hendriks zette het vierde de glorie-tocht van een seizoen eerder lange tijd gewoon voort. De ene wedstrijd werd nog eenvoudiger gewonnen dan de andere. In ronde vijf kon er zelfs een 8-0 overwinning op het tweede van Aalsmeer genoteerd worden. Dit was de ultieme wraak op de commissie der

wijzen. Vorig seizoen struikelde het derde immers nog over deze tegen-stander, toentertijd met vier invallers en ruim 200 ratingpunten minder. Nu werd de ene Aalsmeerder schaker na de andere opgerold door de helden van het vierde. Helaas moesten de helden het inmiddels wel zonder hun eerste bordspeler stellen. Die kon in de eer-ste ronde zijn temperament niet onder controle houden, wat hem het punt en de rest van het seizoen kostte.

Spannend

Gedurende de zegetocht door het Noord-Hollandse land had het vierde wel een puntje laten liggen in Nieuw Vennep. Volgens de overlevering had er meer ingezeten, maar twee zeker lijkende remises werden vlak voor het sluiten van de markt weggegeven. Heel veel maakte dit puntverlies echter niet uit. ZSC Saende 4 won alle par-tijen, en met grotere bordcijfers dan ons vierde. Op zichzelf ook niet ver-wonderlijk, met een gemiddelde rating

van 2000 op de bovenste drie borden. Deze drie heren scoorden allen zes uit zeven, en dan gaat het hard met de bordpunten. In de voorlaatste ronde moest daarom gewonnen worden van deze sterke tegenstander. Ondanks het ratingverschil werd het een spannende avond. Bart de Valk en Kir Teo keken al snel tegen een mindere stelling aan, en verloren redelijk geruisloos. Daar stond tegenover dat Marius Jaspers, André en Frank ronduit goede stel-lingen hadden opgebouwd. En op de topborden kwamen Paul Tuyp en Ri-chard Vink geen moment in de proble-men en noteerden – na lange partijen – een remise. Marius en André zetten hun stellingen om in overwinningen. Helaas kon Frank zijn overweldigende aanval niet omzetten in een overwin-ning. De partij sloeg helemaal om, en de nederlaag werd onvermijdelijk.

Marius

Na deze 4,5-3,5 nederlaag haalde het vierde in de laatste ronde nog even

Jaaroverzicht HWP 2011 - 2012 1�

HWP 4 NHSB 2e klasse D KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit % rc tpr brdNaseeh Ziyadah 1759 0 0 1 0% 1727 1050 1.0Richard Vink 1800 1 0 ½ 0 1 ½ ½ 3½ 7 50% 1878 1878 1.1Andre Hendriks 1791 1 ½ ½ ½ 1 1 1 5½ 7 78% 1749 1960 2.4Frank Homburg 1795 1 1 ½ ½ 1 0 1 5 7 71% 1758 1907 3.1Kir Teo 1764 1 0 0 0 1 0 1 3 7 42% 1704 1654 4.9Marius Jaspers 1784 1 1 1 1 1 1 6 6 100% 1649 2326 5.3Paul Tuijp 1745 ½ 1 1 ½ ½ 1 4½ 6 75% 1733 1917 5.3Bart de Valk 1841 1 ½ ½ 1 1 0 4 6 66% 1653 1763 6.8Bas Kamps 1681 1 1 1 1 4 4 100% 1595 2272 8.0Yorick Tromp 1763 1 1 1 100% 1640 2317 7.0Sylvain de Ruijter 1698 ½ ½ 1 50% 1778 1778 8.0Eelco Kummer 1800 1 1 2 2 100% 1638 2315 5.0René Schulenberg 1712 ½ ½ 1 50% 1705 1705 8.0


1 Z.S.C. Saende 4 4½ 5½ 6 7 8 6½ 7 14 44½

2 HWP Haarlem 4 3½ 4 5 8 7½ 5 6½ 11 39½

3 De Vennep 1 2½ 4 5 4 5 7 4½ 10 32

4 KC/Het Spaarne 1 2 3 3 4½ 4 4½ 6 7 27

5 S.C. Aalsmeer 2 1 0 4 3½ 5 5 5½ 7 24

6 Santpoort 3 0 ½ 3 4 3 4 4½ 4 19

7 KC/Bloemendaalse S.V. 1 1½ 3 1 3½ 3 4 5½ 3 21½

8 Ch. Soc. Zandvoort/Jopen 2 1 1½ 3½ 2 2½ 3½ 2½ 0 16½

V.l.n.r.: Marius Jaspers, Kir Teo, Paul Tuijp, Richard Vink, André Hendriks, Frank Homburg, Yorick Tromp, Sylvain de Ruijter, Eelco Kummer, Bart de Valk, Bas Kamps, Nazeeh Ziyadah en René Schulenberg

zijn gram met een 7-1 overwinning. Voor een promotie was het helaas niet voldoende, maar wat een prachtsei-zoen had het vierde. Dat is ook goed te zien in de persoonlijke scores. Vijf van de acht vaste teamspeler haalden een tpr van boven de 1900. Bas Kamps kwam met vier uit vier zelfs tot 2270. Maar man van het jaar was ongetwij-feld onze kronikeur van de kleinste-delijke amuses. Marius scoorde maar liefst zes uit zes. Volgens Marius deed hij zelf niet meer dan het accepteren van cadeautjes van zijn poëtisch in-gestelde tegenstanders. Eén van de

tegenstander schijnt na zo’n cadeautje zelfs gefluisterd te hebben: ‘Ai, ik blunder als een kind. Sla die pion en alles wint.’ Maar als dat zes keer ge-

beurt, zal het toch ook wel een beetje aan het feestvarken liggen?

RENE SCHULENBERG

1� Jaaroverzicht HWP 2011 - 2012

HWP 5 NHSB 2e klasse C KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit % rc tpr brdHerman Leijte 1724 ½ 1 0 1½ 3 50% 1750 1750 1.0Harry Wierda 1710 0 ½ ½ ½ ½ 0 2 6 33% 1739 1622 3.5René Schulenberg 1712 1 ½ ½ ½ 0 ½ 3 6 50% 1721 1721 3.2Chris Rensink 1695 0 0 1 0% 1621 944 4.0Hans Spanjersberg 1719 ½ 0 ½ 2 25% 1661 1477 5.5Sylvain de Ruijter 1698 ½ 0 ½ ½ ½ 1 3 6 50% 1715 1715 5.8Patrick van den Oord 1685 0 1 1 0 0 2 5 40% 1773 1708 5.8Stephan Blaas 1610 1 ½ 0 0 ½ ½ 1 3½ 7 50% 1658 1658 8.0Yorick Tromp 1763 ½ 1 ½ 1 0 3 5 60% 1776 1841 1.8Marco Boekhout 1744 1 0 1 ½ 0 0 2½ 6 41% 1729 1672 3.7Bob Crezee 1709 1 1 0 1 1 4 5 80% 1687 1917 5.8Peter Zoetemeijer 1661 0 0 1 0% 1755 1078 2.0Eelco Kummer 1800 0 0 0 2 0% 1817 1140 2.5Harry van der Peet 1692 0 0 1 0% 1694 1017 7.0

De onvermijdelijke degradatie van HWP 5 René Schulenberg is vaste kracht in het vijfde en vindt dat het team ‘een draak van een seizoen’ achter de rug heeft. Was het echt zo erg allemaal?

Eigenlijk is dit de perfecte illustratie van het seizoen: zoutloos, weinig in-spiratie en doorbijten geblazen. Het vijfde is de laatste jaren berucht om het gebrek aan teamsfeer. Maar daar lag het dit jaar niet aan. Het zoge-naamde ‘jeugdige’ team – met Kop-man als enige twintiger - had het best gezellig met elkaar. Buiten het gege-ven dat we niet kunnen schaken, kan ik niet direct zeggen wat het probleem nou was. Bijna iedereen presteerde rond zijn rating, maar slechts een en-keling steeg boven zich zelf uit. Kijk nou niet de andere kant op Honderdste Lid, je weet best dat ik jou bedoel.

Pontje Het ging eigenlijk in het begin van het seizoen meteen al mis. In de eer-ste rondes werd tegen mindere of

gelijkwaardige goden niet gewonnen of zelfs verloren. Op een dramatische avond in Assendelft werden een aantal te snelle remises aangenomen/aange-boden, waardoor het aankwam op de partij van Invaller. In tijdnood vond Invaller echter niet de weg naar de remise, waardoor we meteen van de zwakste tegenstander verloren. Als er dan toch een reden voor degradatie moet worden aangegeven, is het deze avond. In het collectieve geheugen van het vijfde zit opgesloten dat we ook daarna er niet veel van bakten. Maar ronde twee werd gewoon ge-wonnen, en in ronde drie werd een punt gehaald. Het enige wat ik me van die avonden kan herinneren is een bewogen autorit naar Purmerend, die via een pontje dreigde te gaan, waar rotondes slecht te zien waren en de wind de auto soms hard heen en weer blies, maar die ons uiteindelijk slechts twintig minuten te laat op de plek van bestemming bracht.

Whiskyteam De koek was toen echter op. Punten, enkel- of meervoud, werden niet meer gehaald. Het moet gezegd dat we ook drie flink sterkere tegenstanders aan-troffen. En zo slecht ging dat ook weer niet. Maar de ratings waren voor het arme vijfde eigenlijk net te hoog. Op een ouderenbingoavond (zijn er eigen-lijk ook jongerenbingoavonden vraag ik me opeens af) in Wormerveer was

er in het begin genoeg vertier: ‘Vijf-tig’. ‘WAT?’. ‘VIJFTIG!’ ‘OH, DAN HEB IK BINGO’. ‘Helemaal niet, zeventien is nog niet gevallen’. Alle zeven aanwezigen: ‘LIEDJE ZIN-GEN, LIEDJE ZINGEN!’. Aangezien ik niet kan zingen, zal ik het liedje jul-lie besparen. Lang zat er een stuntje in, maar het lokale whiskyteam - helaas begonnen ze er pas na de partijen aan – was gewoonweg te sterk.

Kopman Ook de laatste ronde, tegen de echte jeugdigen van Chesscool leek er lange tijd meer in te zitten. Dit team kon – net als vorig jaar – de bij HWP be-kende 2200 inzetten. Op die avond in Maart was 2200 echter afwezig. Onze tactische opstelling had daardoor niet veel nut meer, maar het verhoogde de kansen wel. Zelfs zoveel dat er mis-schien wel een gelijkspelletje zat aan te komen. Bij een 3-3 stand had de tegenstander van Kopman alleen nog eeuwig schaak. Kopman probeerde daar uit te lopen, maar ging pardoes mat. Mijn tegenstander vond een paar minuten later de winst niet, waardoor we met 4,5-3,5 verloren. De concur-rentie moest later die week nog spe-len. Doordat die verloren, was een gelijkspel achteraf voldoende geweest om ons op bordpunten te handhaven. Niemand die het Kopman overigens kwalijk nam, want hij had tot dan toe een sterk seizoen gespeeld op het eer-



1 W.S.C. De Pion 1 4 4 7 5 5 5½ 5½ 12 36

2 KC/ChessCool 1 4 4½ 6 5 3 6½ 4½ 11 33½

3 Excelsior 1 4 3½ 5 3 5½ 4 4½ 8 29½

4 Castricum 2 1 2 3 5 6 4½ 5 8 26½

5 Purmerend 3 3 3 5 3 4 5½ 4 6 27½

6 De Vennep 2 3 5 2½ 2 4 4 3 4 23½

7 Krommenie 2 2½ 1½ 4 3½ 2½ 4 4½ 4 22½

8 HWP Haarlem 5 2½ 3½ 3½ 3 4 5 3½ 3 25

HWP 5 NHSB 2e klasse C KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit % rc tpr brdHerman Leijte 1724 ½ 1 0 1½ 3 50% 1750 1750 1.0Harry Wierda 1710 0 ½ ½ ½ ½ 0 2 6 33% 1739 1622 3.5René Schulenberg 1712 1 ½ ½ ½ 0 ½ 3 6 50% 1721 1721 3.2Chris Rensink 1695 0 0 1 0% 1621 944 4.0Hans Spanjersberg 1719 ½ 0 ½ 2 25% 1661 1477 5.5Sylvain de Ruijter 1698 ½ 0 ½ ½ ½ 1 3 6 50% 1715 1715 5.8Patrick van den Oord 1685 0 1 1 0 0 2 5 40% 1773 1708 5.8Stephan Blaas 1610 1 ½ 0 0 ½ ½ 1 3½ 7 50% 1658 1658 8.0Yorick Tromp 1763 ½ 1 ½ 1 0 3 5 60% 1776 1841 1.8Marco Boekhout 1744 1 0 1 ½ 0 0 2½ 6 41% 1729 1672 3.7Bob Crezee 1709 1 1 0 1 1 4 5 80% 1687 1917 5.8Peter Zoetemeijer 1661 0 0 1 0% 1755 1078 2.0Eelco Kummer 1800 0 0 0 2 0% 1817 1140 2.5Harry van der Peet 1692 0 0 1 0% 1694 1017 7.0

Op de foto: Stephan Blaas, René Schulenberg, Sylvain de Ruijter, Patrick van den Oord, Marco Boekhout, Yorick Tromp, Harry Wierda en Bob Crezee. Pasfoto’s met de klok mee: Harry van der Peet, Hans Spanjersberg, Chris Rensink, Eelco Kummer, Peter Zoetemeijer en Herman Leijte

ste bord. Aan Honderdste Lid kon hij echter niet tippen. Honderdste Lid – laten we hem ‘Bob Crezee’ noemen – haalde vier uit vijf met een tpr van 1907 en was daar best trots op. De overige vaste teamleden scoorden zo ongeveer rond hun rating. Dat bleek dus niet voldoende om degradatie te voorkomen.

RENE SCHULENBERG


HWP 6 NHSB 3e klasse C KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit % rc tpr brdChris Rensink 1695 1 0 1 0 ½ 1 3½ 6 58% 1703 1753 4.0Louis Bongenaar 1641 0 ½ 1 1 0 2½ 5 50% 1601 1601 4.0Lukas Mulder 1454 ½ 0 1 1 2½ 4 62% 1535 1615 4.5Hans Spanjersberg 1719 ½ 1 ½ 0 0 1 3 6 50% 1641 1641 2.2Frits Welling 1604 1 0 1 1r 1 3 4 75% 1618 1802 5.8Ton Deutekom 1529 0 ½ ½ 1 1r 1 ½ 3½ 6 58% 1562 1612 6.7Luuk van den Broek 1645 1 1 1 100% 1543 2220 7.0Ger Dekker 1512 1 ½ 1 ½ ½ 1 4½ 6 75% 1457 1641 7.7Martin Tolsma 1341 0 0 1 1 3 33% 1629 1512 4.3Richard Fritschy - 0 1 1 2 3 66% 1674 1784 3.0Peter Zoetemeijer 1661 1 1 ½ 1r 1 ½ 4 5 80% 1642 1872 4.2Erdni Batyrev 1625 0 1 0 1 3 33% 1551 1434 5.3Willem de Ruig 1555 0 0 1 0% 1763 1086 2.0

HWP 6 moeiteloos beste tweede

Arold GriffioenB O U W - E N T I M M E R B E D R I J F

Rijklof van

Goensplein 20

2024 AN Haarlem

Arold GriffioenM 06 - 55 16 15 20

T 023 - 526 60 40

E [email protected]

I www.agriffioen.nl

Ger Dekker kijkt op geheel eigen wijze terug naar de promotie van het zesde. Een feit zonder feest. Met dank aan Sylvain de Ruijter.

Een mailtje van Sylvain. Ik citeer: ‘Ha die Ger, ik heb weer hetzelfde ver-zoek(…). Zou jij weer een stukje(….). Nadat je vorig seizoen de schlemiel was met nul punten ben je dit jaar ongeslagen en topscorer.’ Kijk, dat is wat een mens nodig heeft. Vervolg citaat: ‘Daarnaast zijn jullie ook nog eens het enige team van HWP dat gepromoveerd is (beste tweede).’ Het kan niet op met de complimenten. Een blozende dus kleurrijke ploeg droomt van goddelijk schaken in een hoger echelon van de onderbond. Vervolg citaat:’…en dat ook nog eens voor de

kat z’n viool omdat het vijfde gedegra-deerd is.’ Een pats-boem-ontmoedi-gingsbeleid waarmee menig regerings-leider eer mee in kan leggen. Vervolg citaat: ‘Al met al genoeg stof voor een sappig stukje (enz...)’. Reken maar! wil ik zeggen maar dat klinkt iets te enthousiast.

Want de eerlijkheid gebiedt te schrij-ven dat de promotie naar de tweede klasse van de NHSB niet echt een huzarenstukje genoemd mag worden. Met uitzondering van de kansloze uit-nederlaag tegen de Wijker Torenhoge kampioenskandidaat en de remise tegen de Jopen in Zandvoort die daar-door net aan degradatie ontsnappen worden de overige wedstrijden zonder moeite en spanning gewonnen. De

thuiswedstrijden tegen Kijk Uit 2, het Paard van Ree (rare avond, moeite-loos winnen met een minimale score. Binnen een mum van tijd staat het 4.5 – 0.5; eindstand 4.5 - 3.5), en het merkwaardige bezoek waarmee KC/Heemsteedse SC 2 ons vereerde. We winnen zuinig met 3-2 en toch ruim door maar liefst drie reglementaire overwinningen. Het verborgen licht in de voormalige leeszaal van de so-ciëteit heeft duidelijk geen negatieve invloed op onze prestaties gehad. Een vlammend protest is dan ook snel uit-gebrand.

Een grote overwinning op Excelsior 2 in Heemskerk in begin februari zorgt er voor dat HWP 6 even, heel even maar de ranglijst aanvoert. Het lijkt fier maar het komt door de gladheid dat er een spreidstand is ontstaan. De slotwedstrijd tegen Purmerend 4 zorgt dan voor de al gememoreerde promo-tie. En dat in weerwil van een door onze teamleider gehouden bliksemon-derzoek ‘promoveren dat moeten we toch niet willen!’ dat met de grootst mogelijke meerderheid ondersteund wordt.

Kortom Sylvain. Jij bent de Ruijter op Het Witte Paard. En wij de ruiters te voet. We hebben ons werk gedaan. Al te zwaar was het niet. En we deden het graag: spelen voor het paard en spelen voor de kat. Op de tweede viool.

GER DEKKER



1 S.V. De Wijker Toren 3 5½ 4½ 4½ 6½ 4 6½ 6 13 37½

2 HWP Haarlem 6 2½ 5 6½ 4½ 4 6 6 11 34½

3 Kijk Uit 2 3½ 3 3½ 4 4½ 5½ 6 7 30

4 Excelsior 2 3½ 1½ 4½ 3½ 5 4 7 7 29

5 Schaakgenootschap Het Paard van Ree 1½ 3½ 4 4½ 3½ 4½ 5 7 26½

6 Ch. Soc. Zandvoort/Jopen 3 4 4 3½ 3 4½ 3½ 5½ 6 28

7 Purmerend 4 1½ 2 2½ 4 3½ 4½ 6 5 24

8 KC/Heemsteedse S.C. 2 2 2 2 1 3 2½ 2 0 14½

Op de grote foto staand v.l.n.r. Ger Dekker, Richard Fritschy, Hans Spanjersberg, Peter Zoetemeijer en Frits Welling. Zittend Chris Rensink, Ton Deutekom en Louis Bongenaar.

Pasfoto’s: Martin Tolsma, Willem de Ruig, Erdny Batyrev, Luuk van den Broek en Lukas Mulder


HWP 7 NHSB 3e klasse D KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit % rc tpr brdGerko Vos 1667 0 ½ 1r 1 ½ 2 4 50% 1581 1581 5.5Jan Willem Spanjer 1657 0 1r 0 1 1 0 2 5 40% 1615 1550 3.2Frits Bakkes 1605 1 1 ½ 1 0 0 3½ 6 58% 1695 1745 2.3Huub Elzerman 1564 ½ 0 1 ½ 2 4 50% 1487 1487 4.5Lex van Aalderen 1551 ½ ½ 1 1 0 1 1 5 7 71% 1641 1790 3.0Willem de Ruig 1555 0 0 0 0 ½ 1 1½ 6 25% 1607 1423 4.7Sjoerd van Raaij 1451 ½ ½ 1 50% 1376 1376 7.0Theo Elstgeest 1418 0 0 0 0 0 0 ½ ½ 7 7% 1522 1121 6.6Luuk van den Broek 1645 1 0 1 1 3 4 75% 1597 1781 4.0Jan Steunenberg - 0 0 1 0% 1745 1068 4.0Martin Tolsma 1641 0 0 1 0% 1365 688 7.0Harry van der Peet 1692 ½ ½ 1 50% 1532 1532 8.0Charles Hensen 1349 0 0 1 0% 1551 874 5.0Thijs Heijltjes 1533 0 0 1 0% 1572 895 6.0Hans Huson 1499 1 1 2 2 100% 1518 2195 8.0Richard Fritschy - 0 0 1 0% 1720 1043 3.0Herman van Lienden 1611 1 1 2 2 100% 1535 2212 7.5

HWP 7 maakt er een janboel vanDoor het vertrek van twee toppers begon het zevende ernstig verzwakt aan zijn competitie in de derde klasse. Sylvain de Ruijter zag het team dan ook weer onafwendbaar in de vierde klasse belanden.

Er ging weinig goed afgelopen seizoen met het zevende. Het jaar daarvoor waren ze promotie op een haar na mis-gelopen, maar zoals ook nu weer bleek is het ene seizoen de andere niet. Het begon er al mee dat de twee sterspelers van het jaar daarvoor, Bart de Valk en Hans Jansen, er niet meer bij waren. Bart was het niveau ontstegen en ver-toonde afgelopen seizoen zijn kunsten in het vierde, terwijl Hans besloot om HWP vaarwel te zeggen. Al met al een ernstige verzwakking.

Willem

Het vertrek van Bart betekende ook dat er een nieuwe teamleider moest worden gezocht. Dit bleek een stuk moeilijker dan verwacht en uiteinde-lijk werd in arren moede maar beslo-ten om zonder teamleider het seizoen te beginnen. Als extern wedstrijdleider nam ik, op afstand, de honneurs waar. Tot slot bleek het verre van makkelijk om een achttal bij elkaar te vinden. Van de door de plaatsingscommissie beoogde acht spelers vielen alras drie spelers af, voornamelijk door gezond-heidsproblemen, waarna er met kunst, vliegwerk en ettelijke noodgrepen een houtje-touwtje oplossing werd gevon-den. De gemiddelde rating van het team

voorspelde ook al niet veel goeds, alleen Aalsmeer 3

(dat uiteindelijk geen enkel punt haalde)

bleef daar onder. De voortekenen waren dus erbarme-lijk en helaas bleef een wonder uit. De

eerste vier wedstrij-den gingen verloren en een

zekere mismoedige lamlendig-

heid begon zich van mij meester te maken. En toen stapte daar ineens onze clubi-coon Willem naar voren. Willem heeft in z’n jonge jaren op hoog niveau basketball gespeeld en het topsporters-bloed begon bij hem weer te stromen. Nooit opgeven, resultaat voor alles, de koppies moesten allemaal dezelfde kant op, het seizoen was nog niet voor-bij. Willem nam het heft in handen en haalde Herman van Lienden erbij, ook zo iemand met topsportervaring.

Worstelen

En opeens gebeurde er wat met het team. Het was voor mij weer een mooi voorbeeld van het feit dat ook bij zo’n extreem individuele sport als het schaken het teamgevoel en een goede teamleider belangrijke factoren kun-nen zijn. In de laatste drie wedstrijden, waaronder tegen de ongenaakbare favoriet van de poule, werden maar liefst vijf punten gehaald. Voor kam-pioen Assendelft betekende dit zelfs het enige puntverlies van afgelopen seizoen.Bij het ingaan van de laatste speelronde was er zelfs nog kans op lijfsbehoud. Als het derde team van De Uil haar laatste wedstrijd zou heb-


HWP 7 NHSB 3e klasse D KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit % rc tpr brdGerko Vos 1667 0 ½ 1r 1 ½ 2 4 50% 1581 1581 5.5Jan Willem Spanjer 1657 0 1r 0 1 1 0 2 5 40% 1615 1550 3.2Frits Bakkes 1605 1 1 ½ 1 0 0 3½ 6 58% 1695 1745 2.3Huub Elzerman 1564 ½ 0 1 ½ 2 4 50% 1487 1487 4.5Lex van Aalderen 1551 ½ ½ 1 1 0 1 1 5 7 71% 1641 1790 3.0Willem de Ruig 1555 0 0 0 0 ½ 1 1½ 6 25% 1607 1423 4.7Sjoerd van Raaij 1451 ½ ½ 1 50% 1376 1376 7.0Theo Elstgeest 1418 0 0 0 0 0 0 ½ ½ 7 7% 1522 1121 6.6Luuk van den Broek 1645 1 0 1 1 3 4 75% 1597 1781 4.0Jan Steunenberg - 0 0 1 0% 1745 1068 4.0Martin Tolsma 1641 0 0 1 0% 1365 688 7.0Harry van der Peet 1692 ½ ½ 1 50% 1532 1532 8.0Charles Hensen 1349 0 0 1 0% 1551 874 5.0Thijs Heijltjes 1533 0 0 1 0% 1572 895 6.0Hans Huson 1499 1 1 2 2 100% 1518 2195 8.0Richard Fritschy - 0 0 1 0% 1720 1043 3.0Herman van Lienden 1611 1 1 2 2 100% 1535 2212 7.5


1 Assendelft 1 5 6 5½ 6 4½ 4 4½ 13 35½

2 KC/ChessCool 2 3 4 4 5½ 5 4½ 4½ 8 30½

3 Hoofddorp 1 2 4 4½ 4 4½ 2½ 7 8 28½

4 S.V. De Wijker Toren 4 2½ 4 3½ 5 3 5½ 5 7 28½

5 De Uil 3 2 2½ 4 3 4½ 4½ 5½ 7 26

6 Het Witte Paard 2 3½ 3 3½ 5 3½ 5 5 6 28½

7 HWP Haarlem 7 4 3½ 5½ 2½ 3½ 3 4½ 5 26½

8 S.C. Aalsmeer 3 3½ 3½ 1 3 2½ 3 3½ 0 20

Vl.n.r.: Huub Elzerman, Jan Willem Spanjer, Willem de Ruig, Frits Bakkes, Theo Elstgeest, Luuk van den Broek, Gerko Vos en Lex van Aalderen. Op de pasfoto’s: rij 1: Harry van der Peet, Thijs Heijltjes en Charles Hensen, rij 2: Herman van Lienden, Martin Tolsma en Sjoerd van Raaij, rij 3: Jan Steunenberg, Hans Huson en Richard Fritschy

ben verloren was het mirakel een feit geweest. Maar helaas, as is verbrande turf. Volgend jaar mag het zevende gaan proberen om zo snel mogelijk weer terug te promoveren. Tot slot de individuele prestaties. Drie spelers de-den het prima met TPR’s van boven de 1700. Lex werd topscorer met 5 uit 7 (1790), Frits scoorde 31/2 uit 6 (1745) en Luuk 3 uit 4 (1781). Daarbij mogen ook de prestaties van twee invallers, Hans Huson en de eerder genoemde Herman, niet on-benoemd blijven. Zij scoorden beide

twee uit twee. De rest deed het een stuk minder en worstelde duidelijk met de vorm. Hekkeslui-ter was Theo met een schamel half puntje uit zeven wedstrijden.

SYLVAIN DE RUIJTER


HWP 8 NHSB 4e klasse C KNSB 1 2 3 4 5 pnt uit % rc tpr brdSjoerd van Raaij 1451 1 0 1 2 3 66% 1550 1660 1.0Jakob Kaiser 1305 0 ½ ½ 1 1 3 5 60% 1488 1553 1.6Esmee Langeveld 1079 0 0 ½ 0 ½ 4 12% 1406 1084 4.0Quinten Reddy 955 0 0 0 0 3 0% 1436 759 3.7Jan Marten Sevenster 755 1 0 0 0 1 4 25% 1333 1149 3.8Hendrik Huisman 634 0 0 ½ 0 ½ 4 12% 1393 1071 5.0Daan van Dijk - 0 0 0 ½ ½ 1 5 20% 1354 1124 4.4Sterre Langeveld 718 0 0 0 ½ ½ 4 12% 1404 1082 6.8Niels van Vliet 721 0 0 ½ ½ 3 16% 1180 907 7.3Lazlo Bleker - ½ 0 ½ 1 3 33% 1190 1073 7.3Bas Smeele 678 0 0 1 0% 1288 611 8.0Sterre Mestrom 789 0 0 1 0% 1458 781 6.0

Het achtste heeft de toekomstWil je de toekomst van HWP zien spe-len, dan moet je een wedstrijd van het achtste team gaan bekijken. Afgelopen seizoen speelden onze jonkies voor het eerst in een bondsteam. Met wisselend succes.

Alleen Sjoerd had de nodige ervaring met het spelen tegen volwassenen. Voor de rest was het allemaal nieuw, net als het spelen in een bondsteam met acht spelers. Zo’n eerste seizoen zou daarom vooral in het teken van het leren staan. Het oogsten moet de komende seizoenen gebeuren, nu gold dat elk succesje leuk meegenomen was.

Omdat de competitieleider de grootste moeite heeft om de vierde klasse te vullen was het jeugdteam ingedeeld in een poule met slechts zes teams. De 4e klasse C. Ook in deze klasse het jeugdteam van ZSC Saende. Met dit team werd in ronde twee de strijd aan-gebonden. Het spits werd echter afge-beten tegen het vierde van Santpoort, de latere kampioen. Door goede over-winningen van Sjoerd en Jan Marten werden er twee bordpunten gescoord. Hendrik en Daan hadden lange tijd uitzicht op minimaal een halfje, maar gingen ten onder door gebrek aan er-varing.

Hoewel je natuurlijk altijd hoopt op een glorieus debuut, was de conclusie dat op de 6-2 nederlaag weinig af te dingen viel.

Klein excuus

De ‘clash’ tussen de jeugdteams liep uit op een lichte teleurstelling. Hoewel de jeugd van ZSC over de hele linie iets verder was, werd er toch wel gere-kend op meer dan het uiteindelijk ge-scoorde ene bordpunt. Was dit jeugd-team niet te vroeg voor de leeuwen gegooid? Deze gedachte werd nog sterker toen ook de derde wedstrijd met grote cijfers verloren ging. Tegen De KC/Het Spaarne werd het maar liefst 7½ - ½ . Alleen Jakob scoorde een (plus) remise en de eerlijkheid gebied te zeggen dat het niveau van de andere partijen niet best was. Klein excuus was wel dat eerste bordspeler Sjoerd ontbrak vanwege een lang ver-blijf in Spanje. Maar toch, drie wed-strijden nul punten en 3½ bordpunt.

Recordscore

En dan..., de ommekeer. Tegen de toenmalig koploper De Uil zaten er ineens acht super geconcentreerde spelers achter het bord. De ervaren ‘Uilen’ waren naar het logegebouw gekomen om zoveel mogelijk bord-punten op te halen, maar mochten echt hun handen dicht knijpen met de vijf die het uiteindelijk werden. Jakob won zijn eerste NHSB partij en Daan, Hen-drik, Niels en Esmee scoorden halfjes, waarbij Daan en Hendrik zichzelf echt te kort deden. Maar het bordpunten-aantal was zo goed als verdubbeld en het zelfvertrouwen was toegenomen.

En… in de laatste ronde wachtte het eveneens nog puntloze team van De Wijker Toren. Het werd een beetje een anti climax. Weliswaar werd een recordscore van 3 ½ bordpunt neerge-zet, maar stilletjes was op minimaal één matchpunt gerekend. Ook omdat Sjoerd weer speelde. Medeteamleider Harry Lips meldde in het verslag dat hij de prestatie tegen De Uil hoger inschatte, omdat een gelijkspel of overwinning er tot het laatste moment in zat. Tegen De Wijker Toren was dat eigenlijk nooit het geval.

Kampioenschap

Na vijf wedstrijden met lege handen dus. Toch ging dit nooit ten koste van het enthousiasme: het was geen enkel probleem om elke wedstrijd acht spe-lers achter het bord te krijgen. Sterker nog, bijna elke ronde moest er wel een aantal worden teleurgesteld omdat er geen plaats was. Ook was de stijgende lijn duidelijk. De laatste ronde werd er zelfs min of meer op een overwinning gerekend. Dat zegt genoeg.

Volgend jaar weer met een jeugdteam en er wordt al gefluisterd dat er dan om het kampioenschap gespeeld gaat worden.

FRANK BEVERDAM


Team 1 2 3 4 5 6 Match Bord

1 Santpoort 4 6 3½ 5 5 6 8 25½

2 KC/Het Spaarne 2 2 4 7 5 7½ 7 25½

3 De Uil 4 4½ 4 3 5½ 5 7 22

4 Z.S.C. Saende 6 J 3 1 5 5 7 6 21

5 S.V. De Wijker Toren 5 3 3 2½ 3 4½ 2 16

6 HWP Haarlem 8 J 2 ½ 3 1 3½ 0 10

HWP 8 NHSB 4e klasse C KNSB 1 2 3 4 5 pnt uit % rc tpr brdSjoerd van Raaij 1451 1 0 1 2 3 66% 1550 1660 1.0Jakob Kaiser 1305 0 ½ ½ 1 1 3 5 60% 1488 1553 1.6Esmee Langeveld 1079 0 0 ½ 0 ½ 4 12% 1406 1084 4.0Quinten Reddy 955 0 0 0 0 3 0% 1436 759 3.7Jan Marten Sevenster 755 1 0 0 0 1 4 25% 1333 1149 3.8Hendrik Huisman 634 0 0 ½ 0 ½ 4 12% 1393 1071 5.0Daan van Dijk - 0 0 0 ½ ½ 1 5 20% 1354 1124 4.4Sterre Langeveld 718 0 0 0 ½ ½ 4 12% 1404 1082 6.8Niels van Vliet 721 0 0 ½ ½ 3 16% 1180 907 7.3Lazlo Bleker - ½ 0 ½ 1 3 33% 1190 1073 7.3Bas Smeele 678 0 0 1 0% 1288 611 8.0Sterre Mestrom 789 0 0 1 0% 1458 781 6.0

Op de achterste rij van links naar rechts: Daan van Dijk, Esmee Langeveld, Sterre Langeveld, Jan Marten Sevenster en Sjoerd van Raaij. Vooraan staand: Quin-ten Reddy, Eva Geurts, Sterre Mestrom, Jakob Kaiser, Niels van Vliet. Op zijn knieën vooraan Wolf Mestrom. Eva en Wolf waren re-serve in het team en hebben niet gespeeld

Inzet: Hendrik Huisman, Lazlo Bleker en Bas Smeele (1 keer invaller).


Geen slecht seizoen voor HWP 9

Op de foto: vlnr: Liton v.d. Ree, Jaap Rotte, Jan Schaap, Harm Jonker, Ruud Bulterman, Hans Huson, Thijs Heijltjes, Charles Hensen, Jurjen Klinkenberg, Mark Hemelrijk, Wim Ruiter. Inzet: Onno Horst, Uri Lavy, Wim Koesen en Edward Geerts

Met het negende gaat het elk jaar wat beter. Teamleider Jaap Rotte kan ook dit jaar met een tevreden blik achterom kijken. Volgend jaar de schaal Jaap?

Heel vaak neem ik, voordat ik een verslag schrijf over mijn schaakpres-taties, een glaasje wijn vooraf. Liever nog twee. Wijn is, met mate, gezond, niet waar? Het vermindert het verdriet om een verloren wedstrijd. Bovendien verruimt het de zinnen. Zo zie ik meer dan er was. Als ik dan mijn wedstrijd-prestaties beschrijf, komt dat goed van pas. U begrijpt wel waarom. Onder invloed klinken de bekende smoezen (‘eigenlijk stond ik beter’, ‘mijn tegen-stander was niet sportief’ etc.) ineens een stuk aannemelijker. Als de wijn is in de man…

Korreltje zout

Maar nu ik dit verslag schrijf over HWP 9 van afgelopen seizoen, is een glas wijn helemaal niet nodig. Want het was helemaal geen slecht jaar voor ons team! We hebben zes punten gehaald en zijn keurig op de vierde plaats in poule 4D geëindigd. Dat had ik vooraf niet verwacht. Wie mij dat dan ook van te voren had gezegd, had ik misschien wel niet geloofd (‘die is zeker onder invloed’). Bij deze ver-slaglegging voor het Jaarboek, en dus voor de geschiedenis (nou ja), moet ik ook nog oppassen. Een wijnliefheb-ber die over zijn glaasje of flesje wijn

spreekt of schrijft, overdrijft natuur-lijk. Donkere fruittonen, subtiel aroma van hout, ronde afdronk. Ach, soms zit er wel iets in, soms is het toch een tik-keltje snobistisch: Kijk mij eens, wat weet ik er veel van, wat proef ik goed. Persoonlijk heb ik daar niets mee. Ik vind een wijn lekker, of niet. En een beetje slobberen kan nooit kwaad. Een schaakliefhebber doet dat anders, maar is waarschijnlijk nooit onbevooroor-deeld over zijn eigen kunnen. Dus ook diens verslag mag je met een korreltje zout nemen.

Playing captain

Kortom, ik moet nu een nuchtere ana-lyse geven, met de nadruk op nuchter, van de prestaties van HWP 9. Wel nu, qua rating van opgegeven spelers wa-ren wij vierde van de zevende teams. Onze eindpositie komt daarmee dus exact overeen (de ratings kloppen!), net zoals onze score. Zes punten is immers precies de helft van het maxi-mum te behalen punten. Ook de in-dividuele resultaten waren gematigd goed. Afgezien van degenen die maar een of twee wedstrijden meededen, waren de scores redelijk. Onze vaste krachten Charles Hensen en Hans Hu-son die alle wedstrijden meespeelden, behaalden 58%. Wim Ruiter was ook steeds van de partij, maar scoorde wat minder. Harm Jonker deed het daarentegen weer wat beter (50% uit 4). Eervolle vermelding verdienen Thijs Heijltjes en Jan Schaap die elk

83% realiseerde. Jammer dat zij maar drie wedstrijden speelden. Ook inval-lers Mark Hemelrijk (75% uit 2) Onno Horst (66% uit 3) zaten ruim boven de 50%. Mijn eigen score laat ik liever onvermeld; de goede verstaander be-grijpt wel waarom. Ik ben echter play-ing captain en dat blijkt geen geluk-kige combinatie. Verder hebben we dit jaar veel spelers nodig gehad die een of twee keer invielen. Jullie allemaal veel dank!

Wordt 2012-2013 een nog beter jaar? Tja, dat hangt natuurlijk van de om-standigheden af. Persoonlijk heb ik er wel vertrouwen in. Het komt vast goed. Niet onder de indruk zijn van de tegenstander, tijdens de partij gecon-centreerd blijven spelen en dan maar blijven vechten (Het is pas voorbij als het voorbij is). Als we dat doen, ko-men we volgend jaar voor een van de ereplaatsen in aanmerking!

Zo, en dan nu een…

JAAP ROTTE


Team 1 2 3 4 5 6 7 Match Bord

1 Santpoort 5 J 6 6 5½ 6 3½ 7½ 10 34½

2 KC/Chesscool 3 J 2 5 5 6 4½ 4½ 10 27

3 De Vennep 3 2 3 5½ 5 7 5 8 27½

4 HWP Haarlem 9 2½ 3 2½ 6 4½ 5½ 6 24

5 Kijk Uit 3 2 2 3 2 4½ 6 4 19½

6 Z.S.C. Saende 5 4½ 3½ 1 3½ 3½ 3½ 2 19½

7 De Uil 5 ½ 3½ 3 2½ 2 4½ 2 16

HWP 9 NHSB 4e klasse D KNSB 1 2 3 4 5 6 7 pnt uit % rc tpr brdHans Huson 1499 ½ 0 1 1 1 0 3½ 6 58% 1380 1430 2.0Charles Hensen 1349 1 0 ½ 1 1 0 3½ 6 58% 1416 1466 4.0Edward Geerts 1448 ½ ½ 1 50% 1314 1314 3.0Harm Jonker 1399 1 1 0 0 2 4 50% 1531 1531 1.8Wim Ruiter 1463 ½ 0 0 0 1 0 1½ 6 25% 1292 1108 4.7Jaap Rotte 1318 ½ 0 0 ½ 1 4 25% 1245 1061 5.8Jan Schaap 1426 1 ½ 1 2½ 3 83% 1190 1452 7.7Liton van der Ree 1382 1 1 2 2 100% 1168 1845 7.5Thijs Heijltjes 1533 1 ½ 1 2½ 3 83% 1308 1570 2.7Onno Horst 1366 ½ 1 ½ 2 3 66% 1358 1468 7.0Wim Koesen 0 0 1 0% 1442 765 3.0Uri Lavy 1480 0 0 1 1 3 33% 1443 1326 4.3Ruud Bulterman 1128 0 0 ½ ½ 3 16% 1340 1067 7.7Mark Hemelrijk 1397 ½ 1 1½ 2 75% 1390 1574 3.5Jurjen Klinkenberg 0 0 1 0%


De externe competitie: Niet bij cijfers alleen

Tabel 2

Tabel 1

Als er iemand is die weet dat de exter-ne niet louter om de cijfers gaat, dan is het wel Sylvain de Ruijter. Menselijk verslag van een cijfermatig slecht sei-zoen.

Toen ik een jaar of zes (?) geleden door Frits Welling gevraagd werd of ik extern wedstrijdleider wilde worden hoefde ik daar niet lang over na te denken. Het leek me wel aardig, zeker omdat ik dacht dat het vooral veel met cijfertjes en statistiek te maken zou hebben. Een grondige analyse van ratings en behaalde resultaten zouden probleemloos tot inzicht in relatieve speelsterkte leiden en daarmee tot op-timale teamindelingen. Daarnaast zou het (dacht ik toen) vooral een kwestie zijn van uitslagen invullen en in de gaten houden of alles volgens de re-gels ging.

Blijmoedige schuivers

Achteraf bezien was dat natuurlijk naïef, mensen en hun gezamenlijke activiteiten kan men moeilijk alleen in cijfertjes vangen, daar is het veel te complex voor. Als macro-econoom en belegger word ik hier dagelijks mee geconfronteerd, maar vreemd genoeg dacht ik dat bij het schaken, en alle daaraan gelieerde activiteiten, sprake was van een welhaast wiskundige orde en voorspelbaarheid. Het was daarom wel even schrikken toen het tot me doordrong dat ook de externe schaak-competitie vooral een optelsom is van allerlei menselijke factoren. Je hebt vriendelijke mensen, maar ook hele lastige. Je hebt fanatieke schakers, maar ook blijmoedige schuivers. Men-sen kunnen veranderen, in een dip ra-ken, ziek worden, verhuizen, geen zin meer hebben in schaken, en zo kunnen we nog een hele tijd doorgaan.

Niet grappig

Het is dan ook niet voor niets dat de leukste en meest gewaardeerde competitieverslagen die verhalen zijn die veel aandacht aan de menselijke factor besteden. Bij het nalezen van mijn competitieverslagen van de voor-gaande jaren valt echter op dat het vooral een opsomming van cijfertjes en statistiek is. Zeer begrijpelijk als je weet hoe ik in elkaar zit, maar het is misschien niet waar de gemiddelde

lezer op zit te wachten. Hier heb ik wel even op zitten kauwen. Wat te doen? Misschien zou het beter zijn om een algemene sfeerbeschrijving te ge-ven en wat leuke, grappige anekdotes op te schrijven. Echter, ik heb ooit een mediacursus gedaan en toen werd mij ondubbelzinnig duidelijk gemaakt dat ik mij ‘bij mijn leest moest houden’. In dat geval ging het erom dat ik het, in een interview of bij een presentatie, vooral niet in m’n hoofd moest halen om grapjes te maken. Volgens de do-cent was ik namelijk niet grappig! Die wijze les is ook hier van toepassing en het lijkt mij daarom maar het beste om dicht bij mezelf te blijven. Meer dan genoeg gewauweld, de statistieken wachten.

Cadeaupromotie

We kunnen er kort over zijn, het was een slecht seizoen. Na het topseizoen van vorig jaar kwam nu de terugslag. Maar liefst drie teams degradeerden, terwijl slechts één team een promotie wist te bewerkstelligen. Terugkijkend kunnen we concluderen dat HWP, qua niveau van de competitieteams, de af-gelopen vier seizoenen gestagneerd is. Per saldo is het aantal promoties over die periode eentje meer dan het aantal degradaties (zie tabel 1), maar daarbij zit ook een cadeaupromotie als gevolg van het vrijvallen van een plek in een hogere klasse. Inmiddels lijkt elk team ook een natuurlijk evenwichtsniveau gevonden te hebben. Voor ons eerste is dat KNSB 2, voor ons tweede de promotieklasse, voor ons derde NHSB 1, het vierde en vijfde team horen in

NHSB 2, het zesde en zevende spe-len in NHSB 3 en de rest in de vierde klasse (zie ook tabel 2). Volgend seizoen is er één team uit evenwicht, te weten het zevende. De kans dat ze promoveren lijkt me daarom groot.

Gaap

De competitie in vogelvlucht. Het eer-ste speelde teleurstellend en moest in de laatste ronde nog zorgen dat er niet werd gedegradeerd. Het tweede had de laagste gemiddelde rating in haar groep, vocht vanaf de eerste wedstrijd tegen degradatie en moest uiteindelijk berusten in het onafwendbare. Het derde handhaafde zich simpel, terwijl het vierde net tekort kwam voor het kampioenschap. Het vijfde degra-deerde weer eens uit de tweede klasse (gaap), maar dat werd opgevangen door het zesde dat voor de zoveelste keer promoveerde uit de derde klasse. Teleurstellend was de degradatie van

Promoties Degradaties Score

11-12 1 3 -2

10-11 3 0 +3

09-10 0 2 -2

08-09 2 0 +2

07-08 4 2 +2

06-07 3 0 +3

05-06 2 1 +1

04-05 2 2 0

Totaal 17 10 7

05-06 08-09 09-10 10-11 11-12 12-13 Meesterklasse

KNSB 1

KNSB 2 HWP 1 HWP 1 HWP 1 HWP 1

KNSB 3 HWP 1 HWP 1 HWP 2

Promotieklasse HWP 2 HWP 2 HWP 2 HWP 2

NHSB 1 HWP 3 HWP 3 HWP 3 HWP 3

NHSB 2 HWP 2 HWP 4 HWP 4 HWP 3 HWP 4 HWP 4

HWP 3 HWP 5 HWP 5 HWP 4 HWP 5 HWP 5


HWP 5 HWP 7 HWP 6 HWP 7

HWP 7



HWP 9


Tabel 3

het zevende. Na een dramatisch begin leek dit team als een feniks uit de as te herrijzen, maar de wederopstanding kwam net te laat. We hadden dit jaar voor het eerst een jeugdteam, team acht in de vierde klasse, en ondanks het feit dat er geen enkele wedstrijd gewonnen werd was er toch duidelijk sprake van een stijgende lijn. Tot slot ons negende, dat eindigde verdienste-lijk in de middenmoot.

Beterschap

In voorgaande jaren heb ik vaak ge-klaagd over het grote aantal invallers dat we in een seizoen nodig hebben. Na een sterke daling vorig seizoen is het aantal invallers afgelopen seizoen constant gebleven. Dat is op zich prima, maar het niveau blijft hoog (zie tabel 3). Gemiddeld genomen was er voor elke wedstrijd één invaller nodig. Dit bevestigt het gevoel dat er soms wat makkelijk wordt afgezegd. Daar-naast onderstreept het de noodzaak om minstens negen leden per team te hebben. Wel erg positief is het feit dat we seizoen na seizoen elke stoel bezet weten te krijgen. Dat is de kracht van HWP, er zijn altijd invallers beschik-baar. Daarnaast waren er afgelopen seizoen geen overtredingen van het competitiereglement. Ook mooi. Tot slot de informatievoorziening, die liet te wensen over. De competitieteams stonden niet op de HWP website en er waren op onze website ook geen links naar de actuele standen. De verant-woordelijkheid hiervoor ligt bij mij: ik beloof beterschap.

Weer negen

De vooruitzichten voor het komend seizoen. Het is nog niet duidelijk met

hoeveel teams we volgend jaar aan de meet verschijnen, het hangt vooral af van het aantal jeugdteams, maar mijn gok is dat het er weer negen worden. Het kan toch niet anders dan dat de resultaten een stuk beter zullen zijn dan afgelopen seizoen. Het zesde en zevende zullen promoveren en het vijfde zal weer alle zeilen moeten bij-zetten om zich te handhaven. Van alle andere teams verwacht ik makkelijke handhaving, met daarbij een serieuze kans op promotie. Samenvattend ver-wacht ik wederom een seizoen vol met emoties, onverwachte gebeurtenissen, grappige incidenten, pijnlijke situaties, fantastische offers, jammerlijke blun-ders, hilariteit, diepe voldoening en een goed glas bier.

SYLVAIN DE RUIJTER

Zadelmakerstraat 641991 JW Velserbroek

T 023 520 2000

[email protected]

www.cornegge.nl

creatief grafisch ontwerp

evenementen PR

marketing support

uitgeverij

print & meer

g r a f i s c h b u r e a u

Promoties Degradaties Score

11-12 1 3 -2

10-11 3 0 +3

09-10 0 2 -2

08-09 2 0 +2

07-08 4 2 +2

06-07 3 0 +3

05-06 2 1 +1

04-05 2 2 0

Totaal 17 10 7

05-06 08-09 09-10 10-11 11-12 12-13 Meesterklasse

KNSB 1

KNSB 2 HWP 1 HWP 1 HWP 1 HWP 1

KNSB 3 HWP 1 HWP 1 HWP 2

Promotieklasse HWP 2 HWP 2 HWP 2 HWP 2

NHSB 1 HWP 3 HWP 3 HWP 3 HWP 3


HWP 3 HWP 5 HWP 5 HWP 4 HWP 5 HWP 5



HWP 7



HWP 9

Aantal Lege partijen invallers stoelen %

HWP 1 72 7 10%

HWP 2 72 2 3%

HWP 3 56 6 11%

HWP 4 56 5 9%

HWP 5 56 7 13%

HWP 6 56 8 14%

HWP 7 56 11 20%

HWP 8 40 8 20%

HWP 9 48 14 29%

512 68 13%


De KNSB-scores, 2002-2012#partijen punten score [%]

FM Jaap de Jager 14 12 85,7FM Bart Gijswijt 54 41,5 76,9Otto Rubingh 9 6 66,7René Duchêne 67 43 64,2Jan-Willem van Prooijen 22 14 63,6Sander Helsloot 23 14 60,9Fred van de Klashorst 9 5 55,6Max Merbis 89 49 55,1Taco Vrenegoor 10 5,5 55Jan Burggraaf 17 9 52,9Harry Lips 60 31,5 52,5René in ’t Veld 67 34,5 51,5Peter Beerens 47 23,5 50Paul Lieverst 30 15 50Adri Pancras 9 4,5 50Jan Seeleman 7 3,5 50Pieter de Jager 34 16,5 48,5Pepijn Steenbergen 11 5 45,5Tim Roosink 17 7,5 44,1Harry Tönis 7 3 42,9Paul Tuijp 7 3 42,9Pieter Jan Morssink 37 15,5 41,9Frank Beverdam 10 4 40David Joziasse 14 5,5 39,3Hubrecht van den Brekel 17 6,5 38,2Eduard Leinwand 12 4,5 37,5Hendrik-Jan Gabriëls 16 5,5 34,4Ben de Jong 12 4 33,3Rob Mulder 9 3 33,3Tjerk Sminia 13 4 30,8Jeroen Schuil 15 3,5 23,3

HWP Haarlem heeft er tien achtereen-volgende seizoenen in de KNSB op zitten, en flinke progressie geboekt; het eerste team speelt alweer drie jaar in de tweede klas, en het tweede mocht een jaartje in 3E bivakkeren. Als team met de laagste gemiddelde rating presteerde het boven verwach-ting en speelde zelfs een beslissende rol toen de prijzen werden verdeeld, maar degradatie was niet te ontlopen.

Het tweede lustrum is een mooie ge-legenheid de all-time ranglijsten weer eens op te stellen, en de scores op een rijtje te zetten.

Die laten zien dat de topspelers niet voor niets toppers zijn; vooral onze titelhouders hebben stellaire scores. In dit geweld blijven de waterdragers zo rond de 50% steken; zo kun je inder-daad theoretisch de meeste wedstrij-den winnen en in de praktijk aardig meedraaien, als de lagere regionen niet al te veel roet in het eten gooien.

De opkomst is vaak een probleem, en het zou mooi zijn geweest als een paar van de oudgedienden 90 keer hadden meegedaan, maar het zat er niet in. Max deed een dappere poging maar moest toch een keer vanaf de Chinese muur toezien hoe zijn teamgenoten een fraaie overwinning boekten. An-dere kandidaten mochten een jaartje in de promotieklasse bijkomen. Bart

De klasseringenBP MP plaats

seizoen 2002-03 38,5 12 3seizoen 2003-04 30,5 6 8seizoen 2004-05 37 9 6seizoen 2005-06 36,5 11 4seizoen 2006-07 42,5 11 4seizoen 2007-08 39,5 11 3seizoen 2008-09 48,5 16 1seizoen 2009-10 32,5 7 7seizoen 2010-11 39,5 11 3seizoen 2011-12_I 37 8 6seizoen 2011-12_II 31,5 6 9

heeft nog wel een 100% score, maar heeft nog wel even te gaan voor de 10 seizoenen vol zijn.

De invallers met minder dan 7 par-tijen staan niet in de ranglijst. Ze ko-men er zo een beetje bekaaid van af, omdat ze bepaald niet slecht scoor-den (40%, uit 23 partijen) en er voor zorgden dat geen enkele keer een tegenstander een leeg bord trof. Ook in ander opzicht is hun inzet te prij-zen, omdat het niveauverschil tussen de 2e klasse KNSB en de onderbond best wel groot is. Luuk mag al enige een 100%-procent score koesteren: de ene keer dat hij mocht invallen won hij meteen, en nog fraai ook.

MAX MERBIS

HWP in de KNSB 2002-2012 de statistieken


BDO Chess Tournament 2011Paul Tuijp zat vorig jaar weer op de eerste rij bij het BDO. Als het aan Paul ligt, gaat dit toernooi nooit meer verloren. Verslag van een enthousiast BDO-watcher.

Waar begin je met verslaglegging over het 7e BDO Chess Tournament? Bij voetbal. Want op het moment van schrijven zijn de kwartfinales van het EK voetbal aan de gang en hoewel ik echt wel een voetballiefhebber ben, zit ik me vooral te ergeren aan de be-droevende amusementswaarde van het vertoonde spel. En dan wordt er om de haverklap nog een vergelijking ge-trokken met het nobele schaakspel, als de wedstrijd zich voortsleept met wat heen en weer getik en zonder wat voor actie voor de doelen ook. Een gotspe!

Nieuwe Anand

Het tegendeel is immers waar. Al in de eerst ronde van ons toernooi bewijst Manuel Bosboom dat schaken meer vermaak kan opleveren dan een voet-balwedstrijd. Tegen de 13-jarige Indiër Vaibhav Suri (onthoud die naam, ik voorspel hem een schaakcarrière in de voetsporen van Anand) trekt hij alle registers open. Dit keer al met g2-g4 op zet 5 en een Dameoffer om de partij te bekronen.

Stelling na 37…, Kg8-h8

33.Dg8+ was hier de zoveelste mo-kerslag die de arme Suri kreeg te incasseren. 33.Td8 en 33.Df7 waren ook niet verkeerd geweest, maar wits voorkeur is begrijpelijk. Na 33...Pxg8 34.Pf7+ Dxf7 35.gxf7 Lf5 36.Th1+

Lh7 37.Td8 stond de fraaie slotstelling op het bord:

Hoezo schaken saai? Natuurlijk, niet alle partijen kennen zoveel vuurwerk, maar elke ronde vallen er beslissingen en kunnen we genieten van verras-sende wendingen en mooie tactische vondsten.

Angst en beven

De 7e editie van het toernooi bewijst wel weer dat je een toernooi van deze omvang nooit op routine kan organi-seren. Dit jaar kregen we in de laatste week een afmelding van Ilja Scheider uit Duitsland. Oké, geen paniek even de netwerken aanboren, tijd genoeg is dan de reactie. En gelukkig hebben we al zo’n goede naam dat er voldoende belangstelling is en we daar wel een mouw aan kunnen passen. Erger was het zonder afbericht wegblijven van Reiner Odendahl. Dan tel je je zege-ningen als een Engelse deelnemer uit het Open toernooi wel de overstap wil maken naar de Meestergroep om normen mogelijk te blijven maken. De toernooicategorie gaat wat om-laag, maar de tegenstand is op papier ook wat bescheidener. Moet kunnen allemaal. We zaten ook nog in angst en beven toen Ruud Janssen niet ver-scheen bij aanvang van de eerste ron-de. Hij kwam terug uit België en had al wel laten weten de opening op vrij-dag niet te halen. Dit was andere koek. Hij bleek de begintijd wat anders ingeschat te hebben en ook dat kwam

allemaal goed. In een Open groep heb je veel minder met dit soort troubles te maken. Dan gaat het vooral om flyingbyes invliegen als de groep on-even wordt. Dat heeft wedstrijdleider Joost Jansen de avond daarvoor al in de smiezen, zoals Joost onze rots in de branding is voor de technische zaken. Helaas moet een van de favorieten in de A-groep, Frank Erwich door ziekte zijn deelname opgeven.

De tienkampen

En het toernooiverloop in de tienkam-pen dan? Favoriet Maxim Turov uit Rusland maakt zijn status waar. Hij moet nog in een tiebreak met de laat op stoom gekomen Robin van Kampen afrekenen om een startbewijs voor het Tatatoernooi te verdienen. Dat lukt dus. Turov blij, wij blij en bij Tata zijn ze ook blij, want Turov is een heel sterke speler die niet veel noten op zijn zang heeft. En Ruud Janssen ook blij. Eindelijk haalt hij de laatste GM-norm. Degelijk schaak en de kansen die zich voordoen pakken. Ruud ver-liest alleen van Turov en weet verder op ware grootmeesterklasse het be-nodigde puntenaantal te halen. En ja, het is ook een beetje het toernooi van Jaap de Jager. Na een furieuze start en modeloverwinningen op Niclas Hu-schenbeth, Manuel Bosboom en Lorin d’Costa staat Jaap bovenaan en hoeft er nog maar een puntje bij te komen. Tijdens onze traditionele Open Avond geeft Jop Delemarre explicatie bij de partij van Jaap tegen Huschenbeth. Echt grote klasse hoe Jaap strategie en tactiek aan elkaar knoopt, ook Jop is onder de indruk. Dat laatste puntje dat nodig is voor een IM-norm zal er toch wel komen? Nou nee dus. Een halfje nog tegen


Ruud Janssen en dat is het. Het aller-laatste halfje had er ook echt moeten komen, want in de laatste ronde biedt tegenstander Friso Nijboer remise aan, maar Jaap is zo geconcentreerd dat hij het aanbod niet hoort en verder speelt! En verliest dus. Het valt me nog mee dat Jaap voor het spel en de club be-houden is… En ook wel jammer. Ma-nuel Bosboom scoort nog maar twee halfjes tegen de grootmeesters Has-linger en Nijboer en eindigt met twee punten te laag (volgens de kiebitzers in ieder geval).

Nog meer jubels zijn er in het Chal-lengertoernooi. De lokale held David Klein scoort overtuigend zijn eerste Meesternorm en dat blijkt het opstapje naar de titel. Met 7 uit 9 wordt hij onbedreigd winnaar. Een van de favo-rieten vooraf, de sterke Bulgaar Petar Arnaudov zet hij met speels gemak opzij:

Stelling na 20. Pxd7

21. Pg3! Het nadeel van 20....Pd7 is dat het paard e6 niet meer dekt: een

mooi veld voor het Witte Paard om heen te gaan. Ook positioneel weet David waar het om draait! 21... Te7 22. Ph5 Dreigt 23.Lh6. 22... Kh8 23. Pf423... Kg8 24. b4Tempo, tempo.De Dame gaat beslissend ingrijpen.24... Lb6 25. Db3+ Kf8 Na 25... Tf7 kan wit de Dame winnen met 26. Txg7+ Kxg7 27. Pe6+. 26. Th4 Ke8 27. Pe-6Zie de eerste opmerking! Txe6 28. Dxe6+ De7 29. Txh7 1-0

Onze Bart

Onze Bart breekt dit jaar nog niet door. Hij wint wel twee mooie potjes van Fred Slingerland en Peter Pooba-lasingam, maar speelt geen rol om de hoofdprijzen en een norm zit er ook niet in. Toch blijkt zijn spel wel zo gegroeid en zo stabiel dat hij een echte FM is. Geen toevalstreffer, niet een seizoen goed spelen.

Kundig winnaar

Ten slotte vindt er nog een serieuze strijd plaats in het Open toernooi. De promotieplaats naar het Challenger-toernooi heeft toch weer de nodige

ambitieuze spelers getrokken. De gelukkige en kundige winnaar wordt Rob Schoorl uit Purmerend. Welis-waar gedeeld met Meester Rini Kuijf, maar de laatste gunt de promotie aan Rob Schoorl. In de B-groep zijn Albert

eindstand premier tournament

eindstand challenge tournament

GM Maxim Turov

FM David Klein

Nr Naam Rating 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Score1 GM Turov, Maxim 2630 x ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 6.5

2 IM Van Kampen, Robin 2519 ½ x ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 6.5

3 IM Janssen, Ruud 2513 0 ½ x 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 6.0

4 IM Vaibhav, Suri 2430 ½ ½ 0 x 1 ½ 1 1 1 0 5.5

5 GM Haslinger, Stewart G 2548 ½ 0 ½ 0 x 1 ½ 1 ½ ½ 4.5

6 IM Huschenbeth, Niclas 2521 0 ½ ½ ½ 0 x 1 0 1 1 4.5

7 GM Nijboer, Friso 2546 ½ ½ 0 0 ½ 0 x 1 1 ½ 4.0

8 FM De Jager, Jaap 2395 0 0 ½ 0 0 1 0 x 1 1 3.5

9 IM D`Costa, Lorin A R 2425 ½ 0 0 0 ½ 0 0 0 x 1 2.0

10 IM Bosboom, Manuel 2399 0 0 0 1 ½ 0 ½ 0 0 x 2.0

Nr Naam Rating 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Score1 FM Klein, David 2366 x ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1 1 7.0

2 IM Slingerland, Fred 2390 ½ x ½ ½ 0 1 1 1 1 1 6.5

3 IM Arnaudov, G. Petar 2439 0 ½ x 0 ½ 1 1 1 1 1 6.0

4 IM Peelen, Piet 2354 ½ ½ 1 x 1 0 0 1 ½ 1 5.5

5 FM Gijswijt, Bart 2341 ½ 1 ½ 0 x ½ 0 0 1 ½ 4.0

6 FM De Wit, Tex 2293 ½ 0 0 1 ½ x 1 ½ ½ 0 4.0

7 IM Brown, Andrew 2202 0 0 0 1 1 0 x 1 0 1 4.0

8 Bottema, Tom 2247 0 0 0 0 1 ½ 0 x 1 1 3.5

9 FM Poobalasingam, Peter S 2299 0 0 0 ½ 0 ½ 1 0 x ½ 2.5

10 Jackson, James P 2157 0 0 0 0 ½ 1 0 0 ½ x 2.0


Er werd mij vriendelijk gevraagd een stukje te schrijven over het BDO toer-nooi in Haarlem voor het jaarboek. Zeeën van tijd had ik hiervoor en toch is het weer het laatste moment gewor-den. Na een moeizame onderhandelingsfase (heb ik wel of geen tijd) besloot ik om deel te nemen. Heel veel schaaktoer-nooien speel ik recentelijk niet meer, maar los van een NK zo nu en dan, heb ik de meeste toernooien in Haar-lem gespeeld. Op een of andere manier krijgt Paul het toch elke keer weer voor elkaar om me te strikken. Nu kan ik een mooi verhalen proberen te vertellen hoe ik glorieus mijn laatste GM norm binnen heb gesleept. Maar in feite was het gewoon hard werken en door blijven gaan en het maximale halen uit vrijwel gelijke stellingen. Ik zou ook iets kunnen vertellen, door enige miscommunicatie (vooral van mijn kant), hoe ik niet aanwezig was bij de opening en te laat verscheen bij de eerste ronde. Maar ja dat is ook niet

Haarlem bedankt!

iets om trots op te zijn. Misschien zat het succes tijdens dit toernooi in het feit dat ik een nieuwe vriendin had. Zij motiveerde en luis-terde vol fascinatie naar mijn schaak-verhalen, waarvan ik dacht dat het

voor niet schakers eigenlijk niet te begrijpen was en saai. Maar ja in het prille stadium van verliefdheid gebeu-ren er altijd aparte dingen (ze is inmid-dels genezen). Maar misschien moet ik gewoon iets vertellen van al die keren dat ik in Haarlem heb gespeeld. Het opmerke-lijke is dat ik van al die toernooien die ik gespeeld heb er van elk toernooi wel iets is blijven hangen. Dit is best opmerkelijk, maar er was altijd wel iets van dramatiek te beleven, meestal op het bord, maar ook wel eens naast het bord. Een mooi schaakdramatiek moment was mijn partij een aantal jaar geleden tegen Spraggett. Het was de laatste ronde en een overwinning was voldoende voor mijn laatste GM-norm.

Maar een ding is zeker al deze herin-neringen waren niet mogelijk geweest zonder jullie, mijn dank hiervoor!

RUUD JANSSEN

IM Ruud Janssen

Dekker en Ton van Rooijen winnaars met 7 uit 9. De jeugdige Maaike Keet-man grijpt net naast de hoofdprijzen met 6½ punt, maar zij zal de heren volgend jaar vast voorbij streven.

Bedankt

Een verslag van het BDO Chess Tournament kan niet eindigen zonder een dankwoord aan alle sponsoren en vrijwilligers die het toernooi mogelijk maken. Iedereen noemen is lastig, maar zonder de bijdragen van André Hendriks (sponsoring), Pieter de Jager (sponsoring en onderdak), Joost Jan-

Overzicht van de grote speelzaal

Hans Böhm en Friso Nijboer hebben plezier

Een soort Nederland - Duitsland

sen, Sacha Schiermeier, Koos Stolk (allen wedstrijdleiding) René Schulen-berg (materiaal), Harry Wierda (bo-kalen/prijzen), Theo Elstgeest (finan-ciën), Willem de Ruig (catering), Bart Gijswijt (website en verslaggeving) en Frits Welling (de rest) lukt het echt niet. En de gemeente Haarlem en de KNSB verdienen ook een pluim, want ook zij steunen in woord en gebaar ons toernooi, en dat al jaren. We proberen nog een tijdje door te gaan, het is een mooie traditie geworden!

PAUL TUIJP

Nr Naam Rating 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Score1 FM Klein, David 2366 x ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1 1 7.0

2 IM Slingerland, Fred 2390 ½ x ½ ½ 0 1 1 1 1 1 6.5

3 IM Arnaudov, G. Petar 2439 0 ½ x 0 ½ 1 1 1 1 1 6.0

4 IM Peelen, Piet 2354 ½ ½ 1 x 1 0 0 1 ½ 1 5.5

5 FM Gijswijt, Bart 2341 ½ 1 ½ 0 x ½ 0 0 1 ½ 4.0

6 FM De Wit, Tex 2293 ½ 0 0 1 ½ x 1 ½ ½ 0 4.0

7 IM Brown, Andrew 2202 0 0 0 1 1 0 x 1 0 1 4.0

8 Bottema, Tom 2247 0 0 0 0 1 ½ 0 x 1 1 3.5

9 FM Poobalasingam, Peter S 2299 0 0 0 ½ 0 ½ 1 0 x ½ 2.5

10 Jackson, James P 2157 0 0 0 0 ½ 1 0 0 ½ x 2.0

�0 Jaaroverzicht HWP 2011 - 2012

Het 11e ROC Nova College Toernooi“Hello, I am Ulf Andersson” Zo in-troduceerde de schaaklegende zich vrijdagmiddag 6 juli bij aankomst in de toernooizaal.

Alsof ik dat niet wist! Vroeger stond ik te kijken bij het Hoogoven schaak-toernooi hoe hij zijn partijen op het podium speelde en nu was hij hier bij het NOVA College toernooi. Een gevoel van trots kon ik niet ontken-nen.Een uitverkocht huis dit jaar. De inschrijvingen via het internet waren al op woensdagavond stopgezet bij 180 deelnemers. Frits Welling vertelde mij dat hij een keer 190 spelers in de aula heeft gepropt, maar tegenwoordig is dat niet meer toegestaan in verband met strengere brandweereisen.

De eerste kop

De A groep was bijzonder sterk: 19 titelhouders waaronder 9 GM’s. De eerste ronde op vrijdagavond liet met-een een aantal verrassende resultaten zien. Rondeverslaggever Harry Lips: Na een uur of twee al rolde de eerste kop van een titelhouder. De kersverse IM David Klein trof het slechtst moge-lijke lot. In de eerste ronde met zwart tegen houwdegen Marc Helder, die hem met een Koningsgambiet naar de strot vloog. Een klein uurtje later ging de eerste grootmeester er af. Peter Pijpers speelde een opening die geen enkel boekje is terug te vinden tegen de Peruaanse grootmeester Georgui Castaneda, werd gevolgd door een on-navolgbaar midden- en eindspel. Har-men Jonkman was de tweede groot-meester die onderuit ging tegen Jasper Bons en Erik van den Doel speelde remise tegeFrank Agter.

Gay scene

Onze verslaggever van de zaterdag-ochtend René Schulenberg schreef: De Tour win je in bed, zei Joop vroeger altijd. Een doorsnee schaker slaapt echter niet veel na afloop van zijn of haar partij. Als je dan ook nog eens zaterdagochtend om negen uur weer achter je bord moet zitten, is wel duidelijk dat je dit NOVA-toernooi niet in bed gaat winnen. Die ochtend kwamen twee van de drie Belgen die meededen aan het toernooi met wal-len onder hun ogen de speelzaal bin-nen lopen. Haarlem was dat weekend uitgeroepen tot “Gay-Capitol of the Netherlands”. Onze zuiderburen had-den de nacht doorgebracht in een hotel op de Grote Markt en waren midden

in de gay-scene terecht gekomen. De hoteleigenaar vond het maar vreemd dat ze ieder een eigen kamer wilden. De nacht doorgebracht dus, want van slapen kwam weinig door al het nach-telijk lawaai op de grote markt. Ze wisten toch nog met zijn tweeën een half punt te scoren in de ochtendronde. HWP’er Richard Fritschy had een bye opgenomen: “ik ben ‘s ochtends hele-maal niet in staat om een schaakstuk te verplaatsen” had hij mij gemailed.

Fles whisky

Voor ronde 3 in de middag stelde ik Marc Helder bij winst een fles whisky in het vooruitzicht. Hij had zijn eerste twee partijen verrassend gewonnen. Die druk was hem kennelijk te veel:

`Hello, i am Ulf Andersson`

De volle speelzaal

Jaaroverzicht HWP 2011 - 2012 �1

Robin van Kampen won eenvoudig en behield de maximale score. Titelver-dediger Erik van den Doel begon het toernooi matig: drie remises en dus een behoorlijke achterstand op de kop-lopers l’Ami, Haslinger, van Kampen en van Oosterom. Ulf Andersson volg-de met een half puntje achterstand.

Succes voor HWP’er

In een toernooizaal waar zo’n 50 scha-kers minder zaten, bracht ronde 4 een groot succes voor een HWP’er: Col-lin Boelhouwer speelde voor het eerst tegen een grootmeester (Erik van den Doel) en won. Wat een prestatie! De grijns op Collins gezicht was ook door zijn slaap niet van zijn gezicht te krij-gen. De koplopers leverden door remi-ses een halfje in op achtervolgers.

Zondagochtend lukte het Richard Fritschy kennelijk toch wel om zijn schaakstukken te verplaatsen: hij won zijn partij in groep C. Ulf Andersson raakte verder achterop bij de koplo-pers door een benauwde remise tegen grootmeester Harmen Jonkman.

Ronde 6 bracht een teleurstellend korte remise op bord 1. Ondanks de drie jaar daarvoor ingestelde methode om te verkomen met een afgesproken remise het prijzengeld te delen, ein-digde de partij tussen de koplopers Erwin l’Ami en Robin van Kampen in remise na acht en halve zet. Stewart Haslinger voegde zich door winst bij de koplopers. Bij de prijsuitreiking bleek door de berekening van de Median Bucholz: Erwin L’Ami won het toernooi, de beker en de hoogste geldprijs, Stewart Haslinger werd tweede en Robin van Kampen derde. In Groep B won Ton Fasel de trofee en werd HWP-voorzitter Paul Tuijp, die in de laatste ronde afrekende met clubgenoot en flying bye Adrie Pan-cras, gedeeld vierde. In Groep C een mooi succes voor Frederique Lacourt, die niet alleen de jeugdprijs won, maar ook de winnaarstrofee.

Het was een prachtig en gezellig 11de ROC NOVA College schaaktoernooi! Volgend jaar ga ik proberen ook de laatste ronde op bord 1 interessant te houden!

HARRY WIERDA

Even pauze voor de kantinemedewerkers

Marc Helder

Stewart Haslinger

Robin van Kampen

Toernooiwinnaar Erwin L´Ami

Frederique Lacourt

HWP’ers die meespeelden:

Groep A: Thomas Willemze, Collin Boelhouwer en Ardjan Langedijk. Flying bye: Frans Arp

Groep B: Allard Ligteringen, Sylvain de Ruiter, Paul Tuijp en Richard Breurkes. Flying byes: Adrie Pancras en Harry v.d. Peet

Groep C: Richard Fritschy, Hans Huson, Thijs Heijtjes, Jakob Kai-ser en Wolf Mestrom. Flying byes: Willem de Ruig en Frits Welling


De interne HWP Bekerfinale, oftewel Max tegen BartSchaakspektakelliefhebber Harry Lips stond er weer met zijn neus bovenop. Op de finale van de Interne HWP be-kerfinale, die dit jaar een confrontatie opleverde tussen Max Merbis en Bart Gijswijt.

In het vorig jaarboek vroeg ik om meer spektakel in de HWP-beker in de vorm van meer remises en daarmee meer beslissingsvluggertjes. Daarmee riep ik het onheil over mij af.

In de halve finale van dit jaar hield ik met zwart HWP-clubkampioen Max Merbis knap op remise. Een mooie prestatie, maar een goed half uur later zat ik toch met lege handen. In een even slecht als vermakelijk beslis-singsvluggertje had Max nog acht seconden over toen bij mij het display van de digitale klok begon te knip-peren. Leuk voor de omstanders, en ook ik kon er niet lang om treuren. Het valt mij nu eenmaal moeilijk het vlug-geren serieus te nemen, ook als het om de knikkers gaat. Intussen stond Max wel - verdiend, laat dat gezegd zijn - in de finale en had hij een mooie kans om op een en de dezelfde avond club-kampioen en bekerwinnaar te worden en dus de double te veroveren. Hoe bloedstollend de strijd om het club-kampioenschap afliep staat elders in dit jaarboek te lezen. Hier vertel ik u

het verhaal van de bekerfinale.

Max Merbis – Bart Gijswijt

1.d� Pf� 2.c� e� �.Pc� Lb� Dat kwam voor Max een beetje als een verrassing. Bart heeft een breed openingsrepertoire tegen 1.d4 met o.a. de Tjechische vari-ant van het Slavisch en de Weense vari-ant van het Damegambiet, maar ook het Nimzo-Indisch heeft hij vaker gespeeld en Bart kennende was hij zeker goed voorbereid. �.e� d� �.Pf� 0–0 �.Ld� c� �.a� Lxc�+ �.bxc� Pc� �.0–0 De zgn. Normaalvariant van de Rubinsteinop-stelling tegen de Nimzo. 30 jaar gele-den zeer populair, tegenwoordig kiest Wit vaak andere opstellingen, meer ter variatie dan omdat dit niet kansrijk zou zijn. Zwart moet absoluut zijn loper op c8 bevrijden en stuurt daarom op e6-e5 aan. In de open stelling die dan ont-staat kan het witte loperpaar een wapen van betekenis worden als de loper van c1 geactiveerd kan worden. �...dxc� 10.Lxc� Dc�

11.La2 [Wit heeft hier een ruime keus. Het meest gespeeld wordt het plan om e3-e4 door te zetten met 11.Ld3 e5 12.Dc2 en na bv. 12...Lg4 (Mijn oude theorieboek geeft een partij Donner-Larsen die verder ging met 12...Te8 13.e4 c4 14.Lxc4 exd4 15.cxd4 Pa5 16.Ld3 Dxc2 17.Lxc2 Pxe4 18.Te1 Lf5 19.Lf4 Pd6 20.La4 b5 21.Lxd6 bxa4 en het witte voordeel is onbeduidend oa vanwege de ongelijke lopers) 13.Pxe5 Pxe5 14.dxe5 Dxe5 15.f3 Ld7 16.e4 heeft wit wat hij wil] 11...e� 12.h� e� 1�.Ph2 Lf� 1�.Pg� [Dat is het idee achter deze variant. Een goed alterna-tief is hier 14.Lb2 Tad8 15.De2] 1�...Pxg� 1�.hxg� Lg�

1�.Lb2 [Tot nu toe hebben beide spe-lers feilloos de boekvariant van deze zijvertakking weten te reproduceren, een prestatie op zich! Hier wijkt Max af, mijn oude theorieboek geeft hier 16.a4 Tad8 17.De2 b6 18.La3 Pb8 19.f4 exf3 20.Dxf3 (20.gxf3 Ld3 is meteen remise) 20...De7 21.Tae1 Le4 22.Dg3 “met actief stukkenspel voor wit” ] 1�...Tad� 1�.De2 De� 1�.Tad1 [Ook hier is 18.a4 nog steeds een goed idee. De toren blijkt in het vervolg op d1 niet ideaal te staan.] 1�...Dh�

Bart verscherpt het spel. Max reageert meteen, maar 19.a4 was nog steeds een idee, evanals 19.Tb1 1�.f�!? exf� 20.gxf� [Ook het overwegen waard was het pionoffer 20.Dxf3 h5 21.e4 hxg4 22.Df4] 20...h�! 21.Df2 [Alterna-tieven waren hier

- 21.gxh5 Lxh5 22.Dh2 Dg5+ 23.Kf2! (23.Kh1? Pe5! 24.f4 Lf3+ 25.Txf3 Dg4 26.Dh3 Dxf3+ 27.Dxf3 Pxf3 en zwart heeft een kwal gewonnen, maar moet nog wel het een en ander bewijzen) 23...Df5 24.Dg2 Max Merbis

Jaaroverzicht HWP 2011 - 2012 ��

cxd4 25.cxd4;

- waarschijnlijk de beste zet is 21.Dh2 met het Fritz-idee 21...De7 (Zwart houdt het ge-lijk na 21...Dxh2+ 22.Kxh2 hxg4 23.fxg4 Tfe8 24.Tfe1) 22.Kf2! Tfe8 23.e4! h4 (23...hxg4? 24.Th1) 24.Th1 Lxe4 25.Dxh4 Dxh4+ 26.Txh4 Lg6 en wit heeft een gevaarlijk ini-tiatief langs de h-lijn 27.Lc4 a6 28.Tdh1 Kf8]

21...Dg� 22.e� hxg� 2�.f� Max heeft zich tegen de eerste aanvalsgolf van Bart goed verdedigd. Er is een scherpe stand ontstaan. Het witte centrum oogt indrukwekkend, maar de witte koning staat onveilig en de lopers staan nog buitenspel, speciaal Lb2.

2�...g� 2�.Dg2?! [Dat is te veel ge-vraagd van de witte stelling. Na 24.fxg5 gxf2+ 25.Kxf2 heeft Wit vol-doende compensatie voor de pion bv. (25.Txf2 Lxe4 26.Te1 Lg6 27.d5 Pa5

28.c4 Ld3 29.Tf4 Tfe8 30.Lc3 Txe1+ 31.Lxe1 Pxc4 32.Lxc4 Lxc4 33.Txc4 Txd5) 25...Lxe4 26.Tfe1 Lf5 27.d5 Pa5 28.c4 b6 29.Lc3 Tfe8 30.Lxa5 (30.Kf3 Pb7 31.Kf4 Lc2 32.Txe8+ Txe8 33.Td2 La4 34.Th2) 30...bxa5 31.Lb1 Lg4 32.Txe8+ Txe8 33.Td2 Tb8 34.Le4 Ld7 (34...Tb3? 35.d6 Ld7 36.Td5) 35.Kg3 Kf8 36.Kf4 f6 37.gxf6 gxf6 38.Th2] 2�...Dh� 2�.f� Lh�

2�.Td2 [Max zag af van het geplande 26.Td3 vanwege 26...Dh2+! 27.Dxh2 gxh2+ ( 28. Kxh2? Le2 en zwart wint) maar Wit kan nog vechten na 28.Kf2! (had Max dit overzien?) 28...Tfe8 29.Th3 (Niet 29.Ke3 Lg4! 30.Td2 Lh3 31.Th1 Lxf5 32.Tdxh2 Txe4+) 29...Lg4

30.Txh2 Txe4 31.Kg3 cxd4 32.Tfh1 Kf8 33.Th8+ Ke7 34.Txd8 Kxd8 35.Ld5! Te2 36.Kxg4 Txb2 37.Td1!] 2�...Tfe� 2�.Te1? [Nu gaat het hard. Laatste kans was 27.Ld5! ]

2�...Pe�!! 2�.Te� [De pointe was 28.dxe5? Txd2 29.Dxd2 Lf3!] 2�...Df� [Nog sterker en fraaier was 28...Lf3! 29.Txf3 Dh2+ 30.Dxh2 Pxf3+ 31.Kg2 gxh2 32.Td1 cxd4 33.cxd4 Pxd4] 2�.Dxg� Dxg�+ �0.Txg� Pf�+ �1.Txf� Lxf� �2.e� Voor sommige Kiebitzers leek het nog wat met de witte centrumpionnen, maar er komt doodnuchter �2...Txe� 0–1

HARRY LIPS

Bart Gijswijt

�� Jaaroverzicht HWP 2011 - 2012

HWP Leden seizoen 2011-2012Secretaris Patrick van den Oord be-schouwt het ledenbestand van afgelo-pen seizoen met een scherp en analy-tisch oog. Was het een goed jaar?

Qua ledenbestand heeft HWP een zeer goed jaar achter de rug. Op 1 juli 2012 heeft de club maar liefst 156 leden, waarvan vijftig jeugdleden. Het aantal senioren is met vijf leden toegeno-men, terwijl de jeugd een toename kent van maar liefst negen leden (23 nieuw, 14 opgezegd). In Haarlem en omstreken lijkt HWP een steeds gro-tere aantrekkingskracht uit te oefenen op de schaakliefhebbers. De mooie speellocatie van de club, het hoge gezelligheidsgehalte, en de vele geor-ganiseerde evenementen zijn zaken die zeker bijgedragen hebben tot het suc-ces van de club.

Tweede plaats 156 leden is een absoluut clubrecord, waarop we heel trots mogen zijn. HWP behoort met dit aantal tot de top vijf van de schaakclubs in Nederland. Als je het huidige HWP ledenaantal afmeet tegen de KNSB cijfers van 15 oktober 2011, zou HWP nu zelfs op de tweede plaats komen:

Uitstroom van HWP leden:

De volgende elf senioren zijn het afge-lopen jaar afgemeld als HWP lid :

• Hicham Boulahfa (dubbellid, te weinig tijd)

• Wim Geels (dubbellid, reden onbekend)

• Hans Jansen (dubbellid , druk-ke werkzaamheden)

• Antonis Adamidis (overleden)• Robert Eksteen (wil geen

actief clubschaker meer zijn, maar volgt HWP nog nadruk-kelijk)

• Sander Helsloot (onbekend bij secretaris)

• Jelle Koeman (oneens met overstap van jeugdleden naar de vrijdagavond)

• Paul Lieverst (even een break van ’n jaar, komt misschien weer terug)

• Bart Stam (te weinig tijd)• Jan Steunenberg (eerste jaar

lid, te weinig tijd)• Ale van der Veen (eerste jaar

lid, schaken is toch niet zijn ding)

Instroom van HWP leden:

De volgende zestien senioren zijn het afgelopen seizoen HWP lid geworden:

• Jurjen Klinkenberg• Dim Langman• Coen Veerling• Paul de Bruijn• Martin Tolsma• Richard Fritschy• Harry van der Peet• Henk-Jan Prast• Jan Willem van Thiel• Jan van Dorsselaer• Collin Boelhouwer• Ton van Kempen (opnieuw

lid) • Frank Homburg (opnieuw lid)• Harry Tönis (opnieuw lid)• Jan Steunenberg (ook weer

afgemeld in de loop van het seizoen)

• Ale van der Veen (ook weer afgemeld in de loop van het seizoen)

Analyse leeftijdsopbouw HWP leden

De grafiek op de volgende pagina geeft de verdeling weer qua leeftijds-opbouw van de HWP leden.

Het merendeel van de leden (pakweg 56 %) is boven de 40 jaar, terwijl de jeugd vooral is vertegenwoordigd in de leeftijdscategorie tot 10 jaar. De leeftijdsgroep van 21-40 jaar is erg ondervertegenwoordigd bij HWP. HWP moet het, net als de meeste schaakclubs, hebben van jonge leden en leden van middelbare leeftijd en ouder. De uitdaging voor HWP is om de jonge leden langer vast te houden en jonge volwassenen te overtuigen dat schaken ook leuk kan zijn. Dit is echter gemakkelijker gezegd dan ge-daan, helaas!

De onderverdeling van de leden naar geslacht levert het aantal op van 146 mannen en 10 vrouwen. Bijna alle le-den van het vrouwelijk geslacht spelen bij de jeugd. Er speelt helaas maar één vrouw bij de senioren.


Participatie van de leden aan diverse competities en evenementen

Van de 106 senioren hebben maar liefst honderd deelgenomen aan de in-terne competitie. Vermeldenswaardig is dat slechts een lid (Wim Kikkert) alle 36 rondes heeft gespeeld! Pakweg acht leden hebben alleen in de externe competitie gespeeld en, een enkeling had een ‘sabbatical’ ingelast. HWP was dit jaar met maar liefst negen teams vertegenwoordigd in de externe competitie. Het HWP bekertoernooi kende dit jaar het respectabele aantal van 64 deelnemers. De jaarlijkse HWP rapid- en snelschaaktoernooien werden ook goed bezocht door de leden. Daar-naast was de jaarlijkse schaakfiets-tocht een groot succes, alhoewel de deelname van ongeveer vijftien HWP leden wat magertjes was. Het Karel Kuip vierkampentoernooi trok dit jaar relatief wat minder HWP leden, maar gelukkig is dit toernooi bij de schakers van andere clubs ook inmiddels een begrip geworden. Ook dit jaar werden weer het BDO toernooi en het Coateq cup toernooi georganiseerd door HWP. In het BDO hebben de leden Jaap de Jager en Bart Gijswijt verdienstelijk meegespeeld, terwijl in het Coateq toernooi maar liefst twaalf HWP-ers meespeelden.

Wat dit seizoen nog rest is de organi-satie van het NOVA college toernooi en de Paul Pancras Memorial (toernooi waarin afwisselend wordt geschaakt

en er biljart wordt gespeeld). Het lijkt erop dat het NOVA college toernooi dit jaar wederom druk bezocht zal worden, ook in groten getale door HWP leden, terwijl de Paul Pancras Memorial zeer waarschijnlijk het maximaal van 24 HWP deelnemers zal halen. Ten slotte moet hier natuur-lijk ook het Tata schaaktoernooi in Wijk aan Zee genoemd worden, voor velen het schaakhoogtepunt van het jaar. Een groot aantal HWP-ers heeft ook dit jaar weer, met wisselend suc-ces, deelgenomen aan dit toernooi.

Bovenstaande opsomming is al met al een indrukwekkende lijst van schaak-evenementen en competities waaraan de HWP leden (kunnen) deelnemen.

PATRICK VAN DEN OORD

Secretaris HWP


Het HWP clubkampioenschap 2011-2012Er zijn clubs die volgens het Keizersy-steem spelen en vinden dat de winnaar minstens 25 punten los moet zijn van de runner-up om clubkampioen ge-noemd te mogen worden, anders volgt er een tweekamp. Bij HWP doen we dat niet, daar mag je met minder dan een half pro-mille verschil kampioen worden, en bij gelijk eindigen kijken we waarschijnlijk naar de decimalen achter de komma.

Het was dus spannend dit jaar en vooral ook nipt. Dat zag er in het be-gin niet naar uit. Na drie ronden stond ik 86e en leek al uitgeschakeld. De top was ver weg en breed: Hubrecht speelt altijd en is meestal goed voor een hoge score; samen met een trio nieuwe spe-lers Jan Seeleman, Ardjan Langedijk en Collin Boelhouwer vormde hij al gauw een kopgroep, die een peloton van anonieme volgers achter zich liet.

Het venijn zat in de staart toen de kopgroep uit elkaar viel. Hubrecht liep tegen nullen aan en speelde niet zijn gebruikelijke 28 partijen. Jan en Ardjan lieten een aantal weken verstek ging, maar Collin ging onverdroten verder, versloeg mij overtuigend in een moeilijke partij, en nam soeverein de leiding. Hij had het pad naar de titel geëffend, tot hij in ronde 33 met zwart Ardjan tegenkwam. Die had een tijdlang met het idee rondgelopen dat hij maar eens zijn vaardigheid moest aanscherpen om steriele stellingen met een isolanus remise te houden. Dat hou je natuurlijk niet een heel seizoen vol, en hij vloog er lekker in, met een ouderwetse Draak,

Ardjan Langedijk – Collin Boelhou-wer, ronde 33

1. e� c� 2. Pf� d� �. d� cxd� �. Pxd� Pf� �. Pc� g� �. Le� Lg� �. f� O-O �. Dd2 Pc� �. Lc� Wit vermijdt het voornaamste alternatief 9. O-O-O d5, met ingewikkeld spel, en hooguit een miniem voordeeltje en gaat voor de scherpste variant �... Ld� 10. h� h� 11. O-O-O Pe� 12. Lb� Tc� 1�. Lg� Tc� Een overbekende stelling sinds de introductie door Sosonko in 1977; de toren verdedigt mee via de vijfde lijn en staat ook offensief goed. Bijna niemand speelt hier nog 13...Lc4 14. De2 Pa5 15. Kb1 met initiatief voor

wit 1�. Kb1 noodzakelijke voorberei-ding: meteen 14 g4 is te vroeg volgens de theorie 1�... Te� Ook zwart moet aan de verdediging denken en alvast e7 dekken. Hier waren de heren door hun theoretische kennis heen, maar volgden nog wel een aantal zetten van recent gespeelde grootmeesterpartijen 1�. g� Weer het scherpst maar 15. Lh6 kan ook, bijv. 16…Pc4 17. Lxc4 Txc4 18. Lxg7 Kxg7 19 Pd5 met misschien een klein voordeeltje 1�... hxg� 1�. h� Pxh� 1�. Txh� Wit moet nu wel doorzetten, zowel f4 als Lh6 als Pd5 leveren weinig op 1�... gxh� 1�. Qh2 gxf� Zwart heeft alternatieven hier: 18... Pg6 19. Dxh5 Qa5 20. f4 Txg5 21. fxg5 e6 22. Qxg4 met wederzijdse kansen; in Radjabov- Carlsen, Baku 2008, speelde wit 21 Pf5 maar verloor in 40 zetten. Ook 18…Pxf3 kan, maar is riskanter: 19. Pxf3 gxf3 20. Dxh5 e6 21. Pd5 f6 22. Bh6 Re7 met onduide-lijk spel. Volgens Radjabov zijn 18… Db6 en 18… Da5 beide interessant 1�. Dxh� Lg� 20. Dh� Dc� 21. Th1 e� 22. Pf�! Ardjan heeft goed gezien dat de diagonaal van Lb3 open moet, zie DIAGRAM 1 22...Lxf�? Dit ver-liest. Zwart kan zich redden met het onwaarschijnlijke 22... exf5 23. Lf6 Lh5!! 24. Dg5 Lg6 25. Lxg7 Lxg7 26. Dh6+ Kf6 27. Dh4+ Kg7 28. Dh6+ en remise. Maar wie vindt zoiets in tijd-nood? Nu gaat het hard 2�. exf� Pg� 2�. Dh�+ Kf� 2�. f�! Lxf� 2�. Lxf� (1-0)

Dat kwam hard aan en Collin mocht blij zijn dat hij de ronde erna met re-mise wegkwam tegen Cees Visser. Ik had een tussensprintje van 7½ uit 8

ingezet, en twee ronden voor het einde mochten we nog een keer tegen elkaar. De stand was zodanig dat de winnaar zo goed als zeker kampioen zou wor-den, maar bij remise was het hoogst onduidelijk. Toen we beiden een kans-je hadden gemist, was dat inderdaad wat gebeurde.

Collin Boelhouwer – Max Merbis, ronde 35 [C45]

1. e� e� 2. Pf� Pc� �. d� exd� �. Pxd� Pf� �. Pxc� bxc� �. Ld� Zoals verwacht opende Collin met Schots en het begin ging snel, maar na 6. Ld3 moest ik al in de denktank. Het is duidelijk dat 5.. d5 moest gebeuren maar waar moet het paard na 7. e5 naar toe? Heeft het op veld g4 wel een toekomst dan wel goede terugtocht? Ik had hier ooit een fraaie variant gezien: 9. h3?! Pxe5 10. Te1 Df6 11. De2 0-0 12. Dxe5 Dxf2 13. Kh1 Lxh3! en zwart wint, zoals al bekend van Del-mar-Lipschuetz, New York 1888. Als zoiets mogelijk is, dan speelt niemand 7. e5, zal ik wel gedacht heb. Maar nu gebeurt het toch. Na 20 minuten gepeins vond ik de alternatieven ook niets en we speelden �… d� �. e� Pg� �. 0-0 Lc� �. De2 De� 10. Lf� g� Dit ziet er gewaagd uit maar is een bekend thema in dit soort stellingen. Na Lg3 gaat zwart ‘gewoon’ verder met h5. 11. Ld2 Pxe� 12. Te1 Pxd� 1�. Dxd� Le� 1�. Lc� 0-0 1�. Pd2 Tot hier had ik de theorie redelijk gereconstrueerd en ik had mijn pionnetje nog. Toch blijft de stelling kritiek. Zwart wil graag Dd7 en Lf5 spelen maar na meteen Dd7 is Lf6 heel lastig. Daarom speelde ik de lelijke zet f6, maar kreeg hier snel spijt van. Beter is 15…Ld6 1�… f�?! 1�. Pb� Lb� 1�. Pd� Lxd� 1�. Dxd�! Dd� 1�. Te� Lf� 20. Tae1 Tf� Nu staat zwart redelijk aangekrant,

Diagram 1. Langedijk - Boelhouwer na na 22 Pf5!


zie DIAGRAM 2, maar wit moet wel doorpakken, bijvoorbeeld met 21. Lb4 of meteen f4. In plaats daar-van aarzelt hij en doet een halve zet, waarna zwart zijn (enige) kans grijpt. 21. T�e2?! a�! 22. h� Dd� 2�. b� a� 2�. Te�+ Txe� 2�. Txe�+ Kg� 2�. De� h� 2�. h� Ld� 2�. Ta� Te� 2�. Dd2 gxh� �0. Ld� Te� �1. c� h� �2. f� Te� Wie durft hier op a5 te slaan? Collin in ieder geval niet en dat lijkt wel zo verstandig. ��. Txe� Lxe� ��. De1 Lg� ��. g� Kf� ��. Kh2 De� ��. Dd2 Df� ��. De� h� ��. Lc� Dc2+ �0. Kxh� Lf�+ �1. g� hxg�+ �2. fxg� Le� Hier dacht ik hele goede en vooral praktische kansen te hebben; alleen een computer kan dit een gelijke stel-ling vinden. ��. Dg� Kg� ��. a� De2 ��. Df2 Dd�+ ��. Kh� Dxc� ��. Le� Da1?! Dxa3 is wel zo eenvoudig ��. Ld� Dh1+ ��. Kg� f� �0. Lc� Dd1 �1. gxf�+ Lxf� �2. Dd�! Maar dit dwingt dameruil af, en wit hield het eindspel na nog zo’n 20 zetten zonder al te veel moeite remise. De zwarte pluspionnen zijn van geen betekenis. (1/2-1/2)

De bonentellers meenden na afloop te kunnen berekenen dat mijn kansen een fractie beter waren. Maar daar klopte natuurlijk niets van. Alles hing af van de indeling in de laatste ronde. Ik moest nog een bekerfinale spelen, en kon verder alleen maar afwachten. Collin moest ook afwachten of iemand uit de top tien zou komen opdagen. Dat gebeurde niet, en zo kwam hij twee puntjes te kort, op een totaal van ruim 2900. Maar goed dat het programma geen ruimte laat voor een tweekamp.

MAX MERBIS

Diagram 2. Boelhouwer - Merbis na 20.....Tf7

Clubkampioen Max Merbis

Nr. 2 Collin Boelhouwer Nr. 3. Ardjan Langedijk


De interne competitie

winst winst Ronde Wit Zwart Remise Afgeb. Totaal Extrn Absent Vrij

1 9 12 7 0 28 0 0 02 10 12 6 0 28 0 39 03 10 10 4 0 24 16 32 04 7 10 5 0 22 13 41 15 10 8 4 0 22 5 48 16 15 8 5 0 28 12 30 17 15 8 9 0 32 10 22 18 13 7 4 0 24 16 32 09 6 14 4 0 24 18 33 0

10 11 3 5 0 19 25 36 011 4 13 8 0 25 14 37 112 11 7 3 0 21 15 41 013 11 9 10 0 30 5 35 114 7 4 5 0 16 20 48 115 10 10 4 0 24 6 43 116 13 10 6 0 29 1 42 017 10 9 4 0 23 2 50 218 9 7 6 0 22 2 55 119 11 6 7 0 24 15 40 020 4 11 8 0 23 9 47 021 10 12 4 0 26 14 39 022 12 6 8 0 26 9 40 023 13 6 6 0 25 4 49 124 14 12 1 0 27 9 40 125 9 5 6 0 20 20 41 126 10 9 6 0 25 12 42 027 8 12 5 0 25 7 47 028 8 8 6 0 22 11 46 029 12 7 5 0 24 9 42 130 11 7 1 0 19 6 57 131 7 14 2 0 23 2 53 132 9 12 3 0 24 2 49 133 10 10 8 0 28 3 42 134 10 11 6 0 27 2 44 135 7 10 6 0 23 0 52 136 10 7 7 0 24 2 50 3

totaal 356 326 194 0 876 316 1484 24

Overzicht statistische gegevens:

Dit jaar mocht Marco Boekhout de interne competitie voor het eerst ge-heel zelfstandig leiden. En daar is hij wonderwel goed in geslaagd. Hulde dus. Als toegift strooit Marco nog met wat namen en cijfers.

Dit jaar is de interne competitie een week later gestart vanwege de verbou-wing van de Sociëteit. De meningen over de verbouwing zijn verdeeld, maar voor het schaken blijkt het licht in de kleine zaal en het aantal tafels lastig te zijn. De nieuwe tafels zijn wel groter, maar kleiner in aantal. Geluk-kig wordt het gedurende het jaar ‘op-gelost’ door de inzet van een staande lamp, met dank aan Patrick van den Oord, en inklap/behang tafels.

Clubkampioen

Wat opviel dit seizoen was het grote aantal nieuwe leden dat ‘spontaan’ kwam binnenlopen, veelal na het lezen van de HWP website. Vorig jaar speel-den we met 93 leden, dit jaar zijn we de honderd gepasseerd met 103. Maar eerlijk gezegd wel met zes personen die geen partij hebben gespeeld in de interne competitie. Peter Beerens heeft voor een aantal van de enthousiaste nieuwe leden lessen verzorgd. Dank daarvoor namens het bestuur en de deelnemers! Een van de nieuwkomers, Collin Boelhouwer, bleef tot de laat-ste ronde in gevecht met Max Merbis voor het clubkampioenschap.

De uitslagen

De titelstrijd was dit jaar ongekend spannend. Drie ronden voor het eind konden Ardjan, Collin en Max nog kampioen worden. Ardjan kon de laatste rondes niet spelen, alhoewel hij aanbood om via internet vanuit Kazachstan te spelen. Max en Collin speelden de voorlaatste ronde remise tegen elkaar, waardoor het in de laat-ste ronde beslist moest worden. Max speelde die ronde voor het bekerkam-pioenschap tegen Bart Gijswijt. On-danks het verlies van Max in de beker, wint hij die avond wel de interne com-petitie met slechts twee keizerpunten

verschil. Max heeft de laatste speel-avond dus zowel een titel gewonnen als verloren.

De winnaars

-Winnaar HWP interne competitie: Max Merbis

- Winnaar HWP Beker: Bart Gijswijt

-De winnaars rating groepen:-Groep 1 - 1420: Uri Lavy-Groep 2 1421-1531: Luuk van den Broek -Groep 3 1532-1599: Peter Zoetemeijer-Groep 4 1600-1700: Yorick Tromp-Groep 5 1701-1760: Bart de Valk-Groep 6 1761-1900: Ben de Jong

Eervolle vermeldingen:

Wim Kikkert heeft alle 36 rondes gespeeld! Op de voet gevolgd door Ruud Bulterman en Uri Lavy met 35 rondes. Ben de Jong wint voor het tweede jaar op rij de hoogste rating groep 6. De grootste rating-stijger van het seizoen is Peter Zoetemeijer met 163 punten. Hij wint ook zijn rating groep drie en met zijn 17e plaats is dat een prima seizoen!De titel van remise-koning met elf remises moet hij delen met Bob Crezee. Net als vorig jaar kun je op pagina’s 44 en 45 weer de progressiebarometer (ratingverschil) en de eindstanden in de groepen plaat-sen. Zie ook de interne eindstand op pag. 42 en 43

De statistieken

Net als vorig jaar hebben we 36 rondes gespeeld met een totaal aantal partijen van 876 met 97 actieve spelers. We hebben weer een hoger gemiddeld aantal interne partijen per avond: 24,3 (vorig jaar: 22,5).

- Aantal winst met Wit: 356 (vorig jaar: 319)- Aantal winst met Zwart: 326 (vorig jaar: 314) - Aantal remises was dit jaar: 194 (vorig jaar: 179)- Rob Mulder heeft de meest aaneen-gesloten winst partijen: 10 partijen.- Ardjan Langedijk heeft de meest aan-

eengesloten remise partijen: 4 stuks.

Tijdig afmelden

Dit jaar was mijn eerste jaar als intern wedstrijdleider. Eerst was ik erbij be-trokken als hulpje van Willem, maar nu dan het echte werk. Het is best in-tensief, en het gaat enigszins ten koste van je eigen resultaten, maar het geeft veel voldoening als iedereen weer een partij heeft gekregen en de uitslagen weer correct op de website staan. Na een periode van indeling op TPR, heb-ben we vorig jaar de indeling gedaan op basis van de positie op de Keizer-ranglijst. Ook het aantal dubbele te-genstanders viel denk ik mee, pas aan het einde van de competitie ontstonden dubbele paringen. Ten slotte wil ik iedereen oproepen om zijn afmeldin-gen tijdig en duidelijk via de website door te geven. Het is voor de beoogde tegenstander vervelend als iemand er niet blijkt te zijn. Mocht het toch voor-komen doen we uiteraard altijd wel ons best om een passende tegenstander te vinden.

MARCO BOEKHOUT


kijk verder op de volgende pagina´s

Alle HWP’ers seizoen 2011-2012

Peter Beerens Frank Beverdam Stephan Blaas Miel Blok Marco Boekhout Collin Boelhouwer

Ruud Bulterman Richard Copier Bob Crezee Ger Dekker Ton Deutekom Daan van Dijk

Lex v. Aalderen Ruben Acohen Antonis Adamidis+ Frans Arp Frits Bakkes Erdni Batyrev

Louis Bongenaar Niels Bos Hubrecht v.d. Brekel Richard Breurkes Luuk v.d. Broek Paul de Bruijn

Jan v. Dorsselaer René Duchêne Richard Duijn Boudewijn Eijsvogel Theo Elstgeest

winst winst Ronde Wit Zwart Remise Afgeb. Totaal Extrn Absent Vrij

1 9 12 7 0 28 0 0 02 10 12 6 0 28 0 39 03 10 10 4 0 24 16 32 04 7 10 5 0 22 13 41 15 10 8 4 0 22 5 48 16 15 8 5 0 28 12 30 17 15 8 9 0 32 10 22 18 13 7 4 0 24 16 32 09 6 14 4 0 24 18 33 0

10 11 3 5 0 19 25 36 011 4 13 8 0 25 14 37 112 11 7 3 0 21 15 41 013 11 9 10 0 30 5 35 114 7 4 5 0 16 20 48 115 10 10 4 0 24 6 43 116 13 10 6 0 29 1 42 017 10 9 4 0 23 2 50 218 9 7 6 0 22 2 55 119 11 6 7 0 24 15 40 020 4 11 8 0 23 9 47 021 10 12 4 0 26 14 39 022 12 6 8 0 26 9 40 023 13 6 6 0 25 4 49 124 14 12 1 0 27 9 40 125 9 5 6 0 20 20 41 126 10 9 6 0 25 12 42 027 8 12 5 0 25 7 47 028 8 8 6 0 22 11 46 029 12 7 5 0 24 9 42 130 11 7 1 0 19 6 57 131 7 14 2 0 23 2 53 132 9 12 3 0 24 2 49 133 10 10 8 0 28 3 42 134 10 11 6 0 27 2 44 135 7 10 6 0 23 0 52 136 10 7 7 0 24 2 50 3

totaal 356 326 194 0 876 316 1484 24


Chris Rensink Jaap Rotte Willem de Ruig Sylvain de Ruijter Wim Ruiter Jan Schaap

Pepijn Steenbergen Jan Steunenberg Koos Stolk Kir Teo Jan Willem v. Thiel Martin Tolsma

Coen Veerling René in ‘t Veld Richard Vink Cees Visser Gerko Vos Frits Welling

Max Merbis Ton Mestrom Willem Mook Lukas Mulder Rob Mulder Patrick v.d. Oord

Wim Koesen Eelco Kummer Ardjan Langedijk Dim Langman Uri Lavy Herman Leijte

Hans Huson Jaap de Jager Pieter de Jager Marius Jaspers Ben de Jong Harm Jonker

Huub Elzerman Richard Fritschy HendrikJan Gabriëls Edward Geerts Jan Geus Bart Gijswijt


Harry Tönis Yorick Tromp Paul Tuijp Bart de Valk Ale v.d. Veen Dries Veen

Ruud Schiltmeijer Evert Scholten René Schulenberg Jan Seeleman Jan Willem Spanjer Hans Spanjersberg

Harry Wierda Thomas Willemze Nazeeh Ziyada Peter Zoetemeijer Rens Zuiderveld Amy v. Zuthpen

Adrie Pancras Harry v.d. Peet Henk-Jan Prast Jan-Willem v. Prooijen Sjoerd v. Raaij Liton v.d. Ree

Eduard Leinwand Pieter Levasier Herman v. Lienden Paul Lieverst Allard Ligteringen Harry Lips

David Joziasse Jakob Kaiser Bas Kamps Ton v. Kempen Wim Kikkert Jurjen Klinkenberg

Thijs Heijltjes Mark Hemelrijk André Hendriks Charles Hensen Frank Homburg Onno Horst


Nicky Beljaars Casper v. Berloo Lazlo Bleker Jurriaan Boeren Quirijn Boeren Olivier Brantjes Daan van Dijk

Roos Koppenol Tijn Lageweg Esmee Langeveld Sterre Langeveld Quinten Marcelis Sterre Mestrom Wolf Mestrom

Rens van Elk Mirko Gerrits Timon Gerrits Ole Grootes Hendrik Huisman Gaius Jarigsma Jakob Kaiser

Raaf Mestrom Daan Nelissen Lucas Peereboom Luuk Philipsen Maurits van Poelje Sjoerd van Raaij Quinten Reddy

Thymo Kapenga Jasper Knegt Mats Kolf Thijs Koning Isabelle Koppen Emma Koppen Rogier Koppenol

Jasper Rombouts Tobias Schermer Ian Schrijver Jan Marten Sevenster Victor van der Sman Bas Smeele Fees Smeele

Teun Sturm Casper Venlet Gijs Venlet Toer Vermeeren Joppe Visser Timotei Vlad Anke van Vliet

Niels van Vliet Jan Vlugt Eva Vollaers Boris Vos Wisse de Vries Thijmen Zoodsma

Alle Jeugdspelers seizoen 2011-2012


Raaf Mestrom Daan Nelissen Lucas Peereboom Luuk Philipsen Maurits van Poelje Sjoerd van Raaij Quinten Reddy

Niels van Vliet Jan Vlugt Eva Vollaers Boris Vos Wisse de Vries Thijmen Zoodsma

Schaken als openbare zelfkastijdingRuben Acohen vraagt zich af of het schaak wel zo’n nobele sport is. Agressie, naar binnen geslagen emotie en openbaar masochisme zijn volgens hem de voornaam-ste ingrediënten van een avondje schaak. Een sport als nachtmerrie.

Schaken is een zeer agressieve sport: twee zestienkoppige monsters die elkaar op leven en dood bestrijden. Maar wanneer een van die koppen wordt afgehouwen, blijft het muisstil. Beschaafde agressie dus, met emotie achter de voordeur. De agressor zou het liefst na het buitmaken van een tro-fee een kreet van vreugde slaken. Zijn doel is immers dichterbij gekomen: het omleggen van de tegenstander. Maar hij juicht slechts inwendig. Zijn slacht-offer doet ondertussen moeite een kreet van pijn, getergdheid of woede te onderdrukken.

Terwijl zijn bloed kookt, neemt hij ogenschijnlijk rustig een slokje van zijn koffie, mompelt ‘hmmm’, en pro-beert nog lichtpuntjes te zien. Eerst op het bord. Dat biedt weinig hoop. Dan kijkt hij wazig voor zich uit en ziet een vlekkenpatroon van tafeltjes dat hem aan een groot schaakbord doet denken. ‘Ik ben slechts een pion op dit schaakbord’, denkt hij vertwijfeld. En troost zich met de mogelijkheid van promotie die pionnen plegen te heb-ben. Promotie?

Dat brengt hem op zijn werk, waar over een maand ontslagen zullen val-len. ‘Wordt mijn hoofd gespaard?’ Hij sluit zijn ogen. Zijn temperatuur en hartslag zijn inmiddels verder ge-stegen. Hij kijkt weer op het bord. ‘Waarom doe ik mezelf dit aan, wat is dit voor sport?’ vraagt hij zich af. ‘Een hele avond als verlamd op een stoel zitten, en maar beleefd blijven tegen mijn tegenstander.’ Het doet hem den-ken aan de droomslaap, zoals hij die ziet bij zijn slapende hond. Af en toe komt er een gedempt geblaf uit diens keel en maakt ie schokkerige renbewe-gingen met zijn poten, alsof hij vlucht voor een Rottweiler. Maar hij kan niet weg.

Schaken als nachtmerrie. ‘Waarom ga ik niet op een andere sport, bijvoor-

beeld roeien?’, denkt de getergde. Op het eerste gezicht geen gekke gedach-te. Is schaken een agressieve sport, roeien is precies het tegenoverge-stelde. Een sport met vluchten als enig doel. Achterstevoren in een bootje ge-zeten ervoor zorgen dat de plek waar je tenminste nog vaste grond onder de voeten had, snel uit zicht verdwijnt. ‘Vluchten? Dat nooit!’

Zijn gedachten dwalen nu af naar zijn ex die vond dat hij teveel tijd be-

steedde aan het ‘nobele’ schaakspel, en vervolgens de benen nam. Het getik van de klok brengt hem weer bij de tijd. Hij richt zijn aandacht op het bord, doet een krachtzet, drukt de klok in en realiseert zich meteen dat hij zijn dame heeft weggegeven.

RUBEN ACOHEN


Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Gtg Zw Ex KNSB CLUB GEM. Rtng TPR KZR WRD

1 2 Max Merbis 19 13 4 2 15 78 18 -1 10 2079 2066 1900 2132 2129 2923 130

2 4 Collin Boelhouwer 23 14 6 3 17 73 14 1 8 2065 2065 1902 2101 2085 2921 129

3 7 Ardjan Langedijk 23 14 6 3 17 73 14 -1 5 2142 2141 1899 2125 2082 2844 128

4 15 Jan Seeleman 26 14 7 5 17½ 67 17 1998 1950 1846 1992 1974 2480 127

5 1 Hubrecht v d Brekel 23 13 2 8 14 60 19 -1 7 1935 2114 1873 2008 1951 2432 126

6 9 Ben de Jong 26 14 6 6 17 65 26 5 1812 1849 1773 1905 1886 2351 125

7 10 Allard Ligteringen 19 10 3 6 11½ 60 22 -1 7 1849 1901 1802 1901 1878 2291 124

8 3 Rene in ‘t Veld 8 5 1 2 5½ 68 10 -2 10 2024 1976 1908 2002 2047 2266 123

9 11 Peter Beerens 27 14 5 8 16½ 61 22 1 1 1923 1878 1834 1926 1915 2228 122

10 12 Rob Mulder 24 15 9 15 62 24 3 1909 1938 1808 1931 1899 2175 121

11 25 Cees Visser 21 7 9 5 11½ 54 24 1 8 1839 1784 1806 1831 1840 2158 120

12 14 Harry Lips 25 11 5 9 13½ 54 32 -1 6 2005 1962 1719 1792 1748 2046 119

13 3 6 Bart Gijswijt 3 2 1 2 66 8 1 11 2332 2332 2020 2316 2143 1997 118

14 -1 45 Yorick Tromp 14 6 4 4 8 57 35 8 1763 1646 1695 1697 1746 1959 117

15 51 Bart de Valk 11 5 2 4 6 54 19 1 6 1841 1728 1791 1768 1824 1950 116

16 1 33 Frank Beverdam 26 8 9 9 12½ 48 21 2 6 1857 1624 1816 1772 1803 1934 115

17 -3 40 Peter Zoetemeijer 32 13 11 8 18½ 57 40 2 1661 1597 1677 1760 1732 1906 114

18 4 53 Richard Copier 27 11 6 10 14 51 27 1 3 1672 1705 1789 1793 1802 1905 113

19 -1 13 Eelco Kummer 19 12 2 5 13 68 43 -1 2 1800 1908 1681 1868 1817 1861 112

20 -1 43 Sylvain de Ruijter 15 6 6 3 9 60 36 -1 4 1698 1636 1688 1711 1760 1854 111

21 19 David Joziasse 14 5 7 2 8½ 60 28 2 1918 1854 1853 1894 1930 1829 110

22 2 32 Adrie Pancras 15 8 2 5 9 60 31 1 2 1858 1885 1792 1884 1864 1820 109

23 29 Bas Kamps 22 7 9 6 11½ 52 27 3 1681 1739 1729 1741 1744 1807 108

24 2 30 Harry Wierda 15 5 5 5 7½ 50 25 1 7 1710 1627 1790 1713 1790 1802 107

25 -5 95 Harry van der Peet 24 11 3 10 12½ 52 39 5 1600 1600 1663 1670 1678 1768 106

26 -1 23 Nazeeh Ziyadah 33 14 10 9 19 57 42 1 1 1759 1732 1665 1724 1719 1757 105

27 47 Lex van Aalderen 11 6 1 4 6½ 59 27 1 4 1551 1690 1706 1729 1772 1752 104

28 17 Marco Boekhout 26 11 4 11 13 50 39 2 5 1744 1734 1619 1624 1619 1750 103

29 42 Patrick vd Oord 20 7 7 6 10½ 52 29 3 1685 1705 1731 1736 1748 1714 102

30 1 34 Jan Geus 26 11 6 9 14 53 35 1703 1662 1685 1715 1712 1681 101

31 3 8 Willem Mook 19 6 7 6 9½ 50 32 -1 5 1909 1851 1751 1780 1751 1653 100

32 54 Sjoerd van Raaij 25 11 4 10 13 52 37 -1 2 1350 1584 1653 1665 1667 1641 99

33 3 48 Luuk van den Broek 30 12 1 17 12½ 41 32 6 1645 1529 1701 1641 1640 1629 98

34 6 24 Kir Teo 21 7 6 8 10 47 33 -1 4 1764 1766 1698 1698 1682 1601 97

35 -2 16 Paul Tuijp 14 5 4 5 7 50 28 4 1745 1868 1720 1789 1720 1595 96

36 -6 97 Jan van Dorsselaer 21 6 5 10 8½ 40 25 1 6 1770 1770 1722 1671 1654 1583 95

37 6 46 Frits Bakkes 26 13 1 12 13½ 51 42 3 1605 1560 1640 1657 1653 1549 94

38 -3 79 Richard Vink 3 2 1 2½ 83 35 1 8 1800 1808 1770 1834 2047 1543 93

39 -1 31 Frans Arp 5 3 1 1 3½ 70 21 -1 4 2097 1943 1825 1950 1974 1516 92

40 -1 98 Frank Homburg 13 6 1 6 6½ 50 28 -1 5 1750 1750 1788 1767 1788 1498 91

41 -4 26 Hans Spanjersberg 13 6 4 3 8 61 51 -1 4 1719 1688 1629 1703 1713 1479 90

42 5 Pieter de Jager 4 1 3 2½ 62 7 5 2088 2088 2006 2093 2097 1476 89

43 4 44 Thijs Heijltjes 11 7 2 2 8 72 58 1 4 1533 1583 1603 1666 1776 1450 88

44 -3 22 Louis Bongenaar 27 7 7 13 10½ 38 29 -1 3 1641 1732 1712 1619 1633 1436 87

45 27 Hendrik Jan Gabriels 9 3 4 2 5 55 39 1 6 1811 1804 1674 1776 1714 1418 86

46 -2 70 Frits Welling 20 7 5 8 9½ 47 40 5 1604 1547 1648 1603 1631 1417 85

47 -1 21 Rene Schulenberg 18 11 1 6 11½ 63 59 5 1712 1736 1574 1717 1675 1396 84

48 62 Ger Dekker 14 6 5 3 8½ 60 56 3 1512 1508 1539 1572 1616 1368 83

49 2 37 Stefan Blaas 22 7 5 10 9½ 43 44 -2 5 1610 1595 1655 1597 1606 1291 82

50 2 94 Richard Fritschy 34 11 7 16 14½ 42 45 1700 1700 1633 1536 1581 1286 81

51 -2 68 Pepijn Steenbergen 4 2 1 1 2½ 62 17 2 1927 1938 1954 1956 2045 1286 80

52 -2 28 Lukas Mulder 17 4 6 7 7 41 35 1 3 1454 1670 1666 1622 1603 1265 79


Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Gtg Zw Ex KNSB CLUB GEM. Rtng TPR KZR WRD Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Gtg Zw Ex KNSB CLUB GEM. Rtng TPR KZR WRD

1 2 Max Merbis 19 13 4 2 15 78 18 -1 10 2079 2066 1900 2132 2129 2923 130

2 4 Collin Boelhouwer 23 14 6 3 17 73 14 1 8 2065 2065 1902 2101 2085 2921 129

3 7 Ardjan Langedijk 23 14 6 3 17 73 14 -1 5 2142 2141 1899 2125 2082 2844 128

4 15 Jan Seeleman 26 14 7 5 17½ 67 17 1998 1950 1846 1992 1974 2480 127

5 1 Hubrecht v d Brekel 23 13 2 8 14 60 19 -1 7 1935 2114 1873 2008 1951 2432 126

6 9 Ben de Jong 26 14 6 6 17 65 26 5 1812 1849 1773 1905 1886 2351 125

7 10 Allard Ligteringen 19 10 3 6 11½ 60 22 -1 7 1849 1901 1802 1901 1878 2291 124

8 3 Rene in ‘t Veld 8 5 1 2 5½ 68 10 -2 10 2024 1976 1908 2002 2047 2266 123

9 11 Peter Beerens 27 14 5 8 16½ 61 22 1 1 1923 1878 1834 1926 1915 2228 122

10 12 Rob Mulder 24 15 9 15 62 24 3 1909 1938 1808 1931 1899 2175 121

11 25 Cees Visser 21 7 9 5 11½ 54 24 1 8 1839 1784 1806 1831 1840 2158 120

12 14 Harry Lips 25 11 5 9 13½ 54 32 -1 6 2005 1962 1719 1792 1748 2046 119

13 3 6 Bart Gijswijt 3 2 1 2 66 8 1 11 2332 2332 2020 2316 2143 1997 118

14 -1 45 Yorick Tromp 14 6 4 4 8 57 35 8 1763 1646 1695 1697 1746 1959 117

15 51 Bart de Valk 11 5 2 4 6 54 19 1 6 1841 1728 1791 1768 1824 1950 116

16 1 33 Frank Beverdam 26 8 9 9 12½ 48 21 2 6 1857 1624 1816 1772 1803 1934 115

17 -3 40 Peter Zoetemeijer 32 13 11 8 18½ 57 40 2 1661 1597 1677 1760 1732 1906 114

18 4 53 Richard Copier 27 11 6 10 14 51 27 1 3 1672 1705 1789 1793 1802 1905 113

19 -1 13 Eelco Kummer 19 12 2 5 13 68 43 -1 2 1800 1908 1681 1868 1817 1861 112

20 -1 43 Sylvain de Ruijter 15 6 6 3 9 60 36 -1 4 1698 1636 1688 1711 1760 1854 111

21 19 David Joziasse 14 5 7 2 8½ 60 28 2 1918 1854 1853 1894 1930 1829 110

22 2 32 Adrie Pancras 15 8 2 5 9 60 31 1 2 1858 1885 1792 1884 1864 1820 109

23 29 Bas Kamps 22 7 9 6 11½ 52 27 3 1681 1739 1729 1741 1744 1807 108

24 2 30 Harry Wierda 15 5 5 5 7½ 50 25 1 7 1710 1627 1790 1713 1790 1802 107

25 -5 95 Harry van der Peet 24 11 3 10 12½ 52 39 5 1600 1600 1663 1670 1678 1768 106

26 -1 23 Nazeeh Ziyadah 33 14 10 9 19 57 42 1 1 1759 1732 1665 1724 1719 1757 105

27 47 Lex van Aalderen 11 6 1 4 6½ 59 27 1 4 1551 1690 1706 1729 1772 1752 104

28 17 Marco Boekhout 26 11 4 11 13 50 39 2 5 1744 1734 1619 1624 1619 1750 103

29 42 Patrick vd Oord 20 7 7 6 10½ 52 29 3 1685 1705 1731 1736 1748 1714 102

30 1 34 Jan Geus 26 11 6 9 14 53 35 1703 1662 1685 1715 1712 1681 101

31 3 8 Willem Mook 19 6 7 6 9½ 50 32 -1 5 1909 1851 1751 1780 1751 1653 100

32 54 Sjoerd van Raaij 25 11 4 10 13 52 37 -1 2 1350 1584 1653 1665 1667 1641 99

33 3 48 Luuk van den Broek 30 12 1 17 12½ 41 32 6 1645 1529 1701 1641 1640 1629 98

34 6 24 Kir Teo 21 7 6 8 10 47 33 -1 4 1764 1766 1698 1698 1682 1601 97

35 -2 16 Paul Tuijp 14 5 4 5 7 50 28 4 1745 1868 1720 1789 1720 1595 96

36 -6 97 Jan van Dorsselaer 21 6 5 10 8½ 40 25 1 6 1770 1770 1722 1671 1654 1583 95

37 6 46 Frits Bakkes 26 13 1 12 13½ 51 42 3 1605 1560 1640 1657 1653 1549 94

38 -3 79 Richard Vink 3 2 1 2½ 83 35 1 8 1800 1808 1770 1834 2047 1543 93

39 -1 31 Frans Arp 5 3 1 1 3½ 70 21 -1 4 2097 1943 1825 1950 1974 1516 92

40 -1 98 Frank Homburg 13 6 1 6 6½ 50 28 -1 5 1750 1750 1788 1767 1788 1498 91

41 -4 26 Hans Spanjersberg 13 6 4 3 8 61 51 -1 4 1719 1688 1629 1703 1713 1479 90

42 5 Pieter de Jager 4 1 3 2½ 62 7 5 2088 2088 2006 2093 2097 1476 89

43 4 44 Thijs Heijltjes 11 7 2 2 8 72 58 1 4 1533 1583 1603 1666 1776 1450 88

44 -3 22 Louis Bongenaar 27 7 7 13 10½ 38 29 -1 3 1641 1732 1712 1619 1633 1436 87

45 27 Hendrik Jan Gabriels 9 3 4 2 5 55 39 1 6 1811 1804 1674 1776 1714 1418 86

46 -2 70 Frits Welling 20 7 5 8 9½ 47 40 5 1604 1547 1648 1603 1631 1417 85

47 -1 21 Rene Schulenberg 18 11 1 6 11½ 63 59 5 1712 1736 1574 1717 1675 1396 84

48 62 Ger Dekker 14 6 5 3 8½ 60 56 3 1512 1508 1539 1572 1616 1368 83

49 2 37 Stefan Blaas 22 7 5 10 9½ 43 44 -2 5 1610 1595 1655 1597 1606 1291 82

50 2 94 Richard Fritschy 34 11 7 16 14½ 42 45 1700 1700 1633 1536 1581 1286 81

51 -2 68 Pepijn Steenbergen 4 2 1 1 2½ 62 17 2 1927 1938 1954 1956 2045 1286 80

52 -2 28 Lukas Mulder 17 4 6 7 7 41 35 1 3 1454 1670 1666 1622 1603 1265 79

53 71 Jan Willem Spanjer 17 9 1 7 9½ 55 55 1 4 1600 1503 1652 1619 1694 1235 78

54 66 Ton Deutekom 7 2 3 2 3½ 50 35 -1 3 1529 1549 1628 1571 1628 1215 77

55 1 57 Bob Crezee 27 7 11 9 12½ 46 56 -1 4 1709 1676 1610 1575 1583 1202 76

56 1 96 Ton van Kempen 18 4 8 6 8 44 42 1700 1700 1684 1656 1644 1187 75

57 -2 64 Mark Hemelrijk 22 6 10 6 11 50 63 3 1397 1500 1535 1525 1535 1175 74

58 36 Evert Scholten 20 9 5 6 11½ 57 67 2 1572 1658 1503 1588 1557 1160 73

59 3 67 Harm Jonker 22 8 2 12 9 40 43 1 1399 1497 1631 1542 1567 1135 72

60 41 Herman Leijte 4 2 1 1 2½ 62 40 3 1724 1764 1710 1770 1801 1126 71

61 -2 50 Huub Elzerman 17 7 4 6 9 52 67 1 3 1564 1541 1561 1567 1582 1094 70

62 -1 74 Wim Ruiter 25 7 10 8 12 48 63 1 2 1550 1481 1501 1491 1487 1066 69

63 7 49 Theo Elstgeest 26 10 5 11 12½ 48 65 4 1418 1531 1493 1488 1480 1031 68

64 58 Gerko Vos 12 3 4 5 5 41 52 4 1667 1605 1609 1577 1549 1015 67

65 -2 59 Hans Huson 25 9 3 13 10½ 42 61 -1 1 1499 1504 1561 1496 1504 1008 66

66 76 Richard Breurkes 12 4 3 5 5½ 45 46 -2 1629 1450 1655 1520 1625 993 65

67 2 63 Willem de Ruig 20 6 3 11 7½ 37 52 7 1555 1473 1562 1464 1470 978 64

68 -3 55 Pieter Levasier 22 6 5 11 8½ 38 52 1580 1578 1636 1544 1554 972 63

69 -2 18 Chris Rensink 15 5 2 8 6 40 50 -1 6 1695 1710 1573 1595 1501 964 62

70 1 101 Martin Tolsma 19 9 10 9 47 61 -1 2 1700 1700 1558 1592 1540 952 61

71 -3 39 Jaap Rotte 19 9 1 9 9½ 50 72 -1 3 1318 1558 1468 1493 1468 936 60

72 93 Jan-Willem van Thiel 16 6 2 8 7 43 59 1 1550 1550 1551 1521 1506 892 59

73 61 Charles Hensen 31 10 5 16 12½ 40 66 1 1 1349 1504 1515 1431 1446 888 58

74 82 Uri Lavy 35 14 6 15 17 48 72 3 1 1480 1324 1475 1484 1465 869 57

75 73 Herman van Lienden 6 3 2 1 4 66 76 1 1611 1591 1399 1582 1521 849 56

76 3 72 Jan Schaap 26 10 5 11 12½ 48 74 2 1 1426 1404 1423 1410 1409 821 55

77 100 Jakob Kaiser 9 3 2 4 4 44 61 -1 2 1400 1400 1565 1440 1525 807 54

78 52 Boudewijn Eijsvogel 2 1 1 1½ 75 45 1 1798 1763 1716 1774 1909 797 53

79 1 106 Coen Veerling 22 5 7 10 8½ 38 68 1500 1500 1496 1426 1414 790 52

80 1 56 Rens Zuiderveld 10 6 3 1 7½ 75 90 1567 1535 1294 1529 1487 785 51

81 -5 80 Onno Horst 21 7 5 9 9½ 45 71 1 1366 1380 1442 1401 1408 782 50

82 107 Daan van Dijk 15 7 3 5 8½ 56 78 1 1400 1400 1382 1422 1430 763 49

83 88 Harry Tonis 6 1850 1837 1837 1837 702 48

84 87 Andre Hendriks 4 1750 1750 1750 1750 686 47

85 109 Jurjen Klinkenberg 16 7 2 7 8 50 86 2 1400 1400 1347 1375 1347 636 46

86 38 Marius Jaspers 4 1784 1759 1759 1759 633 45

87 78 Liton van de Ree 6 2 4 2 33 74 1 1382 1393 1439 1374 1317 621 44

88 1 92 Henk-Jan Prast 14 7 1 6 7½ 53 86 1400 1400 1312 1372 1338 610 43

89 -1 69 Wim Koesen 19 5 4 10 7 36 68 -3 1 1500 1504 1456 1399 1360 599 42

90 99 Ale van der Veen 5 2 3 2 40 62 1 1400 1400 1489 1402 1417 592 41

91 89 Ruud Bulterman 35 8 9 18 12½ 35 82 -1 1128 1191 1406 1302 1301 561 40

92 108 Dim Langman 18 5 4 9 7 38 82 1400 1400 1365 1322 1285 534 39

93 105 Amy van Zutphen 1 1 ½ 50 58 1 1500 1500 1658 1506 1658 530 38

94 81 Ruben Acohen 13 5 1 7 5½ 42 82 -3 1 1150 1443 1374 1382 1319 524 37

95 75 Erdni Batyrev 2 1625 1805 1805 1805 488 36

96 104 Thomas Willemze 1 2345 2345 2345 2345 476 35

97 103 Paul de Bruyn 23 2 10 11 7 30 76 1 1 1350 1350 1414 1255 1269 448 34

98 83 Ruud Schiltmeijer 2 1 1 1 50 78 1152 1278 1293 1279 1293 435 33

99 20 Koos Stolk 1775 1913 1913 1913 428 32

100 77 Dries Veen 1 1 72 -1 1400 1401 1550 1392 1283 381 31

101 84 Edward Geerts 2 2 58 1448 1501 1609 1480 1297 370 30

102 90 Miel Blok 15 2 1 12 2½ 16 88 1 1350 969 1335 988 1059 312 29

103 91 Wim Kikkert 36 1 3 32 2½ 6 82 1450 1083 1388 977 969 154 28


Eindstand ratinggroepen Groep 1 - 1420 Club Rtng Pls +/+ -/-

1. Uri Lavy 1324 1484 74 160

2. Jan Schaap 1404 1410 76 6

3. Jakob Kaiser 1400 1440 77 40

4. Onno Horst 1380 1401 81 21

5. Daan van Dijk 1400 1422 82 22

6. Jurjen Klinkenberg 1400 1375 85 -25

7. Liton van de Ree 1393 1374 87 -19

8. Henk-Jan Prast 1400 1372 88 -28

9. Ale van der Veen 1400 1402 90 2

10. Ruud Bulterman 1191 1302 91 111

11. Dim Langman 1400 1322 92 -78

12. Paul de Bruyn 1350 1255 97 -95

13. Ruud Schiltmeijer 1278 1279 98 1

14. Dries Veen 1401 1392 100 -9

15. Miel Blok 969 988 102 19

16. Wim Kikkert 1083 977 103 -106

Groep 2 1421 - 1531 Club Rtng Pls +/+ -/-

1. Luuk van den Broek 1529 1641 33 112

2. Ger Dekker 1508 1572 48 64

3. Jan Willem Spanjer 1503 1619 53 116

4. Mark Hemelrijk 1500 1525 57 25

5. Harm Jonker 1497 1542 59 45

6. Wim Ruiter 1481 1491 62 10

7. Theo Elstgeest 1531 1488 63 -43

8. Hans Huson 1504 1496 65 -8

9. Richard Breurkes 1450 1520 66 70

10. Willem de Ruig 1473 1464 67 -9

11. Charles Hensen 1504 1431 73 -73

12. Coen Veerling 1500 1426 79 -74

13. Wim Koesen 1504 1399 89 -105

14. Amy van Zutphen 1500 1506 93 6

15. Ruben Acohen 1443 1382 94 -61

16. Edward Geerts 1501 1480 101 -21


1. Peter Zoetemeijer 1597 1760 17 163

2. Sjoerd van Raaij 1584 1665 32 81

3. Frits Bakkes 1560 1657 37 97

4. Thijs Heijltjes 1583 1666 43 83

5. Frits Welling 1547 1603 46 56

6. Stefan Blaas 1595 1597 49 2

7. Ton Deutekom 1549 1571 54 22

8. Huub Elzerman 1541 1567 61 26

9. Pieter Levasier 1578 1544 68 -34

10. Jaap Rotte 1558 1493 71 -65

11. Jan-Willem van Thiel 1550 1521 72 -29

12. Herman van Lienden 1591 1582 75 -9

13. Rens Zuiderveld 1535 1529 80 -6


1. Yorick Tromp 1646 1697 14 51

2. Frank Beverdam 1624 1772 16 148

3. Sylvain de Ruijter 1636 1711 20 75

4. Harry Wierda 1627 1713 24 86

5. Harry van der Peet 1600 1670 25 70

6. Lex van Aalderen 1690 1729 27 39

7. Jan Geus 1662 1715 30 53

8. Hans Spanjersberg 1688 1703 41 15

9. Richard Fritschy 1700 1536 50 -164

10. Lukas Mulder 1670 1622 52 -48

11. Bob Crezee 1676 1575 55 -101

12. Ton van Kempen 1700 1656 56 -44

13. Evert Scholten 1658 1588 58 -70

14. Gerko Vos 1605 1577 67 -28

15. Martin Tolsma 1700 1592 70 -108


1. Bart de Valk 1728 1768 15 40

2. Richard Copier 1705 1793 18 88

3. Bas Kamps 1739 1741 23 2

4. Nazeeh Ziyadah 1732 1724 26 -8

5. Marco Boekhout 1734 1624 28 -110

6. Patrick vd Oord 1705 1736 29 31

7. Frank Homburg 1750 1767 40 17

8. Louis Bongenaar 1732 1619 44 -113

9. Rene Schulenberg 1736 1717 47 -19

10. Chris Rensink 1710 1595 69 -115

11. Andre Hendriks 1750 1750 84* 0

12. Marius Jaspers 1759 1759 86* 0


1. Ben de Jong 1849 1905 6 56

2. Peter Beerens 1878 1926 9 48

3. Cees Visser 1784 1831 11 47

4. David Joziasse 1854 1894 21 40

5. Adrie Pancras 1885 1884 22 -1

6. Willem Mook 1851 1780 31 -71

7. Kir Teo 1766 1698 34 -68

8. Paul Tuijp 1868 1789 35 -79

9. Jan van Dorsselaer 1770 1671 36 -99

10. Richard Vink 1808 1834 38 26

11. Hendrik Jan Gabriels 1804 1776 45 -28

12. Herman Leijte 1764 1770 60 6

13. Boudewijn Eijsvogel 1763 1774 78 11

14. Harry Tonis 1837 1837 83* 0

15. Erdni Batyrev 1805 1805 95* 0


Progressiebarometer naam Club rtng pls naam Club rtng pls 1. Peter Zoetemeijer 1597 760 17 163 53. Thomas Willemze 2345 2345 96* 0

2. Uri Lavy 1324 1484 74 160 54. Koos Stolk 1913 1913 99* 0

3. Frank Beverdam 1624 1772 16 148 55. Allard Ligteringen 1901 1901 7 0

4. Jan Willem Spanjer 1503 1619 53 116 56. Harry Tönis 1837 1837 83* 0

5. Luuk van den Broek 1529 1641 33 112 57. Erdni Batyrev 1805 1805 95* 0

6. Ruud Bulterman 1191 1302 91 111 58. Marius Jaspers 1759 1759 86* 0

7. Frits Bakkes 1560 1657 37 97 59. André Hendriks 1750 1750 84* 0

8. Richard Copier 1705 1793 18 88 60. Adrie Pancras 1885 1994 22 -1

9. Harry Wierda 1627 1713 24 86 61. Rens Zuiderveld 1535 1529 80 -6

10. Thijs Heijltjes 1583 1666 43 83 62. Rob Mulder 1938 1931 10 -7

11. Sjoerd van Raaij 1584 1665 32 81 63. Nazeeh Ziyadah 1732 1724 26 -8

12. Sylvain de Ruijter 1636 1711 20 75 64. Hans Huson 1504 1496 65 -8

13. Harry van der Peet 1600 1670 25 70 65. Herman van Lienden 1591 1582 75 -9

14. Richard Breurkes 1450 1520 66 70 66. Willem de Ruig 1473 1464 67 -9

15. Max Merbis 2066 2132 1 66 67. Dries Veen 1401 1392 100 -9

16. Ger Dekker 1508 1572 48 64 68. Bart Gijswijt 2332 2316 13 -16

17. Ben de Jong 1849 1905 6 56 69. Ardjan Langedijk 2141 2125 3 -16

18. Frits Welling 1547 1603 40 56 70. René Schulenberg 1736 1717 47 -19

19. Jan Geus 1662 1715 30 53 71. Liton van de Ree 1393 1374 87 -19

20. Yorick Tromp 1646 1697 14 51 72. Edward Geerts 1501 1480 101 -21

21. Peter Beerens 1878 1926 9 48 73. Jurjen Klinkenberg 1400 1375 85 -25

22. Cees Visser 1784 1831 11 47 74. Hendrik Jan Gabriëls 1804 1776 45 -28

23. Harm Jonker 1497 1542 59 45 75. Gerko Vos 1605 11577 64 -28

24. Jan Seeleman 1950 1992 4 42 76. Henk-Jan Prast 1400 1372 88 -28

25. David Joziasse 1854 1894 21 40 77. Jan-Willem van Thiel 1550 1521 72 -29

26. Bart de Valk 1728 1768 15 40 78. Pieter Levasier 1578 1544 68 -34

27. Jakob Kaiser 1400 1440 77 40 79. Eelco Kummer 1908 1868 19 -40

28. Lex van Aalderen 1690 1729 27 39 80. Theo Elstgeest 1531 1488 63 -43

29. Collin Boelhouwer 2065 2101 2 36 81. Ton van Kempen 1700 1656 56 -44

30. Patrick vd Oord 1705 1736 29 31 82. Lukas Mulder 1670 1622 52 -48

31. René in ‘t Veld 1976 2002 8 26 83. Ruben Acohen 1443 1382 94 -61

32. Richard Vink 1808 1834 38 26 84. Jaap Rotte 1558 1493 71 -65

33. Huub Elzerman 1541 1567 61 26 85. Kir Teo 1766 1698 34 -68

34. Mark Hemelrijk 1500 1525 57 25 86. Evert Scholten 1658 1588 58 -70

35. Ton Deutekom 1549 1571 54 22 87. Willem Mook 1851 1780 31 -71

36. Daan van Dijk 1400 1422 82 22 88. Charles Hensen 1504 1431 73 -73

37. Onno Horst 1380 1401 81 21 89. Coen Veerling 1500 1426 79 -74

38. Miel Blok 969 988 102 19 90. Dim Langman 1400 1322 92 -78

39. Pepijn Steenbergen 1938 1956 51 18 91. Paul Tuijp 1868 1789 35 79

40. Frank Homburg 1750 1767 40 17 92. Paul de Bruyn 1350 1255 97 -95

41. Hans Spanjersberg 1688 1703 41 15 93. Jan van Dorsselaer 1770 1671 36 -99

42. Boudewijn Eijsvogel 1763 1774 78 11 94. Bob Crezee 1676 1575 55 -101

43. Wim Ruiter 1481 1491 62 10 95. Wim Koesen 1504 1399 89 -105

44. Frans Arp 1943 1950 39 7 96. Hubrecht v d Brekel 2114 2008 5 -106

45. Herman Leijte 1764 1770 60 6 97. Wim Kikkert 1083 977 103 -106

46. Amy van Zutphen 1500 1506 93 6 98. Martin Tolsma 1700 1592 70 -108

47. Jan Schaap 1404 1410 76 6 99. Marco Boekhout 1734 1624 28 -110

48. Pieter de Jager 2088 2093 42 5 100. Louis Bongenaar 1732 1619 44 -113

49. Bas Kamps 1739 1741 23 2 101. Chris Rensink 1710 1595 69 -115

50. Stephan Blaas 1595 1597 49 2 102. Richard Fritschy 1700 1536 50 -164

51. Ale van der Veen 1400 1402 90 2 103. Harry Lips 1962 1792 12 -170

52. Ruud Schiltmeijer 1278 1279 98 1


1. Yorick Tromp 1646 1697 14 51

2. Frank Beverdam 1624 1772 16 148

3. Sylvain de Ruijter 1636 1711 20 75

4. Harry Wierda 1627 1713 24 86

5. Harry van der Peet 1600 1670 25 70

6. Lex van Aalderen 1690 1729 27 39

7. Jan Geus 1662 1715 30 53

8. Hans Spanjersberg 1688 1703 41 15

9. Richard Fritschy 1700 1536 50 -164

10. Lukas Mulder 1670 1622 52 -48

11. Bob Crezee 1676 1575 55 -101

12. Ton van Kempen 1700 1656 56 -44

13. Evert Scholten 1658 1588 58 -70

14. Gerko Vos 1605 1577 67 -28

15. Martin Tolsma 1700 1592 70 -108


1. Bart de Valk 1728 1768 15 40

2. Richard Copier 1705 1793 18 88

3. Bas Kamps 1739 1741 23 2

4. Nazeeh Ziyadah 1732 1724 26 -8

5. Marco Boekhout 1734 1624 28 -110

6. Patrick vd Oord 1705 1736 29 31

7. Frank Homburg 1750 1767 40 17

8. Louis Bongenaar 1732 1619 44 -113

9. Rene Schulenberg 1736 1717 47 -19

10. Chris Rensink 1710 1595 69 -115

11. Andre Hendriks 1750 1750 84* 0

12. Marius Jaspers 1759 1759 86* 0


1. Ben de Jong 1849 1905 6 56

2. Peter Beerens 1878 1926 9 48

3. Cees Visser 1784 1831 11 47

4. David Joziasse 1854 1894 21 40

5. Adrie Pancras 1885 1884 22 -1

6. Willem Mook 1851 1780 31 -71

7. Kir Teo 1766 1698 34 -68

8. Paul Tuijp 1868 1789 35 -79

9. Jan van Dorsselaer 1770 1671 36 -99

10. Richard Vink 1808 1834 38 26

11. Hendrik Jan Gabriels 1804 1776 45 -28

12. Herman Leijte 1764 1770 60 6

13. Boudewijn Eijsvogel 1763 1774 78 11

14. Harry Tonis 1837 1837 83* 0

15. Erdni Batyrev 1805 1805 95* 0


Karel Kuip Vierkamp voor de vijfde keer

Jakob Kaiser en Paul Siero

Als het aan de organisatie ligt, ver-dwijnt de Karel Kuip vierkamp nooit meer van de schaakkalender. Het eerste lustrum is een feit. Op naar de vijftig dus.

Het toernooi om de Karel Kuip-be-ker heeft na vijf jaar eindelijk zijn vaste vorm gekregen. De vierkampen werden in de vier voorgaande jaren nog gehouden op drie opeenvolgende maandag- of vrijdagavonden. Dit jaar werden de vierkampkampen voor het eerst gespeeld in één weekend en wel op vrijdagavond 13 en zaterdag 14 april 2012 in het Denksportcentrum ’t Spaerne. Dit weekendtoernooi lijkt nu nog meer op het legendarische HWP-toernooi uit de jaren tachtig, dat elk voorjaar werd gehouden op de vroe-gere HWP-speellocatie aan de Nieuwe Groenmarkt. Wie kan daar nog over meepraten?

Magnus

Onder leiding van Koos Stolk werd dit jaar in zes groepen gestreden om de eer, de ratingpunten, de geldprijzen en de beker. Van de 24 deelnemers waren er zestien van ‘buitenaf’, onder wie enkele bekende schakers uit het rond-reizende circuit, zoals Willem Spaan, Bert Jan Melchers, Bert Berghoeff én acht HWP-ers, onder wie de winnaar van 2011: Jan Schaap. Nog even voor de duidelijkheid: de winnaar van de Karel Kuip vierkampen is de winnaar

van de groep waarin Karel Kuip (1938 - 2008), de initiatiefnemer van deze vierkamp, zou hebben meegedaan. Onder het toeziend oog van Magnus Carlsen, die levensgroot op de poster van sponsor G-Star was afgebeeld, gingen de deelnemers van start. Onder hen ook de jongste deelnemer, HWP-er Jakob Kaiser (geboren in 2000), die ingedeeld was in de groep met de oud-ste deelnemer, Paul Siero (geboren in 1938) uit Lisse.

Neus

Jakob werd keurig (gedeeld) tweede in groep 6 met drie remises. In groep 5 (de Karel Kuip Groep) werd Mark Hemelrijk winnaar met 2,5 punt en hij mocht dus de Karel Kuip-beker mee naar huis nemen. Lukas Mulder, die ook nog aan de Nieuwe Groen-markt toernooien heeft meegedaan, won groep 4 met 2,5 punt. De enige groep waarin de onderlinge tegenstand niet helemaal gelijkwaardig was, was groep 3. Daar pakte Louis Bongenaar met ‘twee vingers in zijn neus’ de drie punten. Laten we hopen dat er volgend jaar iets meer deelnemers zich aanmel-den, zodat de weerstand per groep nog heviger wordt.

Groep 2 werd gewonnen door Ed Eve-leens (rating 1683) van sv Botwinnik en in groep 1 waren er twee winnaars: Wayne Welch (1744) uit Amsterdam en Guido van Leen (1736) van Kijk

Uit, beiden met 2 punten.

Naar mei

Al met al een leuk toernooi dat we ook in 2013 op dezelfde manier wil-len organiseren, maar dan een maand later, in mei. In april namelijk wordt er nog gespeeld in de competitie van de KNSB en NHSB, in het Kennemer Open en in het Veteranentoernooi in Amsterdam. Voor sommige van onze schaakvrienden was het Karel Kuip weekend toernooi net iets te veel…

THEO ELSTGEEST

Groep 1 Punten

Guido van Leen 2

Wayne Welch 2

Yorick Tromp 1,5

Richard Schelvis 0,5

Groep 2 Punten

Ed Eveleens 2

Gert-Jan Froberg 1,5

Sylvain de Ruijter 1,5

Ronald de Vries 1

Groep 3 Punten

Louis Bongenaar 3

Ger Dekker 2

Peter Elisen 1

Jord Hendriks 0

Groep 4 Punten

Lukas Mulder 2,5

John Post 1,5

Bert Berghoeff 1,5

Bert-Jan Melchers 0,5

Groep 5 Punten

Mark Hemelrijk 2,5

Peter Kaptein 2

Jan Schaap 1

Willem Spaan 0,5

Groep 6 Punten

Menno van der Haven 2,5

Paul Siero 1,5

Jakob Kaiser 1,5

Roald Vos 0,5


Het Tata Steel Chess Tournament 2011Max Merbis was er uiteraard weer bij. Niet alleen als succesvol vierkam-per, maar vooral ook als oplettend volger van de bijna vijftig HWP deel-nemers aan deze 73e editie.

Volgens berichten gaan duizend banen bij Tata Steel IJmuiden verdwijnen, de concurrentie op de staalmarkt is moordend en de prijs van ijzererts, naast schroot de belangrijkste grond-stof en daarmee een grote kostenpost, blijft nog steeds tien keer zo hoog als vijf jaar geleden. Het mag de schaak-divisie van Tata allemaal niet deren. De grote jongens waren er in januari weer bij, de B- en C-groep opnieuw aantrekkelijk bezet, en ook de ama-teurs schoven weer massaal aan.

Aparte sfeer

De populariteit van het toernooi in de regio is ongeëvenaard: bijna vijftig HWP-ers, oftewel ongeveer de helft van de vereniging boven de achttien kwam om te spelen, en een nog groter aantal voor bezoekjes. De aparte sfeer blijft onweerstaanbaar. En dan spelen onze mensen nog niet eens in de C-groep. Bart deed vorig jaar een ver-dienstelijke poging zich te plaatsen, en mede daarom waren de verwach-tingen dit jaar hoog gespannen. Hij speelde wederom in de hoogste tien-kamp, maar de echte inspiratie ont-brak om er iets moois van te maken. Meestal laat Bart tegen titelhouders wel iets extra zien, zie ook zijn prima score in de KNSB, maar nu liep hij te-gen een IM, GM en WGM (zelfs van-uit Mongolië binnengevlogen) tegen drie nullen aan. De resultaten tegen de rest waren ook bescheiden, zelfs niet genoeg voor een 50%-score.

Ivanchuk-imitatieVoor mijzelf is de hoogste vierkamp-groep niet meer weggelegd (in de voorselectie dreigde de organisatie zelfs met groep 3) , maar uiteindelijk trof ik mooie tegenstand in 2F, met twee spelers met een hogere rating, en de helft van de gevaarlijke zestien-jarige Haver-tweeling (je moet altijd maar afwachten wie van de twee je tegenover je vindt en hoe sterk ie op dat moment speelt). Het optreden van de jeugd aan de tafels in mijn buurt

bewees maar weer eens hun wis-selvalligheid. De andere Haver speelde niet erg goed, net als een zekere Lars V. (onlangs nog 8e bij het NK B-jeugd). Hij gaf tijdens zijn partij indrukwekkende Ivan-chuk-imitaties ten beste door bij het overdenken van zijn zetten lichtelijk afwezig naar plafond en wandversiering te staren. Daar-naast werkte hij een respectabele zak met bammetjes weg, waar de spreekwoordelijke maar uit-gestorven slootwerker zich niet voor zou schamen. Veel punten leverde dit allemaal niet op.

Blundertje

Terug naar Bas Haver, die de Ben-Oni sjablone tegenspeelde, waardoor wit eerst positioneel en toen tactisch voor-deel haalde. Kijk even mee in Diagram 1.

De fianchetto-loper is net weer terug van f8 en dat is meestal een teken dat er iets bij zwart niet goed is gegaan. Wit profiteert nu door 22. Pb5 Pxb5 23. axb5 Ta8 (wat anders) en het the-matische damevleugelspel van zwart is al lamgelegd. Het thematische cen-trumspel van wit daarentegen niet, maar het is zaak niet te vroeg te stop-pen met de vooruitberekening. Dus 24. e5 dxe5 25. d6 Dxd6 26. Lxa8 Txa8. De kwal is binnen, maar het punt nog niet. Als zwart twee pionnen krijgt of een mooi paard op e4 is de winst nog ver. Het vervolg had ik daarom min of meer voorzien. 27. Td3 Dc7 28. De4 Tc8 (anders is in sommige varianten Dc6 lastig) 29. Dd5 en nu wist Bas

niet beters te verzinnen dan 29… Pf6, maar na 30. Dxe5 was de winst niet echt moeilijk meer. In de laatste ronde leverde een blundertje van Clive Wis-mayer een pion op waarna hij all in ging door in een scherp eindspel nog een stuk te offeren, maar mijn pionnen waren net iets sneller. Dus naar huis met een prijsje, gedeeld met de Zaanse HWP’er Chris de Saegher, een vracht elopunten en een TPR van 2391. Jakob

Niet iedereen was zo fortuinlijk. Het geweeklaag over verloren en gemorste punten was niet van de lucht. Vooral voor debutant Collin was het even wennen; in gewonnen stelling matzet-

Diagram 1. Merbis-Haver na 21... Pd7

Max Merbis - Bas Haver Tata Steel Chess Tournament 1�-01-2012

1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. g3 g6 7. Bg2 Bg7 8. Nf3 0-0 9. 0-0 Na6 10. Nd2 Nc7 11. a4 b6 12. Nc4 Re8 13. Re1 Rb8 14. Bf4 Bf8 15. e4 Ba6 16. b3 Bxc4 17. bxc4 Nd7 18. Qe2 Bg7 19. Ra3 Ne5 20. Bd2 Qe7 21. f4 Nd7 22. Nb5 Nxb5 23. axb5 Ra8 24. e5 dxe5 25. d6 Qxd6 26. Bxa8 Rxa8 27. Rd3 Qc7 28. Qe4 Rc8 29. Qd5 Nf6 30. Qxe5 Qb7 31. Qe7 Qa8 32. Qe2 h5 33. Bc3 Re8 34. Re3 Rd8 35. Qg2 Qxg2+ 36. Kxg2 Rd7 37. Re7 Rd3 38. R1e3 Rxe3 39. Rxe3 Kf8 40. h3 Ne8 41. Rxe8+ 1-0

Groep 1 Punten

Guido van Leen 2

Wayne Welch 2

Yorick Tromp 1,5

Richard Schelvis 0,5

Groep 2 Punten

Ed Eveleens 2

Gert-Jan Froberg 1,5

Sylvain de Ruijter 1,5

Ronald de Vries 1

Groep 3 Punten

Louis Bongenaar 3

Ger Dekker 2

Peter Elisen 1

Jord Hendriks 0

Groep 4 Punten

Lukas Mulder 2,5

John Post 1,5

Bert Berghoeff 1,5

Bert-Jan Melchers 0,5

Groep 5 Punten

Mark Hemelrijk 2,5

Peter Kaptein 2

Jan Schaap 1

Willem Spaan 0,5

Groep 6 Punten

Menno van der Haven 2,5

Paul Siero 1,5

Jakob Kaiser 1,5

Roald Vos 0,5


ten is altijd tricky en die paar seconden aan incrementen helpen niet echt. Hij ging door z’n vlag. De volgende ronde was het tijdmanagement nog steeds niet op orde en volgde weer een nul, tegen toch heel bescheiden tegenstand. Jan Seeleman trof wel pittige tegen-stand in Tienkamp 2B en dat heeft ie geweten. Zes 2100+ spelers in de eerste zes ronden is geen fijne start en leverde een mager halfje op. Daarna begreep Jan dat deze categorie spelers niet simpelweg voor het oprapen was, en scoorde in totaal toch nog 3 punten. Willem Mook gaf op in een gewon-nen stelling (zo werd hem de ronde

De schakende scheidsrechter

erna fijntjes verteld), en het was niet zijn toernooi. Dat was het wel voor de twaalf winnaars (zie de tabel), van wie Jan Dorsselaar en Willem de Ruig met 100% afsloten. Vooral in de dagvier-kampen werd driftig gescoord. Op de maar liefst acht eerste plaatsen is uiter-aard niets op af te dingen, ook al deze competitie overall iets zwakker dan de weekendvierkamp, die een ELO gemiddelde van 1686 kent, tegenover slechts 1604 in de dagvierkamp .

Natuurlijk stelde niet alle jeugd te-leur: ons eigen talent Jakob deed het gewoon goed en won groep 9F, waar

ze trouwens volgens een prominente HWP-er (zijn naam blijft u bespaard) nog geen paard van een loper kunnen onderscheiden. Jakob kan dat trou-wens wel, en zal dat volgend jaar (in groep 8 volgens de plaatsingregels maar wie weet mag hij een klasje overslaan) bewijzen, wanneer hij met de witte cavalerie weer aantreedt, voor versie 74.

De uitslagen van onze mannen vind je op de pagina hiernaast

MAX MERBIS

Koos Stolk speelt al jaren mee in het arbiterstoernooi van Tata. Helaas heeft hij daar nog nooit het HWP jaar-boek mee gehaald. Koos zet dat nu zelf even recht. Elk jaar wordt op de website van HWP Haarlem breeduit verslag gedaan van de resultaten van onze leden. Vooraf wordt een lijstje gepubliceerd van wie allemaal mee gaan doen. En elk jaar wordt vergeten dat een stille zwoeger ook meedoet. Ondergetekende, die verantwoordelijk is voor de groepsin-deling, speelt elk jaar mee met het ar-biterstoernooi. In 2011 zelfs bekroond met de gedeeld derde plaats. Niets van dit alles op de website of in het jaar-boek.

Klokdruk

Een beetje verongelijkt sprak ik Charles Hensen hierop aan en die gaf meteen ruimte in het nieuwe jaarboek. Dat schiep verplichtingen. Een foto-graaf was zo geregeld, de directie van het toernooi stuurde een uit hun mid-den. De rest moest ik zelf doen. Eerste ronde tegen de nummer twee geplaats-te Cor Roet. Vorig jaar had ik hem verslagen met een mooi torenoffer. Dit jaar kwam ik weer goed te staan, maar onder druk van de klok overzag ik het verlies van een pion en daarna lang-zaam de partij. Geen goed begin, maar nog veel mogelijk.

Aangeschoten

Tweede ronde Theo Weijers, zeer aar-dige Amsterdammer, meestal een punt, maar.... Zou de druk te hoog zijn? Dan

maar aan het bier, de penningmeester gaf het gratis weg tenslotte. Na een schamel puntje uit vier ronden kwam de schande van de bye. Nog maar een biertje dan. Ronde zes winst, ronde zeven winst. Ronde acht tegen Guust Homs de titelverdediger, vorig jaar tegen mij weggekomen met een blauw oog. Nu weer goed spel van mij, maar 2200+ is iets te sterk. Laatste ronde tegen Aart Strik, competitieleider NHSB, samen met hem doe ik vele toernooien en partijen tussen ons gaan om prestige. Gelukkig wist ik te win-nen. Een beetje aangeschoten en toch nog tevreden ging ik huiswaarts met een gedeeld vijfde plaats.

KOOS STOLK

Scheidsrechter Koos met zwart tegen scheidsrechter Alex Roose

Meedoen is belangrijker dan winnen


HWP-uitslagen Tata Steel Chess Toernooi 2012weekendvierkampen

Deelnemers groep plaats score TPRMax Merbis 2F ged.1e 2.5 2391Frank Beverdam 4B ged. 2e 1.5 1821Herman Leyte 4C 4e 0,5 1580Bart de Valk 4H 4e 0,5 1570Allard Ligteringen 4L ged. 3e 1 1718Frank Homburg 5A 1e 2,5 2043Louis Bongenaar 5C 4e 0,5 1483Paul Tuijp 5F 2e 1,5 1737Yorick Tromp 5J 2e 2 1856Patrick v.d. Oord 6J 2e 2 1764Mark Hemelrijk 9B 1e 2,5 1443Jacob Kaiser 9L 1e 2,5 1541

dagvierkampen

Deelnemers groep plaats score TPRArdjan Langedijk 2A 1e 2.5 2250Frans Arp 2B 1e 2 2186Collin Boelhouwer 3D 3e 1 1806Jan van Dorsselaer 4B 1e 3 2136Willem Mook 4E 3e 1.5 1804Boudewijn Eijsvogel 4K 1e 2 1969Allard Ligteringen 4L ged. 2e 1.5 1800Louis Bongenaar 5C ged. 2e 1 1592Sylvain de Ruijter 5H 2e 1.5 1730Harry Wierda 5J ged. 1e 2 1854Frits Welling 6J 3e 1.5 1650Martin Tolsma 7A 3e 1 1432Thijs Heijltjes 7D ged. 3e 1 1567Willem de Ruig 7H ged. 1e 2 1619Charles Hensen 8E 2e 1.5 1461Jan Schaap 8K 4e 0 1110Theo Elstgeest 9D 1e 2.5 1422Ruud Bulterman 9V ged. 1e 2 1336

tienkampenDeelnemers groep plaats score TPRBart Gijswijt 1A ged. 7e 3,5 2220Jan Seeleman 2C 7e 3 1983Paul Lieverst 2G 3e 5.5 2216Eduard Leinwand 3K ged. 8e 3.5 1888Rob Mulder 3L 4e 5.5 2006David Joziasse 4G ged. 1e 5.5 1888Boudewijn Eijsvogel 4K ged. 5e 4.5 1814Jan Geus 5E ged. 7e 3.5 1631René Schulenberg 5G ged. 4e 5 1770Sylvain de Ruijter 5H 7e 4 1689Frits Bakkes 6A 10e 1.5 1358Hans Jansen 6A ged. 3e 5 1671Hans Huson 6B ged. 8e 3 1512Richard Breurkes 6C 3e 6 1784Hans Spanjersberg 6D 7e 4.5 1693Richard Copier 6E ged. 1e 6 1830Stephan Blaas 6F ged. 6e 4 1589Ton van Kempen 6G 9e 3 1508Gerko Vos 6H ged. 9e 1.5 1350Willem de Ruig 7D ged. 4e 5 1581Ger Dekker 7E ged. 7e 3.5 1447Edward Geerts 8A 10e 2.5 1245Onno Horst 9A ged. 5e 4.5 1283Ruud Schiltmeijer 9B 9e 3 1124

rapidtoernooiDeelnemers groep plaatsFrans Arp A 28e van de 66Rene Duchene A 13e van de 66

ScheidsrechterstoernooiDeelnemers plaatsKoos Stolk 7e van de 17

JournalistentoernooiDeelnemers plaatsCees Visser 12e van de 24Ruben Acohen 20e van de 24



Hans Böhm leest debutant de lesHet debuut van Thijs Heijltjes in het TATA toernooi was niet alleen leer-zaam, het leverde hem ook nog een fraai boek op.

Veel gehoord en gelezen over TATA Chess Tournament, voorheen Hoog-ovens en Corus, maar deelname aan de dagvierkampen was door studie en werk nooit mogelijk. Werkloos zijn heeft zo ook zijn voordelen.

Mat in twee

Op naar Wijk aan Zee, een lange eindeloze weg vanuit Beverwijk en dan even zoeken naar de juiste locatie. Ondanks het vroege tijdstip toch al een lange rij wachtenden voor de aanmeld ruimte. Na mij aangemeld te hebben, loop ik even de speelzaal in om te kijken waar ik drie dagen lang moet zitten. Nog verbaasd over de grootte van de zaal en de vele tafels en stoelen dicht op elkaar, loop ik naar het café op zoek naar andere HWP-ers. Na het klinken van de gong en de gebruike-lijke plichtplegingen door de organisa-tie beginnen dan eindelijk de partijen. Dinsdag, dag twee, was ik wederom weer vroeg in Wijk aan Zee. Om te tijd te doden in het café ben ik mee gaan kijken bij het oplossen van de dagstel-ling, wit geeft mat in twee!

Böhm

Na lang zoeken heb ik de oplossing gevonden: een ‘simpel’ loperzetje gevolgd door mat met de dame of de

toren. Dan hoor ik plotseling naast mij iemand zeggen dat de loper wel naar het juiste veld moet gaan. Opgaand in de stelling denk ik ‘hij weet het weer beter’. Tot ik even later zie dat het IM Hans Böhm is die erbij is komen staan. Daar werd ik toch even de les gelezen door iemand die echt verstand van zaken heeft. Voor wie de oplos-sing niet direct ziet: na 1. Lg2-e4 heeft zwart meerdere opties, maar wit zet toch mat op de tweede zet. Of deze ingewikkelde dagstelling van invloed is geweest op mijn partij weet ik niet, maar ik boekte wel mijn enige over-

winning op Ko van Gent, de hoogst geplaatste speler in mijn vierkamp.

Passende prijs

Woensdag was de laatste dag van de dagvierkampen. Het was erg rustig in de speelzaal, doordat de grootmees-tergroepen hun verplichte rustdag hadden. De dagen na mijn deelname was Wijk aan Zee niet alleen het schaakwalhalla; een vlak voor de kust gestrande tanker trok vele belangstel-lenden, maar of hierdoor de belang-stelling voor het schaken verwaterde?? Terugkijkend naar mijn debuut op TATA kan ik spreken van een goed toernooi, ondanks twee nederlagen. Als klap op de vuurpijl kreeg ik enkele weken later een schaakboek van Hans Böhm en Yochanan Afek met de post, De Toren. Een pas-sende prijs voor de juiste op-lossing van de eerder genoemde dagstelling.

THIJS HEIJLTJES


Het NHSB Veteranentoernooi 2011

Ger Dekker en Frits Welling

Charles Hensen en Onno Horst

Als 60-plusser voelt Theo Elstgeest zich thuis in elk veteranentoernooi, maar dat van de NHSB vindt hij de absolute nummer èèn en zou hij voor geen goud willen missen.

Maar liefst tien HWP-leden deden mee aan het toernooi in 2011 in IJmuiden, bij schaakvereniging Kijk Uit. Verdeeld over drie groe-pen werd er zeven woensdagmidda-gen lang gestreden om de begeerde titel Kampioen van Noord Holland (ouder dan 55 jaar).

Drie Jannen

Voor mijzelf was het de tweede keer dat ik meedeed en wéér voelde ik mij thuis bij al die vertrouwde na-men waar de veteranen naar luiste-ren: Jan, Piet en Kees, maar ook Wim, Cock, Arie, Klaas, Henk en ga zo maar door. Allemaal gek van schaken. Uit een flits-enquête van de organisatie bleek dat de meerderheid van de deel-nemers vòòr een verlenging van het toernooi is, oftewel negen ronden in plaats van zeven. Op woensdag 16 no-vember werd de slotronde gehouden. In groep A deed Jan Seeleman mee om de eerste plaats. De laatste ronde verliep echter niet volgens het ideale scenario: zelf remiseerde Jan (winst was nodig) en op het eerste bord won Colleen Otten van Cock Ippel. Colleen werd hierdoor Veteranenkampioen van

Noord Holland met 5,5 punt uit 7. Jan Seeleman werd vierde met 4,5 punt, Jan Geus eindigde als elfde met 4 pun-ten en de derde Jan, Jan van Dorselaar, behaalde 3,5 punt.

Complimenten

In groep B zagen we Frits Welling en Ger Dekker zwoegen om de punten. In de slotronde wonnen beiden hun partij, maar zij hadden al eerder het contact met de eerste plaats verloren. Frits ein-digde met 4 punten als zevende en Ger met 3,5 punt als elfde. Winnaars wer-

den Henk Overmeer en Andries Visser met 5,5 punt. De meeste HWP-ers waren te vinden in groep C. Met zijn vijven in een veld van twintig deelne-mers. Zij moesten echter toezien hoe het ‘talent’ uit Volendam, Crelis Mo-lenaar, ongenaakbaar was. Hij moest slechts een half puntje inleveren en werd de terechte winnaar (6,5 punt). Onno Horst won ratingpunten door knap tweede te worden met 5 punten en ook Charles Hensen keek tevreden terug op een geslaagd toernooi (4,5 punt). Edward Geerts had zelf méér verwacht dan de behaalde 4 punten, maar de andere helft van het Zand-voortse schaakduo, Ruud Schiltmeijer, schaakte het beste toernooi sinds jaren en kwam uit op 4 punten. Zelf kon ik mijn prestatie van 2010 niet herha-len en werd met een score van 50% elfde. Voor alle uitslagen en resultaten verwijs ik, met de complimenten aan de organisatie, naar de website van schaakclub Kijk Uit.

http://www.schaakclubkijkuit.nl/vete-ranentoernooi/2011/

THEO ELSTGEEST


Uomo UniversalisHet is waarschijnlijk dat hij in zijn leven meer reisde dan dat alle schepen hebben gedaan die bijeen kwamen in het oude Athene om ten strijde te trek-ken in de Trojaanse oorlog.

Antonis Adamidis hield van zijn land en reisde vrijwel iedere zomer met de auto vanuit Nederland naar zijn vaderland. Als hij terug was, meestal aan het begin van een nieuw schaak-seizoen, kon enthousiast vertellen over zijn vaderland. Het leek het erop dat hij bijna overal in de archipel was ge-weest als je hem erover hoorde vertel-len. Een betere reisgids dan hem kon ik me niet voorstellen. Bovendien nog een die hield van het spel zoals wij dat allemaal doen.

Maar Antonis had meer passies dan Griekenland, zijn gezin en familie. En dan bedoel ik niet het biertje dat hij na afloop van een partij dronk of de shag die hij deelde met oud wedstrijdleider Willem. Wij leerden hem in eerste in-stantie natuurlijk voornamelijk kennen als schaker. Ruim twintig jaar speelde hij niet onverdienstelijk interne- maar ook externecompetitie voor HWP. Afwisselend was hij te bewonderen in het vijfde en zesde team zorgde hij regelmatig voor belangrijke punten.

Ook in toernooien was hij een lastige tegenstander die agressief speelde. Hij vocht zich door zijn partijen heen. Dit resulteerde bijvoorbeeld in groepswinst in het Corus toernooi in 2009. Hij speelde niet alleen graag lange partijen maar was ook altijd te vinden voor snel-schaak partijen. In tegenstelling tot velen speelde Antonis dergelijke potjes het liefst ook nog even voordat een interne ronde werd afgewerkt. Een echte liefheb-ber dus.

We leerden hem kennen op verschil-lende manieren. Zo was hij kunstschil-der en bleek hij in het verleden furore te hebben gemaakt

als kok en mu-zikant. Naast het schaken hield hij ook van andere sporten. Niet alleen het voetballen van zijn zoon maar ook de prestaties van de Amsterdamse club genoemd naar een Griekse held konden hem plezieren.

De laatste tijd kwakkelde Antonis met zijn knie. Na een kleine ingreep bleef hij pijn houden en bleef de knie dik. Gewond als aan-geschoten wild zagen we hem nog regelmatig op de clubavonden verschijnen totdat er plotseling vrese-lijk nieuws over hem naar buiten werd gebracht door de voorzitter. Daarna heb ik hem helaas niet meer gezien. Hij overleed dit jaar op 58 jarige leeftijd.

Veel te jong voor een aimabel Renais-sance mens dat nog veel talenten wilde ontplooien.

MARK HEMELRIJK

Antonis Adamidis in het HD

Antonis Adamidis


Beste schaakveteraan in AmsterdamGer Dekker kijkt met een uiterst tevre-den blik terug op het veteranentoer-nooi in Amsterdam. Niet alleen ver-keerde hij in goed HWP-gezelschap, hij eindigde ook nog eens ongeslagen bovenaan. Proficiat dus. Het woord is aan Ger zelf.

Veteranentoernooi in Amsterdam of hoe je een beroemd schrijver kan ont-eren. ‘Jongens waren we – maar aardige jongens’, en ‘We zouden hun wel eens laten zien hoe ’t moest. We, dat wa-ren wij, met z’n vijven’. Menigmaal zal Charles Hensen deze zinsneden van Nescio gefluisterd hebben op het bankje schuin tegenover de beelden-groep van De Titaantjes in het Ooster-park in (k)oud Amsterdam tijdens zijn fietspauzes op weg naar de Wethouder Verheijhal. Op weg naar het zevenron-dige Veteranentoernooi van de Schaak-bond Groot Amsterdam. We met z’n vijven, dat zijn naast Charles, Hans Spanjersberg, Willem de Ruig, Theo

Elstgeest en ikzelf dus.

‘We zouden wel eens laten zien hoe ’t moest.’ Ach, van een Titanen-

strijd kunnen we nauwelijks spre-ken. Zelfs niet van een Titaan-tjesrobbertje. De als hoogste inge-deelde Hans start in groep B belab-berd met twee remises uit vier partijen om toch nog bevredigend te eindigen op 50 procent. Daar doet Charles het ook voor in groep D al oogt hij niet erg tevreden met dat toch redelijke re-sultaat. Aan Theo is nauwelijks iets te merken. Altijd een heer, maar in-wendig zal het te keer zijn gegaan. Slechts één maal verliest hij niet en kan daarmee de laatste plaats niet ontlopen. In groep C ontmoeten Wil-lem en Ger elkaar

in de derde ronde. Willem verliest en houdt dat een tijd vol om aldus in de staart te blijven hangen. Ger stoomt door en wordt ongeslagen eerste. De zelffelicitatie is even onvermijdelijk als verdiend.

Het toernooi wordt royaal afgesloten met een drankje en een buitenpropor-tioneel borrelbuffet, waarbij menig schaker zich ontpopt als De Uitvreter.

GER DEKKER

Resultaten Veteranentoernooi SGA

Groep B: 18. Hans 3.5 uit 7 Groep C: Ger 6 uit 7; Willem 2.5 uit 7 Groep D: 12 Charles 3.5 uit 7; Theo laten we met rust. Het lijkt er op dat het met hem weer goed gaat.

Ger waarschuwt nog één keer

De Titaantjes in het Oosterpark


Portret van een onbekende bekende schakerJan Schaap gaat op bezoek bij een onbekende schaker, en ontdekt al snel dat deze man eigenlijk hele-maal niet zo onbekend is.

Wie was ooit schaakkampioen van West Friesland?

Wie bezit een eilandje met twee boot-jes in de Vinkeveense plassen?

Wie heeft vroeger volleybal gespeeld in de hoofdklasse?

Wie werd ooit Nederlands kampioen met een schoolteam?

Welke schaker heeft vroeger gebokst en geworsteld?

Wie kan zeggen dat hij zelf rashon-den heeft gefokt?

Wie bezit een landgoed van � ha in Portugal?

Wie gaf een lezing op de sociëteit, waarvan hij ook lid is, met als onder-werp: De mythologie van het intelli-gentiequotiënt?

Wie was hoofdredacteur van Tros-

kompas en T.V.krant?

Welke schaker woont aan het Don-kere Spaarne en vanwaar die naam?

Wie is er zo veelzijdig als hij?

Ik ga het u allemaal vertellen en nog veel meer...

Het Donkere Spaarne kreeg vermoe-delijk deze naam omdat dat stuk kade met zware bomen was beplant, die ‘s zomers maar weinig zonlicht doorlie-ten. Daar woont onze op een na oudste HWP-er, met zijn vrouw Pauline. Vanuit de woning heb je een schit-terend uitzicht op het Spaarne en de Adriaan.

Dikke duim

Geboren en opgegroeid in Den Bosch ging hij na geslaagd te zijn voor het gymnasium niet studeren, maar wer-ken als leerling journalist. Werkte bij-na vier jaar als journalist en vertaler in Brussel om vervolgens als dienstplich-tig soldaat zich vrijwillig voor Nieuw Guinea te melden. Daar hielp hij in 1962 tien maanden zijn maatjes door brieven voor hen op te stellen, omdat

zij bang waren dat zij hun vriendinne-tjes zouden verliezen. Zij kregen vaak de reactie van hen terug: ‘Ik wist niet dat je zo mooi schrijven kon!’

Na de militaire dienst schreef hij voor weekbladen en tijdschriften in Brussel en Parijs. Margriet weet raad.... Ja,ja, ons lid bedacht de antwoorden en hij heeft niet eens een dikke duim! Ook recensies over muziek, zowel klassiek als pop.

Honderd boeken

Google zijn naam en je hebt een week nodig om alles over hem te lezen. Hij schreef vijftig boeken over diverse onderwerpen, dus er is geen beginnen aan. Ik pik er een voor u uit, omdat dit boek recent veel publiciteit heeft ge-kregen. Deze schrijver kwam zo vaak op tv dat sommigen hem nu als test-beeld gebruiken. In 1972 was het boek over Wim Ruska klaar, maar met het oog op de komende Olympische Spe-len kreeg het boek een vervolg en dus werd deze 74 jarige auteur gevraagd het boek te actualiseren. Hij heeft zichzelf ten doel gesteld nog veertig jaar te leven en dan een oeuvre van honderd boeken na te laten.

Corneille

Weet u al wie de hoofdpersoon van dit interview is? Zelf heeft hij veel mensen geïnterviewd, waar-onder politici (voor de Nieuwe Revue) en een aantal be-roemdheden, zoals Josephine Baker, over wie hij ook een biografie schreef. Ik noem ook de kun-stenaar Corneille, die hem zijn beul noemde, maar hem ook een schilderij cadeau deed. U weet intussen allang over wie ik het heb, en anders ziet u op de volgende pagina zijn foto met de rest van dit verslag.

Landgoed van 6 ha met zwembad


Witte wijn

Wim Koesen, vader van vijf kinderen uit twee huwelijken en grootvader van vier kleinkinderen is drie jaar gele-den weer bij ons gaan schaken. Wim ontdekte dat hij qua schaakniveau een flinke aderlating heeft gedaan, waarbij vermoedelijk zijn leeftijd een grote rol speelt. Kijk maar naar Jan Timman, ooit nummer drie van de wereld. Hoe-wel spelend in de onderste regionen, heeft Wim nog steeds veel plezier in het schaken. Zijn vrouw hoeft niet te vragen of hij gewonnen heeft. In dat geval is hij pas na middernacht thuis en zie je hem glunderend met een glas witte wijn.

JAN SCHAAP

Het Kennemer Open blijft een mooi toernooiMark Hemelrijk doet verslag van zijn avonturen op het Kennemer Open. Hij gunt de lezer niet alleen een blik in zijn psychologische schaakbeleving, en passant vertelt hij ook hoe zijn HWP collega’s scoorden.

Tussen 17 september en 21 april werd voor de negende keer het Kennemer Open gespeeld. Dit gezellige toernooi werd vrijwel geheel gespeeld in het denksportcentrum aan de Spaarndam-seweg. Omdat er wordt gespeeld op de zaterdagen waarop ook wordt ge-streden om de KNSB-competitie en de NHSB-promotieklasse, kwam het af en toe voor dat ook het eerste en twee-de team van HWP Haarlem speelden

op dezelfde locatie. Dat maakte het denksportcentrum tot een soort tweede thuishaven voor HWP-ers.

Vrolijk blunderen

Het toernooi is opgezet voor spelers met een rating van minder dan 2000 en is opgedeeld in twee groepen: spelers met een rating tot 1700 en spelers met een rating van 1700 tot 2000. Dit maakt het een aardig toer-nooi voor ook minder sterke spelers. De wedstrijdleiding is in handen van Bert Bergshoeff. Bert heeft de zaken

Willem Mook, Ben de Jong en Paul Lieverst in hun “thuishaven”

De speelzaal in het Denksportcentrum

Wim Koesen


goed georganiseerd en informeert de deelnemers vooraf per e-mail over de indeling van de rondes. Na een wat late en langere vakantie speelde ik op 29 oktober mijn eerste partij. Het was de tweede keer dat ik mee deed aan dit toernooi. Hoewel het denksport-centrum zich op korte loopafstand van mijn voordeur bevindt en ik het een prettige omgeving vind, lukte het deze editie ook weer niet om behoor-lijke partijen te spelen. Ik blunderde er vrolijk op los en zal u dan ook niet vermoeien met mijn partijen.

Groep 1

Het is opmerkelijk dat het me niet lukt om naar behoren te presteren in dit toernooi. Ik had een slechte start in de interne competitie maar was

succesvol in Wijk aan Zee en op de Karel Kuivierkampen. Misschien zijn negen ronden voor mij te veel of is de luxe van een toernooi op loopafstand te groot. Wie zal het zeggen. In ieder geval laat ik het er hier niet bij zitten

en zal me weer opgeven voor de volgende editie van dit toernooi. De resultaten van andere HWP-ers in het toernooi waren wisselend.

In groep 1 had oud winnaar Frank Homburg het moeilijk en wist in de par-tijen tegen club-genoten alleen van Jan Geus te winnen. Na een sabbatical kon Frank zijn draai niet vinden en eindigde in de middenmoot. Louis Bongenaar en

Sylvain de Ruyter deden het beter en eindigden bei-den met 4.5 punt uit negen ronden. Deze groep werd gewonnen door de talent-volle Dave Looijer. Hij scoorde maar liefst 7.5 punt en verloor al-leen van Wim Velker die met 1 punt minder

tweede werd.

Groep 2

In de tweede groep deden Ger Dekker en Hans Huson het prima. Ze scoor-den beiden 5 punten en eindigden in

de hogere regionen. Bijzonder was nog de winst van Charles op Cheryl Looijer (inderdaad – de zus van). Cheryl is net als haar broer een jong

talent in de regio. Ook van haar zullen we ongetwijfeld meer horen in de toe-komst. Groep 2 kende een spannende ontknoping. Ed Eveleens en Henk Verdam speelden de laatste ronde een echte finale. Beide spelers stonden op 6.5 punt en vochten een mooi duel uit dat in het voordeel van Ed werd beslist. Wie met de tiende editie van het toernooi wil meedoen, raad ik aan om de website http://kennemeropen.klaaskeizer.nl/ in de gaten te houden. Daar vind je alle informatie over het toernooi. Ik kan iedere HWP-er die nog niet eerder heeft meegedaan aan-bevelen zich aan te melden voor het komende toernooi.

MARK HEMELRIJK

Ger Dekker

Frank Homburg Hans Huson

Sylvain de Ruijter


Manuel Bosboom onverwachte winnaar Coateq Cup

Broederstrijd Duijn vs Duijn

Klimaatcoating : eenvoudig energie besparen

Wat doet Thermoshield :

• Energiebesparing tot wel 30% ( door optimalisering van de isolatiewaarde)

• Schimmelwerend (onderbouwd door TNO)

• Comfortverbetering (regulering van de relatieve luchtvochtigheid)

• Langdurige bescherming (vuilafstotend, een lange onderhoudsvrije levensduur)

• Milieuvriendelijk (watergedragen en hypoallergeen )

• Brandvertragend

T 023 5326563 E [email protected] W www.coateq.nl

De Van Lieshout Bokaal heeft met de Coateq Cup een mooie opvolger ge-kregen. Rini Duijn, die zelf ook mee-streed om de beker, doet verslag van een opwindende Coateqcupfight.

Het lukte Paul Tuijp ook dit seizoen om een mooi veld van zestien spelers samen te stellen. Puntje van zorg was welk klimaat we wilden uitstralen. Wat is dan mooier dan sponsoring door Coateq, dat een passie heeft om duurzame klimaatneutrale oplossingen te bieden.

Zeven extern uitkomende HWP leden met een gemiddelde rating van 2150 moesten het opnemen tegen negen ‘vreemdelingen’ met een gemiddelde rating van 2200 plus. Een zware op-gave die bijna goed uitpakte. Het uit-gangspunt was eenvoudig. We nemen zestien spelers, delen ze in vier rating groepen in, en zetten dan de zware en lichtere jongens bij elkaar. Vooral Hubrecht van den Brekel kreeg een vuurdoop en zal even hebben moeten slikken. Ruim 300 elo-punten en twee FM’s kreeg hij voor de kiezen, maar dat is nou juist de charme van de Coa-teq Cup.

Voorronden

De A-poule kreeg zijn logische eind-stand, hoewel die niet zonder slag of stoot tot stand kwam. Hubrecht liet zijn tanden zien en verloor nipt van Chris de Saegher. In de partij tegen Rini Duijn vergreep de FM zich en

dook Hubrecht er bovenop en speelde zich naar een gewonnen stelling. De genadeslag lukte net niet, maar met een mooie remise is de poule met op-geheven hoofd doorstaan.

In de B-poule was er gelijk sensatie in de eerste ronde. Outsider Collin


Henk van Leeuwen, direkteur van Coateq feliciteert winnaar Manuel Bosboom

Boelhouwer wist FM Bart Gijswijt in een strakke partij te verslaan. Collin speelde het Fransvleugelgambiet een variant die veel Frans spelers verve-lend vinden. Zo ook Bart, die het infe-rieure gambiet vermijdt en de pion niet aanneemt. Zie diagram 1 – stelling na 24... Lg6

25. Ne5! Ne4 26. Bxe4 Rxe3 27. Bxg6 Rxe528. Qxe5 Qxg6 29. Rc1 Qe8 30. Rxc8 Qxc8 31. b6 h6 32. Qc7 Qa8 33. Qd7 Qa6 34.Qxe6 Qc4 35. Qe5 Qxa4 36. Qxd5 1-0. Gijswijt leek zich te herstellen met een goede overwinning op KC-sterspeler Rob Duijn. Bij winst van Bart in de laatste ronde zouden Bart, Rob en Collin gedeeld eerste eindigen met twee uit drie, waarna Collin met twee wit-partijen helaas derde zou worden. Zo ver kwam het niet want ook Pieter de Jager wist Bart te verschalken.

De C-poule begon goed voor Max Merbis, die FM Jaap de Jager een half-je wist af te snoepen. Ook Ardjan Lan-gedijk en Ilias van der Lende deelden het punt. Spannend werd het hierdoor niet, want zowel Jaap als Illias stelde in ronde twee orde op zaken door te winnen en wisten zich door kleurver-deling en onderling resultaat al zeker van de eerste twee plaatsen.

In de D-poule was titelverdediger Tomas Willemze heer en meester met drie uit drie. René in t Veld liet zich gelden door in een rechtstreeks duel René Duchene te verslaan en beslag te leggen op de tweede plek.

Kwartfinales

De kwartfinales worden traditie-getrouw gespeeld in de Champi-onsleague door de nummer een en

twee van de poule en in de Euroleague door de nummer drie en vier. Mooi was het affche Duijn-Duijn, een kopie van de broedertwist van vorig jaar:De Jager-De Jager. Schaakpensionaris Rini had nog een rekening te veref-fenen met coming man Rob Duijn, hetgeen goed lukte. Sensationeel en vervelend voor FM Sybolt Strating was zijn nederlaag tegen Collin. Nadat hij Collin volledig overspeeld had, liet hij onder druk naar de juiste afronding pardoes zijn dame instaan en had Col-lin weer een Scalp te pakken.

Jaap de Jager liet René in ‘t Veld kansloos, en Manuel Bosboom (die de reizende Thomas verving) gaf Il-lias een lesje Oom Jan leert zijn neefje schaken. In de Euroleague werd Bart voor een tweede keer pootje gelicht. Dit keer door Chris de Saegher. Max en Ardjan boekten overwinningen op René en Frans, terwijl Hubrecht een walk-over kreeg.

Halve Finales

Collin nog steeds in de strijd tegen drie titelhouders, waarmee hij in de persoon van Manuel Bosboom de zwaarste trof. Met wit vloog Collin de IM naar de keel en op zo’n moment denkt iedereen dat Manuel te pakken

is. Alleen Manuel en Chessengine Houdini weten wel beter en als de rookwolken dan opgetrokken zijn, heeft Manuel toch altijd gewonnen. In de andere halve finale wist Rini Duijn geen potten te breken met wit tegen Jaap de Jager. Het was zwart die snel de controle overnam. Nadat wit ook nog verzuimde eenvoudig af te ruilen naar een remise eindspel was het over en uit. In de Euroleague plaatste Chris zich voor de finale door een overwin-ning op Ardjan en was Hubrecht knap met zwart Max Merbis de baas.

Finales

En weer een wedstrijd in de Coateq Cup tussen Chris de Saegher en Hu-brecht van de Brekel, dit keer in de Euroleague. Dit keer de witte stukken voor Hubrecht, die daar goed mee uit de voeten kwam. Toen er echter een kansrijke voortzetting op de konings-vleugel gemist werd ging het initiatief naar Chris, die het voor de eerste tijd-controle al uit maakte.

De droomfinale in de Champi-onsleague ging tussen Jaap de Jager en Manuel Bosboom.’Had ik maar zwart geloot tegen Manuel’, verzuchtte Jaap na afloop. ‘Met zwart speelt ie veel degelijker’. Manuel pakte de zaken

Diagram 1- stelling na 24.....Lg6


Diagram 2- stelling na 38.....Pxf4

Poule A1. Chris de Saegher (2179)2. Richard Duijn (2245)3. Sybolt Strating (2292)4. Hubrecht van en Brekel (1935)

Poule B1. Collin Boelhouwer (2065)2. Pieter de Jager (2088)3. Rob Duijn (2260)4. Bart Gijswijt (2332)

Poule C1. Max Merbis (2079)2. Ilias van der Lende (2285)3. Ardjan Langedijk (2142)4. Jaap de Jager (2400)

Poule D1. Frans Arp (2097)2. Rene in ‘t Veld (2024)3. Thomas Willemze (2345) Manuel Bosboom (2399)4. Rene Duchene (2200)

Deelnemers Coateq Cup

inderdaad tegen zijn gewoonte in rus-tig aan. Hij ving rustig de initiatieven van Jaap op de damevleugel op en ontwikkelde meer en meer druk op de koningsvleugel. Volledig in Bosboom stijl, zoals alleen hij dat kan, beukte hij door de witte koningsstelling met een dubbel stukoffer. Zie diagram 2 – Stel-ling na 38... Pxf4 39. lxf4 Txh3 40. Lh2 Txh2 0-1

De winnaar

Wie zijn geld dit jaar in de Coateq

Cup ingezet zou hebben op Bosboom, zou rijkelijk zijn uitbetaald door de bookmakers. Een Eurootje zou ge-noeg geweest zijn om nu een villa met zwembad aan te schaffen. Deze mees-terlijke wending van de voorzitter gaf de Coateq Cup een kleurrijke en on-verwachte winnaar: Manuel Bosboom is de naam.

RINI DUIJN


Eindstand A Kwartfinale

Positie Naam Score 1 2 3 FM Sybolt Strating - Collin Boelhouwer 0 - 11 FM Sybolt Strating 2.5 ½ 1 1 Rob Duijn - FM Richard Duijn 0 - 12 FM Richard Duijn 2.0 ½ 1 ½ FM Jaap de Jager - Rene in ‘t Veld 1 - 03 Chris de Saegher 1.0 1 0 0 IM Manuel Bosboom - Ilias van der Lende 1 - 04 Hubrecht van den Brekel 0.5 0 0 ½ (IM M. Bosboom vervangt IM T. Willemze)

Eindstand B Halve finale

Positie Naam Score 1 2 3 Collin Boelhouwer - IM Manuel Bosboom 0 - 11 Rob Duijn 2.0 1 0 1 FM Richard Duijn - FM Jaap de Jager 0 - 12 Collin Boelhouwer 2.0 1 1 03 FM Bart Gijswijt 1.0 0 1 04 Pieter de Jager 1.0 0 0 1

Eindstand C Finale

Positie Naam Score 1 2 3 FM Jaap de Jager - IM Manuel Bosboom 0 - 11 FM Jaap de Jager 2.5 ½ 1 12 Ilias van der Lende 1.5 ½ 1 03 Max Merbis 1.5 ½ 0 14 Ardjan Langedijk 0.5 ½ 0 0

Eindstand D Euroleague (nummers 3 en 4 van de groepen)

Positie Naam Score 1 2 3 FM Bart Gijswijt - Chris de Saegher 0 - 11 IM Thomas Willemze 3.0 1 1 1 Hubrecht van den Brekel - Pieter de Jager 1 - 02 Rene in ‘t Veld 1.5 0 ½ 1 Rene Duchene - Max Merbis 0 - 13 Frans Arp 1.0 ½ ½ 0 Ardjan Langedijk - Frans Arp 1 - 04 Rene Duchene 0.5 ½ 0 0

Halve finale

Chris de Saegher - Ardjan Langedijk 1 - 0Max Merbis - Hubrecht van den Brekel 0 - 1

Finale

Hubrecht van den Brekel - Chris de Saegher 0 - 1

Coateq Cup 2011-2012


HWP-Bestuur bezoekt Haarlemse HonkbalweekOnze bestuursleden organiseren het gehele jaar door allerlei evenementen voor HWP-leden en ook voor andere schaakliefhebbers.

Denk aan onze in- en externe compe-titie en andere club-activiteiten; denk ook aan de 3 toernooien, het interna-tionale BDO Chess Tournement, het Nova College Schaaktoernooi en de Karel Kuip 4-kampen. Bestuursleden vragen zich namelijk het hele jaar af “wat kan ik nou nog meer doen voor de club?” Daarom mogen wij, de gewone leden, ons weleens afvragen “wat doet de club eigenlijk voor de be-stuursleden?” Dat is dus dat jaarlijkse bestuursuitje en dat is niet mis.

Haarlemse Honkbalweek

Ik mag soms mee om te kijken of dat uitje niet al te erg uit de hand loopt, want dat organiseren dat kan je wel aan ze overlaten. Tot op heden was dat meegevallen, maar ik was zeer benieuwd wat het dit jaar zou worden; ik had namelijk gehoord dat het deze keer een avond in juli zou zijn. Voor mij was het duidelijk: dat wordt de Haarlemse Honbalweek. Dat kan je wel verwachten als Willem de Ruig zoiets organiseert; die is thuis in de schaakwereld, maar misschien nog méér in honkballand. En inderdaad: op de avond van 17 juli werden we aan de hand van Willem en Frits, op weg

naar het stadion, door het imposan-te honkbal-pro-modorp geleid. Willem kent daar bijna iedereen en stelt ons voor aan diverse baseball Vip’s. Daarna lootst hij ons langs de vele VIP lounges naar een bescheiden plek, iets voorbij het derde honk; daar waar je nog zelf je bier en hambur-gers moet halen.

We waren getuige van een superieur Nederlands team, dat met 18-3 won van Japan; toch is dat sportieve deel van het honkbal maar bijzaak tegen-woordig. Na elke actie, of het nou een slagbal is of een gestolen honk, een vangbal, een veldfout, 4-wijd, 3-slag of een binnengelopen punt: er klinkt muziek in de vorm van een jingle of een populair deuntje. Geen moment is het stil in het stadion, want ook tus-sen de innings door gaat iedereen op een bekende baseballtune een soort vogeltjesdans doen. Ons bestuur kreeg alle kans om zich helemaal even los te maken van alle schaak-besognes van alledag.

Kermissfeer

Naarmate de avond vordert worden onze bestuursleden steeds verder meegezogen in de kermissfeer van het honkballen van nu. Als de wedstrijd is afgelopen en als je denkt: “nu gaan we nog even gezellig en rustig “een bakkie” doen”, dan begint het feest pas echt. Het promodorp stroomt vol en tout honkbal-haarlem gaat aan het bier, dans en gezang. Ook uw schaak-bestuur doet vrolijk mee, al zijn er enkele die de negende inning van de after-party niet halen. Die moeten “morgen weer vroeg op” en verlaten de feesttent op het moment dat de imi-tatie van Gerard Joling op z’n hardst zijn schlagers zingt.

Sterke verhalen

Iedereen vermaakt zich uitstekend en ik vind ’t zelf natuurlijk ook leuk om erbij te zijn op zo’n “all American eve-ning at the baseball”. Maar af en toe denk ik aan die vroegere honkbalwe-ken; die uit de jaren zeventig en tach-tig. Ook toen waren er hamburgers, colaatjes, biertjes en petjes te koop; maar toch was het anders………. Als ik dat tegen Willem zeg, dan komt Willem met nog oudere versies van de Haarlemse Honkbalweek op de prop-pen: die van de jaren zestig aan het Badmintonpad. En dan volgen er ster-ke verhalen van twee oudere heren, die in de ambiance van 2012 van de te-genwoordige Haarlemse Honbalweek genieten. En zo het hele bestuur.

THEO ELSTGEESTHet bestuur op de tribune bij het derde honk

Michael Duursma bereikt het derde honk


Oedipus, Freud en Napo-leon. Het zijn niet de min-sten die Wim Koesen uit de kast haalt om het schaken eens van een andere kant te bekijken. Het blijft een complex spel.

Soms kom ik mensen te-gen die het over een ‘potje schaak’ hebben. Dat is bijna net zo erg als wat ze in thril-lers beweren: ‘Die en die is maar een pion in het schaak-spel’. Die hebben natuurlijk nog nooit van Philidor ge-hoord, de barbaren. Zo heb ik al eerder gemeld dat ik allergisch ben voor reclame-fotografen die het veld A1 wit maken. Zelfs als je een totale schaakanalfabeet bent is de kans 50% dat je A1 toevallig zwart of wit is. In de praktijk, turf zelf maar, is veld A1 in 85% van alle reclamefoto’s wit. Zou het onbewust racis-me zijn? Iets van: ‘Blank is beter?’ Nog erger is het cliché van twee Vips die voortdu-rend tijdens het schaakspel tegen elkaar over strategie zitten te lul-len totdat de een, altijd de sympathie-ke, opeens zegt: ‘Schaakmat.’ Ik weet zeker dat elke clubschaker dergelijke ervaringen kent en er kotsmisselijk van is geworden. Ik vind het een reden om de doodstraf weer in te stellen.

Oedipus Waar ik persoonlijk ook slecht tegen kan is sudoku, maar dat komt omdat ik er niets van begrijp. Sudoku bezit geen drama, geen spanningsveld, geen geheime metaforen. Ik heb ze althans nooit kunnen ontdekken. Het is gewoon een manier om getalletjes naast elkaar te zetten. Dan moet ik altijd denken aan Freek de Jonge die het golfspel ooit heeft beschreven als ‘knikkeren waarbij je de bal niet hoeft op te rapen.’ Inderdaad, de wereld zit vol barbaren. Maar schaken is een koningsspel. Let-terlijk. Met democratie heeft het dus niets te maken. Maar met sluwheid, klasse, geduld en zelfs sadisme al-

les. Alexander Münninghoff, zelf een gans niet onverdienstelijk schaker, heeft schaken ooit beschouwd als een Oedipus-complex waarbij de vader, de vorst, wordt vermoord om met de koningin naar bed te mogen. Met dat Freudiaanse beeld kan ik heel goed leven.

Napoleon Schaken is in wezen inderdaad een amoreel moordspel. En nog iets ge-compliceerder ook dan die arme Oe-dipus die per ongeluk een vreemde doodde die achteraf zijn vader bleek te zijn, waarna hij met zijn moeder naar bed ging. Het gaat niet alleen om adel-lijke koningen en koninginnen die met paard en bisschop, abusievelijk ook loper genoemd, de strijd aangaan. Het gaat om de vernietiging, liefst zelfs de vernedering en de ontmanning van de vijand. In Chernev’s leerboek The 1000 Best Short Games of Chess heb ik drie voorbeelden gevonden van hoe de koningen van de geest op de 64

De ware schaakkoningen, ofwel de Slag na Waterloo

velden tekeer gingen. Keizer Napo-leon, Graaf Leo Tolstoy en Paus Leo XIII. Mijn favoriet is Napoleon die, in ballingschap op Sint Helena nota bene, zijn tegenstander Bertrand in 18 zetten van het veld zwiepte. Napoleon opent natuurlijk met de koningspion.

WIM KOESEN

Voor wie het wil spelen, volgt hier de partij uit 1820.

Napoleon - Bertrand

1. e2-e4 e7-e5 2. Pg1-f3 Pb8-c6 3. d2-d4 Pxd4 4.PxP e5 x d4 5. Lf1- c4 Lf8-c5 6. c2-c3 Dd8-e7 7. 0-0 De7 -e5 8. f2-f4 ! d4 xc3 schaak 9. Kg1-h1 c3 x b2 10 L xe7 schaak Ke8-d8 11. f4 x De5 b2 x a1 Dame 12. L x P Ld5-e7 13. Dd1- b3 a7-a5 ( om Lb2 te beantwoorden met a5-a4) Dan komt het: 14. Tf1-f8 ! schaak L x Tf8 15. Lc1-g5 schaak Lf8-e7 16. Lg5 x Le7 schaak K xL e7 17 Db3-e7 schaak Ke7- d8 ( Kd6 maakt niets uit) 18. Df7-f8 mat


Hoe werkt het Keizer systeem?Bij HWP Haarlem wordt de indeling van de interne competitie gemaakt met behulp van software gebaseerd op het zogenaamde Keizer systeem. Deze software, genaamd HEKS, is gemaakt door een oud clubgenoot van HWP Haarlem genaamd Vincent Steemers.

Door de jaren heen is een terugkerende vraag van spelers hoe het Keizer systeem werkt. Veel spelers hebben geen idee hoe dit in elkaar steekt en wat de betekenis is van de verschillende cijfers in de ranglijst. Op de website van schaakclub Caïssa (SGA) is een link te vinden naar het vol-gende artikel.

Het Keizer-Systeem

In tegenstelling tot het Zwitsers systeem, probeert het Keizer-systeem een indeling te maken met partijen waarvan de tegenstanders een min of meer gelijke sterkte hebben. Dit zou kunnen door in te delen op rating (Club, Knsb of Tpr), maar daar kleven wat bezwaren aan in een competitie waarin niet alle leden evenveel spelen. In plaats van met een Rating-getal wordt de sterkte van een speler in het Keizersysteem aangeduid met een waardecijfer, het zgn. Keizergetal. De hoogte van het waardecijfer is dus afhankelijk van de plaats die een speler op de ranglijst inneemt. De indeling wordt iedere ronde gemaakt op basis van de laatste ranglijst.

Hoe komt de ranglijst nu tot stand?

Stel de begin-ranglijst (ranglijst nr. 0) ziet er als volg uit:

De indeling voor de eerste ronde wordt dan, gesteld dat alle spelers aanwezig zijn, nr1 tegen nr2, nr3 tegen nr4 enz.:

De uitslagen worden nu in het systeem ingevoerd en een nieuwe ranglijst gaat berekend worden. Dat gaat als volgt:

Jansen won zijn partij van Pietsersen en verdient daarmee het waardecijfer van Pietersen, zijnde 49. Dit cijfer wordt bij zijn eigen waardecijfer,50, opgeteld. Pietersen verliest dus en krijgt daarvoor nul punten. Bakker speelt remise tegen Slager. Beide spelers ontvangen voor die prestatie ieder de helft van het waardecijfer van hun tegenstander. De overige drie partijen worden net zo afgewerkt. De verdiende punten worden dus opgeteld bij de eigenwaarde. Vervolgens wordt de lijst gesorteerd op het nieuwe totaal aantal punten. De nieuwe ranglijst ziet er dan als volgt uit:

Op basis van ranglijst 1 wordt de indeling voor ronde 2 gemaakt. Weer nr1 tegen nr2, nr3 tegen nr4 enz.

De uitslagen worden op de ranglijst losgelaten; er vindt een herwaardering plaats. En wel als volgt:De overwinning van Jansen op Pietersen uit de eerste ronde is nu ‘nog maar’ 43 punten waard, zijnde het waardecijfer van Pietersen op ranglijst twee; na de eerste ronde was dat nog 49 punten. Zijn verliespartij in de tweede ronde levert natuurlijk niets op. De Zeeuw krijgt voor zijn overwinning in de eerste ronde op de Vries nu 42 punten (was 46 in de eerste ronde). Zijn zege tegen Jansen levert 50 punten op. Samen

Ranglijst nr. 0 Waarde Totaal1 Jansen 50 502 Pietersen 49 493 Bakker 48 484 Slager 47 475 De Vries 46 466 De Zeeuw 45 457 De Jonge 44 448 De Oude 43 439 De Wit 42 4210 De Bruin 41 41

Indeling/Uitslagen ronde 1Jansen - Pietersen 1 – 0Bakker - Slager ½ - ½De Vries- De Zeeuw 0 – 1De Jonge - De Oude ½ - ½De Wit - De Bruin 0 – 1

Waarde Ronde 1 Totaal1 Jansen 50 49 992 Pietersen 49 0 493 Bakker 48 23½ 71½4 Slager 47 24 715 De Vries 46 0 466 De Zeeuw 45 46 917 De Jonge 44 21½ 65½8 De Oude 43 22 659 De Wit 42 0 4210 De Bruin 41 42 83

Ranglijst nr. 1 Waarde Totaal1 Jansen 50 992 De Zeeuw 49 913 De Bruin 48 834 Bakker 47 71½5 Slager 46 716 De Jonge 45 65½7 De Oude 44 658 Pietersen 43 499 De Vries 42 4610 De Wit 41 42

Indeling/Uitslagen ronde 2De Zeeuw - Jansen 1 – 0De Bruin - Bakker 1 – 0Slager - De Jonge ½ - ½De Oude - Pietersen 0 – 1De Vries - De Wit ½ - ½


met zijn eigen waarde een totaal van 141. De overige partijen wordt net zo afgewerkt.

Vervolgens wordt de ranglijst weer gesorteerd op het nieuwe totaal. Ranglijst twee ziet er dan als volgt uit:

Als nu weer een indeling zou worden gemaakt indeling zou die er zo uit kunnen hebben kunnen zien. Volgens de standaard indeling zouden de Vries en de Wit elkaar loten. Omdat die twee elkaar echter al in de tweede ronde troffen vindt er een correctie plaats in de indeling.

Vervolgens worden de uitslagen weer verwerkt in ranglijst 2. De resultaten uit alle voorgaande rondes worden weer opnieuw gewaardeerd tegen de waardecijfers van de laatste ranglijst, de tweede dus in dit geval. Zoals is te zien wijken waarderingen door de gewijzigde waardecijfers af van die van de tweede en eerste ronde.

Deze herwaardering resulteert na sortering in de derde ranglijst.

Volledige herwaardering

Na de tiende ronde wordt de procedure wat ingewikkelder, want vanaf die ronde vindt er een zgn. volledige herwaardering plaats. Dit houdt in dat de ranglijst net zolang wordt geherwaardeerd totdat er zich géén verschuivingen meer voordoen. Dus tot ronde 10 wordt de ranglijst maar één keer geherwaardeerd, daarna meerdere keren. Het zijn allemaal geen complexe berekeningen, maar het zijn er wel erg veel in een competitie van 150 man en 17 ronden. Gelukkig heeft de intern wedstrijdleider hiervoor een rekenmachine tot zijn beschikking die hem het nodige werk uit handen neemt.

Geen garantie

Ondanks het gebruik van de software kan de indeling van een volgende ronde iets anders zijn dan zoals uit het bovenstaande kan worden afgeleid. De indeling wordt uiteindelijk bepaald door de wedstrijdleider van de interne competitie. Verschillende factoren kunnen ertoe leiden dat de wedstrijdleider bepaalde partijen handmatig anders indeelt dan door de software voorgesteld.

De berekening van de waardering en de toekenning van waardepunten naar aanleiding van afmeldingen, deelname aan externe competitie en/of oneven zijn wordt bepaald door bepaalde parameters waarmee HEKS werkt.

MARK HEMELRIJK

Met dank aan oud clubgenoot Vincent Steemers en schaakvereniging Caïssa te Amsterdam.

Waarde Ronde 1 Totaal1 Jansen 50 49 992 Pietersen 49 0 493 Bakker 48 23½ 71½4 Slager 47 24 715 De Vries 46 0 466 De Zeeuw 45 46 917 De Jonge 44 21½ 65½8 De Oude 43 22 659 De Wit 42 0 4210 De Bruin 41 42 83

Ranglijst nr. 1 Waarde Totaal1 Jansen 50 992 De Zeeuw 49 913 De Bruin 48 834 Bakker 47 71½5 Slager 46 716 De Jonge 45 65½7 De Oude 44 658 Pietersen 43 499 De Vries 42 4610 De Wit 41 42

Indeling/Uitslagen ronde 2De Zeeuw - Jansen 1 – 0De Bruin - Bakker 1 – 0Slager - De Jonge ½ - ½De Oude - Pietersen 0 – 1De Vries - De Wit ½ - ½

Waardering Waarde Ronde 1 Ronde 2 Totaal1 Jansen 50 43 0 932 De Zeeuw 49 42 50 1413 De Bruin 48 41 47 1364 Bakker 47 23 0 705 Slager 46 23½ 22½ 926 De Jonge 45 22 23 907 De Oude 44 22½ 0 66½8 Pietersen 43 0 44 879 De Vries 42 0 20½ 62½10 De Wit 41 0 21 62

Ranglijst nr. 2 Waarde Totaal1 De Zeeuw 50 1412 De Bruin 49 1363 Jansen 48 934 Slager 47 925 De Jonge 46 906 Pietersen 45 877 Bakker 44 708 De Oude 43 66½9 De Vries 42 62½10 De Wit 41 62

Indeling/Uitslagen ronde 3De Zeeuw - De Bruin ½ - ½Jansen - Slager 1 – 0De Jonge - Pietersen 1 – 0De Wit – De Oude ½ - ½Bakker – De Vries 0 – 1

Waardering Waarde Ronde 1 Ronde 2 Ronde 3 Totaal1 De Zeeuw 50 42 48 24½ 164½2 De Bruin 49 41 44 25 1593 Jansen 48 45 0 47 1404 Slager 47 22 23 0 925 De Jonge 46 21½ 23½ 45 1366 Pietersen 45 0 43 0 887 Bakker 44 23½ 0 0 67½8 De Oude 43 23 0 20½ 86½9 De Vries 42 0 20½ 44 106½10 De Wit 41 0 21 21½ 83½

Ranglijst nr. 3 Waarde Totaal1 De Zeeuw 50 164½2 De Bruin 49 1593 Jansen 48 1404 De Jonge 47 1365 De Vries 46 106½6 Slager 45 927 Pietersen 44 888 De Oude 43 86½9 De Wit 42 83½10 Bakker 41 67½


Doordat mijn vrouw in niets een kerel is zijn er veel dingen waar-over we samen niet kunnen praten. Neem het begrip winnen, dat zegt haar hoegenaamd niks. Althans, het ontgaat haar waarom er belang aan wordt gehecht, door winnaar of verliezer.

Over het langzaam, psychologisch slopen van een tegenstander hoef ik bij haar al helemaal niet te beginnen - dat ik me 40 jaar na dato nog steeds het leedvermaak herinner waarmee ik een lompe back uit Lisse in één wedstrijd drie keer ‘poortte’; dat ik met een grijns terugdenk aan de grillige tempo-wisselingen waarmee ik in de TROS-loop een hinderlijke klever loste die het vertikte ook maar een meter kop-werk te doen. Was dat in 1992? Hoe dan ook, toen hij definitief afhaakte,

produceerde hij een onimiteerbaar ge-luid, iets tussen snurk en snik in.

Tegenwoordig ben ik sporter in ruste; de enige tegenstrevers die ik nog ont-moet, zitten op minder dan een meter afstand tegenover me aan het schaak-bord. Daar roeren zich nóg lagere in-stincten. Heus niet altijd, maar tijdens sommige partijen gist in mij een giftig soort agressie dat zich in het dage-lijks leven zelden manifesteert. Met gezonde rivaliteit heeft het niks uit te staan, en ik ondervind er eerder nadeel dan voordeel van. Komt het door de claustrofobische situatie (vier uur vis à vis dezelfde kerel in een bedompte atmosfeer)?

De nietsvermoedende observator zou zien hoe ik bedaard achter het bord zit, bedachtzaam mijn kin streel en zou de conclusie trekken dat mijn hoofd

werkt aan een weloverwogen strijd-plan, dat het vlijtig varianten doorre-kent en stellingsevaluaties rangschikt op een wijze die de goedkeuring van wijlen Dr. Euwe zou kunnen wegdra-gen.

Ik weet wel beter! Ja, die schaakdin-gen doe ik er ook bij, op mijn manier, maar er zijn dagen dat ik binnen een half uur een ongezonde obsessie heb ontwikkeld met (ik noem maar een irrationele ergernis) de woekerende neusharen van mijn tegenstander. Die kunnen toch onmogelijk echt zijn? Moet je zien, er ligt er al een op het bord, alsof ie zo uit een straatbezem is gerukt. En die morsige trui die dat heerschap draagt, de Ariadne zou zijn complete abonneebestand verliezen als ze daar per abuis een foto van plaatsten. Een erfstuk? Vervaardigd door kleurenblinde mond- en voet-breiers? Van zuiver scheerwol kan ie niet zijn, nou ik nog eens goed kijk, er komt eigenlijk maar één materiaal in aanmerking. Gerecycled neushaar, home-grown, dat moet het zijn. Zou ie dat lubberding ‘s nachts in bed ook aan houden? In zo’n kansloze trui kan je toch nooit winnen, heeft die sloeber niemand die ‘m dat uitlegt?

En uiteraard gebeurt het soms dat ik verlies. Jeuk en zelfhaat kwellen mij als mijn ondergang zich aftekent, hoe kan ik verliezen van een neusharen trui? Het gekke is, zodra het vonnis eenmaal voltrokken is, schud ik de man sportief de hand en begin een praatje - nee, niet over herenmode, we wisselen vriendelijk de eerste indruk-ken over onze pot. ‘Ja, die open lijn, hè, ja, die had ik onderschat.’

Ik heb het met mijn vrouw gehad over die lelijke eigenschap van me. Maar daar wou ze niet meteen aan. Zou die hatelijkheid niet evolutionair zijn be-paald, opperde zij. Dat je onbewust je tegenstander opblaast tot een monster van mythische proporties, om de no-dige vechtlust te kunnen opbrengen? Voor iemand die Johan Cruyff niet van Louis van Gaal kan onderscheiden, vond ik dat zo’n gekke theorie niet. Al denk ik eerlijk gezegd dat ze te aardig voor me is.

MARIUS JASPERS

Vijandbeeld


Jan Willem van Thiel wint Paul Pancras Memorial

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 201 Jan Willem van Thiel 1456 2 3 4 4 4 4 212 Richard Vink 1819 2 3 4 4 2 4 193 Harry Lips 2034 1 1 4 4 4 4 184 Andre Hendriks 1841 0 2 2 4 4 4 165 Paul Tuijp 1774 2 4 2 4 1 2 156 Allard Ligteringen 1860 0 2 0 4 4 4 147 Harry van de Peet 1692 0 2 0 4 4 0 4 148 Sylvain de Ruyter 1733 0 2 0 4 4 2 129 Frits Welling 1629 2 0 4 0 3 3 12

10 Thijs Heijltjes 1526 0 3 0 0 4 4 1111 Adrie Pancras 1872 0 0 0 2 4 4 1012 Koos Stolk 1775 0 0 4 0 2 4 1013 Pieter Levasier 1580 0 2 0 2 2 4 1014 Willem de Ruig 1512 0 0 4 2 0 4 1015 Patrick van den Oord 1693 0 0 1 0 4 4 916 Ebel Dijkstra 1400 0 4 4 817 Ger Dekker 1617 2 4 0 2 0 0 818 Peter Zoetemeijer 1672 0 0 1 0 2 4 719 Ad Mathijssen 1400 0 0 4 420 Frits Bakkes 1623 0 0 0 0 0 0 0

Winnaar Jan Willem van Thiel

Emilia Pancras doet de openings-stootzet

Frits Bakkes aan stoot

Allard en Patrick denken

Willem en Thijs werken

Trotse Adrie met dochter

In totaal 20 doorgewinterde schiljar-ters bestreden elkaar op Independence Day om de Paul Pancras Memorial Trofee. Voor de derde keer alweer.

Bestreden elkaar, zou je denken. Niets is minder waar, een enkele serieuze blik op het schaakbord, maar vooral boven de biljarts is jolijt troef. De naamgever van het toernooi zou het zeer gewaardeerd hebben. Wat inmid-dels een traditie wordt, is dat minimaal een van de kleindochters het toernooi opent. En zo ook dit jaar. Emilia was er, speelde een oefenpotje tegen uit-tredend kampioen Allard en liet op de foto vastleggen hoe je koning en dame omver kunt kegelen met een keu.

Fijnzinng

Anders dan vorige jaren, is de belang-stelling zo groot dat we de groep in tweeën moeten splitsen, zodat er een groep aan het biljarten is en een aan het schaken. Herman van Lienden was

twee maal onze wedstrijdleider, maar rugklachten houden hem aan huis ge-kluisterd. (Bij het verschijnen van dit Jaarboek is Herman hopelijk weer de oude.) Thijs Heijltjes en ondergeteken-de nemen de zware regietaak op zich. De eerste keuze is om vier ronden op schaakelo in te delen. De kampioenen van de eerste twee edities, Frits Wel-ling en Allard Ligteringen, hebben het mede daardoor zwaar. Jan Willem valt onmiddellijk op met fijnzinnig positie-spel. Zowel op het schaakbord, alsook op het groene laken. De remise op het schaakbord tegen Richard Vink en de overwinning op het biljart tegen Harry Lips bezegelen een glansrijke over-winning. Proficiat!

PAUL TUIJP


De Tour de HWP verdient meer deelnemersDe harde kern van HWP stapte dit jaar weer op de fiets om een dagje te fietsen, te schaken en tijdens de tus-senstops elkaar wat kennis bij te bren-gen. Onder hen Harry Lips en Very Kikkert.

Al sinds een jaar of tien staan er op het programma van de ‘moderne schaak-club’ HWP allerlei grensoverschrij-dende activiteiten. Naast het bedrijven van het schaakspel in allerlei vormen, zoals interne en externe competities, bekertoernooien, rapid- en snelschaak, en het organiseren van de nationaal en internationaal bekende NOVA- en BDO-toernooien, is er ook ruimte voor activiteiten die slechts een bescheiden relatie met de edele kunst van Caissa hebben. Daarbij doel ik niet alleen op het bedrijven van spelbedervend door-geefschaak en het napraten en discus-siëren aan de bar op de clubavonden, maar ook op min of meer georgani-seerde evenementen als het Schiljart-toernooi, het bezoek aan schaakmu-sicals, zaalvoetbal tegen bevriende schaakverenigingen etc.

Wispelturig

Een succesnummer bleek de aflopen jaren ook telkenmale het organiseren van een schaakfietstocht met de ingre-diënten:

- Een aantrekkelijke fietsroute in de regio Haarlem en om-streken.

- Een aantal markante punten op de route, waar HWP-ers hun niet-schaakse interesses

(natuur, cultuur, literatuur, het reilen en zeilen van de stad Haarlem vroeger en nu, Haarlem in de 2de wereldoor-log etc.) op hun clubgenoten trachten over te brengen

- Een hoeveelheid borden, stuk-ken en klokken om onderweg een aantal vriendschappelijke potjes schaak te spelen.

- Een aantal horecagelegenhe-den waar, bij voorkeur gezeten op een aantrekkelijk terras, de inwendige mens versterkt kan worden met koffie, appeltaart, fris, bier, wijn, slordig belegde broodjes, uitsmijters, soepjes etc.

-

Een lekker zonnetje, een aan-gename temperatuur en niet te veel wind.

De laatste factor heeft men in het wispelturige Nederlandse klimaat niet geheel in de hand, maar de statistiek na zo’n tiental jaren HWP-schaakfiets-tocht leert dat de kansen hierop toch behoorlijk groot zijn. Ook dit jaar ging - na een jaartje overgeslagen te heb-ben - een zestiental HWP-ers weer op pad. Very, de vrouw van Wim Kikkert, sloot zich bij de sportieve HWP-ers aan en kwam na afloop met een geïl-lustreerd verslag, dat ik hier graag opneem:

Hartelijk welkom

Ergens in mei kregen wij een uitnodi-ging voor de jaarlijkse fietstocht van HWP. Iedereen was welkom maar het zou wel leuk zijn als men ook kon

Lekker schakeni n het zonnetje bij van Assema

Harry geeft het startschot


schaken. Nou, fietsen kan ik wel, maar schaken laat ik aan Wim over, geen probleem: volgens de heer Lips was ik ook van harte welkom. Zondag-morgen, na twee dagen van storm en regen schijnt volop het zonnetje. Nog even de tas inpakken, vestje mee en een regenjas, want je weet maar nooit, en dan op weg naar het Denksport-centrum in Haarlem Noord. Even na tienen was de club compleet en kon de educatieve fiets- schaaktocht begin-nen.

2x10

Via de Hekslootpolder, waar Marius Jaspers een gloedvol betoog hield voor een autovrij Haarlem, naar Spaarn-dam. Langs het veengebied met zijn eigen specifieke plantjes zoals de lis en de ratelaar (of rammelaar, dat is mij ontschoten) naar de eerste stop in Penningsveer bij Assema. Onder het genot van koffie met appelgebak werd hier de eerste ronde gespeeld, en ge-loof mij: als je lekker in het zonnetje zit, is 2x10 minuten speeltijd eigenlijk te kort. En dan blijkt dat we op alles hebben gerekend behalve zonneschijn, want de zonnebrand ligt nog thuis. Bij het vertrek werd ik aangesproken door een heer die vroeg of dit een fiets-schaakclub was. Dat vond hij toch wel een geweldig initiatief, want schaken was volgens hem nogal een duffe sport, maar een fiets-schaakclub maakte het toch wel weer leuk.

Mari Andriessen

Uiteindelijk moesten we weer verder, door Spaarnwoude, naar Halfweg langs het gemaal. Na het inspecteren van onze herten- of emoebiefstuk voor de kerstdis - tegenover een nog in werking zijnde eendenkooi - over

de Kromme Spieringweg, een stukje Haarlemmermeer dat nooit onder wa-ter heeft gestaan, langs de Molenplas naar de Cruquius. Hier is op het ter-ras naast het welhaast bekendste ge-maal van Nederland de tweede ronde gespeeld en hebben we ons tegoed gedaan aan de lunch. En nog steeds is 2x10 minuten speeltijd voor de niet-schaker in de groep echt niet te lang. Over de Zuidschalkwijkerweg, met zijn verzameling oude landbouw-werktuigen, waartussen een ezel en twee lama’s grazen, naar het huis met de beelden. Hier kon Jan Schaap ons vertellen dat dit de woning van Mari Andriessen, de beeldhouwer, was en dat hij Beatrix hier heeft leren beeld-houwen. Ook was dit huis in WO II de haard van het Haarlemse verzet. In de achtertuin zijn verschillende NSB-ers geëxecuteerd.

Genoten

Dwars door de Haarlemmerhout op weg naar ons eindstation en de laatste speelronde in café Bruxelles. Ook hier konden we weer op het terras zitten voor de laatste twee wedstrijden, en daarna heerlijk gegeten. Voor diegenen

die willen weten welk team er gewon-nen heeft? Ik heb geen flauw idee. Wij hebben enorm genoten van deze dag, nu weet ik ook waarom Wim elke dinsdag met zoveel plezier naar de So-ciëteit gaat. Als het even kan zijn wij volgend jaar zeker weer van de partij.

VERY KIKKRT

Tijdig blokken

Dit verslag geeft zeker de heersende mening van de deelnemers weer: het was een ‘tocht die hoog in mijn top tien der HWP schaakfietstochten komt te staan’ zoals vaste deelnemer Patrick van der Oord op de HWP-website schreef. Toch is er iets wat de orga-nisatoren van de tocht zorgen baart: de dalende trend in het aantal deelne-mers. Zien steeds meer HWP-ers op tegen de te leveren sportieve prestatie, ondanks het feit dat ook elektrische fietsen zijn toegestaan? Gooien WK en EK voetbal roet in het eten? Wordt de formule sleets? Moet de datum eerder aangekondigd worden zodat in de volle agenda’s de datum voor dit

topevenement tijdig geblokt kan worden. Wie het weet mag het zeggen, bijvoorbeeld aan de organisatoren van de tocht van dit jaar, Thijs Heijltjes en on-dergetekende.

HARRY LIPS

Even de benen strekken én tijd voor een goed gesprek

Marius houdt betoog voor een autovrij Haarlem


Het HWP Interne Snelschaakkampioenschap 2012Met snelschaken zal Jaap Rotte niet zo snel kampioen worden, met snel-dichten gloort er echter een gouden toekomst. Poëtisch verslag van een avondje klokrammen.

Opzij, opzij, opzij,Maak vaart, maak vaart, maak vaart,Wij hebben ongelofelijke haast,Opzij, opzij, opzij,Want wij zijn haast te laat,Wij hebben maar een paar minuten tijd.

Dinsdag 5 juni. Snelschaaktoernooi. Mooie traditie. Elk jaar. Eind van seizoen. Grote opkomst zeg. Wel veer-tig man. Elf partijtjes achter elkaar. Winnen altijd leuk. Verliezen geeft niet. Binnen tien minuten opnieuw. Heel gezellig bovendien. Tussendoor even kletsen. Denken dat je ‘t kan. Of vloeken op jezelf. Ach, wat maakt het uit??. En dan mag je weer!

Wij moeten schaken, denken, zetten, klokken, wachten, denken en weer doorgaanAnalyseren kan nu niet, we mogen al weer slaan.Een pionnetje meer, kon ik niet laten staan.Zo win ik de partij

Shit, dat heeft hij goed gezien,Nu is mijn stelling al vergaan.

Opzij, opzij, opzij, Etc.

Wij moeten schaken, denken, zetten, klokken, wachten, denken en weer doorgaan.Analyseren doe’k nu wel, mag ik nu wel slaan?Ik probeer het maar, ’t zal wel gaan.Zo pak ik vast een punt.En ja, het klopte bovendien.Tegenpartij heeft ‘t mij gegund.

Opzij, opzij, opzij,Etc.

Wij moeten schaken, denken, zetten, klokken, wachten, denken en weer doorgaanAnalyseren helpt, zet ik deze of doe ik die?Weet het even niet.O jee, mijn tijd is nog maar kort.Dan maar die. Maar die mocht niet.Wat nu? Mijn stelling is verrot.Mijn tijd is op.

Opzij, opzij, opzij,Etc.

En zo kan ik nog wel een poosje door-gaan! Maar laat ik dat maar niet doen. Dit verslag is immers bedoeld voor het Jaarboek en dus als een bijdrage aan de illustere geschiedenis van HWP. Dit soort poëtische (nou ja, poëtische?) ontboezemingen past daar minder in. Maar ik moest toch wat. Het probleem is immers dat, als je zelf meedoet aan het toernooi, je nauwelijks tijd hebt om de standen te volgen en te zien wie ’t goed doet en wie minder. Wat dat betreft een bedankje voor Syl-vain de Ruijter die, zoals ’t een echte wedstrijdleider betaamt, niet meedeed maar alle standen bijhield! Op basis daarvan kan ik dit verslag schrijven.

Opmerkelijk

Voor wie het heeft meegemaakt, en ook voor wie niet, snelschaakkampi-oen 2012 van HWP werd René in ’t Veld, met een prachtige score van 9 uit 11, met slechts één verliespartij tegen Collin Boelhouwer. Collin zelf werd derde, met 8,5 uit 11. Daartussen in wist Rob Mulder zich nog te plaatsen, uiteraard ook met 8,5 punt. Enige opmerkelijke was dat Rob een punt liet liggen tegen Thijs Heijltjes. Vraag

Veel tijd om na te denken is er niet

Wedstrijdleider Sylvain de Ruijter


mij niet waarom Rob tweede werd en Collin derde. Wel beschouwd hoeft deze uitslag niet te verbazen. Alle drie behoren tot de besten van de club!

Peter

Ook de uitslag van de tweede groep was niet verrassend. Peter Zoetemeijer

streek hier met de eer, met 7 uit 11. Wat wel opmerkelijk was, was dat Peter halverwege nog maar 2 punten had, dus die is na de pauze opmerke-lijk succesvol geweest (wat zat er in dat drankje?).

Tig potjes

Tweede werd Pieter Levasier, die elke dinsdagnacht afsluit met tig potjes snelschaken, met 6 punten en derde Thijs Heijltjes. Goed gedaan, Thijs, houdt de eer van HWP 9 hoog! Niet zo verwonderlijk is dat Peter, Pieter en Thijs een veel hogere TPR behaalden dan hun reguliere rating. Dat geldt ook voor Sjoerd van Raaij en de jongste deelnemer Jakob Kaijzer. Maar ja, bij de jeugdspelers is die rating niet betrouwbaar, zoals we allemaal weten, want ze gaan nog steeds en snel voor-uit (opzij, opzij, opzij!). Omgekeerd eindigden een aantal van onze senior-leden – ik noem geen namen - achterin het veld. Ook dat hoeft niet te verba-zen. Die spelen beter als ze meer tijd hebben.

Het fraaie prijzenpakket

Opzij

Enfin, zo eindigde een gezellig en geslaagd toernooi. Zeer terecht be-dankte René tijdens de prijsuitreiking ieder van z’n tegenstanders voor hun medewerking. Nu was ik toevallig zelf zijn eerste tegenstander. Uitslag is bekend. Dus zeg ik namens allen: Graag gedaan. Daarna gauw naar huis. Want een paar uur later gaat al weer een andere klok. Opzij, opzij, opzij.

JAAP ROTTE

Snelschaakkampioen René in‘t Veld


Voor HWP was het KNSB-bekerseizoen dit jaar snel voorbij. Gelukkig wil Paul Tuijp toch nog wel wat kwijt over die gedenkwaardige maandagavond in december.

Het KNSB-bekerteam moest op een grauwe maandagavond en in een sfeerloze ambiance al in de tweede ronde afscheid nemen van het bekertoernooi. Het was me het avondje wel. Op een nuchtere maag na een lange dag op kantoor in de weinig inspirerende entreehal van het Damstedecollege een potje schaken.

Bekende gezichten

Om kwart voor acht waren we met vier HWP-ers nog duidelijk in de meerderheid. Maar zowaar werden daar, door een van de nestors van de club, stukken en borden tevoorschijn getoverd en druppelden een paar bekende Amsterdamse gezichten de hal in. Toen Bart Gijswijt de wedstrijdleider had uitgelegd hoe de klokken het Fischertempo aankonden, schoten we uit de startblokken.

Kattengespin

Hubrecht bouwde aan een overwegende stelling, Max won de opening met zwart en Bart deed dat eigenlijk ook, hoewel de twee pionnen voorsprong wel van tijdelijke aard waren. Bij Jan-Willem ging het heel rustig. De tegenstander speelde het ultieme drierijensysteem en pas na de breekzet e4-e5 van JW, moest hij de verdedigende stellingen wel verlaten. Het eerste begin was toch echt kattengespin. Hubrecht koos voor

Zielloos bekerduel in Amsterdam-Noord

Schakers zonder ziel

DankDit jaarboek is mede tot stand gekomen dankzij de bijdragen van:

Hans Huson, Mark Hemelrijk, Paul Tuijp, Frits Welling, Willem de Ruig, Patrick van den Oord, Sylvain de Ruijter, Frank Beverdam, René Schulenberg, Ger Dekker, Marco Boekhout, Josep Malats, Harry Lips, Harry Wierda, Jan Schaap, Wim Koesen, Ton Mestrom, Joost Jansen, Koos Stolk, Max Merbis, Ruud Janssen, Peter Binkhorst, Theo Elstgeest, Richard Duijn, Thijs Heijltjes, Very Kikkert en Charles Hensen

pionwinst in plaats van voor het mat te gaan en moest berusten in een remise. Bij Max ging het in het middenspel helemaal mis. Spijtig. Bart won met gepointeerd spel een kwaliteit, maar moest deze door een stellingsgelukje weer inleveren:remise.

Fijn doelwit

Jan-Willem speelde sterk, maar kon met een 0 naar huis. Hij had loper en paard tegen een toren. Normaal gesproken goed genoeg, maar zijn gemankeerde pionnenstructuur was een fijn doelwit voor de toren. Remise

was geen optie, er moest gewonnen worden. En ook al krijg je er dan per zet vijf seconden bij, de fouten liggen op de loer en zo verspeelde JW ook in het uitvluggeren nog een stuk en daarmee het punt, en zelfs een halfje. Kortom, 3-1 verlies en uit de beker.

PAUL TUIJP


Voor het eerst in het bestaan meer dan 50 jeugdleden, een extra (vrijdag)schaakavond voor de gevor-derde jeugd, NHSB kampioenen in de D- en E categorie bij zowel de meisjes als jongnes, het NHSB teamkampioen-schap in de D categorie en tenslotte zeven HWP jeugdleden, die mochten uitkomen op een (individueel) Neder-lands Kampioenschap. Voorwaar een seizoen dat moeilijk te overtreffen valt.

Intern begon het seizoen traditioneel met de herfstcompetitie. Met veel nieuwe gezichten wederom. Echter de meest opvallende nieuwkomer was toch wel Jakob Kaiser. Na een jaren-lang verblijf in Canada neergestreken in Haarlem. Vanaf het begin was duidelijk dat we hier met een groot talent te maken hadden. Iets wat vele jeugdleden, maar ook senioren konden ervaren. Ook leuk was de terugkeer van voormalig “talent van het jaar” Thymo Kapenga. Na enkele jaren van afwezigheid sloot hij weer aan in stap 3 en liet hij zien het schaakspel nog niet verleerd te zijn.

Dan de competitie. Deze werd druk bezocht, niet zelden werd er aan meer dan 20 borden strijd geleverd. Veel spanning in de verschillende catego-

Jeugdafdeling had heel goed seizoenrieën, met als uiteindelijk resultaat drie prijswinnaars per categorie, die een prachtige beker in ontvangst mochten nemen.

Koningsgroep: 1. Sjoerd van Raaij 2. Jakob Kaiser 3. Esmee Langeveld

Torengroep: 1. Wolf Mestrom 2. Sterre Mestrom 3. Bas Smeele

Lopergroep: 1. Quirijn Boeren 2. Niels van Vliet 3. Thymo Kapenga

Paardengroep: 1. Boris Vos 2. Gaius Jarigsma 3. Maurits van Poelje

Pionnengroep: 1. Raaf Mestrom 2. Rogier Koppenol 3. Timon Gerrits

De tweede seizoenshelft werd er weer gespeeld om het clubkampioenschap. Nu geen indeling op stap niveau, maar

op leeftijdscategorie. De strijd vanaf de C categorie werd uitgevochten op de vrijdagavond, met een langer speeltempo. Voor het D- t/m G klasse-ment was de dinsdagranglijst beslis-send. Vooral de strijd om de algehele jeugdtitel was heel erg spannend. Na 14 ronden stonden Sjoerd en Jakob met ieder 9 1/2 punt gezamenlijk aan de leiding. Daar ook het verschil in keizerpunten minimaal was werd besloten tot een beslissingstweekamp. Hierin liet Sjoerd zien dat hij nog net een maatje te groot was voor Jakob. Hij zegevierde met 2-0 en greep voor de derde achtereenvolgende maal de HWP jeugdtitel.

Clubkampioenschap:

Alle categorieën: 1. Sjoerd van Raaij 2. Jakob Kaiser 3. Wolf Mestrom

B-categorie: 1. Jakob Kaiser 2. Jan Marten Sevenster 3. Quinten Reddy

C-categorie: 1. Wolf Mestrom 2. Niels van Vliet 3. Sterre Langeveld

Diploma- en prijsuitreiking

Clubkampioen Sjoerd van Raaij


D-categorie: 1. Esmee langeveld 2. Quirijn Boeren 3. Sterre Mestrom

E-categorie: 1. Gaius Jarigsma 2. Roos Koppenol 3. Jan Vlugt

F-categorie: 1. Boris Vos 2. Casper Venlet 3. Teun sturm

D-categorie: 1. Timotei Vlad 2. Rogier Koppenol 3. Toer Vermeeren

Op de slotavond werden alle prijswin-naars nog eens in het zonnetje gezet. Ook werd voor de achtste maal de prestigieuze trofee voor “talent van het jaar” uitgereikt. Een moeilijke keuze dit jaar, maar na uitvoerig overleg viel de keusop Timotei Vlad. Hij voegt zich in het rijtje Pjotr Tabachnikoff, David van Rijn, Thymo Kapenga, Quinten Reddy, Esmee Langeveld, Wolf Mestrom en Gaius Jarigsma.

De Grand Prix toernooien:

Dit Jaar geen 10, maar 9 Grand Prix toernooien in de regio Noord Holland. HWP sloot het GP seizoen af. Voor de tweede maal op rij werd het toernooi in het Soli Muziekcentrum te Driehuis georganiseerd. Een prima locatie voor

jeugdevenementen. Met 83 deelne-mers en een HWP’er, Jakob Kaiser , die de hoofgroep op zijn naam schreef was de organisatie tevreden. Toch waren er dit jaar over de hele li-nie beduidend minder HWP’ers actief in de NHSB GP cyclus. 60 tegenover 89 vorig jaar. Het cijfer vertekent wel wat. Er was dit jaar één GP toernooi minder, een aantal HWP’ers waren ook frequent te bewonderen in de Leidse en Amsterdamse GP toernooien Ook stonden er vorig jaar een aantal dubbelleden van Chesscool op de lijst. Maar toch, het GP bezoek kan beter!Onderstaand een overzicht van de HWP-jeugd GP deelname:

De persoonlijke kampioenschappen.

Ook dit jaar zeven HWP’ers actief

op een NK. Wederom een geweldige score, maar wederom niet echt heel aansprekende resultaten. Hoewel de vijfde plaats van Esmee Langeveld tijdens het meisjes D kampioenschap - in een veld van 28 -mocht er natuurlijk best zijn. Maar bij Esmee denk je toch altijd: “met een klein beetje meer con-centratie kan het nog veel beter”. Nu viel het kwartje pas op de laatste dag en scoorde ze 3 uit 3. Een punt tekort voor een tweede plek en een ticket voor het Europees Kampioenschap. In hetzelfde veld acteerde ook Sterre Mestrom. Zij had op basis van haar rating een wildcard gekregen. Met vier uit negen eindigde zij in de midden-moot.

Dan Jakob. Hij zegevierde glorieus op het NHSB Kampioenschap voor de D-jeugd. Met 8 uit 9 was hij onge-naakbaar. Maar een NK is toch even iets anders. Hij hield zich echter goed staande. Met 5 uit 9 eindigde hij op plek 19. Daarbij moet ook gezegd worden dat hij wat pech had met de loting. Wit tegen de op papier zwak-kere tegenstanders en zwart tegen de “grote” jongens. Jakob is nu onder de hoede van Max Merbis en de verwach-ting is dat hij binnen korte tijd grote sprongen gaat maken.

Grote sprongen worden er ook ver-wacht van Wolf Mestrom. Hij greep voor de derde maal op rij de Noord Hollandse titel in zijn categorie. Dit-maal na een barrage met concurrent Peter van Putten, die hij overtuigend Trots op het behaalde diploma

Jakob Kaiser

Naam aantal keer

Wolf Mestrom 7

Sterre Mestrom 7

Timotei Vlad 7

Raaf Mestrom 6

Quirijn Boeren 5

Gaius Jarigsma 4

Esmee Langeveld 4

Jan Vlugt 4

Niels van Vliet 3

Jakob Kaiser 2

Jurriaan Boeren 2

Daan van Dijk 1

Sjoerd van Raaij 1

Sterre Langeveld 1

Bas Smeele 1

Lucas Peereboom 1

Thymen Zoodsma 1

Jan Marten Sevenster 1

Boris Vos 1

Teun Sturm 1


won. Ook op het NK speelde Wolf naar behoren. Toch kon hij zich niet mengen in de strijd om de topplaatsen. Maar 13 (gedeelde tiende) in een veld van 42 is natuurlijk een prima resul-taat. Op datzelfde NK - gespeeld in Waalwijk tijdens het paasweekeinde - maakte Roos Koppenol haar debuut bij de meisjes E. Zij werd tiende met een mooie 50% score.

Twee van de jongste HWP’ers, Boris Vos en Timotei Vlad, mochten mee-doen op de Nationale pupillendag. Timotei had zich via een tweede plaats in de G categorie op de NHSB pupil-lendag rechtstreeks geplaatst en Boris kreeg op basis van zijn vierde plaats en goede spel een wildcard. Vooral Boris had het in Roosendaal best wel moeilijk. Uiteindelijk werd hij met een score van 2 1/2 uit 7 37e in een veld van 50. Timotei ging het wat beter af. Hij behaalde 4 punten en werd daarmee 18e.Hoewel niet op een NK actief toch een speciale vermelding voor Gaius Jarigsma. Hij werd 3e op de NHSB pupillendag in de E categorie. Goed voor een mooie beker, maar net niet goed genoeg voor plaatsing voor het NK.

De teamkampioenschappen:

Voor het eerst in de geschiedenis van het HWP jeugdschaak wist een viertal de Noord Hollandse titel te grijpen. Het was het D-viertal, bestaande uit

Jakob Kaiser, Wolf Mestrom, Esmee Langeveld en Quinten Reddy, dat voor deze primeur zorgde. Na een nek aan nek bordpunten race met concurrent Chesscool - de onderlinge wedstrijd was in 2-2 geëindigd - werd in de zevende de strijd in HWP voordeel beslist door een 4-0 zege op Assen-delft. Een geweldig resultaat, wat niet alleen beloond werd met een fraaie beker, maar ook met een ticket voor het Nederlands Kampioenschap voor D-teams. In het najaar wordt op drie zaterdagen de strijd aangebonden met de beste jeugdschaakverenigingen van Nederland. De verwachtingen zijn hoog gespannen!

In het geweld van het eerste D-viertal bleef de uitstekende prestatie van het tweede team een beetje onderbelicht. Maar ook het kwartet Bas Smeele, Sterre Mestrom, Quirijn Boeren en Timotei Vlad presteerde zeer goed. Op de eindranglijst waren zij op de vierde plaats - 10 teams streden mee - terug te vinden.Ook het E-team werd op het NHSB kampioenschap goede kansen toe bedicht. Met de nummers 1, 3 en 5 respectievelijk Wolf Mestrom, Gaius jarigsma en Jan Vlugt van de pupil-lendag in de gelederen plus ook nog meisjes kampioen roos Koppenol, was dit team favoriet voor de titel. Maar het leuke van jeugdschaak is dat “het favoriet zijn” niet zo heel veel zegt. Op de leeftijd van 10 en jonger kan iedereen van iedereen winnen. Dat moest ook Wolf ervaren. In ronde 2 verloor hij van Gilian Honkoop. Een talentje van Assendelft van wie hij negen van de tien keer wint. Maar dus niet die ene keer. En zo gingen her en der nog wat meer puntjes verlo-ren. Het eindresultaat was een vierde plaats met 3 punten achterstand op kampioen “De Waagtoren”. En om het onvoorspelbare nog maar een keer aan te tonen. Tegen de kampioen werd met 31/2 - 1/2 gewonnen. Net buiten het podium dus, maar wel ruim genoeg voor plaatsing voor het NK. Plaatsing voor het NK zat er voor de andere twee HWP teams niet in. Het tweede team bestaande uit Boris Vos, Timotei

Concentratie tijdens de wedstrijd

Timotei Mihnea Vlad talent van het jaar


Vlad, Mats Kolf en afwisselend Dario The en Peer Jaspers kwam vooral door het sterke optreden van Timotei - 6 uit 7 - tot 5 matchpunten. Goed voor een elfde plaats. Voor het derde team, Raaf Mestrom, Niels Vos, Rogier Koppenol en Casper van Berloo, was het mee-doen (en ervaring opdoen) belangrijker dan het winnen. Toch haalde dit team nog een matchpuntje. Niet genoeg om de veertiende en laatste plaats te ontlopen.

Op het NK voor E-teams in Barneveld kwam het HWP viertal goed voor de dag. Met Timotei Vlad in plaats van Roos koppenol - zij was verhinderd - werd een plek boven in de midden-moot ingenomen. Acht matchpunten bleken na 7 ronden goed voor plaats 17 (gedeeld 15e). Vooral Wolf aan bord 1 haalde de nodige punten (5 uit 7) binnen. Maar ook Timotei, een G-speler, speelde een goed toernooi met 4 1/2 uit 7. Al met al kan geconcludeerd worden dat de HWP jeugdteams regionaal in de top meedoen en dat op landelijk niveau langzaam maar zeker stappen worden gemaakt.

De trainers:

Zonder trainers geen jeugdschaak. Met een dinsdagavond opkomst van ruim 40 jeugdschakers is er minimaal 5 man aan kader nodig om alles in goede banen te leiden. Dat lukte dit jaar maar net. Met dank hiervoor aan Fred Smeele, Ton Mestrom, Rob Mulder, Richard Copier en Frank Beverdam, die nagenoeg iedere dinsdag aanwezig waren. Liton van der Ree moest helaas door persoonlijke beslommeringen halverwege afhaken, maar op zijn aanwezigheid wordt weer gerekend het nieuwe seizoen. Dan nog een speciale vermelding voor Harry Lips en met name Ton Mestrom,

die de vrijdagavonden voor hun rekening namen. En zoals niemand ontgaan zal zijn, alle jeugdprestaties waren ook dit jaar weer te volgen via de verslaggeving door Ton op de website!

Examens:

Dit jaar moest Rob Frederiks zelfs tweemaal opdraven om de examens af te nemen. De grootste groep boog zich op dinsdag 22 mei over de vier bladen met opgaven, voor een wat kleiner gezelschap was vrijdag de 25e mei de dag waarop het moest gebeuren. In totaal 42 kandidaten, waarvan er vier (Jakob, Wolf, Daan en Niels) een dubbel examen deden. De resulta-ten waren over de hele linie goed te noemen, met als uitschieter de 10 voor Joppe Visser in stap 1. Maar ook de 9 voor Wolf Mestrom in stap 4 mag niet onvermeld blijven. Onderstaand de resultaten per stap.

FRANK BEVERDAM

Fred Smeele Ton Mestrom Richard Copier

Liton v.d. Ree Harry Lips Rob Mulder

Frank Beverdam

Stap Aantal kandidaten Geslaagden Gemiddeld Hoogste cijfer DoorOpstapje 1 1 1 9 9 Gijs Venlet

1 16 14 7,3 10 Joppe Visser2 13 9 6,3 8,5 Timotei Mihnea Vlad

Boris Vos3 6 5 5,9 8 Niels van Vliet4 4 4 7,1 9 Wolf Mestrom

4+ 5 3 4,9 6,5 Jakob Kaiser


U bent ondernemer maar moet u zich daarom laten binden door de regels? Wakker liggen van maandrapportages? Zweten op de belastingaangifte? Wij denken van niet. Bij BDO vinden wij dat u zich als ondernemer vooral moet bezighouden met – inderdaad – ondernemen. En laat u het gevecht met de cijfers en de regels vooral over aan onze tot de tanden toe gewa-pende accountants en adviseurs. Ons motto luidt: wij de cijfers en regels, u de vrijheid. Dat is beter voor u. Dat is beter voor uw cijfers. En we sluiten niet uit dat het ook nog eens beter is voor uw onderneming. Wilt u meer informatie? Ga naar www.bdo.nl.

VOOR VRIJ ONDERNEMEN

IS ER IETS DAT U TEGENHOUDT?

Stap Aantal kandidaten Geslaagden Gemiddeld Hoogste cijfer DoorOpstapje 1 1 1 9 9 Gijs Venlet

1 16 14 7,3 10 Joppe Visser2 13 9 6,3 8,5 Timotei Mihnea Vlad

Boris Vos3 6 5 5,9 8 Niels van Vliet4 4 4 7,1 9 Wolf Mestrom

4+ 5 3 4,9 6,5 Jakob Kaiser


Documents

jaarboek1112