PRMBAJTJA

shtje Civile

Nr.i vendimit Data PALT Faqe

1 (00-2013-436)08.01.2013Studio Prmbarimore L.D.C kundr Fatmir Merkaj

n munges, Christina-Lei Karavia n munges,

Sokrat Bendi n munges9 2 (00-2013-437)08.01.2013Prefektura e Qarkut Shkodr n munges kundr

Drejtoria Rajonale e Tatimeve Shkodr n munges,

Banka Credins-Dega Shkodr n munges, Dega e

Thesarit Shkodr n munges15 3 (00-2013-435)08.01.2013Fatos Muo n munges kundr Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Vlor

n munges, Katerina Xhorxhakaqis (Lindita Lngu)

n munges19 4 (00-2013-434)08.01.2013Ismail Nelaj n munges; Fortuz Nelaj n munges;

Lumturi Nelaj (Elbasani) n munges, Eva Nelaj

n munges; Ender Nelaj n munges; Arben Nelaj

n munges; Fiorentina Nelaj n munges;

Lumturi Nelaj n munges, Sirmade Beqo (Nelaj)

n munges; Agron Mehmeti, Seit Mehmeti

n munges; Pllumb Mehmeti; ngjllushe Grucka

(Mehmeti) n munges; Sknder Mehmeti;

Teuta Mehmeti (Core) n munges kundr Agjencia e

Kthimit dhe Kompensimit t Prons25 5 (00-2013-2562)08.01.2013Shoqria C.A.E shpk kundr

Shoqria ENERGJI shpk31 6 (00-2013-1055)08.01.2013Shoqria Eurosig sh.a kundr Drejtoria Rajonale

Tatimore Tiran, Tatim Paguesit e Mdhenj, Drejtoria

e Apelimit Tatimor40 7 (00-2013-1056)08.01.2013Shoqria Tregtare Royal Gas Sha kundr

Shoqria Tregtare Hazbiu Shpk48 8 (00-2013-1127)08.01.2013Shoqria e Ruajtjes e Siguris Fizike Kuka Shpk,

Burrel kundr Autoritetit Rrugor Shtetror, Drejtoria

Rajonale Shkodr51 9 (00-2013-1058)08.01.2013Nesrin Dino kundr Agjensia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran, Vera Laze,

Liri Asllani, Karolina Budo, Silvana Zoraqi (Budo),

Gliberto Budo, Drita Hatibi, Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Vlor5510 (00-2013-293)08.01.2013Shoqria Vodafone Albania sh.a. kundr

Komuna Frakull n munges6011 (00-2013-192)08.01.2013Shoqria Alfa Kabll Sh.p.k., Shkodr, n munges

kundr Drejtoria e Apelimit Tatimor pran Drejtoris

s Prgjithshme t Tatimeve n munges, Drejtoria

Rajonale Tatimore Shkodr n munges, Drejtoria

Rajonale e Inspektoratit Shtetror t Puns Tiran

n munges6612 (00-2013-191)08.01.2013Shoqria tregtare Flevi shpk n munges kundr

Drejtoria Rajonale Tatimore Kor, Drejtoria Rajonale

Tatimore, Tatimpaguesit e Mdhenj pran DPT Tiran

n munges7313 (00-2013-294)08.01.2013Valter Lapa n munges kundr Melpomeni Demi

(Zeno) n munges, Fotini Zeko (Zeno)7814 (00-2013-346)08.01.2013Iliria DC sh.p.k. kundr Drejtoria Rajonale Tatimore

Elbasan, Drejtoria Apelimit Tatimor pran

D.P.Tatimeve Tiran8515 (00-2013-188)08.01.2013Shoqria Mari-Xh shpk Durrs n munges kundr

Drejtoria Rajonale e Tatimeve Durrs n munges8916 (00-2013-190)08.01.2013Arben Soxhuku n munges, Fatmir Soxhuku

n munges, Lejmone Soxhuku n munges,

Valbona Soxhuku n munges, Alma Isufi n munges

kundr Shoqria e Sigurimeve INSIG sha9217 (00-2013-189)08.01.2013Klodjana Hida n munges, Ariola Dylija n munges,

Ylvije Gjei n munges, Liza Haxhiu n munges,

Josif Ndrio n munges, Ersi Veliu n munges kundr

Agjensia e Prokurimeve Publike Tiran9518 (00-2013-187)08.01.2013Reparti i Forcave t Ndrhyrjes s Shpejt nr.731

Shkodr n munges kundr Drejtoria Rajonale e

Tatimeve Shkodr n munges, Banka Credins

(Dega Shkodr) n munges9819 (00-2013-318)10.01.2013Krkuese: Nada Lilaj10220 (00-2013-361)10.01.2013Krkues: Drejtoria e Prgjithshme e

Tatimeve, Avokatura e Shtetit10421 (00-2013-461)10.01.2013Krkues: Shoqria Intersig Vienna Insurance

Group Sh.A10722 (00-2013-319)10.01.2013Krkues: Ceno Begaj, Ali Asimetaj, Enver Begaj10923 (00-2013-130)10.01.2013Ismet Ahmeti kundr Kastriot Kasapi, Hamid Kasapi,

Lirim Cangu, Artan Sulaj, Shklqim Daci, Deshir Daci,

Bashkia Fush-Kruj, Bashkia Fush-Kruj.

ZAMT-Qarku Durrs, ZVRPP Kruj, Bashkia Fush-

Kruj, ZAMT-Qarku Durrs, ZVRPP Kruj11224 (00-2013-136)10.01.2013Eduart Xhepa kundr Ministria e Ekonomis, Tregtis

dhe Energjitiks, ZVRPP Durrs11525 (00-2013-135)10.01.2013Spahi Musta kundr Drejtoria Tatimore Rajonale

Durrs, Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve Tiran11926 (00-2013-272)10.01.2013Paskal Doko kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Vlor12327 (00-2013-273)10.01.2013Shyqyrije Lusha kundr Shoqria e Sigurimeve

SIGMA sh.a.12628 (00-2013-132)10.01.2013Shoqria Adriatik Games sh.a. kundr Drejtoria

Rajonale e Tatimpaguesve t Mdhenj13229 (00-2013-133)10.01.2013Monika ela kundr Intesa Sanpaolo Bank Albania,

Zyra e Prmbarimit Lezh13730 (00-2013-90)10.01.2013Krkues: Luan Krypi14031 (00-2013-151)10.01.2013Shoqria ez Shprndarje SH.A kundr

Bashkia Sarand n munges14332 (00-2013-152)10.01.2013Ajaz Cakoni n munges kundr Kujtim Cenmurati

n munges14633 (00-2013-89)10.01.2013Magdalena Rroco, Kozma Rroco, Nadire Veshi,

Albert Veshi, Nusha Luca, Armanda Luca kundr

Agron Dobi, Arshi Dobi, Bujar Dobi, A.K.P.P.

Z.V.R.P.P. Durrs, Enti Kombtar i Banesave Tiran,

Bashkia Durrs14834 (00-2013-1059)15.01.2013Zyhdi Vajushi kundr Shoqria e Sigurimeve

Insig sha15235 (00-2013-344)15.01.2013Tirana International Development sh.p.k. kundr

Drejtoria e Policis s Ndrtimit Tiran, Dega e

Policis s Ndrtimit Tiran, Bashkia Tiran15536 (00-2013-322)15.01.2013Fuat Bylyku kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasuris s Paluajtshme Devoll, Fatmir Uzhuri16137 (00-2013-1061)15.01.2013Isuf Koi kundr Drejtoria e Administrimit dhe Shitjes

s Prons Publike Tiran, Drejtoria e Shndetit Publik

Gramsh, Marjeta Nishku, Xhezmije Selimi16538 (00-2013-1205)15.01.2013Shoqria Tusha Alb sh.p.k. kundr Drejtoria

Rajonale Rrugore Shkodr, Drejtoria e Prgjithshme e

Rrugve Tiran, Vahide Gruda, Mati Koliqi,

Viktor Ndou17039 (00-2013-982)15.01.2013KESH sha kundr Shoqria FLAST sh.p.k.17840 (00-2013-350)15.01.2013Hajro Muhaj n munges kundr Jashar Muhaj

n munges, Kadne Muhaj n munges,

Ervehe Muhaj n munges, Esma Muhaj n munges,

Myzafer Muhaj n munges, Xhemile Muhaj

n munges, Margarita Muhaj n munges18441 (00-2013-122)17.01.2013Zamir Dibra kundr Shemsie Dibra, Myrteza Dibra,

Gjylani Dibra18942 (00-2013-326)17.01.2013Krkues: Instituti i Sigurimeve Shoqrore-Drejtoria

Rajonale e Sigurimeve Berat19243 (00-2013-129)17.01.2013Enver Rroshi kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Durrs, Agjencia Lokale e Sigurimeve

Shoqrore Kruj19444 (00-2013-131)17.01.2013Shoqria Pjetri sh.p.k. kundr Drejtoria Rajonale e

Tatimeve Shkodr19845 (00-2013-203)17.01.2013Adelina Starja, Ismail Starja, Gramoz Starja kundr

Kshilli i Rregullimit t Territorit pran Bashkis

Elbasan, Raiffeisen Bank Elbasan20446 (00-2013-395)17.01.2013Andrea Stamati n munges kundr Prmbarimore

Gjyqsore Private ZIG sh.p.k n munges,

Arben Meskut n munges, Albana Zogani

n munges, Banka e Bashkuar e Shqipris

n munges20847 (00-2013-271)17.01.2013Dega e Dogans Pogradec kundr Shoqria

"Interalbania" SH.A., Autoriteti i Mbikqyrjes

Financiare n munges21348 (00-2013-270)17.01.2013apajev Zra n munges kundr Bashkia Sarand

n munges, Zyra e Regjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme Sarand n munges21549 (00-2013-572)22.01.2013Agim Gjoleka kundr Agjensia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran n munges;

Premtim Shehu; Yllka Shehu n munges;

Pasionare Shehu n munges; Sqarim Shehu

n munges; Gramoz Shehu n munges;

ngjll Shehu n munges; Teuta Shehu n munges;

Hna Shehiu n munges21850 (00-2013-568)22.01.2013Mitro Bllaci n munges kundr Armo Sh.A. Tiran22351 (00-2013-438)22.01.2013Shoqria Sil Ceramiche S.P.A kundr

Shoqria Mezuraj Sh.P.K22952 (00-2013-1157)22.01.2013Robert Miti, Ollga Miti kundr Jani Milo,

Fatbardha Milo23453 (00-2013-397)22.01.2013Shoqria Shptim Xibraku sh.p.k. n munges

kundr Drejtoria Rajonale Tatimore Tiran

n munges, Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve

Tiran n munges23954 (00-2013-1034)22.01.2013Ministria e Drejtsis kundr Enis Hoxha24655 (00-2013-1158)22.01.2013Muhamet Krpaci kundr Leonard Peco25156 (00-2013-353)22.01.2013Besim Bilbili n munges, Hysen Bilbili n munges,

Naile Bogdani n munges kundr Ministria e Rendit

Publik (Brendshme), Bashkia Tiran25557 (00-2013-360)22.01.2013Shpresa Cuka n munges kundr Zyra Qendrore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme n munges,

Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme

n munges26158 (00-2013-399)22.01.2013Xhevair Pole kundr Pllumb Skora n munges26759 (00-2013-347)22.01.2013Aurora Alimadhi, Qendra e Furnizimit Materialo-

Teknik Mullet, Gjergj Fane, Haxhi Bala Arta Zemani,

Dritan Bala Sknder Llojku Pllumb Bylyku kundr

Ministria e Brendshme27660 (00-2013-324)24.01.2013Krkues: Aleko Lati28061 (00-2013-325)24.01.2013Eduard Allamani kundr Ministria e Drejtsis28262 (00-2013-321)24.01.2013Rakip Veliu kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Trajtimit t Kredive28563 (00-2013-485)24.01.2013Lule Zeqollari n munges, Konfederata e Sindikatave

t Shqipris (Dega e Qarkut Kor) n munges

kundr Zyra Arsimore Pogradec n munges28864 (00-2013-329)24.01.2013Muhamed Mahja, Shefqet Mahja, Muharrem Mahja

kundr Tahir Mahja, Inspektorati i Ndrtimit, Bashkia

Tiran (INUV)29465 (00-2013-328)24.01.2013Artur Zonja kundr Kshilli Drejtues i

Radiotelevizionit Shqiptar, Radio Televizioni Shqiptar29866 (00-2013-327)24.01.2013Arjana Jorgji kundr Agim Dervishi, Zyra e Gjendjes

Civile Kor30167 (00-2013-322)24.01.2013Astrit Veliaj kundr Drejtoria e Policis Ndrtimit

Tiran30568 (00-2013-481)24.01.2013Neim erenishti kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore, Komisioni Rajonal i Apelit Tiran,

Instituti i Sigurimeve Shoqrore, Komisioni Qendror

i Ankimit Tiran30969 (00-2013-323)24.01.2013Shoqria Efor-K sh.p.k. kundr Drejtoria Rajonale

Tatimore Tiran, Drejtoria e Apelimit Tatimor31370 (00-2013-525)24.01.2013Shoqria Albania Marketing Service shpk kundr

Drejtoria Rajonale Tatimore - Njsia e Tatimpaguesve

t Mdhenj, Drejtoria e Apelimit Tatimor31871 (00-2013-524)24.01.2013Luan Ajazi kundr KESH SHA, Zona e Shprndarjes

Kor32172 (00-2013-349)29.01.2013Arben Lloja kundr Instituti i Mjeksis Ligjore Tiran

n munges32373 (00-2013-570)29.01.2013Krkuese: Vasilika Serbo n munges

Person i interesuar: Llazoraq Serbo n munges;

Emil Filip n munges32974 (00-2013-359)29.01.2013Kliarko Bollano n munges kundr Leko Bollano

n munges, Qirjakulla Likoka, Meriopi Sinanaj,

Vangjelo Ceku, Kristaq Koka, Eduart Thoma

n munges, Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t

Pronave Vlor n munges33475 (00-2013-345)29.01.2013D.R.S.SH. Shkodr kundr Ded Gjinaj34076 (00-2013-343)29.01.2013Shoqria ez Shprndarje sha kundr

Bashkia Sarand34277 (00-2013-351)29.01.2013Ballkyz Koani kundr Agjencia Kombtare e Kthimit

dhe Kompensimit t Pronave Tiran n munges,

Fisnik Hasekiu n munges, Vladimir Tutulaku

n munges, Kreshnik Uaj n munges, Flora Uaj

n munges, Feime Haseqiu n munges,

Marsela Haseqiu n munges, Dorina Haseqiu

n munges34578 (00-2013-354)29.01.2013M. K. kundr G. P. n munges34979 (00-2013-348)29.01.2013Naunka Muaraku (Gjei) n munges kundr

Eli Agalliu n munges35380 (00-2013-320)31.01.2013Gazmend Rexhaj kundr Drejtoria e Policis s Qarkut

Shkodr, Drejtoria e Prgjithshme e Policis s Shtetit35781 (00-2013-330)31.01.2013Andrea Dilo kundr

Shoqria Megi Konstruksion sh.p.k.36182 (00-2013-523)31.01.2013Zef Bunjaj kundr Trajko Pjetri367shtje Penale

1 (00-2013-413)09.01.2013T pandehur: Muli (Flamur) Mallkuci, Genci Murthi,

Dritan Metani, Migen Katroshi, Arjan Pashaj,

Aurel Cenolli, Klodian Myftari371 2 (00-2013-644)09.01.2013I pandehur: Pllumb Zylali (Jorgo Pano)381 3 (00-2013-307)16.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Gjirokastr

T pandehur: Prparim Toro, Gentian Zhuzhuni,

Ilia Budri, Jani Rafti385 4 (00-2013-).01.2013Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Rrethit

Gjyqsor Shkodr

I pandehur: Eduard Kola391 5 (00-2013-213)16.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

Person nn hetim: Glenard Kotorri n munges396 6 (00-2013-214)16.01.2013Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Shkalls s Par

Vlor

Person nn hetim: Antonela Agaj399 7 (00-2013-212)16.01.2013Krkues: Rustem Hasani402 8 (00-2013-301)16.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Vlor

Kundr: Edison Alikaj407 9 (00-2013-).01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Sarand

I pandehur: Geraldo Demiri41010 (00-2013-1217)16.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Shkodr

I pandehur: Ndoc Molla41311 (00-2013-461)16.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

I pandehur: Gjergj Kuka41712 (00-2013-308)16.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Shkodr

I pandehur: Tren Xhabija42213 (00-2013-243)16.01.2013T pandehur: Andrea Vorfi43114 (00-2013-879)23.01.2013I pandehur: Xhino Abeshi43715 (00-2013-878)23.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

I pandehur: Viktor Kotani44116 (00-2013-248)23.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Shkodr

Person nn hetim: Anton Mbrozi44717 (00-2013-649)23.01.2013T pandehur: Orgest Nio45318 (00-2013-663)23.01.2013T pandehur: Pajtim Sino, Gentian Sino45619 (00-2013-1151)23.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Gjirokastr

T pandehur: Andi Baduni n munges,

Robert Xhaferri n munges46320 (00-2013-412)30.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

I pandehur: Bruno Llapaj46921 (00-2013-245)30.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

Person nn hetim: Saimir Mara47322 (00-2013-509)30.01.2013I pandehur: Xhevdet Plaku47723 (00-2013-244)30.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Shkodr

Personi nn hetim: Zyhdi Dekovi48224 (00-2013-520)30.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Durrs

T pandehur: Elvis Kopani, Endrit Koi49025 (00-2013-1594)30.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Durrs

I pandehur: Jakup Bregaj49626 (00-2013-386)30.01.2013E dmtuar akuzuese: Shoqata e t verbrve t

Shqipris

I pandehur: Pllumb Boshi n munges50127 (00-2013-662)30.01.2013O pandehur: Viktor Meta.50528 (00-2013-650)30.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

I pandehur: Nuredin Kasma50929 (00-2013-949)30.01.2013T pandehur: Lorenc Sherifi, Vangjel Ongari51230 (00-2013-877)30.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Lushnj

I pandehur: Prparim Haxhiaj51831 (00-2013-302)31.01.2013I pandehur: Xhevalin Rajta52232 (00-2013-391)31.01.2013T pandehur: Osman Tuzi53433 (00-2013-387)31.01.2013T pandehur: Sotiraq Janora, Afrdita Papamihali,

Alfred Mamani, Gaqe Mei, Admir Shehaj,

Petrit Maksuti, Leonard Mustafaraj53934 (00-2013-1188)31.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Lezh

T pandehur: Artan Miza, Landi Noka n munges,

Ndue Gjeta n munges55635 (00-2013-247)31.01.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

T pandehur: Agron Kurti n munges, Besnik Vukaj565SHTJE CIVILE

Nr.11243-03268-00-2012 i Regj. Themeltar

Nr.00-2013-436 i Vendimit (1)VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, i prbr nga:

Ardian DvoraniKryesuesArjana FullaniAntareEvelina QirjakoAntareAndi elikuAntarMedi BiciAntarmori n shqyrtim n seancn gjyqsore t dats 08.01.2013, shtjen civile q i prket palve:

PADITS:

STUDIO PRMBARIMORE L.D.C me prmbarues gjyqsor Lefter Canaj, prfaqsues z. Lefter Canaj.

T PADITUR:

FATMIR MERKAJ, n munges.

CHRISTINA-LEI KARAVIA, n munges.

PERSON I TRET:SOKRAT BENDI, n munges

OBJEKTI:Veimi i pjess takuese t pals debitor n sendin n bashkpronsi.

Baza ligjore: Neni 578 dhe 192 i K.Pr.C.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Sarand, me vendimin e ndrmjetm nr.2200 Akti, dat 16.10.2012 ka vendosur: T rrzoj krkesn e pals s paditur Christina-Lei Karavia pr shpalljen e moskompetencs s Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand, si t pabazuar n ligj.Arsyetimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand: ...fakti q objekti n bashkpronsi nga e cila krkohet t veohet pjesa e debitorit, ndodhet n lagjen nr.2, Sarand, mohet se krkesa e t paditurit pr t shpallur moskompetencn e ksaj gjykate nuk qndron, pasi n zbatim t nenit 45 t K.Pr.C, Padit pr t drejtat reale mbi sende t paluajtshme, pr pjestim t sendeve t prbashkta, ngrihen n gjykatn e vendit ku ndodhen sendet... si dhe nenit 49 t K.Pr.C sipas s cilt padit pr t krkuar ekzekutimin e detyrueshm mbi sende, ngrihen n gjykatn e vendit ku ndodhen ato.

Kundr vendimit nr.2200 Akti, dat 16.10.2012 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand, pala e paditur Fatmir Merkaj ka ushtruar ankim t veant n Gjykatn e Lart, duke parashtruar shkaqet e mposhtme:

N Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran mosmarrveshja mund t zgjidhet m shpejt dhe m leht sesa n gjykatn e zgjedhur nga paditsi, pasi t gjith palt ndrgjyqse jan me vendbanim ose seli ushtrimi aktiviteti n Tiran.

N Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran ka filluar shqyrtimi i krkess me objekt kundrshtimin e veprimeve prmbarimore dhe anulimin e urdhrit t Zyrs s Prmbarimit L.D.K pr sekuestrimin duke veuar m par pjesn pr shkak t bashkpronsis, pr shkak t mosmarrveshjeve t lindura si rezultat i nj ekzekutimi t detyrueshm t kryer nga studio Prmbarimore L.C.D mbi pasurit e Fatmir Merkaj dhe Christina Lei Karavia.

Palt e paditur Christina Lei Karavia dhe Rozeta Karavia si bashkpronar n pronn objekt veimi kan depozituar n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Sarand nj padi tjetr me objekt pjestim sendi e cila ne kuptim t nenit 55 t K.Pr.C. sht padi kryesore, dhe gjyqtarja duhet ta kishte bashkuar, gj e cila nuk ndodhi.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relacionin e gjyqtares Arjana Fullani; si dhe pasi diskutoi shtjen n trsi,V R E N

1. Nga shqyrtimi i akteve n dosje gjyqsore rezulton se pala paditse, Studio Prmbarimore L.D.C. i sht drejtuar Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand me padi kundr Fatmir Merkaj, Christina-Lei Karavia dhe person i tret Sokrat Bendi me objekt Veimi i pjess takuese t pals debitor n sendin n bashkpronsi.

2. Pala e paditur, Fatmir Merkaj dhe Christina-Lei Karavia, gjat shqyrtimit gjyqsor kan krkuar shpalljen e moskompetencs nga Gjykata e Rrethit Gjyqsor Sarand si dhe transferimin e shtjes civile n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran me argumentin se palt ndrgjyqse jan me vendbanim n Tiran, si dhe i padituri Fatmir Merkaj sht pal n nj proces civil n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran me objekt kundrshtimin e veprimeve prmbarimore pr sekuestrimin duke veuar m par pjesn pr shkak t bashkpronsis

3. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Sarand me vendimin e ndrmjetm nr.2200 dat 16.10.2012 ka vendosur: T rrzoj krkesn e pals s paditur Christina-Lei Karavia pr shpalljen e moskompetencs s Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand, si t pabazuar n ligj.3.1 Arsyetimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand: Fakti q objekti n bashkpronsi nga e cila krkohet t veohet pjesa e debitorit, ndodhet n lagjen nr.2, Sarand, mohet se krkesa e t paditurit pr t shpallur moskompetencn e ksaj gjykate nuk qndron, pasi ne zbatim t nenit 45 t K.Pr.C., Padit pr t drejtat reale mbi sende t paluajtshme, pr pjestim t sendeve t prbashkta, ngrihen n gjykatn e vendit ku ndodhen sendet... si dhe nenit 49 t K.Pr.C. sipas s cilt padit pr t krkuar ekzekutimin e detyrueshm mbi sende, ngrihen n gjykatn e vendit ku ndodhen ato.

4. Kundr vendimit t msiprm ka ushtruar ankim t veant, bazuar n nenin 61 dhe 62 e vijues t K.Pr.Civile, pala e paditur e cila krkon ndryshimin e vendimit t msiprm t gjykats dhe drgimin e shtjes pr gjykim n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran. Ligji i zbatueshm5. Dispozitat e Kodit t Procedurave Civile, n t cilat sht parashikuar:

5.1 Neni 45: Padit pr t drejta reale mbi sende t paluajtshme, pr pjestimin e sendeve t prbashkta dhe pr posedimin ngrihen n gjykatn e vendit ku ndodhen sendet ose pjesa m e madhe e tyre.5.2 Neni 61: Gjykata, kur konstaton se nuk sht kompetente pr gjykimin e shtjes kryesisht ose me krkesn e palve, vendos moskompetencn e saj dhe i drgon aktet n gjykatn kompetente.

5.3 Neni 62: Kundr vendimit t gjykats q ka shpallur moskompetencn pr gjykimin e mosmarrveshjes, si dhe kundr vendimit t saj mbshtetur n nenin 60 t ktij Kodi, mund t bhet ankim i veant nga palt dhe nga prokurori, kur ka ngritur padi ose ka marr pjes n gjykimin e mosmarrveshjes, n Gjykatn e Lart.

5.4 Neni 470: Vendimet e ndrmjetme q jepen nga gjykata e shkalls s par mund t ndryshohen apo t trhiqen gjat gjykimit. Kto vendime mund t goditen me ankim s bashku me vendimin prfundimtar.

Megjithat, n rastet e parashikuara shprehimisht n kt Kod, kundr vendimeve t ndrmjetme mund t bhet ankimi i veant n gjykatn e apelit, brenda 5 ditve nga shpallja apo njoftimi i tyre.5.5 Neni 483: N seanc gjyqsore relatori paraqet faktet q kan rndsi pr marrjen e vendimit, prmbajtjen e vendimit t ankimuar dhe shkaqet e rekursit dhe t kundrrekursit.

Pas relatimit kryetari fton avokatt e palve t paraqesin mbrojtjen e tyre.

Nuk lejohet replika por avokatt e palve mund t q n t njjtn seanc ti paraqesin gjykats mendimet e tyre, shkurtimisht me shkri.

Procesverbali i seancs gjyqsore mbahet nga sekretari gjyqsor. Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson6. Kolegji Civil vlerson se duhet sqaruar nj moment procedural n lidhje me krkesn me shkrim nr F-4 Prot., dat 08.01.2013 t paraqitur nga pala e paditur Fatmir Merkaj, i cili krkoi shtyrjen e seancs gjyqsore, me pretendimin q sht n pamundsi t marr pjes n kt seanc gjyqsor pr shkak se sht me raport shndetsor.

7. Kolegji Civil nuk e pranoi krkesn, pasi shkaku objektiv nuk lidhej me pamundsin e arsyeshme t paraqitjes s mbrojtsit n gjyq, n nj koh q n baz t nenit 483/2 t K.Pr.Civile mbrojtja n Gjykatn e Lart bhet vetm nga avokati, i cili nuk ka pasur asnj arsye ligjore pr t mos u paraqitur n gjykim.

8. Vendimi dat 29.06.2012 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand, me t cilin sht vendosur mospranimi i krkess s t paditurit pr shpalljen e moskompetencs s Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand n gjykimin e shtjes gjyqsore, sht marr n zbatim t drejt t ligjit dhe pr kt shkak ai duhet ln n fuqi.

9. N dispozitn 61 t Kodit t Procedurs Civile, parashikohet se, kryesisht apo mbi krkesn e palve, kur gjykata mon se nuk sht kompetente pr gjykimin e shtjes, vendos moskompetencn e saj dhe i drgon aktet n gjykatn kompetente. Ndrsa n dispozitn 62 t Kodit t Procedurs Civile, parashikohet e drejta e pals apo prokurorit (kur ky i fundit ka marr pjes n gjykim), q t parashtroj ankim t veant kundr vendimit t gjykats q ka vendosur moskompetencn e saj pr gjykimin e shtjes.

10. Kolegji Civil vlerson se n kuptim t prmbajtjes s nenit 62 t Kodit t Procedurs Civile, ankimi i veant lejohet vetm kur gjykata ka vendosur moskompetencn e saj, kryesisht apo duke pranuar krkesn prkatse t pals ndrgjyqse. Por kjo dispozit nuk parashikon shprehimisht t drejtn e palve ndrgjyqse t kundrshtojn me ankim t veant, vendimin e gjykats pr rrzimin e krkess s tyre pr t vendosur moskompetencn e gjykats pr gjykimin e shtjes.

11. Kolegji Civil arsyeton se n interpretim t drejt t nenit 470 t Kodit t Procedurs Civile, ankimi i veant, si mjet i posam pr kundrshtimin e nj vendimi gjyqsor t ndrmjetm, lejohet vetm kur e drejta e ushtrimit t tij sht parashikuar shprehimisht n nj dispozit konkrete t ligjit. Pr rastet e tjera, vendimet e ndrmjetme mund t goditen vetm s bashku me vendimin prfundimtar.

12. N rrethana t tilla, n kt faz t gjykimit, pala e paditur nuk ka baz ligjore t investoj me ankim t veant Kolegjin Civil t Gjykats s Lart, pr t muar e disponuar mbi pretendimin e tij pr zbatimin e gabuar t ligjit nga Gjykata e Rrethit Gjyqsor Sarand n vendimin e ndrmjetm pr mospranimin e krkess pr shpalljen e moskompetencs toksore.

11. Kolegji Civil i Gjykats s Lart mon se, pala e paditur ka ushtruar ankim ndaj nj vendimi kundr t cilit ligji nuk lejon q t bhet ankim veant n Gjykat t Lart, prandaj i ndodhur n kto rrethana, Kolegji Civil vlerson se duhet t vendoset pushimi i gjykimit t shtjes n Gjykatn e Lart.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n baz t nenit 62 dhe 485 t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I

Pushimin e gjykimit t shtjes n Gjykatn e Lart.

Tiran, m 08.01.2013

Nr.31001-03273-00-2012 i Regj. Themeltar

Nr.00-2013-437 i Vendimit (2)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, i prbr nga:

Ardian DvoraniKryesues

Arjana Fullani

Antare

Evelina QirjakoAntare

Andi eliku

Antar

Medi Bici

Antar

mori n shqyrtim n seancn gjyqsore t dats 08/01/2013, shtjen civile q i prket palve:

PADITS:

PREFEKTURA E QARKUT SHKODR, n munges

I PADITUR:

DREJTORIA RAJONALE E TATIMEVE SHKODR, n munges

PERSON I TRET:1. BANKA CREDINS, DEGA SHKODR, n munges

2. DEGA E THESARIT SHKODR, n munges

OBJEKTI:

Kundrshtimi i aktit administrativ t

Drejtoris Rajonale t Tatimeve Shkodr

nr.630/20 Prot, dat 24.01.2012.

Baza Ligjore: Nenet 32 dhe 328 t K.Pr.Civile,

neni 137/3 i K.Pr.Administrative.

Nenet 106, 107, 108 dhe 109 t Ligji nr.9920, dat 19.05.2008

Pr Procedurat Tatimore n RSH,

Udhzimi nr 24, dat 02.09.2008

Pr procedurat tatimore n Republikn e Shqipris.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Shkodr me vendimin nr.7659 dat 16.10.2012 ka vendosur:

Nxjerrjen jasht juridiksionit gjyqsor t shtjes civile me nr.2070 (4044) akti, dat regjistrimi 14.05.2012 me padits Prefektura e Qarkut Shkodr, pasi mon se shtja bn pjes n juridiksionin administrativ.

Arsyetimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr: Pala paditse pr t kundrshtuar nj akt t administrats tatimore duhet m par t konsumoj rrugn administrative. N rastin konkret pala paditse nuk e ka plotsuar kushtin ligjor t parapagimit t detyrimeve tatimore ku prfshihen edhe kamatvonesat e pr rrjedhoj organi administrativ nuk mund t merrte n shqyrtim ankimin e pals paditse. Ky qndrim sht mbajtur nga Kolegjet e Bashkuara t Gjykats s Lart ne Vendimin Unifikues nr.4, dat 30.05.2011 sipas s cilit Tatimi i papaguar dhe kamatvonesat e krijuara jan pjes dhe prbjn detyrimin tatimor, i cili duhet t paguhet, prpara fillimit t procedurave t ankimit administrativ. Mospagimi i tyre prpara paraqitjes s ankimit administrativ, kundr Njoftim-Vlersimit, passjell mos-shqyrtimin e krkess ankimore.

Kundr vendimit nr.7659, dat 16.10.2012 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr pala paditse Prefektura e Qarkut Shkodr ka ushtruar ankim t veant n Gjykatn e Lart duke parashtruar shkaqet e mposhtme:

Gjoba e vendosur nga Drejtoria Rajonale e Tatimeve Shkodr nuk ka ardhur si pasoj e nj veprimi t gabuar apo mosveprimit nga institucioni i Prefekturs, por ka ardhur si pasoj e moseljes s fondeve nga institucionet prgjegjse, fakt ky i konfirmuar nga prfaqsuesja e Degs s Thesarit Shkodr.

Krkespadia nuk godet gjoba apo kamatvonesa por ka atakuar pr pavlefshmri absolute akti administrativ (njoftim vlersimit tatimor).

Vendosja e parakushtit t pagimit t detyrimit tatimor, prpara fillimit t procedurave t ankimit, nga pikpamja formale duket si kufizim i s drejts dhe konsiderohet i teprt dhe jo n proporcion t drejt me parimin e interesit publik.

Nxjerrja e shtjes jasht juridiksionit duhet t bhet vetm kur paditsi pr faj t tij nuk e ka paraqitur ankimin administrativ n afat (fakt i cili nuk ka ndodhur n rastin e pals paditse, pasi jan zbatuar t gjith afatet ligjore) ose nuk ka kompletuar dokumentet shoqrues sipas ligjit megjithse organi administrativ e ka vn n dijeni pr t metat e ankimit, gj q e cila nuk ka ndodhur (vendimin nr 4. dat 30.05.2011 t Gjykats s Lart).

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relacionin e gjyqtares Arjana Fullani; si dhe pasi diskutoi shtjen n trsi,

V R E N

1. Nga aktet n dosje rezulton se pala paditse Prefektura e Qarkut Shkodr i sht drejtuar Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr me padi kundr Drejtoris Rajonale t Tatimeve Shkodr me objekt kundrshtimin e aktit administrativ me nr.630/20 prot., dat 24.01.2012 (Njoftim Vlersim Tatimor).

2. Prmes NjoftimVlersimit Tatimor nr.630/20 prot., dat 24.01.2012, lshuar nga Drejtoria Rajonale e Tatimeve Shkodr pala paditse sht detyruar t paguaj kamatvonesat lidhur me sigurimet shoqrore, tatimin mbi t ardhurat personale pr muajin nntor 2011 dhe gjobn pr pagesn me vones t detyrimeve tatimore n masn 64.759 lek.

3. Pala paditse e ka kundrshtuar njoftim vlersimin tatimor nr.630/20 prot., dat 24.01.2012, prpara Drejtoris e Apelimit Tatimor Tiran.

4. Drejtoria e Apelimit Tiran me vendim nr.3245/1 prot., dat 10.04.2012 ka vendosur:

Refuzimin e ankimit , pr shkak se e konsideron ankimin e papranueshm pasi nuk sht kryer pagesa e detyrimit tatimor (kamatvonesn).

5. Pala paditse duke mos qen dakord me vendimin e Drejtoris s Apelimit Tiran i sht drejtuar Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr me padin objekt shqyrtimi.

6. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Shkodr me vendimin nr.7659, dat 16.10.2012 ka vendosur:

Nxjerrjen jasht juridiksionit gjyqsor t shtjes civile me nr.2070 (4044) akti, dat regjistrimi 14.05.2012 me padits Prefektura e Qarkut Shkodr, pasi mon se shtja bn pjes n juridiksionin administrativ.

6.1 Arsyetimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr: Pala paditse pr t kundrshtuar nj akt t administrats tatimore duhet m par t konsumoj rrugn administrative. Ne rastin konkret pala paditse nuk e ka plotsuar kushtin ligjor t parapagimit t detyrimeve tatimore ku prfshihen edhe kamatvonesat e pr rrjedhoj organi administrativ nuk mund t merrte n shqyrtim ankimin e pals paditse. Ky qndrim sht mbajtur nga Kolegjet e Bashkuara t Gjykats s Lart ne Vendimin Unifikues nr.4, dat 30.05.2011 sipas s cilit Tatimi i papaguar dhe kamatvonesat e krijuara jan pjes dhe prbjn detyrimin tatimor, i cili duhet t paguhet, prpara fillimit t procedurave t ankimit administrativ. Mospagimi i tyre prpara paraqitjes s ankimit administrativ, kundr Njoftim-Vlersimit, passjell mosshqyrtimin e krkess ankimore.

7. Kundr vendimit t msiprm ka ushtruar ankim t veant, bazuar n nenin 59 e vijues t K.Pr.Civile, pala e paditur e cila krkon prishjen e vendimit t msiprm t gjykats dhe kthimin e shtjes pr vazhdimin e gjykimit jasht juridiksionit gjyqsor.

Ligji i zbatueshm

8. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile dhe Kodit t Procedurs Administrative n t cilat sht parashikuar:

8.1. Neni 361 i K.Pr.C: N juridiksionin e gjykatave hyjn t gjitha mosmarrveshjet civile e mosmarrveshjet e tjera t parashikuara n kt Kod e n ligje t veanta.

8.2 Neni 137 i K.Pr.A: 1. do pal e interesuar ka t drejt t ankohet kundr nj akti administrativ ose kundr nj refuzimi pr nxjerrjen e aktit administrativ.

2. Organi administrativ, t cilit i drejtohet ankimi, shqyrton ligjshmrin dhe rregullsin e aktit t kontestuar.

3. N parim, palt e interesuara mund ti drejtohen gjykats n gjyq vetm pasi t ken ezauruar rekursin administrativ.

8. Dispozitat e ligjit nr.9920, dat 19.05.2008 Pr procedurat tatimore n Republikn e Shqipris, i ndryshuar, n t cilat sht parashikuar:

8.1. Neni 107: 1. Tatimpaguesi, i cili krkon t ankimoj, sipas piks 1 t nenit 106 t ktij ligji, duhet q, bashk me ankesn, t paguaj shumn e plot t detyrimit tatimor, t prcaktuar n njoftimin e vlersimit t administrats tatimore. 2. Shuma e pagueshme, sipas piks 1 t ktij neni, prjashton gjith gjobat e prfshira n vlersimin tatimor t ankimuar. 3. Ankimi merret n shqyrtim vetm kur tatimpaguesi ka paguar detyrimin tatimor, q sht subjekt i ankimit. 4. Akti administrativ, i lshuar nga administrata tatimore dhe pr t cilin nuk sht ankimuar n rrug administrative, nuk mund t ankimohet n rrug gjyqsore.

9. Vendimi Unifikues nr.4, dat 30.05.2011 i Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson

10. Vendimi nr.7659, dat 16.10.2012 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr, me t cilin sht vendosur nxjerrja jasht juridiksionit t shtjes civile, sht marr n zbatim t drejt t ligjit dhe pr kt shkak ai duhet ln n fuqi.

11. Ankimi i veant i paraqitur nga pala paditse Prefektura Shkodr nuk prmban shkaqe ligjore q t motivojn cenimin e vendimit nr.7659, dat 16.10.2012 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr, me t cilin sht vendosur nxjerrja jasht juridiksionit gjyqsor t shtjes civile objekt gjykimi.

12. N shqyrtim t akteve t ndodhura n dosjen gjyqsore, pretendimet e parashtruara nga pala paditse lidhur me ezaurimin e rrugs administrative t ankimit, nuk qndrojn. Kundrshtimi i njoftim-vlersimit, nuk prbn n thelb shterimin e rrugs administrative t ankimit. N vshtrim, t piks 3 t nenit 107 t Ligji Pr procedurat tatimore n Republikn e Shqipris, i ndryshuar, parashikohet se Ankimi merret n shqyrtim vetm kur tatimpaguesi ka paguar detyrimin tatimor, q sht subjekt i ankimit.

13. N rastin q pala paditse nuk e ka paguar detyrimin tatimor, ankimi administrativ nuk mundet t konsiderohet i ezauruar. Mosshqyrtimi n themel i ankimit administrativ nga ana e Drejtoris s Apelimit Tatimor, sht i bazuar n ligj, dhe pr pasoj shtja nuk duhet ti kaloj juridiksionit gjyqsor.

14. Ky argument gjen mbshtetjen n Vendimin Unifikues t Kolegjeve t Bashkuara i cili ka arsyetuar se Tatimi i papaguar dhe kamatvonesat e krijuara jan pjes dhe prbjn detyrimin tatimor, i cili duhet t paguhet, prpara fillimit t procedurave t ankimit administrativ. Mospagimi i tyre prpara paraqitjes se ankimit administrativ, kundr Njoftim-Vlersimit, passjell mos-shqyrtimin e krkess ankimore.

15. Kryerja e veprimeve apo mosveprimeve t gabuara, me faj apo jo, nga pala paditse nuk prbejn shkak pr krkimin e pavlefshmris absolute pr nj akt administrativ. Pr m tepr, si n formulimin e objektit ashtu edhe t shkakut ligjor t krkes padis, pala paditse nuk ka ngritur pretendimet lidhur me pavlefshmrin absolute t aktit administrativ (njoftim vlersimi) n vshtrim t nenit 116 t Kodit t Procedurs Administrative.

16. N kto rrethana Kolegji Civil mon se Gjykata e Rrethit Gjyqsor Shkodr, me t drejt ka nxjerr shtjen jasht juridiksionit gjyqsor, pasi ankimi administrativ nuk sht marr n shqyrtim nga organi administrativ.

17. Pr sa m sipr, Kolegji Civil i Gjykats s Lart, konkludon se pala paditse nuk ka ezauruar rrugn administrative t ankimit pasi nuk ka prmbushur krkesat e ligjit pr t parapaguar detyrimin tatimor pr rrjedhoj nuk mund t konsiderohet i prmbushur ankimin administrativ, prandaj dhe vendimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr duhet ln n fuqi.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, mbshtetur n nenin 59 dhe 485 t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I

Lnien n fuqi t vendimit nr.7659, dat 16.10.2012 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr.

Tiran, m 08.01.2013

Nr.31001-03179-00-2012 i Regj. Themeltar

Nr.00-2013-435 i Vendimit (3)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, i prbr nga:

Ardian DvoraniKryesues

Arjana Fullani

Antare

Evelina QirjakoAntare

Andi eliku

Antar

Medi Bici

Antar

mori n shqyrtim n seancn gjyqsore t dats 08.01.2013, shtjen civile q i prket palve:

PADITS:

FATOS MUO, n munges

I PADITUR:

ZYRA VENDORE E REGJISTRIMIT T PASURIVE T PALUAJTSHME VLOR, n munges.

PERSON I TRET:KATERINA XHORXHAKAQIS (LINDITA LNGU), n munges.

OBJEKTI:

Shfuqizimi i aktit administrativ, dat 23.05.2012

Regjistrimin e pasuris n favor t Lindita Lngut

Baza ligjore: Nenet 324 t K.Pr.Civile,

neni 2/10 dhe neni 37/3 i Ligjit 33/2012.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Vlor me vendimin nr.Akti 2690, dat 17.07.2012 ka vendosur:

Rrzimin e krkess pr nxjerrjen jasht juridiksionit gjyqsor t shtjes civile me nr.2690 akti.

Arsyetimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Vlor: .....Akti administrativ objekt gjykimi nuk prbn n vetvete propozim t regjistruesit pr refuzim t regjistrimit t pasuris s paditsit dhe as nuk parashikohet n t fakti se ai i kalon pr kompetenc Kryeregjistruesit pr tu shprehur n lidhje me t. Kjo do t thot se individi nuk detyrohet t ezauroj ndonj rrug administrative pr t kundrshtuar nj akt administrativ, i cili nuk sht shprehje vullneti pr refuzim regjistrimi t pasuris dhe i cili nuk i ka kaluar pr kompetenc organit m t lart administrativ, e cila sht detyr e organit m t ult administrativ (neni 44/3 i ligjit).

Neni 44 i ligjit nr.33/2012 parashikon vetm procedurn administrative, e cila ndiqet n rastin e refuzimit t krkess pr regjistrim n t cilin vet organi, ia kalon pr kompetenc organit administrativ epror (Kryeregjistruesit) shtjen dhe ndaj ktij akti, individi mund t paraqes ankim n gjykat. Kjo do t thot q e drejta e tij pr tiu drejtuar direkt gjykats, prben n vetvete nj mjet ankimi efektiv (neni 13 i K.E.D.Nj.) n funksion t zgjidhjes prfundimtare t pretendimeve t tij duke passjell si pasoj ekzistencn e nj t drejt efektive dhe praktike dhe jo vetm teorike.

Kundr vendimit nr.Akti 2690, dat 17.07.2012 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Vlor personi i tret, Katerina Xhorxhakaqis (Lindita Lngu), ka ushtruar ankim t veant n Gjykatn e Lart, duke parashtruar shkaqet e mposhtme:

Mosmarrveshja objekt gjykimi n baz t nenit 324/a dhe b t K.Pr.C. bn pjes n juridiksionin administrativ.

Gjykata ka zbatuar gabim krkesat e nenit 59 t K.Pr.C. si dhe t Vendimin Unifikues nr.686, dat 11.05.2000 t Kolegjet e Bashkuara t Gjykats s Lart.

Vendimi i gjykats objekt ankimi bie ndesh me prcaktimet ligjore t ligjit nr 33/2010 Pr regjistrimin e Pasurive t Paluajtshme n nenin 73 parashikon se ....pala ankuese brenda 30 ditve nga data e marrjes s njoftimit nga Kryeregjistruesi paraqitet n gjykat.

N nenin 137/3 t K.Pr.Administrative prcaktohet se: n parim, palt e interesuara mund ti drejtohet gjykats vetm pasi t ken ezauruar rekursin administrativ. N interpretim t ksaj dispozite pala e interesuar (n rastin ton pala paditse Fatos Muo) mund ti drejtohet gjykats me krkese padi pr kundrshtimin e nj akti administrativ vetm pasi t jet ezauruar ankimi n rrug administrative n t gjith shkallt e tij.KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relacionin e gjyqtares Arjana Fullani; n munges t palve ndrgjyqse; dhe diskutoi shtjen n trsi,

V R E N

1. Nga shqyrtimi i akteve n dosje rezulton se pala paditse Fatos Muo i sht drejtuar Gjykats s Rrethit Gjyqsor Vlor me padi kundr Zyrs Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Vlor dhe person t tret Katerina Xhorxhakaqis (Lindita Lngu) me objekt Shfuqizimi i aktit administrativ, dat 23.05.2012 Regjistrimin e pasuris n favor t Lindita Lngut.

2. Pala paditse sht bashkpronar i pasuris s llojit truall me nr 27/47, e ndodhur n zonn kadastrale nr 8602 e regjistruar n vol 14,fq149 t Z.V.R.P.P. Vlor. Prmes shkress m lnd Njoftim nr.3024, dat 21.05.2012, lshuar nga pala e paditur Z.V.R.P.P. Vlor, paditsi sht vn n dijeni t faktit se pasuria e siprcituar n baz t vendimit t gjykats nr.373 dat 18.02.2011 sht regjistruar n favor t personit t tret, Katerina Xhorxhakaqis (Lindita Lngu).

3. Pala paditse ka pretenduar se akti administrativ, shkresa me lnd Njoftim nr.Prot 3024, dat 21.05.2012, lshuar nga pala e paditur Z.V.R.P.P. Vlor, cenon interesat e tij t ligjshme dhe krkon gjyqsisht shfuqizimin e atij akti si t nxjerr n kundrshtim me Ligjin 33/2012 Pr regjistrimin e pasurive t paluajtshme.

4. Person i tret parashtroi prpara gjykats krkesn pr nxjerrje jasht juridiksionit gjyqsor t padis objekt gjykimi, me argumentin se pala paditse nuk ka ezauruar juridiksionin administrativ, pasi ajo duhet t paraqiste n fillim ankimin ndaj aktit administrativ n organin epror Zyrn Qendrore t Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme, dhe m pas mund ti drejtohej gjykats.

5. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Vlor me vendimin nr.Akti 2690, dat 17.07.2012 ka vendosur: Rrzimin e krkess pr nxjerrjen jasht juridiksionit gjyqsor t shtjes civile me nr.2690 akti.

5.1 Arsyetimi i Gjykats se Rrethit Gjyqsor Vlor: Akti administrativ objekt gjykimi nuk prbn n vetvete propozim t regjistruesit pr refuzim t regjistrimit t pasuris s paditsit dhe as nuk parashikohet n t fakti se ai i kalon pr kompetenc Kryeregjistruesit pr tu shprehur n lidhje me t. Kjo do t thot se individi nuk detyrohet t ezauroj ndonj rrug administrative pr t kundrshtuar nj akt administrativ, i cili nuk sht shprehje vullneti pr refuzim regjistrimi t pasuris dhe i cili nuk i ka kaluar pr kompetenc organit m t lart administrativ, e cila sht detyr e organit m t ult administrativ (neni 44/3 i ligjit).

Neni 44 i ligjit nr .33/2012 parashikon vetm procedurn administrative, e cila ndiqet n rastin e refuzimit t krkess pr regjistrim n t cilin vet organi, ia kalon pr kompetenc organit administrativ epror (Kryeregjistruesit) shtjen dhe ndaj ktij akti, individi mund t paraqes ankim n gjykat. Kjo do t thot q e drejta e tij pr tiu drejtuar direkt gjykats, prben n vetvete nj mjet ankimi efektiv (neni 13 i K.E.D.Nj) n funksion t zgjidhjes prfundimtare t pretendimeve t tij duke passjell si pasoj ekzistencn e nj t drejt efektive dhe praktike dhe jo vetm teorike.

6. Kundr vendimit t msiprm ka ushtruar ankim t veant, bazuar n nenin 59 e vijues t K.Pr.Civile, pala e paditur e cila krkon ndryshimin e vendimit t msiprm t gjykats dhe nxjerrjen e shtjes objekt gjykimi jasht juridiksionit gjyqsor.

Ligji i zbatueshm

7. Dispozitat e Kodit t Procedurave Civile, n t cilat sht parashikuar:

7.1 Neni 59 Gjykata n do faz dhe shkall t gjykimit, qoft edhe kryesisht, merr n shqyrtim nse shtja q shqyrton bn pjes n juridiksionin gjyqsor apo at administrativ.

7.2 Neni 328 Afati pr paraqitjen e padis ndaj nj akti administrativ sht tridhjet dit nga dita e shpalljes ose e njoftimit t vendimit t organit m t lart administrativ, q ka shqyrtuar ankesn n rrug administrative, prve kur ligji parashikon ankimin e drejtprdrejt n gjykat. N kt rast afati fillon nga dita e shpalljes ose e njoftimit t aktit administrativ ndaj t cilit sht paraqitur padia. Kur organi administrativ m i lart nuk ka shqyrtuar ankimin n afatin e caktuar me ligj ose kur organi kompetent administrativ nuk ka shqyrtuar krkesn e shtetasit n afatin e caktuar me ligj dhe kundr aktit t tij parashikohet ankimi i drejtprdrejt n gjykat, shtetasi ka t drejt ti drejtohet gjykats brenda afatit t caktuar n paragrafin e par t ktij neni edhe pse nuk i sht dhn prgjigje pr krkesn ose ankesn e parashtruar.

8. Dispozitat e Kodit t Procedurave Administrative, n t cilat sht parashikuar:

8.2 Neni 137 1. do pal e interesuar ka t drejt t ankohet kundr nj akti administrativ ose kundr nj refuzimi pr nxjerrjen e aktit administrativ.

2. Organi administrativ, t cilit i drejtohet ankimi, shqyrton ligjshmrin dhe rregullsin e aktit t kontestuar.

3. N parim, palt e interesuara mund ti drejtohen gjykats n gjyq vetm pasi t ken ezauruar rekursin administrativ.

9. Dispozita e Ligjit nr 33/2012 Pr Regjistrimin e Pasurive t Paluajtshme;9.1 Neni 451 N rastet kur shteti, personi juridik/fizik ka fituar t drejtn e pronsis mbi nj pasuri t paluajtshme, me an t ligjit, vendimit gjyqsor t forms s prer pr fitimin apo kalimin e s drejts s pronsis apo t aktit t nj organi administrativ, regjistruesi, mbshtetur n kto akte t paraqitura nga personi i interesuar, bn regjistrimin, duke shnuar pronar shtetin, personin juridik/fizik, t cilit i ka kaluar e drejta e pronsis.

2. Regjistrimi i fitimit t pronsis mbi nj pasuri t paluajtshme, sipas ktij neni, bhet nga Zyra e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme, pas plotsimit t kushteve t regjistrimit, t prcaktuara n shkronjn h dhe n paragrafin fundit t nenit 193 t Kodit Civil.

3. Nse nuk plotsohen kushtet e siprprmendura, regjistruesi propozon refuzimin e krkess pr regjistrim dhe dosja e plot e praktiks, s bashku me projekt-urdhrin e refuzimit, i kalojn pr kompetenc Kryeregjistruesit.

4. Kryeregjistruesi, brenda 30 ditve, me urdhr t arsyetuar, duhet t vendos miratimin ose jo t propozimit. Kundr urdhrit t Kryeregjistruesit pr refuzimin e regjistrimit, ose kur ai nuk sht marr brenda afatit t prcaktuar, mund t bhet ankim n gjykat.

5. Elementet e vendimit, q verifikohen nga Zyra e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme, dhe procedura e nxjerrjes s urdhrit prcaktohen me udhzim t Kshillit t Ministrave.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson

10. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, i investuar mbi ankimin e veant t personit t tret, pasi mori n shqyrtim shtjen pr caktimin e juridiksionit, mon se vendimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Vlor sht marr n zbatim t drejt t ligjit dhe si i till nuk ka shkak q t cenohet.

11. Ky Kolegj, n shqyrtim t objektit dhe shkakut ligjor t padis, vlerson se mosmarrveshja objekt shqyrtimi gjyqsor sht brenda juridiksionit gjyqsor.

12. Referuar t drejts son procedurale shtja e juridiksionit sht nj nga shtjet m t rndsishme procedurale, mosrespektimi dhe mos zgjidhja e drejt e s cils sjell automatikisht prishjen e vendimit. N analiz t dispozits nenin 59 t K.Pr.Civile parashikohet shprehimisht se:

Gjykata n do faz dhe shkall gjykimi, qoft edhe kryesisht, merr n shqyrtim nse shtja q shqyrton, bn pjes n juridiksionin gjyqsor apo administrative. Kundr vendimit t dhn pr nj rast t till, mund t bhet ankim i veant n Gjykatn e Lart, konstatohet se do lloj gjykate dhe n do shkall gjykimi ka t drejt t marr n shqyrtim, t analizoj dhe t vendos n lidhje me juridiksionin e shtjes objekt gjykimi. Kjo e drejt e gjykats pr t vepruar edhe kryesisht sht e lidhur drejtprsdrejti me zbatimin dhe respektimin e parimit t nj procesi t rregullt ligjor t sanksionuar n nenin 6 t KEDNJ.

13. Ky Kolegj mon t theksoj se n zbatim t nenit 16 t K.Pr.Civile, sht detyrim i gjykats q t bj nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve apo mosveprimeve q lidhen me mosmarrveshjen objekt gjykimi, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt.

14. Paditsi n kt gjykim, krkon shfuqizimin e aktit administrativ q ka mundsuar regjistrimin e prons s tij n emr t personit t tret Lindita Lngu, duke pretenduar se ky fakt sht i pavrtet n kushtet q ai sht pronar legjitim i prons n fjal. Pala e tret krkon nxjerrjen nga juridiksioni gjyqsor t shtjes objekt gjykim, me argumentin q nuk sht ezauruar shqyrtimi administrativ.

15. Ky Kolegj vlerson se neni 44 i Ligji nr.33/2012, ku sht bazuar Gjykata e Rrethit Gjyqsor Vlor pr marrjen e vendimit pr mos nxjerrjen e shtjes objekt shqyrtimi jasht juridiksionit gjyqsor, shprehimisht thot:

1. N rastet kur shteti, personi juridik/fizik ka fituar t drejtn e pronsis mbi nj pasuri t paluajtshme, vendimit gjyqsor t forms s prer pr fitimin apo kalimin e s drejts s pronsis,. regjistruesi, mbshtetur n kto akte t paraqitura nga personi i interesuar, bn regjistrimin, duke shnuar pronar .personin juridik/fizik, t cilit i ka kaluar e drejta e pronsis.

2. Nse nuk plotsohen kushtet e siprprmendura, regjistruesi propozon refuzimin e krkess pr regjistrim dhe dosja e plot e praktiks, s bashku me projekt-urdhrin e refuzimit, i kalojn pr kompetenc Kryeregjistruesit.

16. Nga akte e administruar n dosjen gjyqsor dhe n vshtrim t nenit t dispozits 44 t ligjit t posam 33/2012, konstatohet se regjistruesi pr shtjen objekt gjykimi nuk i ka propozuar Kryeregjistruesit refuzimin e krkess pr regjistrim. Pra, mosushtrimi i ksaj t drejt t regjistruesit, ka ezauruar automatikisht t drejtn e pals paditse pr t ushtruar rekursin administrativ te organi epror (Kryeregjistruesi).

17. Kolegji vlerson se n shtjen objekt gjykimi nuk ndodhemi n kushtet e mosezaurimit t rekursit administrativ (neni 137 i K.Pr.Adm.) sikurse pretendohet nga personi i tret n shkaqet e ankimit.

18. Lidhur me pretendimin e ngritur nga personi i tret se vendimi i gjykats sht i pabazuar n ligj, pasi bie n kundrshtim m prmbajtjen e nenit 73 t ligjit nr 33/2012, i cili parashikon.....pala ankuese brenda 30 ditve nga data e marrjes s njoftimit nga kryeregjistruesi paraqitet n gjykat vlen t qartsohet se nga analiza e ligjit n trsi dhe dispozits s siprcituar n veanti, konstatohet se procedura e ankimit administrativ ndaj akteve, veprimeve apo mosveprimeve t zyrave t regjistrimit t pasurive t paluajtshme sht e rregulluar shprehimisht n dispozitat prkatse t cilat referojn aktet, veprimet apo mosveprimet e Z.R.P.P.

19. Referuar teknikn legjislativ t prdorur nga ligjbrsi, vihet re q struktura e ndjekur n hartimin e ligjit 33/2012 ka qen e till q procedurn e ankimit administrativ t rregullohet specifikisht pr do dispozite konkrete, pr ilustrim neni 37, 44, 45, 60, etj., dhe jo n nj kapitull. Pr sa m sipr dispozita q referon pala e tret n shkaqet e rekursit (neni 73), rregullon procedurn e ankimit administrativ pr kundrvajtjet, pasi lidhet drejtprsdrejti me neni 72 i cili prcakton rastet e kundrvajtjes administrative.

20. Kolegji Civil i Gjykats s Lart konkludon se vendimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Vlor sht n prputhje dhe me qndrimin e Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart n vendimin e tyre unifikues nr.1, dat 26.11.2010, se:

Ndjekja e rrugs administrative (t apelimit administrativ) pr zgjidhjen e mosmarrveshjes administrative prpara se subjekti ti drejtohet gjykats, sht e detyrueshme vetm nse ligji q rregullon marrdhniet juridike dhe veprimtarin administrative t fushs prkatse, parashikon shprehimisht se ndaj aktit administrativ mund t ushtrohet ankim administrativ, si dhe tregon organin apo organet konkrete administrative tek t cilt eventualisht, sipas hierarkis, duhet t drejtohet apelimi administrativ...Ligji i posam mund t parashikoj edhe modalitete konkrete mbi afatet, kushtet e procedurat q duhen respektuar pr t br t pranueshm pr shqyrtim n themel ankimin administrativ, pr procedurat e shqyrtimit dhe natyrn e vendimmarrjes nga organi administrativ, etj....21. S fundmi Kolegji Civil i Gjykats s Lart bazuar n analizn e msiprme, krkimet e pals s interesuar n kt gjykim, konkluzionet e Vendimit Unifikues nr.1, dat 26.11.2010, t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart, si dhe duke vlersuar n trsi Ligjin nr.33/2012 mon se n shtjen objekt shqyrtimi gjyqsor, paditsi ka t drejt q t rivendos t drejtat e tij t shkelura duke iu drejtuar direkt juridiksionit gjyqsor.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n baz t nenit 485 t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I

Lnien n fuqi t vendimit nr.2690 Akti, dat 17.07.2012 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Vlor.

Tiran, m 08.01.2013

Nr.11243-03323-00-2012 i Regj. Themeltar

Nr.00-2013-434 i Vendimit (4)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, i prbr nga:

Ardian DvoraniKryesues

Arjana FullaniAntare

Evelina QirjakoAntare

Andi elikuAntar

Medi BiciAntar

mori n shqyrtim n seancn gjyqsore t dats 08.01.2013, shtjen civile q i prket palve:

PADITS:

ISMAIL NELAJ, n munges;

FORTUZ NELAJ, n munges;

LUMTURI NELAJ (ELBASANI), n munges.

EVA NELAJ, n munges;

ENDER NELAJ, n munges;

ARBEN NELAJ, n munges;

FIORENTINA NELAJ, n munges.

LUMTURI NELAJ, n munges.

SIRMADE BEQO (NELAJ), n munges;

AGRON MEHMETI;

SEIT MEHMETI, n munges;

PLLUMB MEHMETI;

NGJLLUSHE GRUCKA (MEHMETI), n munges;

SKNDER MEHMETI;

TEUTA MEHMETI (CORE), n munges;

I PADITUR:

AGJENCIA E KTHIMIT DHE KOMPENSIMIT T PRONS, prfaqsuar nga Avokati i Shtetit Abaz Deda.

OBJEKTI:

Shfuqizimi i vendimit nr.1354, dat 30.12.2008 t A.K.P.Lnien n fuqi t vendimit nr.97, dat 21.04.2008,

t Zyrs Rajonale t K.K.Pronave Qarku Tiran.

Baza Ligjore:Nenet 32 t K.Pr.Civile,

Ligji nr.9235, dat 29.07.2004,

Pr kthimin dhe kompensimin e prons i ndryshuar,

Ligji nr.8485, dat 12.05.1999,

Kodi i Procedurs Administrative.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran me vendimin t ndrmjetm nr.1649 akti, dat 11.07.2012, ka vendosur:

Rrzimin e krkess pr nxjerrjen jasht juridiksionit gjyqsor t shtjes civile me nr.akti 1649 dat 28.01.2011 si t pabazuar n ligj.Arsyetimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran: Objekti i padis n gjykim paraqitur nga ana e paditsve, q n rastin konkret prbn edhe t drejtn subjektive t pretenduar nga ana e pals paditse n kuptim t nenit 16 t K.Pr.Civile dhe t Vendimit Unifikues nr.9, dat 09.03.2006, t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart nuk rezulton t jet njohja e t drejts s pronsis dhe kthimit apo kompensimit t saj, por objekt gjykimi rezulton t jet shfuqizimi i vendimit nr.1354, dat 20.12.2008 i Drejtorit t Prgjithshm t Agjencis s kthimit dhe Kompensimit t pronave Tiran, pra pavlefshmria absolute e vendimit t cituar m sipr, krkim i cili rezulton q t bazohet n nenet 16 dhe 18 t ligjit nr.9235/2004 Pr kthimin dhe kompensimin e Prons n nenin 117 t Kodit t Procedurave Administrative, i cili parashikon aktet administrative absolutisht t pavlefshme nuk prodhojn pasoja ligjore pavarsisht nga fakti nse jan deklaruar apo jo si t tille. Secila pal e interesuar mund t krkoj q akti administrativ t shpallet absolutisht i pavlefshm n do koh.... N vshtrim t ksaj dispozite pr rastet kur pretendohet pr pavlefshmri absolute e aktit administrativ, do person i ka t drejt ti drejtohet drejtprdrejt gjykats dhe ti krkoj q t shpallet si i till. Gjykata sa m sipr arrin n prfundimin se shtja objekt gjykimi bn pjes n juridiksionin gjyqsor pr arsye se n t gjitha rastet ku pretendohet pavlefshmri absolute e aktit administrativ, gjykata ka juridiksion gjyqsor pr shqyrtimin e shtjes.

Kundr Vendimit nr.1649 Akti, dat 11.07.2012 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, pala e paditur AKKP, prfaqsuar nga Avokatura e Shtetit, ka ushtruar ankim t veant n Gjykatn e Lart duke parashtruar shkaqet e mposhtme:

Neni 18 i ligjit 9235/2004 Pr kthimin dhe kompensimin e prons i ndryshuar, prcakton rastet kur mund t bhet ankim ndaj vendimeve t Agjencis; kur vendimi i AKKP e zgjidh shtjen n themel; dhe kur sht vendosur lnia n fuqi i vendimit t ankimuar. N shtjen objekt gjykimi, nuk jemi para asnj prej rasteve. Vendimi i drejtorit pr t kthyer shtjen pr rishqyrtim n nj nivel m t ult ska br gj tjetr vetm e ka ln shtjen brenda juridiksionit administrativ pr shqyrtim dhe pa u ezauruar kjo rrug nuk mund te investohet gjykata.

Neni 324 i K.Pr.Civile prcakton se sht kompetenc e seksioneve pr gjykimet administrative padia me t cilin kundrshtohet shfuqizimi dhe ndryshimi i nj akti administrativ, por neni 325 e kufizon q padia sipas nenit 324 te K.Pr.Civile mund t ngrihet kur paditsi argumenton se akti sht i paligjshm dhe atij i cenohen interesat e t drejtat e tij. Pr sa koh vendimi i Drejtorit t Prgjithshm i A.K.K.P. nuk ka zgjidhur shtjen n themel, nuk mund t thuhet se jan cenuar interesat e ndonj pal dhe gjykata smund ta paragjykoj mnyrn prfundimtar t zgjidhjes s saj.

N nenin 137 t K.Pr.Administrative prcaktohet se: n parim, palt e interesuara mund ti drejtohen gjykats vetm pasi t ken ezauruar rekursin administrativ. N interpretim t ksaj dispozite shtohet pyetja a e ka ezauruar pala paditse rekursin administrativ, qe sikurse na rezulton nuk sht ezauruar.

Kthimi i shtjes pr rishqyrtim sht br pr shkak se kufijt e vjetr t prons krahasuar me kufijt e prcaktuar nga krkuesi nuk prputhen n realitet.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relacionin e gjyqtares Arjana Fullani; prfaqsuesin e pals s paditur Avokatin e Shtetit z. Abaz Deda, i cili krkoi prishjen e vendimit nr.1649 akti, dat 11.07.2012 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran dhe nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor; si dhe pasi diskutoi shtjen n trsi,

V R E N

1. Nga shqyrtimi i akteve n dosje rezulton se pala paditse Ismail Nelaj, etj., me Vendim nr.97, dat 21.04.2008, t Zyrs Rajonale t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave, Qarku Tiran i sht kthyer prona me siprfaqe 11355 m2, dhe i sht njohur e drejta e parablerjes pr objekte.

2. Ndaj ktij vendimi sht ushtruar ankim nga Avokatura e Shtetit, dhe me vendim nr.1354, dat 30.12.2008, t Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave sht vendosur shfuqizimi i vendimit nr.97, dat 21.04.2008 dhn nga ZRKKP dhe kthimi pr rishqyrtim pran ZRKKP Qarku Tiran, duke lne dhe detyrat e mposhtme:

a. ZRKKP Qarku Tiran t verifikoj t gjitha pretendimet e ZVASH Tiran n lidhjet me notat e Transkriptimit dat 12.03.1940, si dhe kontrata e shitjeve.

b. T verifikohet vendimi i ish Komitetit Ekzekutiv t Tirans ku sht vendosur kompensimi me tok n katundin Selit dhe shtpin shtetrore ku ka pas punuar bujku Sefer Kolli (shkresa nr.204 prot dat 31.12.1949, Zyra Kadastrale

c. T verifikohet dokumentacioni provues i depozituar nga krkuesi n lidhje me pretendimet e ZVASH Tiran, mbi kalimin e ktyre siprfaqeve n pronsi t shtetit shqiptar.

d. T verifikohet dokumentacioni hartografik prsa i prket pozicionimit t siprfaqes s pretenduar, n lidhje me pretendimet e ZVASH Tiran.

e. ZQRKKP Qarku Tiran t zbatoj me prpikmri ligjin 9235, dat 29.07.2004, Pr kthimin dhe kompensimin e prons i ndryshuar, si dhe t bj nj hetim t plot t gjith rrjedhs kronologjike t pronsis.

3. Pala paditse i sht drejtuar Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran me padi kundr Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Prons me objekt Shfuqizimi i vendimit nr.1354, dat 30.12.2008, t Agjencis s Kthimit t Pronave; Lnien n fuqi t vendimit nr.97, dat 21.04.2008, t Zyrs Rajonale t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave, Qarku Tiran.4. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran me vendim nr.52, dat 15.01.2010, ka vendosur: Pushimin e gjykimit t shtjes me nr.963 akti.

4.1 Arsyetimi i Gjykats se Rrethit Gjyqsor Tiran: Paditsit nuk u paraqitn edhe pse kishin dijeni t rregullt pr orn dhe seancn prgatitore sipas shpalljeve t dats 09.11.2009. Nga verifikimet e bra n kryesekretari apo n Zyrn e Protokollit T Gjykats nuk rezulton q paditsit t ken paraqitur ndonj shkak pr mosparaqitjen e tyre n seance. Sa m lart bazuar n nenin 179/1 i K.Pr.Civile, gjykata ka vendosur pushimin e gjykimit.

5. Gjykata e Apelit Tiran me vendim nr.446, dat 06.10.2010, ka vendosur: Prishjen e vendimit civil nr.52, dat 15.01.2010 dhe kthimin e shtjes pr rigjykim n po at gjykat me tjetr trup gjykues.

5.1 Arsyetimi i Gjykats se Apelit Tiran ... Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran ka vendosur pushimin e faktit pr shkaqe t cilat nuk provohen nga aktet e administruar n dosje, pasi si rezulton paditsit Fiorentina Nelaj dhe Fortuz Nelaj nuk faktohet q kan pasur dijeni pr gjykimin m dat 15.01.2010.

6. Gjat shqyrtimit t shtjes n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran, pala e paditur AKKP ka krkuar nxjerrjen jasht juridiksionit gjyqsore, me argumentin q shtja sht ende n proces shqyrtimi i juridiksionit administrativ.

7. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran me vendimin t ndrmjetm nr.1649 Akti, dat 11.07.2012, ka vendosur: Rrzimin e krkess pr nxjerrjen jasht juridiksionit gjyqsor t shtjes civile me nr.1649 akti, dat 28.01.2011, si t pabazuar n ligj.

7.1 Arsyetimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran: Objekti i padis n gjykim paraqitur nga ana e paditsve, q n rastin konkret prben edhe t drejtn subjektive t pretenduar nga ana e pals paditse n kuptim t nenit 16 t K.Pr.Civile dhe t Vendimit Unifikues nr.9, dat 09.03.2006, t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart nuk rezulton t jet njohja e t drejts s pronsis dhe kthimit apo kompensimit t saj, por objekt gjykimi rezulton t jet shfuqizimi i vendimit nr.1354, dat 20.12.2008 i Drejtorit t Prgjithshm t Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran, pra pavlefshmria absolute e vendimit t cituar m sipr, krkim i cili rezulton q t bazohet n nenet 16 dhe 18 t ligjit nr 9235/2004, Pr kthimin dhe kompensimin e Prons n nenin 117 t Kodit t Procedurave Administrative, i cili parashikon aktet administrative absolutisht t pavlefshme nuk prodhojn pasoja ligjore pavarsisht nga fakti nse jan deklaruar apo jo si t tille. Secila pal e interesuar mund t krkoj q akti administrativ t shpallet absolutisht i pavlefshm n do koh.... N vshtrim t ksaj dispozite pr rastet kur pretendohet pr pavlefshmri absolute e aktit administrativ, do person i ka t drejt ti drejtohet drejtprdrejt gjykats dhe ti krkoj q t shpallet si i till. Gjykata sa m sipr arrin n prfundimin se shtja objekt gjykimi bn pjes n juridiksionin gjyqsor pr arsye se n t gjitha rastet ku pretendohet pavlefshmri absolute e aktit administrativ, gjykata ka juridiksion gjyqsor pr shqyrtimin e shtjes.

8. Kundr vendimit t msiprm ka ushtruar ankim t veant pala e paditur, Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave prfaqsuar nga Avokatura e Shtetit, e cila krkon prishjen e vendimit t msiprm t gjykats dhe nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor.

Ligji i zbatueshm

9. Dispozitat e Kodit t Procedurave Civile, n t cilat sht parashikuar:

9.1 Neni 59:Gjykata n do faz dhe shkall t gjykimit, qoft edhe kryesisht, merr n shqyrtim nse shtja q shqyrton bn pjes n juridiksionin gjyqsor apo administrative ....

10. Dispozitat e Kodit t Procedura Administrative:

10.1 Neni 137 i K.Pr.A: 1. do pal e interesuar ka t drejt t ankohet kundr nj akti administrativ ose kundr nj refuzimi pr nxjerrjen e aktit administrativ.

2. Organi administrativ, t cilit i drejtohet ankimi, shqyrton ligjshmrin dhe rregullsin e aktit t kontestuar.

3. N parim, palt e interesuara mund ti drejtohen gjykats n gjyq vetm pasi t ken ezauruar rekursin administrativ.

11. Ligji 9684, dat 06.02.2007 Pr disa ndryshime n ligjin nr.9235, dat 29.7.2004,Pr kthimin dhe kompensimin e prons, parashikonte:

11.1 Nenin 18/1... kundr vendimit t njohjes t s drejts s pronsis, kthimit dhe kompensimit t prons, si dhe t drejtave t tjera reale .., subjekti i shpronsuar ose avokatura e shtetit kan t drejt t bjn ankim n zyrn e AKKP-s n qendr... .Drejtori i Prgjithshm ka t drejt, mbi bazn e krkesave ankimore, qoft edhe kryesisht, t shqyrtoj shtjen dhe vendos:

a. lnien n fuqi t vendimit,

b. shfuqizimin e vendimit dhe zgjidhjen n themel t saj,

c. kthimin pr rishqyrtim n Zyrn Rajonale t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave.

12. Ligji nr.10207, dat 23.12.2009, Pr disa ndryshime n ligjin nr.9235, dat 29.7.2004, "Pr kthimin dhe kompensimin e prons" parashikonte;

12.1 Neni 6 Veprimtaria e zyrave rajonale t AKKP-s n qarqe prfundon 15 dit pas hyrjes n fuqi t ktij ligji, prve zyrs s arkivit. Arkivi, mjetet e puns dhe logjistika e zyrave rajonale t AKKP-s n qarqe, krijuar dhe administruar sipas ligjit, inventarizohen dhe i transferohen n prgjegjsi administrimi AKKP-s brenda 60 ditve nga hyrja n fuqi e ktij ligji.13. Vendimi Unifikues i Kolegjeve t Bashkuara nr.2, dat 21.01.2011.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson:

14. Vendimi nr.1649 akti, dat 11.07.2012 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, me t cilin sht vendosur Rrzimin e krkess s ngritur nga pala e paditur pr nxjerrjen jasht juridiksionit gjyqsor, sht marr n zbatim t gabuar t ligjit dhe pr kt shkak ai duhet ndryshuar.

15. Kolegji Civil, n shqyrtim t objektit dhe shkakut ligjor t padis, vlerson se mosmarrveshja objekt shqyrtimi gjyqsor nuk sht brenda juridiksionit gjyqsor, por duhet t shqyrtohet fillimisht n juridiksioni administrativ.

16. Kolegji Civil vren se pr zgjidhjen e shtjes s juridiksionit objekt gjykimi, n vshtrim t Nenit 59 t K.Pr.Civile, Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran ka gabuar kur ka arritur n konkluzionin se shtja objekt gjykimi bn pjese n juridiksionin gjyqsor.

17. Kolegji Civil mon se vetm pas prfundimit t procedurs s plot t shqyrtimit administrativ konform ligjit t posam subjekti krkues (n rastin ton, paditsit Ismail Nelaj, etj.), ka t drejtn e ankimit n gjykat. Pr sa koh kjo procedure sht ende n vazhdim pr ti dhn zgjidhje n themel shtjes, paditsi nuk mund ti drejtohet gjykats pr zgjidhjen e ktij konflikti.

18. Referuar qndrimit t Gjykats Kushtetuese n vendimin nr.27, dat 26.05.2010, si dhe prfundimeve unifikuese t vendimit t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart nr.2, dat 21.01.2011, t cilat kan rikonsideruar dhe rishikuar praktikn e mparshme lidhur me detyrimin e subjekteve t shpronsuar pr tiu drejtuar nj organi administrativ si AKKP, sht vendosur si m posht vijon:S pari n rastin kur subjektet e shpronsuar paraqesin pr her t par krkesn pr njohjen dhe kthimin e prons n cilsin e ish pronarit;

S dyti n rastin e ankimit ndaj vendimit t dhn n emr t tyre e mbi krkesn e tyre nga (ish) Zyra Rajonale e AKKP-se pas hyrjes n fuqi t ligjit nr 9235, dat 29.07.2004, Prkthimin dhe kompensimin e prons i ndryshuar.20. N rastin konkret, pala paditse si subjekt i shpronsuar ka paraqitur fillimisht krkesn me objekt njohje dhe kthim t siprfaqes s lir prej 11325 m2, m dat 05.06.2007, (dosja nr.173 prot, dat 05.06.2007) pran Zyrs Rajonale t Qarkut Tiran, ku me vendim nr.97, dat 21.04.2008, t Drejtorit t Zyrs Rajonal t Qarkut Tiran, i sht pranuar krkesa sipas objektit t saj.

21. Mbi bazn e krkesn ankimore t paraqitura nga Avokatura e Shtetit (krkes ankimore me nr.1246 prot. t dats 23.05.2008), shtja i ka kaluar pr shqyrtim Drejtorit t Prgjithshm t AKKP-s, i cili me vendimin nr.1354, dat 30.12.2008 ka vendosur kthimin e shtjes pr rishqyrtim n nj nivel m t ult (Zyra Rajonale t Qarkut Tiran)

22. Pr pasoj, me prishjen e vendimit nr.97, dat 21.04.2008 nga Drejtori i Prgjithshm i AKKP, ndodhemi prpara situats ku subjekti i shpronsuar (pala paditse) nuk ka nj vendimi prfundimtar(themeli) me objekt kthimin dhe kompensimin e prons, por sht n pritje t tij.

23. Me ndryshimet e bra n ligjin 9232/2004, Pr kthimin dhe kompensimin e prons me ligjin 10207/2009, veprimtaria e AKKP u ristrukturua dhe kompetencat e Zyrave Rajonale iu transferuan AKKP qendr dhe pr rrjedhoj vendimin prfundimtar lidhur me krkesn e pals paditse duhet ta disponoj Drejtori i Prgjithshm i AKKP-s.

24. N kto kushte, Kolegji Civil i Gjykats s Lart arrin n prfundimin se pala paditse, Ismail Nelaj, etj., nuk ka ezauruar rrugn administrative t shqyrtimit t krkess s tyre, pasi AKKP nuk ka disponuar nj vendim prfundimtar lidhur me t. Pr rrjedhoj, nuk mund t investoj gjykatn pr kontrollin gjyqsor t ktij akti.

25. N t drejtn administrative shqiptare sht nj parim i njohur tashm i gjith pranuar q nse ligji parashikon shqyrtimin paraprak n nj juridiksion tjetr, t ndryshm nga ai gjyqsor, vetm pasi t shterohen t gjitha mundsit q jep ligji n at juridiksion, palt mund ti drejtohen atij gjyqsor.

26. N interpretim t parashikimit t ligjit t posam, njohja, kthimi dhe kompensimi i prons i takon fillimisht juridiksionit administrativ. Meqense shtja nuk i sht nnshtruar shqyrtimit n themel nga organi administrativ, AKKP Tiran, procesi administrativ konsiderohet se nuk ka prfunduar ende.

27. Prsa i prket arsyetimit t vendimit t Gjykats s Rrethit Tiran, Kolegji mon se ky arsyetim sht i paqart dhe n zbatim t keq t ligjit. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran ka gabuar kur ka argumentuar s ndodhemi n kushtet e pavlefshmris absolute t aktit administrativ (vendimi nr.1354, dat 30.12.2008 i AKKP).

28. Rastet e pavlefshmris absolute t nj akti administrativ jan t prcaktuar n mnyr shteruese n nenin 116 K.Pr.Administrative. N interpretim t ksaj dispozite akti administrativ objekt kundrshtimi nga pala paditse nuk ka cenuar asnj nga kushtet q e kthen automatikisht at n nj akt nul, si arsyeton Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, pr rrjedhoj pala paditse Ismail Nelaj, etj., nuk mund t legjitimohen ti drejtohen drejtprsdrejti gjykats pr t realizuar dhe mbrojtur t drejtat e tyre.

29. Kolegji Civil i gjen t bazuara pretendimet e parashtruara n krkesn ankimore t pals s paditur AKKP, se e drejta e paditsit te ngrej padi civile n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran pr t shfuqizuar, ndryshuar nj vendim administrativ, mund t lind vetm pasi t prfundoj shqyrtimi n themel i ksaj krkese nga organi administrativ.

30. Prsa m sipr, Kolegji Civil vlerson se n kushtet kur shqyrtimi administrativ i shtjes objekt gjykimi nuk rezulton t ket prfunduar ende, pasi organi administrativ nuk sht shprehur me vendim prfundimtar mbi themelin e saj, vendimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran pr mos nxjerrjen jasht juridiksionit gjyqsor t ksaj shtje civile duhet t prishet dhe shtja ti kaloj juridiksionit administrativ.PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n baz t nenit 59 dhe 485 t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I

Prishjen e vendimit nr.1649 akti, dat 11.07.2012 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran dhe nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor.

Tiran, m 08.01.2013

Nr.11118-02623-00-2012 i Regj. Themeltar

Nr.00-2013-2562 i Vendimit (5)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Ardian DvoraniKryesues

Arjana FullaniAntare

Majlinda AndreaAntare

Andi elikuAntar

Medi Bici Antar

n seancn gjyqsore t dats 08.01.2013, mori n shqyrtim shtjen civile q i prket:

PADITSSHOQRIA C.A.E SHPK, TIRAN

I PADITURSHOQRIA ENERGJI SHPK, TIRAN

OBJEKTI:

Prmbushje e detyrimit.

Shprblim i dmit t krijuar nga mosprmbushja e detyrimit.

Baza ligjore: Nenet 79 e vijues, 419 e vijues, 450, 476

dhe 640, 659 e 850 t K.Civil.

Nenet 31 e vijues dhe 153 e vijues t K.Pr.Civile.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.7302, dat 11.07.2012, ka vendosur :

Nxjerrjen jasht juridiksionit gjyqsor t shtjes civile nr.13115 Akti me pal paditse Shoqria C.A.E shpk dhe pal t paditur Shoqria ENERGJI Shpk dhe me objekt prmbushje detyrimi dhe shprblim dmi.

Heqjen e mass s sigurimit t padis t vendosur me vendimin nr.319 Akti, dat 08.06.2012.

Kundr vendimit t gjykats s apelit, n mbshtetje t Nenit 59 t K.Pr.Civile, ka ushtruar ankim t veant Shoqria C.A.E SHPK, e cila krkon prishjen e vendimit duke parashtruar kto shkaqe:

-Vendimi i gjykats pr nxjerrjen e shtjes civile jasht juridiksionit gjyqsor sht nj vendim i njanshm dhe i pabazuar n ligj.

-Palt kan lidhur nj marrveshje, n datn 18.12.2007, n baz t s cils kan rn dakord t kryejn punime grmimi, hartuar n gjuhn italiane, nga dy shoqri shqiptare t krijuara sipas legjislacionit shqiptar, me administrator shqiptar, me njohuri mesatare t gjuhs italiane.

-Kjo kontrat nuk mund t paraqitet si prov, si pretendon pala e paditur, sepse pran gjykats provat duhet t paraqiten t noterizuara nga nj noter publik, t vrtetuara prej tij dhe kjo marrveshje nuk sht e noterizuar, pra nuk plotson kushtet e nenit 44 t ligjit nr.7829, dat 01.08.1994 pr Noterin.

-Duke qen se palt nuk jan paraqitur pran nj noteri shqiptar pr t hartuar kt kontrat, gjykata nuk duhet ta merrte si prov kt marrveshje.

-Shoqria C.A.E shpk, ka prova dhe dshmitar okular se kjo marrveshje sht hartuar dhe nnshkruar nn presion dhe mashtrim nga prfaqsuesi italian, mbikqyrs i Shoqris Energji shpk, referuar nenit 233 t K.Pr.Civile e si pasoj gjykata duhej t verifikonte nse kjo marrveshje duhej provuar pr vrtetsin e saj prpara se ta njihte si prov.

-Prsa i takon heqjes s mass s sigurimit t padis t vendosur me nr.319 akti, dat 08.06.2012 shprehemi se: si ka mundsi q e njjta gjyqtare, m dat 08.06.2012, me vendimin e saj nr.319 vendos masn e siguris, sekuestron n llogarit bankare t Shoqris Energji shpk n banka t nivelit t dyt q operojn n Shqipri deri n vlern e pretenduar t detyrimit 2.000.000 Euro, ndrkoh q nj muaj m von, me vendimin e saj dat 11.07.2012, ajo e hedh posht kt vendim. Pra ajo e njohu juridiksionin e gjykats s shkalls s par pr vendimin e par dhe nuk e njohu n t dytin.

-Krkojm prishjen e vendimit dhe drgimin e shtjes civile n gjykatn e rrethit, me tjetr trup gjykues.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relacionin e gjyqtarit Andi eliku; prfaqsuesin e pals paditse av.Bledar Fejzo, i cili krkoi prishjen e vendimit t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran dhe drgimin e shtjes ksaj gjykate pr vazhdimin e gjykimit me t njjtin trup gjykues; prfaqsuesin e pals s paditur av.Florian Hasko, i cili krkoi lnien n fuqi t vendimit t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor; dhe pasi diskutoi shtjen n trsi,

V R E N

Shoqria C.A.E Shpk sht person juridik shqiptar, me objekt t veprimtaris s saj, ndrtimin e objekteve civile dhe industriale, zyrave, rrugve, hekurudhave, porteve, etj.

Shoqria Energji Shpk sht gjithashtu person juridik shqiptar, me objekt t veprimtaris s saj financim, ndrtim impiantesh elektrike dhe aktivitete n fushn e energjis.

T dyja kto shoqri kan hyr n nj marrdhnie kontraktuale, objekti i s cils ka qen kryerja e punimeve t grmimit nga Shoqria C.A.E Shpk n kantierin e Hidrocentralit t Kalivait, pr llogari dhe interes t Shoqris Energji Shpk. Kjo marrdhnie midis palve sht formalizuar me nnshkrimin e kontrats dat 18.12.2007.

Me pretendimin se nuk sht paguar pr punimet e kryera, Shoqria C.A.E Shpk, m dat 05.06.2012 ka paditur n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran Shoqrin Energji Shpk, duke krkuar prmbushjen e detyrimit kontraktor dhe shprblimin e dmit t shkaktuar nga mosprmbushja e detyrimit. Po kshtu, Shoqria C.A.E Shpk ka krkuar edhe marrjen e mass s sigurimit t padis, n mbshtetje t nenit 202 e vijues t K.Pr.Civile. Me vendimin nr.319 Akti, dat 08.06.2012, Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, ka pranuar krkesn e paditsit pr marrjen e mass s sigurimit t padis, nprmjet vendosjes s sekuestros mbi llogarit bankare t Shoqris Energji Shpk.

Duke ju referuar nenit 24.2 t marrveshjes dat 18.12.2007 t lidhur midis palve ndrgjyqse, i padituri, Shoqria Energji Shpk, ka krkuar n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor, me pretendimin se autoriteti kompetent q duhet t zgjidh mosmarrveshjet midis ktyre palve sht Dhoma Ndrkombtare e Tregtis Paris (Arbitrazhi).

Pala paditse ka prapsuar kt krkim t pals s paditur me pretendimin se marrveshja e lidhur midis palve ndrgjyqse nuk prbn burim t drejtash dhe detyrimesh juridiko civile, pasi sht e lidhur n gjuh t huaj, e pa prkthyer dhe e pa noterizuar.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.7302, dat 11.07.2012, ka vendosur:Nxjerrjen jasht juridiksionit gjyqsor t shtjes civile nr.13115 Akti me pal paditse Shoqria C.A.E shpk dhe pal t paditur Shoqria ENERGJI Shpk dhe me objekt prmbushje detyrimi dhe shprblim dmi. Heqjen e mass s sigurimit t padis t vendosur me vendimin nr.319 Akti, dat 08.06.2012.N vendimin e saj Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran arsyeton se: Juridiksioni gjyqsor prfaqson atributet e gjykats s zakonshme t prcaktuara me ligj pr t shqyrtuar nj shtje gjyqsore konkrete. Nj aftsi e till parimisht i sht dhn gjykats nga ligji si nj tagr i prgjithshm prjashtimet nga i cili si rregull ekzistojn pr dy shkaqe:

1) Pr shkak t nj kufizimi ligjor; 2) pr shkak t nj marrveshjeje t vullnetshme dhe t vlefshme mes palve pr shmangien nga parimi i prgjithshm i juridiksionit dhe adresimin e mosmarrveshjes pr zgjidhje n nj juridiksion tjetr.

Konstatohet se palt ndrgjyqse, prkatsisht Shoqria C.A.E Shpk dhe Shoqria Energji Shpk, me marrveshje t plot dhe n prputhje me parimin universal t liris kontraktuale kan nnshkruar kontratn e dats 18 Dhjetor 2007, duke prcaktuar n nenin 24.2 t saj autoritetin q do t zgjidh mosmarrveshjet eventuale prpara, gjat dhe pas ekzekutimit t kontrats. N kt marrveshje palt kan prcaktuar n mnyr t detajuar se mosmarrveshja do t gjykohet prfundimisht sipas rregullave t arbitrazhit t Dhoms s Tregtis s Parisit dhe se mosmarrveshja do t zgjidhet nga tre arbitra t zgjedhur sipas ktyre rregullave.

Pretendimi i pals paditse se kontrata e dats 18 Dhjetor 2007 sht lidhur n gjuh t huaj dhe nuk prbn burim t drejtash dhe detyrimesh juridiko-civile, pr rrjedhoj nuk mund t shrbej si baz referimi pr prcaktimin e juridiksionit gjyqsor, sht i pabazuar n ligj. N ligjin nr.8687 dat 09.11.2000, Pr aderimin e Republiks s Shqipris n konventn Evropiane t Arbitrazhit, neni 6, pika 2 parashikohet shprehimisht:

Gjykata e shteteve kontraktuese, n marrjen e vendimit lidhur me ekzistencn ose vlefshmrin e nj marrveshjeje arbitrazhi, do t shqyrtoj vlefshmrin e nj marrveshjeje t till duke iu referuar zotsis juridike t palve, sipas ligjit t tyre t zbatueshm, si dhe lidhur me shtje t tjera si vijon: - Sipas ligjit, t cilit palt kan nnshkruar marrveshjen e tyre t arbitrazhit.N referim t ksaj dispozite t detyrueshme pr zbatim nga gjykata dhe m me prparsi me ligjin e zakonshm procedural civil gjykata konstaton se n nenin 4.3 t Kontrats s dats 18 Dhjetor 2007 palt kan prcaktuar shprehimisht se: Kjo kontrat sht lidhur n baz t s drejts shqiptare.

Si edhe u theksua m lart, t dy shoqrit pal n kt marrveshje jan regjistruar dhe themeluar n prputhje me Legjislacionin Shqiptar t Shoqrive Tregtare dhe jan regjistruar n Regjistrin Shqiptar t Shoqrive Tregtare; pr rrjedhoj n prcaktimin e vlefshmris s marrveshjes s arbitrazhit, gjykata vlerson se palt n kt shtje kan t njjtn zotsi juridike e cila rregullohet n baz t legjislacionit shqiptar.

N legjislacionin shqiptar dhe n jurisprudenc kontrata prkufizohet si veprimi juridik me an t s cils nj ose disa pal krijojn, ndryshojn, ose shuajn nj marrdhnie juridiko-civile (neni 659 i K.Civil Shqiptar).

N nenin 663 t K.Civil jan renditur kushtet e nevojshme pr ekzistencn e kontrats duke parashikuar se: Konditat e nevojshme pr qenien e kontrats jan: plqimi i pals q merr prsipr detyrimin, shkaku i ligjshm n t cilin mbshtetet detyrimi, objekti q formon lndn e kontrats dhe forma e saj e krkuar nga ligji.

Kontrata e dats 18 Dhjetor 2007 prfaqson nj kontrat t shkruar me t drejta dhe detyrime t dyanshme, lidhur dhe nnshkruar me vullnet t plot e t lir prej palve t saj dhe n nj gjuh t pranuar nga palt. Vet akti i nnshkrimit t kontrats dhe ekzekutimi i mvonshm i saj nga t dy palt reflekton pranimin e ksaj forme t kontrats. Kjo kontrat ka t prcaktuar qart palt, prmban t drejta dhe detyrime t dyanshme, objekti i saj sht i prcaktuar dhe i ligjshm. Pr shkak t llojit dhe sfers s veprimtaris q ajo trajton kemi t bjm me nj kontrat objekti i t cils krkon ekzekutimin e saj me veprime t shprehura, kryerjen e punimeve nga njra pal kundrejt detyrimit pr pagimin e vlers s tyre nga pala tjetr. Ekzistenca e njkohshme e ktyre elementve prbjn kushtet ligjore pr qenien e nj kontrate t vlefshme juridikisht n kuptim t nenit 663 t K.Civil.

N kto kushte, pretendimi i pals paditse se kontrata e dats 18 Dhjetor 2007 nuk prbn burim t drejtash dhe detyrimesh juridiko civile e si e till gjykata nuk mund t`i referohet pr prcaktimin e juridiksionit, nuk gjen asnj mbshtetje ligjore.

Nga ana tjetr, gjykata konstaton se klauzola e arbitrazhit e prcaktuar n nenin 24, pika 2 t marrveshjes referon n nj institucion arbitrazhi (Dhoma e Tregtis s Parisit), prkatsisht dhe n prputhje me Konventn ka prcaktuar se arbitrat zgjidhen sipas rregullores s Institucionit prkats dhe jo emrimin Ad-Hoc t arbitrave.

N kto kushte, n referenc t nenit 24.2 t kontrats s dats 18 Dhjetor 2007 si dhe referuar n nenet 403 dhe 404 t K.Pr.Civile, klauzola e arbitrazhit pr gjykimin e mosmarrveshjes mes palve ndrgjyqse sht e vlefshme dhe pr rrjedhoj, mosmarrveshja e paraqitur pr shqyrtim nuk sht n juridiksionin gjyqsor dhe n referenc t nenit 59 t K.Pr.Civile, gjykata konkludon n nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor.

Pr rrjedhoj, n kushtet kur pala paditse, Shoqria CAE shpk, nuk ka paraqitur padi n juridiksionin kompetent, n kt rast Dhoma e Tregtis s Parisit, por n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran e cila sipas analizs s msiprme nuk ka juridiksion pr shqyrtimin dhe gjykimin e saj, gjykata vlerson se n kushtet kur mohet nxjerrja e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor edhe masa e sigurimit t padis duhet t hiqet.

Kundr vendimit t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, n mbshtetje t Nenit 59 t K.Pr.Civile, ka paraqitur ankim t veant Shoqria C.A.E Shpk, duke krkuar prishjen e vendimit dhe drgimin e shtjes pr vazhdimin e gjykimit n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran, pr shkaqet e prshkruara n pjesn hyrse t ktij vendimi. N seancn gjyqsore t zhvilluar n Gjykatn e Lart, pala ankuese, ndryshe nga far kishte parashtruar n ankimin e veant, pretendoi vetm faktin se marrveshja pr arbitrazh ndrkombtar sipas nenit 24.2 t kontrats 18.12.2007 vjen ndesh me ligjin, konkretisht me nenin 400 e vijues t K.Pr.Civile.

N seanc gjyqsore nga paditsi, Shoqria C.A.E Shpk, u ngritn pretendime edhe n lidhje me heqjen e mass s sigurimit t padis nga ana e Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran n vendimin e saj pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor. N kushtet kur kundr vendimit t heqjes s mass s sigurimit t padis lejohet ankim i veant n gjykatn e apelit, sipas rregullave t prcaktuara n nenet 209, 210 t K.Pr.Civile dhe ky ankim (kjo e drejt) nuk sht ushtruar nga paditsi, pretendimet n lidhje me heqjen e mass pr sigurimin e padis dhe pjesa e vendimit q bn fjal pr kt fakt nuk prbjn objekt shqyrtimi n Gjykatn e Lart e rrjedhimisht kjo gjykat nuk do t shprehet pr kt pjes t vendimit.

N kto kushte, Kolegji Civil i Gjykats s Lart mori n shqyrtim vetm ankimin e veant kundr vendimit t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor. Pas shqyrtimit n trsi t pretendimeve t palve dhe akteve t administruara, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se vendimi nr.7302, dat 11.07.2012, i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor sht nj vendim i argumentuar dhe bazuar ligjrisht dhe si i till duhet t lihet n fuqi.

N nenin 24.2 t marrveshjes s lidhur ndrmjet palve ndrgjyqse dat 18 Dhjetor 2007 sht parashikuar se: Mosmarrveshja do t gjykohet prfundimisht sipas rregullave t arbitrazhit t Dhoms s Tregtis s Parisit; - Mosmarrveshja do t gjykohet nga tre arbitra t caktuar n prputhje me kto rregulla; - Arbitrazhi duhet t zhvillohet n gjuhn e prdorur pr komunikimet, si parashikohet n pikn 4.3 (e drejta dhe gjuha).

Kolegji Civil i Gjykats s Lart mon se sht e drejta e palve n nj kontrat q i nnshtrohet ligjit shqiptar, e lidhur nga subjekte shqiptare, pr tia nnshtruar mosmarrveshjet n lidhje me kontratn nj gjykat arbitrazhi, qoft ky edhe arbitrazh ndrkombtar. Ndrkoh, neni 400 e vijues i K.Pr.Civile, mbi t cilin mbshtet pretendimet paditsi, bn fjal pr raste kur vendi i procedurs s arbitrazhit ndodhet n territorin e Republiks s Shqipris, pra jo pr rastin objekt gjykimi. Pr rastin objekt gjykimi do t duhej ti referoheshim nenit 439 t K.Pr.Civile Arbitrazhi Ndrkombtar, sipas t cilit, pas ndryshimeve t vitit 2001 Arbitrazhi ndrkombtar rregullohet me ligj t veant. N munges t ligjit t veant pr rregullimin e arbitrazhit ndrkombtar, do marrveshje ndrkombtare ose konvent e ratifikuar nga vendi yn do t gjej zbatim n rastin objekt gjykimi, si pjes e s drejts s brendshme.

N nenin 5 t Kushtetuts s Republiks s Shqipris sht parashikuar se Republika e Shqipris zbaton t drejtn ndrkombtare t detyrueshme pr t. Ndrkoh neni 116 i Kushtetuts son prcakton aktet normative q kan fuqi n territorin e Republiks s Shqipris, ku renditen: a) Kushtetuta, b) Marrveshjet ndrkombtare t ratifikuara, c) ligjet........Po kshtu, neni 122 i Kushtetuts sanksionon: 1. do marrveshje ndrkombtare e ratifikuar prbn pjes t sistemit t brendshm juridik pasi botohet n Fletoren Zyrtare t Republiks s Shqipris. Ajo zbatohet n mnyr t drejtprdrejt, prve rasteve kur nuk sht e vet zbatueshme dhe zbatimi i saj krkon nxjerrjen e nj ligji.......2. Nj marrveshje ndrkombtare e ratifikuar me ligj ka eprsi mbi ligjet e vendit q nuk pajtohen me t..........

Kuvendi i Shqipris me ligjin nr.8688, dat 09.11.2000, ka ratifikuar Konventn pr njohjen dhe ekzekutimin e vendimeve t huaja t arbitrazhit, hartuar nga O.K.B, n 10.06.1958, hyr n fuqi me 07.06.1959.

N t tilla rrethana, Konventa pr Njohjen dhe Ekzekutimin e vendimeve t huaja t arbitrazhit, jo vetm q zbatohet n mnyr t drejtprdrejt pasi sht pjes e rendit ton juridik, por mbizotron ndaj do parashikimi ligjor t s drejts son t brendshme.

N nenin 2 t ksaj Konvente sht parashikuar se: 1. Secila nga shtetet kontraktuese do t njoh marrveshjen e shkruar, sipas s cils palt marrin prsipr tia paraqesin arbitrazhit t gjitha ose ndonj mosmarrveshje, q kan lindur ose mund t lindin ndrmjet tyre lidhur me nj marrdhnie juridike t caktuar, kontraktore ose jokontraktore, q ka lidhje me nj shtje, e cila mund t rregullohet me an arbitrazhi. 2. Termi marrveshje e shkruar do t prfshij nj klauzol arbitrazhi n nj kontrat ose n nj marrveshje arbitrazhi e nnshkruar nga palt ose q prmbahet n nj shkmbim letrash ose telegramesh.Nga prmbajtja e nenit 24.2 t marrveshjes s palve rezulton se ato kan rn dakord q ndonj mosmarrveshje q mund t lind nga zbatimi i kontrats s shkruar, ta zgjidhin prfundimisht sipas rregullave t arbitrazhit t Dhoms Ndrkombtare t Tregtis Paris, nga nj trup prej tre arbitrash t zgjedhur sipas rregullave t atij arbitrazhi. Kjo marrveshje midis palve pr zgjidhjen e ndonj konflikti t mundshm nprmjet arbitrazhit ndrkombtar sht e vlefshme ligjrisht dhe e mirprcaktuar. N t njjtn koh, pretendimet e paditsit pr pavlefshmri t kontrats nuk ndikojn n shtjen e juridiksionit t arbitrazhit ndrkombtar pasi marrveshja e arbitrazhit sht autonome nga kontrata q e prfshin ose me t ciln lidhet, duke br kshtu q vlefshmria e saj t vlersohet n mnyr autonome pa u prekur nga pavlefshmria e kontrats kryesore (nse dika e till konstatohet), prve kur kjo bie ndesh me nj parim t rendit publik. Ky parim sht prfshir edhe n Rregullat e Arbitrazhit Ndrkombtar t Dhoms Ndrkombtare t Tregtis (I.C.C) n t cilat parashikohet se: Gjykata e Arbitrazhit nuk do t pushoj s pasuri juridiksion pr shkak t ndonj pretendimi mbi mos ekzistencn ose nulitetin e kontrats. Gjykata e arbitrazhit do t vazhdoj t ket juridiksion n prcaktimin e t drejtave prkatse t palve dhe t vendos mbi krkimet e tyre dhe pse kontrata kryesore n vetvete mund t jet inekzistente ose nul (neni 6, pika 9)

Mbshtetur n sa sipr, Kolegji Civil i Gjykats s Lart konkludon se pr mosmarrveshjet e tashme dhe t ardhshme, prsa i prket zbatimit t kontrats s dats 18.12.2007 t lidhur midis palve ndrgjyqse, asnj gjykat n territorin e Republiks s Shqipris nuk ka juridiksion pr ti shqyrtuar e zgjidhur ato. Mosmarrveshjet objekt gjykimi jan, si kan parashikuar vet palt, objekt i shqyrtimit dhe zgjidhjes nga arbitrazhi i Dhoms Ndrkombtare t Tregtis Paris.PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, mbshtetur n nenin 59 t K.Pr.Civile,

V E N D O S I

Lnien n fuqi t vendimit nr.7302, dat 11.07.2012 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, prsa i prket shtjes s juridiksionit.

Tiran, me 08.01.2013 MENDIMI I PAKICS

Si gjyqtar n pakic kam qndrimin se Kolegji Civil nuk duhet t kishte vendosur lnien n fuqi t vendimit nr.7302, dat 11.07.2012 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, por duhet t kishte vendosur prishjen e atij vendimi dhe drgimin e shtjes po ksaj gjykate pr vazhdimin e gjykimit, pr shkak se shqyrtimi i ksaj shtjeje i prket juridiksionit gjyqsor shqiptar.

Duke afirmuar vet arsyetimin e br nga Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran lidhur me ligjin e zbatueshm dhe juridiksionin pr zgjidhjen e mosmarrveshjes n gjykim, shumica e Kolegjit Civil, n thelb, ka arsyetuar se gjykata e shkalls s par ka zbatuar drejt ligjin shqiptar dhe t drejtn ndrkombtare.

Shumica e Kolegjit Civil arsyeton se palt ndrgjyqse, n marrveshjen (kontratn) e lidhur mes tyre, n pikn 24.2 t saj, kan parashikuar q nse nuk i zgjidhin miqsisht mosmarrveshjet mes tyre do t gjykohen prfundimisht sipas rregullave t arbitrazhit t Dhoms s Tregtis s Parisit. sht e drejta e palve q lidhin kontratn sipas ligjit shqiptar q t;ia nnshtrojn mosmarrveshjet mes tyre nj gjykate arbitrazhi, qoft ky edhe arbitrazh ndrkombtar.

Sipas nenit 5 dhe 116 t Kushtetuts, e drejta ndrkombtare e njohur nga shteti shqiptar sht pjes e s drejts s brendshme, ka eprsi dhe zbatohet n mnyr t drejtprdrejt, pasi n hierarkin e normave juridike vjen menjher pas Kushtetuts.

Sipas Konvents s Nju Jorkut t viti 1958 pr Njohjen dhe Ekzekutimin e Vendimeve t Huaja t Arbitrazhit, nenit 2, pikat 1 e 2, shtetet kontraktuese jan t detyruara t njohin marrveshjen e palve n nj kontrat pr tia paraqitur zgjidhjen e mosmarrveshjejeve mes tyre nj gjykate arbitrazhi. Marrveshja pr arbitrazh duhet t jet marrveshje e shkruar si klauzol e kontrats, si marrveshje e veant apo n forma t tjera t njohura nga Konventa.

N t tilla kushte, pr t vlersuar nse shtja bn ose jo pjes n juridiksionin gjyqsor shqiptar referimi dhe mbshtetja ligjore duhet t bhet n dispozitat e siprcituara t Konvents s Nju Jorkut t vitit 1958, n t ciln Shqipria ka aderuar me ligjin nr.8688, dat 09.11.2000.

N kt mnyr, shumica e Kolegjit Civil konkludon se mosmarrveshja objekt gjykimi nuk bn pjes n juridiksionin gjyqsor shqiptar, ajo do t gjykohet, sikurse kan parashikuar vet palt n marrveshje, nga arbitrazhi ndrkombtar, Dhoma e Tregtis n Paris.

Si gjyqtar n pakic kam mendimin se arsyetimi dhe prfundimet e shumics s Kolegjit Civil jan rrjedhoj e interpretimit t gabuar t ligjit procedural civil dhe vet t drejts ndrkombtare t zbatueshme prsa i prket prcaktimit t rasteve dhe kushteve se kur pr zgjidhjen e mosmarrveshjeve civile e tregtare vepron juridiksioni gjyqsor vendas (shqiptar) dhe kur ai i huaj, kur dhe n cilat raste, pavarsisht nga marrveshja e palve, jemi prpara pengess a ndalimit t shqyrtimit t shtjes nga juridiksioni i huaj.

Shumica e Kolegjit Civil,