3

John M. Boone, Ph.D. FAAPM, FSBI, FACR Professor and Vice

  • Upload
    others

  • View
    6

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: John M. Boone, Ph.D. FAAPM, FSBI, FACR Professor and Vice

John M. Boone, Ph.D. FAAPM, FSBI, FACRProfessor and Vice Chair (Research) of RadiologyProfessor of Biomedical EngineeringUniversity of California, DavisSacramento, California

Former Relevant Roles :Deputy Deputy Editor, (6 years)Associate Editor, (16 years)Associate Editor, RadiologyChair, Journal Business Management CommieeMember, Editor Search Commiee (1998 and 2012)Member, Publisher Assessment Team (1995)Reviewed over 150 Manuscripts in last decade

Page 2: John M. Boone, Ph.D. FAAPM, FSBI, FACR Professor and Vice

8/1/2013

2

Nitty‐Gritty of Review (4)Nitty‐Gritty of Review (4)

Efficiency (1): getting the job done

• Recommend voice recognition software (DNS)

• Print out or tablet read

• First red – pen document (specific comments)

• Second Read (if necessary) – brush up on the big picture for your overall assessment

How to be a journal referee (JMB) How to be a journal referee (JMB)  Aug 5, 2013    IndianapolisAug 5, 2013    Indianapolis

© John M. Boone © John M. Boone 

Nitty‐Gritty of Review (5)Nitty‐Gritty of Review (5)

Efficiency (2): Keeping track of your reviews

REVIEWS

GRANTS

MANUSCRIPTS

AJRMedical_Physics

PMBRadiology

2011_08_11_CT‐Dose.docx2011_12_08_MTF‐eval.docx2012_04_15_TaxDay.docx2013_08_06_Referee.docx

How to be a journal referee (JMB) How to be a journal referee (JMB)  Aug 5, 2013    IndianapolisAug 5, 2013    Indianapolis

© John M. Boone © John M. Boone 

Final CommentsFinal Comments• The reviewer is not a collaborator on the team

• Do not redesign the experiments and suggest that they all be redone.  This is the authors’ science, not yours, and your job is to evaluate their science, and not make it your own.

• Recognize the work that addressing your comments would require.  If you are suggesting changes of some sort, put yourself in the shoes of the authors.  The criteria for experimental methods is acceptability, not perfection

• Rather than requiring more months of experiments, reject the manuscript with good explanation

How to be a journal referee (JMB) How to be a journal referee (JMB)  Aug 5, 2013    IndianapolisAug 5, 2013    Indianapolis

© John M. Boone © John M. Boone 

Final CommentsFinal Comments• The reviewer is not a collaborator on the team

• Do not redesign the experiments and suggest that they all be redone.  This is the authors’ science, not yours, and your job is to evaluate their science, and not make it your own.

• Recognize the work that addressing your comments would require.  If you are suggesting changes of some sort, put yourself in the shoes of the authors.  The criteria for experimental methods is acceptability, not perfection

• Rather than requiring more months of experiments, reject the manuscript with good explanation

How to be a journal referee (JMB) How to be a journal referee (JMB)  Aug 5, 2013    IndianapolisAug 5, 2013    Indianapolis

© John M. Boone © John M. Boone 

Final CommentsFinal Comments• The reviewer is not a collaborator on the team

• Do not redesign the experiments and suggest that they all be redone.  This is the authors’ science, not yours, and your job is to evaluate their science, and not make it your own.

• Recognize the work that addressing your comments would require.  If you are suggesting changes of some sort, put yourself in the shoes of the authors.  The criteria for experimental methods is acceptability, not perfection

• Rather than requiring more months of experiments, reject the manuscript with good explanation

How to be a journal referee (JMB) How to be a journal referee (JMB)  Aug 5, 2013    IndianapolisAug 5, 2013    Indianapolis

© John M. Boone © John M. Boone 

Final CommentsFinal Comments• The reviewer is not a collaborator on the team

• Do not redesign the experiments and suggest that they all be redone.  This is the authors’ science, not yours, and your job is to evaluate their science, and not make it your own.

• Recognize the work that addressing your comments would require.  If you are suggesting changes of some sort, put yourself in the shoes of the authors.  The criteria for experimental methods is acceptability, not perfection

• Rather than requiring more months of experiments, reject the manuscript with good explanation 

How to be a journal referee (JMB) How to be a journal referee (JMB)  Aug 5, 2013    IndianapolisAug 5, 2013    Indianapolis

© John M. Boone © John M. Boone 

Page 3: John M. Boone, Ph.D. FAAPM, FSBI, FACR Professor and Vice

8/1/2013

3

How to be a journal referee (JMB) How to be a journal referee (JMB)  Aug 5, 2013    IndianapolisAug 5, 2013    Indianapolis

El FinEl Fin