49
kokonaisbudjettikysel y nro 2 kevät 2011 EKOAY:n rehtorijaosto 2011 Kysely tehtiin Kyselykone.fi:n ohjelmalla. Vastuuhenkilönä KT Martti Hellström

kokonaisbudjettikysely nro 2 kevät 2011

  • Upload
    gay

  • View
    43

  • Download
    1

Embed Size (px)

DESCRIPTION

kokonaisbudjettikysely nro 2 kevät 2011. EKOAY:n rehtorijaosto 2011. Kysely tehtiin Kyselykone.fi:n ohjelmalla. Vastuuhenkilönä KT Martti Hellström. 75 vastaajaa noin 95:stä. S-10. alakouluista 44 yläkouluista 15 yhtenäisistä kouluista 10 lukioista 7. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

kokonaisbudjettikyselynro 2 kevät 2011

EKOAY:n rehtorijaosto 2011

Kysely tehtiin Kyselykone.fi:n ohjelmalla. Vastuuhenkilönä KT Martti Hellström

Page 2: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

75 vastaajaa noin 95:stäalakouluista 44

yläkouluista 15

yhtenäisistä kouluista 10

lukioista 7

S-10

Page 3: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

75 vastaajaa noin 95:stä

• alakouluista 42

• yläkouluista 17

• yhtenäisistä kouluista 8

• lukioista 10

K-11

Page 4: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

75 vastaajaa noin 95:stä

uusia ja konkareita varsin kattavasti.

S-10

Page 5: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

75 vastaajaa noin 95:stä

• uusia ja konkareita varsin kattavasti.

K-11

Page 6: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

75 vastaajaa noin 95:stä

uusia ja konkareita varsin kattavasti.

myös sihteereissä

S-10

Page 7: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

75 vastaajaa noin 95:stä

• uusia ja konkareita varsin kattavasti.

• myös sihteereissä

K-11

Page 8: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

1. KokonaisvaikutelmaKeskiarvo 6,4

”kohtalainen” (PoA 10§)

S-10

Page 9: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

1. KokonaisvaikutelmaKeskiarvo 6.8

”kohtalainen” (PoA 10§)

K-11

Page 10: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

2. KoulutusKeskiarvo 6,2

”kohtalainen” - ”tyydyttävä” (PoA 10§)

S-10

Page 11: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

2. KoulutusKeskiarvo 6,4

”kohtalainen” - ”tyydyttävä” (PoA 10§)

K-11

Page 12: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

3. SuunnittelutyökalutKeskiarvo 5.5.

”välttävä” (PoA 10§)

S-10

Page 13: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

3. SuunnittelutyökalutKeskiarvo 5,6

”välttävä” (PoA 10§)

K-11

Page 14: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

4. SeurantatyökalutKeskiarvo 7.

”tyydyttävä” (PoA 10§)

S-10

Page 15: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

4. SeurantatyökalutKeskiarvo 6,5

”tyydyttävä” (PoA 10§)

K-11

Page 16: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

5. KoulusihteeripalvelutKeskiarvo 6,6

”kohtalainen” (PoA 10§)

S-10

Page 17: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

5. Koulusihteeripalvelu

tKeskiarvo 6,4”kohtalainen” (PoA 10§)

K-11

Page 18: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

6. Rehtorin työmääräkasvanut 81 %:lla, oleellisesti 36 %:lla

S-10

Page 19: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

6. Rehtorin työmääräkasvanut 89 %:lla , oleellisesti 32

%:lla

K-11

Page 20: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

7. Mistä rehtori ottaa aikaa?

Oppilaita, opettajilta, arjessa mukana olemisesta (20)

Omasta vapaa-ajasta ja yöunesta (16)

Pedagogisesta johtamisesta ja koulun kehittämisestä (13)

Laadusta, omasta koulutuksesta ja opetuksesta, oppilashuollosta, kaikesta (6)

”Aika opettajille ja oppilaille on vähentynyt

huomattavasti. ””Lisätyö pitää minut yhä tiiviimmin huoneessani.”

”delegointia ei tällä henkilöstöllä pysty

enempää tekemään, joten omasta selkänahasta aika

on otettava. ””Rehtorin pedagogisesta johtajuudesta ei ole

teitoakaan? ”

”Omien oppituntien suunnittelu on retuperällä”

S-10

Page 21: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

7. Mistä rehtori ottaa aikaa?

• Oppilaita, opettajilta, arjessa mukana olemisesta (10)

• Omasta vapaa-ajasta ja yöunesta (10)

• Pedagogisesta johtamisesta ja koulun kehittämisestä (10)

S-11

Page 22: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

8. Psyykkinen kuormittavuus

S-10

kasvanut 84 %:lla , oleellisesti 37 %:lla

Page 23: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

8. Psyykkinen kuormittavuus

kasvanut 80 %:lla , oleellisesti 36 %:lla

K-11

Page 24: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

9. TyömotivaatioKasvanut 7 %. Ennallaan 53 %. Laskenut

35 %

S-10

Page 25: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

9. TyömotivaatioKasvanut 16 %. Ennallaan

55 %. Laskenut 20 %

K-11

Page 26: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

10. Epäpätevien palkkaaminen

Lisääntynyt 1 %. Ei 93 %. S-10

Page 27: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

10. Epäpätevien palkkaaminenLisääntynyt 2 %. Ei 96

%. K-11

Page 28: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

10. Uusi kysymys: Sijaisen ottamatta

jättäminenLisääntynyt 15 %. Ei 55 %.

K-11

Page 29: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

10. Uusi kysymys: Palkkarahoja tarvikkeisiin?Kyllä 54 %. Ei 39 %. K-11

Page 30: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

10. Uusi kysymys: Tarvikerahoja palkkoihin?Kyllä 4 %. Ei 91 %. K-11

Page 31: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

11. Sihteerin työmääräVähentynyt 3%. Ennallaan 19%. Kasvanut

70 %

S-10

Page 32: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

11. Sihteerin työmääräVähentynyt 4%.

Ennallaan 13 %. Kasvanut 78 %

K-11

Page 33: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

12. Sihteerien koulutusKeskiarvo 6,1

”kohtalainen” (PoA 10§)

S-10

Page 34: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

12. Sihteerien koulutusKeskiarvo 6,2

”kohtalainen” (PoA 10§)

K-11

Page 35: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

13. Psyykkinen kuormittavuus

Sihteereillä kasvanut 70 %:lla. Oleellisesti 23 %:lla.

S-10

Page 36: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

13. Psyykkinen kuormittavuusSihteereillä kasvanut 75

%:lla. Oleellisesti 17 %:lla.

K-11

Page 37: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

16. Uusi kysymys: paluu vanhaan nykyehdoilla

20 % haluaisi palata vanhaan

K-11

Page 38: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

16. Uusi kysymys: paluu vanhaan vaikka ohjelmat

kuntoon9 % haluaisi palata vanhaan

K-11

Page 39: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

16. Uusi kysymys: Suhtautumisen muutos

44 % :lla muuttunut myönteisemmäksi

32%:lla muuttunut kielteisemmäksi

K-11

Page 40: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

14. Kiitoksen aiheitaSeurantaohjelma Qlick View (16)

Joustavuus rahan käytössä (9)

Vapauden lisäys (5)

Budjettikoulutus (3)

Mukana olleet henkilöt (3)

”Qlick view´tä on helppo käyttää. ””Antaa vapauksia hankintoihin ja

suunnitteluun, mikäli rahaa jää ”

”Nyt on rahat talossa :-) ... vielä kun voisi käyttää niitä

miten haluaa ilman hankintakieltoja ja

hankintatoimistoa. Saisi rahoille parempaa

vastinetta. ””Tuija Lindstedt ja Kirsti

Askolin ovat kärsivällisesti ja ystävällisesti auttaneet

ja neuvoneet-”

”Kouluttajat ovat ystävällisiä. ”

S-10

Page 41: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

14. Kiitoksen aiheitaTaloustietoisuus, Nurmen kaava, tiedottaminen (3)

Ei mikään (4)

Ei osaa sanoa (5)

”Rehtorit ovat kiinnostuneempia talouden

johtamisesta kuin aikaisemmin.”

S-10

Page 42: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

14. Kiitoksen aiheita• Budjettijoustavuudesta, vapaus käyttää rahoja, Joustavasta

toiminnasta, Pedagogisesta vapaudesta, kasvaneet mahdollisuudet kohdistaa resursseja, mahdollisuus paikata hankintaylityksiä.

• Ylijäämä koulun hyväksi, mahdollisuus tehdä isoja hankintoja;mahdollisuus käyttää rahaa omiin painotuksiin

• Palvelualtis talousosasto.

• Motivoi kokonaissuunnitteluun

• Lisännyt omaa tietoisuutta talouden muodostumisesta

• Lassen malli

• Rahalla mm. resurssiopettaja

K-11

Page 43: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

15. Kehittämisehdotuksia

Suunnittelu- ja seurantatyökaluja tulee kehittää (29)

Lisää koulutusta (13)

Lisää tietoa henkilöstökuluista (8)

Selkeämmät ohjeet (5)

Lisää yhteistyötä palkanmaksun kanssa (3)

”Kokonaisbudjetin seuraaminen ja ennakointi

on erittäin hankalaa. ”

”Koulutusta, koulutusta ja koulutusta. ”

”Tarvitsemme opettajakohtaiset

palkkamenotiedot. ””Jäi epäselväksi esim.

avustajien palkka.-asiat.. ”

”Tiedotteita taloustilanteesta voisi tulla

useammin. ”

S-10

Page 44: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

15. KehittämisehdotuksiaLisää sihteeriresurssia (3)

Sijaiskulujen epävarmuus, lisää apulaisrehtoriresurssia, lisää toimivaltaa, vaikutusmahdollisuus sihteerin valintaan. (4)

Palataan vanhaan (2)

Ei osaa sanoa (3)

”Olen huolissani koulusihteerien työmäärän

kasvusta ”

”Lyhytaikaisten sijaisten palkat aiheuttavat

kokonaisbudjettiin liikaa epävarmuustekijöitä. ”

”Kokonaisbudjetti ei ole oppilaan kannalta tuonut

mitään hyvää. ”” Vaikea sanoa vielä tässä

vaiheessa ”

S-10

Page 45: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

15. Kehittämisehdotuksi

a• Budjetin suunnittelun ja seurannan työkalut kuntoon. Seuranta tökkii. Toteumaraportti useammin.(toimii hyvin!)

• Johtokunnalle esiteltävä koko budjetti.

• Koulutusta

• Koulusihteerit! Lisää resurssia

• OTJ:lle puskurirahaa

• Palkkamenojen seuranta ammattillaisille/Palkataan konsultti

• Satunnaiset tekijät vaikuttavat liikaa ylijäämään. Miksi pienet koulut miinuksella? Yläkoulujen kehyslaskeman kiinteä osa suuremmaksi.

• Taloudenseurannan sanasto koulukielelle

• Qlickview ajantasaiseksi

• Vapautta hankintapaikkoihin

K-11

Page 46: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

15. Kehittämisehdotuksi

a• Taloudenseurannan sanasto koulukielelle

• Qlickview ajantasaiseksi

• Vapautta hankintapaikkoihin

K-11

Page 47: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

Yhteenvetoa. Osa 1• (1) Kokonaisvaikutelma edelleen vain kohtalainen (ka=

6,8), vaikka pientä nousua.

• (2) Parempaa koulutusta tarvitaan edelleen lisää (ka= 6,8)

• (3) Suunnittelutyökalu edelleen surkea (ka= 5,6)

• (4) Seurantatyökalu edelleen surkea (ka= 6,5), arvio laskenut.

• (5) Koulusihteeripalvelut riittämättömiä. (ka= 6,4), tyytyväisyys edelleen laskenut.

• (6) Rehtorien työmäärä edelleen kasvanut (89%!)

K-11

Page 48: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

Yhteenvetoa. Osa 2• (7) Rehtorit tarvitsevat lisää työaikaa! (tai apuja!)

• (8) Kokonaisbudjetti on yhä lisännyt työn psyykkistä kuormittavuutta 80 %:lla rehtoreista.

• (9) Työmotivaatio on laskenut 16 %:lla rehtoreista.

• (10) Epäpätevien opettajien palkkaaminen on kokonaisbudjetin vuoksi edelleen vähäistä.

• (11) Kokonaisbudjetti on vähentänyt sijaisten palkkaamista (15 %)

• (12) Opettajien palkkarahoilla tehdään hankintoja (54 %).

K-11

Page 49: kokonaisbudjettikysely nro 2   kevät 2011

Yhteenvetoa. Osa 3• (13) Koulusihteerien tyämäärä on kasvanut edelleen (78%)

• (14) Koulusihteerien koulutusta on kehitettävä (ka = 6,2)

• (15) Koulusihteerin työn psyykkinen kuormittavuus on edelleen kasvanut ( 75%)

• (16) 20 % rehtoreista haluaisi palata vanhaan järjestelmään, 10 % vaikka ohjelmat saataisiin kuntoon.

• (17) Vuoden kokemus on muuttanut käsityksiä, 32 %:lla kielteisemmiksi, 44 %:lla myönteisemmiksi (emme kysyneet, jäikö ylijäämää:-)

K-11