La intervención bajo rasante, la importancia de su

Informes de la ConstrucciónVol. 59, 505, 21-35,enero-marzo 2007ISSN: 0020-0883

La intervención bajo rasante, la importancia de suconocimiento. La técnica de la inyección armada

Keywords: underpinning, reinforced grounting,methodology, building, geotechnical

Fecha de recepción: 10-XI-05Fecha de aceptación: 01-VIII-06

The intervention under soil level, the importance of itsknowledge. The technique of the reinforced grouting

Palabras clave: recalces, inyección armada,metodología, edificación, geotecnia.

Fernando da Casa(*), Ernesto Echeverría(*), Flavio Celis(*)

(*)Dpto. Arquitectura. Grupo de Investigación ‘’Intervención en el Patrimonio y Arquitectura Soste-nible (CCTE2006/F34)’’. Universidad de Alcalá

RESUMEN

La intervención en la edificación bajo rasante,es un capítulo pendiente en el desarrollo habi-tual de los asuntos de la edificación, más cuan-do en toda intervención edificatoria es perti-nente la participación de Arquitectos y Arqui-tectos Técnicos. La necesidad de conocimien-to y correcta aplicación de técnicas y sistemasse pone de manifiesto constantemente. En estedocumento se presenta la situación actual yuna de las técnicas de aplicación, generalmentedesconocida: las inyecciones armadas. Las in-yecciones armadas es una técnica de trata-miento de mejora del terreno, mediante la eje-cución de inyecciones controladas utilizandola técnica de tubos manguitos, (técnica cono-cida y aplicada en el campo de la ingeniería),pero con muy poca difusión en la edificación,si bien, es una técnica de gran aplicación eneste ámbito, no solamente en el caso de reha-bilitación o recalce de cimentaciones, sino tam-bién en la edificación de nueva planta.

La situación actual parte del desconocimientodel campo de las inyecciones aplicadas a laedificación, y más en las actuaciones de recal-ce de cimentación, que afecta al funcionamien-to del sistema, y a las dificultades para su eje-cución y control por parte de los técnicos par-ticipantes. El desconocimiento, en general deesta temática por parte de los profesionales dela edificación, le da una mayor importancia altema. Se plantea realizar una exposición quepermita, poder establecer una documentación,no solo explicativa, sino justificativa del fun-cionamiento del sistema, que permita su difu-sión y comprensión por parte de los técnicosparticipantes en el proceso edificatorio.

SUMMARY

The implementation of below gradeconstruction techniques for buildings is anoutstanding issue in routine building practice,particularly when any manner of buildingconstruction entails the participation ofarchitects and associate architects. The needfor an understanding and correct application oftechniques and systems surfaces on a regularbasis. This paper addresses the present situationand one fairly unknown technique: reinforcedgrouting. Reinforced grouting is a techniquedesigned to improve the terrain via thecontrolled injection of grout through pipes fittedwith check valves. While well known andfrequently employed in engineering, thistechnique is seldom used in buildingconstruction. Nonetheless, it has considerablepotential in this domain, not only forrehabilitating and underpinning existingfoundations, but also in below grade operationsin new construction.

The present situation stems from theunfamiliarity with the application of thereinforced grouting to building construction,particularly for foundation underpinning, whichaffects not only system operation, but thedifficulties involved in its implementation andcontrol by the professionals participating in theprocess. The widespread unfamiliarity with thismatter on the part of building constructionprofessionals corroborates the importance of thesubject of this article. The aim is to broach theissue in a manner that establishes documentationthat not only explains but justifies systemoperation, thereby furthering awareness andunderstanding of the questions at hand by theprofessionals involved in building construction.

470-7

Persona de contacto/Corresponding author: [email protected] (Fernando da Casa)

22 Informes de la Construcción, Vol. 59, 505, 21-35, enero-marzo 2007. ISSN: 0020-0883

F. da Casa, E. Echeverría, F. Celis

1. INTERÉS DE LA TEMÁTICA

En la mayoría de las ocasiones en las que seaplica esta tecnología, se produce el hechode que la dirección técnica se ve obligada air por detrás de la obra, de quedar en manosde asesores externos, e incluso las más delas veces dependiendo directamente de laEmpresa especializada que se consulte y/oejecute la actuación.

El desconocimiento, en general de esta te-mática por parte de los profesionales de laedificación, puede implicar “el miedo” a uti-lizar técnicas no conocidas, así como la fal-ta de su posible control en el caso de verseen la obligación de su aplicación, lo queconfiere una mayor importancia a la necesi-dad de abordar el tema de este trabajo. Lasinyecciones han tenido desde su origen unuso fundamental en el campo de la ingenie-ría, obra civil, o infraestructuras, y han sidoingenieros los principales investigadores yfomentadores de esta técnica.

Sin embargo, este tipo de técnicas son degran aplicación en el campo de la edifica-ción, si bien hasta el momento han sido apli-cados, fundamentalmente, en actuacionesmotivadas por la aparición de lesiones rela-cionadas con la cimentación, esto es en re-calces por razones patológicas, también sehan conocido actuaciones relativas a la edi-ficación de nueva planta. Dentro de estasúltimas las de más reciente aplicación, sonla ejecución de tratamientos para la realiza-ción de vaciados, en sustitución de los siste-mas tradicionales de contención. A pesarde ello el potencial que tiene este tipo detécnicas una vez que se conocen, es muyamplio, y por ello también se considera degran interés la investigación en este campo,para poder obtener sistemas más eficaces,poder incrementar las medidas de control,así como la posibilidad de incrementar lasaplicaciones actuales, de tal modo que sesolucionen algunos de los problemas ac-tuales de la edificación, teniendo en cuentael crecimiento espectacular de nuestras po-blaciones, implica la utilización de cada vezmás suelos con grandes problemáticas des-de el punto de vista geotécnico, teniendo encuenta que, en ocasiones, éste ha sido elmotivo de su no urbanización en tiempospasados.

Por todo ello se considera que este tipo deinvestigación sobre un tema poco desarro-llado en el campo de la arquitectura, es degran interés, y necesario difundirse sus re-sultados de tal modo que sea accesible a lostécnicos que posteriormente los aplicarán,a efectos de ampliar su cultura científica ysus posibilidades de aplicación profesional.

2. EL ESTADO DEL ARTE EN EL CAMPODE LAS INYECCIONES

El campo de las inyecciones como técnicade mejora del terreno mediante la introduc-ción de un fluido que modifique sus carac-terísticas iniciales, es conocida por todosde un modo muy generalista, esto es, se in-tuye lo que significa la operación, y lo quese podría pretender con ello, pero se obvia,las más de las veces, que este campo esmuy amplio, y que existen múltiples varian-tes de aplicación, y que, por tanto, el cómose ejecuten, el qué se introduzca, y lo quese pretende conseguir, implique la aplica-ción de diferentes sistemas.

También existe una cierta creencia sobre quelos tratamientos de terreno son técnicas dereciente aparición, y que por ello no estáncontrastadas, si bien hay que tener en cuen-ta que este tipo de actuaciones para mejorade las capacidades del terreno, ya están ci-tados por Vitrubio “... por ser paraje postizohasta muy hondo, o fuera paludoso enton-ces se cavará y vaciará la zanja, y se hinca-rán dentro estacas de chopo, de olivo, o deroble, chamuscadas, metiéndolas a golpede máquina. Clavaranse bien espesas, y losintersticios que dexaren se llenarán de car-bón. Sobre esta empalizada se construiránlos cimientos de estructura solidísima” (1).

Y si nos referimos en concreto a las inyec-ciones, éstas han sido aplicadas en recalcesde edificaciones de importante interés, comoen el caso del recalce de las pilas de la Basí-lica del Pilar de Zaragoza en 1933 (2).

Esta confusión, muy difundida en el campode los profesionales del sector, implica enmuchas ocasiones, que se generalicen losproblemas o defectos de una tipología con-creta, para todas ellas, y de hecho esta “malaprensa” ha provocado un gran desconoci-miento de las diferentes técnicas y sus posi-bilidades, y una despreocupación de los téc-nicos por ellas.

Esto queda patente en una de las publicacio-nes del campo de la rehabilitación, en el quese refiere: “Las inyecciones se emplean cadavez menos en el tratamiento de situacionespatológicas, pues la experiencia ha demos-trado que las mismas presentan dos incógni-tas. La primera es el resultado, en cuanto alograr la mejora del terreno de una forma ho-mogénea y localizada en la zona que se pro-yecta tratar. Y la segunda, y no menos impor-tante, es la incógnita de la admisión, que nopermite evaluar a priori el costo del tratamien-to” (3), que indica un cierto desconocimientode las diferentes técnicas, así como de deter-minados conceptos geotécnicos.

23Informes de la Construcción, Vol. 59, 505, 21-35, enero-marzo 2007. ISSN: 0020-0883

La intervención bajo rasante, la importancia de su conocimiento. La técnica de la inyección armada

The intervention under soil level, the importance of its knowledge. The technique of the reinforced grouting

Esto se suma al cierto abandono que se pro-duce en lo relacionado con el conocimien-to en el campo de la geotecnia, por parte deun gran número de los profesionales másrelacionados con la edificación, si bien yaadvertía Alberti que “tantas son las cosasque van debajo de tierra sin saberse, a lascuales no seguramente someteréis el peso yel gasto del edificio para que le sostengan, ycierto conviene así en todo el edificio, comoprincipalmente en los fundamentos no me-nospreciéis cosa en que se puede echar demenos la razón y diligencia de un cauto ybien mirado edificador; pues si en algo sehierra en las demás cosas, daña más liviana-mente y se enmienda más fácilmente y sufremás cómodamente que no en los funda-mentos, en los cuales no se puede admitiralguna excusa de error” (4).

Como nos dice D. Fernando Ripollés el te-rreno “para un arquitecto-edificador, es elprimer elemento constructivo, e incluso másconcretamente, es el primer material con quetiene que contar para realizar sus construc-ciones” (5).

Esta manera de entender el terreno, comoun elemento constructivo, implica que porparte de muchos técnicos, se planteen enexclusiva como sistemas de aplicación bajorasante, aquéllos que se pueden entendercomo tales, esto es, que se introducen comonuevo material, o que tienen una configura-ción de ejecución similar a sistemas de apli-cación sobre rasante (muros, pantalla dehormigón, pilotes,...) y por tanto supuesta-mente conocidos en general por el técnico.

Esta concepción, junto con la de que el te-rreno es el receptor universal de cargas, sinconsiderar la capacidad de respuesta delmismo, y de su comportamiento, como ma-terial heterogéneo, con planteamientos muysimplificados de los datos que se necesitanpara “diseñar” una cimentación” (resisten-cia), implican un gran desconocimiento dela geotecnia aplicada a la edificación, y seconvierte, a su vez, en un handicap parapoder ampliar nuestros conocimientos so-bre otro tipo de técnicas constructivas.

3. EL CAMPO DE LAS INYECCIONES

Dentro del campo de los tratamientos de te-rreno, el ámbito de las inyecciones es muyamplio, y tiene por principio básico la me-jora del terreno por la modificación de susparámetros geotécnicos mediante la intro-ducción de un fluido.

A la hora de diferenciar los tipos de sistemasde inyección hay que tener en cuenta diver-sos factores, entre los que hay que tener en

cuenta: el proceso de ejecución, los objeti-vos del tratamiento, las implicaciones quesobre el edificio se producen, y la forma detratar la zona de terreno afecta a la cimenta-ción, esto es, la zona del bulbo de transmi-sión de carga, ya que fundamentalmente elcontacto directo del terreno con la cimenta-ción no se ve alterado, ya que al tratar elterreno directamente, no es necesario la co-locación de elementos de conexión con lacimentación original.

Haciendo un breve resumen de las tipolo-gías de inyección, más básicas, según sufuncionamiento, se podrían citar las siguien-tes:

- Inyecciones de impregnación, a muy bajapresión, incluso nula, con la inserción deun material con densidad similar al agua, ycuya funcionalidad es disminuir la porosi-dad del terreno, aumentando así su com-portamiento impermeable.

- Inyecciones de compactación, a presiónmedia, con la inserción de un material degran viscosidad, que desplaza el terreno entorno al punto de inyección sin penetrar ensus huecos. Pretenden aumentar la cohe-sión del terreno por densificación.

- Inyecciones de baja movilidad, similares alas anteriores, pero cuya misión es el rellenode huecos de grandes dimensiones en elterreno, primando su concentración en elpunto requerido y su no dispersión.

- Inyecciones de fracturación, a media pre-sión (en ocasiones alta), introduciendo ma-terial de baja viscosidad, y que busca la ro-tura del terreno para la introducción de lalechada de pronto fraguado, produciendola densificación y rigidización del terreno,creando una red estructuradora del terreno.

- Inyecciones de desestructuración, a muyalta presión, que introducen un material quese mezcla con el terreno, creando colum-nas de nueva consistencia. Su aplicaciónmás conocida es el “jet Grouting”.

Como se puede observar, los diferentes ti-pos de inyecciones tienen objetivos diferen-tes, tanto en su comportamiento y tipo demejora del terreno, como en su propio pro-ceso de ejecución en la obra, lo que implicaque una selección inadecuada puede serfatal para el objetivo de su realización, te-niendo en cuenta que son inversiones, lite-ralmente enterradas, que no muestran sufallo hasta que es demasiado tarde.

Hay que incidir en la necesidad de conocerlos diferentes tipos de inyecciones, entre lasdiversas disponibles, ya que cada una de



ellas tienen sus aplicaciones y particularida-des, no siendo «intercambiables» en susaplicaciones. Este aspecto es desconocidopara un gran número de profesionales, queidentifican todas las inyecciones como una,la que denominan «tradicional», y que sue-len considerar como la introducción dematerial en el terreno sin control, a efectosde relleno.

Una particularidad especial es la especiali-zación de las empresas que las ejecutan.Cada una de ellas tiene mayor o menor ver-satilidad y experiencia, en las diferentes téc-nicas de aplicación. No por ello, hay queconfundir la especialización en obras geo-técnicas, con la factibilidad de ejecutar cual-quiera de sus técnicas de aplicación.

Pocas empresas del sector recomiendan,cuando es menester, la utilización de técni-cas diferentes a su especialización, aspectoque cuando sucede favorece una mayor di-námica de confianza en la relación entreprofesionales.

Esta relación de confianza entre los diferen-tes protagonistas técnicos y empresa, cobragran importancia en este campo de actua-ción, ya que el grado de especialización y lacomplejidad de los problemas en resolución,implica una necesaria coordinación, comu-nicación y capacidad de toma de decisio-nes durante el propio proceso de obra. Labuena relación, confianza y profesionalidadno solo favorece este aspecto, sino que seconvierte en un requisito para el correctodesarrollo de la obra.

4. UNA TÉCNICA ESPECÍFICA: LAINYECCIÓN ARMADA. FUNDAMENTOS

La técnica de las inyecciones armadas, tieneuna gran versatilidad, tanto por su ejecu-ción, como por las diferentes posibilidadesde su aplicación, no sólo en el campo de losrecalces, como ya se ha referido.

Es una técnica que procede de la aplicaciónde las inyecciones de impregnación con tu-

Figura 1. Tubos manguito.Válvulas cada 50 cm (cortesíade CDE Arquitectura).

bos “manchettes” (procedentes de la apli-cación en el metro de Paris), y que en Espa-ña se conoce como “tubos manguitos”. Es-tos tubos tienen puntos de inyección equi-distantes, cada 50 ó 33 cm) con válvulasantirretorno (figura 1), manguitos, que le danel nombre. Esto permite la realización de lainyección de forma localizada e individua-lizada en cada punto, así como en repeti-das fases (multifase) ya que al estar el inte-rior del tubo siempre limpio, permite la re-petición de las operaciones de inyección.

La primera aplicación de los “tubo mangui-to” en España fue la impermeabilización yconsolidación de la base de la presa de Ar-bón, ejecutada por Rodio, y para lo que seestuvo recopilando información durante laejecución del metro de París.

La técnica de la inyección armada es unavariante de este tipo de aplicaciones. En ladécada de 1980, partiendo del proceso deejecución descrito, se experimenta en la fasede diseño, planteando como novedad, lapredefinición de una geometría prismáticaa la que aplicar el tratamiento. En esta zonase definen las características de los paráme-tros geotécnicos a adquirir. Es la empresaGEOEXPERT (actualmente Cimentaciones yTratamientos S.A. -CIMTRA-), la que poneen marcha esta nueva filosofía de aplica-ción de la inyección.

El proceso de ejecución se considera fun-damental, con la posibilidad de modifica-ción de los parámetros de inyección duran-te las operaciones, en función de los datosque se van obteniendo. Con la experimen-tación sucesiva, y mediante los resultadosde las diferentes realizaciones se van plan-teando diferentes aplicaciones, desde la in-tervención en cimentaciones de edificios,hasta la ejecución de elementos de conten-ción para vaciados aplicaciones se plantean,y los aspectos de aplicación para tal conse-cución.

La técnica de ejecución de los “tubomanguito” es utilizada en varios sistemasde inyección, no sólo en las armadas,también en las de impregnación y en las decompensación, con un gran número posiblede aplicaciones, incluso dentro del campode la edificación, si bien hay que referir, queesta técnica específica, no es muy conocidafuera de aquellos técnicos que se dedicanexpresamente a las obras de su directaaplicación, y relacionadas con Empresasespecializadas.

Como diferencia fundamental respecto a lasinyecciones de compensación, en las in-yecciones armadas, se plantea crear una




zona definida y controlada de terreno trata-do, prisma (figura 2), definida con carácterprevio al diseño del tratamiento, y en la cual,mediante la aplicación de una serie de in-yecciones de fracturación con la utilizaciónde los tubos manguito, y con la introduc-ción del material adecuado (en función deltipo de terreno), se producirá la modifica-ción de los parámetros geotécnicos, consi-guiendo dotar al prisma de terreno tratadode una gran homogeneidad, aumentado lacohesión y el ángulo de rozamiento inter-no, dotando al conjunto con una estructurainterna, que permite un mejor comporta-miento mecánico respecto al correspondien-te al terreno natural.

Figura 2. Esquema básico dePrisma de Tratamiento (corte-sía de CDE Arquitectura).

Figura 3. Sistema de ejecuciónde la inyección en cada man-guito (cortesía de CIMTRA).

Figura 4. Sistema multifase deinyección (cortesía de CIM-TRA).

El sistema para realizar el tratamiento en elprisma predefinido, se basa en tres funda-

- El segundo concepto es la consolidacióndel terreno por presión y estructuración. Laregulación del caudal de inyección forzadopor rotura del terreno, permite la aplicaciónde presiones «estáticas» crecientes, hasta lapresión última de cierre de cada manguito

que se prefija según la profundidad y losrequerimientos de cada caso. Estas presio-nes producen la consolidación de los pe-queños dominios de terreno (de dimensióncentimétrica) comprendidos entre lenguasde lechada (figura 4).

mentos principales, relacionados directa-mente con los diferentes conceptos en losque se basa su comportamiento:

- El primer concepto es la rotura hidráulicadel terreno. Esta rotura se lleva a cabo enforma controlada (figura 3) de modo que lasdeformaciones se escalonen.

Este proceso permite el tratamiento con mez-clas estables a base de cemento, de sueloscuya textura impediría la impregnación in-cluso por mezclas químicas de baja viscosi-dad. La utilización del tubo manguito favo-rece un control muy preciso de las deforma-ciones inducidas en el subsuelo al controlarvolúmenes y presiones en cada uno de lospuntos.



Figura 5. Interrelación entrelenguas de taladros (cortesía deCIMTRA).

previsible por tratarse de un tratamiento derotura y consolidación, no de impregnacióndel suelo.

La combinación de inyecciones de mejoradel terreno, y el cosido del mismo, median-te elementos resistentes a tracción permiteresolver problemas complejos, tanto de es-tabilidad del terreno en laderas como derecalce de elementos estructurales, empla-zados en estas zonas, y sujetos a limitacio-nes muy estrictas de movimiento, tanto endirección vertical como en dirección hori-zontal.

El resultado de este proceso consiste en lainclusión en el terreno de un esqueleto delenguas de cemento endurecidas entre lascuales se aprisiona una porción de sueloconsolidado, y cuya estructuración irá enfunción de cada una de las fases, y de laresistencia que se oponga a la penetraciónde la lechada (figura 5).

En los suelos arcillosos se puede apreciar elefecto de la consolidación en el proceso deexpulsión del agua intersticial. En los casosen los que se han ejecutado perforacionesde alivio de estas presiones intersticiales,posicionadas entre las alineaciones de per-foraciones de inyección, se ha registradodurante el tratamiento, una afluencia mar-cada de agua que cesa cuando se produceel fraguado de la mezcla inyectada.

- Y por último el tercer concepto es el arma-do del terreno tratado por los tubos de in-yección. Los tubos de acero del tratamientoquedan al final del mismo, íntimamente aso-ciados al volumen de terreno tratado.

La disposición de los tubos se prefija en aba-nico, de modo que la máxima distancia entretubos, dentro del volumen del suelo a tratar,sea inferior siempre a dos veces el radio deacción de la inyección.

Este último se ha contrastado repetidamenteen suelos de naturaleza muy diversa (gra-vas, arenas, arcillas) mediante el examen di-recto en excavaciones del suelo tratado,observándose que es mucho más depen-diente de la resistencia del terreno y de laspresiones de inyección que de la textura máso menos fina del suelo, circunstancia ésta

Las inyecciones armadas son inyecciones abaja presión, y con una gran capacidad decontrol, lo que permite ejecutar el recalcehasta el nivel de firme considerado, sin ne-cesidad de establecer una conexión estruc-tural entre cimentación defectuosa y ele-mentos de recalce.

Esta faceta, junto con su proceso de ejecu-ción, permite que se pueda efectuar el re-calce desde el exterior de las construccio-nes (hasta distancias en torno a los 20 m,límite marcado por la capacidad de contro-lar la posición real de la perforación), sinafectación a la funcionalidad de las mismas,y especialmente manteniendo la ocupaciónde los edificios en tratamiento, y por ellominimizando costes de reposición de aca-bados, desalojos,… (figura 6).

La distribución de los taladros se realizasiempre en agrupaciones, generalmente con-formando un plano, un “abanico”, con loque se persigue el efecto de conjunto en lainterrelación entre los diferentes taladros.




Figura 6. Barrena perforando(izda.), mismo proceso quepara otras técnicas. Esquemade abanico más complejo, condiversas inclinaciones (dere-cha) (cortesía de CDE Arqui-tectura).

Figura 7. Abanicos de taladrosejecutados desde el exteriordel edificio, dispuesto con ta-ladros de diversas inclinacio-nes (cortesía de CDE Arqui-tectura).

Los taladros pueden disponerse con diver-sas inclinaciones, incluso subhorizontales,(figuras 6 y 7) o con pendientes negativas.Esto permite el planteamiento de ejecucióndesde planos inferiores a la cota superiordel prisma a tratar.

En los casos que el prisma a tratar se ubiquea distancia del punto de acometida, los tra-mos de acceso hasta el prisma se realizancon tubo liso, sin preparación de mangui-tos.

Complementariamente, los bulones, que endefinitiva constituyen los tubos de inyección,y cuya capacidad mecánica se puede refor-zar en los casos precisos por introducciónfinal de un redondo de acero en el interiordel tubo, sirven de elementos de cosido delas superficies potenciales de deslizamientodel terreno bajo las cargas que lo solicitan,lo que mejora el comportamiento mecánicodel suelo tratado.

La transmisión de la carga, desde la cimen-tación al terreno no necesita ningún elemen-to intermedio de conexión, se produce delmismo modo inicial, mediante el contactodirecto de la cimentación a recalzar, y el te-rreno ya tratado, no modificando la formade trabajar inicial del edificio, aspecto fun-damental en el campo de la intervención en

edificación, en algunos casos puede permi-tir la regeneración de estructuras dañadaspor agresiones del terreno recomponiéndo-las y conectando más eficientemente con elterreno de apoyo.

La puesta en carga es progresiva conformese va produciendo la mejora del terreno ysu aumento de cohesión, y por tanto noimplica variaciones bruscas en el compor-tamiento estructural de la edificación exis-tente.

Esta progresividad en la ejecución permiteincluso la ejecución de recalces parciales,mediante la utilización de zonas de transi-ción entre la zona recalzada y la parte sinrecalzar con tratamientos de menor gradoque impidan la creación de «puntos duros»,los que, en caso de existir, producirían dete-rioros en las zonas de transición.

Las presiones de tratamiento se ajustan engeneral a patrones sancionados por la prácti-ca y recogidos en la literatura técnica. EnEuropa se acepta habitualmente incrementarla presión de tratamiento en 1 kg/cm2 porcada metro de aumento de la profundidad.Según la experiencia este aumento linealpuede conducir a heterogeneidades de lazona tratada, especialmente en la zona decontacto con la cimentación donde se con-



centran las cargas. Por este motivo se unifor-mizan más las presiones, incrementándolasen zona superficial y reduciéndolas algo enzona profunda, de modo que se «precargue»el terreno en forma más uniforme.

En caso de considerarlo oportuno, una veztratados los tubos de inyección, se puedendejar limpios interiormente, y abiertos porsi, durante el control de movimientos y des-plazamiento medidos durante la fase de va-ciado fuera necesario algún refuerzo parcialdel tratamiento, lo que siempre sería factiblea través de cualquiera de los manguitos decualquier tubo. A estos efectos se puededejar también un equipo de retén en la obra,si bien hasta la fecha no se tiene conoci-miento de haber sido necesario aplicar estaprecaución.

Esto es indicativo de que el mayor control(realmente autocontrol del sistema) se pro-duce a través de las fases de inyección decada manguito y de su presión final de trata-miento que quedan recogidos completamen-te e incluso expuestos gráficamente en obraa partir de cada uno de los partes individua-lizados.

Se ha de tener en cuenta que la distribuciónespacial de los tubos de manguitos y de susválvulas de tratamiento permite que el do-minio o “sólido a tratar” quede afectado porun número muy elevado de puntos de in-yección, por lo que el control del tratamien-to producido por las propias fases de inyec-ción es muy “fino”, y cualquier anomalíadel terreno queda al descubierto a través dela evolución de la inyección de los mangui-tos más próximos a dicha anomalía.

Asimismo al quedar perfectamente accesi-ble el interior de los tubos de manguitos,una vez efectuado el tratamiento resulta fac-tible su refuerzo final, frente a su comporta-miento de bulón o tirante, mediante la in-clusión y sellado al tubo de un redondo dearmado de 32 ó 45 mm de diámetro.

En el apartado siguiente se expone el métodode cálculo que se puede utilizar para determi-nar los parámetros geotécnicos que se obtie-nen en el terreno una vez tratado, aportandoun sistema válido de cálculo, contradiciendo,la “mala prensa” que refiere la ausencia demétodos de cálculo analítico para conocer laeficacia o diseño de los tratamientos median-te la inyección armada.

σ0 σ'h σ'v A σ'v-PC σ'h-P

τ

B

φ'c'

σ' v - p - σ' h + p σ' v - σ' hAB = =

2 2

C' σ' h - p - σ' v - pAC = OC + OA = +

tg φ' 2

5. ESTIMACIÓN DE PARÁMETROSMECÁNICOS DEL TERRENO TRATADOPOR LA INYECCIÓN

Según recoge el diagrama de Mohr, si sesupone en el terreno un estado tensionalσ’h, σ’

v (presiones efectivas horizontal y ver-

tical, respectivamente), la condición de ro-tura, para una presión hidrostática, p, ocu-rriría cuando el circulo de tensiones, trasla-dado -p, fuera tangente a la envolvente deresistencia, que se supone corresponde aparámetros efectivos de cohesión, c’, y deángulo de fricción interna φí.

De la condición de tangencia del círculotrasladado se deduce:

AB = AC sen φ

Por tanto:




C' σ' h + σ' v - 2p σ' v - σ' h + sen φ' = tg φ' 2

σ' h + σ' v σ' h - σ' vC' cos φ' + sen φ' - p sen φ'

2 2

2

=

En consecuencia:

A efectos de simplificar la estimación,considerando que el estado tensional delterreno está muy alejado del estado deplastificación, puede suponerse:

σ' vσ' h

Resultaría así:

C’ cos φ’ + σ’v sen φ‘= p sen φ’

y dividiendo por cos φ’ ambos miembros

De este modo, y simplificando los fenóme-nos tensionales en el suelo, se obtiene unarelación directa entre la presión residual, trasel proceso de inyección, obtenida directa-mente en el manómetro de boca de taladro,y los parámetros geotécnicos del terreno, detal modo que conociendo la primera se pue-de conocer el estado real del terreno tratado(tanto durante la fase de ejecución como alfinalizar el tratamiento.

Duncan y Buchignani (1976) (6) proponencomo estimación conservadora del módulode deformación E>400 Su, y como estima-ción de la deformabilidad del terreno trata-do puede aceptarse, como es norma encuantas aplicaciones de este tratamiento sehan llevado a cabo para ejecución de vacia-dos rasantes con medianeras construidas enmal estado mecánico de conservación opertenecientes a edificios de interés históri-co o artístico, que, a raíz de ejecutar vacia-dos incluso de profundidad equivalente amás de cuatro o cinco sótanos, no se hayandetectado asentamientos medibles, habien-do resultado no afectadas visiblemente nin-guna de las medianerías construidas.

6. RESULTADOS DE PRUEBAS SOBRE ELTRATAMIENTO APLICADO A LAMEJORA DEL TERRENO

Todo lo expuesto hasta el momento no sebasa en una mera cuestión de teoría, de cál-culo, o práctica de la aplicación de un siste-ma. Se han realizado diferentes pruebas,ensayos y seguimiento de obras ejecutadas,dirigidas por organismos oficiales, que hancontrolado sus resultados. Algunos de ellosse refieren brevemente a continuación.

En el Simposio Europeo organizado en ju-nio del año 2000, por la Sociedad Finlande-sa de Geotecnia y referido a Técnicas demejora del terreno (Grouting Soiling Impro-vement. Geosystems including reinforce-ment) se presentó una comunicación de laque son autores Santos y Cuellar (7), del la-boratorio de geotecnia del CEDEX en la cualse hacía referencia a una marga arcillosa quese trató mediante la técnica de inyeccionesarmadas.

Este terreno de plasticidad media alta,tenía inicialmente consistencia suficientepara permitir la solicitación, por parte deuna zapata superficial (2x2x1,5 m), de unatensión de contacto uniformemente distri-buida de 20 kg/cm2, con un asiento máximode 4,5 cm, en tanto que tras un tratamientode la marga por inyecciones armadas conpresión máxima de inyección de 7 kg/cm2,el asiento de otra zapata superficial (2x2x1,5m), bajo la misma tensión de 20 kg/cm2,fue de tan sólo 3,4 mm. Lo que implicauna décima parte y una mejora sustancialen lo referente a la deformabilidad del suelotratado.

En el libro editado como homenaje al Profe-sor Jiménez Salas (Geotecnia del año 2000)se incluye un texto referente a esta técnicade inyecciones armadas a la que se deno-mina como “Sistema de mejora prefijada del

C’ = (p-σ’v) tg φ’



terreno compatible con movimientos mili-métricos del entorno (8), en dicho texto serecogen las vistas de un terreno tratado bajoun edificio singular de principios del sigloXX, que sirvió como cimbra de la construc-ción existente, toda vez que la excavaciónse realizó según representan las figuras prác-ticamente a plomo con ambas caras del murode carga, de ladrillo, que se conservaba, eje-cutando la estructura de sótanos y su cimen-tación, de abajo hacia arriba abriendo enterreno tratado los alojamientos de los suce-sivos cuerpos estructurales subyacentes (9).

Como es lógico este tipo de tratamientos delterreno se ha desarrollado en suelos de lamás variada textura (desde arenas a arcillasy margas de alta plasticidad) lo cual es via-ble por realizarse a través de una fractura-ción hidraúlica controlada y selectiva reali-zada con la introducción de mezclas esta-bles a base de cemento como ya se ha indi-cado anteriormente.

7. LOS SISTEMAS DE CONTROL DEEFECTIVIDAD DEL TRATAMIENTO

La efectividad del tratamiento realizado enel terreno, mediante la técnica de inyeccio-nes armadas con tubo manguito, está de-mostrada en los diferentes ensayos realiza-dos de pruebas específicas para tal compro-bación como son las realizadas por Orga-nismos oficiales como el CEDEX, y que que-dan plasmadas en bibliografía específica,donde se pueden observar las modificacio-nes resultantes en lo que se refiere a losmódulos de deformación del terreno, asícomo en sus parámetros resistentes, algu-nos comentados en el apartado anterior.

Para la evaluación de los resultados del tra-tamiento realizado en el caso de existir indi-cios de su no efectividad, o en el caso deconsiderarlo necesario la Dirección Facul-tativa, se podría realizar un control sobre elmódulo de deformación.

La mejor opción para la auscultación delestado final del terreno tratado es por mediode ensayos in situ estáticos (presiómetros ydilatómetros, además de la siempre posibleprueba de carga) o dinámicos como son losensayos Cross-Hole con las únicas condi-ciones de realizarlos con propagación deondas perpendiculares a los planos de tu-bos manguito de modo que el acero de és-tos no perturbe la medida de velocidad deondas en el terreno y de aplicarlos a la me-dida de velocidades de ondas S (ondas decortante) que no se ven afectadas por la po-sible presencia de agua freática en los nive-les del terreno tratado, y como último térmi-

no la prueba de placa de carga. El modulode deformación del suelo (E), que debe que-dar, una vez realizado el tratamiento, serásuperior a 1.500 kg/cm2.

Es de interés poder comparar los datos delterreno tratado con datos del terreno sin tra-tar (datos previos al tratamiento), si bien enel caso de tratarse de un suelo con ciertahomogeneidad, podrían realizarse las prue-bas en el entorno más próximo al terreno yatratado (y sin afección del sistema ejecuta-do).

Los ensayos sobre testigos obtenidos en larealización de sondeos, son pruebas de ca-rácter puntual, que pueden no ser efectivospara datar correctamente los resultados geo-tecnicos finales ya que al tratarse de un tra-tamiento mediante la inclusión de lenguasde lechada, provoca la obtención de un tes-tigo con inclusiones, que al no ser ni isótro-po, ni homogéneo y con las inclusionesdatadas, no se presta al ensayo de cualquiermuestra inalterada (a tal efecto y para mini-mizar tales cuestiones, el tamaño del testigodebería ser de mayor tamaño, aspecto pocopráctico y de difícil ejecución).

Si bien en caso de realizarse este tipo deensayos siempre serían datos de caráctercomplementario a los ensayos anteriormen-te referidos (geofísicos), teniendo la posibi-lidad de ser comparados con muestras an-teriores, siempre que las muestras se toma-rán de forma muy próxima a las originales.Esto mismo ocurre con las pruebas de pe-netración, ya sean dinámicas o estáticas

8. AUSCULTACIÓN Y CONTROLDE MOVIMIENTOS

La posibilidad de movimientos es estructu-ras propias (caso de recalce), o del entorno,es una realidad, que depende del estado yproceso de degradación de los elementosafectados, así como del propio terreno a tra-tar.

Los movimientos en los edificios sobre losque se actúa, se pueden producir en la fasede perforación (en el caso de relajación delsuelo, hundimiento de las paredes de per-foración por no tener consistencia,…).

También se pueden producir en la fase deinyección, por reblandecimiento del terre-no, por un exceso de presión (en funciónde la respuesta según el tipo de suelo quese trate, y si no se sigue el procedimiento deejecución adecuado en tiempos y cauda-les).




Esta posible producción de movimientosimplica la necesidad de realizar un adecua-do control de los mismos. Durante el trata-miento de inyecciones armadas se efectúasiempre un control muy cuidadoso de asien-tos en la zona tratada y en zonas adyacen-tes, instalándose regletas con división enmilímetros, que se fijan adecuadamente alos soportes (pilares y muros), y se nivelanantes, durante y después del tratamiento (fi-gura 8).

Las nivelaciones se deben diferenciar en almenos dos tipos, la primera la que se realizasobre cada uno de los puntos en el que seprocede a inyectar, con una limitaciónprefijada de movimiento, que implique laparalización de las operaciones si se superatal límite.

El segundo tipo de medida es el controlaltimétrico general y periódico del edificio,y elementos del entorno, para conocer laevolución de los movimientos globales deledificio, más en los casos en los que ésta esla causa de la intervención.

En los casos controlados, en los que el mo-vimiento inicial es del orden de varios milí-metros anuales, caso de varios edificios deSanta Eugenia en Madrid (Obras diseñadasy dirigidas por CDE Arquitectura, ejecuta-das por CIMTRA, y controladas por un equi-po del Departamento de Arquitectura de laUniversidad de Alcalá), se ha controlado lareducción de los movimientos durante elproceso de tratamiento, con una recupera-ción del estado inicial del edificio, para ob-tener una paralización total del movimientoa la finalización de éste, con controles deuna duración de dos años y medio.

En el caso en que se haya de realizar unvaciado, se estima aconsejable, una vez

Figura 8. Equipos de controlaltimétrico. Nivel y regleta decontrol (cortesía de CIMTRA).

concluido el tratamiento y antes de iniciar laexcavación, la instalación de tubos inclinó-metros distribuidos en torno al perímetro avaciar para el seguimiento de movimientoshorizontales simultáneos o posteriores a larealización de dicho vaciado. Estos sistemasse han dispuesto en diversas aplicaciones,proporcionando en todos los casos movi-mientos del orden de la precisión del dispo-sitivo de medida.

9. LAS APLICACIONES EN LAEDIFICACIÓN ACTUAL

La mejora del terreno mediante inyeccionesarmadas permite ejecutar diferentes aplicacio-nes, desde las relacionadas con su origen enla obra civil, impermeabilizaciones, consoli-dación y sellado de zonas de apoyo en pre-sas, en túneles, en carreteras,... hasta su apli-cación en la edificación, objeto de este traba-jo.

En este aspecto, en la edificación, el primerode los campos donde se aplica es el recalce decimentaciones existentes, mejorando el terre-no hasta el nivel considerado, sin necesidadde establecer una conexión estructural entrecimentación defectuosa y elementos de recal-ce, por ello se puede efectuar el recalce desdeel exterior de las construcciones, sin que afec-te a la funcionalidad de las mismas, y especial-mente manteniendo la ocupación de los edifi-cios en tratamiento. Siendo de gran aplicaciónen construcciones antiguas de las más varia-das fábricas.

La combinación de inyecciones del terrenoy cosido del mismo mediante elementos re-sistentes a tracción permite resolver pro-blemas complejos, tanto de estabilidad delterreno en laderas como de recalce de ele-mentos estructurales, situados en estas



zonas, y sujetos a limitaciones muy estrictasde movimiento, tanto en dirección verticalcomo en dirección horizontal.

Sin embargo hay otros tipos de aplicacionesde este sistema en el campo de la edifica-ción, y no directamente relacionados conaspectos patológicos, sino en obras de nue-va planta. El primero de ellos, es el trata-miento para la ejecución de vaciados, sinelementos tradicionales de contención, conotras posibles aplicaciones relacionadas conla estabilización e impermeabilización de ex-cavaciones y los vaciados en zonas urbanas.

El refuerzo de cimentaciones adyacentes a laszonas de trabajo es otra aplicación factible, noen vano en algunas ciudades norteamerica-nas es de obligada ejecución el recalce pre-ventivo de los edificios del entorno. Ademáshay que tener en cuenta que el elevado costedel suelo urbano conduce a la necesidadde realizar excavaciones de funcionalidadmuy diversa (túneles, sótanos, galerías,...)adyacentes a construcciones preexistentesde naturaleza y estado, asimismo, muy va-riados.

Así, haciendo un cuadro resumen de lasposibles aplicaciones se obtendrían las si-guientes:

A. Recalces de cimentaciones afectadas porprocesos patológicos (figura 9).

de edificaciones con carácter de Patrimo-nio Arquitectónico de edificaciones con carácter doméstico

(incluso de reciente ejecución)

B. Estabilización de laderas ante deslizamien-tos

D. Estabilización del corte para vaciados (fi-guras 10 y 11).

Figura 9. Recalce de la Cole-giata de Belmonte (izqda., cor-tesía de CIMTRA) y recalceedificio de Viviendas en Ma-drid (derecha, cortesía de CDEArquitectura).

E. Tratamientos de fondo para vaciados paraimpermeabilizar (figura 12).

F. Mejoras de terreno para sustitución de ci-mentación profunda por superficial (figura13).

G. Mejora de terreno en estructuras lineales.

Cimentaciones de elementos puntuales Mejora de zonas de transición Recalce de cimentaciones puntuales

10. VENTAJAS DE LA ADOPCIÓN DELTRATAMIENTO DE INYECCIONESARMADAS

Con la aplicación del tratamiento se obtie-nen una serie de ventajas, que serían porun lado, un prisma de terreno con propie-dades mecánicas mejoradas desde la cotaconsiderada, con un menor grado de per-meabilidad, reduciendo (y anulando) losesfuerzos de empuje lateral del terreno enel caso de vaciados, permitiendo un cortevertical y enrasado con los límites de la par-cela (con lo que se gana una cantidad signi-ficativa de superficie libre en la parcela enlas plantas bajo rasante), recalzando de for-ma adecuada las cimentaciones de los ele-mentos propios o ajenos (en el caso de edi-ficaciones medianeras construidas) que sedesean mantener, y evitando afecciones(como hundimientos) de la zona de vial oacerado en el proceso de excavación.

A su vez se facilita el proceso de excava-ción, al poder realizarse en una sola opera-ción en todo el solar, sin planteamiento decolocación de elementos de arriostramien-to, ni de alternancias, como se producen enel caso de la excavación por bataches.

Asimismo para la ejecución de vaciados, laaplicación de las inyecciones armadas, per-




Figura 10. Vaciado para Parking en Sevilla.Detalle de la independencia del muro de ce-rramiento respecto al corte ejecutado (cortesíade CIMTRA).

Figura 11. Vaciado para sóta-no en arenas (cortesía deCIMTRA).

Figura 12. Tratamientos reali-zados para vaciado de dossótanos en espigón en Gijón,bajo nivel de marea. Imper-meabilización del vaso. (Cor-tesía de CIMTRA)

Figura 13. Abanico dispuestocomo sistema de apoyo de unacimentación de obra nueva(cortesía de CIMTRA).

mite la excavación enrasada con los límitesde la parcela, y al ser un tratamiento que alconsolidar de forma estable el terreno en eltiempo, no necesita la colocación de nin-gún elemento de contención, pues, comose ha indicado, el tratamiento se dimensio-na para soportar el empuje al reposo delterreno circundante al vaciado. Por tanto, laestructura portante del edificio se indepen-diza totalmente de las estructuras de con-tención utilizadas en los sistemas tradicio-nales.

El cerramiento, por un aspecto estético deno dejar el corte visto, podría consistir sim-plemente en una superficie de recepción delacabado final que se quiera dar, se conocensoluciones realizadas mediante un tabique(de ladrillo hueco sencillo), hasta la coloca-ción de paneles prefabricados de cerramien-to. Esto implica una ampliación de la super-ficie de parcela utilizable en plantas inferio-

res (sótanos), en comparación con las solu-ciones tradicionales de pantalla, que, en lagran mayoría de los casos, hay que revestirde algún modo.

Asimismo indicar que el coste de este tipode tratamiento se puede estimar con carác-ter previo a su ejecución, con la estimaciónde los volúmenes de inyección, lo que per-mite realizar una estimación de su coste, in-cluso llegando a cerrar el precio por metrolineal de tratamiento. Las experiencias ana-



lizadas han constatado, que salvo errores enlos estudios geotécnicos base de las pro-puestas técnicas, las desviaciones presupues-tarias no superan, en ningún caso, el10%,siendo, en muchas ocasiones, a la baja en lamisma proporción.

BIBLIOGRAFÍA

(1) Vitrubio (traducido por Carmen Andréu) (1972) ‘’Los diez libros de Arquitectura, Libro III’’, capIII. Ed. Unión Explosivos Riotinto, Madrid.(2) José Antonio Jiménez Salas (1980), ‘’Geotecnia y cimientos III’’. Cap 8, pág. 954-955. Ed Rueda,Madrid.(3) Joaquín Canalda Contreras y José Luis Fernández Salso (1998) ‘’Tratado de Rehabilitación», cap.2. pág. 55. Ed Munilla Lería, Madrid.(4) León Bautista Alberti (1582) ‘’Los diez libros de la Arquitectura», Libro III’’, cap II, traducido porFrancisco Lozano, Alonso Gómez, Madrid.(5) Fernando Ripollés (1999) ‘’Manual de Construcción’’. Cap. 8. Ed Munilla-Lería. Madrid.(6) Duncan, J.M. & Buchignani, A.L. (1976), “An Engineering manual for settlement studies”.Geotechnical Engineering Report, University of California, Berkeley. USA.

11. CONCLUSIÓN

Como se ha observado, y dada la gran varie-dad de circunstancias que pueden presen-tarse a la hora de plantear el sistema a utili-zar en las unidades de obra bajo rasante,tanto en los procesos de rehabilitación comode obra nueva, no se pueden presentar so-luciones generales, ni catálogo de solucio-nes sistemáticas, siendo de gran importan-cia la metodología aplicada en el análisis dela problemática, que lleven tanto a un diag-nóstico completo del problema a solucionarcomo a la técnica concreta de aplicación.

Para poder seleccionar, diseñar y poner enmarcha cualquier solución es necesaria lapreparación científica y técnica adecuadas,por parte de los técnicos que intervienen eneste tipo de actuaciones, de tal manera quese prevean las acciones derivadas del tipode solución aplicada, y no se condicionenlas obras a decisiones provenientes de otrossectores con otro tipo de prioridades (eco-nómicas, espaciales, ...), de tal modo que seadopten las medidas de cautela específicas,cuyo olvido puede dar lugar a fracasos o aimprevistos de carácter importante.

Asimismo es necesario encomendar la inter-vención a Empresas especializadas, con granexperiencia en el tipo de sistema a aplicar,de manera que estén en condiciones de rea-lizar la actuación, prever los posibles pro-blemas que puedan aparecer, e incluso pue-dan proponer soluciones alternativas o com-plementarias idóneas al problema a tratar,siempre de forma coordinada con los técni-cos referidos en el párrafo anterior.

Además de todo lo expuesto, hay que inci-dir, que en este tipo de actuaciones es de

gran importancia la visión interdisciplinar,ya que es necesario tener en cuenta y com-pendiar opiniones desde los diferentes pun-tos de vista que intervienen según los casos(el arquitecto, el ingeniero, el arqueólogo,el historiador, los oficios artesanos,...).

La Universidad de Alcalá tiene una gran pre-ocupación sobre la intervención en el Patri-monio (no en vano ella misma es Patrimo-nio de la Humanidad), y dentro de ello unade sus misiones está centrada en la investi-gación, actualmente y desde el Departamen-to de Arquitectura, concretamente el Áreade Construcciones Arquitectónicas, sobrediversas técnicas de aplicación en las inter-venciones en el Patrimonio Arquitectónico.

Con el objeto de profundizar en el conoci-miento y la difusión del sistema de las in-yecciones armadas, actualmente se está de-sarrollando un Proyecto de Investigaciónjunto con la Empresa CIMTRA (Cimentacio-nes y Tratamientos S.A.), a través del cual seestán analizando numerosas intervencionesen diversos tipos de suelo, con circunstan-cias específicas, al efecto de conocer el com-portamiento y evolución de esta técnica, asícomo las afecciones que se pudieran pro-ducir en los edificios, según su sintomato-logía.

Se ha desarrollado, dentro de este trabajo,un sistema de control durante la propia eje-cución de la obra, que permite el seguimien-to, la detección de problemas, y la adop-ción de medidas correctoras, prácticamen-te de forma inmediata.

La segunda parte del proyecto, en ejecu-ción actual, versa sobre los diferentes siste-mas de control de la eficacia del tratamientoen suelos de carácter complejo.

Uno de los objetivos principales de esta co-laboración, está en la difusión de los resul-tados que se van obteniendo, de tal modoque permitan un mayor acercamiento pro-fesional a ésta, u otras técnicas de interven-ción bajo rasante.




***

(7) Santos, A & Cuellar, V. ‘’Mechanical improvement of an angillaceous marl through cement-based reinforced grouting’’ Grouting Soil Improvement. Geosystems Including Reinforcement.Hans Rathmayer ed., Finnish Geotechnical Society. Helsinki 2000.(8) Santos, A., Garrido, C. et al. ‘’Sistema de mejora prefijada del terreno compatible con movimientosmilimétricos del entorno’’ Libro homenaje a José Antonio Jiménez Salas. AA.VV. Ed. Mº Fomento.Madrid, 2000.(9) Garrido, J. ‘’La técnica de inyecciones armadas aplicada a la ejecución de sótanos bajoedificaciones existentes”. Ingeniería del Terreno (Ingeoter) Tomo 4º. Capítulo 17. ed. U.D. Proyectos- ETSI Minas. Universidad Politécnica de Madrid. Madrid, 2004.(10) Da Casa, F., Echeverría, E. & Celis, F. (2001) ‘’Los recalces de cimentación. Una técnica deintervención específica’’. Revista dda N° 4. Ed. Munilla-Leria. Madrid.(11) Cuellar, V. (2004) .’’Inyecciones por fracturación e inyecciones de impregnación’’. 4ª JornadasTécnicas SEMSIG-AETESS, Febrero 2004, Ed. CEDEX. Madrid.(12) AA.VV. (1994) «Recalces en la rehabilitación de edificios». Apuntes curso. Comisión tecnológicaCOAATM, Madrid.(13) Da Casa, F. (2004) “La inyección Armada técnica específica para el Recalce de cimentacionesespecífico en el Patrimonio Arquitectónico” ponencias de las Jornadas sobre Geología y Geotecniadel Patrimonio Histórico. Jornada 1ª: Edificios Históricos Ed. AEGAIN, Madrid.(14) Da Casa, F., Echeverría, E. & Celis, F. (2005) “El recalce de cimentaciones en el PatrimonioArquitectónico” Revista VIVIENDA, la revista de la construcción. Buenos Aires, Argentina.(15) Da Casa, F., Echeverría, E. & Celis, F. (2005) “Tratamiento perimetral con inyecciones armadaspara excavación para parking subterráneo en Sevilla.” Libro de actas de las “2ª Jornadas Luso-Espanholas de Geotecnia. Ed. Sociedad Portuguesa de Geotecnia. Lisboa, Portugal.(16) Santos, A., & Da Casa, F. (2005) “Inestabilidad en un macizo rocoso en ámbito urbano: elParador Nacional de Turismo de Carmona (Sevilla).” Libro de actas del VI Simposio Nacional sobreTaludes y Laderas Inestables. Ed. Universidad Politécnica de Valencia y Universidad Politécnica deCatalunya, Valencia.

Documents

La intervención bajo rasante, la importancia de su