Leleplezô A rekorder - patikamagazin.eupatikamagazin.eu/tarhely/biobolt/dokumentumok/201806/leleplezo_2018_teljes.pdf · Leleplezô országkrónika könyvújság A jövô történelme

A legnagyobb magyar alternatív folyóiratA legnagyobb magyar alternatív folyóirat

LeleplezôORSZÁGKRÓNIKA KÖNYVÚJSÁG

2018 XX./II.2018 XX./II.Ára: 1990 Ft, 15 euróÁra: 1990 Ft, 15 euró

A rekorder:

Isten jégesôvel verte szét a papokat leköpdösôket

Megszüntetni a liberálisanarchiát!

Itt a vég? Azorosz ceruzaatom-elem!

Ne piás oktogonibulin szülessen ajövô magyarsága!

Ferenc pápa:Nincs pokol

Stop Soros: börtönés migráns-fékek

Tiltások, rend aKossuth téren is

Oroszellenes hibrid háborúelôkészületei

Munkácsy sikeraz Ermitázsban,utána jöhet apárizsi Louvre!

A jövô tör ténelme 2018/2 . országkrónika könyvújság Leleplezô

3

TartalomTőke Péter: A királycsináló Demján Sándor gazdag életútja 8

A barátom volt, a Reform hírmagazin keresztapja. Mészáros Lőrinc befurakodása miatt a második helyről a harmadikra esett vissza a magyar milliárdosok toplistáján. Sok jó tanácsot adott, így azt is, hogy legalább az ország fele dolgozzon.

Tetszettek volnaválasztást nyerniGulyás-anarchista ,,többség” 10

Nem érdemel komolyabb tudósítást papokat köpködő, balhézó, bukott, csalódott , megfogyatkozott tömeg.

Sok hazai és külföldi ellensége szerint is ez volt Orbán Viktor eddigi legjobb beszéde 11

Itt megtudhatja, mit adott a magyar népnek aminiszterelnökünk és mit fog adni a következő, újkorszakos négy évben!

Tőke Péter: Új vezetési stílus, óriási hatalomkoncentrációval, új irányító központ miniszterelnök-helyettesekkel 18

Köszönjék meg Istennek, hogy van egy Orbán Viktorunk, előrelátásával megint három lépéssel megelőzte nyugati kormányzó kollégáit.

Alexander Soros: Inkább a szerelem, mint a magyar balhék? 23

Átadták Gyurcsánynak a Kossuth téri anarchista tüntetések háttérirányítását?

Tetszettek volna választást nyerni! 24

Még ha adódtak is helyi trükközések, csalások, mint mindig, 8 millió ember demokratikus döntése ellen tüntetni az nem más, mint vesztes, liberális anarchia. A fiatalok át lettek verve: a tüntetések háttérirányítói és pénzelői libcsi-szocialistacsicskává avatták őket.Tiltakozunk a Kossuth tér elhúgyosítása, elszékletesítése és az anarchiatüntetések ellen. Sürgősen módosítsák a törvényt!

EXKLUZÍVEXKLUZÍV

A fővárost visszaadniBudapestnek, a Kossuth térről kitiltani a tüntetéseket 28

Dr. Szabadi Béla: Politikai helyzetkép (8.). Választás 2018.

Tőke Péter: Nukleárisvilágvégét okozhatnak az oroszok által fejlesztett új fegyverek: a sarkvidékreúszó, a cirkálós és a top, a zsebatomerőmű 38

Vigyázat!!! Putyin kezébe kerülhetünk, csak ne legyen háború!

A világ legokosabb autója 43

Putyin visszacsatolná ErdélytMagyarországhoz 45

Erdély el fog szakadni Romániától írja a Jurnalul National. Az MVSZ Trianoni összeállítása

Dr. Drábik János: Edward MandellHouse ésAmerikabelépése az I.világháborúba 56,,A Száz éve történt” sorozatVI. része.

Mándoki Andor: Globalizáló vadkapitalizmus, vagy a szociális piacgazdaság? 64

Benjamin Fulford:Forradalom kezdődhetFranciaországban, cionista, háború-kirobbantásikísérlet 66

Ketyeg az orosz-amerikai,háborús, időzítettbomba – már Kína isfenyegetőzik 69

4

Leleplezô országkrónika könyvújság A jövô tör ténelme 2018/2 . .

Leleplezô

EXKLUZÍVEXKLUZÍV

Ma gyar or szág je len tör té nel mét, po li ti kai, gaz da sá gi, tár sa dal mi és legjobb leleplezôírásait össze fo gla ló,

negyed é vi ténymagazinA legnagyobb

magyar alternatívfolyóirat

Minden szerző sajátfelelôsségére publikál

NMHH CE/3419-2/2015

Alapító, fő szer kesz tő:Tő ke Pé ter

Fő szer kesz tő-he lyet tes:Dr. Drá bik Já nosFőmunkatársak:Dr. Ilkei Csaba,Mándoki Andor,Sugár András

FÚSZ irodalmi rovat:L. Gyöngyösi ZsuzsaTermészetgyógyászat:

Éliás TiborGazdaság:

Dr. Szabadi BélaTudósítók:

Neményi Péter (Szingapur)Szilágyi Ákos (New York),Dupka György (Ukrajna),

Rónaszegi Judit (Németo.)Nagy Suzy, s Vajó Sámdor

Korrektor, olvasó:Böröcz Ferenc

Honlap:www.leleplezo.euLeleplező blog:

https://leleplezomagazin.wordpress.com/

Internetes előfizetés:Szlimák Hajnalka

[email protected]:

Intermix Budapest Kft.Felelős kiadó:a kft. ügyvezető

igazgatója

ISSN 1585-129XA szer kesz tő ség

e-mail cí mei:[email protected]

PR, marketing, hirdetésfelvétel:

Tőke [email protected]

Nyomás:Pauker (Holding) Nyomda

Digitális kiadás:www.dimag.hu

Előfizetés: 06702583081Terjeszti a Lapker Zrt. és

a Magyar Posta


5

Breitbart - vilaghelyzete.blogA "vérengzés nyara" várhatóLondonban, ha a fiatalokkörében elkövetett erőszak így folytatódik 71

Válogatás az idei II. negyedévEU-s és hazai információiból 73

Trianoni fotósor Juhász Gyula költeményével 76

Tallózás az II. negyedév információiból 80

Események felidézése 2018 már-ciusától 2018 júniusáig az internetről A CIA és a Pentagon cenzúrája döntarról, hogy Hollywoodban mi kerülhetbe a filmekbe és mi nem! - az InsurgeIntelligence leleplezése.

Rendkívül veszélyes rovar jelentmeg hazánkban!

Mi van a demokrácián túl? 86

Mi van a tömegek uralma és a népszavazás álvalósága mögött?

Dr. Szabadi Béla: Hruscsov tönkretette Berija hagyatékát 91

A „desztalinizációtól” elferdítve, illetve a valóságban Lavrentij Berija élete, szerepe és kivégzése XII.

A forgalmi dugó felett átrepül a Scorpion 3 motorbicikli 105

Munkácsy siker a szentpétervári Ermitázsban, jövőrekövetkezhet a párizsi Louvre 110

Július végéig egymillió ember nézheti meg Pákh Imre és a magyar állam festményeit. EXKLUZÍVEXKLUZÍV

EXKLUZÍVEXKLUZÍV

Leleplezô országkrónika könyvújság A jövô tör ténelme 2018/2 .

Drábik János: A félelemhez való jog és Izrael békés atombombái 113

Rónaszegi Judit:A 38. szélességi fok elhalgatottigazsága 120

Exopolitika Magyarország – Mary Rodwell: Az amerikai kormány bevallotta a „távoli elme kontroll”-t 124

Professzorok Batthyány Köre:Új demográfiai program: Nyugdíj és gyermekvállalás 126

Gulyás Ákos illető német Antifa zsoldosokkal támadott volna a Kossuth téren 130

Köszönjük Gyuri bá’, hogy elmaradt a magyar kormány anarchista megdöntése,

Dr. Ilkei Csaba: Ügynökök az országgyűlésben, 1990-1994 Kikkel bővül a behálózottképviselők köre? (I.) 133

Az új sorozat sok eredeti információt, kutatási anyagotés sok érdekességet tartalmaz.

Dr. Mészáros László: Az EURÓPAI UNIÓNAK mielőbbi reformra van szüksége a túléléshez 150

Ferenc pápa: A pokol nem létezik, a bűnös lelkek eltűnnek 154

6

EXKLUZÍVEXKLUZÍV

EXKLUZÍVEXKLUZÍV


7

Fodor visszavág: Íme a titkos megállapodás, amit Molnár és Karácsony sem tartott be 157

Vajó Sándor: Jobbik viszály, vagy szakadás 163

Nagy Suzy és Vajó Sándor:Leállt a Golf-áramlat?Ellopják a világivóvízkészletét 178

Nemsokára már rendelhető holdutazás, és előfoglalni lehet az űrállomási hotelszobát is

Gyárfás saját magát buktatta le 182

J. Szabó Iván: Komárom háborúban és békében 188

Tudomány-Technika - Szlimák Hajnalka:TELEPORTÁCIÓ A GYAKORLATBAN 193

AZ INFORMÁCIÓÁTVITEL, ALKALMAS A TESTI-LELKI HARMÓNIA MEGTEREMTÉSÉRE

SZLIMÁK HAJNALKA: AGYSERKENTÉSA MAGNÉZIUM ÚJ FORMÁJÁVAL 195Hogyan hozhatja ki a maximumot az agyi képességeiből?

Nagy Suzy: Luxus és csillogás – íme a világ legszebb kaszinói 198

Felhasznált anyagok: MTI, Facebook, jobboldali la-pok, Miniszterelnöki Hivatal az ujvilágtudat,blogspot,az Intermix digitális archivum, valamint képernyő-fotó-zások, tallózások. Címlaphoz: Mónus Áron MTIEzúton is kö szön jük amerikai ba rá ta ink segítségét.

Következő számunk szeptember közepén jelenik meg

Leleplező honlap: www.leleplezo.euLeleplező blog:

www.LeleplezoMagazin.wordpress.com

Az előfizetéses terjesztést az erre vállalkozó cégek hanyag munkája, az előfizetők megkárosítása és nem fizetése miatt megszüntettük.

(Az előző cég visszaküldte a Leleplezőt, felmondott, és kirúgta a lapot!)Kiadónk a más cégeknél történt előfizetésekért nem vállal felelősséget!

Szerkesztőségünk átmenetileg segít olvasóinknak: 06702583081

8


Én azzal adózom a tavasszalelhunyt Demján Sándor emlé-kének, hogy itt, ebben a lap-számban első helyen és kiemel-ten foglalkozom vele. És nem-csak azért, mert élete utolsó

időszakában Magyarország 1-5.leggazdagabb és 6-16. legbefo-

lyásosabb emberének számított,hanem azért is, mert a szabad,független sajtó megalapítója, tá-mogatója volt. Én, aki akkori-ban mellette dolgoztam aMagyar Hitelbank szóvivője-

ként, tőle kaptam lehetőséget aReform hírmagazin megalapítá-

sára és elindítására. Így Sándorlényegében a Reform kereszt-apja volt. Szabad kezet adott,semmibe se szólt bele. Sőt, hatehette vitt magával. Neki kö-szönhettem, hogy megismer-

kedhettem sok kom-munista, majd kapita-lista hírességgel.Például fröccsözhet-tem Grósszal a házá-ban, megismerhettema focidrukkerek buli-ján Berecz János KB.titkárt, aztán másokat.Mindezek sok infor-mációt is jelentettekújságom, a Reformszámára. Egyben vé-delmet is nyújtottak apártvezetés intrikái, ésellenem folyó kinyírá-si kísérletei ellen.

Különleges emlékvolt a számomra,

hogy elvitt magával egy külön-leges találkozóra, ott ismerhet-

tem meg Rupert Murdoch mé-diacézárt és Sír Peter Abelest aTNT birodalom elnökét. AHiltonban vacsoráztunk ésolyan óriási szivarral kínált megAbeles, hogy annak nem tudtamellent állni. Sándor hiába óvott,ne gyújts rá, mert kiüt, nekemjól esett együtt pöfögni a nagy-emberrel. Demjánnak igazavolt, kiütött a nikotinözön.Valahogy kitámolyogtam, és arecepciónál már mentőt akartakhívni. Mindez még 1988-bantörtént, s akkor biztatott ben-nünket arra Murdoch, hogy ala-pítsunk független sajtót.

Én vettem kézbe a dolgot ésakkor szeptemberben már megis jelent százezer példányban ahírmagazinunk. Olyan nagynyereséget hozott, hogy a követ-kező évben Murdoch már jelez-te: megvenné. Sándor több hétigtartó tárgyalás után el is adtaMurdoch News Internationalnevű, londoni székhelyű sajtó éstévébirodalmának.

Demján nemcsak a főnököm,a barátom is volt. Ha feljött hoz-zánk különleges enyhén füstöltkocsonyával vártuk, mert azvolt a kedvence. Kölcsönösenadtunk egymásnak tanácsokat.Ő például pénzügyi, gazdaságién pedig politikai kérdésekben.Még csak 1989 őszét írtuk, de aszerkesztői stábom már a rend-szerváltás eljövendő részleteittaglalta.

Németh Miklós részbenDemjánnak köszönhette a mi-niszterelnöki előbbre lépését.Én is benne voltam. Sándorralés Miklóssal együtt meglátogat-tuk Grószt a Gödöllő mellettihalastavánál, ahol házat épített.Mi a halászleves, túrós csuszásebéddel foglalkoztunk, míg azöltönyös, nyakkendős Miklóst

Tôke Péter: A barátom volt, a Reform hírmagazin keresztapja. Mészáros Lôrinc befu-rakodása miatt a második helyrôl a harmadikra esett vissza a magyar milliárdosoktoplistáján. Sok jó tanácsot adott, így azt is, hogy legalább az ország fele dolgozzon!

Az királycsináló Demján Sándor gazdag életútja

A cikk folytatódik a teljes nyomtatott ill. teljes digitális számban.


10

Itt kezdődött volna egy olyanösszeállítás, amelyik a választá-sok utáni elégedetlenséggel, aszombati és május 8-i tünteté-sekkel foglalkozik. Menet köz-ben kiderült, nagyon sok ellen-zéki vezető lemondott, a marad-tak pedig igazából nem is elége-detlenek, hiszen örömmel éselégdetten vették át a parlamen-ti tisztségeket, tagságokat (aplusz mani is megvan, helyre-tyutyutyúúú.), csak egy legénykukorékolt bukott kakasként aszemétdombon, Hadházy Ákos,aki nem tette le a képviselői es-kűt. Nem tudom kik az övéi, deállítólag velük volt a Kossuthtéren. (Ha Kövér László helyé-ben lennék, akkor jövő májusignem adnék időpontotHadházynak a pót eskűtételre.)Csak egy ellenzéki vitéz maradttalpon: Gyurcsány Ferenc, akielő léphetne falánk kis gömböc-cé, hogy felfalja, behappoljamagába a gazdátlan baloldalimegélhetésieket.

Szóval ekkor még hittem ab-ban, hogy a hazudozó szombatitüntetők, akik ,,mi vagyunktöbben”, mikor olyan kevesenvannak, hogy lényegében nin-csenek is és meg ők a demokra-ták. Egy frászt. Anarchisták.akik a 8 millió választót, azegész országot lecsinálják,mindenkit le akarnak váltani,még az ellenzéket is, Az ne be-széljen, főleg hazudjon a de-mokráciáról, aki azt sem tud-jam hogy az mi fán terem.Aztán kérem, világító bohóza-tos mobiltelefonok helyett mi-ért nem hozott magával min-denki egy marhamázsálórólszármazó tíz, vagy húsz kilóssúlyt, hírdetve ezzel azt, hogy aszépséges Heller Ágnes aztmondta milyen fontosak a de-mokráiában az ellensúlyok, hátGulyás Balázsék hoztak eleget.De nem hoztak. A dedó, az álta-lános iskolás gittegylet színvo-nalú bohózat második fordulójamár árulkodott, baloldali sajtó

állította: húszezren sevoltak. SorosAlexander pedig sze-relmi elfoglaltsága mi-att, nem írányított, nemosztogatott pénzt,mindezt rábíztaGyurcsány Fletóra.(Állítólag a költsége-ken osztoznak, a maninmeg majd elszámol-nak.) Fletó! Jó volt szé-les vigyorú főéceszgé-bernek lenni?

A két szombati tün-tetés sikertelenségeután következett a fre-netikusnak hitt május8-i parlamenti alakulóülés elleni jamboree,ami óriási bukással végződött.Annyi – még potyaitallal ésgyűlölettel teletáplált – tüntetősem jött el, hogy legalább aParlament körüli élőlánc negye-dét kiadja. Maga, a hatalmasKossuth tér pontot tett az ellen-zék és kormánypárt ellen össze-toborzott ,,mi vagyunk a több-ség” hazug anarchistái által ce-

lebrált tüntetés végére. A tévé-közvetítéseken látni lehetett arészegek kergetőzését, a nyug-dijas kommunista párttitkárnőkhogyan szidalmazzák a rend-őröket, társaik pedig leköpdösika T. Házból kijött három egyhá-

zi személyiséget. Ott voltGulyás Balázs is, mint egymegkopasztott kakas, kereste aszázezreket, alig talált ezret.(Sebaj, elérte, hogy maminkát aszocik felvegyék az országoslistájukra, és képviselő lett.)Megmondó emberünk csakannyit jegyzett meg: a jégesőtőlaz olcsó, fizetett csürhe pánik-szerűen szétszaladt, elfogta őket

a bölcs momentum-pánik: hadörög az ég, pucolj. A valóság-ban is ilyesmi történt. Csupámfeltételezni tudjuk, hogy a há-rom egyházi személyiség le-köpdösésén, ütögetésén és rán-

gatásán feldühödött az Isten éshatalmas jégesővel büntette aGulyás-féle anarchistákat. Haaz öngyilkos merénylőknek ju-talmul az iszlám papok 72szűzlányt ígérgethetnek, akkora leköpdösött reformátusok aKossuth téri anarchistákat ismegjutalmazhatják: Nem fogállni többé a cerka, hacsak nemkérsz bocsánatot a teremtőtől a

templomban.” Ennyi be-vezető és indoklás re-méljük elég arra, hogyvaciláljunk: kukába dob-juk-e a ,,mi vagyunk atöbbség” bohózatot,vagy soroljuk a komo-lyabb dolgok mögé hát-rább? Hát inkább hát-rább, mert AlexanderSorost is üdvözölni kí-vánjuk, de később, egykicsit szűkebb, jelenték-telen összeállításban.

Addig is sokkal fonto-sabb, – és reméljükönök is egyet értenek ve-lünk abban –, hogy azország valós ügyeit ve-

gyük előbbre. Nem árt, ha tisz-tázzuk, a hitetlenek számára is,hogy Orbán Viktor mit adott ésmilyen fantasztikus célokat tű-zött ki az ország számára.

(Tüntifolytatás a 27. oldalon)

Tetszettek volna választásokat nyerni, lótúró vagytok többség, Soros és Gyurcsány-csicskák, s hiába jô a szerelmes Alexander

Nem érdemelnének komolyabb tudósítást apapokat köpködô, balhézó Gulyás-anarchisták

Frásztnektek,

az Gulyáspénze.

Forróvizet a kopaszra helyett,jégverést a papköpködőkre

teljes digitális számban.olytatódik a teljes nyomtatott ill. A cikk f


11

Orbán ilyen országot akar

Olyan országot kell építeni,ahol a munkásoknak és a mun-kának becsülete van, ahol min-den fiatal kezébe jut egy értékesszakma vagy hasznos diploma –hangsúlyozta Orbán Viktor mi-niszterelnök hétfőn Budapesten,a Hungexpón, a XI. SzakmaSztár fesztivál megnyitóján.

„Ez a célunk, ezért kötöttünkmegállapodást a MagyarKereskedelmi ésIparkamarával, és ezért fogunkújabb megállapodást kötni ve-lük az előttünk álló négy évreis” – mondta a kormányfő.

A jelen lévő diákoktól aztkérte, “építsük fel közösen azt

a Magyarországot“, ahovámindig vissza lehet térni. A ma-gyaroknak ugyanis mindenértmeg kell küzdeniük, a sajátszakembereikért, fiataljaikért ésjövőjükért is.

Európa ma “úgy van össze-rakva” - folytatta -, hogy sze-rencsésebb múltú és gazdagabbországok el tudják szívni másnemzetek szakképzett fiataljait.“Rátok is pályáznak más orszá-gok munkaadói” - hívta fel a fi-gyelmet. Szerinte erre két vá-lasz adható: egyrészt büszkéklehetünk rá, hogy a magyar fia-talok bárhol meg tudják állni ahelyüket a világban, másrészt“felépítjük azt aMagyarországot, ahol a fiata-lokat munkahely, tisztességesfizetés, biztonság, saját csalá-di otthon lehetősége várja“.

Ezzel kapcsolatban megjegyez-te: a legutóbbi parlamenti vá-lasztáson a magyarok úgy dön-töttek, “Magyarország továbbrais maradjon magyar ország”.

A miniszterelnök szerintelőbb-utóbb minden országolyan lesz, amilyen a fiatalsá-ga, “márpedig mi, magyarokegy versenyképes országotszeretnénk, egy országot,amely sikeresen száll verseny-be a világ bármely színpa-dán”. Nemzeti érdeknek nevez-te, hogy olyan fiatalokat nevel-jenek, akik piac- és versenyké-pes tudással rendelkeznek.

Jó lenne az is - tette hozzá -,ha az iskolából kikerülők büsz-kék lennének arra, hogy tu-dásukkal, munkájukkal és sike-reikkel hozzájárulhatnak ahhoz“az ezeréves alkotáshoz, amit

egyszerűen csak magyar hazá-nak hívunk”.

“Ha jó szakmát választo-tok, akkor biztos jövő vár rá-tok, Magyarország és a világlegjelentősebb cégeinek lehet-tek megbecsült és elismertszakemberei” - mondta hallga-tóságának Orbán Viktor, aki a“Hajrá, Magyarország, hajrá,magyar fiatalok!” fordulattalzárta beszédét. (MTI)

A következő anyagon vitat-koztunk, ám miután külföldönis pozitívnak tekintették, itthonpedig a fanyalgó ellenzék kö-zül, aki meghallgatta, vagymegnézte az bizony elismerés-sel bólogatott, bár a véleményételtitkolta, félve, hogy párttársaikupán vágják. Az ő köreikbenugyanis az a szóbeszéd járja, aFidesznek nincs semmiféle

Itt megtudhatja, mit adott a magyar népnek a miniszterelnökünk és mit fog adni a következô, új korszakos négy évben!

Sok hazai és külföldi ellensége szerint is ezvolt Orbán Viktor eddigi legjobb beszéde

Drága kétharmadom és a + 1/3, a biztonságotokért fogok dolgozni.A fő cél az, hogy jobban élhessetek, gazdagodhassatok

teljes digitális számban.olytatódik a teljes nyomtatott ill. A cikk f


18

Köszönjék meg Istennek, hogy van egy Orbán Viktorunk: elôrelátásával megint három lépéssel megelőzte nyugati kormányzó kollégáit

Új vezetési stílus, óriási hatalomkoncentrációval, új irányító központ miniszterelnök-helyettesekkelAz elsô hat egyben a jóléti, a kül- és belháborús ,,csúcskormány” tagja is

Orbán Viktorminiszterelnök

Semjén Zsolt minelnh.nemzetpolitikai kabinet

Pintér Sándor minelnh.nemzetbiztonsági kabinet

Varga Mihályt minelnh.nemzetgazdasági kabinet

Benkő Tibor miniszterhonvédelem

Bártfai-Mager Andrea miniszter,nemzeti vagyon

Palkovics László miniszter n.innováció és technológia

Szijjártó Péter miniszter,külgazdaság és külügy

Gulyás Gergely miniszter,kancellária, miniszterelnökség

Rogán Antal miniszter,Miniszterelnöki Kabinetiroda

Trócsányi Lászlót miniszter,igazságügy

Nagy Istvánt miniszter, agrár- és vidékfejlesztés

A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill. teljes digitális számban.

23


Átadták Gyurcsánynak a Kossuth téri anarchista tüntetések háttérirányítását?

Inkább a szerelem, mint a magyar balhék

A szerelem lehet azbármilyen is, tiszteletetérdemel. Alex faszasrác, hogy ezt nyilvá-nosságra hozta. Sok bol-dogságot, spermahaver.Örülök annak, hogy amagánélet fontosabb,mint a magyar anarchis-ták uszítása a demokra-tikus rend megdöntésé-re. De, ha igaz, Fletótmegbízni? Nahát.

Én inkább azt hi-szem, hogy az egész egyszínjáték. Így kivánszmegszabadulni, a tégedmegerőszakolni akaróostoba.hu pi..csáktól.

teljes digitális számban.A cikk folytatódik a teljes nyomtatott, ill.


24

Hát, mit mondjak sperma ha-ver, (kár, hogy nem bimbózó láb-közi virágos kertecskékben ege-részel), szóval csalódott vagyokAlexander Soros. Ide jöttél ésnem végezted elég jól a dolgod. Akirúgott ellenzéki vezetők és pár-tok helyett nem tudtál megfelelőembereket találni. Aztán, micso-da baklövés Gulyásékat megbíz-ni. Az illető, a Márton még csakhagyján, mert jól kavargatott,persze választási eredméntelen-séggel (ezért ha seggberúgástnem is, de fülhúzogatást minden-képpen megérdemel), de aBalázs, az első szombati sokaságMóka Mukija, a Soros féle zsol-dos forradalmár személye márszinte kriminális. Ha nő lenne,mondhatnánk azt is misszpicsa,dögunalmas enyhén beszédhibás,vezérnek, de még csak műsor-konferansziénak sem nevezhető,korán vénülő fiatalember sokattett azért, hogy az első százez-res(?) tüntetés másodjára, aTűntetés 0.2 – a Facebookos for-radalom-szervező csoport vért iz-zadó kinlódása ellenére is ötödé-re apadt. Ezt a huszezer körüliszámot mi is keveseljük, mert le-hettek 20.001-en is, de hát ha abaloldali ellenzék és sajtója állí-totta, legyen. Ez is érthetetlen, hi-szen itt már Gyurcsány Ferencvolt a pénzelő, a cehhet fizetőSoros-helyettes.

De térjünk vissza MókaMukira. Azt állította demokráciatüntetés. Ez hazugság, mert 8millió választó kapott lehetőségeta szavazásra és a gyerekeket le-

számítva az ország teljes lakossá-ga dönthetett. Méghozzá demok-ratikusan, igaz voltak helyi visz-szaélések, kisebb csalások, denem olyan mennyiségben, hogybefolyásolhatta volna az erd-ményt. Pontosabban a Fideszvesztett miatta, eggyel kevesebbképviselőjük lett. Az is igaz, hogycsak 70 százalék körüli volt arészvétel, a Fidesz-KDNP-re pe-dig 50 százaléknyian szavaztak,de akkor is ez volt a demokrácia.Móka Muki és jól átvert tüntetőipedig nem a többség és még csaknem is demokraták, mert a de-mokrácia ellen hacacárézni in-kább anarchia. Te, Gulyás Balázs,miért kell hazudni és becsapni azoda bolondított tüntetőket.Ennyire hülyének lehet nézniőket? És miért kellett a másodiktüntetésre is százezres tömegetvizionálni? Tudtad azt, hogy mi-lyen szellősen voltak azAlkotmány utcában? Sokan méga biciklijüket is könnyedén tol-hatták, senki sem volt előttük. Ésmég te akarsz népvezér lenni,Móka Muki? Ilyn vicces, ko-molytalan külsővel?

A tüntetések résztvevői közülsenki sem került börtönbe, szaba-don tehették azt, amit akartak,még a rendőrökkel is kötözköd-hettek. Hazugnak bizonyultakazok az állitások is, miszerint aGulyás Márton illető által szerve-zett és sorosék által fizetett né-metországi Antifa kijevi Majdanzsoldos hősei is ide jönnek és jónagy balhét csinálnak. Lehet,hogy voltak itt néhány busznyian,de a látottaktól inkább legyintet-

tek: balfácánok ezek és röhögtekegy jót.

Lehet, hogy sok ismétlés kö-vetkezik, de értékeljük bővebben.

Az elsô szombat: afrászt ,,többség”, az anarchistaáldemokraták

Nehéz véleményt alkotni a be-palizottak, csipetnyi elégedetle-nek szombati tüntetéséről. Bármitmondasz is támadások érhetnekkormánypárti esetleg a demokrá-cia ellenes oldalról, vagy nemadsz lehetőséget a választásieredményeket támadó, el nem is-merő tömegeknek. Pedig számosjogos kérdésünk van. Nem aka-runk részrehajlóak áldemokráciaellenesek lenni ezért, hogy mi ob-jektívek maradhassunk a reagálásés hozzászólás jogát átadjukmegmondó-emberünknek

Ugyan kérem csak nem gon-dolják, hogy az ennyhe szakállasMr. Móka Muki internetes hívószavára eljöttek vagy százezren.A fiatalok nagy része azt sem tud-ta kicsoda ez a tucat-Gulyás, ráa-dásul egy ilyen hatalmas tüntetésbiztosítása és technikai megren-dezésre sok-sok millióba kerül.Lehet Sorost is emlegetni, fiacs-kája közre is működött, de csakgyengéden az amerikai tőzsde cá-pa új hazai helytartója, a Gulyásillető is igyekezett látszólag aháttérben maradni, valójábanNémetországban az Orbán-rend-

szer megdöntésén fáradozott an-tifás és zsoldos-anarchista körök-ben.

Nem értjük, honnan afenébőljött össze ez a százezresre becsülttömeg? Biztos nem úgy történthogy George telefonáltZuckenbergnek: Főúr százezrestüntetés rendel! A fő főnökökilyen bagatellel nem foglakoz-nak, így csak a Nyilt társadalommozgalom speciális aktivistáidobhatták be magukat. Én úgyképzelem el, hogy a kereső prog-ram elindult: és kigyűjtötte a fia-tal, naív, befolyásolható, mellő-zött, kormányellenes, mobiltele-fonos közösség- függő, balhézniszerető, kormányellenes fiúkat éslányokat. Beígért ezeknek egy ut-cai és Kossuth téri happeninget ésaz ő nyelvezetükkel meghívtaőket, mintha csak egy jó kocsmá-zásról, utcai házibuliról lenneszó. Ezt követően már csak a leg-szükségesebb információkat kel-lett közölni és a Facebookon be-gyűjtött tisztelt birkák mentek...

A papírmasé figura szervezőkszázezerre becsülték a Kossuthtéri tüntetés tömegét. Legyünk miis hiszékenyek, ha tényleg szá-zezren voltak, akkor a korábbibékemenet legalább egymillióslehetett. Elég csak felidézni aMargit hídon áttülekedő rendkí-vüli zsúfolt tömeget. A manipulá-ló TV, a nevüket sem érdemes le-írni, persze olyan képeket muta-tott, amelyeken igen csak foghí-jasan lézengtek. Mintha egy álta-lános iskola szemétszedő diákjaitébláboltak volna egy erdei tisztá-son. Ez a Facebook menet igen-

Még ha voltak is helyi trükközések, csalások, 8 mllió ember demokratikus döntése ellen tüntetni az vesztes liberális anarchia

Tetszettek volna választást nyerni! A fiatalok át lettek verve: a tüntetések háttérirányítóés pénzelô szerepét Soroséktól átvevô Gyurcsánylibcsi-szoci-anarchista csicskává avatta ôket?Tiltakozunk a Kossuth tér elhúgyosítása, elszékletesítése és az anarchiatüntetések ellen. Sürgôsen módosítsák a törvényt!


Zavaros vízben könnyű halász-ni!(Közmondás)Zavaros vízbe sose ugorj bele!(Közmondás)

(Forrás: www.szabadibela.hu)

Egy évvel ezelőtt indítot-tam el blogomban, illetve aLeleplezőben azt a cikksoroza-tot, amiben a „választás 2018”kimenetelére összpontosítva apolitikai helyzet összetevőitigyekeztem feltárni. (ALeleplezőben nem minden foly-tatás jelent meg, ezért egyesszámozások e két helyen eltér-nek egymástól.) Nem könnyű afeladat, hiszen a zavarosság ésa zavarossá tétel a politikaihelyzetnek különösen az egyikjellegzetessége. És ma még in-kább, mint korábban. (A mottókutalnak arra, hogy a politika le-gitim és illegitim részvevői mi-ért szerethetik a zavaros viszo-nyokat, de arra is, miért veszé-lyes ez a vonzalom rájuk nézveis, hát még az országra.) Most ismegpróbáltam a dolgok és ösz-szefüggések mélyére hatolni,korábbi megállapításaimat to-vábbvinni, miközben ezúttal iseleve, fenntartással kezeltem azállandóan hangoztatott közhe-lyeket. (Pl. a rendszerváltásmegtörténtéről.) Igyekeztem ki-vonni magam az agymosó pro-paganda torzító hatásai alól.Csak a tényeknek, a tapasztala-toknak, a logikának, a józanésznek hittem. A cikksorozat ésa mögötte álló kutatás céljanemcsak a helyzet és a folyama-tok bemutatása, hanem a „vá-lasztás 2018” kimenetelénekelőrejelzése is volt, illetve bizo-nyos kockázatok tisztázása.

A parlament (wikipédia, fotó:Ivanhoe)

A „választás 2018” lezaj-lott, a mostani részben kezdődik

a „választás 2018” értékelése,az okok és a következményekösszefoglalása, majd a tanulsá-gok levonása. Mindez egyetlenfolytatásban bizonyára nem old-ható meg, nem is lenne értelmeerre törekedni és így fontos kér-déseket tulajdonképpen a sző-nyeg alá söpörni. A „választás2018” különböző vonatkozásai-val tehát még több folytatásbantalálkozhat az olvasó.

A „választás 2018”-ról

Előbb viszonylag hosszabbösszefoglalás következik, majdezután – szükség szerint – ráté-rek egyes fontos részletekre.Mint közismert, a 2018. április8-i választást, amit „választás2018” címen különböztetnekmeg a többi választástól, aFidesz–KDNP nyerte, ráadásulkétharmaddal. Tulajdonképpena papírformának megfelelően,ami az élet kínálta nagy kihívásfelismeréséből és kampányté-mává választásából vezethetőle. Ugyanakkor sokkal nehezeb-ben, mint az várható volt.

A 2018. április 8-án megtar-tott országgyűlési választás ki-menetele végül is ahhoz hason-lóan alakult, ami egy Mátyás ki-rályról szóló mesében van leír-va. Mátyás király hozott isajándékot, meg nem is, az or-

szággyűlési képviselőválasztáshozott is meglepetést, meg nemis. Volt persze, ami nem voltmeglepő, mégis úgy kezelték,mintha meglepő, sőt sokkolólett volna. Ki hogyan. Igazi ésnagy jelentőségű meglepetések-re, fejleményekre, minőségiváltozásokra azonban nem fi-gyeltek fel. Ez viszont nemmeglepő, mivel 1990 óta – minta cikksorozat felvezetőjébenláttuk – a politikai helyzet egyikfő jellegzetessége a zavarosságés a még inkább zavarossá tétel-re való szüntelen törekvés.(Nem véletlenül került most is efolytatás fölé ez a két mottó,ami a politika lehetősége és ve-szélye oldaláról jellemzi a zava-rosságot.) Valós és vélt megle-petésből persze több is volt:ezek között voltak kisebbek ésnagyobb jelentőségűek egya-ránt. Kezdjük azzal, ami nemmeglepő, bár ennek ellenéresokaknál valóban vagy látszó-lag(?) mégis meglepetést kel-tett. Számomra legalábbis nemvolt meglepő, hogy a Fidesz–KDNP a papírformának megfe-lelő eredményével ismét kéthar-madot ért el. Éppen elérte, deelérte. Viszont nehezen érte el,amire magyarázat az, hogy egyháború mindent eldöntő csa-tája lehetett volna. Ha a kor-

mány elbukott volna.

Egy téma volt

Az sem meglepő, hogy akorábbi országgyűlési válasz-tásnál 8,5 százalékponttal ma-gasabb részvétel mellett (a2014. évi 61,7 százalékkalszemben 2018-ban 70,2 száza-lékkal) lett kétharmada, hiszenmiért ne tudott volna a Fidesz –KDNP megfelelő témával és te-matizációval most is mozgósíta-ni a saját körein kívülről is?Ahogy a 2016-os népszavazás-nál – akkor ugyan szerényebbrészvétel mellett – ez már meg-történt. (A népszavazásra nem-sokára visszatérek.) Annál is in-kább, mivel ez is, az is valójá-ban arról szólt: „bevándorló or-szág” lesz-e Magyarország,vagy sem. A 2018-as ország-gyűlési választásnak is ez volt atétje, még akkor is, ha az ellen-zék taktikai okból e sorskérdéstigyekezett tagadni, elhazudni abetelepítés veszélyeit és követ-kezményeit, eljelentékteleníte-ni, háttérbe tolni a kerítés kérdé-sét, hitelteleníteni az Orbán-kormány országvédelmét.Ezzel azt leplezte, hogy érdem-ben nem akarja a témát megvi-tatni, mert felfogta, hogy nemlett volna esélye ebből jól kike-rülni. A téma relativizálásávaltehát javítani remélte saját pozí-cióját és meg akarta zavarni alakosság orientációját. Ez aztmutatja, hogy a látszat ellenéreszámára is a migráció volt a leg-fontosabb téma, persze úgy,hogy mint állítólag jelentékte-lenről ne is beszéljenek róla. Azvolt a célja, hogy Magyarországbeálljon a sorba, elháruljanak azakadályok a tömeges és illegálismigráció elől. Az ellenzéki pár-tok külső segítséget kerestek,egy fura csapat (ld. később) pe-dig éppen azért állt össze mégkorábban és éppen ebben a té-


28

Dr. Szabadi Béla: Politikai helyzetkép (8.). Választás 2018

A fôvárost visszaadni Budapestnek, a Kossuth térrôl kitiltani a tüntetéseket



38

Nehéz egy háború-gyanústémát bevezetni, pláne leadben,s úgy, hogy egyik téma és cikkmár el lett tüntetve. Azzal kez-deném, hogy hálásak lehetünkOrbán Viktornak, hogy Putyinelnökkel és az orosz föderáció-val megkérdőjelezhetetlen, kie-melt baráti kapcsolatot tartfenn, mert az USA hamarosanfélhet. Az atomhatalmak, jóideje nagyjából helyben ,,to-pognak”, Észak-Korea példájafigyelmeztet arra, sokkal gyor-sabb lett a tudományos kuta-tás, összeszűkültek és csökken-tek a titkok határai, így nemelég ma már ülni a babérokon,és kényelmesen malmozni azatomhatalmi pozícióban. E té-ren is fejleszteni kell. Ezt tettékaz oroszok is. Három sikeres té-mát emelünk ki:

1. ,,Lebegő Csernobil” névena sajtó is tele volt az oroszokúszó atomerőművével, amelyikmár elindult, hogy Nyugat-Európát és Norvégiát megke-rülve az Északi sarki jeges vize-ken át eljusson olyan fagyostérségekbe, ahol orosz bázisokvannak, s megoldja azok ener-gia-ellátását. Ebben is sok azújdonság, hiszen az óriási épü-leteket igénylő nukleáris létesít-mény helyett egy kisebb, tömö-rítettebb készült, olyan, ame-lyik elfér egy tartályhajó nagy-ságú tenger és óceánjárón. Efejlesztés előrevetítheti, hogykészülhet még kisebb változatis, amelyet tengerparttal, vagyfolyammal rendelkező energia-ellátásban gyenge államoknakeladhatnak, vagy kölcsönözhet-nek.

2. Na ne tessék már azt hin-ni, hogy ha erre képesek az oro-szok, akkor ne tudnák az atom-bombát is akkorára lekicsinyí-teni, hogy az egy kisebb cirkálódrónon is elférjen. Itt a lényeg akülönleges drón, amelyiknek

nem kell ballisztikus pályáraállnia, útvonala is kiszámítha-tatlan, hiszen ,,gondolkodik”,távirányíthatják és lehetetlenbemérni, lelőni. Avantgardenévre keresztelték és (egyelőre)védelmi célokra állítják had-rendbe. Elvileg akár az egészUSA területét ellephetik, de er-ről bővebben ír a Széles GáborFacebook-társam által küldött................. írás, amelyet itt,nyomban a hosszú lead utánközlünk.

3. Előtte még itt a rejtélyesharmadik, a zsebben hordható,,Rémfegyver”. Azért neveztükel így, mert háború esetérekulcsfontosságúvá válhat ahasználata. Tehát egy ilyenaprócska eszköz tulajdonlásahihetetlenül megnöveli a nukle-áris háború túlélési, vagy in-kább elviselhetőségi esélyeit.Mert lehetnek bunkerek, met-róalagutak, vagy hegyek köztivölgyrendszerek, ahol átmene-tileg megmaradhat, de meg ishosszabbítható az élet.Megteremthető a tökéletes el-szigetelés, levegő- és vízszűrés,a zárt világ élelmiszer, stb. re-generálása, ha korlátlanul vanenergia.

Mielőtt leírnám miről is vanszó, előbb az információ meg-szerzésének körülményei is ér-dekesek. Kollégánk, aki digitá-lis, internetes, és orosz-ameri-kai technikai közléseket figyeli,mint ahogy a vak tyúk is találszemet, véletlenül ő is rábuk-kant egy orosz adóra, lehet,hogy félkatonai adóra, amelyikPutyin technikai fejlődés sajtó-tájékoztatóján intimpistáskod-va ,,elfecsegte” szűk és feltehe-tően kontrollált néző táborá-nak a leglényegesebb hírt. Egytáblázatban voltak összefoglal-va a félelmetes technikai csúcs-cuccok. Kollégánk elolvasta, akülönleges, elképesztő hírrészttöbbször is, aztán tamáskodvafelhívott engem. ,,Mentsd el,töltsd le azonnal!” – mondtamneki, de mire a letöltés paran-csot kiadhatta volna a laptopjá-nak előbb a táblázatból a kü-lönleges pont törlődött, majdmaga táblázat is. (Szegény hen-cegésre hajlamos büszke operá-tor Sztálin idejében már tar-kónlövéssel távozott volna azörök, jeges vadászmezőkre,míg a jóságos Putyin elnöktőlmindössze a neki járó kisebbhordónyi vodka-megvonással

számolhat. No persze le-het, hogy hősünknek ezsúlyosabb büntetés, mintegy andalító pukk a hát-só nyak fölött.)Szerencsére a kollégám-nak jó a memóriája ígyreprodukálni tudta atechnikai csúcsered-ménnyel kapcsolatosközlést: az orosz katonaikutatás-fejlesztés egyiktitkos központja már aprototípusnál tart, sőtteszteli is az új csodát, aszupermikró (mi nevez-tük el így) atomerőmű-vet. Mérete nagyjábólakkora, mint egy AA jel-

zésű, átlagos ceruzaelem. Nemkell hozzá nagy ész, hogy kita-láljuk, készíthetnek belőle karó-ra, töltőtoll, svájci bicska,kulcstartó, ceruzaelem, szem-üvegkeret, stb. Miután arrólnem szerezhettünk információt,hogy a közvetlen környezetéresugárzó-e, a radioaktív e, szük-séges-e hozzá külön ólomtok?Eleve kihagytuk a fejlesztési le-hetőség felsorolásból a fogpro-tézist, üvegszemet, a női vágyá-lom-vibrátort és minden testenbelül használható eszközt.

(Ugye egész jól ,,megzenésí-tettem” a nyúlfarknyi hírecs-két. Én hiszem azt, hogy, ha eza civil világban is elterjed, mimagyarok vásárolhatunk majdbelőle. Alább meg következze-nek az egyik-másik témárólszóló írások:)

Drónként cirkál azAvantgarde

2018. május 4., péntek Valójában az USA vagy az

oroszok jelentik az igazi agresz-szort a harmadik világháborúelőtti világhatalmi térben?

Tôke Péter: Vigyázat!!! Putyin kezébe kerülhetünk, csak ne legyen háború!

Nukleáris világvégét okozhatnak az oroszokáltal fejlesztett új fegyverek: a sarkvidékreúszó, a cirkálós és a top, a zsebatomerômû


39

Közeleg a végső feszültségi pont!Amerika és az oroszok soha-

sem csípték egymást. A politikaiés ideológiai szembenállásnakmár évtizedes múltja van.

Azonban egyre nyilvánvalób-bá válik Amerika kétkulacsos po-litikája, mely lerántja a lepletazokról, akik valójában irányíta-nak: az USA-t markukban tartóoligarcha hálózatok és maffiaszervezetek.

Ezek ugyanis az oroszok ellenpróbálják hangolni Európa lakos-ságát, az európai nemzeteket.

Mindeközben az USA folyama-tosan felfegyverzi a keleti szakadá-rokat és különféle terrorcsoporto-kat így magát az ISIS maradékát is.

A világ csendőre már rég a vi-lág hóhérává vált, és talán soha-sem volt az igazi igazságosztó,csak egy olyan politikai és világ-gazdasági erő, aki jót cselekedett,ha az érdekei is azt kívánták.

Ha pedig az ellenkezőjét, akkorazt sem voltak rest megtenni...

A háború szaga már itt van a le-vegőben, és miközben Amerikarossz szemmel nézi az oroszokfegyverfejlesztési terveit, eközbenő is gőzerővel fejleszt. Már egy jóideje hidegháborúban élünk....

Putyin legfenyegetőbb üzeneteaz volt, hogy az orosz elnök vide-ós prezentáció kíséretében beje-lentett egyebek mellett háromolyan új, stratégiai fegyver rend-szerbe állítását, amikkelOroszország képes lesz a világonbárhol csapást mérni.

“Olyan új stratégiai fegyvere-ket fejlesztettünk, amiknekegyáltalán nincs szükségük bal-lisztikus pályára ahhoz hogy cél-ba érjenek.

Ebből következik, hogy a ra-kétaelhárító rendszerek nemnyújtanak majd ellenük védel-met” – közölte csütörtökön azorosz elnök beszédében, büszkénmegmutatva Amerikának, hogymilyen korszerű fegyverrendsze-reken dolgoztak az orosz hadi-mérnökök az utóbbi években.

A nukleáris robbanófejjel fel-szerelt robotrepülőgép az egyiklegbrutálisabb orosz fejlesztés,ami minden amerikai légvédelmirendszert ki tud játszani.

Sokak szerint az oroszok márakár holnap elő tudnának idézniegy nukleáris holokausztotAmerika területén, ha akarnák.Ez pedig egy ketyegő világvégebomba lehet, vagy a nem túl tá-voli jövőben a harmadik világhá-ború kirobbantója.

Az elnök szavai szerint a cirká-lórakétát alacsony utazómagas-ságra tervezték, és röppályáján ki-számíthatatlanul cikázik, ezért ajelenlegi, sőt a közeljövőben

rendszerbe álló felderítő-elhárítórendszerekkel is képtelenség leszérzékelni és megsemmisíteni.

Avantgarde névre keresztekték,és egyelőre légVÉDELMI fel-használással állítják csatarendbe,de ki tudja, hogy mit hoz a jövő.

Amerika feltett szándéka egyújabb világháború kirobbanása. Anagy kérdés csak az, hogyPutyinnak meddig van türelme,és hogy a sas meddig játszadoz-hat a nagy medvével...

Útjára indult a „lebegô�Csernobil”

Elindult első tengeri útjáraaz orosz úszó atomerőmű.

MH/MTI – 2018.04.28. Elindult első tengeri útjára

szombaton Oroszország bírá-latokat kiváltó úszó atomerő-műve.

A Lomonoszov Akadémi-kus nevű úszó erőművet aszentpétervári hajógyárbanépítették meg, és onnan bo-csájtották vízre, hogy a Balti-tengeren keresztül, aSkandináv-félszigetet megke-rülve Murmanszkhoz vontas-sák. Reaktorait majd ott töltikfel nukleáris fűtőanyaggal.

A tengeri atomerőmű a tervszerint 2019-ben kezd majdáramot termelni a távol-keletiCsukcsföld közelében, olajku-

tak és egy kikötőváros energiaszükségleteit kielégítve.

A létesítményt hevesen tá-madják a Greenpeace környe-zetvédői és "lebegőCsernobilnak" hívják, azUkrajnában 1986-ban bekö-vetkezett atomerőművi bal-eset katasztrofális következ-ményeire emlékeztetve.

Nem tudtam beletörődni,hogy nincs bővebb anyagunka miniatomról. Széleskörű ke-resés után találtunk egy hon-lap-vadász kollégát, akiugyancsak látta az oroszanyagot, s tudta, ki az a kollé-gája, aki mindent felvesz.Időbe telett, amíg kapcsolatbalépett vele a kutatónk és meg-kapta tőle az eredeti anyagot.

Sikeres nyomozás:megtaláltuk

Mi is történt? Rendeztekegy országos tudományos ver-senyt a technikai (én teszemhozzá fegyvernek is tovább-fejleszthető) újdonságok kö-rének bővítésére.

A féltucatnál is több győz-tes munka között sok ismertslágercikk továbbfejlesztéseis szerepelt, de egyetlen ere-deti újdonság akadt, a nano-technológiás mikroatomerő-mű. Olyan aprócskára tervez-ték a ceruzaelem nagyságúra

zsugorított nuklerális ,,létesít-ményt” mintha a hangyanagyságű emberek energia el-látására konstruálták volna.Elképesztően naívak voltak,kinyitották Pandora szelencé-jét. Így adtak hírt magukról:Orosz tudósok megalkottákaz örökéletű, radioaktív,izotóp-alapú miniatűr akku-mulátort, amivel 50 évig le-het meghajtást és energiael-látást biztosítani az űrjár-műveknek.

A fejlesztésben részt vettek:Moscow Institute of Physicsand Technology (MIPT,Moszkvai Fizika ésTechnológia Intézet), aNational University ofScience and Technology(NUST MISiS, NemzetiTudományos és TechnológiaiEgyetem, Moszkva) és a LuchResearch and ProductionAssociation (Luch Kutatási ésTermelő Szövetség, Podolsk).

Képzelhetik, mások, példá-ul az amerikaiak, vagy a kína-iak mit hoznak ki ebbôl, ha el-lopják. Kikotyogták. Már nemlehet eltitkolni. Kifejleszthe-tik az embereknek egyéleten át energiát nyújtószemélyi zsebatomerőművét,de a szuperfegyverét is.

Forrás: https://sputnik-news.com/infograp-hics/201804101063446012-russia-science-inventions/


40

Torkos Matild neve egyenlő aMagyar Nemzettel. Írásait ked-veltük, őt magát tiszteltük. Ezértis éreztük kötelességünknek,hogy ezen utolsó cikkeinek egyi-két leközöljük.

Ebben a választási rendszer-ben Orbán Viktor megnyerte aválasztást, ez ma már hivatalosbejelentés.

Hallani híreket nagyon külö-nös, törvénysértőnek látszó kö-rülményekről, amelyek a végsőeredmény kétségbe vonásáhozkevesek, ám ahhoz éppen elegen-dők, hogy megingassák az em-berek bizalmát abban, hogy a vá-lasztást tisztességesen rendeztékmeg.

És nem telt el három nap sem,a választáson nyertesek és törzs-táboruk nem képesek önfeledtenörülni a sikernek, hanem - a kor-mányfő nemzeti ünnepünkön tettígéretéhez hűen - talán kérés nél-kül, szinte egymással is verseng-ve bosszúszomjasan vesznekelégtételt azokon, akiket ellen-ségnek tartanak.

Ezek a talpnyalásban versen-gő pártkatonák sokkal nagyobbbajt fognak okozni OrbánViktornak, mint azok, akik másjövőt képzeltek elMagyarországnak, akik tisztessé-ges eszközökkel kritizálták poli-tikáját. Mert a koncért versengőhívei azt gondolják, hogy rájuknem érvényesek a törvények, aközerkölcsi alapértékek.

Azt hiszik, ők most a hatalombirtokában bármit megtehetnek.Akár helikopterrel járhatnak lag-zikba, vagy helikopterről lőhet-nek házi rénszarvasokra korrup-ciógyanús vadászatokon.

Azt hiszik, befolyásukkalüzérkedhetnek 800 millióért, apaci érték sokszorosáért vásárol-tathatnak bankot maguknak köz-pénzen, hogy aztán megszerez-hessék maguknak bagóért, azt hi-szik, felvásárolhatják közvagyon-ból az összes médiát, hogy az őszólamaikat szajkózza.

Hazudhatnak reggel, délben,meg este, zabrálhatják a közva-gyont háborítatlanul, megzavar-hatnak - a hatalom által a sajtó-nyilvánosság elől elzárt - tudo-

mányos konferenciákat, gyaláz-hatnak az egyetlen zászló alá be-terelt táborból eltévelyedett, vagyéppen szívlapáttal elkergetett fe-ketebárányokat, nemzetárulónaknyilváníthatnak bárkit, Soros-ügynök listába szerkeszthetikbárki nevét, akár holtában is. Éski tudja, még mi mindent tehet-nek meg azokkal, akiket ellen-ségnek neveznek ki.

Láttuk, kétharmados többsé-gük birtokában a parlamenti de-mokrácia paródiájává züllesztet-ték a magyar demokrácia templo-mát, az Országgyűlést. Ilyen kö-rülmények között nincs értelmelegitimációt biztosítani az

Országgyűlésnek! Az ellenzék,ha már képtelen volt az összefo-gásra, egyet tehet: nem ül be aparlamentbe, nem asszisztál amagyar demokrácia teljes lebon-tásához. Akkor jár el helyesen, haa parlamenten kívül maradva teszmeg mindent azért, hogy lebontsaa Nemzeti EgyüttrettegésRendszerét.

Ne utcai zavargásokkal, ha-nem a véleménynyilvánítás -alaptörvényünk által védett - jo-gával élve, békés tüntetésekkel,erőszakmentes demonstrációkkalérjék el a célt, hogy legközelebbők legyenek többen.

Hatalmunk a szelíd nyugal-munk kell, hogy legyen. AhogyGandhi tanította nekünk, ésahogy a nyolcvanas években,minden év március idusán a dik-tatúra karhatalmától se félő ifjakmutatták meg nekünk.

Közülük sokan még élnek,még itt vannak közöttünk. Őkazok, akik nem szereztek va-gyont, nem vettek részt korrupci-ós mocsokságokban, ők azok,akik annak idején is mertek koc-káztatni a szabadságért,Magyarországért. Most gyerme-keik jövőjéért még egyszer tenni-ük kell a valódi demokrácia visz-szaállításáért.

Ez most becsületbeli ügy. Hahagytuk, eltűrtük, hogy egy rend-szerváltoztatásra felesküdött po-litikai párt a szemünk láttára vál-jék Magyarország fejlődésénekkerékkötőjévé, hogy éppen ők ül-tethessék el a szívekben újra a

pártállami diktatúrában megta-pasztalt fortélyos félelmet, ha ezthagytuk, akkor kötelességünk -még egy ilyen csúfos választásieredmény után is - megakadá-lyozni őket abban, hogy azt te-gyék velünk, hazánk népével,amit akarnak.

Ők Soros-bérenceznek ember-eket, akik Soros tenyeréből ettek,akik Soros ösztöndíjából jó isko-lákba járhattak külhonba, akik ki-képzést kaptak egy demokratikusország vezetésére, akik aztángyanús körülmények között elké-pesztő nagyságú vagyonokatgyűjtöttek.

Ők kommunistáznak, akik re-ményteljes KISZ-titkárok voltaka diktatúrában, és akik aztán poli-tikai hatalmat megszerezvén, régiMSZMP-s pártkáderekkel, párt-állami titkosszolgálati tisztekkelbástyázták körbe magukat, Mert

ők köztük érzik jól és biztonság-ban magukat, velük beszélnekegy nyelvet a demokráciáról.

Ők árulóznak le minket, amost becsukott Magyar Nemzetmunkatársait, ők, akiknek nemvolt egy becsületes szavuk sem,amikor harminc munkatársat el-küldtek 2014 szeptemberében,csupán csak azért, hogy erős had-üzenetet kapjon Orbán Viktor egykezdődő testvérháborúban. Ésmost sincs egy jó szavuk sem amegszüntetett Magyar Nemzetügyében.

Nem ezt a fajta kormányzástígérték nekünk 2010-ben. Nemkell csodálkozni azon, hogy fo-lyamatosan egyre többen ábrán-dultak ki a polgárinak nevezettkormányból.

Arról ugyanis nem volt szó,hogy Putyinnal fognak üzletelni,arról sem, hogy kétes hírű ara-bokkal, köztük körözött bűnö-zőkkel kötnek kétes ügyleteket aholdudvari csókos cégek. Arrólse volt szó, hogy a hazai örménykisebbségnek megbocsáthatatlanfájdalmat okozva, hazaengednekegy brutális gyilkost, akit majdünnepelve fogadnak a hazájában.Arról se volt szó, hogy majd apolgárháború, keresztényüldö-zés, vagy az éhhalállal fenyegetőnyomor ellen menekülők ellen agyűlöletet ébresztik fel a keresz-tény értékrendet magáénak tudómagyar népben!

Arról se volt szó, hogy egyválasztási kampányban majd avezető jobboldali politikusokmenekülnek a sajtó képviselőielől, arról se, egy idő után márválasztási program nélkül kérik abizalmunkat, arról se hogy forté-lyos félelmet ültetnek el az államialkalmazottak, önkormányzatidolgozók, közmunkások, orvo-sok, ápolók, tanárok szívébe.Arról se volt szó, hogy tönkrete-szik az oktatást, az egészség-ügyet. Arról se, hogy teljesen le-bontják a végrehajtó hatalom el-lenőrzési rendszerét!

Jó lelkiismerettel jelenthetemki, hogy nem mi vagyunk az áru-lók. Sőt, jó lelkiismerettel állí-tom, hogy alapos okkal érezhet-jük úgy, hogy minket csaptak be!

A Magyar Nemzet újságíróinem árulták el soha olvasóikat,akiknek hűséggel, felelősséggeltartoznak!

Isten óvja a Magyar Nemzetmunkatársait, Isten óvja olvasó-inkat, Isten óvja Magyarországot.

(Facebook)

Torkos Matild:

Egyetlen hatalmunk a szelíd nyugalom


44

2018.04.16. hidfo.ru Annak ellenére, hogy

Donald Trump ígéretet tett azamerikai fegyveresek Szíriábólkivonására, az EgyesültÁllamok újabb katonai létesít-ményt épített Deir ez-Zor terü-letén, egy olajmező közelében.

A FarsNews nemzetközi hír-ügynökség egy helyi arab nyel-vű lapra hivatkozva azt írja,hogy az új létesítmény az al-Tanak olajmező közelében ta-lálható, amit kurd fegyveresektartanak ellenőrzés alatt, és azamerikaiak logisztikai köz-pontként használják, innenszállítanak hadianyagot a kor-mányerők ellen harcoló cso-portoknak.

A bázis működéséről annakellenére hallani a helyi sajtó-ban, hogy Donald Trump ígé-retet tett arra; kivonulnakSzíriából, "amilyen hamarcsak lehetséges".

A Szíria elleni agresszió meg-kezdését követően EmmanuelMacron francia elnök olyannyilatkozatot tett, mely szerintaz USA állandó jelenlétet kelle-ne fenntartson az országban.Ekkor tett ígéretet Trump aSzíriából kivonulásra.

"Az amerikai misszió céljanem változott - az elnök egyér-telműen kijelentette, hogy azamerikai csapatok mihama-rabbi hazahívását akarja.Elkötelezettek vagyunk azISIS megsemmisítése iránt, ésolyan feltételeket akarunk te-remteni, melyben többé nemlehetséges a visszatérése.Emellett elvárjuk, hogy térségiszövetségeseink katonai és gaz-dasági téren nagyobb felelőssé-get vállaljanak a térség bizton-ságossá tételében" - áll a FehérHáz szóvivője által adott köz-leményben.

Április 14-én az USA, azEgyesült Királyság ésFranciaország összehangolt lé-gicsapásokat hajtott végreSzíriában a kormányerők el-len, miután Bassár el-Aszadszír elnök állítólag vegyifegy-ver támadást rendelt el. Azorosz védelmi minisztériumszerint a három ország erőimintegy 100 rakétát lőttek azországra, ennek nagy részét aszíriai légvédelem elhárította.

Az USA által irányítottnemzetközi koalíció 2014 ótafolytat különböző hadmozdu-latokat Szíria területén. A ka-tonai beavatkozás illegális,mert az ENSZ BiztonságiTanácsa ahhoz nem adta felha-talmazását. Miközben az oroszfegyveres erők a demokratiku-san választott szíriai kormánytámogatásával tartózkodnakaz országban, az amerikai ka-tonai jelenlétre Szíria koráb-ban sem adott engedélyt, ha-nem egyértelműen fogalmazvamegszállásként beszélnek ar-ról, hogy Szíria bizonyos ré-szeit amerikai fegyveresektartják ellenőrzés alatt.

Egy amerikai cég profitotcsinál a Szíria elleni agresszió-ból (hidfo.ru)

Az Amerikai EgyesültÁllamok és Franciaország kö-zös, Szíria elleni rakétatáma-dása során az amerikaiak azt aJASSM-ER megnövelt hatótá-volságú rakétát használták,melynek megvételét az USAnagy mennyiségben tervezi akövetkező évek során. A raké-ta gyártója a Szíria elleni ag-ressziót követően egy közle-ményt adott ki, mely szerint,ha termékük megtetszett azagresszor országoknak, készenállnak azt nagy mennyiségbenis értékesíteni.

Theresa May férjéé aSzíriára kilőtt rakéták gyártá-sában érdekelt(rtnewshu.blog)

Theresa May férjének cége,a Capital Group a legnagyobbrészvényes a Szíriára kilőtt ra-kétákat gyártó BAE Systems-ben, a világ 3. legnagyobbfegyvergyártójánál. A Szíriaellen támadást indító brit mi-niszterelnöknő Theresa Mayférje, Philip May cége aCapital Group a legnagyobbrészvényes a világ 3. legna-gyobb fegyvergyáró cégében,aBAE Systems-ben, mely aDamaszkuszra kilőtt 'Storm-Shadow' rakétákból 8-at gyár-tott. Ezek darabja 1.13 milliódollár! De ugyanez a 'CapitalGroup' a második legnagyobbrészvényes az amerikai fegy-vergyártó cégben is, aLockheed Martin-ban, mely avilág 1. számú, legnagyobbfegyvergyártója.

Könyörögnek a dél-afrikaifehérek, hogy mentsük megőket a kiirtástól, mert lemészá-rolják őket az afrikaiak (vilag-figyelo.com)

Már elérte végre a főáramúmédiát a hír, miszerint többezer ember követeli, hogyTrump és az USA fogadja beazokat a dél-afrikai fehéreket(búrokat), akik sorra mene-külnek el Dél-Afrikából, miótaa feketék vették át az irányí-tást és kifosztják vagy lemé-szárolják őket. Ráadásul tör-vényt fogadtak el, hogy a fehé-rek eddig rendben műveltföldjeit minden kompenzációnélkül elkobozzák és odaadjáka feketéknek. Az országbannaponta mészárolnak le alegbrutálisabb állati módonegész fehér családokat és gaz-dákat, de egyébként is borzal-

massá vált a közbiztonság. Azország a szemétben, piszokbanés bűnbandák garázdálkodá-sától szenved.

Hogy lehet ekkorát hazudnia szíriai "vegyifegyver raktá-rak" megtámadásáról? (lova-sistvan.hu)

Paul Craig Roberts,Reagan elnök egykori pénz-ügyi államtitkára, a WallStreet Journal volt szerkesztő-je felteszi a kérdést, hogyanhazudhatott az amerikai fő-sodratú sajtó akkorát, hogycsont nélkül lenyelte azt a hi-vatalos állítást, miszerint a szí-riai létesítmények elleni illegá-lis amerikai rakétatámadásolyan raktárakat vett célba,ahol klór- és szarin gázt tárol-tak. Ha ez így történt volna,vajon a rakéta becsapódásokután nem szabadultak volnafel halálos felhők, amelyekmessze több ember életét oltot-ták volna ki, mint amennyi ál-lítólag meghalt a Duma városaelleni állítólagos szíriai vegyitámadás következtében?Miért nem szólalnak meg ezügyben a vegyi fegyver szakér-tők?

Ilyen még a hidegháború-ban sem volt: a Bolsoj Baletttagjait nem engedik az USA-ba (lovasistvan.hu)

Az orosz külügyminisztéri-um közölte, Washington "ví-zumfallal" igyekszik megaka-dályozni, hogy a moszkvaiBolsoj Színház előadóművé-szei beléphessenek az EgyesültÁllamokba. Ilyen még a hideg-háborúban sem volt, hangzotta nyilatkozatban. OlgaSzmirnova primaballerina ésJacopi Tissinek holnap kellenefellépnie a New York-i LincolnCenterben, de nem kaptak ví-zumot.

Hogy lehet ekkorát hazudni a szíriai "vegyifegyver raktárak" megtámadásáról?

Az USA újabb olajmezôket foglalt le Szíriában



45

Vezető román médiumok fel-hördültek, miután a Bloombergriporterének területi vitákkal kap-csolatos tréfálkozására az oroszelnök úgy replikázott, hogy akkorakár a román-magyar határ ügyétis felülvizsgálhatnánk. Idehazanem sok visszhangja volt az in-terjúnak, amelyet VlagyimirPutyin elnök a Bloomberg hír-ügynökségnek adott,Romániában azonban nagy portkavartak Putyin határmódosítás-ról szóló nézetei. Az interjú azorosz elnöki hivatal honlapjára isfelkerült. A vezető román médiu-

mok hüledezve hozták a tabudön-tő nyilatkozatot.

AFőtér.rocímű romániai ma-gyar híroldal beszámolója szerintamikor Putyint a második világ-háború utáni határok érvényessé-géről, jelesül a Kuril-szigetekJapánnak való visszaadásárólkérdezték, az elnök azt mondta,ha valaki ezt a kérdést fel akarjavetni, akkor a magyar-román ha-tár ügyére is ki kell térni. ABloomberg riportere a Baltin-ten-ger partján található orosz enklá-vé, Kalinyigrád, a korábbi Kelet-Poroszország ügyét is felvetette.

A Kuril-szigetek kérdése úgy ke-rült szóba, hogy Putyin aznap ta-lálkozott Vlagyivosztokban AbeSindzo japán miniszterelnökkel.Az orosz elnök ezzel kapcsolat-ban leszögezte, hogy“Oroszország nem adja el terüle-teit”, ahogy Kínának sem adtaksemmilyen területet. Igaz, a kétügy között alapvető különbség,hogy Japánnal a második világ-háború után alakult ki területi vi-ta, miközben a Kínával folytatottterületi egyeztetéseknek semmiközük nem volt semmilyen kato-nai konfliktushoz– fejtette ki

Putyin. A kalinyigrádi területtelkapcsolatban – bár a riportermegjegyezte, hogy csak tréfálko-zott – Putyin komolyan válaszolt.“Félretéve a viccet, ha valaki fe-lül akarja vizsgálni második vi-lágháború kimenetelét, akkor tár-gyalhatunk. De akkor nem csu-pán Kalinyingrádról kell tárgyal-nunk, hanem Németország keletirészéről, az egykorLengyelország részét képezőLvov városáról, és így tovább.”

ÉS OTT VAN A LISTÁNMAGYARORSZÁG ÉS ROMÁ-NIA IS

Románia rövid időn belül elfogja veszíteni Erdélyt és ez ellenszinte semmit se tehet – írja aJurnalul National.

A román lapba , IlieȘerbănescu írt elemzést, amelyeta kolozsvaros.ro közölt magya-rul. A neves közgazdász és egy-kori reformügyi miniszter szerintaz ország új elnöke nem kerülhe-ti meg, hogy Erdély és Romániafolyamatos távolodásával foglal-

kozzon. A szakember rámutat: arégiók a politikai határoktól füg-getlenül a gazdasági, hatalmi pó-lusok vonzáskörzetében mozog-nak. Úgy látja, hogy Erdély szá-mára Bukarest a leggyengébbgazdasági hatalmi pólus a térség-ben. Budapest és Bécs sokkalerősebbek, és sokkal közelebbvannak. Miközben Brassóból,vagy Nagyszebenből nem vezetgyorsforgalmi út Bukarestbe, az

autópályák nyugat felől “megér-keztek Románia határaihoz, ésErdélyből is elindultak nyugat fe-lé”. A külföldi befektetések “lera-gadnak” Erdélyben, és a Johannisszemélyétől remélt német tőke-beáramlás is csak a Kárpátok ívé-ig jut el. Șerbănescu rámutat:Temesvárt és Kolozsvárt hetentenéhány repülőjárat köti összeBukaresttel, míg ezeket a városo-kat hetente több tíz járat kapcsol-

ja Budapesthez, Bécshez, ésFrankfurthoz. A politikum végülköveti majd a gazdaságot. ErdélyBukarestről való „leválása” való-színűleg már csak idő kérdése –vonja le a következtetést a szerző.

A szerző ugyanis nem keve-sebbet állít, mint, hogy “már ja-vában zajlanak a tárgyalások” anagyhatalmak között Erdély le-válásáról, amelyeknek Románia“csak egyszerű nézője”.

Putyin visszacsatolná Erdélyt Magyarországhoz

Erdély el fog szakadni Romániától

A jövő tör ténelme 2018/2.Leleplező Nemzeti Konzultáció Trianonról – Új Magyar Nemzeti Minimum

46

Tavaly, Advent utolsó hetében Patrubány Miklós, a Magyarok Világszövetségének elnöke levelet írt a magyarországi történelmi keresztény egyházak veze-tőinek. A levélnek három felvetése volt: a Miatyánk szövege, Ozirisz JESZU neve és a Nemzeti konzultá-ció Trianonról.

A Magyarok Világszövetségének elnöke Kará-csony hetében levéllel fordult a magyarországi egyházi vezetőkhöz, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia valamennyi tagjához és a protestáns egyházak püspö-keihez, valamint főgondnokaihoz. A levél három kér-déskört érintett.

Mindenek előtt az MVSZ elnöke felvetette, hogy ke-vesebb, mint két héttel korábban, 2017. december 8-án a francia püspöki kar állásfoglalását megerősítve, Fe-renc pápa is elérkezettnek mondta az időt arra, hogy a Miatyánk 6. kérését kijavítsák, és Jézus Urunk szerető Isten-képéhez hozzáigazítsák, nem Istennek, hanem sá-tánnak nevezve azt, aki a kísértésbe visz. Az elnök vallo-másszerűen tudatta, hogy amikor magában imádkozik, így fogalmaz: „…ne hagyj minket a sátán által kísér-tésbe vinni, de szabadíts meg Tőle, a gonosztól. Ámen”.

„De szép volna, ha az Úr Jézus karácsonyi megszü-letését követően a magyar katolikus püspöki kar is kez-deményezné – akár az ökumené jegyében a protestáns felekezeteket is megszólítva – a Miatyánk 6. kérésének kiigazítását. Történelmi tett lenne, amely sok embert megszólítana ebben a könyörtelenül szekularizálódó világban” – fogalmaz az elnöki levél.

Levele második témájaként Borbola János, Hágá-ban élő jeles kutató tavaly ősszel megjelent könyvét hozta szóba, amely az egyiptomi Holtak könyvének he-lyes, magyar nyelvű olvasatát adja meg. Eszerint a vi-lág mai kulturális paradigmájában Ozirisz-ként ismert egyiptomi fiúisten neve már másfél ezer évvel Jézus Urunk születése előtt JESZU volt. A Borbola-könyv magyar olvasata, ugyancsak az egyiptomi szöveg alap-ján megadja a Mennyek Országa fogalmának etimoló-giáját is. Számunkra, magyarok számára (mindez) pe-dig egyenesen kihívás – fogalmaz az elnöki levél

Az egyházi vezetőknek írt karácsonyi levél harma-dik témájaként a Magyarok Világszövetségének elnö-ke részletes tájékoztatást ad a tavaly október 15-én in-dított Nemzeti konzultáció Trianonról. A levél meg-említi a neves katolikus teológus, filozófus,Bolberitz Pál nevét, aki az elsők között írta alá a Nemzeti kon-zultáció Trianonról indítványait…

Az elnöki levél felidézi a Magyar Katolikus Püspöki Kar egyetemes könyörgését, amelyet Trianon gyászos napján, 1920. június 4-én bocsátottak ki.

A Magyarok Világszövetsége elnökének levelét kap-ták:

Patrubány Miklós levele a történelmi magyar keresztény egyházak vezetőihez

Dr. Erdő Péter bíboros, prímás, esztergom-budapesti érsekGáncs Péter evangélikus elnök-püspökDr. Szabó István református püspök, a Zsinat lelkészi elnökeKocsis Fülöp, a Hajdú-Dorog Egyházmegye görög-katolikus metropolitája

Spányi Antal székesfehérvári római-katolikus megyéspüspökDr. Ternyák Csaba egri érsekPalánki Ferenc debreceni római-katolikus megyéspüspökDr. Beer Miklós váci római-katolikus megyéspüspökDr. Bábel Balázs kalocsai érsekDr. Kiss-Rigó László, a Szeged-Csanád Egyházmegye római-katolikus megyéspüspöke

Dr. Márfi Gyula veszprémi érsekDr. Veres András győri megyéspüspök, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia elnöke

Bíró László római-katolikus tábori püspökDr. Orosz Atanáz miskolci római-katolikus püspökDr. Varga Lajos váci római-katolikus segédpüspökDr. Cserháti Ferenc római-katolikus segédpüspök, az MKPK Külföldi Magyar Lelkipásztori Szolgálatának vezetője

Dr. Székely János szombathelyi római-katolikus megyéspüspökSnell György esztergom-budapesti római-katolikus segédpüspök

Dr. Fabiny Tamás budapesti evangélikus püspökSzemerei János győri evangélikus püspökPrőhle Gergely, a magyarországi evangélikus egyház országos felügyelője

Steinbach József dunamelléki Református püspökCsomós József tiszáninneni református püspökDr. Fekete Károly tiszántúli református püspökDr. Huszár Pál, a magyarországi református egyház főgondnokaKászoni-Kövendi József unitárius püspöki-helynökVarga László kaposvári római-katolikus megyéspüspökDr. Szabó István református püspök, a Zsinat lelkészi elnökeKocsis Fülöp, a Hajdú-Dorog Egyházmegye görög-katolikus metropolitája

Gyűjts Trianon ellen tíz aláírást Te is!



56

(A Száz éve történt c. sorozatfolytatása)

Edward Mandell House1958-ban Houstonban, Texasfővárosában született. Apja ban-kár volt és a város polgármeste-re. Edward M. House a NewYork-i Cornell Egyetemen ta-nult, de apja váratlan halála mi-att 1880-ban visszaköltözöttTexasba és a család tulajdoná-ban lévő gyapotültetvény ügyeitintézte. A politikába az 1900-asévek elején kapcsolódott be,amikor belépett a demokratapártba. Sikeres tanácsadókéntműködött és több texasi kor-mányzót is segített abban, hogymegválasszák őket. Ambiciózusszemélyiség volt, aki sikeresentudta átvinni akaratát másokra.

Az 1912-es elnökválasztásikampányban ThomasWoodrow Wilson aktív támo-gatója volt. Wilson közeli taná-csadója lett és a háború kitörése-kor pedig az elnök személyimegbízottja, aki különleges fel-adatokat teljesített Wilson szá-mára. Az ő kérésére kereste fel1916-ban a fontosabb európaiállamok fővárosait. Feladatátazonban, hogy rávegye a hábo-rús feleket a fegyverszünetre, il-letve a békés rendezésre nem si-került elérnie.

House, titkait gondosan őrző,de megnyerő személyiség volt,aki jó érzékkel találta meg ahangot a legkülönbözőbb em-berekhez. Sikeresen vett részt aFederal Reserve Bank létreho-zásában, hatékonyan támogatvaa háttérből Jacob Schiff és PaulWarburg erőfeszítéseit. Wilsonelnök úgy érezte, hogy ő az abarát, aki a legmélyebben meg-érti őt: „Második személyisé-gem… Független énem. Az őgondolatai és az enyémekugyanazok.”

Wilson első külügyminisztere

William Jennings Bryan még1915 júniusában benyújtott le-mondását megelőzően Európábaszándékozott utazni, hogy köz-vetítsen a hadban álló felek kö-zött. Bryan úgy érezte, hogyWilson kockára teszi Amerikasemlegességét, amikor Angliáttámogató nyilatkozatokat tesz.Wilson elnök azonban Bryanhelyett House ezredest válasz-totta.1 House ezredes ténylege-sen a Lusitania fedélzetén hajó-zott át Angliába, de amikor a tí-pusa szerint utasszállítónak szá-mító brit hajó 1915. február 5-én elérte az ír partokat, a kapi-tány elrendelte, hogy húzzák felaz amerikai lobogót.

House ezredes „BizalmasIratok” című feljegyzéseibenezt írja 1915. május 7-e reggelé-ről, amikor útban volt a londoniKirályi Botanikus Kertek, aKew Gardens-ba autóval,Edward Grey brit külügymi-niszter táraságában: „Annak avalószínűségéről beszéltünk,hogy egy óceánjáró el lesz süly-lyesztve. Azt mondtam neki, haerre sor kerülne, az olyan felhá-borodást váltana ki, amely egészAmerikán átsöpörne, és ez márönmagában is lehetővé tenné,hogy Amerika belépjen a hábo-rúba.” Egy órával később Houseezredes már V. György, brituralkodó vendége volt aBuckingham Palotában.„Különös módon arról kezdtünkel hosszabban beszélgetni, hogymekkora valószínűsége van an-nak, hogy Németország elsüly-lyeszt egy óceánjáró személyha-jót?” A király ezt válaszolta:„Tegyük föl, hogy elsüllyesztika Lusitaniát amerikai utasokkala fedélzetén…”

Ugyanezen napnak estéjénHouse ezredes az amerikainagykövetségen vacsorázottWalter Hines Page nagykövet

társaságában. Ekkor érkezettegy üzenet, hogy aznap délután2 órakor egy német tengeralatt-járó megtorpedózta és elsüly-lyesztette a Lusitaniát Írországpartjaitól délre. 1201-en vesztet-ték életüket, köztük 128 ameri-kai. Csak 60 év múlva bizonyo-sodott be az a tény, hogy aLusitania annak dacára, hogyszemélyszállító volt, lőszertszállított és felrobbant, amikor atorpedó eltalálta.

A Lusitaniát hat nappal azután, hogy elhagyta New Yorkotegy U-20 német tengeralattjárósüllyesztette el. 774 utast sike-rült kimenteni. A torpedó a hajóelejét találta el és az első robba-nás után volt egy második is.Ezt valószínűleg a felrobbanólőszer okozta. A Lusitania rend-kívül gyorsan, mindössze 18perc alatt süllyedt el.Meggyorsította a süllyedést,hogy felfegyverezhető segély-cirkálónak szánták. A kazánhá-zak mellett lévő hosszanti szén-tárolókat arra szánták, hogy azis védje a kazánokat. A tragédiaután kísérletek történtek arra,hogy a Lusitania elsüllyesztésétcasus belli-nek, azaz háborúsoknak tekintsék.

Német részről azt hangsú-lyozták, hogy felfegyverzett ke-reskedelmi hajóként a Lusitanianem tarthatott igényt a személy-szállító hajókra vonatkozó elbá-násra. Német részről újsághirde-tésekben figyelmeztették előze-tesen az amerikaiakat, hogy neszálljanak fel a hajóra.Hivatalosan azt jelezték a NewYork-i vámhivatalnak, hogy saj-tot és vajat szállít, valójában lő-gyapotot és töltényeket. A britkormány tehát a Lusitaniát hadi-anyag csempészésre használtaAmerika területéről. A hajóorrrészében bekövetkezett másodikrobbanás következtében süly-

lyedt el a Lusitania negyed óraalatt. Ilyen rövid idő alatt nemmaradt a személyzetnek elegen-dő ideje a mentésre.

House ezredes 1915. május9-én táviratot küldött Wilsonnakés azt javasolta az elnöknek,hogy Amerika azonnal követel-jen biztosítékokatNémetországtól, hogy ilyen in-cidens a jövőben nem fordul elő.Az amerikai kormány kénytelenmeghozni a megfelelő lépéseketaz amerikai polgárok biztonságaérdekében. A hadüzenet nem je-lentene új háborút, hanem fel-gyorsítaná egy már folyamatbanlévő háborúnak a befejezését.Az Egyesült Államok nem lehettöbbé semleges kívülálló.

House egy másik táviratában,amit 1915. május 25-én küldött,arról tájékoztatta Wilsont, hogya berlini-amerikai nagykövet,James Gerard tájékoztatásaszerint Németországban nincsélelmiszerhiány. Ezért nem felelmeg a valóságnak az az állítás,hogy Németországot a kiéhezte-tés elkerülése készteti a tengera-lattjáró blokádra.

House másnap ismétEdward Grey, brit külügymi-niszterrel ebédelt, akinek felol-vasta valamennyi Wilsonnakküldött táviratokat és az arra ka-pott válaszokat. 1915. május30-án már ezt táviratozta az el-nöknek: „Arra jutottam, hogyelkerülhetetlen a háborúNémetországgal és úgy döntöt-tem ma délután hat órakor, hogyszombaton visszatérek az S.S.St. Paul fedélzetén.”Visszatérve Amerikába 1915.június 16-án egy hosszabb le-vélben ezt írta HouseWilsonnak:

„Nem szükséges elmonda-nom, hogy ha a Szövetségeseknem győznek, akkor az szükség-szerűen kikényszeríti a teljes

Dr. Drábik János: Száz éve történt VI.

Edward Mandell House és Amerikabelépése az I. világháborúba


57

irányváltást politikánkban. Úgygondolom, hogy fokozatosanháborúba sodródunkNémetországgal… Ez sajnálatoskörülmény, de meg lesz az el-lentételezése. A háború hama-rabb véget érhet, és erősebbhelyzetben leszünk ahhoz, hogya többi nagy demokráciát támo-gassuk abban, hogy a világot ahelyes irányba fordítsák.Szerencsésen nézhetünk szembea kihívásokkal, vigaszt találvaabban a gondolatban, hogy bár-milyen áldozatokat is hozunk, acél szentesíti azokat.”2

Wilson elnökké választásátkövetően House - szerzőségételtitkolva - publikált egy politi-kai témájú regényt, amelynek azvolt a címe, hogy Philip Dru:Administrator. A történet sze-rint Philip Dru egy lázadástszervez és győztesként diktátorlesz Washingtonban. Hatalomrakerülve kidolgoz egy új ameri-kai alkotmányt, majd pedig lét-rehoz egy nemzetközi szerveze-tet, a Hatalmak Ligáját.

A könyv arról szól, hogy egyállamok feletti erő megszerzi azAmerika feletti hatalmat azáltal,hogy előzőleg az ellenőrzése aláveszi mind a Republikánus,mind a Demokrata pártot. A szo-cialista világkormány létreho-zására törő erők programja tar-talmazza szövetséges jövedele-madó bevezetését és egy köz-ponti bank felállítását. A PhilipDru: Administrator az örökösö-dési adó bevezetését is javasol-ja. Leír egy összeesküvést,amelynek révén a hatalomra tö-rő csoport befurakszik az elnök-választási kampányokba, hogymegakadályozza olyan jelöltek-nek az indulását, akiknek a né-zetei nincsenek összhangban azösszeesküvők nézeteivel.

Wilson 1912. novemberimegválasztását követően aBermudákon töltötte a szabad-ságát és ekkor olvasta el a PhilipDru-t. Több történész is megál-lapította, hogy Wilson elnök tör-vényhozási programja 1912 és1914 között nagyrészt azEdward Mandell House könyvé-ben leírtak átültetése volt azamerikai jogrendszerbe.

Charles Seymour, a FederalReserve rendszer láthatatlan őr-angyalának nevezte MandellHouse-t, aki csak azután fordulta nemzetközi ügyek felé, amikormár keresztülvitte a Federal

Reserve felállítását. House bará-ti köréhez tartoztak a legtekinté-lyesebb New York-i bankárok:Paul és Felix Warburg, OttoH. Kahn, Louis Marburg,Henry Morgenthau, Jacob ésMortimer Schiff, HerbertLehman. A felsoroltak közülvalamennyien a CFR alapítótagjai is lettek, Jacob Schiff ki-vételével, aki 1920-ban meg-halt. Paul Warburg, HenryMorgenthau és Jacob Schiff 33-as fokozatú Grand Orientesszabadkőművesek is voltak. Aza 270 személy, aki közreműkö-dött a Federal Reserve rendszer-nek a létrehozásában valameny-nyien a CFR tagjai lettek.Kiemelkedő szerepet játszottAveral Harriman, FrankVanderlip, Nelson Aldrich,Bernard Baruch és J. P.Morgan, valamint John D.Rockefeller.

A mintegy 270 fős bankárkö-zösséget a J. P. Morgan and Co.informálisan irányította. Ezzel abankkal viszont a Lord Milneráltal vezetett brit Round Tabletartotta a kapcsolatot. A RoundTable volt az, amelyik megala-pította a Royal Institute ofInternational Affairs-t, a RI-IA-t. Ez az intézet - amelynekaz alapítói közé tartozott LionelCurtis, Arthur Balfour ésLord Milner - azt a célt tűztemaga elé, hogy összehangolja azangol és az amerikai együttmű-ködést az Egyvilágrend, az újvilágrend megteremtése érdeké-ben. Az RIIA amerikai társinté-zetének azért adtak más nevet,hogy előzményeit és szoros kö-tődéseit a Round Table-höz ti-tokban tartsák. Így jött létre aCouncil on Foreign Relations, aCFR (Külkapcsolatok Tanácsa),amelyet a Rothschild-dinasztiaszolgálatában álló Morganbankház emberei építettek fel. J.P. Morgan – pontosabbanRothschild – pénzből. A CFR te-hát a brit Round Table (KerekAsztal) amerikai fiókintézmé-nye, amelyet azonban az álla-mok feletti Titkos Elit el akarttitkolni az amerikai társadalomelől.

Mi vezetett aBalfour

-deklarációhoz?

1916. szeptember 28-ánLloyd George interjút adott aUnited Press Association ameri-kai hírügynökség elnökének,amelyben közölte: „Britanniaéppen most tett egy nagy lépéstelőre háborús erőfeszítései te-rén, és megalapozottan aggódikWilson elnök minden olyan el-gondolása miatt, amely arrahasználná ki ezt a történelmi pil-lanatot, hogy véget vessen a há-borúnak még mielőtt mi ki tud-juk vívni magunknak a győzel-met.”

„A világnak tudnia kell, hogya háborúnak ebben a szakaszá-ban nem kerülhet sor külső bea-vatkozásra. Britannia nem kértsegítséget, amikor még felké-születlen volt a harcra. Most,amikor már teljesen felkészült,nem fogja tűrni a beavatkozást,amíg a porosz despotizmus tel-jes vereséget nem szenved… ASzövetségesek jelszava az volt’soha újból!’”

Edward Grey az interjú kap-csán aggodalmát fejezte kiLloyd George-nak, hogy egé-szen addig, amíg aSzövetségesek nem teljesen biz-tosak a győzelmükben, meg kelladni lehetőséget Wilsonnak aközvetítésre. A brit kormány ésa birodalmi vezérkar együttesülése 1916 októberében elutasí-totta a győzelem nélküli béke le-hetőségét. 1916. november 15-én a Szövetségesek politikai éskatonai csúcstalálkozót tartottakFranciaországban. A találkozónaz Egyesült Államokra vonatko-zóan csak Lloyd George tett ész-revételeket:

„Azoknak a fizetési nehézsé-geknek, amelyeket külföldi vá-sárlásaink során tapasztalunk,legalább annyira jelen kell len-niük a francia államférfiak fejé-ben, mint a miénkében. Egyrenő a függőségünk Amerikától azélelmiszerellátás, a nyersanyag-szállítás és a lőszer utánpótlásterén. Gyorsan kifogyunk azAmerikában is eladható értékpa-pírjainkból. Ha a mi zászlóinklobognak majd győztesen, akkornehézségeink el fognak tűnni. Asiker hitelt jelent: a pénzembe-rek mindig készek egy jövedel-mező vállalkozást hitelezni: deegy olyan vállalkozás elől,amely nagy nehézségekkelküszködik és, amely óriási rá-fordítások ellenére sem megy

előre, a bankok fokozatosan be-csukják főkönyveiket.”

Az Antantnak tehát egyretöbb hitelre volt szüksége attólaz Egyesült Államoktól, amely-nek a vezető bankárai túlnyo-mórészt Németországból kiván-dorolt zsidó pénzemberek vol-tak. Jacob Schiff is a zsidóErnest Joseph Cassell banká-ron keresztül intézett el egy je-lentős hitelt Nagy-Britannia szá-mára. A nemzetközi zsidó szer-vezetek vezetői számára még aBalfour-deklarációnál is fonto-sabb volt, hogy minél előbb ki-robbanjon a forradalom és sike-resen megdöntse a cári rendszertOroszországban.

A Franciaországban tartottcsúcstalálkozón katonai vonat-kozásban teljes volt az egyetér-tés. Döntés született arról, hogy1917-ben valamennyi frontonoffenzívát kell indítani, beleért-ve még Palesztinát is. A legfon-tosabb frontnak a nyugati had-színtér számított. 1916. decem-ber 7-én Herbert HenryAsquith miniszterelnök lemon-dott és David Lloyd George ke-rült a kormány élére, aki elköte-lezte magát a háború még erő-teljesebb folytatására.

1916. december 12-énBerlin és a Központi Hatalmakjegyzéket intéztek az Antanthoz,amelyben késznek nyilvánítjákmagukat egy tárgyalásokon ki-alkudott kompromisszumos bé-kére. Ezt a komoly és fair béke-ajánlatot azonban az Antant el-utasította. Az első nagy ütközet-re 1917. április 9-én került sor.Ezt francia támadás követte1917. április 18-án. Ezekben azütközetekben 1 millió katonavesztette életét. A francia hadse-regben sorozatos zendülésekrekerült sor. 1917 áprilisábanPhilippe Petain lett a vezérkarifőnök, majd az egész franciahadsereg főparancsnoka. Ezzelegyidejűleg került sor két világ-történelmi jelentőségű esemény-re: az orosz forradalomra és azEgyesült Államok belépésére avilágháborúba.

Az I. világháború átalakultimperialista hódító háborúbólideológiai háborúvá. Az európaiőshonos népek, akik a világtör-ténelemben addig ismeretlenmagaskultúrát hoztak létre, to-vább folytatták egymás öldöklé-sét egy öngyilkos és értelmetlenháborúban. Első látásra úgy tű-



64

Ha valaki el akar igazodni ebbenaz alakuló új világban, akkor be kelllátnia, hogy a vallási háttérerő mel-lett létezik a pénzuralmi rend is,amelyik a szabadkőművesekkel ésa cionistákkal az egypólusú világ-rend létrehozására törekszik. AXIX. század végéig az európai ten-gerparti országokkal gyarmatosítot-ták a fejletlen fél világot ezek azerők. A XX. században Európa márlegyőzendő ellenség lesz. Ezérthozzák létre a kereszténydemokratapolitikusok a szociális piacgazdasá-got, amely sikeresen működött, hi-szen a rendszerváltásunk elején akeresztény, kommunista, liberáliskormányok ennek a programnak ahirdetésével kerülnek hatalomra,amit aztán megtagadnak.

A Pénzhatalom a renegát, árulóarisztokrata R. Kalergi, a PÁNEU-RÓPAI UNIÓ terveit valósítanámeg. Az ancien regime idejét múltállapot felszámolását az EgyesültÁllamok és Izrael közreműködésé-vel akarják. A régi arisztokratikusértelmiség helyébe az emancipáltzsidó értelmiségi elitet ültetik a ha-talomba.

Báró Eötvös József írt egy tanul-mányt 1840-ben a zsidók emanci-pálására. (Magvető Kiadó, 1981.) Akérdés akkor az országgyűlés elékerült. Gróf Széchenyi István nemértett egyet a zsidók egyenjogúsítá-sával. Szerinte egy nagy országbanhatásuk elenyésző. Kis országokesetében azonos számuk már károsa gazdaságra. Széchenyi a sarjadzómagyar gazdaságot féltette a zsi-dóktól. Miért? A könyv 56. oldalána lábjegyzet választ ad rá! Napóleon1806-ban összehívja a zsidó főem-bereket határozathozatalra a békésegyüttélés érdekében. A határozat 5.pontja: „Minden mesterség, s élet-mód szabad, TILOS CSAK AZUZSORÁSKODÁS.” A főembe-rek ismerték a fajtájukat. GrófSzéchenyi Istvánnak is sajnos igazalett.

A Kiegyezés, a Trianon túlélése,a kommunista időszak mindegyiké-ben a zsidók a gazdaságban domi-náns szerepet érnek el. Az Antallkormány külgazdasági minisztereazzal dicsekedik, hogy senkit semmenesztett, váltott le. A zsidók érte-nek a kereskedéshez, a gazdaság-hoz. Csakhogy a WashingtoniKonszenzus nevű gazdaságpolitikaa XIX. századi gyarmatosító vadka-pitalizmus. Európa fejletlen orszá-gainak gazdaságai szenvednek et-től. Hazánkban Pavics Lázár ésMatolcsi György szerint közel10.000 milliárd forint áramlik ki azországból évente. Ez közel azonos adolgozó társadalom éves nettó kere-setével, miközben az árak közeliekaz uniósokéhoz, ami számunkrauzsora. Erre mondhatta John Lukas,amikor nálunk járt halála előtt, hogypolitikai életünkből hiányzik az„úri”. A riporter kérdésére, mi az úri,nem felelt. Intelligens az eszes, mű-velt, megértő, belátó úri viselkedés.Helyette van a durva bugris a balol-dalon.

Az Európai Unió ellen gazdasá-gi és vallásháború folyik. Az Unióvezetői a Pénzhatalom ügynökei. Aszociális piacgazdaság helyett aWashingtoni Konszenzus nevűvadkapitalizmus valósul meg telis-tele uzsoráskodással. A muzulmá-nok és a déli földrész hordáira pedigaz amerikaiakkal kötendő„Szabadkereskedelmi hazugság”érdekében van szükség. Ha az meg-valósul, Európa önállósága elve-szett.

Szociális piacgazdaság

A második világháború utánEurópa nagy része tönkretett, fel-dúlt, elszegényedett népek földjelett. Kelet-Európában a kommunis-ta uralom tervgazdasággal szocia-lizmust próbált megvalósítani a vi-láguralmi egyidejű törekvései miattigen szerény ismert eredményekkel.

Nyugat-Európa politikusai is kész-tetést éreztek a közjó iránt és a fran-cia, német, olasz kereszténydemok-raták vezetői a kapitalizmusnakazon változatát hozták létre, amely aszociális piacgazdaság néven váltismertté, soha nem látott közjót te-remtve egyes országokban, ami pél-daértékű lehetett volna a világ szá-mára. Európában az amerikai politi-ka állt ennek további útjában aHidegháború életre hívásával. Majda pénzvilág világuralomra törő glo-balizáló programjának megindításavetett véget a szociális piacgazda-ság rövid tündöklésének.Magyarország végre is 1990-ben azígért szociális piacgazdaságra és aszabadságra szavazott. Máig semlátja be mindenki, hogy rászedték,mert a globalizáló gazdaságpolitikagyőzött és a szegénység, nyomorvalósult meg a többség számára amagántulajdon gátlástalan gazda-godása érdekében.

A keresztények felfogása szerinta munka megelőzi a tőke fontossá-gát. A gazdaság ugyanis tőkéseknélkül is működik, létezik, de mun-kát végző dolgozók nélkül aligha. Amunka magasabb rendű eleme agazdaságnak, mint a tőke. Ezt tá-masztja alá Samuelson amerikaiNobel díjas közgazdász véleményeis. Szerinte a reálbérek, és a haté-konyság növekedését országa gaz-daságában nagyobbrészt a tudásthordozó munka teremti meg a tőkétmegelőzve. Ugyancsak a kereszté-nyek hite szerint a felebaráti szere-tet, a szolidaritás értelmében a köz-jó előbbre való az egyén aberráltgazdagodási tébolyánál. Ezek értel-mében jött létre a szociális piacgaz-daság, ami a kapitalizmus eddig is-mert legfejlettebb változata.

Egy liberális szakértő úgy nyilat-kozott, hogy a szociális piacgazda-ság nem létezik. Nem is volt. Azcsak egy legenda. Valószínűlegazért mondta ezt, mert egyedül ver-senyképes ellenfele a globalizáló

gazdasági dogmának. Már bizonyí-tott is. A modern, emberközpontúgazdaság célja és feladata a társada-lom egészének szolgálata és igé-nyeinek kielégítése. Tisztességesmegélhetést, életszínvonalat terem-teni mindenki számára. Ebbe bele-tartozik a kevés számú ügyesek kor-látlan gazdagodási lehetősége, de atömegek szegénységének az enyhí-tése is egyaránt. Ezt a célt elérte mára modern kapitalizmus Nyugat-Európában a megvalósított szociálispiacgazdaság kifejlesztésével a XX.század derekán. Ez a gazdaság teretad az egyén korlátlan gazdagodásigerjedelmének, de ez egyben köte-lezi is a közmegegyezéssel elfoga-dott társadalmi igazságosság értel-mében az eredmény méltányosmegosztására, a tisztességes bér fi-zetése mellett arányos adó fizetésé-re és a szociális terhek igazságosvállalására. Ilyen módon a gazdaságműködtetésének maximalizálásáraösztönzi a tőkét, mert az eredmény-ből részt kell adnia a szolidaritásikötelezettségek fedezésére is. Ettőlszociális a tőkés piacgazdaság.Ezzel ellentétes a XIX. századi ka-pitalizmus, amely csak az egyéngazdagodását szolgálja a minél ki-sebb bér és adófizetést követelve.Ez vezetett el a kommunizmushozés a különféle nemzeti szocializmu-sokhoz.

Globalizáló vadkapitalizmus

A jelenlegi kozmopolita liberálisglobalizáló gazdaságpolitika vissza-térés a gátlástalan, kizsákmányolóősi vadkapitalizmushoz. Ez valósultmeg Magyarországon, rendszervál-tás ürügyén 1990 után.Felszámolásra ítéltetett, mert lejára-tott, idejét múlt, embertelen, értel-metlenül pusztító. Csakis az erősekérdekeit, az egyén önző gazdagodá-si tébolyát képviseli. Nem ismeri afelebaráti szeretetből fakadó szoli-daritást. A gazdagok halmazának

MÁNDOKI ANDOR

Globalizáló vadkapitalizmus, vagy a szociális piacgazdaság?

érdekeit képviseli, a kevés pénzbekerülő, gyenge államot követeli,mert a pénz hatalmával felette ural-kodhat.

A kereszténydemokraták köte-lessége harcba szállni az új, ember-telen világ térhódításával.Követelniük kell a keresztény, fele-baráti szeretethez való visszatérést.Olyan programokra van szükség,amelyek felszámolják a szegénysé-get, megteremtik a jólétet. A prog-ram a hozzáértő tudás, a szorgalmasmunka és a tisztesség rehabilitálásá-val valósítja meg a „dolgozni töb-bet, hatékonyan” gazdaságot növe-lő célkitűzéseket. Az eladósításmegfékezését, felszámolását irá-nyozza elő. Úgyszintén az inflációfelszámolását is. A keresztényde-mokraták az erős állam fenntartásátköveteljék. Rendelkezzen vagyon-nal az állam. Vegye és tartsa államitulajdonban a közszolgáltató válla-latokat. Értelmesen és tisztessége-sen gazdálkodjon a társadalom ja-vára. Fékezze a társadalomra tele-pedett bankok nyomasztó diktatúrá-ját a nemzeti monetáris politikamegvalósításával és a köztulajdonúkiegészítő gazdaság felépítésével.Támogassa az önkormányzatokönellátó gazdaságának kiépítését, ésa határon túli magyarokkal a gazda-sági együttműködés megvalósítá-sát. Tegye lehetővé a pénzhelyette-sítő technikák bevezetését. Vessenvéget a korrupciónak. Gazdaságotserkentő és lakosságot kímélő ará-nyos teherviselést, adózást valósít-son meg. Szociális hálót, biztonsá-got teremtsen és tartson fenn, védjepolgárainak, a nemzet tagjainak azérdekeit. Erős gazdaságot építsen,hogy az előbbieket teljesíteni tudja.A nemzetgazdaság érdekeinek a vé-delmére és a lakosság életszínvona-lának növelésére valósuljon meg aszociális piacgazdaság környeze-tünk védelmével összhangban.

A globalizáló gazdaságpolitikaMagyarországon aratta a legtelje-sebb sikerét Európában.Eladósították az államot, az önkor-mányzatokat és még a lakosságot is,mérhetetlen veszteséget okozvamindenkinek. Magánosították a ter-melői vagyonunkat. Semmi pénzértkiárusították külföldieknek, ügyfe-leik kezére játszották, ellopták, fel-számolták a rájuk bízott vagyont arendszerváltók. A régi gazdaságotlerombolták, helyébe a külföldiek-

nek egy hatékonyat és nekünk egyvegetáló újat építettek fel. Ezzel anövekedés nem biztosítható. Ezértaz adósságtól sem lehet megszaba-dulni és a keresetek sem és az élet-színvonal sem javulhat. Marad azadósságcsapda, a szegénység, anyomor és a kilátástalan létbizony-talanság.

Amikor pedig jön egy nemzetiérdekeket védő új kormány, akkor

nekünk esnek, ránk támadnak.Többségünknek érthetetlen az elle-nünk indított szitkok, rágalmak so-kasága, a balliberális világ igazta-lan, hazug, aljas rágalmainak árada-ta. Nyomós okaik lehetnek rá, hogyellenünk acsarkodjanak veszett ku-tya módjára. A kommunistákkalösszefogva támadnak.Felháborodnak, hogy a globalizá-ció, az újkori gyarmatosítás, a pén-zükkel való felvásárlásunk nem tet-szik nekünk. Esetleg elveszítik jólműködő pénzszivattyújuk egyikét.Megszűnhet a munkanélküli pénz-csinálás egyik uzsorakamatszedőhelye. Lázadunk a kizsákmányolásellen. Nem akarunk szegények len-ni. Mindezek főbenjáró bűnök avadkapitalizmus ellenében. Érthető,hogy dühödtek ránk. Látva a gyűlö-lettől szikrázó szemüket, hallva ahabzó szájjal fröcsögve üvöltő rá-

galmakat, felsejlik, hogy kell lennimég másnak is, amiért ilyen bátranharagszanak ránk. Talán azért, hogy„bűnös nép vagyunk”? Régiügyünk ez már. Ránk sütötték ezt azigaztalan, ocsmány rágalmat. Vajonmiért? Talán azért, hogy ne kelljenmegköszönni nekünk a náci meg-szállásig biztosított életvédelmet,amit az üldözötteknek nyújthattunka magunk biztonságát is veszélyez-

tetve. Lehet az is, nehogy a kom-munista vérkorszakot kérjük szá-mon, amit ellenünk követtek el.Érthetetlen, hogy semmit sem te-szünk ez ellen. Belépünk azEurópai Unióba anélkül, hogyelőbb tisztáznánk magunkat, visel-jük a bélyeget és tűrjük a megaláz-tatásokat a szélsőséges, kirekesztőballiberálisoktól.

Sorsunk, jövőnk

A nemzeti oldal harmadszori vá-lasztási győzelme Magyarországonazt jelenti, hogy a pénzhatalom mégagresszívebben folytatja a gazdasá-gi, vallási háborút Európa ellen ésSoros a pénz spekuláns még többpénzt fordít az uzsorahiteleinek vé-delmére, a profit megszerzésére. Aküzdelem még gátlástalanabb leszaz uzsorások részéről.

Védjük magunkat. Fogjunk ösz-sze. A 2010-es választás lehetőségetadott a gazdaságunk, országunkrendbetételére. Jó úton indultunk el.Örüljünk, hogy nincs eurónk.Legyen stabil pénzünk, erős hadse-regünk. Legyünk mi is szabadok ésgazdagok. Keressünk barátokatKeleten. Építsük a jövőt az európaikeresztények összefogásában.Védjük meg az európai kereszténycivilizáció jövőjét az idegen gyar-matosítóktól, a pénzügyi hiénáktólés a gátlástalan uzsorásoktól.

A Fidesz-KDNP pártszövetségegymás után háromszor nyertemeg az országgyűlési választást ab-szolút többséggel. Hívő keresztényember még arra is gondolhat, hogya Gondviselés segítsége a program-juk megvalósítására, a keresztényEurópa visszaállítására. Ebben azesetben a pénzuralmi erő fölényeakár még le is győzhető.

Időközben ugyanis történnekesemények, amelyek jogos bizako-dásra késztetnek. A VilággazdaságiFórum is reformálná a jelenlegi ka-pitalizmust. Rádöbbenünk, hogy ajelenlegi kapitalizmus egy tolvajrendszer. Kiderül, hogy a termelő-eszközök tőkés tulajdonosa meg-lopja a munkaerő- és a menedzsertudás tulajdonosait a gazdasági te-vékenység eredményének az oszto-zásánál, mert nincs osztozkodás. P.Samuelson Nobel díjas közgazdászkijelenti, hogy a közgazdasági tu-domány nem egzakt. Az amerikaigazdaságban a munkás szakkép-zettsége és a menedzserek tudásaerősebben növeli a profitot, mint atőke növekedése. Egyre több or-szágban jönnek rá a választók, hogya nemzeti érdek előbbre való, minta tőkések uzsoraprofitja. Így to-vább, hogy a gazdaság értük van ésnem fordítva, ők a gazdaságért!

Van remény arra, hogy aVisegrádi Négyek egyre erősödnek,növekedik a velük egyetértők tábo-ra, felnőnek a Közép-EurópaiRégió szintjére és megkerülhetetlengazdasági erőt képviselnek azEurópai Unióban, megakadályozvaa Transzatlanti Birodalomba valófeloldódást. Visszaállítható lesz akeresztény Európa létesítése, AntallJózsef álma és Orbán Viktor tervemegvalósul.

A szerző gránitokleveles kohó-mérnök és külkereskedelmi közgaz-dász


65


6666

Forradalom kezdődhetFranciaországban, mi-közben az őrült cionistákújra megpróbálják kirob-bantani a 3. Világháborút

Az őrült vallási fanatikuscionisták, akik már évekóta próbálják kirobbantaniaz Armageddont, újra ku-darcot vallottak a legutóbbikísérletük során, ezúttalSzíriában. Most komolykövetkezményekkel szem-besülnek, talán egy kezdő-dő forradalommalFranciaországban.

Mielőtt belemennénk arészletekbe, ne felejtsük el,mivel is van itt dolgunk. Ajózan, valóságra támaszko-dó emberek számára nehézmegérteni, hogy a nyugatipolitikai és pénzügyi intéz-ményeket eltérítették a val-lási fanatikusok, akik meg-próbálják a bibliai próféci-ákat a saját értelmezésükalapján beteljesíteni az em-beriség 90%-ának meggyil-kolásával és a túlélők rab-szolgasorba taszításával.Mindazonáltal a bizonyíté-kok túlnyomó többsége aztmutatja, hogy pontosan eztörténik.

Nem vesszük sorra mégegyszer az összes bizonyí-tékot; csupán az amerikaielnök, Donald Trump vejét,Jared Kushnert említenénkmeg. A Kushner család vá-sárolta meg a New York-i666 Fifth Avenue-i épületeta piaci árak fölött.

És igen, annak ellenére,hogy megpróbálták vissza-tartani ezt az információtaz összeesküvést nélkülözőweboldalaktól, meggyő-ződhetünk arról, hogy a

Lucent Technologies talál-ható az épületben, amely abeültethető RFID chipetfejlesztette ki. Itt van egy

tudományos cikk arról,hogy milyen célt szolgál-nak ezek a chipek:

Emlékeztetnünk kell ma-gunkat arra is, hogyKushner tagja a radikálisChábád szektának, amely-nek célja, hogy minden kö-vetőjének mintegy 2800rabszolgája legyen, miutánaz emberiség többségétmegölték. Más szavakkal,tényszerűen megerősíthet-jük, hogy az EgyesültÁllamok elnökének vejeegy olyan csoport tagja,amely valójában a követke-ző bibliai próféciát próbáljavalóra váltani:

Jelenések 13:16-18Azt is teszi mindenki-

vel, kicsinyekkel és na-gyokkal, gazdagokkal ésszegényekkel, szabadok-kal és szolgákkal, hogy aző jobb kezökre vagy a

homlokukra bélyeget te-gyenek;

És hogy senki se vehes-

sen, se el ne adhasson[semmit,] hanem csak akin a fenevad bélyegevan, vagy neve, vagy ne-vének száma.

Itt van a bölcsesség. Akinek értelme van, számlál-ja meg a fenevad számát;mert emberi szám: és an-nak száma hatszázhatvan-hat.”

Ezen a ponton érdemesmegemlíteni az olvasók-nak, hogy ez a vers azÚjszövetségből és nem azsidó Ószövetségből szár-mazik, tehát ez nem zsidócselekmény, és ezek az em-berek nem igazi zsidók, ha-nem a Sátánt imádják.Ismét aktuális a régi idézet,hogy “Az igazság fur-csább, mint a fikció“, amikiderült, hogy igaz.

Most elkezdhetjük a leg-frissebb eseményeket meg-ismerni. Először nézzük

meg az alábbi fotót, melyenTrump látható, ahogy aChábád vezetőivel találko-zik március 29-én:

Miután találkozott ezek-kel az emberekkel, DonaldTrump jelezte, hogy vona-kodik az őrült tervükkelegyüttműködni bejelentve,hogy az USA kivonulSzíriából. Szóval mi tör-tént? Miért rendelte elmégis hirtelen Trump a tá-madást pontosan péntek13-án?

A CIA és más forrásokszerint az a válasz, hogy akazár cionista őrültek, akikkétségbe vannak esve azirányító hálózatuk szétesé-se miatt, tömeges kam-pányt hajtottak végre, hogybelekényszerítsék azEgyesült Államokat ésOroszországot a 3.Világháborúba, és így ki-robbanthassák a régóta ter-vezett Armageddonjukat.

A legfontosabb a DonaldTrump ügyvédje, MichaelCohen ügyvédi irodájában

Benjamin Fulford

Forradalom kezdôdhet Franciaországban, cionista háború-kirobbantási kísérlet


6767

április 9-én tartott razziavolt. A razzia célja az volt,hogy olyan anyagokat ta-láljanak, amelyekkelTrumpot zsarolják, és ezzelarra kényszerítik, hogy tá-madást indítson az oroszcsapatok ellen Szíriában éskirobbantsa a 3.Világháborút, CIA ésPentagon források szerint.Mivel Trump Atlantic Citykaszinói 1991-ben, 1992-ben, 2004-ben és 2009-bencsődbe mentek, és mivelTrumpot valószínűlegorosz gengszterek és máskétes karakterek segítettékki, kétségtelen, hogy sokzsaroló anyagot találtak.

Az amerikai hadsereg akövetkező képpel válaszolta razzia éjszakáján.

“Az üzenetaz, hogy azEgyesültÁllamok hadse-rege határozot-tan Trump el-nök mögött áll,“és “az összees-küvéshez inté-zett üzenetet abal oldalon álló9, jobb oldalonpedig a 11 ma-gas rangú tisztjelzi,“ -Pentagon forrá-sok szerint.

Az amerikaihadsereg azon-ban mégis végre-hajtotta az április13-án elrendelt

Szíria elleni támadást azorosz katonasággal és a szí-riai kormánnyal kötöttmegállapodás miatt, ma-gyarázzák a források.Ebben az egyezségben azamerikai hadsereg háromengedélyezett célpontot ka-pott Szíriában - egy bontásicélra kijelölt épületet és kétüres légibázist - annak ér-dekében, hogy megfosszáka cionistákat attól a lehető-ségtől, hogy kiteregessékTrump szennyesét, ugyan-akkor elkerülve a világhá-borút.

Ráadásul a “szíriai ra-kéta csapás előkészíti azutat az amerikai csapatokkivonásához, és TrumpTwitter üzenete a ‘külde-tés elvégzéséről’ idősebb

George Bushnak és aszeptember 9-e mögött ál-lóknak szólt,“ - mondjákPentagon források.

A kazár sátánisták (cio-nisták) már olyan sokszorkiáltottak farkast, hogy aszíriai kormány a sajátnépét támadta meg ideg-gázzal (legalább 6-szor),hogy már az agymosotttöbbség sem hisz már a ha-zugságaikban. A legutóbbitámadás után az egyik mémbemutatta, milyen nevetsé-ges a hivatalos történet,amikor megjegyezte:“Azért bombázzukSzíriát, mert Szíria bom-bázta Szíriát“.

És ott van a Fehér Házsajtótitkára, Sean Spicer,

aki azt mondta hétfőn,hogy “Az EgyesültÁllamok célja ... hogymegbizonyosodjunk ar-ról, hogy destabilizáljukSzíriát.“

Az Egyesült Államokhadserege újabb lépést tetta kazár média ellen, miutánsikerült lemondásra kény-szeríteni Martin Sorrell-t, aWPP, a világ legnagyobbreklámcégének vezetőjét amúlt héten, Pentagon forrá-sok szerint. Továbbá aHarvey Weinstein botrány“elhomályosította aDisney vezérigazgatója,Bob Iger elnöki ambíció-it,“ - jegyzik meg.

Ráadásul még komo-lyabb visszahatása lesz en-nek a támadásnak a széleskörben bizonyított hazug-ságok alapján. Az első ál-dozatok valószínűleg azEgyesült Királyság ésFranciaország kazár maffiarabszolga kormányai lesz-nek.

A helyzetFranciaországban különö-sen kritikus. Fabrice P.J.Dubordieu, a FranciaNemzeti Átmeneti Tanácskülügyminisztere, a tanács-hoz fordulva elmondta,hogy a francia hadsereg ésa rendőrség a nyílt lázadásszélén áll a “csaló kor-mány“ ellen.

Dubordieu szerint, ami-kor EmmanuelMacron franciaelnök egy ellopottválasztás soránkerült hatalomra,azonnal háborútkezdett a “nagytiszteletnek ör-vendő Pierre deVilliers tábornokellen, aki 2017.július 19-én le-mondott.“FrançoisLecointre tábor-nok, akinek hírne-vét a “sok pisz-kos afrikai mű-velet“ szennyeztebe, és akit “nemtisztelnek a tár-sai“, a hadsereg-



6969

2018. április 13 Privátbankár.hu

Összecsapás készülődik azeurázsiai tengely és az angol-szász térség között. Berlin böl-csen ki akar maradni ebből avérzivatarból. Kína a jelek sze-rint szinte azonnal belesodród-na a globális konfliktusbaTajvan lerohanásával.

A KCNA észak-koreai hír-ügynökség által 2017. novem-ber 30-án közreadott képen fel-lövik a Hvaszong-15 típusú, újfejlesztésű interkontinentálisballisztikus rakétáját (ICBM)egy ismeretlen észak-koreaihelyszínen november 29-én. Arakéta az ország állami médiá-jának közlése szerint képes elér-ni az Egyesült Államok egészterületét. (MTI/EPA/KCNA)

Az eurázsiai tengely és az an-golszász térség évek óta forron-gó kapcsolata a jelek szerint egykatarzis küszöbén áll. Ehhez el-engedhetetlen kellékként vonul-nak föl idegen-zászlós provoká-ciók, a szembenálló felek médi-ájának hisztéria-keltése és a há-borúba rohanó országok geopo-litikai hűségesküi. Az amerikaielnök már vasárnap, a vegyi-fegyver-támadásról szóló első(dez)információk megjelenéseután válaszlépést ígért, és hétfőneste tanácskozott is erről nem-zetbiztonsági tanácsadójával,John Boltonnal, valamint kato-nai vezetőkkel. Információnkszerint az elnököt a katonai ve-zetők arról tájékoztatták, hogyha az újabb közel-keleti csetepa-té egy globális orosz-amerikainukleáris ütésváltássá fajul, ak-kor az Egyesült Államok és azEgyesült Királyság teljes terüle-te (!) megsemmisül. De ezt nemkötik az utazó-közönség orrára.

Felsorakoznak a tengelyek

Eközben az EgyesültKirályság, Franciaország, Izraelés Szaúd-Arábia máris késznekmutatkozik arra, hogy azEgyesült Államok oldalán kato-nai eszközökkel kiragadja a re-gionális kezdeményezést aMoszkva-Ankara-Teherán ten-

gely kezéből. A politikailag tel-jesen beszorult és lebénult britminiszterelnöknek úgy jön ez azúj konfliktus, mint egy falat ke-nyér. Az angol konzervatív sajtóértesülése szerint Therese Maymár a szír partok közelébe vezé-nyelt számos brit tengeralattjá-rót. Ezen a ponton meg kell di-csérnünk Berlint, amely ebből avérzivatarból ki akar maradni,éppen úgy, ahogyan pár évvelezelőtt az iraki és líbiai oktalanés törvénytelen mészárlásban ésállam-szétverésben sem vettrészt.

Kína azonnal lerohanhatjaTajvant

Leonyid Ivasov tábornok, azorosz geopolitikai akadémia el-nöke szerint a Kreml-nek márnincsen hova hátrálnia.Moszkva el kell, hogy magya-rázza Kínának az orosz állás-pontot és aztán tűzparancsot kellkiadnia. „Minden olyan hajót,amely Damaszkusz és egyébszír városok ellen rakéta-táma-dást indít, el kell süllyeszteni.”

Számos jel szerint Kínát nemkell hosszú ideig győzködniükaz oroszoknak, és az eurázsiatengely másik végén szinteazonnal bele is sodródhatnak aháborúba. Ne felejtsük el, hogyaz új amerikai NemzetvédelmiStratégia mind Kínát, mindOroszországot nevezte meg el-lenségnek. Arról sem feledkez-

hetünk meg, hogy az elmúltévekben az orosz és a kínai ha-ditengerészet számos közöshadgyakorlatot tartott aFöldközi-, a Balti- és a Dél-kí-nai-tengeren.

Mi több, ezekben az órákbanis zajlik egy három napos kínaihadgyakorlat Hajnan szigete kö-zelében, ahol a csapatok a tajva-ni megszállást gyakorolják. Akommunista párt szócsöve, aGlobal Times vasárnapi szer-kesztőségi cikkében hangsú-lyozza, hogy a tajvani kérdés-ügyében tiszta vizet kell öntenivégre a pohárba. Hiszen példáulWashington John Bolton nem-zetbiztonsági tanácsadót külde-né látogatóba Tajvanra – a leg-magasabb szintű amerikai hiva-talnokot a diplomáciai kapcsola-tok 1979-es felvétele óta. „Kínátnem lehet az orránál fogva ve-zetni… ezért fel kell készülnieegy katonai összecsapásra a taj-vani szorosban”.

Brutálisan nő az országon anyugati politikai és pénzügyinyomás, mindez párosul az oro-szok egyre növekvő igényével aváltozásra. Nem jó jel, hogyPutyin egy stagnáló gazdaságotural, miközben nincsen kijelöltutódja. A hagyományos oroszbefolyási övezetnek számítóKözép-Ázsiában Moszkva máraelvesztette vezető gazdasági po-zícióját, miközben Kína növeli ahatalmi jelenlétét.

Március 18-án Putyint negye-

dik alkalommal választottákmeg orosz elnöknek. Ezzel ural-mának időtartama már megha-ladja a szovjet pártfőtitkár,Leonyid Brezsnyev korszakát -nála hosszabb ideig már csak ahírhedt Joszif Sztálin uralkodottMoszkvában. Akárcsak az 1964és 1982 között uralkodóBrezsnyev esetében, Putyin isegy stagnáló gazdaságot irányít,miközben egyiküknek sincs(sem volt) világosan kijelöltutódja. Ez bizony figyelmeztetőjel, hiszen Brezsnyev halála po-litikai káoszhoz vezetett a biro-dalomban.

Stabilitás helyett változást!

Márpedig a horizonton jelen-leg nehéz fellegek gyülekeznek.2016 októbere és 2017 októbereközött az Oroszországban válto-zásokat követelők részaránya 39százalékról 52 százalékra ug-rott. Valerij Szolovej politológusszerint az elmúlt negyedszázad-ban az oroszok stabilitásra tö-rekvését meghaladja a változásiránti vágy – és ez ráadásul min-den szociodemografikus cso-portra jellemző lett.

A Társadalmi Elemzés ésElőrejelzés Intézete (ISAP)elemzése szerint az oroszok 40százalékának nincsenek elegen-dő erőforrásai ahhoz, hogy a al-kalmazkodjanak a gazdaságiválsághoz. Ez a fogyasztói hite-lek robbanásszerű növekedésé-hez vezetett, mivel az alsóbbnépcsoportok fenn akarják tarta-ni korábbi életszínvonalukat –de ez csapdába csalta a háztartá-sokat, hiszen 2016 végére az or-szág fogyasztó hiteleinek 20százaléka már nem-teljesítővolt.

A gazdasági bajokat csak fo-kozzák, hogy Steve Mnuchinamerikai pénzügyminiszter teg-nap újabb orosz cégek elleniszankciókat jelentett, amelyekkapcsolatban állnak a szír ve-gyifegyver-programmal. Apénzpiacokon is nagy a nyugatinyomás: az április negyedikeiisztambuli hármas csúcstalálko-zó óta kéz-a-kézben szakad

Ketyeg az orosz-amerikai, háborús, idôzítettbomba – már Kína is fenyegetôzik



7171

2018. április 21. The Times "Olyan a helyzet, mintha há-

borús zónában lennénk" figyel-meztet Anglia vezető sebésze.

Martin Griffiths elmondta,hogy "Gyermekek késeléssel éslőtt sebekkel való kezelése aLondoni Királyi Kórházban tel-jesen hétköznapivá vált. Olyan,mintha valami háborús zónábanlennénk, hiszen a sebesülésekáltalában életveszélyes sérülé-sek. Hamarosan elérjük azt aszintet, mintha Dél-Afrikábanlennénk. Nagyon nehézidőszaknak nézünk elébe!" - fi-gyelmeztet.

A doktor már korábban is el-mondta, hogy katonai orvoskollégái szerint olyan a helyzetLondonban, mintha a Közel-Kelet háborús zónáiban teljesí-tenénk szolgálatot. Olyan élet-veszélyes sérülésekkel hoznakbe folyamatosan fiatalokat -szúrt és lőtt sebekkel -, minthanem is Angliában lennénk.

"Minden nap hoz a mentőa-utó egy olyan tinédzsert, akit le-szúrtak. Ez nem lehet igaz!Nem vagyunk háborúban. Alegfiatalabb leszúrt gyerek, akitkezeltem, 9 éves volt!

A valós képet jól jelzi a trau-matológiai sebész következőmondata: "Csütörtök este fél 8-kor ülsz az újraélesztéses váró-ban, még csak sötét sincs kint,de már 4 gyereket hoztak be ésilyenkor elgondolkozol magad-ban. Minket nem erre képeztekki!"

Én traumatológiai sebész va-gyok, nem gyermekorvos.Olyan képességeket kell hasz-nálnom gyerekeknél, amiket fel-nőtt traumás sérüléseknél szok-tunk. Ez nem volt része 'az alku-nak'. De most már gyerekeknélvan ilyen helyzet.

Üdv az új normában."

Csak 2018-ban már 60 em-bert halt meg késeléses táma-

dásban egyedül a Sahid Khanáltal vezetett Londonban. A britfőváros a jelentések szerint utó-lérte New York-ot, mely évtize-deken át vezetett a hasonló bű-nözési statisztikákban... Bár a

főváros pakisztáni polgármeste-re elmondta, hogy a terror hoz-zátartozik a nagyvárosi élethez,de szerintem a valódi angolok ésbritek erről teljesen másképpvélekednének, ha megkérdez-nék őket.

Ha egyáltalán megkérdeznékőket....

Bár akkor azonnal kiderülne,hogy ezen súlyos bűncselekmé-nyek, ami miatt London egyeskerületei kezdenek Dél-Afrikavagy Mogadishu utcáira hason-lítani, ezek mind a közel-keletiés afrikai bevándorlók által sű-rűn lakott és elárasztott terüle-tek.

Ha a szellem egyszer kisza-

badul, azt már nem lehet vissza-küldeni a palackba....

A héten már felhívták a pol-gármester, Sahid Khan figyel-mét arra, hogy vállalja a felelős-séget, amért egy erőszak-spirál-

ba taszította Londont és hagytaelszabadulni ezt a fajta bűnözésihullámot!

A járványszerűen terjedő ké-selésekért felelőssé teszik, mi-vel Sahid Khan azzal kampá-nyolt és erőteljesen fel is lépett arendőrség kemény intézkedéseiellen, azt állítva, hogy "ez majdnöveli a bizalmat a rendőrség ésa bevándorló fiatalok között."

Hát láttuk, hová vezet mind-ez.

(Fordította: SBG Buddha -VilagHelyzete.com)

"Afrika népeinek saját útju-kat kell megtalálni, de az nemvezethet Európába, mert itt élet-képtelenek" (alternativhirek.blog)

A mai merényletek az ő ter-veik miatt következnek be:Coudenhove-Kalergi (vilag-helyzete.blog)

Újraolvasva ezt a 2015. júni-usában, azaz ponto-san 2 éve írt cikke-met, félelmetes az ahasonlóság, ami amai eseményekre ésfolyamatokra beiga-zolódott. Olyan mint-ha tegnap írtam volnaa londoni, manches-teri merényletek utánvagy az európai poli-tikusok nyilatkozataiés a geostratégiai fo-lyamatok értékelésé-re...

Pedig már akkor isláthatóak voltak amozaikok. Máraszinte minden aktuá-lisabb, mint valaha!Kérlek benneteket,olvassátok újra el ésgondolkodjatok! A'Harmadik világ' dö-römböl Európa kapu-ján és kéri jussát: Nade vajon kik finanszí-

rozzák a menekültáradatot. ACoudenhove - Kalergi Terv.

Ki kell mondani - Interjú Dr.Wolfgang Schmidtkével. Ez azinterjú 10 éve a DeutscheStimme c. német lapban jelentmeg Dr. WolfgangSchmidtkével, aki 1969-től1972-ig a pretóriai egyetem vi-rológiai intézetében dolgozott,majd 1972-ben a zürichi egyete-men virológus doktorrá avatták.1975-től 1978-ig Nigerben tevé-kenykedett, mint fejlődést elő-segítő tudományos munkatárs ésonnan kiterjedt utazásokra vál-lalkozott Burkina Fasóban, akorábbi Felső-Voltában. Anyolcvanas években kétszer át-szelte a Szaharát, 1995-ben fel-

Breitbart - vilaghelyzete.blog

A ,,vérengzés nyara" várható Londonban, ha a fiatalokkörében elkövetett errôszak így folytatódik



8383

egyetemisták kreditpontokatszerezhetnének, ha ilyen típu-sú képzéseket vállalnak.Bevezetnék a rendelkezésreállási díjat is, ami több tízezerforintot jelentene a résztve-vőknek. A közeljövőben pedigkomoly toborzókampány fogelindulni.

A CIA és aPentagon

cenzúrája dönt ar-ról, hogy

Hollywoodban mikerülhet be afilmekbe és minem! - az InsurgeIntelligenceleleplezése

A Medium nevű hírportálrészletesen ismerteti annak azösszefoglalását, hogy mit találtaz Insurge Intelligence nevűfüggetlen, olvasók által támoga-tott tényfeltáró portál azután,hogy az amerikai „Freedom ofInformation Act” alapján meg-kapott 4000 dokumentumot,amelyek lényege:

Az amerikai hírszerzés és ahadügyminisztérium eddig 1800

filmet és tévéshowt cenzúrázott. Tom Secker és Matthew

Alford, a hatalmas értékelő ésösszegző munkát elvégző kétamerikai újságíró most első íz-ben tárja a nyilvánosság elé, ta-gadhatatlan bizonyítékokra tá-maszkodva, hogy „az amerikaikormány kezében vanHollywood” és szervezetei nemcsak manipulálják a forgató-könyveket, de még meg is aka-dályozzák, hogy a Pentagonnal,illetve a hírszerzéssel szembenkritikus filmeket leforgassa-nak."

Ez felvet új kérdéseket nemcsak arról, hogy a cenzúra mi-ként működik a mai szórakozta-tóiparban, de Hollywood kevés-

sé ismert szerepével kapcsolat-ban arról, hogy a Los Angeles-ifilmipar az amerikai országosbiztonsági apparátus propagan-da gépezete”, áll a cikkben.

A dokumentumokból kiderül,hogy a Pentagon épületében pél-dául egy viszonylag kis irodából„segítik” a hadügyesek a film-gyártást.

Az amerikai kormány többmint 800 nagyobb filmbe éstöbb mint ezer tévéshowba ár-totta bele magát. Az InsurgeIntelligence portál könyvet ismegjelentetett erről NationalSecurity Cinema, azazNemzetbiztonsági filmek cím-mel és ez bemutatja, hogy azamerikai kormány miként szólt

bele még olyan hatalmas sikerűfilmekbe is, mint a James Bond.

James Bond és Domino a'Thunderball' film jelenetében,amint megmenti őket egy repü-lőgép, amit a CIA egyik fronttársasága, az IntermountainAviation adott a filmhez.

A könyv bemutatja, hogyegyes filmeket miként támoga-tott, illetőleg befolyásolt a CIA,mint a James Bond kalandfilmet- Thunderballt, Tom Clancy -Patriot Games thrillerét, vagyolyan újabb filmeket, mint aMeet the Parents and Salt.

A CIA saját maga még el iskészített egy epizódot a TopChefből, amelyben megjelentLeon Panetta, az akkori CIA-igazgató.

Amikor egy forgatókönyv íróvagy producer megközelíti aPentagont és katonai segítségetkér filmjéhez, forgatókönyvét aszórakoztatóipari kapcsolatiosztályára kell elküldenie.

A végső szót Phil Strub, a vé-delmi minisztériumnak a holly-woodi kapcsolatokért felelősfőnöke mondja ki. Ha ePentagon tisztségviselőnek nemtetszik egy szereplő, jelenetvagy dialógus, a filmeseknekennek megfelelő változtatáso-kat kell végrehajtaniuk.

A cikk rendkívüli alaposság-gal ismerteti, hogy a Pentagonmellett a CIA és aNemzetbiztonsági Ügynökségis milyen módon fejt ki cenzorihatást a filmekre és kik a felelő-sek ezek végrehajtásáért.

A számos jelenet közül, amit


86


A demokrácia a tömegekuralma. A demokrácia a törté-nelem legnagyobb politikaivívmánya. Sokan nagyjábólennyit tudnak a demokráciáról.

A legstabilabban az az el-képzelés tartja magát, hogynincs semmi, ami ennél a po-litikai berendezkedésnél jobblenne.

Jelenleg tizenhatféle de-mokráciát különböztet megegymástól a szakirodalom.Valamennyi típusnak a lénye-ge ugyanaz: az állampolgárokkoruk, elmeállapotuk és er-kölcsi érzékük jogán beleszól-nak a kormányzásba.Valamilyen mértékben, és va-lamilyen formában.

Mintegy három évezreddelezelőtt Görögországban agyarmatok révén nem arisz-tokrata származású emberekkezdtek hatalmas vagyonraszert tenni, majd beleszólástköveteltek a kormányzásba.Befolyásuk miatt ezt meg iskapták. Ennek nyomán a tár-sadalomban egyre több erőébredt rá saját hatalmára, ésmindegyik részt kívánt magá-nak az irányításból.

Az érdekeltségek közöttipárbeszéd kialakítása és adöntéshozatal megkönnyítéseérdekében létrehoztak egyrendszert, és az állam irányí-tását a lobbicsoportok vettékát. Ez a rendszer a mai érte-lemben vett kormány.

Az, amit mi minisztérium-nak nevezünk, valamikor egylobbicsoport volt, amely az erőjogán szólt bele a politikába.

A történelem eddig kétfajtapolitikai rendszert tudott ki-termelni: az egyik az egysze-mélyű vagy dinasztia alapúönkényuralom, a másik a lob-bicsoportok uralma. Ez utóbbia demokrácia, amely pontosfordításban azt jelenti, hogy„az arisztokrácián kívüli nép-rétegek beleszólása a politiká-ba”.

A demokrácia kritikája

A demokráciát születésepillanatától érték kritikák, ésa kritika a kezdetektől mosta-náig ugyanaz: a kormányzástnem szabad érdemtelen em-berekre bízni.

A tétel a következőképpenhangzik: „A csőcselék nemrendelkezik azokkal a képes-ségekkel, azokkal az erények-kel, és nem kapta meg azt aneveltetést, amely alkalmassátenné arra, hogy beleszóljonaz állam vezetésébe.” A cső-cselék szó definíciója: az ösz-szes népréteg az arisztokráci-án kívül.

A hajdani értelemben vettarisztokrácia már nem létezik,a kritika, bár lényegét tekint-ve nem változott meg, részle-teiben igen.

Ma is azt látjuk, hogy ér-demtelenek beleszólása a po-litikába, semmi jóhoz nem ve-zet, de ma már nem az arisz-tokrácián kívüli néprétegekettekintjük érdemtelennek.Abban vannak nagy eltérések,hogy ki kit tekint érdemtelen-nek, és milyen alapon.

NépszavazásTörténelmi távlatokban

nézve, a népszavazás megle-hetősen új eszköz a politikakezében.

Két komoly indok is szól anépszavazás gyakorlata ellen.

EGY: A népszavazás sem-mit sem jelent. Ha így van,akkor ez csupán üres felhaj-tás, legfeljebb, mint felméréstlehet értékelni, a valódi dön-tések a színfalak mögött tör-ténnek. A népszavazás elterelia figyelmet, és elrejti a felelő-söket.

KETTŐ: A népszavazásdönt. Ha emberekre kell sza-vazni, akkor olyan emberekreszavazunk, akiket nem isme-rünk, ha eldöntendő kérdések-ben kell szavaznunk, olyan te-rületen hozunk döntést, ami-hez nem értünk.

Ha még nem láttátok volnaezt a videót:

A DEMOKRÁCIABECSAPÁSA

Szavazók milliói adják levoksukat olyan emberekre,akikről nem tudnak semmit,ennek következtében nem ajelöltek alkalmassága a döntőtényező, hanem a kampány si-keressége.

Eldöntendő kérdéseknélugyanez a helyzet: arra fog atöbb szavazat érkezni, amithatékonyabb médiakampánytámogat. A valóság itt sem ját-szik szerepet.

Ha a szavazás dönt, akkor amédiakampány dönt, akkor amanipuláció dönt. Egy elhibá-zott kampány a kiváló szak-embereket félretolhatja, és ha-talomra juttathat dilettánsgazembereket, mert az ő kam-pányuk meggyőzőbb.

Mi alapján szavaznak azemberek?

Magától értetődően infor-mációk alapján. És honnanvannak azok az információk?Az érdekelt felektől.

Hogyan döntenek az em-berek ezekben a kérdésekben?

> Információk alapján. Honnan szerzik be ezeket

az információkat? > Lobbicsoportoktól!Ki mondja meg, mit kell

gondolni a lobbicsoportoktólérkező ezen információkról?

> A média! Kinek a kezáben van a mé-

dia? > A lobbicsoportok kezé-

ben. És be is zárult az ördögi

kör! Így az érdekeltek vadul

kampányolnak maguk mellett,és mindenki más ellen. A tö-megek pedig döntenek, vá-lasztanak olyan emberek kö-zül, akiket nem ismernek.

Mi történik akkor, ha egyeldöntendő kérdésben írnak kinépszavazást? Például: le-gyen-e Magyarország a NA-TO vagy az EU tagja, avagy

lépjen ki ezekből, bővítsék-ea paksi atomerőművet, vagyépítsenek modernebbet, eset-leg a meglévőt bontsák le, ésaz ország ne támaszkodjonatomenergiára (stb). Hogyandöntenek az emberek ezekbena kérdésekben?

Információk alapján.Honnan szerzik be ezeket azinformációkat?Lobbicsoportoktól.

Tételezzük fel, hogy nép-szavazást írnak ki az atomerő-művekről. Mi alapján fogdöntést hozni ebben a kérdés-ben Józsi bácsi, Manci néni,és kis unokájuk, Sárika?Rövid, egyszerűen fogalma-zott, képekkel tűzdelt, két ol-dalas, vagy ehhez hasonló ter-jedelmű brosúrák alapján.Ennyi másodkézből származóinformációval felvértezve kel-lene valós ítélőképességreszert tenniük egy olyan témá-ban, amiről semmi tapasztala-tuk nincs.

A politikusokat több száz,esetenként több ezer oldalastanulmányok segítik állás-pontjuk kialakításában.

Tételezzük fel, hogy azatomerőmű kérdésében a poli-tika számára készült egy 4ezer oldalas tanulmány, és azállampolgárok nem kétoldalasbrosúrát kapnak, hanem hoz-záférhetnek mind a 4 ezer ol-dalhoz. A taxisofőr, a gázsze-relő, a rendszergazda, a torna-tanár, a biztosítási ügynök, azőstermelő (meg a többiek) el-olvassák a több ezer oldal ter-jedelmű szakmai anyagot,melynek egy része atomfizi-ka, egy része atomerőmű mű-szaki oldala, egy része bizton-ságpolitika, egy része gazda-ság, egy része belpolitika, egyrésze energetika… Csupaolyan téma, amiről a szó szo-ros értelmében fogalmuksincs. Ténylegesen még a fo-galmi hátterük sincs meg ah-hoz, hogy megértsék a tanul-mányt.

Mi van a tömegek uralma és a népszavazás álvalósága mögött?

Mi van a demokrácián túl?



91

Világháborúbólvilágháborúba?

Berija életét, szerepét éssorsát hagyatéka oldaláról is ér-demes vizsgálni. Ezt kezdtem elkét résszel korábban.Hagyatékához kell sorolni je-lentős eredményeit, de nagyhorderejű reformelképzeléseitis. Arról is beszélni kell, hogyutódai, akik a legfőbb haszonél-vezői voltak eredményeinek éselképzeléseinek, mit kezdtekBerija hagyatékával.Kisajátították, felhasználták, el-torzították, vagy úgy tettek,mintha nem lettek volna? MihailGorbacsov mindenesetre –ahogy erről már szó volt –Berija reformelképzeléseit sa-játjaiként kezelte. Olyannyira,hogy a tartalomra nem ügyelvevezette be azokat, ami ered-ménytelenségéhez és végső so-ron bukásához vezetett. NyikitaHruscsov hol kisajátította, holszembement velük: kalandormódjára bánt Berija jelentőseredményeivel. A Berija általlétrehozott szovjet atom- és ra-kétatechnikával, amit Hruscsovelajándékozott a kínaiaknak. Ésezzel elősegítette, hogy az atom-fegyverek elterjedjenek másholis. A hagyaték vizsgálata sok újismeretet adhat, miközben ter-mészetesen kihívás is, hiszenBerija jelentőségét még ma isigyekeznek elhallgatni, vagy ta-gadni, szerepét a valósággal el-lentétesen bemutatni. Olyanagymosás folyt évtizedeken ke-resztül és részben még ma is fo-lyik, hogy az emberek számáratöbbnyire a valótlanságok tűn-nek igaznak és a tények kelte-nek kétséget. (Egy legutóbbi

példa a Sztálin halála c. film,ami mindenképpen „kiérdemel-te”, hogy foglalkozzak vele.)

Elmarad az új világháború

Ráadásul nemcsakegyes személyek jelen-nek meg eltorzítva aközvélemény előtt, ha-nem a körülmények is,amelyek között e szemé-lyek működtek. Nemigazán szoktak beszélniarról, hogy Sztálin a má-sodik világháború utánkomolyan készültEurópa elözönlésére ésegész Európa elfoglalá-sára. Ezt a témát látható-an nyugaton is kikerü-lik, ami azért sem nehéz, mertaz erre utaló tényeket még min-dig igyekeznek Oroszországbaneltitkolni, vagy elhallgatni.Szergo Berija, a volt szovjet má-sodik számú vezető fia könyvei-ben szétszórva meg-megemlítérdekes tényeket, viszont ezekremegjelenésük után csaknem 20évvel sem figyelnek fel a törté-nészek. Összeszedni sem akar-ják ezeket az információkat. Túlrázósnak, túl tabudöntögetőnektarthatják a témát (ezt is…).Nem is szólva a feldolgozásmunkaigényességéről: a hiány-zó elemek és az összefüggésekfelderítésének és kontrolljának,az ellentmondások kiküszöbölé-sének nehézségeiről. Ahogy azelőző részben írtam: „ASzovjetunió többször is majd-nem elfoglalta Európa továbbiterületeit is a második világhá-ború után. Csak kevésen, nem

kis részben Berijánmúlt, hogy ez 1953-ig, amikorennek legnagyobb volt az esé-lye, nem következett be.”

A harmadik világháború ki-

törésének többszöri megakadá-lyozása Sztálin szándékaival el-lentétben, az első atomháborúelkerülése, meg nem történte, avilágbéke megőrzése is olyanhagyatéka Berijának, amivelnem bántak gondosan az utódai.Azzal sem, ami reformelképze-léseiben jelent meg: a békésegymás mellett élésre való be-rendezkedés formájában. Utódaiközül – talán Gorbacsov kivéte-lével – senki nem gondolta ko-molyan a békés egymás mellettélést, egy újabb világháborút el-kerülhetetlennek tartottak. Ésnem egyszer „csaknem” egy újvilágháború és az első atomhá-ború küszöbére juttatták a vilá-got. Közülük talán Hruscsovvolt a legrosszabb: nála történtez legtöbbször (kubai válság,berlini fal építése, közel-keletiválságok: itt többször is stb.)

Nem véletlenül, mert – mint

bemutattam – Hruscsov nem-csak képzetlen, talán négy ele-mit végzett politikus, hanemöntörvényű, sőt kifejezettenkalandor politikus is volt. Ha a

másik oldalon is ilyen vezető ültvolna, nem lehetett volna elke-rülni a tragédiát. Mégis – hála amagyar és a nyugati történé-szeknek és újságíróknak –Hruscsovra a békés egymásmellett élés megjelenítőjekéntszoktak ma is emlékezni. Berijahagyatékát szerintem természe-tesen nemcsak az utódok, ha-nem az elődök vonatkozásá-ban is érdemes vizsgálni. Annális inkább, mert bár aSzovjetunióval új rendszer jöttlétre, a birodalmi törekvések-ben nem következett be lénye-ges fordulat. TulajdonképpenBerijáig: ott történt a váltás: ki-végzése miatt sajnos csak időle-gesen. A Beriját megelőző köze-li és távolabbi múlt áttekintésenélkülözhetetlen ahhoz, hogyfeltárjuk az akár évszázadokra isátnyúló, stabilnak bizonyuló tö-rekvéseket és módszereket.

Berlin 1945-ben. Meddig tarthat a béke? (Wikipédia)

Dr. Szabadi Béla: A „desztalinizációtól” elferdítve, illetve a valóságban. Lavrentij Berija élete, szerepe és kivégzése XII.

Hruscsov tönkretetteBerija hagyatékát


92

Ezekhez képest kell megítélniigazán, mekkora jelentőségevolt pl. annak, hogy Berija a bé-kés egymás mellett élés politi-káját képviselte. Hogy nem kí-vánta folytatni az expanzió poli-tikáját. Hogy ésszerűsíteni akar-ta a hadiipar és a fegyverkezésköltekezését és ezzel is csök-kenteni ezeket a kiadásokat.Hogy szakítani akart azzal agyakorlattal, ami a megtermeltúj érték (bruttó hazai termék,GDP) kimagaslóan nagy részétfordította a hadseregre.Miközben az energetikára, amezőgazdaságra, a könnyűipar-ra, a lakosság életszínvonalánakemelésére alig jutott fejlesztésiforrás. Hruscsov is ír arról a„Visszaemlékezésekben”, hogy1945 után ismét éhínség fenye-getett a Szovjetunióban.Keveset termeltek és – mintSzergo Berijától tudjuk – Sztálinóriási élelmiszerkészletek fel-halmozását rendelte el, főlegkonzervek formájában. Berijahiába kérte engedélyét e készle-tek egy részének felszabadításá-ra, nem kapott engedélyt.Sztálin ugyanis készült azújabb világháborúra. A világegyik legnagyobb olajlelőhelye-inek egyikében, a SZU-banüzemanyaghiány volt, mert afegyverkezés mindent felemész-tett, és nem jutott pénz a kiter-melés bővítésére sem. Berijánakebben legalább sikerült segíte-nie és elindítani az új beruházá-sokat.

A birodalmi érdekAz előző részben azt a talán

merésznek ható megállapítást istettem, hogy az első világhábo-rú kirobbantásábanOroszországnak, a másodikvilágháborúéban aSzovjetuniónak volt meghatá-rozó szerepe. Meg is indokol-tam persze, hogy miért gondo-lom ezt. Mert, ha nem úgy lép-nek, ahogy léptek, nem lett vol-na világháború. Egyszerűennem lehetett volna. Az orosz ésa szovjet birodalomnak – mint abirodalmaknak általában – azexpanzió, a terjeszkedés a sa-játossága. A viszonylag kisorosz állam így jutott el az I. vi-lágháború előtt oda, hogy a Föld

legnagyobb kiterjedésű országalett. Hozzá tartozik ma márSzibéria is, aminek területe na-gyobb, mint egész Európáé. Azóriási terület, benne a szibériaihatalmas hátországgal adja aMúlt-kor c. lap szerint a legyőz-hetetlenség mítoszát. Ez perszemítoszként sem állja meg a he-lyét. Itt inkább az elfoglalhatat-lanság és a meghódíthatatlanságfeltételezéséről van szó. És ak-kor is csak úgy, ha a teljes terü-letet nézzük. Oroszország egyesnagyobb részei ugyanakkornyilván elfoglalhatóak, és magaaz ország le is győzhető. Errepélda nemcsak az I. világhábo-rú, hanem a világháborút követőkisebb-nagyobb helyi háborúkis, amelyekben az utód Szovjet-Oroszország mindegyik háború-jában vereséget szenvedett és te-rületeket veszített.

Az ország területi gyarapo-dása azonban valóban megdöb-bentő. A lap számításai szerint„a III. Iván hatalomra kerüléseés Alaszka amerikai visszavá-sárlása között eltelt 404 év alattOroszország területe az ötven-kétszeresére nőtt. Ez azt jelenti,hogy függetlensége óta Moszkva- átlagosan - minden nap 151négyzetkilométert terjeszkedett:ez nagyjából hét budapesti kerü-let, vagy Győr városának terüle-tével egyenlő. Az, hogyOroszországról mint a világ leg-nagyobb területű államáról be-szélhetünk, tehát javarésztSzibéria meghódításának kö-szönhető.” Ugyanakkor törek-vése újabb területek megszerzé-sére nem szűnt meg. Európábansem: Nagy Péter óta törekszikarra, hogy Európába minél in-kább behatoljon, illetve minélinkább ellenőrizze stratégiai te-rületek megszerzésével, nem-csak becsatolásával a biroda-lomba, hanem a befolyása aláhelyezés más formájában is. AXIX. század közepétől aBalkánon viselt több háborút ez-zel a céllal, később Európa kö-zepén igyekezett elősegíteni,hogy más birodalomból terüle-tek kiszakadjanak, országokatfeldaraboljanak, helyükön hoz-zá lojális új államok alakulja-nak. A XX. század elejénÁzsiában kezdett nyomulásba:Kínában és Koreában.Megszállta Mandzsúriát. Az

1904 – 1905-ös japán-orosz há-borúban azonban súlyos veresé-get szenvedett.

Az orosz birodalom terjesz-kedő politikájának ideológiája apánszlávizmus volt, a szovjet

birodalomban a világforrada-lom eszméje lépett előtérbe. Főeszközeként pedig a forrada-lom exportja. Ez a jelek szerintsok mindenre feljogosíthatta,amire ebben a folytatásban isszámtalan példát találunk, hi-szen a legfontosabbként feltün-tethető érdek képviseletéről len-ne szerinte szó. Nem véletlenüllépett ez az ideológia és mód-szer előtérbe, hiszen ez nemcsaka szláv országokban lehet hatá-sos, hanem mindenütt a világon.És jól elfedi a birodalmi törek-véseket. Ugyanakkor a pánszlá-vizmus felhasználása – abban akörben, ahol ennek értelme van– továbbra is fennmaradt. (Eztláthattuk a két világháború kö-zött Csehszlovákiában, és ma isSzerbiában.) A bolsevikokazonnal hozzáláttak a forra-dalom exportjához, más or-szágok lázításához. Ez a breszt-litovszki tárgyalásoknak is ál-landó témája volt. Az aláírt bé-kemegállapodásban lemondtakerről, de ezt sem tartották be. AtanácsköztársaságMagyarországon, Szlovákiában,Bajorországban, a németországilázadások/lázítások, személye-sen Kun Béla kiküldetései ésmegbízatásai stb. mind ebbe asorba tartoznak.

Kicsit később vált nyilván-valóvá, hogy az I. világháború-ban, pontosabban az I. világhá-ború következtében az európaicári hódítások nagy része elve-szett. Országok sora lett újra

független, illetve jött ismét létre,amit területi veszteségként éltekmeg. További háborúkban vív-ták ki ezek az országok jogaikat,így a vereség még inkább fájdal-mas lehetett a szovjeteknek.

Revansot akartak venni, de alengyelektől elszenvedett súlyosvereség után belátták, hosszúidőre fel kell függeszteniük aforradalom exportját. A spanyolpolgárháborúban (1936. július17. – 1939. április 1.) tértekvissza – akkor viszont nagyonlátványosan – a forradalom ex-portjának gyakorlatához.

A pánszlávizmus fennmara-dó, valamint a világforradalomállami politikaként megjelenőideológiája miatt nem meglepő,hogy Szovjet-Oroszország és aSzovjetunió mindig mások hát-rányára ismerte el az önrendel-kezés jogát. Viszont ezt a jogotmindig kétségbe is vonta, haannak gyakorlása az ő területei-nek csökkenésével járt együtt.Ha mégis megtörtént, visszaakarta szerezni. A világforrada-lom ideológiájától megtámogat-va további igényeik is voltak,amelyek kielégítéséről még in-kább le kellett egy ideig monda-niuk. A bolsevik uralom, a pol-gárháború, a forradalom szinteazonnali exportja(Magyarországra ésNémetországba) teljes elszige-teltségbe vonta Szovjet-Oroszországot, majd az 1922-ben létrejött Szovjetuniót. Ésabban is tartotta. Egy fegyverek-kel zajló „nagy háború” ezt isfelszámolhatta, közben előbbicéljaihoz közel vihette.

A szokásos hadovával ellen-tétben a szovjetek/oroszok nemhisznek és nem is akarnak

Hruscsov és Che Guevara


107


Tavaszi zöldségek után fe-nyegetések, ostoba szankci-ók zúdulnak a médiából.

Képzeljük csak:Marx Károlyt imádja a né-metországi Trierben az egy-kori dúsgazdag Juncker(ma még az Európai Unióelnöke, Soros csókos barát-ja), aki persze egyetlen szótsem ejt a marxizmus későb-bi százmilliós tömeg-gyil-kossága-iról!

Közben Brüsszelben ar-ról jajgatnak, hogy Putyin„naponta készül berontani atankjaival a balti államok-ba”. A valóság: Putyinnakeszébe sincs sehová betörni,sem tankkal, sem bombák-kal. Sőt: szüntelenül nyilat-kozgat arról, hogyOroszországnak nincsenekellenségei, csak rengeteg ba-rátja van!

Eközben fura hír jön:Donald Trump hirtelen fel-rúgta azt a jól bevált szerző-dést, amit 15 állam már egy-szer okosan aláírt, miszerintIrán nem fenyegeti a világbékéjét. Most inkább ő fe-nyegeti a világ legrégibb ál-lamát, a sokezer évesPerzsiát (Iránt), hogy hanem fogja vissza a békésatomenergia-fejlesztést, ak-kor, jaj neki! Ugye az ameri-kai fiúk milyen gyönyörűszépen bombázták össze aszomszéd Líbiát, majd azutcán késeket rántva meg islincselték a már régóta meg-szelídült líbiai vezért(Kadhafit), tehát Trumpéknem viccelnek, azt akarjákjelezni, hogy az irániak iskaphatnak egy kis bombá-zást, ha nem esnek térdre azelnök úr előtt.

Újabb hír: London ma-kacsul , minden bizonyítéknélkül ragaszkodik ahhoz,hogy az Angliában élő egy-kori sztálini kettős ügynö-köt, a régóta elfelejtettSzergej Szkripalt és Júlianevű szép kislányát csakisPutyin mérgezhette meg.Nyilván ő, csakis ő dugattabele a „novicsok” nevűidegmérget a szájukba,ugyebár! Holott Szkripalékévek óta csendben élnekAngliában, ám BorisJohnson, a brit külügyérnem kérte fel a híresScotland Yard-ot egy kisnyomozásra, mert hiszenúgyis csak Putyin lehet a lu-das! Pedig ő éppen eléggé elvolt foglalva, ugyanis arrakészült, hogy három napmúlva elmondja utolsó ál-lamfői esküjét, minden mé-regkeverés nélkül… (Új hír:érdekes, hogy Júlia és a ked-ves papa azóta már meg isgyógyult…)

Közben az EurópaiParlament gyorsan egy-kétsúlyos kereskedelmi „szank-ciót” szavazott meg az oro-szok ellen, tönkre téve szá-mos szép gazdasági sikerétsok európai országnak. Deemiatt többszáz brit és oroszdiplomatának és családtag-jaiknak kellett csomagolni.Érdekes, hogy a Kremlkénytelen volt reagálni,ezért Boris Johnson így el-veszthette az ő régóta vá-gyott, nagy diplomáciai si-kerét, a szentpétervári britfőkonzulátus megnyitását.

Donald Trumpeközben kiléptette országáta 190 állam által aláírtPárizsi Szerződésből, noha

ez a fontos megállapodás azegész világban csökkentenéa klíma- és víz-tragédiákat,miközben éppen az EgyesültÁllamok maga az egyik leg-nagyobb levegő-rontó. Ígyaz USA tovább égetheti sokmilliárd dollárért a szenet…Ugye milyen szép siker ez?

Mi itt már régóta leírtuk,hogy Putyin a GyőzelemNapját minden május 9-énmegünnepeli, mint a nácikelleni végső diadalát.Régebben még ott ünnepeltaz oroszokkal az EgyesültKirályság és az USA is.

Putyin most elmondta:országa kész a párbeszédrea globális biztonság szavato-lásának minden kérdésében.

Semmi válasz! A VörösTéren ott állt az orosz veze-tők mellett BenjaminNetanjahu izraeli miniszter-

elnök és Aleksandar Vučićszerb elnök is. Maga Putyinkijelentette, hogy most kez-dődő hat éves elnöksége vé-gén Oroszország majd egyi-ke lesz a világ öt legnagyobbgazdaságának. Azt is ki-

mondta, hogy a szabadságotminden tekintetben ki kellterjeszteni, sőt: az orosznépnek meg kell erősítenie amaga demokratikus intéz-ményeit, sőt a civil társada-lom erejét is.

Ennyi vegyes tavaszi hírután most már végre eljött anyár. Töprengek: vajon mi-lyen újabb nyári csemegé-ket kapunk megint aNyugattól? Ez a brüsszeliNyugat továbbra is maka-csul harcol azért, hogy a vi-lág országai lehetőleg egyet-len jó szót se hallhassanakMoszkváról.

Így történik ez itt-ott amagyar médiában is: mint-ha holmi rejtélyes erők dik-tálnának a hazai szerkesztőuraknak is...

Vajon kiknek az érdekePutyinék agyonhallgatása?

Sugár András:

Tavaszi-nyári csemegék


108


Associated Press, Euro-press/AFP, Reuter, Ripost

Elképesztő dolgot val-lott be egy Iszlám Államhozköthető terrorista: beismer-te, hogy végezni akart a né-gyéves György herceggel.

Husnain Rashid csütör-tökön ismerte be tervét, vala-mint azt, hogy más merény-leteket is tervezett - írja afoxnews.com. Az IszlámÁllam támogatóit még tavalyoktóberben kérte meg az in-terneten keresztül arra, hogytámadják meg a kisfiút az is-kolában. Rashid arra is buz-dította a merénylőket, hogytámadjanak meg és robbant-sanak fel stadionokat, de afő cél az volt, hogy a királyicsalád se érezhesse magátbiztonságban.

Husnain Rashid, a brithercegi herceghez kapcsolódóterrorista bűncselekményekmiatt a bíróság előtt bűnösnekvallotta magát. (Nagy-Manchester rendőrség /Reuters)

Rashid, az iszlám államterrorcsapatának támogatójaaz angol királyi herceg ellenitámadásokra szólított fel. Abíróság emellett számos terro-rista bűncselekményért vontafelelőségre.

Husnain Rashid, 32 éves,két hetet töltött a tárgyaláson,amikor megváltoztatta a jog-alapját, elismerte, hogy a ter-

rorista cselekedetek előkészí-tésében vett részt és a terroriz-mus bátorításáért felelős ma-gatartást tanúsított.

A Sky News szerintRashid a tavalyi októberi ,,lo-nely mujahid" nevű ,,bőséges"Telegram csatornában az ISIStámogatóit felszólította, hogya negyedik trófeát célozzákmeg, aki harmadik a trónon.

Miután Rashid bűnösnekvallotta magát, Andrew Leesbíró két további vádat ismerte-tett és hirtelen véget vetett atárgyalásnak.

Az ok: egy undate bírósá-gi művész, Elizabeth Cook be-mutatta Husnain Rashidnak a

tárgyalása során készí-tett vázlatfotófotóját,(Elizabeth Cook / PAAP-n keresztül)

Lees elmondta avádlottnak, hogy a tár-gyaláson hallották a "le-ginkább zavaró állításo-kat" - jelentette SkyNews.

,,Elkerülhetetlen,hogy nagyon hosszúbörtönbüntetést fogszkapni, és az életfogytigtartó börtönbüntetésrőllesz szó" - mondta. Atárgyalás első két heté-ben az ügyész, AnnabelDarlow egy zsűri előttelmondta, hogy Rashidsokféle célpontra vadá-szott, beleértveGeorge herceget az el-ső iskolájában.

2017. szeptember7-én Price GeorgeVilmos herceg kíséretébenment el a fia első iskolai nap-jára, a Thomas BatterseábaLondonban. AZ ISIS-FANA-TIKUS FIGYELMEZTETÉ-SE AZÓTA IS VESZÉLYESPRINCE GEORGE ÉLET-ÉRE, BIZTONSÁGÁRA.

A 32 éves HusnainRashid feltett egy fényképet atitkosított fórumára a hercegtelegramjával együtt, amelyetkét maszkos dzsihádista har-cos már le is töltött.

,,A BBC szerint Rashidazt is elmondta az őt követőcsoportnak, hogy még a ki-rályi család sem maradhatérintetlenül" Kijelentlseután megosztotta híveivel aziskola teljes címét és irányí-tószámát, hogy könnyenmegtalálhassák.

A Thomas Battersea, egyprivát iskola, amely délnyugatLondonban, Nagy-Britanniában van. A kisGeorge herceg tanulmányi,,premierjén” Eliza-beth ki-rályné nagyszülõje is résztvett. (REUTERS / DylanMartinez)

A királyi család fenyege-tése mellett arra is ösztönöztea követőit, hogy mérgezzékmeg kisgyerekeknek árúsította fagylaltot és támadják a fut-ballstadionokat. A Sky Newsszerint Rashid a tervezett sajátonline magazinjában a,,Közép-farkas támadásokra"vonatkozó ötleteket is közzékivánta tenni .

Az ügyészek szerint amunkanélküli internetes terve-ző kapcsolatba lépett egy má-sik, Szíria nevű "Rapunzel"nevű ISIS-terroristával, és tá-jékoztatást adott neki arról,hogy hogyan készítsen robba-nóanyagokat és robbantson felrepülőgépeket.

(A hercegi fenyegetések-ről szóló hírt tavaly október-ben a brit médiumok jelentet-ték be, de csak mostanában,május utolsó hetében kerültújra napirendre.)

Nagy Suzy (Párizs) válogatásából (Digitális lapzárta idején)

Meg akarta gyilkolni György herceget


110


Önálló kiállításon láthatókMunkácsy Mihály művei a vi-lág egyik legjelentősebb múze-umában, a szentpéterváriErmitázsban hétfőtől; 45 fest-mény a Magyar NemzetiGaléria (MNG) anyagából, to-vábbi 20 pedig a legjelentősebbMunkácsy-magángyűjtő, PákhImre kollekciójából érkezett aNéva-parti városba.

Az egykori cári palota egyiklegpompásabb dísztermében, aMiklós-teremben bemutatkozóválogatás kiváló művekkel rep-rezentálja Munkácsy Mihálykorai népi életképfestészetét, apárizsi szalonképek világát éstájképfestészetét is – közölte azMTI-vel hétfőn aSzépművészeti Múzeum –Magyar Nemzeti Galéria.

Ebben az összeállításbanolyan főművek szerepelnek,mint a Rőzsehordó nő, LisztFerenc portréja, a Poros út, aSiralomház vagy a Krisztus-tri-lógia képeinek 3 méteres reduk-ciói (kisebb méretű változatai).Pákh Imre gyűjteményéből azÁsító inas egész alakos változa-

ta, a korai realista periódusbólvaló Dűlő szénásszekér vagy aszalonképek olyan remekműveia leginkább figyelemre méltó-ak, mint például a Készülődés apapa születésnapjára, illetve a

Zeneszoba.A július 29-ig látogatható

gyűjteményes Munkácsy-kiállí-tás kurátorai Mihail Anyikin(Ermitázs), Gergely Mariann ésPlesznivy Edit (MNG). (MTI)

A szenzációs szervezésről, ésa sikeres szentpétervári topkiál-lításról a félidő tájékán PákhImre műgyűjtővel készítetteminterjút.

– Miért csak 20 festményevan itt?

– Ezt a kiállítást eredetilegkora ősszel rendezték volna, deelőbbre hozták tavaszra. Sajnosemiatt a képeim többsége egymásik kiállításon van, onnannem lehetett elhozni.

– Úgy tudom, számos ok mi-att lett és lesz nemzetközi sikerez a nem mindennapi rendez-vény.

– Csak néhányat említenék:Egyik és a legfontosabb a FociVB. A sok nemzet szurkolói amérkőzések közti időszakbankiemelt látnivalóként eljöhet-nek az Ermitázsba. Itt rendez-ték meg a Davoshoz hasonló,Szentpétervári GazdaságiFórumot, amelyre 1500 világ-cég képviselői jöttek el és alter-natív szabadidő programkéntajánlották nekik az Ermitázst. Akiállítás időszaka alatt van a,,Fehér Éjszakák”, amelyenmegduplázódik a turisták szá-

Egymillió ember nézheti meg Pákh Imre és a magyar állam festményeit

Munkácsy: Az Ermitázsból a Louvreba?


112


Hatályon kívül helyezte aFővárosi Közigazgatási ésMunkaügyi Bíróság csütör-tökön azt a műemlékvédel-mi határozatot, amely védet-té nyilvánította MunkácsyMihály Golgota című fest-ményét. Pákh Imre, a képtulajdonosa szerint “a dön-tés bizonyítja, hogy jogál-lamban élünk, a Golgotát il-letően visszaállt a történelmiigazság”.

A megismételt elsőfokúeljárás jogerős ítéletének in-doklásakor a bíróság kie-melte: a Kúria az ügybenkelt 2017. júliusi végzésé-ben egyértelmű iránymuta-tást adott arról, hogy szigo-rúan el kell határolni az állam köz-hatalmi és tulajdonosi minőségét.

A bíróság megállapította, hogya védetté nyilvánítási eljárás meg-indítása közvetlenül összefüggött afestmény eladásáról szóló tárgya-lások elakadásával, így sérült afestmény tulajdonosa, Pákh Imrejoga a tisztességes eljáráshoz, va-lamint a jogállamiság alapelve is –indokolta döntését a bíróság,amely szerint az állam közhatalmiaktusa, vagyis a védetté nyilvání-tási eljárás megindítása és az errőlszóló döntés a jogbiztonság alapel-vével ütközve jelentős módosulásteredményezett a felek magánjogijogviszonyában.

Munkácsy Mihály Golgota cí-mű festményét a külföldi tulajdo-nosok 1991 novemberében szállít-tatták Magyarországra az EgyesültÁllamokból; a mű letéti szerződésalapján a restaurálást követően adebreceni Déri Múzeumba került.A festményt 2003-ban vásároltameg a felperes Pákh Imre amerikaiállampolgár.

Pákh Imre és a magyar államképviselői között a festmény meg-vásárlásáról tárgyalások folytak,amelyek nem vezettek eredmény-re. Az elsőfokú kulturális örökség-védelmi hatóság 2015. június 8-ánhivatalból védetté nyilvánítási el-járást indított, miután Pákh Imreelőző nap bejelentette, hogy a fest-ményt elszállíttatja a múzeumból.

Az elsőfokú hatóság határozatá-

ban a Golgotát védetté nyilvánítot-ta és rögzítette, hogy eladása ese-tén a magyar államot elővásárlásijog illeti meg, valamint hogy az al-kotás csak a hatóság engedélyévelvihető ki az ország területéről. Ahatóság indoklásában kiemelte,hogy a mű tekintetében nem voltmegállapítható visszaviteli kötele-zettség, amely kizárhatná a védettényilvánítást. A Pákh Imre fellebbe-zése alapján eljárt hatóság másod-fokú határozatában szintén hely-benhagyta az elsőfokú határozatot.

A felperes keresetet nyújtott bea határozat ellen az elsőfokú bíró-ságon is, ám az jogerős ítéletébenelutasította a kérelmet, indoklásaszerint ugyanis Pákh Imre nemtudta irattal bizonyítani a visszavi-teli kötelezettséget, a letéti szerző-dések ezt igazoló adatot nem tar-talmaztak, tulajdonjogának korlá-tozása pedig a közérdek védelmé-hez képest nem volt aránytalan. Azítélet ellen a felperes nyújtott befelülvizsgálati kérelmet. A Kúria2017. júliusi végzésével hatályonkívül helyezte a védetté nyilvání-tásról szóló per jogerős ítéletét, ésúj eljárás lefolytatására kötelezteaz elsőfokú bíróságot.

A Kúria akkor indoklásában rá-mutatott: álláspontja szerint a visz-szaviteli kötelezettség az adott kul-turális értéket fogadó államot – je-len esetében Magyarországot – el-sősorban arra kötelezi, hogy a kul-turális értéket teher nélkül kien-

gedje az országból.A jogviszony elbírálására a kul-

turális örökségvédelmi jogszabá-lyok rendelkezései vonatkoznak. Aletéti szerződéshez kapcsolódóan aPtk.-ban meghatározott visszaadá-si kötelezettség nem azonos a visz-szaviteli kötelezettséggel, a kétjogintézmény teljesen eltérő alapo-kon áll – szögezte le a Kúria hatá-rozata.

A Kúria szerint az elsőfokú bí-róság korábbi jogerős ítéletébennem foglalt állást abban, hogy avisszaviteli kötelezettség tekinte-tében melyik időpontban hatályoskulturális örökségvédelmi jogsza-bályok alkalmazandók. Ezért aKúria a megismételt eljárásra elő-írta, hogy a bíróság három idő-pontban (1991, 2003 és 2015)vizsgálja meg, fennállt-e visszavi-teli kötelezettség a festménnyelkapcsolatban.

Az elsőfokú bíróság csütörtökiítélete szerint a három időpontbanhatályos jogszabályok alapján semállapítható meg ilyen kötelezett-ség, mivel az nem törvényi előírásalapján áll fenn, hanem mindenesetben dokumentummal kell iga-zolni, amelyet a felperes nem tettmeg.

A megismételt eljárásban PákhImre az örökségvédelmi hatóságkorábbi határozatának felülvizsgá-lata mellett azt is kérte a bíróság-tól, hogy kötelezzék az alperest újeljárásra, ám erről a bíróság ítéle-

tében nem döntött. Az alperes aperben a Forster Gyula NemzetiÖrökségvédelmi ésVagyongazdálkodási Központ jo-gutódja, a Miniszterelnökséget ve-zető miniszter volt.

Az ítélet ellen a fellebbezésnekhelye nincs, ugyanakkor a peresfelek kérhetnek felülvizsgálatot aKúriától hatvan napon belül.

“A döntés bizonyítja, hogy jog-államban élünk, a Golgotát illető-en visszaállt a történelmi igazság”– kommentálta a bíróság határoza-tát az MTI megkeresésére PákhImre, utalva ezzel arra is, hogy akép elkészülte óta mindig amerikaitulajdonban volt.

A tulajdonos szándéka egyéb-ként, hogy továbbra is együtt ma-radjon a trilógia, és az Ecce Homoés a Krisztus Pilátus előtt című ké-pek után a Golgota is magyar álla-mi tulajdonba kerüljön, amirőlkész a jövőben tárgyalni.

Ugyanakkor kiemelte azt is: abírósági döntéssel megnyílt az út,hogy másutt is bemutathassa aGolgotát, és ha erre alkalom nyílikvalahol Európában, élni fog vele.

Pákh Imre emlékeztetett arra,hogy amikor a Kúrián megszüle-tett a számára kedvező döntés, le-hullt a lepel a debreceni DériMúzeumban kiállított, addig leta-kart Golgotáról, ahol a trilógia je-lenleg is, és a jövőben is együtt lát-ható. (Fotó: Czeglédi Zsolt)

MTI

Elvesztette a Golgota-pert a magyar állam

113


Van-e joga Izraelnek ahhoz,hogy féljen? Van! Van-e jogaIránnak ahhoz, hogy féljen?Elvileg neki is van!Gyakorlatilag azonban nincs.Izrael arra hivatkozik, hogyazért vannak nukleáris fegyve-rei, mert az őt körülvevő na-gyobb területű és népesebb isz-lám államok között veszélyez-tetve érzi magát. Van-e jogaIránnak ahhoz, hogy féljenIzrael atombombáitól? Nincs,mert ezek békés atombombák.Egyáltalán, honnan ve-szik maguknak a jogot ateheráni vezetők ahhoz,hogy félni merészelje-nek Izraelnek a nemzet-közi békét-és biztonsá-got szolgáló békésatombombáitól? Irán ré-széről már ez a félelemis provokáció, amelynem fér össze a nemzet-közi joggal. Teheránnakcsak akkor lenne szabadfélnie, ha arra előzete-sen engedélyt kapna azENSZ-től, a NATO-tólés Izraeltől. AzAjatollahok vegyékvégre tudomásul, hogyegyenlőkhöz tartozó or-szágokat csak akkor il-leti meg a félelemhezvaló jog, ha azt az egyenlőbbek-hez tartozó államok engedélye-zik a számukra.

Tegyük félre az iróniát ésnézzük a nyers valóságot. APentagonnak köszönhetően2015 óta már ismert tény, hogyIzrael mintegy 400 nukleárisrobbanófejjel rendelkezik. Ezértövé a világ harmadik legna-gyobb nukleáris fegyverkészle-te. Az első kilövésre alkalmasnukleáris fegyvert 1966 decem-berében állították elő. Ezért akutatók Izraelt tekintik a világhatodik országának, amelyneksikerült ilyen fegyvert kifejlesz-tenie.

Izrael azonban egészen a mainapig hivatalosan nem ismerteel, de nem is cáfolta, hogy ren-

delkezik nukleáris fegyverek-kel. Folyamatosan azt ismétli,hogy nem ő lesz az első ország,amely be fogja vetni a nukleárisfegyvereket a Közel-Keleten.Izrael megtagadta azAtomsorompó Egyezmény(Treaty on the Non-Proliferation of NuclearWeapons, NPT) alá írását. AZsidó Állam azért nem engedetta nemzetközi nyomásnak, hogycsatlakozzon ehhez az egyez-ményhez, mert nem hajlandó

olyat tenni, amely ellenkeziknemzetbiztonsági érdekeivel.Izrael folyamatosan arra töreke-dett, hogy megakadályozzonmás államokat, hogy ők is nuk-leáris fegyverhez jussanak sajáterőfeszítéseik révén. Az atom-fegyver terjedését Izrael aBegin-doktrína alapján készakár megelőző csapással ismegakadályozni. Ez különlegessajátossága az évtizedek óta tar-tó izraeli nukleáris politikának.

Noha 2015. március 20-án aPentagon megerősítette, hogyIzraelnek valóban vannak nuk-leáris bombái, az amerikai tö-megtájékoztatás azonban kizá-rólag arra összpontosított, hogyIránnak, milyen veszélyes nuk-leáris ambíciói vannak. Arról

gondosan hallgatott, hogyIzraelnek ezek a félelmetesfegyverek már a rendelkezéséreállnak. Az Egyesült Államok,mint védőhatalom, felelősségetvállalt azért, hogy Izrael ne le-gyen atomfegyverrel rendelke-ző ország. Kennedy elnök ezt akötelezettséget komolyan vetteés valóban ellenőrizte, hogyIzrael ne állítson elő nukleárisfegyvereket. Izraelnek azonbansikerült elérnie, hogy Kennedymeggyilkolása után Washington

mégis hozzájuttassa nukleárisfegyver előállításához szüksé-ges technológiához. Amerikamás országokat ugyanakkor ar-ra szorított, hogy csatlakozza-nak az Atomsorompó Egyez-ményhez, amelynek a célja anukleáris fegyverek elterjedésé-nek a megakadályozása.

Az államok feletti Anglo-Zionist Empire (a világhatalmatgyakorló titkos elit- uralom)nyilvánvalóan kettősmércét al-kalmaz a Közel-Keleten azatomfegyverek vonatkozásábanis. Izrael létező atomfegyvereielfogadhatóak, mert állítólagnem veszélyeztetnek senkit, deTeherán nem létező nukleárisfegyvereinek már a gondolata isolyan veszélyes, hogy okot ad-

hatnak egy megelőző háborúraIrán ellen.

Az államok feletti birodalomdöntéshozói a jelek szerint ma-gukévá tették Oded Yinon izra-eli biztonsági szakértő nézeteit.Yinon 1982 februárjában tetteközzé a Kivunim nevű hébernyelvű újságban a StratégiaIzrael számára az 1980-as évek-re c. tanulmányát. A Kivunim(Directions, Irányok) negyedé-vente megjelenő folyóirat volt1978 és 1987 között, és a juda-

izmussal, valamint acionizmussal foglal-kozó tanulmányokatközölt. A CionistaVilágszervezet(World ZionistOrganization) jeru-zsálemi információsrészlege adta ki.Oded Yinon, a szer-ző, korábban ArielSharon izraeli politi-kusnak (Izrael kül-ügyminiszterének,később miniszterel-nökének) a szaktaná-csadója volt. Yinonmunkatársként a TheJerusalem Post címűlapnak is dolgozott.

Yinon úgy látta1982-ben, hogy a

nyugati civilizáció racionális éshumanista alapjai az összeom-lás állapotában vannak és aNyugat szétesése még aSzovjetunió és a harmadik világegyüttes támadása előtt bekö-vetkezhet. Ez együtt jár az anti-szemitizmus fokozódásával és adiaszpórában élő zsidók számá-ra Izrael marad az utolsó mene-dékhely. A zsidóállamot önké-nyesen meghúzott határokkalrendelkező arab-muszlim orszá-gok veszik körül. Ezek az ál-lamalakulatok átmeneti képződ-mények, amelyek kártyavárkéntösszeomolhatnak. Ha szétes-nek, többé már nem jelentenekfenyegetést Izrael számára.

Yinon elemezve az arab or-szágok gyengeségét, arra a kö-

Drábik János:

A félelemhez való jog és Izrael békés atombombái

114

vetkeztetésre jutott, hogyIzraelnek célul kell kitűznie azarabvilág feldarabolását, a meg-lévő nagyobb országok átalakí-tását etnikai és vallási csopor-tok mozaikjává. Így ír erről:

„Minden arabközi konfrontá-ció rövidtávon előnyös Izraelszámára.” A terve publikálása-kor folyamatban lévő libanonieseményeket kivetítette azegész arab világra. A kiéleződőkonfliktusok és lázadások elő-segítik Izrael rövid és hosszútá-vú stratégiájának az érvényesí-tését. Elsőként azt ajánlotta,hogy az Izraeltől keletre lévőarab államoknak meg kell törnia katonai erejét, de a legfonto-sabb hosszútávú cél, hogy létre-jöjjön egy olyan formáció,amely etnonacionalista és vallá-si csoportok mozaikjaiból tevő-dik össze.

Yinon hibásnak minősítetteaz 1978-ban Begin és Sadat ál-tal kötött Camp David-i egyez-ményt, amely Carter amerikaielnök közvetítésével jött létre.Yinon úgy vélte, hogyEgyiptom politikai „hulla” ésIzraelnek vissza kellene foglal-nia a Sínai-félszigetet, amelyeta hatnapos háborúban szálltmeg, de a Camp David-i megál-lapodás értelmében vissza kel-lett adnia Egyiptomnak.

George Ball, egykori ameri-kai ENSZ nagykövet, 1982 nya-rán egy szenátusi meghallgatá-son beszámolt arról, hogy ArielSharon célja kiszorítani a pa-lesztinokat a Nyugati Partról,hogy csak azok maradjanak,akiknek a munkájára szükségvan. Yinon tanulmánya szerintaz izraeli politikának háborúbanés békében egyaránt azt a céltkell követnie, hogy likvidáljaazt a Jordániát, amely jelenlegHashemita Királyságként léte-zik. Növelni kell a palesztinokmigrációját a Nyugati PartrólKelet-Jordániába. Jordánia fel-számolása megszüntetné azt aproblémát, amit a palesztinokkoncentrált jelenléte okoz azo-kon a palesztin területeken,amelyeket Izrael az 1967-eshatnapos háborúban elfoglalt.

Yinon Irakot tekintette Izraelszámára a legnagyobb fenyege-tésnek olajgazdagsága miatt.Úgy vélte, hogy az Irán és Irakközött folyó háború ez utóbbiszéteséséhez vezet. Izraelnekezért arra kell törekednie, hogy

Irak három részre legyen felda-rabolva, egy Basra központú si-ita részre, egy Bagdad központúszunnita területre és a kurdoklakta részre, amelynek Mosul aközpontja. Izrael Sahak nevesizraeli kutató és közéleti szemé-lyiség Yinon tervéről azt állapí-totta meg, hogy az hűen tükröziazt a stratégiát, amelyet ArielSharon és Rafael Eitan dolgo-zott ki. Yinon tervét erősen be-folyásolta az amerikai neokon-zervatívok gondolkodásmódja.Ennek lényege, hogy Izrael ér-dekeit az szolgálja, ha gyengeállamokból álló rendszer jönlétre az egész Közel-Keleten.Ez ellentétes volt a korábbi el-gondolással, amely szerint azállamok feletti hegemón hata-lom (AngloZionist Empire) ér-dekeit az szolgálja, ha a térség-ben erős államokból álló rend-szer működik. A Haaretz c. lap1982. február 5-én azt írta, hogyIzrael geostratégiai érdekeitIrak feldarabolása szolgálná alegjobban. Ez a 2003-as Irak el-leni invázióval meg is valósult.Yinon tehát egy olyan tervetdolgozott ki 1982-ben, amelyráirányította a figyelmet a NagyIzrael (Eretz Israel ) koncepció-jára, amely viszont a 2018-banis hatalmon lévő Likud kor-mány hivatalos politikája lett.

A Yinon terv részletesebb éskonkrétabb változata 1996-bankészült el A Clean Break: ANew Strategy for Securing theRealm (Világos szakítás: Újstratégia a térség biztonságaszámára) címmel. Az Izraellelszorosan együttműködőWashington-i FelsőfokúStratégiai és PolitikaiTanulmányok Intézete (Institutefor Advanced Strategic andPolitical Studies) munkatársaidolgozták ki. Ennek a csoport-nak volt az irányítója RichardPerle, aki a Prince of Darkness(Sötétség Hercege) elnevezéstvívta ki magának.

Ezt követte a legképzettebbháborúcsináló profikból álló ne-okon-agytröszt, a Project for aNew American Century meg-alakulása, valamint egy hasonlócímű stratégiának a kidolgozá-sa. A ma is érvényes mestertervkidolgozását William Kristol,Robert Kagan, Bruce Jacksonés az ismét főszereplővé vált fa-natikus cionista és Irán gyűlölőJohn R. Bolton irányította.

Formailag a Project for aNew American Century(PNAC) elnevezésű agytröszt2006-ban már megszűnt mű-ködni és helyébe új neokon agy-tröszt lépett, amelynek a neveForeign Policy Initiative. Ezt isKristol és Kagan irányította.2018-ban ott tartunk, hogy ez azagytröszt is formailag már ab-bahagyta a működését 2017-ben.

A PNAC agytrösztjének azegyik legbefolyásosabb publi-kációja Rebuilding America’ sDefences 2000-ben látott napvi-lágot. Az a 27 neokon hivatásosháborúcsináló szakértő, akikThomas Donnelly, DonaldKagan és Gary Schmitt vezeté-sével elkészítették a jelentést,úgy vélték, hogy a 2000 előttiéveket megelőző időszak ked-vező volt a gazdasági növeke-désre és az amerikai elvek sze-rinti szabadság és demokráciaterjesztésére. Úgy vélték, hogyaz amerikai védelmi kiadásoknem elegendőek a PaxAmericana fenntartására. A do-kumentum azt ajánlotta, hogylétre kell hozni négy amerikaikatonai világközpontot, regio-nális katonai parancsnokságo-kat, és a katonai költségvetésszintjét a GDP 3,8 %-ára kellemelni, évente 20 milliárd dol-lárral növelve a katonai kiadá-sokat.

A Yinon terv tehát tovább élta Washington-i neokon-agy-tröszt stratégiájában, és realizá-lódott Izrael politikai gyakorla-tában. Izrael lényegében elfog-lalta a Jordán folyó mentén lévőNyugati Partot, megerősítettepozícióit a megszállt a Golánmagaslatokon, a Gáza övezetetpedig egy katonailag körülzárt,blokád alatt tartott kényszerlak-hellyé tette két millió palesztinszámára.

A Yinon terv tehát azt tűzteki célul, hogy biztosítsa Izraelregionális nagyhatalmi státuszáta közel-keleti térségben. E célérdekében Izraelnek át kell ala-kítania geopolitikai környezetétaz őt körülvevő arab államokbalkanizációjával, azért hogykisebb és gyengébb államok ve-gyék körül. Ennek a stratégiá-nak a végrehajtását jelentette aziraki háború, a 2006-os libanoniháború, a 2011-es líbiai háborúés a rezsimváltás Egyiptomban,valamint a még mindig tartó

szíriai konfliktus. A Yinon tervszerves részét alkotta Libanon,Egyiptom és Szíria feldarabolá-sa. Ezt a folyamatot Észak-Afrika egészére is ki akarta ter-jeszteni.

A feladat Nagy Izrael (EretzIzrael) létrehozása. Az ÍgéretFöldje (Mózes I. (Teremtés)könyve 15. fejezet, 18. verseszerint) az a terület, amelyEgyiptom nagy folyójától(Nílustól) az Eufrátesz folyóigterjed. Nem a jelenlegi Izraelegyedül az Ígéret Földje. Az iz-raeli nacionalista ideológia sze-rint Izraelnek ki kell terjednie atörténelmi Izrael egész területé-re. Ez magába foglalja a palesz-tin mandátum területét, továbbáTranszjordániát, és egy sor másterületet a Szíria északi részénfekvő Homs városától és azIrakot átszelő Eufrátesz folyótólegészen a Földközi-tengerig,valamint a tágabb értelembevett levantei térséget.

Izrael a Yinon terv végrehaj-tásával elkezdte megteremtenimagának a további terjeszkedé-séhez szükséges életteret ésazon munkálkodik, hogy létre-hozzon egy nagyobb államot,amely véglegesítené hegemóni-áját a közel-keleti térségben.Ahhoz, hogy Izrael fennmarad-jon, regionális nagyhatalommákell válnia. Az etnikai és vallásialapon feldarabolt államokIzrael hegemóniája alatt szük-ségszerűen tőle függő vazallus-államokká válnának. Ilyen ösz-szefüggésben a 2011 óta folyószíriai háború az Eretz Izraellétrehozását célzó izraeli terüle-ti terjeszkedés részét képezi. ASaul Alinsky és Gene Sharpmódszereivel előkészített „arabtavasz” Egyiptomban is ugyan-ezt a célt szolgálta.

Nagy Izrael tehát magábafoglalná a jelenlegi Izraelt,Szíriát, Jordániát, Egyiptomotés Irak egy részét. A bibliai na-cionalizmusra támaszkodó tö-rekvések szerint az eljövendőNagy Izraelben elsősorban zsi-dók élnének, így az ottanimuszlim lakosságot csökkente-ni szükséges. A háborúk általromba döntött országokból tö-megesen elvándorló migránsokhelyét az Európából odavándor-ló zsidók foglalnák el.

A Zsidó Biblia (Tanach) ésannak napjainkban elfogadottértelmezései szerint Izrael




121

A koreai félsziget a világegyik legfeszültebb ugyanak-kor legérdekesebb területénekszámít napjainkban is. Az1953-ban névlegesen lezárultháború óta, - a felek 1953. jú-lius 27-én, Panmindzsonbancsupán tűzszünetet kötöttek -villongásaik előkelő helyetkapnak a napi hírekben, és aprobléma, mint a „hideghábo-rú utolsó szigete” azóta is to-vább él, komoly veszélyt hor-dozva magában nemcsak a fél-sziget, de az egész térség biz-tonságára nézve is. Nap mintnap folytatódik a kardcsörte-tés, és a fősodratú média általKim Dzsong Un országánaknemzetközi lejáratása, melyország az utóbbi években egy-re látványosabb előrelépésekettett nukleáris arzenálja fejlesz-tésében, nem is szólva a siker-rel tesztelt interkontinentálisballisztikus rakétáiról melyek-kel - ha akarja - akár Alaszkátis elérheti.

Számos más konfliktushozhasonlóan, a két Korea hábo-rúskodása is a nagyhatalmakosztozkodására vezethetővissza. A koreaiak nagy lelke-sedéssel és várakozásokkal fo-gadták az 1945-ös, japán gyar-mati sorból való felszabadu-lást, de hamarosan rá kellettdöbbenniük, hogy a győzteshatalmak nem úgy bánnak or-szágukkal, mint a gyarmatosí-tás és a háború áldozatával,akinek végre igazságot kellszolgáltatni. Katonai megfon-tolásból, és ideiglenes jelleg-gel (!) két megszállási övezet-re osztották a félszigetet, ami1948-ban - a hidegháború logi-kája szerint - két különálló ál-lam létrehozásához és az or-szág végleges megosztásáhozvezetett. A Koreai-félszigetdéli részét az amerikai, azészakit pedig a szovjet csapa-tok „szabadították” fel a japán

megszállás alól, de a koreainép két országának újraegyesí-tésére sem az akkori hideghá-borús világhelyzet, sem pedigaz azóta kialakult geopolitikaiviszonyok nem adtak, és ad-nak lehetőséget. A politikailagkommunista, bár gazdaságilagtőkés berendezkedésű Kína, aDél-Koreát mindenben támo-gató USA és a két Korea, mindrészesei ennek a konfliktus-nak. Az 1990-es évek elejénlezajlott radikális világpoliti-kai változások csak annyibanhoztak változást, hogy a nagy-hatalmi vetélkedés ideológiaisíkról egyre inkább geopoliti-kai síkra helyeződött át, és aszovjet-amerikai szembenál-lást, egy kínai-amerikai pozí-cióharc váltotta fel.

Hogy megértsük, vajon mi-ért is viseltetnek az északiakfokozott félelemmel az ameri-kaiak, és a velük kollaborálódéli testvéreikkel szemben,nem árt, ha felidézzük a múl-tat: Az ezeréves, és egységestörténelemmel rendelkező ko-reai félszigetet az 1894–95-öskínai–japán és az 1904–05-ösorosz–japán háború óta, Japántulajdonképpen gyarmatkéntigazgatta, mígnem 1945-ös,potsdami konferencián szüle-tett megállapodás értelmében,egy bizonyos szélességi körtőlészakra a szovjetek, míg attóldélre, az amerikaiak fogadtákJapán kapitulációját. A koreaiképviselők kizárásával törté-nő potsdami megállapodás tel-jesen ellentétes volt a két évvelkorábban lezajlott kairói kon-ferencián hozott döntésekkel:

A kairói értekezlet (1943.november 22-25.) hivatalosnyilatkozata

„A különböző katonai misz-sziók megállapodtak a Japánellen folytatandó jövőbeni ka-

tonai műveletekben. A HáromNagy Szövetséges kinyilvání-totta abbeli elhatározását,hogy brutális ellenségeiket atengeren, a szárazföldön és alevegőben kérlelhetetlen nyo-másnak vetik alá. Ez a nyomásmáris egyre erősödik.

A Három Nagy Szövetségesavégből viseli ezt a háborút,hogy Japán agresszióját meg-fékezze és megtorolja. A ma-guk számára nem törekedneksemmiféle nyereségre és nemgondolnak területi terjeszke-désre. Céljuk, hogy Japántmegfosszák mindazoktól acsendes-óceáni szigetektől,amelyeket az 1914-es első vi-lágháború kezdete óta birtok-ba vett vagy elfoglalt, és hogymindazokat a területeket, ame-lyeket Japán Kínától elrabolt,úgymint Mandzsúriát,Formozát és a Pescadores-szi-geteket visszaadják a KínaiKöztársaságnak. Japánt kifogják űzni mindazokról azegyéb területekről is, amelye-ket erőszakkal és kapzsisággalelvett. A fent említett háromnagyhatalom, figyelembe véveKorea népének leigázottságát,elhatározta, hogy Korea sza-bad és független lesz.

Ezeket a célkitűzéseket szemelőtt tartva a HáromSzövetséges, egyetértve aJapánnal hadban állóEgyesült Nemzetekkel, rendü-letlenül folytatja a súlyos és ki-terjedt hadműveleteket, hogykikényszerítse Japán feltételnélküli megadását.”

Franklin D. Roosevelt

Winston Churchill

Csang Kai-sek

Japán fegyverletétele utánkét nappal, a gyarmati uralom-ból felszabaduló Koreai félszi-

get számára mindenképpen kikellett találni egy megfelelőadminisztrációs formát. A fel-adatot amerikai részről DeanRusk ( később John F.Kennedy és Lyndon Johnsonkülügyminisztere ), valamintCharles H. Bonesteel kapták.30 percnyi idő alatt kellett el-dönteniük a szovjet és ameri-kai megszállási övezetek szét-választásának helyét, melyreDean Rusk így emlékezettvissza:

“Visszavonultunk a mellet-tünk lévő szobába, és elkezd-tük vadul tanulmányozni a ko-reai félsziget térképét. Nagynyomás alatt és sietve dolgoz-tunk, a feladat pedig félelme-tes volt: meg kellett határoz-nunk az amerikai megszállásiövezetet. A NationalGeographic magazin térképéthasználtuk, hogy találjunkSzöultól északra egy megfelelőválasztóvonalat, de semmiféletermészetes földrajzi határtnem találtunk. Megláttuk vi-szont a 38. szélességi kört, éseldöntöttük, hogy ezt fogjuk ja-vasolni. A vezetőség nem sokteketória után elfogadta, ésami ennél is meglepőbb, aszovjetek is beleegyeztek.”

A sebtében meghúzott határszerint került Szöul városa, ésa lakosság 70 százaléka, va-gyis 20 millió lakosság, azamerikaiak által elfoglalt Dél-Koreába, annak ellenére, hogya döntést sem Sztálinnal, semaz Egyesült Államok szövetsé-geseivel nem vitatták meg,Sztálin mégis beleegyezett,mert így az oroszok irányítá-suk alá vonhatták a demarkáci-ós vonaltól északra fekvő terü-leteket. Augusztus 15-én meg-alakult az Egyesült Államokhadseregének katonai kormá-nya (USAMGIK= UnitedStates Army Military

Rónaszegi Judit

A 38. SZÉLESSÉGI FOK ELHALLGATOTT IGAZSÁGA



Egy újságíró, aki azInformáció SzabadságárólSzóló Törvény alapján doku-mentumokat kért az amerikaikormánytól, további fájlokatkapott, melyek a "távoli elmekontrollról" és a "pszicho-elektromos fegyverek hatásai-ról" tájékoztatnak. Az esetrőllegrészletesebben aVigilentCitizen kiváló alterna-tív hírblog számolt be (lásd acikk végén a forrásokat).

A Muckrock nonprofit szer-vezetnek dolgozó újságíró fur-csa felfedezést tett, miután azUSA kormányától azInformáció SzabadságárólSzóló Törvény szerint doku-mentumok kiadását kérte. (1)Az Antifa és a fehér felsőbbren-dűséget hirdető csoportokkalkapcsolatos vizsgálat részekéntaz újságíró kérvényt nyújtott bea Washington State FusionCenter-nek (WSFC), aBelbiztonsági Minisztériumegyik részlegének, amely a ter-rorizmus elleni küzdelemre, abűncselekmények felderítésére,a katasztrófavédelemre, a szá-mítógépes biztonságra és másfenyegetések értékelésére spe-cializálódott. (2)

Az újságíró a szabványosdokumentumok, mint példáule-mailek, hírszerzési tájékozta-tók és hírlevelek mellett bizarrfájlokat is kapott. (3)

Az egyik dokumentum a"Pszicho-elektromos fegyverekhatásait" írja le, beleértve a"kényszerített memória kiol-tást", a "kényszerített hullame-revséget", sőt még a "kényszerí-tett orgazmust" is.

Egy másik dokumentum a bi-omágneses mezőket és az agy-hullámokat (Alfa, béta, deltastb.) magyarázza el. Ez kétolyan koncepció, amelyek rend-kívül fontosak voltak azMKULTRA és a Monarch elmekontroll területén.

Az utolsó dokumentum leír-ja, hogy az árnyékban működőszervezetek hogyan képesek a"távoli elme kontroll" művele-tek végrehajtására mobiltele-fon-hálózatokon, teherautóknakálcázott kommunikációs jármű-veken és "fekete" helikoptere-ken keresztül.

Bár ezeket a dokumentumo-kat a WSFC küldte, nem tűnikúgy, hogy egy kormányhivatalhozta létre őket. A "Pszicho-

elektromos fegyverek hatásai"című első kép úgy tűnik, hogy aNexus Magazine 1996-os cik-kében jelent meg, amely a JohnSt. Clair Akewi által az NSA-elszemben benyújtott pert írja le.Az 1992-es per azt állította,hogy az NSA-nek megvan a"képessége ahhoz, hogy azEgyesült Államok állampolgá-rait titokban meggyilkolja vagyrejtett pszichológiai irányítóműveleteket hajtson végre,hogy az alanyokat ennek követ-

keztében mentális betegséggeldiagnosztizálják." (4)

A kép tartalmazza a www.ra-ven1.net internetes címet is,amely jelenleg nem működik. Amásodik dokumentum szerzőjeúgy tűnik, hogy egy SupratikSaha nevű személy.

A Muckrock újságírójánakfogalma sincs, hogy miért jut-tatták el nekik ezeket a doku-mentumokat. Bár ezeket a do-kumentumokat valószínűlegnem a kormány hozta létre,elég fontosnak tűnnek ahhoz,hogy a WSFC archiváltassaőket.

Lehetséges, hogy ezek a do-kumentumok megmagyarázzáka titokzatos kubai "hang táma-dásokat", melyek során 24 kor-mányzati tisztviselő esetébenjelentkezett "halláskárosodás,szédülés, alvási és látási prob-léma, fülzúgás, fejfájás, fáradt-ság és agykárosodás"? E tüne-tek szinte mindegyike megta-lálható az első dokumentum-ban. (5)

(1) - https://www.muck-rock.com/news/archi-ves/2018/apr/18/fusion-center-em/

(2) -http://www.wsfc.wa.gov/

(3)-https://cdn.muckrock.com/fo-ia_files/2018/01/17/EM_ef-fects_on_human_body.zip

(3) - http://www.bibliotecap-leyades.net/scalar_tech/esp_scalartech12.htm

(4) -https://vigilantcitizen.com/la-testnews/government-acciden-tally-send

Forrás: UjVilagTudat.blogs-pot.com, cikk eredeti címe: Akormány véletlenül fájlokat

124

Exopolitika Magyarország –Mary Rodwell:

Az amerikai kormány bevallotta a „távoli elme kontroll”-t


126


Egyre több eszmefuttatás je-lenik meg a sajtóban , hogygond van a nyugdíjrendszerrel.Arról is egyre több a riasztó hír,hogy kevés a gyerek, fogy amagyar.

Itt az ideje, hogy néhányalapvető elvet leszögezzünk, sazt közéletünk vezérfonalávátegyük. Fontos, hogy ezen elve-ket a vezetés mind jogi, mindgazdasági intézkedéseinél min-den esetben mérlegelje! Ha sze-retnénk, hogy a magyarságfennmaradjon, ha fenntarthatógazdaságot szeretnénk, ha nemszeretnénk, hogy néhány évtize-den belül Magyarország azidőskori szegénység országa le-gyen. Még konkrétabban, sze-mélyre szabottabban fogalmaz-va: ha nem szeretnénk, hogy sa-ját magunk ne megélhetési gon-dokkal küzdjünk nyugdíjas ko-runkban.

Mert nem öncélú tudomá-nyoskodásról van szó. Nem isnemzet - halál - vízióról.Hétköznapi, mindnyájunkatérintő gazdasági kalkulációról!Senki nem végzi ezt el helyet-tünk! Ha nem jut el mindenegyes polgár ezekre a felisme-résekre, a hatalom sose lesz rá-kényszerülve a változtatásokra.Egyrészt azért, mert maga selátja időben be, hogy szüksége-sek, másrészt azért, mert félmajd attól, hogy a társadalomtagjai helytelenül értelmezik in-tézkedéseit, s politikailag ezszámára kedvezőtlen hatássaljár. Jobb akkor nem csinálnisemmit. Az ebből eredő problé-ma – mert persze, az minden-képpen lesz belőle!- nem látvá-nyos, nem lehet a politikai ve-zetésen számonkérni. Ha elgon-dolkodunk arról, hogy politikaicélok érdekében milyen hatal-mas összegeket fordítanak rek-lámra és kommunikációra, ak-kor azt gondoljuk, hogy ennek anemzeti sorskérdésnek a megvi-tatására is rá lehetne szánni any-nyit, hogy „átüssön”, hogy el-

jusson a közemberek szintjéreis. Tapasztalatból mondom: avárosi zöldséges bolt tulajdono-sa is bólintott egy TV műsorunkután, hogy „Igen, nekem is kétMercedes állna a házam előtt,ha nem neveltem volna fel ésnem taníttattam volna a két lá-nyomat”.

Ezért kell annyiszor ismétel-ni, amennyiszer csak lehet,minden fórumon ezeket a fon-tos felismeréseket, hogy vala-mennyire átmenjenek a köztu-datba.

A szocializmusban nem voltdivat a gondolkodás. Az államezt „átvállalta”polgáraitól. Sőt:egyenesen veszélyesek voltak atúl sokat okoskodó értelmiségi-ek. De a józan eszű átlagpolgá-rok is. Mindenkinek a beléjevert sablonok szerint kellett él-nie, rábízva magát a Párt és azÁllam bölcsességére. A nyug-díjról majd az állam gondosko-dik, s a szakszervezet biztosítjaa szolgáltatásokat- (és ki nemvolt tagja a szakszervezetnek?)

Jött a rendszerváltozás, ésmár annak előszele elhozta aTársadalombiztosításiFőigazgatóság felállítását.Azaz, a nyugdíj és egészségügyszolgáltatásai biztosítási ala-pokra helyeződtek, mint azNyugaton általános volt.

Csakhogy az egész világmegváltozott az elmúlt fél év-században!

A technikai fejlődés alapjánlehetségessé vált a születéssza-bályozás, a jogi keretek is meg-teremtődtek erre. Ugyanakkoralapvetően korlátossá váltak atermelés egyes tényezói. A világgazdálkodásának alapjává a há-rom tőke vált. Világos lettugyanis, hogy a munka – tőke -föld hármasának, vagyis a gaz-dálkodás tényezőinek mind-egyike tőkeként kezelendő!Nemcsak a pénztőkét kell fel-halmozni a termeléshez, de azemberi, természeti tőkét is megkell újítani, meg kell az állomá-

nyát őrizni- s ez is beruházástigényel. A humántőke az az em-ber-anyag, amely egy adott idő-ben a közösség rendelkezéséreáll. Ennek értelmében a munka-erő, mint humántőke biztosításafolyamatos beruházást igényel ajövő generációba. Nem „élhet-jük fel” a a jelenleg munkábanállók munkaerejét,, dolgoztat-ván őket a kifulladásig, és nemgondolva azzal, hogy vajon kilép a helyükbe… A moderntechnika gyors haladásának kö-vetkeztében ráadásul, aki a he-lyükre lépne, az egy más minő-séget kellene, hogy képviseljen– a digitális kor ismeretanyagát.

Ez ismét csak jelentős beru-házásokat követel meg az em-beri tőkébe! Ennek fényébenkell gondolkodnunk a nyugdí-jakról is. Nem állampolgári jut-tatás, nem biztosítási járadék! Ajárulék fizetése a belénk fekte-tett tőke törlesztése, amelyet an-nak a generációnak kell fizet-nünk, amelyik minket felne-velt… Ennek a szemléletnek azértelmében tehát nem magunk-nak fizetjük a nyugdíjbiztosí-tást, hanem a szüleinknek fize-tünk törlesztést ! Tény, hogypénzügy-technikailag mindendemográfiailag érett társada-lomban, (amelyben a nyugdíjbalépők és a munkapiacra belépőkaránya nem tér el nagyon a fia-talok javára, s ebben az értelem-ben egyensúlyba kerül) ez ígyvan. Minden nyugdíjrendszergyakorlatilag az aktívak befize-téséből szolgáltat a járadéko-sok számára, akármilyen nyug-díj-rendszert működtet is azadott társadalom. Más szóval.felosztó kirovóvá válik.

A nyugdíjrendszer működő-képességéhez mindenképpenszükség van arra, hogy a közép-korú generáció gyermekek fel-nevelését is vállalja. A nyugdíj-rendszer fedezetlen, ha csupán apénzbefizetést teljesítjük.Hiszen, nem jön létre az a mun-kavállalásra alkalmas társadal-

mi réteg, amelyik majd megter-meli majd annak idején a minyugdíjunk fizetését is lehetővétevő jövedelmeket!

A nyugdíjrendszerbe kettősbefizetést kell teljesítenünk. ajárulékokat, s azt az összeget,amit a gyermekeink felnevelé-sére fordítunk. A gyermekekreminden polgárnak szükségevan, annak is aki vállalja és fel-neveli, de annak is, akinek nemlehetett, nem vállalta. A gyer-mek - nem luxuscikk, nem(csak) egyéni vágyak beteljesí-tője. Majdnem annyi gond,amennyi öröm is… Érzelmilegmajdnem null-szaldós! De min-denképpen jelentős költség, amia gyermekesekre hárul!. Egygyermek felnevelése 21 éveskoráig - beleszámítva a rá fordí-tott otthoni munkát is -, majd-nem 47 millió forintba kerül. ( Sekkor még nincs diplomája, és alakás-költségeket se számoltukbele, ami önálló életéhez szük-séges lenne.) A gyermeket vál-laló polgárok tehát mindenkép-pen szerényebben élhetnek ak-tív korukban , mint azok, akikgyermekek nélkül élik le élet-üket. Ez további, többféle igaz-ságtalanság forrása:.

- Igazságtalan, mert agyermekre mindenkinek szük-sége van, de nem mindenki veszarányosan részt a következő ge-neráció felnevelésének költsé-geiben.

- Igazságtalan, mert va-laki dönthet úgy hátrányos kö-vetkezmények nélkül, hogynem vállal gyermeket, de nemdönthet súlyos hátrányok nélkülúgy, hogy több gyermeket vál-lalva, főállású anya legyen.

- Igazságtalan, mert bi-ológiai adottságok miatt a nőkmindenképpen munkaerő-piacihátrányba kerülnek a gyermek-vállalással. Az ilyen házaspárjövedelmi helyzete, a gyermek-telen párokhoz viszonyítva sok-kal kedvezőtlenebb lesz, nem isbeszélve arról, ha a gyermekét

Professzorok Batthyány Köre:

Új demográfiai program: Nyugdíj és gyermekvállalás


127

egyedül nevelő anyáról van szó.- Igazságtalan, mert ily

módon- az érvényes jogi szabá-lyok következtében- a gyer-meket vállalók időskori nyugdí-ja is rosszabb lesz, mint azoké,akik gyermekek nélkül élik leaktív életüket. Mennél nagyobbszolgálatot tesz a társadalom-nak, mennél több gyermeketvállal, annál rosszabb!

Tehát mind aktív korukban,mind inaktívvá válva, a gyer-mekes polgárok kedvezőtle-nebb helyzetbe kerülnek, mint agyermekesek. Ezeket az igaz-ságtalanságokat semmiképpennem lehet a jelenlegi rendszerfenntartásával, esetleg a gyer-mektelenek valamiféle szankci-onálásával megoldani. Ez nem-csak hogy nem lenne célraveze-tő, de újabb igazságtalanságokforrása lenne. Hiszen sokanvannak, akik szeretnének gyer-meket, de nem találnak ehhezmegfelelő társra, vagy szeret-nének gyermeket, de nem lehetnekik. E két ok olyan jelentőstársadalmi rétegeket érint, hogyazt teljesen igazságtalan és cél-szerűtlen lenne negatív ösztön-zéssel sújtani Ezt a „megol-dást”felejtsük is el. Azon azon-ban nem változtat a biológiai éstársadalmi igazságtalanság té-nye, hogy ha nincs gyerek, ak-kor csökken a jövőbeni humán-tőke.

Mindezen problémákat csakolyan módon lehetne mérsékel-ni, ha a nyugdíjrendszer két csa-tornás „befizetésre” épülne.Más szóval, ha a nyugdíj-jogo-sultságnál figyelembe vennékazokat a költségeket is kvázi-já-rulék - fizetésként, , amelyek agyermekneveléssel kapcsolato-sak! Ha tehát egyfajta járulék-fizetésnek tekintenénk a gyer-mekek felnevelését is.

Nyomatékkal hangsúlyoznikell: nemcsak a gyermekek vál-lalását, de felnevelését is.Mégpedig egy olyan oktatásiszintre, - ez ma minimálisanegy szakképzettség megszerzé-sét jelenti-, amellyel az egyéneséllyel képezheti a XXI századmunkaerő állományának részét.A modern korban egyre kevés-bé van szükség képzetlen mun-kaerőre. Ezt nemzetközi felmé-

rések, de a magyar munkaügyistatisztikai adatok is bizonyít-ják, amelyek szerint a munka-nélküliség a 8 általánost el nemvégzettek között a legmagasabb(minden második), s fokozato-san javul a mutató, ahogy a tár-sadalom képzettségi rétegező-dését nézzük (Diplomásoknál:minden tízedik). Mire valaki anyugdíjas korhoz elérkezik, bi-zonyítható lesz, hogy elegettett-e ennek a kötelezettségé-nek. Statisztikailag követhető agyermekek vállalása, képzettsé-ge, s az ingyenes oktatási rend-szerekben a kellő képzettségmegszerzése nem lehet igazán

akadály. Nem diszkriminatív,rasszista intézkedésről lenneszó! Még akkor se, ha a csalá-dok induló anyagi helyzete kü-lönböző. (Demokráciában azesélyek egyenlőségét biztosítótényezők közül valóban azegyik legfontosabb az ingyenesoktatás . Máskülönben az anya-gi polarizálódás fokozódik, s azelitek öröklődnek. Éppen azért,mert a taníttatásra, ha az súlyosköltségbe kerül, csak a már gaz-dagoknak lenne pénze…A gaz-dasági elit így olyan meritokra-tikus elitté konvertálódna, melyugyanazt a réteget jelentené.)

Közmegegyezéssel megálla-pítható a családonként egy gye-rekre statisztikailag fordítandóátlagos költség, tehát a virtuális„ járulék” nagysága, így megfo-galmazható a „kétcsatornás”rendszer.

Felvetődik, hogy mi van, haa felnövekvő generáció emigrál.Ezen csak egy nemzetköziegyezmény segítene, vagy ha azunióban mindenütt hasonló el-vet vezetnének be. Erre kicsi az

esély, bár minden fejlett országküzd az elöregedéssel. Az alap-elv mégis célszerű lenne, hiszenaz ország lakóinak többségemégis csak itthon keresi majdmegélhetését.

A másik jogos probléma,hogy a gyermektelenek sérel-mezhetik az alacsonyabb nyug-díj-kilátást. Ezen az segíthet, haa kiegészítő nyugdíjbiztosítástköt. Igazságos alapját ennek azadja, hogy hiszen nem is költ agyermekekre! Ezt az összegetfélreteheti- valójában félre iskell tennie-, hogy ott legyen,ahol gyermekeket nevelő társai.Ezt széleskörű szakmai , tudo-

mányos és publicisztikai tevé-kenységgel kell alátámasztani.Elérni, hogy áthassa a társadal-mat annak felismerése, hogy eznem igazságtalan, ellenkezőleg,a jelen igazságtalanságának akiküszöbölése. Hiszen, mint be-vezetőben vázoltuk, most agyermeket vállalók sokkal sze-rényebb életszínvonallal kény-telenek beérni!. Ez a nyugdíj-elem a gyermekteleneknél tény-legesen elő - takarékosság len-ne, amit az államnak támogat-nia célszerű. Természetesen, amagasabb nyugdíjat elérni kívá-nók mindenképpen köthetnek rábiztosítást, de az üzleti biztosí-tások nem szerves részei a tár-sadalom-biztosításnak.

Amit a politikai vezetésnekfigyelembe kell vennie, két fon-tos dolog. Egyik, hogy a rend-szert kellő időben meg kell hir-detni, ahhoz, hogy a társadalomfelkészülhessen az alkalmazá-sára. Most kell bevezetni, hogyminimálisan húsz év múlva al-kalmazható legyen. Amásik::nem szabad az elven ezt

követően változtatni! A folya-matos törvénymódosításokrontják a hatást, mert az em-berekben jogbizonytalanságotébresztenek, és bizonyosan nemsegíti a hosszú távú döntésekmeghozatalát. Garantálni kell,hogy a rendszer politikai hul-lámzásoktól függetlenül ér-vényben maradjon. Ezt termé-szetesen csak nemzeti konszen-zussal lehet elérni, amin kitartó-an munkálkodni kell. Ez óriásifeladat. Megér minden ráfordí-tást a kommunikációban.

Érdemes meggondolni, hogya jelen rendszer szerinti befize-tések alapján igen alacsonynyugdíj-szint várható. Ez a jö-vő vezetésének mindenképpengondot fog okozni, de minde-nek előtt maguknak az ember-eknek. Egészen biztosan felerő-södnek a mindenféle alapjára-dékot szorgalmazó hangok, hi-szen még az üzleti szféra is felfogja majd fogni, hogy az ala-csonyabb nyugdíj-jövedelmekaz értékesítést is visszafogják,tehát a profit-képződést is aka-dályozzák, ez esetben pedig„betársulhatnak” a jogvédők„lobbijába”. De mennyivel cél-szerűbb lenne, ha a gyermek-vállalás utáni nyugdíj-hányadlenne ez az ún. alapjáradék!!!Hiszen ez magának a fenntart-ható társadalomnak a létrejöttétszolgálná!

Azt is érdemes figyelembevenni, hogy egy ilyen rendszervisszahat a társadalomra, mér-sékelheti a nyugdíj-rendszer fi-nanszírozhatóságát problémás-sá tevő elöregedés folyamatát.Nem máról holnapra, de ebbeaz irányba hat majd. Annál ha-marabb, minél hamarabb meg-érti a társadalom egésze, hogyez nem pártpolitikai akció, ha-nem nemzeti érdek , mindnyá-junknak egyaránt fontos intéz-ményi változás. Nem helyes ha-logatni!

Szerző: Prof. Dr. BotosKatalin, professor emerita(Szegedi Egyetem),Professzorok Batthyány Köreegyesületi tag (bla.hu/profesz-szorok).

Köszönjük Olvasónknak acikk beküldését a Leleplezőbe!


128

Kedves Olvasóink!Örömmel jelentjük be, hogy

Drábik János zsidóságról szóló„Egyenlők és Egyenlőbbek – Aszemitizmus szervezett magán-hatalom” című könyve teljesegészében elérhető angol nyel-ven, ráadásul a magyar kiadássalszemben teljesen ingyen!

Ez az angol nyelvű könyv,ahogy Drábik János korábbi má-sik kettő angol nyelvű könyve(az Uzsoracivilizáció I., „TheUsury Civilization”, illetve ASötét Újkor, „The Dark ModernAge”), már korábban is, évek ótaingyenesen elérhető volt a szerzőrégi és a megújult honlapjánegyaránt; igaz, az „Egyenlők ésEgyenlőbbek” csak félig készenvolt elérhető.

Most azonban a teljes kötetszabadon letölthető, a Hazája és aMagyarság iránt szívből jövő ésönzetlen szeretetet ápoló határontúli Nemzettestvérünk jóvoltából,aki a fordítói munkát a köz javáraönként vállalta. Ilyen példamutatóemberekből kellene még néhánytucat, a szent magyarság felvirá-goztatása érdekében!

Ez a könyv Drábik János és aFordító ajándéka azEmberiségnek, hiszen teljesenszabadon, ingyen letölthető.Cserébe szeretettel annyit ké-rünk, hogy osszátok meg széleskörben, hadd tanuljanak akikmég nem ismerik ezeket az igaz-ságokat, mert az igazság felsza-badít – csak előtte felveri bennedaz ideget. Viccet félretéve, ké-rünk Benneteket, támogassátok akönyv terjedését, mert ahogyDrábik János mondani szokta, azigazságnál és az igazság kimon-dásánál nincsen fontosabb!

A könyv nyomtatott magyarkiadásáért a szerzőt polgári pereseljárásban beperelték, de első ésmásodik fokon is megnyerte apert, hiszen tényeket írt le, ami-ket ráadásul a kiadás előtt rabbi-val ellenőriztetett is. Mindezsúlyt ad annak, hogy miért olyanfontos, hogy segítsetek terjeszte-ni ezt az angol nyelven ingyenes,teljes értékű e-könyvet!

Az angol nyelvű könyv epub,mobi és pdf formátumban is le-tölthető Drábik János hivataloshonlapjáról: www.drabikjanosb-log.wordpress.com. A szerző töb-bi angol könyve az iTunes,

Google Play, Barnes and Nobleés a Kobo elektronikus könyves-boltok oldalán érhetők el „TheUsury Civilization”, illetve „TheDark Modern Age” címmel. Habárhonnan „véletlenül” eltűnne akönyv, az csak alátámasztja azigazságot, ami benne foglaltatik.

Lássuk tehát a könyvhöz írtrövid bevezetőt, illetve utána egyrészletet a könyvből, mindezt in-nentől angolul.

ENGLISH PARTDear Readers,we are happy to announce that

the translation for Mr. JanosDRABIK's book, „Equals andMore Equals – semitism is an orga-nized private power” has been fi-nally completed. We are gratefulfor the Volunteer who translatedthe second, final half of the book.

The first half of the book has be-en ready and freely available forseveral years, but the translator ofthe first part of the book disappea-red. It took several years for awarm-hearted Hungarian to appear,to continue the grand work. This ishis gift for the Author.

We give away this book free ofcharge as a gift for Humanity. Inexchange, we kindly ask you toshare this book far and wide. Pleasehelp our cause: to shed light on theTruth, because Truth is of utmostimportance, no matter how ugly, in-convenient or untraditional shall itbe. As the veterans of the US mili-tary say: the truth will set you free –but first, it will piss you off.

For the Hungarian printed versi-on of this book, the author has be-en legally sued, but Mr. Drabikwon the legal case both on the firstand second instance of the court,since he stated only facts, whichfurthermore have been proofed bya rabbi before the publication.

The other English language bo-oks written by dr. János DRÁBIKcan be found on iTunes, GooglePlay, Barnes and Noble and Kobowith the titles „The UsuryCivilization” and „The DarkModern Age”. Should these books„accidentally” disappear from the-se e-book stores, that is a corrobo-ration to the truth in these books.

So let’s see what the book is re-ally about.

EXCERPT FROM „EQUALSAND MORE EQUALS”

It is important to understand thewielding of power in such a periodwhen those people are continuo-usly attacked who, setting theireyes on the possibilities of the futu-re, try to find new ways not onlyfor their people, state, but also forEurope, for the whole mankind.Both by countries and globally, thepower is exerted jointly by two po-wers: the organized public powerand the organized private power.These two powers not only compe-te with each other, but also coope-rate, because they are dependent oneach other.

Even in the representation andparticipation democracy, the orga-nized public power serves the pub-lic interest and public welfare, aswell as represents the public willand the social truth based on theprinciple of equality. In the case ofpublic power, the emphasis is onthe society as a community whichrepresents an organic unity. If thissystem works well, the individualinterest will be subordinated to thepublic interest. The organized pub-lic power tries to assure the equa-lity of chances within the frame-work of the participation and meritdemocracy, and, theoretically, evenin our days it works on the basis ofthe separation of power branchesdescribed by Montesquieu: namelythat the legislative, the executiveand the judicial powers not onlymutually complete, but also controland keep in balance each other.

The organized private power gi-ves priority to the individual and tothe private power against the inter-ests of the community, and empha-sizes the individual rights of thepersons against the collectiverights of the community. Instead ofthe public welfare, it favours theindividual prosperity, the achieve-ment of the self-interest and eventhe selfishness, making by this pos-sible the appearance of the extremeproperty relations and the differen-ces of power based on them.

We have set forward all these tomake it unambiguous what the li-beral democracy means today.Historically, liberalism meant sucha new system of ideas and normswhich regarded the perpetual chan-ge inevitable. This system of ideasappeared as a reaction to the con-servatism and propagated the cons-cious acceptance and undertakingof modernism. Its representativesstrived at influencing all the insti-tutions of the society and state withtheir views, relieving them of thereminiscences of irrationalism. The

followers of the classical liberalismconsidered progress indispensable,but also knew that, so that historyshould follow its own natural cour-se, reforms are continuously nee-ded either. In essence, the socialistswanted the same as the liberals, butthey wanted to speed up the ac-complishment of the programme ofthe liberalism with the revolutions.

The essence of modernism wasthat the change should be the nor-mal state. Nevertheless, the conser-vatives said that, if exaggerated, itcan be dangerous and we must de-fend ourselves against it. The libe-rals were who emphasized thateverything must be done for the sa-ke of the maximal development ofthe human freedom. In turn, the so-cialists said that this process shouldbe accelerated even with a revoluti-on, and the mere freedom is notenough, also the social justice isnecessary. All the mentioned threeideologies wanted to help the peop-le to reach elevation, welfare andhappiness, if possible, as reaso-nably as possible. The problem wasthat they were not able to tell whothe people was. According to the li-berals, the people is the totality ofindividuals endowed with self-de-termination rights. Anyway, it wasdifficult for them to determine whocan be regarded an autonomous in-dividual, a person who is in freecommand of himself. (For instan-ce, the children, the old, the insane,the unemployed, the foreigners andthe criminals were considered to bepersons with restricted disposingcapacity, and even women did notpossess equal rights with men for along time.)

If we admit that all socially res-ponsible individuals can exert theirsovereign rights, the problem stillarises: where is the boundary, sothat the exertion of an individual’ssovereign rights should not infirmthe exertion of another individual’srights? The relation to the publicpower and the state led to the factthat, after 1848, the liberals and theconservatives became reconciled,because they realized that they we-re standing on the basis of the sameprivate property, while the socia-lists insist on the public property.The conservatives and socialists al-so got closer to each other, sincethey both emphasize the collectiveinterests against the individualism.And so the social-liberalism or li-beral-socialism was born.

The majority of liberal partiesfell off, but the operating big parti-es in essence achieved a liberalprogramme. We could witness thatliberalism gained ground in thewhole of the 20th century. The ye-ar 1989, which apparently broughtthe total victory of liberalism, wasin fact the beginning of the globaldecay of liberalism, since its disin-tegration was already under way,

Janos Drabik: Equals and More Equals

Semitism is an organized private power


129

and then the post-liberal era gradu-ally took shape. In 1989, the traditi-onal liberalism overwon itself, anddegenerated into an extremist neo-liberalism. The economy based onequality of chances and competiti-on, i.e. the productive economy sa-tisfying the needs and the socialmarket economy was substituted bythe crematistics, as well as the mo-ney economy and the money rulesystem giving priority to the turno-ver, the consumption and the specu-lation with money. In this newsystem the goal is to make moreand more money from money. Theorganized private power controllingas an owner the welfare state basedon social justice and the moneysystem turned the state into a servi-cing institution. This “slimmed”servicing state became the servantof the global organized private po-wer – the money rule world eliteand its empire. The money ruleworld elite speeded up the integrati-on of the sovereign national statesinto supra-state structures, and star-ted the creation of the New WorldOrder and global government cont-rolled from a single centre.

The validity of liberalism, as theideology of the money rule worldeconomy and of the organized pri-vate power, became doubtful alre-ady in 1968, following the studentrevolts sweeping over the westernworld. This system of ideas, whichup to then stood in the centre of thesocial and technical modernization,gradually lost its credit. And, since1989, it was definitely proved thatthe economic and social liberalismis not an efficient political ideologyany more. Its place was taken bythe world system of globalism, thenew version of the total rule. Thisis the neo-liberal dictatorship of themoney and corporation oligarchy,using the emptied forms of the ali-bi-democracy and hiding in the fa-celess money relations. The revol-ting youth of 1968 denied thatworld system, which divided thesociety into an interest-collectingminority not producing value and amajority in a depending situation.The majority works for the money-wealthy minority in the form of in-terest payment, for starvation wa-ges or for nothing. So 1968 shookliberalism as the dominant ideo-logy in its bases.

The classical liberalism, the li-berality of 19th century, histori-cally meant the struggle against theabsolute sovereign and the authori-tarian systems, for the sake of gai-ning individual human rights andpolitical freedoms. In our days,these classical liberal values are al-ready prevailing in all types of de-mocracy, should they be conserva-tive, national, Christian or socialistand social-democratic.

Today we already live in a post-liberalist era, since those national

states which consider themselvesliberal democracies are in fact un-der the rule of the organized priva-te power. Even in the developedcountries of the trans-Atlantic area,the money rule world elite, makingup 1% of the population, detainssuch an enormous financial andwealth superiority, that the publicpower, which is supposed to repre-sent the necessities, interests andvalues of 99% of the society, is notable to fulfil this duty any more.Even a democratically legitimizedgovernment can only accomplishits obligations if it is able to balan-ce the enormous financial and eco-nomic superiority of the organizedprivate power with due materialbasis, financial resources and pub-lic property.

Nevertheless, even in the deve-loped industrial countries, the nati-onal state, as the representative ofpublic power, does not have eno-ugh force to resist the overweightof the organized private power.Therefore, today the liberalism do-es not mean the classical humanrights and political freedoms anymore, but assures for the 1% detai-ning money wealth the liberty ofunlimited abuse of the freedom ofthe 99%. Those who are worriednow for the liberal democracy, infact speak in defence of the unlimi-ted freedom of the money rule el-ite. Liberty, due to everybody, hasnever been identical with the free-dom of abuse, with the decadent li-beralism of the super-rich.

The extreme property relationsof the post-liberal period make itpossible for the global elite to con-vert its financial and economic su-periority obtained in certain count-ries into political decisions with themost various techniques of corrup-tion, since the representatives ofthe public power are not able to re-sist the financial and economic su-periority of the organized privatepower. Therefore, who calls to ac-count, e.g. the head of theHungarian government for the de-nial of the liberal ideal of the state,should first determine whose free-dom he means when referring to li-beralism: the freedom of those whoperform value-creating work or tothe unlimited freedom of the mo-ney rule elite.

The current alibi-democracymeans today the undisturbed exer-tion of the organized private power,namely so that neither the legitima-te governments leaning on people’ssovereignty could limit the privatepower, with reference to the publicinterest and public welfare. The or-ganized private power forced theEuropean Union onto the Europeannational states and transformed itinto a supra-state imperial structurein which the exertion of power wasgiven decisively to the bureaucratsselected and put in position by the

money rule world elite, so that itcould possibly enforce even itsmost selfish particular interestswithout any limitations.

That part of the European press,which, pushing a button, openedassault fire on a charismaticEuropean politician, because hehad prodigal ideas about how couldEurope get out of the current crisiscaused by the decadent liberalism,in fact proved that this pseudo-libe-ral press has nothing to do with thefreedom of speech any more. Thesecontrolled opinion-formers blamethe Hungarian prime minister forbecoming from a classical liberal anational-conservative populist,and, under his leadership, Hungarychanged into a “non-democracy”.These servants of the organizedprivate power found it deleteriousthat the policy of the Hungarianprime minister is based on the nati-on, the church, the cultural herita-ge, the “father-mother-child” fa-mily model and the more severeactions against criminals. To thisthey added that during the govern-ment of Viktor Orbán the homelesswere “criminalized” and a shiftingtoward right occurred in the respectof immigration and globalization.In Hungary former governorMiklós Horthy “was rehabilitated”recently and such authors from the1940-ies as József Nyirő becamepart of the school curriculum. Thegoverning Fidesz-KDNP coalitionfounded several such history insti-tutions like e.g. the Veritas, at thehead of which they appointed “re-visionist” historians.

These hypocrite defenders ofthe organized private power ask thequestion: how long can a EU mem-ber state go in such an antidemoc-ratic direction? They blame ViktorOrbán for daring to say inTransylvania in the end of July2014 that he was doubtful aboutthe liberal democracy and, instead,he considered China, Russia andTurkey such states which can showan example for the European statesstruggling with the crisis.

Even such a mouth-piece of themoney rule world elite as the WallStreet Journal, stated in its July31st 2014 issue that a slow transiti-on is just taking place in Hungarytoward the soft authoritarian stateestablishment. Viktor Orbán’s sta-tement on “illiberalism” remindsus that free markets and free socie-ties require a powerful defence.The authoritarians are always onthe watch for using the weak pointsof the democracy. Finally, thenewspaper of the international mo-ney world calls Europe to provewhat freedom is capable of, by res-tarting its economy in crisis. Andasked the American president to ra-ise his word in the defence of thesystem of ideals of liberalism.

The Washington Post also dealt

with Viktor Orbán’s speech, asser-ting that the Hungarian prime mi-nister sets up Putin’s Russia as amodel. Following the Russian pre-sident’s footsteps, he wants to int-roduce such a system the main ele-ments of which are the nationalism,the religion, the conservative socialview, the state capitalism and thehegemony of the government overthe mass media.

We remind you all these in orderto illustrate how the organized pri-vate power controls the world, hi-ding behind the curtain of liberaldemocracy. We could see that thecompetent of the global media ow-ned by the money rule world elitedid nothing else but listed the com-monplace grievances of the organi-zed private power and urged themto be redressed.

The organized private poweroperates as a multinational giantcorporation embracing the wholeworld. The main decisions are ma-de by the owners, the altogether300 super-rich banker dynasties, asit is shown in detail in DavidRothkopf’s work titled Superclass.The execution of the owners’ deci-sion is controlled by the membersof the board of directors. It inclu-des, among others, the presidentsor prime ministers of the biggerstates, the heads of the big interna-tional organizations, as well as theleaders of the UNO, the WorldTrade Organization, the NATO, theEuropean Union, the World Bank,the International Monetary Fund,the Basel-based Bank ofInternational Settlements, theEuropean Central Bank and of ot-her similar organizations. The thirdlevel includes the managers whoactually execute the owners’ deci-sions.

This hierarchical structure hasnothing to do with the democracy.The organized private power evendenies itself, because if it admittedits own existence, it could be calledto account for its decisions and, ina given situation, it could even beremoved. This money rule worldelite – 1% of the mankind – exertsa selfish dictatorship over 99% ofmankind for enforcing its own self-interest. Hiding behind the curtainof liberal democracy, the membersof this elite are the more equals,while the remaining part of man-kind ar only equals. It is a fact thatmost members of the super-richbanker dynasties are of Jewish ori-gin or Talmudist-Kabbalist Jews.This book would like to inform thereaders about what causes makethe members of the money rule el-ite, even in our days, to apply thedouble standard, what world stra-tegy follows the international mo-ney cartel, and what his vision is onthe future of mankind.

The book can be purchased onAmazon: http://a.co/8HKfprQ


130

Valószínűleg Soros Györgybelátta, hogy a jogállami me-chanizmusok, így például aparlamenti választás útján azáltala favorizált emberek nemtudnak hatalomra kerülniMagyarországon, ezért egyen-lőre lemondott a tervéről, vagya kijevi tapasztalatok alapjántörvényességen túli eszközök-kel kísérli meg a polgári kor-mányt eltávolítani.

Erre az amerikai elnökvá-lasztás után már láthattunk pél-dát, amikor a baloldali vereségannyira kiverte a biztosítékotSoroséknál, hogy lázadásokat,tüntetéseket szítottak, gyújto-gatásoktól és utcai összecsapá-soktól sem riadva vissza. Bár azelmúlt időszakban is volt márpélda bőven botrányos és erő-szakos akciókra, a CEU-tünte-téseket megelőzően 2013 már-ciusában a Fidesz-székházátfoglalták el, de emlékezetes a2014-es net adó tüntetést köve-tő székházostrom is.

A szombati tüntetés forgató-könyve tökéletesen illeszkedika spekuláns hálózata által márhosszú évek óta szamárvezető-ként használt anarchista straté-giába, melyet Saul Alinsky dol-gozott ki. Alinsky értekezései-ben olyan módszereket vázolfel, melyek alkalmasak egy kor-mány megbuktatására választá-sok nélkül is, ha annak politiká-ja nem illeszkedik a szélsősége-sen liberális elvárásokhoz.

A módszer központi eleme aprovokáció, a törvényesség ha-tárán, vagy azon túl mozgó ak-ciók, illetve ezek következtébenaz „áldozattá” válás, amit töké-letesen szemléltetnek GulyásMárton festékdobálós akciói.

• Kedvelt módszer,hogy valamilyen álhírt bedobvaa köztudatba elkezdik hergelni anaiv tömegeket, igyekeznekfenntartani a figyelmet, hogy azígy eszközzé váljon a kormány-zat megdöntésében.

Emlékezetes, hogy 2017 júli-us 5-én Gulyásék egy egész

„konferenciát” szenteltek an-nak, hogyan is kell polgári en-gedetlenségben részt venni. ASoros által bőkezűen pénzeltEötvös Károly Intézet (EKINT)szervezésében a politikai filo-zófiától kezdve a jogi elmélete-ken át a civiltörvény bojkottjáigtámadott volna.

Júniusban pedig a PárbeszédMagyarországért (PM) által2014-ben létrehozott MegújulóMagyarországért Alapítvány azICNC (International Center onNonviolent Conflict) segítségé-vel „Ellenállás, engedetlenség –Erőszak nélkül?” címmel ren-dezett vitaestet (valójában ki-képzőtábort).

Georg Spöttle a MagyarIdőknek elmondta, hogy aszombati tüntetésen várható,hogy több, szélsőséges nézete-ket valló fiatal is érkezik majdkülföldről.

"Amennyiben a hamburgieseménysorozathoz hasonlóbűncselekmények megismét-lődnének Budapesten is, akkorez sok fiatalt elrémíszthet" – vé-lekedik a biztonságpolitikaiszakértő.

Georg Spöttle szerint való-színűleg lesznek, akinek eztetszhet, de a normális emberekmegijednek a lángoló autók lát-ványától, a káosztól.

"Jól ismerem őket, évtizedek

óta ott vannak minden politikaimegmozduláson, azzal a a cél-lal, hogy békés tüntetésekbőlpolgárháborús helyzetet teremt-senek, attól sem riadnak vissza,hogy bűncselekményt követnekel" – mondta Spöttle, hozzáté-ve, hogy a véleménye szerintnémetországi és ausztriai anti-fások érkezhetnek elsősorban,akiknek Berlin közelében vankiképzőtáboruk.

Spöttle szerint itt tanulnakgolyóscsapágy csúzlival lőni,szuper-molotov koktélt készíte-ni vagy éppen a rendőrök ellenifellépésről oktatják őket.Hamburgban például betonla-pokat dobáltak a kiérkező rend-őrökre, akiknek ”iszonyat sokbajuk van az antifásokkal„. Abrutális módszerekkel elköve-tett rombolást jellemzően feketeruhában, fekete maszk mögébújva követik el, csoportokbanmozognak.

Az Antifa, amelynek nincsösszefogott, központosítottstruktúrája Trump választásigyőzelme után sem éppen a bé-kés eszközöket választotta,hogy az egyébként demokrati-kus rendszerben lezajlott vá-lasztási eredményt megvétóz-zák. Portlandban megjelenésükután erőszakos összecsapásokrakerült sor.

Az Antifa-csoportok DonaldTrump elnökké választása óta

sokkal aktívabbak, ottvannak az elnök ellenitüntetéseken, és még azelnöki beiktatási ceremó-niát is megzavarták.Hogy az összehangolt til-takozást és erőszakhullá-mot kinek a vezetésévelcsinálják, és miből finan-szírozzák, az változatla-nul homályos. MatthewVadum rámutatott azelemzést készítő két újsá-gírónak arra, hogy aSoros Györgyhöz köthe-tő Alliance for GlobalJustice (Szövetség aGlobálisIgazságosságért) nevű

szervezet pénzügyi támogatástnyújt nekik.

A tiltakozásaik gyakran si-kert hoznak a baloldalnak, merta sajtó azt az érzetet kelti, mint-ha nem csupán tüntetők marok-nyi csoportját, hanem az egészországot düh emésztené.

A Soros Györgyhöz kapcso-lódó média Magyarországonsem fogadja el a vasárnapi vá-lasztás eredményét és hajme-resztő álhíreket gyártanak egyteljesen abszurd, országos vá-lasztási csalásról. Ebbe az álhír-kampányba Simicska Lajosmegmaradt lapjai is beszálltakazzal a céllal, hogy ellehetetle-nítsék a kormányt, egyben tart-sák a kétségbeesett szavazókatés minél többen legyenek szom-baton az első kormányellenestüntetésen.

A HVG már telefonos alkal-mazást kínál a résztvevőknek, aHír Tv, valamint a Music FMhír-blokkjaiban pedig több tí-zezres tömegről vizionálnak,akik most megdönthetik azOrbán-kormányt.

Az Index és a 24.hu komplettcikksorozatot indított a tüntetéstpropagálva, amiben – nyilvánvéletlenül – elfelejtik megemlí-teni, hogy a választáson egyéb-ként minden szabályosan zaj-lott, még az ellenzéki pártokszerint is.

Köszönjük Gyuri bá’, hogy elmaradt a magyar kormány anarchista megdöntése

Gulyás Márton Antifa zsoldosokkal támadott volna



132

A dologról először Gulyáskancelláriaminiszter beszéltcsütörtöki sajtótájékoztatóján,akkor az otthon, a magánlakásvédelméről először Gulyás kan-celláriaminiszter beszélt csütör-töki sajtótájékoztatóján, akkoraz otthon, a magánlakás védel-mének alaptörvénybe foglalása-ként említette. Aznap esteMészáros Lőrinc tévéjében márazt is elárulta, a módosítás agyülekezési jog korlátozását je-lenti.

Szeretnénk megvédeni min-denkit attól, hogy ne legyenegyetlenegy hely, egy saját la-kás vagy otthon, ahol egyébkéntne tartózkodhatna otthon(...)egyszomszédnak, vagy akár egyhozzátartozónak nem kell elvi-selnie jogkorlátozást azért, mertolyan szerencsés vagy szeren-csétlen, hogy egy közszereplő-nek a hozzátartozójaként vagyszomszédjakén él, tehát a ma-gánlakás előtti tüntetések idő-szakát, azt szerintem érdemesbefejezni.

Az ügyben Orbán miniszter-elnök is megszólalt saját médiá-jában az állami médiában.Szerinte azt akarják kimondania magánélet védelme céljából,hogy nem lehet otthon zargatniaz embereket. (...) Egy rendesországban a véleménynyilvání-tásnak megvan a helye, az azon-ban nem tartozik hozzá a sza-badsághoz, hogy ne lehessenotthon nyugodtan tartózkodni.

A Fidesz szóvivője nem árul-ta el, hogy pontosan miről vanszó, mert azt majd a törvény és arendeletek fogják szabályozni,csak annyit mondott, hogy azésszerűség keretein belül kellmaradni.

A dologból egyrészt az is kö-vetkezhet, hogy mindenhol be-tiltják a tüntetéseket, ahol ma-gánlakások vannak a közelben,és ahol a tüntetők bárkit zavar-hatnának, és akkor mondjuk aKossuth téren vagy az Andrássyúton se lehet majd demonstrálni.Ez nagyon helyes lenne.

De az a valószínűbb, hogytényleg csak akkor tiltják be ademonstrációt, ha a demonstrá-ció valóban konkrétan valakineka magáningatlanára irányul.

A helyzet az, hogy egyetlenolyan ember vanMagyarországon, akinek a háza

előtt tüntetni szoktak, és az ép-pen Orbán Viktor miniszterel-nök.

• 2 éve például 80-10nyugdíjas tüntetett Orbán rezi-denciájánál;

• 15-én demonstráltak aCinege utcai villánál a Putyinnalfenntartott nexus miatt;

• 1 éve Vágó Gábor volt

LMP-képviselő Felcsútra, egyparasztház elé szervezett tünte-tést;

• az Együtt pedig a hat-vanpusztai birtok előtt demonst-rált.

Senki mást nem érint az ügy,csak a miniszterelnökcsaládját, hozzátartozóités szomszédait. Tévedés.Minden ellenzéki és soro-sista kémszervezetet isérint, hiszen ott is gyüle-kezhetnek, megakadá-lyozhatnák a ki-bejutást.A módosítás őket is védi.

De Hatvanpusztán pél-dául nehéz a szomszé-dokra hivatkozni. Bár el-vileg ez az alkotmánymó-dosítás másokat is érint-hetne a gyakorlatban ki-zárólag az Orbán-családérdekét szolgálja.

Nem igaz, mert azenyémet, a tiédet és azövékét is. És nem kell orbánvik-torozni, tudomásul kell venni,hogy ő egy közülünk.

Gulyás és főleg Orbán szöve-geiből tehát úgy tűnik, azOrbán-család zaklatásnak éltemeg a tüntetéseket. (Azok is!)

Nem tudtak otthon nyugod-tan tartózkodni, korlátozást kel-

lett elviselniük, esetleg haza semertek menni.

A tüntetések rendje eddig úgyment, hogy a demonstrációt bekellett jelenteni. A rendőrségvagy tudomásul vette, vagynem. Ha nem, akkor bírósághozlehetett fordulni az engedélymegtagadása miatt. Ez liberáliselkurvulást, anarchiát eredmé-

nyezett, az ország igen nagytöbbségének elege van ebből.

Úgy tűnik, nemcsak a minisz-terelnök, mi sokszázezren is kiakarjuk vetetni az ügyek intézé-sét a bíróságok kezéből, mert -mint előfordult már - még a de-monstrálóknak adnának igazat.

A bíróság kezét - mint jogalkal-mazóét - pedig úgy lehet meg-kötni, hogy törvénybe foglaljáka hozzátartozók vágyát. Mivel agyülekezései jog alapjog, ezértnem is sima törvénybe, hanemaz alaptörvénybe kell foglalni.(Erre 3 éve nem volt lehetőség,mert nem volt meg a kéthar-

mad.)Mindenki egyenlő, de vannak

egyenlőbbek. Marhaság, a lehe-tősége mindenkinek megvan, dea nők, a hobbik, a pia, a drog,vagy az örökölt gyenge képes-ség miatt nem tudott a felsőbbszintre jutni.

Az Orbán-család, s egybenminden Magyar család védelme

csak megér egy alkot-mánymódosítást. Még jóhogy, hiszen Viktor egyközülünk. Az alaptör-vény majd csak azutánlesz igazán gránitszilárd-ságú, miután belefoglal-ták valamennyiünk joga-it is.

Egyetértünk azzal,hogy a Soros által dédel-getett magyar bíróságok-nak ne legyen joga bele-szólni a gyülekezésügyébe, engedélyezésé-be, mert kívülállók, bár-mi döntést is csak nagytömegek, és a közleke-dők sérelmére hozhat-

nak. Egy hangoskodó, néha kül-földről fizetett és vezérelt sandaszándékú és anarchista kisebb-ség nem érdemel azonos jogokatés védelmet a tisztességes, hazá-jukhoz hű magyar polgárokkal.Főleg, ha megszüntetjük a libe-rális nyavalyákat.

Egyébként a közlekedést aka-dályozó sportrendezvényeket isbe kellene tiltani maratoni futásstb., illetve olyan helyeken meg-tartani, ahol nem zavarják ahelybeliek közlekedését, vagycsak minimális mértékben.

Tessék a változásokhoz hoz-zászokni.

Tüntetési helyszín-korlátozásokra van szükség a közlekedôk és az ott élô lakosság szabadságjogai érdekében

A magánlakások védelme írja felül a gyülekezési jogot



150

Az Európai Unió kialakulá-sának kezdeti állapotában, ab-ban a kiváltságos helyzetbenvolt részem, hogy személyesenismerhettem Robert Schuman-taz Unió Francia alapítóját, akiegyben annak a Francia keresz-ténydemokrata pártnak volt azelnöke, amelynek én is tagjavoltam, és vagyok. Azok a poli-tikusok jogi és gazdasági szak-értők, akik körülötte, az alapí-tók szellemének megfelelően ajövendő Unió működésének el-képzelésén dolgoztak, azt az ér-tékrendet vallották, hogy egyolyan Európai közösség megva-lósítására van szükség, amelytekintetbe veszi a tagállamokidentitását és az állampolgárokegyenlőségét. Véleményemszerint, ezekhez az értékekhezjelenleg is ragaszkodik, az unióminden tagállama.

Ennek értelmében, gazdaság-politikai szempontból, a szociá-lis piacgazdaságot jelölte megeszközként a Robert Schumanmellett működő szakértői mun-kacsoport. A szociális piacgaz-daság produktív ágazatánakfontos eszköze, elsősorban amagán és családi vállalkozáso-kon, kis és közepes vállalatokonalapszik. Ezeknek a vállalkozá-soknak szervezési formáját arugalmasság jellemzi, a nagy ésmultinacionális vállalatokkalszemben. Megjegyzendő az atény, hogy ezek képezik a gaz-daság szövetének alapfontossá-gú összetevőjét. Működésükmeghatározója egy ország gaz-dasági erejének. A szociális pi-acgazdaság egy demokratiku-san működő ország jelképe.Értékei közé tartozik a társadal-mi összefogás és az, hogy a ter-melés javainak részesedéséből,munkájuk értékének megfelelőarányban, azok is részesüljenek,akik a gazdagság létrehozásá-

ban részt vesznek. Tehát a meg-osztás a közérdeknek megfelelőjogos elv alapján történik,amely egyben lehetőséget nyújta társadalmi rétegek részbenikiegyenlítődésére is.

Sajnos az Európai Unió ala-pítóinak nemes elképzeléseit anagy tőkéket manipulálók aglobalizáció terjesztésének ke-retében megváltoztatták.Jelenleg a gazdasági fejlődés-nek vezérfonalát a globalizációérdekének elvein alapuló – atársadalomra negatív hatású –gazdaságpolitika jellemzi.Ennek a gazdaságpolitikánakmegtestesítői: a nagy tőkévelrendelkezők, multinacionálisvállalatok, bankok, biztosítótársaságok stb. A versenyképes-séget, a pénzhatalom irányítja,amelynek erkölcsi referenciája,többek között a korrupció.Mindez annak érdekében, hogyakinek sok van, annak még többlegyen. Az a gazdaságpolitika,amely a globalizáció (a világbirtokbavétele, felosztása ésösszekapcsolása) megvalósítá-sához vezet, teljes mértékbenfelborítja azokat a jelenleg mégérvényben levő gazdasági éskereskedelmi szabályokat, ame-lyek aránylag kiegyensúlyozott-ságot biztosítanak az egyéni,nemzeti (közösségi) és a nagy-tőke által manipulált érdekekközött. Továbbá teljesen felbo-rítaná a társadalom demokrati-kus működéséhez szükségesegyensúlyt, amely jelenleg mára társadalmi rétegek általi fe-szültséghez vezetett, s amelyettömegek utcán történő meg-mozdulása is igazol. Tudni kellazt, hogy a globalizációs politi-kának megtestesítői arra törek-szenek, hogy az államhatalmatés a közérdekű intézményeketgyengítsék, így a rászoruló tár-sadalmi rétegek védelmét meg-

semmisítsék, kényszerhelyzet-be hozzák.

Véleményem, és a mértéka-dó közgazdászok véleményeszerint, elérkezett az idő, ami-kor a nagytőke manipulátorai-nak meg kell fontolni a demok-rácia alapelvein működő, anemzeti érdekeket képviselőtársadalommal való együttélésúj alapjainak megtárgyalását.Az új párbeszédforma, amely ajelenlegi problémák megoldásá-hoz vezethet, számukra is meg-felelőbb túlélést jelenthetne. Azezzel járó társadalmi átszerve-zés pedig, a társadalom részére,új energiákat és anyagi erőfor-rásokat szabadíthatna fel.

Az Unióban történő belépés.nagy reménnyel töltött el min-den csatlakozó országot, ez vo-natkozott különösen a későbbbelépő közép európai országok-ra, köztük Magyarországra is. Amagyar nép abban reményke-dett, hogy az európai közösség-ben megtalálja azt a támogatott-ságot, amely az ország demok-ratikus működésének megerő-södése mellett, egy közérdek-nek megfelelő működőképes,erős nemzetállam létrehozásátés fejlesztését is biztosíthatja.Sajnos a globalizáció negatívkihatása mellett az Uniónakszembe kellett néznie a 2008.-ban váratlanul bekövetkezettpénzügyi és az ezzel járó gazda-sági problémákkal is, amelyek-re nem volt felkészülve.Vitathatatlan tény az is, hogy azUnió technokrata vezetői képte-lenek voltak, és képtelenek je-lenleg is a felmerült különbözőproblémák megoldására, meg-felelő eszközöket találni, külö-nös tekintettel a migrációsügyben.

Az elmondottak alapján vilá-gosan kitűnik az, hogy a „be-

teg” Európai Unió további mű-ködésének biztosítására, „radi-kális reformokat kell végrehaj-tani”. Jelen elemzésemben nemaz a célom, hogy széleskörű re-form programot állítsak össze.Csupán példaként kiemelni kí-vánom azon témákat, amelyekhozzájárulhatnak az európai kö-zösség közérdekű problémásügyeinek rendezéséhez, ésamennyiben az európai politikaielit magáénak tudja a felmerültproblémák rendezését, rávezet-hetnének a tagállamok összetar-tó eljárásának akaratára.

1. Mindenekelőtt, tanácsoslenne a párbeszéd létrehozásá-nak lehetősége érdekében, atagállamok, valamint az unióvezetői közötti „megbékélés”létrehozására. A megbékélésreszükség lenne az egyes tagálla-mokon belül is, mivel ez általérhető el az a nemzeti erkölcsiérték helyreállítása, amit úgyneveznek, hogy egy nemzetheztartozás, amelynek közismertjelképe „egységben a haza”.

2. Az Uniót alapítók tervei-nek megfelelően, szükség lenneegy olyan közös védelmet biz-tosító hadsereg létrehozására,amely képes szükség esetén, azEurópai Unió védelmét biztosí-tani, különös tekintettel az Unióhatárának védelmére. Jelenlegaz Unió országainak nemzetvé-delmi költségvetése meghaladjaazt az összeget, amely szüksé-ges lenne egy hatékonyan mű-ködőképes haderő létrehozásá-hoz, működtetéséhez.Esetünkben elsősorban politikaihatározatra lenne szükség, megkellene győzni azokat a tagálla-mokat, amelyek jelenleg különmegfelelő katonai haderővelrendelkeznek országuk védel-mére, hogy az Európai Unió vé-delmének érdekében járuljanak

Dr. Mészáros László:

AZ EURÓPAI UNIÓNAK MIELÔBBI REFORMRA VAN SZÜKSÉGE A TÚLÉLÉSHEZ



152

Drábik kollégánk angol nyelvû könyvének borítója


154

2018 Mar 30 gloria.tv

"Non esiste un inferno", azaz"A pokol nem létezik" - mondtaFerenc pápa barátjának, a kato-likusellenes La Repubblica lapEugenio Scalfari újságírójának.A pápa azt mondta, hogy a rosszlelkeket "nem büntetik meg". Abűneit megbánó lelkeknek meg-bocsátanak és a Mennyországbakerülnek; "De azoknak, akiknem bánják meg bűneiket, nemlehet megbocsátani, ők eltűn-nek. A pokol nem létezik. A bű-nös lelkek egyszerűen eltűn-nek."

Ferenc pápa véleménye meg-egyezik a Jehova tanúi nézetei-nek.

Azonban az egyház JézusKrisztussal együtt kimondja,hogy a rossz lelkek "örök tűz-ben fognak égni; És bevetikőket a tüzes kemenczébe: ott lé-szen sírás és fogcsikorgatás". Akatolikus egyház Katekizmusaszerint az "egyház tanításamegerősíti a pokol és az örök-kévalóság létezését".

Kapcsolódó:

"Nincs tűz a pokolban" - a lon-doni bíboros mellőzi az evan-géliumokat (gloria.tv)

A westministeri Vincent Nicholsbíboros azt mondta a BBC-nek apokollal kapcsolatban, hogy "atűz és a kénkő soha sem volt ré-sze a katolikus tanításnak". A bí-boros azt állítja, hogy ezek csakaz ikonográfiából származik.Nichols egy kalap alá vetteLenint, Hitlert vagy a dresdenimészárost, Churchillt a szentek-kel, ezzel arra utalt, hogy a po-kol üres, pedig Krisztus Máté26:24-ben azt mondta, hogyJúdás a pokolban van.Helyesbített a Vatikán: szerintükmégis van pokol (maszol.ro)

Korábban azt nyilatkoztaFerenc pápa egy újságírónak,hogy szerinte nincs pokol. AVatikán cáfolta, hogy ez el-hangzott volna. A LaRepubblica újságírója, EugenioScalfari azt állította, hogy ami-kor egy interjúban arról kérdez-te a pápát, hogy mi történik abűnös lelkekkel, az egyházfőazt válaszolta, hogy "pokolnem létezik", a bűnös lelkekegyszerűen csak eltűnnek. A ki-jelentés meglehetősen nagy vi-hart kavart, a Vatikán ezek utánigyekezett lehűteni a kedélye-ket - írja a hvg.hu. E szerint azújságíró vagy félreértette a pá-pát, vagy nem szó szerint idéz-te. Ráadásul nem hivatalos in-terjúról volt szó, hanem egymagánbeszélgetésről, amelyrőlnem készült sem hangfelvétel,sem írásos jegyzet. A 93 évesScalfari egyébként többször el-ismerte, hogy nem jegyzetel,hanem inkább a memóriájárahagyatkozik a munkája során.

A pokol nem hely, hanem álla-pot (magyarkurir.hu)

A gonosz lelkekről és az ördö-gűzésről beszél Pedro Barrajonexorcista pap, a rómaiAthenaeum Pontificium ReginaApostolorum antropológia pro-

fesszora, a pápa tanítását ter-jesztő Legio Christi közösségtagja. - XVI. Benedek pápa rö-viddel megválasztása után exor-cistákkal - ördögűzést végzőpapokkal - találkozott.Tekinthetjük ezt jelzésnek? -Nem, az csupán az olaszországiexorcisták szokásos találkozójavolt. A Katolikus Egyháznak agonoszra vonatkozó tanításanem változott az évszázadok fo-lyamán. - Mi ez a tanítás? - A ta-nítás alapja a Szentírás, amelyszerint Isten teremtett mindenélőlényt: az embert éppúgy,mint a tisztán szellemi lényeket,vagyis az angyalokat és a go-nosz lelkeket.

A pokol doktrínája (katolikus-valasz.blog)

Úgy értesültem különféle forrá-sokból, hogy a középkorban apapok a pokol lángjainak emle-getésével megfélemlítették ésmegnyomorították az egyszerűembereket. Manapság viszontszökőévenként egyszer, ha hal-lani erről szóló prédikációt. Azelőbbi, már ha az értesülés igaz,beteges és perverz dolog, azutóbbi viszont, amennyiben apokol létezik, ostoba struccpoli-tika. A mai modernista tenden-ciáktól függetlenül viszont a

pokol létezése tény,nem teória és nemspekuláció, hanemegyenes kinyilatkoz-tatás: Jézus maga fi-gyelmeztet minkettöbbszörösen is azevangéliumokban,igen erős képekethasználva. Úgy ér-zem, kegyes és politi-kailag korrekt gon-dolkodóink, moder-nista teológusaink,valamint népszerű-ségre éhező papjainkkülönvéleményesemmit nem nyom alatban, ha maga aMester szól: a pokolvalóságos.

Ferenc pápa: A pokol nem létezik, a bûnös lelkek eltûnnek


155

1950-ben Nobel díjat kapottmellékvesekéreg kutatók* pat-kányokon és embereken végzettkálium és nátrium dózis variáci-ós biológiai hatásmérései köz-vetlenül is bebizonyították,hogy a túladagolt kálium az ál-lati és emberi sejtek stresszelszemben védekezési és azegyéb körülményekhez alkal-mazkodó képességét is tönkre-teszi. Az élelmiszerek kálium-tartalmát káliumműtrágyával éskálisóval sózással lehet mérge-zővé tenni.

Hazánkban, miután a 20 évigfolytatott randomizált méréseksehol sem tudták bizonyítani akálium műtrágyázás termésjaví-tó hatását, kieszelték a kálium-mal ismétlődően (periodikusan)műtrágyázást. 1987-ben kitün-tették az mérgező káliumműtrá-gyázást ezzel a trükkel fedezőkutatókat. Ettől kezdve 3 éventea korábbi kálium dózis három-szorosával is műtrágyáztak!Amíg valamennyi szomszédostermőterületen csinálták, nemvolt feltűnő a káliumműtrágyaaszálykár növelő hatása. Az ÚjSzó lap 1988. IX. 16-i számá-ban azonban közzétette tetteegy szlovákiai akadémiai kutatóintézeti mérnök, 'Túl sok sok akálium' címmel, hogy a kálium-mal műtrágyázás sejtmérgezőhatású és mindenféle egészségikárokat okoz. Nem csak a növé-nyeknél, az azokat fogyasztók-nál is. Rákbeteggé is tesz, és ve-szélyezteti a gazdasági állatokszaporodóképességét, ha olyantalajnál alkalmazzák, amelyik-ben 90 mg/kg-nál több a vízbenoldódó kálium.

Az ANTIRANDOM sokvál-tozós hatás méréseink, amelyeklétesítmény tervein és szoftve-rein a hatásmérés tudományinemzetközi szabadalmaim isalapulnak, ennél sokkal koráb-ban, már 1983-ban közvetlenül

áthatóan megjelenítették a káli-ummal műtrágyázás sejtmérge-ző, vegyi fegyver hatását. azt,hogy sokszorosára fokozza azaszálykárt és tönkreteszi a mér-gezettek alkalmazkodását.

Lásd az 1992-benmegismételt 1983-assokváltozósAntirandom mérés aláb-bi vezérlő szoftverét ésaz ezzel tervezett és ve-zérelt mérőtéri biomo-nitor létesítményben el-végzett biológiai hatásvizsgálat eredményéneka megtekintésekor aKörnyezetvédelemiMinisztérium szakértői-vel közösen felvettjegyzőkönyvet:

Az Antirandom soft-ware szerinti sokválto-zós hatásmérés legfőbb előnye,hogy "monitorozza", közvetle-nül láthatóvá teszi a kálium ésaz egyéb műtrágyák, s a nö-vényt befolyásoló hőmérsékleti,vízellátási stb. hatások együttesbiológiai következményeit. Az'ANTIRANDOM BIOMONI-TOR' mérőtérekben egyértel-műen látszik: Valamennyi nö-vény túlélte az aszályt, aholnem volt a cserepekben káliumműtrágya. Megmaradt az aszályellen is hatékony önvédelmük.A nitrogén és foszfor műtrágyadózisokhoz alkalmazkodási ké-pességük is megmaradt. Azolyan cserepekben viszont,amelyekben a kálium műtrá-gyával többszörösre növeltük atalaj vízben oldható kálium tar-talmát, a növények szinte telje-sen elvesztették a túlmelegedésés vízhiány (aszály) ellen véde-kező képességüket, és kevésbétudtak alkalmazkodni a nitro-gén és foszfor műtrágya dózi-sokhoz. Az 1983-as alábbiAntirandom Biomonitor mérő-tér fotóján közvetlenül is lehetlátni, hogy mind a négy fajta

paprika egyedei nagy részepusztult, ahol a cserepekben ká-lium műtrágya is volt. Viszont akálisóval nem műtrágyázott ta-lajban mind a négy paprika faj-ta összes egyede túlélte a fólia-

házban mesterségesen előidé-zett aszályt, és jól tudott alkal-mazkodni a nitrogén és foszfordózisokhoz is:

Az 1983-as mérést azért is-mételtük meg, mert a KertészetiEgyetem ZöldségtermesztésiIntézete a velük végeztetettAntirandom mérésről "a kálisóműtrágya aszálykár csökkentő"hatását jelentette a MagyarTudományos Akadémiának, va-gyis az ellenkezőjét azAntirandom mérés látható tény-leges eredményének.

Sajnos manapság annyirakorlátozatlan a kálisóval foglal-kozó kutatók vélemény nyilvá-nítása, hogy minden és minden-nek az ellenkezője is megtalál-ható az interneten.

A más anyagokkal kombinál-tan alkalmazott kálium mérgezőhatását korábban azért nem le-hetett látni, mert az "akadémiaiszakértők" által ajánlott, tanított"randomizált mérési elrendezé-sek" eleve lehetetlenné tették,megakadályozták az egyidejű,több különféle környezeti hatásegyüttes biológiai következmé-

nyeinek a tényleges ellenőrzőmérését. Felmerül a kérdés,hogy miért nem állítják le a ta-laj vízben oldható kálium tartal-mának a kálium műtrágyákkalmérgezőre növelését?

Véleményem szerint ahazai politikai vezetőkhozzá nem értése mellettaz alábbi ingatlanspeku-lációs üzlet az oka:

Műtrágya eladási ésingatlanszerzési üzletispekulációs érdekek isfűződnek a termesztésiköltség és aszálykár nö-veléséhez."Véletlenszerű sorscsa-pásnak" feltüntethetőaszálykárt okoznak a nö-vénytermesztőknek.Ennek következtében anövénytermesztést hite-lező bankok tulajdonába

kerülhetnek a termőterületek,ahonnan a vízummentesen itttartózkodó külföldiek megvásá-rolhatják az itt született 'magyarállampolgárságú' gyermekeinekis. Magyarország felvásárlása islehet a cél!?

Az Antirandom hatásmérést1980-ban az akkori munkahe-lyem, a Mezőgazdasági ésÉlelmezésügyi MinisztériumNövényvédelmi és AgrokémiaiKözpont főigazgatója által írtajánlással ismertető, 'A növény-termesztés alapjainak, a kemi-zálás és biológia alapösszefüg-géseinek kutatásához többválto-zós módszer' című akadémiaipályázatomat az MTA válaszrasem méltatta, 2002-ben pedig avonatkozó nemzetközi tudomá-nyos hatásméréstani szabadal-maim ismeretét is letagadták(Miközben pl. az MTA marton-vásári Mezőgazdasági KutatóIntézete a főigazgatójával és fő-mérnökével általam közösenszabadalmaztatott "Gradiens fi-totron készülékben" 1974 ótafolyamatosan használja az

Tejfalussy András:

ORSZÁGUNK KIÁRUSÍTÁSÁHOZ VEGYI FEGYVERKÉNT HASZNÁLJÁK A KÁLISÓT



160

A bíróságokGyuri bátyánk új célpontjai

Soros hazai kitartottjai meg-szállták a magyar bírósági rend-szert is. Úgy tűnik, hogy a be-vándorláspárti tőzsdespekuláns,miután a politikai szférából ki-szorulni látszik - hiszen nem si-került hatalomhoz juttatnia a ha-zai katonáit, illetve a hozzájukköthető elvtelen ellenzéket - abírósági rendszeren keresztül kí-ván befolyást gyakorolni a ma-gyar közállapotokra. Csak az el-múlt évben több mint száz bírótés igazságügyi alkalmazottatokított („érzékenyített”, ők ígymondják) a hazai Soros-biroda-lom ékkövének számítóHelsinki Bizottság. A kurzusoktémája természetesen elsősor-ban a „szegény” migránsokhelyzete volt.

A hazai Soros-birodalomzászlóshajójának számítóHelsinki Bizottság több száz bí-ró és igazságügyi alkalmazottszámára tartott úgynevezett „ér-zékenyítő” tréningeket az elmúltévekben.

A kurzusok témája természe-tesen mi más lehetett volna, minta migránsok, a homoszexuálisokés egyéb „társadalom pereménélő” csoportok helyzete. Hiszennincs is fontosabb probléma en-nél, és nyilván a bírók megve-szekedetten gonoszak és érzé-ketlenek lennének anélkül, hogySoros emberei kioktatnák őket.

Mindez súlyos alkotmányos-sági-összeférhetetlenségi prob-lémákat vet fel, hiszen aHelsinki Bizottság jogászai bíró-sági képviseletet is ellátnak, azazelőfordulhat, hogy az érzékenyí-tő kiképző szembekerül az érzé-kenyített bíróval a tárgyalóte-remben. Ebben az esetben pedigkülső szemlélő számára erősenmegkérdőjelezhető a bíró elfo-gulatlansága. Tessék elképzelni,mekkora sivalkodás lenne a bal-oldalon, ha ügyészek „érzéke-nyítenék” a bírókat, mondjuk, a

bűncselekmények áldozataivalvaló együttérzésre.

Látható tehát, hogy Soros ka-tonái itt is a nagy terven, azazEurópa etnikai megváltoztatásán

dolgoznak. Az érzékenyítő kur-zusok számláját természetesenBrüsszel és a nagylelkű álfilant-róp „házi kincstára”, az OpenSociety Foundation állta.

Csak a tavalyi évben többmint száz igazságügyi dolgozójárt a tréningeken. Felettébb ér-dekes, hogy informátoraink sze-rint a munkaügyi és cégbírósá-gokon nem tolonganak a jelent-kezők, viszont számos büntető-bírót „érzékenyítettek” márSoros fizetett katonái. Ilyen elő-adásokat amúgy nemcsak aHelsinki Bizottság, hanem Sorosmás fizetett zsoldosai is tarta-nak.

A Helsinki Bizottság általszervezett kurzusok évek ótazajlanak. Hogy ez mennyire ab-szurd és vállalhatatlan, az is bi-zonyítja, hogy Brüsszel sokáigtagadta, hogy adtak volna pénzt,de a Magyar Időknek későbbkénytelenek voltak elismerni.

Sorosék persze nem álltakmeg a szimpla városi bírák agy-mosásánál, a befolyásuk érződik

a csúcsszerv, a Darák Péter ve-zette Kúria menekültügyi jog-gyakorlat-elemző csoportjánaklegutóbbi munkájából is.Kijelenthetjük, hogy ők már a

beteljesült érzékenyítés állapotá-ban vannak.

A 100 oldalas tanulmánybanugyanis több mint 30-szor hivat-koznak Soros hazai kiképző ta-nodájára, a Helsinki Bizottságra.

Ez igazán lehengerlő teljesít-mény, tekintve, hogy az állás-foglalás elvileg szakmailag füg-getlen módon, a magyar joggya-korlat elemzésének céljával ké-szült. Ehhez képest a dolgozatnem is tagadja, hogy a Soros-hálózat létezik. Nemes egysze-rűséggel megjegyzi: a

Magyar Helsinki Bizottságügyvédhálózatában tevékenyke-dő több ügyvéd jelezte a mene-kültügyi őrizet bevezetése óta,hogy a menekültügyi hatóságnem rendesen végzi a feladatát.

Tetszik érteni. Nem „panasz-kodott”, nem „állította”.„Jelezte”. Az ügyvéd mint hite-les, elfogulatlan forrás.

De nézzük, mit is jeleztekSoros emberei, ami annyira fel-háborító? Nos, azt, hogy tapasz-talataik alapján bizonyos állam-

polgárságú (például pakisztáni,koszovói, algériai, grúz, nigériai,ghánai, mauritániai, bangladesi,indiai, stb.) menedékkérők jóvalnagyobb eséllyel kerülnek me-

nekültügyi őrizetbe, mint másországokból származó társaik.

Fordítsuk le: a menekültügyihatóságok olyan gonoszak, hogynem hiszik el szegény migrán-soknak bemondásra, hogy me-nekültek, hanem megvizsgáljáka panaszukat. És például, ha azeurópai (!!!) Koszovóból, vagy avilág legnépesebb demokráciá-jából, Indiából (melynek úgyne-vezett demokrácia-indexe aSoros-szervezetek és sajtójukszerint magasabb, mint az EUfelének!!!) érkeznek, kételked-nek, hogy háború elől menekül-nek, és nem egyszerűen csakgazdagabb országban szeretné-nek élni.

Szóval, ha bárki azt hitte vol-na, hogy Soros hazai kitartottjaiáprilis 8-a után feladták a küz-delmet azért, hogy áterőszakol-ják véleményüket a magyar tár-sadalmon, biztosítanunk kell,hogy nem, nem adták fel. Csakmost épp a bíróságot és az igaz-ságszolgáltatást vették célba,most a bíróság áll támadás alatt.

Soros lebukott: Bicskával krumplit hámozott

Állítólag az aranyfogak kiverésén kívül, (ez is aljas aljas komcsi rágalom),még soha semmilyen fizikai munkát sem végzett. Lebukott, mert mégis ne-héz munkára használta kis ujjacskáit, otromba késsel krumplit hámozott.Nana, nem magától, a tévéshow kedvéért tette, hogy növelje a szimpátiát



162

Manipulálták a küldöttgyűlésta Vona Gáborhoz kötődő, a nép-pártosodás folytatása mellett el-kötelezett emberek. Ez volt a lé-nyege annak a Facebook-poszt-nak, melyet a vesztes elnökjelöltToroczkai László írt a Jobbik hét-végi kongresszusa kapcsán. AJobbikon belül perifériára szorí-tott Toroczkai László a Facebook-oldalán tette közzé gondolatait aszombati Jobbik-küldöttgyűlésselkapcsolatban. A bejegyzésbenkonkrét utalásokat tesz arra,hogy a Vona Gáborhoz kötődő, anéppártosodás folytatása mellettlándzsát törő kör tisztességteleneszközöktől sem riadt vissza aküldöttgyűlés kimenetelének ma-nipulálása érdekében. „22 kül-döttön múlott, ez nagyon kevés,főleg mivel a küldöttek soraibanolyan emberek is ültek, mint a jólfizetett kommunikációs igazgató,vagy mi a szösz, akinek a mozgal-mi élethez semmi köze” – írta azásotthalmi polgármester.Kifejtette, igazságtalanul és nem-telen eszközökkel lehetetlenítettékel őt a Jobbik elnöki posztjáértfolytatott versenyben. Ezen eszkö-zök közé sorolta többek között atisztújítás előtt átírt alapszabályt;azt a tényt, hogy kongresszusi be-szédét az előzetesen meghatáro-zott 15 percről előző éjjel 12-rerövidítették, ráadásul úgy, hogyelőtte Vona Gábor időkeret nélkülkampányolhatott ellene – írta aPesti Srácok.

Toroczkai László az Echo Tv-nek adott interjújában még aFacebook-posztjánál is kemé-nyebben fogalmazott. „Ha énmost felállok, akkor valószínűlega tagság többsége velem jön, ésakkor a Jobbiknak marad egyfrakciója, …nem látok túl rózsásjövőt.” Felemlegette, hogy 2016-ban még Vona Gábor könyörgöttneki, hogy a migrációs krízis kö-zepette adja a nevét a Jobbikhozés vállalja el az alelnökséget.Csalódását úgy jellemezte: „mostkicsit úgy érzem magam, mint egyzsebkendő, amibe belefújták azorrukat, aztán el kell dobni, csak-hogy nekem ebben 25 évem vanbenne”.

Ismert: többen is választásicsalást és pártszakadást emleget-nek a Jobbikban azok után, hogy

a hétvégén Toroczkai László aligpár szavazattal maradt alulSneider Tamással szemben apártelnöki címért folytatott küz-delemben.

Szkínhedvezér volt az új elnök

Hangfelvétel buktatta leSneider Tamás újdonsült Jobbik-elnököt, aki szerint ő szívesebbenlenne „harcos”, mintsem a parla-mentben „egy kedves, aranyosgyerek”.

Furcsa figura a Jobbik mostmegválasztott elnöke, hiszenSneider Tamás „Roy”, az egykoriegri szkinhedvezér látszólag tel-jes mellszélességgel kiállt a nép-pártosodás mellett, olyannyira,hogy a radikálisnak tartottToroczkai László ellenében vá-lasztották a párt élére. Sneider azOrszággyűlés alelnöke volt már,amikor elismerte, hogy a Jobbikcsak másként kommunikál, de alényeg változatlan. Sneider, akitkorábban garázdaság miatt jog-erősen elítéltek, mert kopasz tár-saival összevertek egy cigány fér-fit, már akkor leleplezte a Jobbikvalódi arcát, amikor a párt útjáraindította a néppártosodást célzócukiságkampányt, hiszen aVigyázó blogon megjelent 2014-es hangfelvételen hosszasan ma-gyarázza, mennyire jó is az, hogya Betyársereg és a HatvannégyVármegye Ifjúsági Mozgalom(HVIM) megteheti azokat a radi-kális lépéseket, amelyeket ő aparlamentben nem, mert ott„másképp kell kommunikálni”.

Sneider fiai azért állnak bíró-ság elé ma, mert a Betyárseregtagjaival zaklattak egy cigánycsaládot „Nekem arra kell figyel-ni, hogy az egyszerű polgár eseté-ben, akiben semmi nemzeti érzésnincsen, szimpatikus legyen aJobbik, és rá fog szavazni. Eznem könnyű dolog. Én magamszívesebben lennék idézőjelbenharcos, továbbra is… Nem ma-gam raktam oda, ahol vagyok,hanem a többiek mondták, hogykerüljek oda. Ettől függetlenülnem változott semmi különösenaz elképzelésünkben, sőt egyálta-lán nem változott, csak a kommu-nikáció, arra kell figyelni, hogy

hogyan…” – fogalmazottSneider, aki a hangfelvételenmegerősíti azt a már egyébkéntáltalános Jobbik-irányvonalnaktűnő elvet, miszerint: „inkábbmuzulmán, mint zsidó”.

Ismert: többen is választásicsalást és pártszakadást emleget-nek a Jobbikban azok után, hogya hétvégén Toroczkai László aligpár szavazattal maradt alulSneider Tamással szemben apártelnöki címért folytatott küz-delemben.

SneiderTamás

Sneider fiai viszont nem ala-koskodnak: (2018.május 15 kedd)álltak bíróság elé közösség tagjaelleni erőszak vádja miatt az EgriJárásbíróság elé. A Sneider fiúkatközösség tagja elleni erőszakkalés más bűncselekményekkel vá-dolják, mert a Betyárseregheztartozó ismerőseikkel hetekigzaklattak és megfélemlítettek egycigány családot a Heves megyeiSzúcson.

A vádirat szerint az 1-5. rendűvádlottak 2015 januárjában azúgynevezett Betyársereg tagja-ként olvastak egy internetes olda-lon megjelent írást, amely szerintegy család tagjai lopják a fát ésrabszolgaként tartják munkásai-kat. A cikkben konkrétan megnem nevezett személyeket a kör-nyéken lakók egyértelműen azegyik kisebbséghez tartozó csa-láddal azonosították. Az elsőren-dű vádlott néhány hét múlva ki-bérelte az érintett család otthoná-hoz közeli házat a Heves megyeiSzúcson, ahol többször megjelenta többi vádlott is. A rendszerint aBetyársereg jelképeit ábrázoló

ruházatot viselő férfiak 2015 feb-ruárjától 2015 júniusáig a telepü-lésen tartózkodtak. Járműveikbőla sértetteket és azok házát is több-ször azok beleegyezése nélkül fo-tózták, videózták, valamint szidal-mazták, fenyegették és arra is fel-szólították őket, hogy költözzenekel. A vádlottak cselekményei acsaládban olyan mértékű félelmetkeltettek, hogy emiatt végül 2016februárjában gyermekeikkelegyütt elköltöztek a településről.

A bíróság K. G. első-, S. M.másod-, S. E. harmad-, D. I. ne-gyed-, M. P. ötöd- és K. J. A. ha-todrendű vádlottat több rendbelifolytatólagosan, csoportosan,társtettesként és kényszerítésselelkövetett közösség tagja ellenierőszak bűntettével, valamintcsoportosan elkövetett magán-laksértés bűntettével vádolja. Avádlottak között van a Jobbikmost megválasztott elnökének kétfia is. Schneider Tamás a tárgya-lás után elmondta, korábban mármegszüntették az eljárást, amitszerinte most miatta indítottakújra..

Bizonyítottság hiányában el isvetették, nyilván jött egy választá-si időszak, ezért elő kellett venni.Politikai motiváció rejlik benneszerintem, de ennél többet nemkívánok mondani– mondta aJobbik-elnök.

CUKISÁG, JÓ POFISÁG,NÁCISTA IDEOLÓGIA- ez ma-radt a JOBBIKBÓL!77

Toroczkai Lászlónyilatkozata

A párt elnökválasztásán meg-kérdőjelezhető körülmények kö-zött alulmaradt Toroczkai Lászlókomoly morális deficitet azonosíta Jobbikban – olvasható a prome-nad.hu interjújában. A cikkbenToroczkai azt állítja, egyértelműaz igény egy olyan mozgalomra,mely nemzeti és keresztény eszmeialapokon nyugszik. Arról is be-szélt, hogy Márki-Zay Péter tevé-kenysége méltatlan vásárhelyi vá-lasztóihoz, személyét az opportu-nizmus lengi körül.

Őszintén aggódom aJobbikért. Ami a pártdemokráciát

Jobbik viszály: platform, vagy szakadás?



175

A Leleplezôt megveheti digitális kiadásban is: www.DIMAG.HU

Nagy Suzy: Luxus és csillogás – íme a világ legszebb kaszinói

A kaszinókról mindenkinek Las Vegasjut eszébe, ám az elsőt nem az EgyesültÁllamokban, hanem Olaszországbanépítették. A Ridottó 1638-ban nyílt megVelencében. Az USA-ban 1931-ben lega-lizálták a szerencsejátékot, s bő kilenc-ven év alatt Las Vegas lett a kaszinók fő-városa, ahol luxuskörülmények közötthódolhatunk szenvedélyünknek. A Borsösszegyűjtötte a világ öt legimpozánsabbépületét, ahol akár milliárdok üthetik amarkunkat. MGM Grand Casino.

A világ második legnagyobb hoteljé-ben található a grandiózus kaszinó, ahol16 ezer négyzetméteren válogathatunkkedvenc játékaink közül. A szerencsejá-ték fellegvárában 139 pókerasztal és2500 játékgép várja a nyerni vágyókat. Asportfogadás hívei pedig 60 monitoronválaszthatják ki, milyen sportágban sze-retnék megtenni a tétjeiket. Az MGM-etnem csupán a szerencsejáték tette híres-sé, nagyszabású show-műsorokat ésbokszmeccseket is rendeznek itt.

A Venetian Resort Hotel Casino (LasVegas) a velencei t Márk teret idézi.Szimbolikus a Sóhajok hídja is, hiszen ajátékosok, egy-egy bukás után nagy só-hajtások közepette hagyják el a kaszinót.

Casino de Monte Carlo (Monaco)Európa Las Vegas-a kétségkívül

Monte Carlo. A legendás Casino deMonte Carlo játékterem és szórakoztatóközpont is egyben, magába foglalja a ka-szinót, a Monte Carlo-i Nagy Színházat Casino Baden Vienna

Roulette Baden Casino

MGM Grand Casino Las Vegas

és a Monte Carlo-i Balettet. A törpe-állam legfőbb bevételi forrása is a sze-rencsejátékból származik. A kaszinóta világ legelegánsabb épületekénttartják számon, a tervezője az aCharles Garnier volt, aki a párizsioperaházat is építette. A Monaco „ék-szerdobozában” 316 nyerőgép és 35játékasztal várja a látogatókat.

Casino Baden (Bécs)Európa egyik legnagyobb kaszinó-

jaként tartják számon a bécsi CasinoBadent, amely közelsége miatt ha-zánkban is nagy népszerűségnek ör-vend. A létesítmény 1934-ben nyitottameg kapuit.

Venetian Macao (Makaó)A világ legnagyobb kaszinója a

Kínához tartozó Makaón található. A2007-ben épített komplexum kaszinó-ja 51 000 négyzetméternyi területénhelyezkedik el, 850 pókerasztal és6000 nyerőgép található benne.

Casino Monte Carlo

Casino Monte Carlo Casino Venetion

Venetian Macao Casino

Nekem megfelel ez a kormány, remélem neked is, Donald. Angela meg nyelhet egyet

Documents

Leleplezô A rekorder - patikamagazin.eupatikamagazin.eu/tarhely/biobolt/dokumentumok/201806/leleplezo_2018_teljes.pdf · Leleplezô országkrónika könyvújság A jövô történelme