Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Lidija Andrijašević, dr.med.Hrvoje Barić, dr.medizvršni urednici, CMJ
KRATKA POVIJEST, SADAŠNJOST I BUDUĆNOST OBJAVLJIVANJA...
- prvi časopisi – 17. st.- od tada do danas – gotovo eksponencijalni
rast!- u 2012. g. na PubMedu više od milijun
novih članaka (zajedno s ostalim bazama i novih članaka (zajedno s ostalim bazama i preko 2 milijuna), tj. više od 2 publikacije/min. (!)
- urednici velikih časopisa upozoravaju: većina (>95-99%!) članaka je irelevantna ili pogrešna, ima više dokaza da je peer-review * štetan, nego da je koristan, većina objavljenih rezultata je lažna (pogrešna) ...
*peer review (engl. peer – vršnjak, “kolega”)— traženje kolega autora znanstvenih radova da kritički pregleda i ocijeni rad prije publikacije —proces je koji bi trebao osigurati znanstvenu kvalitetu časopisa
RAST BROJA “ZNANSTVENIH”
ČASOPISA...
izvor:The trouble with medical journalsRichard Smith
J R Soc Med. 2006 March; 99(3): 115-119
ČASOPISA...
ŠTO ZNANSTVENICI KAŽU O ZNANOSTI...
“It can be proven that most claimed research findings are false”
“Most Research Findings Are False for Most Research Designs and for Most Fields”
“... doctors spend little time reading the “... doctors spend little time reading the original research in journals.”
“... do journals benefit patients?”“Most journals also face an ethical problem in
being so closely associated with pharmaceutical companies”
“All publishing is theft” ... ...
Ioannidis JPA (2005) Why most published research fi ndings are false. PLoS Med 2(8): e124.Richard Smith (2006) The trouble with medical journals J R Soc Med. 99(3): 115-119
“How stuff works” u CMJ-u- skraćena verzija-
(n.b. svaki ovaj korak uključuje ljudski faktor – dio odgovora “zbog čega im toliko treba?” leži u ovom dijagramu)
RECENZIJE
ponekad urednik odbije rad prije recenzija, ali je moguć “resubmission”
veće, ali popravljive greške – autori poprave i vrate
EDITOR-IN-CHIEF
AUTOR
copy editor uređuje članak, sugerira autorima što i kako popraviti manje,
“kozmetske greške”–autori poprave i vrate
COPY EDITOR
AUTOR
konačna verzija i de u ...
LANGUAGE EDITOR
•većina radova bude odbijena u trijaži (“predrecenzijski postupak”)
•“major” razlozi za odbijanje (vidi kasnije)
•većina radova bude odbijena u trijaži (“predrecenzijski postupak”)
•“major” razlozi za odbijanje (vidi kasnije)
TRIJAŽA
•najmanje 2 stručne i jedna statistička recenzija
•ako je više od 50% pozitivno rad ide na copy
•najmanje 2 stručne i jedna statistička recenzija
•ako je više od 50% pozitivno rad ide na copy
RECENZIJE•popravljanje i uređivanje teksta
•jezične i stilske “intervencije”
•suradnja copy editora, recenzenta i autora
•popravljanje i uređivanje teksta
•jezične i stilske “intervencije”
•suradnja copy editora, recenzenta i autora
COPYEDITING
“ako ide” autori popravljaju prema uputama recenzenata
pregledava recenzije i odlučuje “ide li ili ne”
EDITOR-IN-CHIEF
AUTOR
RECENZENTrecenzenti gledaju popravljenu verziju i daju ocjenu slažu li se ili ne – ako treba, autori popravljaju opet!
RESEARCH INTEGRITYEDITOR
sve radove provjeravamo na plagiranje i na sukladnost sa međunarodnim etičkim smjernicama
“I aM ReaDy” korak po korak Title (naslov) – najprije ili najzadnje?naslov mora točno odražavati sadržaj i
specificirati tip i postavke istraživanja
primjer: “Increasing prevalence of breast
cancer among Saudi patients attending a cancer among Saudi patients attending a
tertiary referral hospital: a retrospective
epidemiologic study”
a ne: “Breast cancer in Saudi patients”
Ammar Al-Rikabi, Sufia Husain, Increasing prevalence of breast cancer among Saudi patients attending a
tertiary referral hospital: a retrospective epidemiologic study CMJ 2012; 53: 239-43
Matko Marušić, Dario Sambunjak, Ana Marušić, Guide for Peer Reviewers of Scientific Articles in the
CroatianMedical Journal
VRSTE NASLOVA – vidjeti primjere drugih radova u tom časopisu!
Opisni (SLC2A9 is a newly identified urate transporter influencing serum urate concentration, urate excretion and gout)
Upitni (Breast, colon, and prostate screening in the adult population of Croatia: does rural origin matter?)population of Croatia: does rural origin matter?)
Izjavni (Healthy migrant effect within Croatia)
“Slatki” (Što žele specijalizirati studenti šeste godine Medicinskog fakulteta u Zagrebu?)
“I aM ReaDy” korak po korak Abstract (sažetak)sažetak treba biti strukturirani (jednako kao i
rukopis), koncizan, treba specificirati mjere
ishoda (ako je moguće, eskplicitno navesti
“mjere ishoda bile su...”), predstaviti “mjere ishoda bile su...”), predstaviti
rezultate u brojčanom obliku (nije dovoljno
samo prepričati rezultate), zaključak se
mora odnositi izravno na rezultate(ponekad je dobro ograničiti se na po dvije, najviše tri rečenice iz
svakog odjeljka, a često časopisi navode i maksimalni broj riječi za
uvod. Također, dobro je razmisliti o kraćem naslovu, tzv. “running
head”, kao i o ključnim riječima, tj. “keywords”)
Matko Marušić, Dario Sambunjak, Ana Marušić, Guide for Peer Reviewers of Scientific Articles in the
CroatianMedical Journal
“I aM ReaDy” korak po korak Introduction (uvod)uvod mora opravdavati studiju (tj. iz uvoda
mora biti jasno zbog čega je potrebno
upravo ta i takva studija), uvod treba
završavati sa hipotezom (nije loše eksplicitno završavati sa hipotezom (nije loše eksplicitno
navesti “naša hipoteza je... “), hipoteza mora
logično proizlaziti iz teoretske podloge
prezentirane u uvodu(često istraživanje bude metodološki uredno, rukopis jezično i stilski
prihvatljiv, ali je studija sama po sebi nepotrebna, irelevantna,
potvrdnih rezultata – ako vaš rukopis završava sa “Our results
confirm that...”, velika je šansa da je istraživanje redundantno!)
Matko Marušić, Dario Sambunjak, Ana Marušić, Guide for Peer Reviewers of Scientific Articles in the
CroatianMedical Journal
“I aM ReaDy” korak po korak Patients or participants (pacijenti)sam uzorak i formiranje uzorka trebaju biti
detaljno opisani, potrebno je navesti
kriterije uključivanja/isključivanja/ne-
uključivanja, a, ako metodologija zahtijeva, uključivanja, a, ako metodologija zahtijeva,
uvrstiti i hodogram studije
(u slučaju preglednih članaka/meta-analiza ovaj
korak je ključan i treba biti što detaljniji!)
Matko Marušić, Dario Sambunjak, Ana Marušić, Guide for Peer Reviewers of Scientific Articles in the
CroatianMedical Journal
“I aM ReaDy” korak po korak Methods (metode)metode treba poduprijeti referencama
(novorazvijena metoda/upitnik i sl., trebaju
biti provjereni /validirani, što je samo po
sebi opsežan i dugotrajan posao – ako još sebi opsežan i dugotrajan posao – ako još
niste, uvijek treba provjeriti slične radove i
korisiti standardiziranu metodologiju!)
Matko Marušić, Dario Sambunjak, Ana Marušić, Guide for Peer Reviewers of Scientific Articles in the
CroatianMedical Journal
Vrsta studije – određuje SVE ostalo (rezultate, statistiku, zaključke...)
Vrijeme i mjesto studije
Reference (u metodama – ključne!, a često se zaboravljaju)se zaboravljaju)
Ispitanici – kriteriji, kontrolna skupina (kako je odabrana – demografski podaci+ostali bitni kriteriji)
“I aM ReaDy” korak po korak Statistical analyis (statistika)testovi moraju biti ispravni (ovisno o tipu
podataka, distribuciji...), prezentacija
potpuna i ispravna (npr. uz mjeru središnje
vrijednosti uvijek idu i mjere rasapa i sl.), a vrijednosti uvijek idu i mjere rasapa i sl.), a
interpretacija točna
(npr. ne postoji test koji dokazuje hipotezu, već samo oni
koji odbacuju nul-hipotezu, ne postoji test kojima se
testira uzročno posljedična veza, tj. kauzalnost, ne
govoriti o korelaciji ako nije testirana upravo
korelacija...)
Matko Marušić, Dario Sambunjak, Ana Marušić, Guide for Peer Reviewers of Scientific Articles in the
CroatianMedical Journal
“I aM ReaDy” korak po korak Results (rezultati)rezultati moraju biti jasni i uvjerljivi.
svaka tablica i grafikon trebaju biti jasni i
samodostatni te trebaju nositi jasnu
jedinstvenu poruku jedinstvenu poruku
(prikazano u tablicama ne prepričava se u
tekstu)
Matko Marušić, Dario Sambunjak, Ana Marušić, Guide for Peer Reviewers of Scientific Articles in the
CroatianMedical Journal
P-vrijednost (P<0,05 za metode, P<0,001 za rezultate, P=0,035 za rezutate) – i nikako drugačije
Tablice/slike/tekst – ne prikazivati iste rezultate na više načina
Broj decimala – uniformiratiStatistički značajno (uistinu bitno ili „nus-rezultat”?)Klinički značajno – ako i nije statistički značajno?Klinički značajno – ako i nije statistički značajno?(ako je p>0,05 ne znači da rezultati nisu značajni, nego
da nisu STATISTIČKI značajni)Is higher (than what?) – uporaba komparativa kad se ne
uspoređujeThere is a statistiscally significant
difference…(higher/smaller, increased/decreased?) –uvijek reći smjer razlike
“I aM ReaDy” korak po korak Discussion (diskusija)diskusija počinje s najznačajnijim rezultatom
istraživanja, a mora se odnositi isključivo na
rezultate studije, ograničenja (limitations) i
prednosti u odnosu na druga istraživanja prednosti u odnosu na druga istraživanja
moraju biti jasno istaknuti(n.b. – koliko god detaljno i dobro vaše istraživanje bilo, zasigurno ima
barem jedno ograničenje koje obavezno valja navesti. Također, u
diskusiji treba “poentirati” i zaokružiti priču – uvod treba biti kratak
i ne ostavlja prostora, metode i rezultati moraju biti “sterilnisterilni”,
stoga zapravo jedino diskusija otvara mjesto kreativnosti)
Matko Marušić, Dario Sambunjak, Ana Marušić, Guide for Peer Reviewers of Scientific Articles in the
CroatianMedical Journal
Piramida –glavni nalaz istraživanja na početku!
Ponavljanje rezultata –NE! Samo komentirati prezentirane rezultate
Ne raspravljati o rezultatima koji nisu Ne raspravljati o rezultatima koji nisu prikazani u Rezultatima
Obavezno: Limitations of the study
Conclusion/s
“I aM ReaDy” korak po korak Conclusion (zaključak)zaključci smiju biti temeljeni isključivo na
prezentiranim rezultatima
(česte su pogrešne interpretacije, preopsežne
ekstrapolacije, pripisivanje kauzalnosti gdje ekstrapolacije, pripisivanje kauzalnosti gdje
je nema... ... )
Matko Marušić, Dario Sambunjak, Ana Marušić, Guide for Peer Reviewers of Scientific Articles in the
CroatianMedical Journal
“I aM ReaDy” korak po korak References (literatura)trebaju biti točne i “up-to-date”, napisane
sukladno smjernicama za autore
(npr. CMJ zahtijeva tzv. Vancouver stil citiranja)
dodatno ih valja provjeriti kako ne bi dodatno ih valja provjeriti kako ne bi
promakle velike greške
(korisno je koristiti neki od dostupnih
/besplatno?/ software-a ili web stranica za
pomoć u uređivanju citata)
Matko Marušić, Dario Sambunjak, Ana Marušić, Guide for Peer Reviewers of Scientific Articles in the
CroatianMedical Journal
“Popravljive” greške...
Matko Marušić, Dario Sambunjak, Ana Marušić, Guide for Peer Reviewers of Scientific Articles in the
CroatianMedical Journal
...i one “nepopravljive...
!
Matko Marušić, Dario Sambunjak, Ana Marušić, Guide for Peer Reviewers of Scientific Articles in the
CroatianMedical Journal
!
SAVJETI ZNALACA O PISANJU...
Provenzale JM. Ten principles to improve the likelihood of publication of a scientific manuscript. AJR Am J
Roentgenol
KADA ODABRATI ČASOPIS?Poželjno je unaprijed odabrati časopis u koji
šaljete svoj rad. Ovaj pristup ima prednosti, jer tako autori imaju na umu upute (guidelines!) željenog časopisa i njih se drže tokom pripreme članka, no smjernice ujedno mogu biti i ograničavajuće (duljina članka, sadržaj ...) i utjecati na kvalitetu članka.utjecati na kvalitetu članka.
Paradoksalno, postoji mišljenje kako bi časopis trebalo birati nakon što je rukopis završen. Pristup doprinosi slobodi u pisanju bez ograničenja no valja imati na umu da “prepravljanje” rukopisa može biti dugotrajan proces.
NAŠ JE SAVJET:...prije samog pisanja odabrati časopis u koji
šaljete, temeljito proučiti smjernice, držati se smjernica za pisanje i zadovoljiti svim ostalim zahtjevima (izjave, potvrde, dozvole, prijave... i drugi “neznanstveni” dio prijave publikacije mogu biti značajni ograničavajući faktor!)biti značajni ograničavajući faktor!)
...u smjernicama obratiti pažnju na format ne samo teksta, već i pratećih materijala
... uvijek imati “backup plan” – ako odbiju da što ranije članak ide dalje
...osim smjernica za autore, mnogi časopisi imaju i smjernice za recenzente – upoznaj i iznenadi neprijatelja, prouči i te smjernice!
NEKI OD KRITERIJA PROCJENE VJEROJATNOSTI PRIHVAĆANJA ČLANKA:
• Numbers of published papers and issues per year in journal;
•Affiliations of manuscript authors;•Existence of well-known co-authors in manuscript;•Submission of first work of authors’ scientific life;•History of journal in publication of papers from authors’
country;country;•First paper of authors’ country in a certain journal;•Past communication experience with editors and
reviewers;•Rejection and acceptation rates if unbiased statistics
are available;•Selection of newborn journals;• Aforementioned criteria and many other issues
“SILENCE OF THE LAMBS” ILI KAD RECENZENTI ODGOVORE
**
* ne samo recenzenti, već i urednici, na tvojoj su strani
Provenzale JM. Revising a manuscript: ten principles to guide success for publication. AJR Am J
Roentgenol. 2010;195:W382–7.
KORISNI LINKOVIhttp://etest.vbi.vt.edu/etblast3/(za naći sličan rad, odabir časopisa,
naći stručnjake koji se bave istim)
http://www.equator-network.org/http://www.equator-network.org/(smjernice za pisanje različitih vrsta
radova)
HVALA NA HVALA NA PAŽNJI!PAŽNJI!