MannariGay

5/13/2018 MannariGay - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/mannarigay 1/27

La BACHECA di LOT: Discussioni ORGANIZZATIVE

18 Feb 22:36

GlaivasMannari - Omossessuali - Matrimonio.Dunque oggi mi ha chiesto da più parti pareri. Devo dire non mi sono espresso ancheperchè è parecchio problematica.

Non entro in merito di chi siano i pg, non è una crociata contro di loro ma, comedovremmo comportarci, soprattutto da un punto di vista mannarico?

Parto da un presupposto, in natura (quella vera) lòmossessualità è stata riconosciutaanche negli animali. Qui siamo a lot. Ora, lascio stare lòmofobia (che si rischia disfiorare se non prendere in pieno), un mannaro come dovrebbe comportarsi?

Io, dico io, penso che un mannaro dovrebbe considerare il mannaro omosessuale(attenzione, tendo a precisare, il mannaro non chi muove glaivas eh!) peggio di unparia, se il paria lo marchi e lo lasci andare, il mannaro omosessuale proprio lo passiper le armi senza troppe domande di se e ma.

Ma vorrei sapere la vostra anche perchè lànatomia non parla nulla in merito, nondice nulla di vietato.

Lasciamo correre (magari evitando di avere matrimoni, ma solo convivenze) elasciando ad ogni mannaro libertà di opinione oppure poniamo un indirizzo preciso

senza però vincolare a quel tipo di comportamento (come avviene per i vampiri che,per quanto nemesi da distruggere, ci sono delle aperture di comportamento che nonsfociano tutte nel "prendi e picchia a sangue")

18 Feb 23:01 Blurwen

Data la delicatezza dellàrgomento e la facilità di scadere in incomprensioniallucinanti, faccio un piccolo preambolo :

io, Elisa, non ho assolutamente nulla contro gli omosessuali, i bisessuali, i trisessualied i pentasessuali. Io stessa ho avuto la mia fase "ommioddiomipiaccionoledonne"quindi, qualsiasi cosa dirò non me la menate sul tasto dellòmofobia perchè prendetesette granchi, non uno.

Veniamo a noi. A mio avviso un mannaro non dovrebbe per nessuna ragione essereomosessuale. Il mannaro è una creatura di Gaia che è la perfetta mistura ottenutadai migliori ingredienti animali e uno dei suoi maggiori compiti è proprio quello diprocreare e di mantenere in vita la specie. Per questo i mannari non si ammazzano avicenda, perchè si proteggono proprio come razza contando anche il fatto che lefemmine non hanno la stessa fertilità delle umane, ma molto più breve ( a trentànnisi chiude bottega, in sostanza ).

Tuttavia io sono per il gioco ad ampio respiro quindi non mi va di mettere paletti off

su cose on, ma lòmosessualità nella nostra razza deve essere trattata in ON comeuna malattia gravissima dalla quale il mannaro deve guarire e se non guarisce sonmazzate pesanti. Quindi, in questo caso, vale lo stesso ragionamento del paria : vuoigiocarti questa cosa? Benissimo, ti prendi quello che ti piace ma ti prendi anche leconseguenze. Un paria viene marchiato, un omosessuale viene prima riempito di bottee poi, se non guarisce, lo si brucia vivo. Un mannaro omosessuale è un mannaroinutile agli occhi degli altri mannari, è peggio di un paria, peggio di un glabro. Unoschifo che o si ripiglia o può anche crepare nel peggiore dei modi.

Così è come la vedo io, e se fosse davvero così ci sarebbero vagonate di gioco agiudicare dal quantitativo di mannari omosessuali che stanno fioccando. Ma attenzionead una cosa, che sia ben chiaro che chiunque voglia giocarsi il mannaro omosessuale

deve accettare in toto ogni conseguenza in on del suo comportamento, senzalagnarsi. Questo è un gioco fatto di bonus e malus, se hai un bonus ti cucchi unmalus. Vuoi la botte piena e la moglie ubriaca? Bè allora porti tua moglie al bar e latieni lontana dalla tua botte, ma di sicuro non ti metti a giocare ad un gdr.

18 Feb 23:39 Phoenomena

Concordo sul discorso in generale (magari non bruciare vivo eh che mi pare un pòeccessivo XD)



Comunque in generale, un mannaro, omosessuale, dovrebbe odiare sè stesso,dovrebbe reprimere questa deviazione perchè per istinto e anche per insegnamenti difamiglia e branco dovrebbe sapere che lo scopo principale è la procreazione e losviluppo della specie.

Quindi tendenzialmente un mannaro "deviato" dovrebbe tenere nascosta questa suapassione per il suo stesso sesso. Se poi lo rende pubblico si prende le conseguenze.

PS. Anche io non ho nulla contro gli omosessuali e ho pure parenti stretti gay, cheamo e adoro come molti dei miei amici. E anche io ho avuto le mie scappatelle gayquindi u.u

18 Feb 23:45 Katlin

Nemmeno io ho nulla in contrario ma in on mi rifaccio a ciò che ha scritto blurwenquale sono concorde nel suo discorso

19 Feb 0:50 Docmes

sbattendomi allegramente dellÒff di un player

concordo sul atteggiamento generale sullàrgomento...mannari omossessuali... non riesco a concepirli...

ma avrei qualche dubbio sul considerare (in on) lòmosessualità una malattia...sipotrebbe cadere facilmente in errore

io opterei in questo caso nel dare direttive off e necessariamente una informativa off in liberi

19 Feb 0:52 Blurwen

Doc, perdonami. Siamo nel 2012 e per qualcuno è ancora una malattia, secondo tenel medioevo comèra vista? Tipo la peste, mica tanto diversa ..

19 Feb 0:57 Docmes

il fatto che sia considerata una malattia non significa che è una visione corretta.

nel medioevo sicuramente, hai ragione te.

ma devi tener conto che questi argomenti rientrano in quella categoria difficile datrattare

come sesso, politica, religione.Bisogna tenerconto che Lot è una land che ha come target una vastità di personeanche minorenni...

19 Feb 1:00 Blurwen

No che non è una visione corretta, Doc. In real non è certamente una visionecorretta, ma glielo spieghi tu a Blurra che lòmosessualità non è una malattia? Quella

vede due maschi che si baciano e li mette in quarantena disinfettando con il fuocolìntero accampamento.

19 Feb 1:05 Docmes

su questo genere di argomenti io sarei più cauto...è un terreno minato

per esempiole torture...nel medioevo erano una cosa banale...a lot non si possono fare... per salvaguardare lètica comune e infatti c`è lapossibilità dellìntervento moderativo.

19 Feb 2:00 Gomorra

Non occorre fare preamboli off dal momento che sarebbero cose scontate le mierisposte, mi limiterò dunque solo alla questione on.

Va bene che negli animali è stata riscontrata l’omosessualità ma a mio avviso,qui, sidevono prendere le cose con le pinze, facile a fraintendere, e altrettanto facile sentirsidire “tu non vuoi farmi giocare questa cosa perché sei omofobico” ecc ecc.



In questa situazione,i mannari omosessuali dovrebbero provare un senso di malessereper via anche del fatto che si dovrebbero sentire “contro natura”.Pinze anche su queste mie parole, alla fine un mannaro omosessuale dovrebbe essererifiutato dal branco perché non è capace di garantire cuccioli e anche per quello chedice Blurwen sulla fertilità.

Ora io ci vedrei il mannaro omosessuale in mezzo tra il paria e i mannari albini.La si può giocare pure come malattia si ma alla fine lo meni, gli fai saltare i denti epoi? Non guarisce, in on ci stai che cerchi di farlo rinsavire ma, una volta che non ciriesci come si procede?

In gioco non puoi dire questa cosa non la puoi giocare, se la giocherebbero

comunque, quindi piuttosto che dire no, la si fa giocare con un “si ma…”

Si la puoi giocare ma avrai, esempio, una nota del fato che ti darà tot malus.Si la puoi giocare ma,ti sarà precluso qualsiasi ingresso nei branchi di mannari.Si la puoi giocare ma… ma vedremo in caso.

19 Feb 2:00 Odette

ragazzi, credo che questo argomento sia stato già affrontato più volte e che non sipossa farne "argomento" di gioco.

Tempo fa si affrontò làrgomento e vi fu il veto da parte dei Nobili di trattarelàrgomento

E non hanno tutti i torti ... regolamentare in gioco questo spinoso argomento quandolot pullula di minorenni

Non so

Premetto che come tutti non ho remore, ho amici carissimi gay e non ho pregiudizi dialcun genere su di loro

19 Feb 2:19 Blurwen

mah, perdonami odette ma tutto sto blablabla silenzio blablablabla veto blablablaargomento delicato non fa altro che rendere tabu una cosa che non deve essere tabu,

non nel 2012. Ora eh, facciamo pure i bigotti e chiudiamo il discorso, ma a casa miami hanno insegnato che senza offendere si può parlare di tutto, con tutti, anche con iminorenni.

Bella lì. Me la vedo in gioco se accade e sicuramente il mio pg non si farà problemi adare ordine di menare un omosessuale che lei vedrà insidacambilmente come unsoggetto malato che può infettare anche gli altri.

E lo dico io, uno degli amori più grandi della mia vita è stata una donna. Questotanto per farvi capire quanto io e Blurwen proprio non la vediamo alla stessa manierasulla faccenda.

19 Feb 10:10 Niandar

Questa cosa dei veti e obiettivamente ridicola e dettata da chi è incapace didistinguere on e off evidentemnte. ( Io in altre lands ho pg femmina. Sono gay io o ilmio burattino? Ed anche fosse, cosa ci sarebbe di male? )

Ritornando allàrgomento:

"Il professor Frans de Waal, uno psicologo che ha dedicato molto tempo allo studiodei bonobo in cattività, afferma che questi primati sono spesso capaci di altruismo,compassione, empatia, gentilezza, pazienza e sensibilità; la ragione di ciò, secondo ilprofessor de Waal, sarebbe lèccezionale propensione dei bonobo a praticare sessoricreativo, ovvero non riproduttivo, anche omosessuale, attività che appianerebbe le

tensioni allìnterno del gruppo e che ridurrebbe la tendenza a difendereviolentemente il territorio del branco." - [Cit Wikipedia - Bonobo]

E ci sarebbero migliaia di altri casi in natura, passando per le cernie ermafrodite conlàvanzare dellètà o con i coleotteri che stabiliscono il loro potere sociale in base achi ce l`ha più lungo - essì, c`è qualcuno che mette in atto questo detto.

A parte le idiozie: un mannaro, secondo me, dovrebbe schifarsi da solo della propriaomosessualità ed esserne combattuto. Andrà comunque a ricercare la femmina da



ingravidare perchè "Gaia lo vuole!" [cit rivisitata],

Ecco quindi che le pulsioni omosessuali dovrebbero essere sedate con intento"ricreativo", come i bonobo. ( Oh, beati loro. )

19 Feb 11:05 Deyanira

Bella questione spinosa.

Allora: parto anchìo dal presupposto che non ho assolutamente nulla controomosessuali/lesbiche/bisex/ e qualsiasi altra cosa (al contrario, io ho amici gay e

amiche lesbiche e li adoro, sono il ritratto della solarità, della dolcezza, sono spiritosie dinamici).

Detto questo: concordo con la spiegazione fatta da Blurwen, con tuti gli aspetticonsiderati dal punto di vista del gioco e delle possibilità che offre (perchè,comunque, di spunti ne offre una cosa del genere, e nel medioevo potrebbero esserecitati tantissimi altri casi di "presunte malattie o stranezze" considerate comeespressioni diaboliche e perseguite in un certo modo).

Lùnica cosa che mi preoccupa è il risvolto Off. Non vorrei che gli utenti pensino checosì facendo fomentiamo lòmofobia.

19 Feb 11:17 Nemesys

Io sarei per evitare di dare indicazioni o paletti su questi argomenti. Se ne potrebbeparlare anche di omosessualità tra altre razze, non solo tra mannari.

Lascerei ai singoli giocatori la libertà di comportarsi come meglio credono, sia difronte a PG omosessuali, sia per se stessi.

19 Feb 11:18 Sheevrar

Questa volta il Sneato si batte su questioni più delicate del solito.

E` molto chiara la spiegazione di Blurwen, io vi vorrei proporre il pensiero di moltistudiosi di etologia.

Molti animali hanno comportamenti omossesuali, soprattutto mammiferi (cani,gatto,bisonti, cigni, ecc.. ) e primati (scimmie, bobobo). Comportamenti che sono come talie raramente sclusivi. In parole povere potremmo dire che molti di questi animali sonobisessuali, soprattutto in antura, non di sprezzando il sesso maschile da quellofemminile, anche perchè la femmina porta la capacità procreativa, per cui lìnstintonaturale porta comunque ad accopiarsi.

Alla luce di questo, penso che i mannari, sono creature della natura e in essa vivono,percui posso presenatre pure loro comportamenti omosseuali, poichè sono dellanatura.

Vorrei sottolineare inoltre che ci troviamo in una land, con il bacino di utenza

piuttosto vario e che qualsiasi nostra decisione, causerà la reazione di una parte diquesta....fors equindi sarebbe meglio lasciare alla libera interpretazione del player.

Edit: grammatica

Messaggio modificato il 19 Feb 2012 alle 11:19

19 Feb 12:33 Emylela Quoto Sheevrar.

19 Feb 13:19 br>Odette ragazzi, ero rimasta indietro, a quanto pare si può

http:/ / extremelot.leonardo.it/ proc/ forum/ risposte.asp?ID=1995850&modo=wide

come potrete leggere c`è làvallo di Gwynbleidd della GO

prevedo nuovi spunti di gioco, speriamo non di diatribe

http://extremelot.leonardo.it/proc/forum/risposte.asp?ID=1995850&modo=wide

http://extremelot.leonardo.it/proc/forum/risposte.asp?ID=1995850&modo=wide



19 Feb 13:32 Fryida

Assolutamente NO:Io, dico io, penso che un mannaro dovrebbe considerare il mannaro omosessuale(attenzione, tendo a precisare, il mannaro non chi muove glaivas eh!) peggio di unparia, se il paria lo marchi e lo lasci andare, il mannaro omosessuale proprio lo passiper le armi senza troppe domande di se e ma.

Gli animali hanno spesso comportamenti omosessuali e nessuno li tiene conto. Imotivi dellòmosessualità sono vari dalla sottomissione o semplicemente derivanodalla mancanza di...

Devo proprio spiegar tutto?


I mannari sono sono animali. E comunque non lo sono solo quando ci fa comodo chelo siano.

Un mannaro può avere rapporti omosessuali, per amor di dio, quello che non puòavvenire è che giuri fedeltà ad una persona con la quale non può procreare. Vienemeno ad uno dei suoi compiti primari, dannazione.

19 Feb 13:45 Odette

allora ho chiesto lumi a Fulog, ecco la risposta sui matrimoni omosessuali:

Lot, li 19/02/2012 13:36

NO ! Se il matrimonio è Sacro/legale e quindi comporta una modifica in scheda non sipuò.

Se invece è con un rito (Druidi/Sciamani , Pincopallo) non c`è problema.

Più che del matrimonio mi preocucperei del casino razziale che ha sollevato iltizio, visto che gioca il mannaro Avanzato.

gli ho risposto che ne stiamo discutendo


E c`ha ragione Fulog! Io ribadisco la mia posizione e sono decisa a portarla fino allafine a costo di prendermi secchiate di letame in testa.

I casi sono due : o si gioca la cosa, con tutti i crisimi del caso. Mannaro reiettoeccetera eccetera. O si fa una bella giocata con il fato dove Gaia si incazza e lopunisce con il cambiorazza e punisce con qualcosa di meno pesante ( tipo un malusper tot tempo ) pure la sciamana ( mannara ) celebrante.

Bella lì.

19 Feb 13:54 Elowen

Secondo me, quotando la maggiorparte, non c`è nulla di male. Limiterei le effusioniin pubblico, ma questo vale anche per i pg etero!

Mi spiego, lòmosessualità da che mondo è mondo c`è sempre stata, perchè privareun giocatore della possibilità di giocarsela?Alcune razze,forse, non sono molto indicate, ma nei casi casi possibili dico..perchèno?Etero o Omosessuali, evitiamo ai minorenni di trovarsi davanti a sceneparticolarmente spinte ( per tutto il resto c`è la rocca, via)Quoto Odette quindi sulla questione scheda. Magari un rito di unione, che la suggelliin qualche modo.

19 Feb 15:02 Shizai Io la penso come Blurwen sui mannari.

I mannari sono lèsatto opposto dei vampiri, sono esseri che vanno a paripasso conla natura e i suoi cicli, sono esseri molto "animaleschi" e quindi con più bisogno diaccoppiarsi e virili, il contrario dei vampiri che non hanno nessuna attrazione sessuale



pp , p

e che hanno il solo desiderio del sangue, ergo possono benissimo anche legarsi amaschi e a femmine, senza distinzione di sesso, perchè per i vampiri il sesso èsolamente un "addobbo" visto che è inutile.

19 Feb 15:35 Annwn

Ritengo che i temi di un gioco fantasy com`è Lot dovrebbero essere blindati, non c`ènulla di fantasy in certi aspetti della vita reale; chissenefrega dei tuoi gustisessuali , questo è esibizionismo che non sposta di una virgola il possibiledivertimento che deriva dal gioco.


19 Feb 16:21 Neerinidia

Io credo che arrivare a regolamentare l’orientamento sessuale di una razza nero subianco sia... un po’ troppo.Nel senso che è una cosa che lascerei completamente al giocatore e al gioco, comeanche le eventuali reazioni da parte di altri PG/comunità mannarica, etc.In sostanza quoto Nemesys e Sheevrar.

19 Feb 16:36 Fryida Allora spero di riassumere il mio parere TECNICO su alcuni punti e qui parla laluminare (inutile XD):

1)Lànatomia non prevede in alcun punto delle annotazioni su tali aspetti dellasessualità. Al più viene trattata la riproduzione;2) Vogliamo capire se è corretto o non è corretto?

I mannari sono un po` animali e un po` umani giusto?

1) gli umani si lo fanno.... sono animali!2) gli animali si lo fanno ECCOME SE LO FANNO:

- per motivi di pratica/istinto specie i cuccioli diciamo che si ritrovano gli ormoni alle

stelle e quel che ci passa ci passa... cani, gatti e altri animali spesso attraversonomomenti di omosessualità senza che ciò influisca sulla loro essenza e senza che ciòvenga adocchiato dagli altri componenti della loro razza

- per motivi di supremazia/sottomissione

Altro argomento è "è contrario a natura perchè non ci si riproduce" io dico che inmancanza di femmina atta è cosa buona e sana tenere in funzione (un po come lalubrificazione degli ingranaggi) tutto làpparato. Tutti voi sapete bene che inparticolari gli uomini se non adempio no a certe cosine possono aver problemuccianche di carattere infiammatorio...

Insomma, ci si sfoga come si può per non far ammalare il tutto, nessuno impediscepoi al mannaro di trovare la pulsella pulciosa al punto giusto con cui far tanti beicuccioletti e qui i dettami di mamma gaia sono rispettati!


Io ripeto quello che ho già scritto, ribadendolo. La mia posizione rimane immutata siacome giocatrice, sia dal punto di vista della mia pg. Non ho altro da aggiungere e nonintendo proseguire in questa discussione a meno che non mi vengano fatte domandedirette.

Veniamo a noi. A mio avviso un mannaro non dovrebbe per nessuna ragione essereomosessuale. Il mannaro è una creatura di Gaia che è la perfetta mistura ottenutadai migliori ingredienti animali e uno dei suoi maggiori compiti è proprio quello diprocreare e di mantenere in vita la specie. Per questo i mannari non si ammazzano avicenda, perchè si proteggono proprio come razza contando anche il fatto che lefemmine non hanno la stessa fertilità delle umane, ma molto più breve ( a trentànnisi chiude bottega, in sostanza ).



Tuttavia io sono per il gioco ad ampio respiro quindi non mi va di mettere paletti off su cose on, ma lòmosessualità nella nostra razza deve essere trattata in ON comeuna malattia gravissima dalla quale il mannaro deve guarire e se non guarisce sonmazzate pesanti. Quindi, in questo caso, vale lo stesso ragionamento del paria : vuoigiocarti questa cosa? Benissimo, ti prendi quello che ti piace ma ti prendi anche leconseguenze. Un paria viene marchiato, un omosessuale viene prima riempito di bottee poi, se non guarisce, lo si brucia vivo. Un mannaro omosessuale è un mannaroinutile agli occhi degli altri mannari, è peggio di un paria, peggio di un glabro. Unoschifo che o si ripiglia o può anche crepare nel peggiore dei modi.

Così è come la vedo io, e se fosse davvero così ci sarebbero vagonate di gioco agiudicare dal quantitativo di mannari omosessuali che stanno fioccando. Ma attenzione

ad una cosa, che sia ben chiaro che chiunque voglia giocarsi il mannaro omosessualedeve accettare in toto ogni conseguenza in on del suo comportamento, senzalagnarsi. Questo è un gioco fatto di bonus e malus, se hai un bonus ti cucchi unmalus. Vuoi la botte piena e la moglie ubriaca? Bè allora porti tua moglie al bar e latieni lontana dalla tua botte, ma di sicuro non ti metti a giocare ad un gdr.

19 Feb 16:54 Fryida

Secondo me sarebbe emulazione di comportamenti gravemente lesivi della morale edella LIBERTA` delle persone, in pratica un gioco totalmente non istruttivo. Così comenella land è proibito maltrattar i bambini così dovrebbe essere impedita qualsiasipesante e discriminatoria ingerenza sulla sessualità delle persone. Ciò che si fa incamera da letto è cosa personale. E se uno vuole giocarsi fuori un affettuosaamicizia/legame non vedo perchè nn possa farlo.

In poche parole ti sto parlando di CENSURA



E allora i mannari non dovrebbero odiare i vampiri perchè è emulazione di razzismo?Allora non si dovrebbe fare la guerra tra religioni perchè è emulazione difondamentalismo religioso? Capisco il non uccidere i bambini, o meglio lo capisco finoad un certo punto, ma adesso da qui al censurare ogni tipo di comportamentosocialmente scorretto ci passa un camion. Che poi, dannazione, ma siamo in un gioco

di ruolo o in un kindergarden dove dobbiamo insegnare ai bambini le cose giuste e lecose sbagliate? Si presuppone che esistano i genitori per queste cose, se non ci sonoloro non vedo come possiamo sostituirli noi con queste ipocrisie. Perchè, francamente,mi sembra proprio ipocrisia.


Fryida in effetti non ha senso quel che dici tu eh, dopo le 23,00 si possono giocarescene cruente perchè si difendono i bambini, ma si presume che alle 23,00 i bambinisiano a letto e ognuno faccia quel che vuole. Se uno si vuole divertire coi maschi ocon le femmine lo può fare, ma in gioco è incoerente, lo fa in rocca e lo tienenascosto, non si gioca il mannaro. NON SI SPOSA.

19 Feb 17:12 Fryida

Blur, in questo hai parzialmente ragione e ne convengo ma tu hai parlato dicomportamenti che vanno oltre la misura: un conto è guardar storto, non condividereecc...un conto è dire:Un paria viene marchiato, un omosessuale viene prima riempito di botte e poi, senon guarisce, lo si brucia vivo. Un mannaro omosessuale è un mannaro inutile agliocchi degli altri mannari, è peggio di un paria, peggio di un glabro. Uno schifo che osi ripiglia o può anche crepare nel peggiore dei modi.

Ma ti rendi conto della PESANTEZZA delle cose che dici? Non è un tantininino troppo?E SOPRATTUTTO LÒMOSSESSUALITA` NON è UNA MALATTIA!

Cioè proprio una cosa che veramente se la vedo in lot spengo tutto e me ne vado! Mase la natura nel reale non si pone il problema e tu ti ispiri ad una concezione

naturalista

19 Feb 17:15 Fryida

Phoe, ho risposto un nanosecondo dopo te, infatti convenivo per certi versi con Blurma io vorrei che tale questione venisse trattata in maniera asettica da convinzionipersonali capisci? (non parlo di Omofobia del player cribbio)

Qui non c`è stato MATRIMONIO, il matrimonio è un unione a fini procreativi. Mentreun legame spirituale dìntento è altra cosa... E` come se fosse un associazione, una



società con uno scopo, un accordo per un fine!

Ora vi faccio lèsempio del mio pg, ho avuto una relazione con un altra pg per dueanni, come amazzoni condividevamo background e il nostro era sentimento esostegno fisico e spirituale (il sesso lasciatelo da parte perchè non è cosa che si fa inchat pubblica perlomeno)siccome la mia pg aveva già tot di anni decise di voler unerede da perfetta amazzone... Ho avuto 3 bambini e alla fine il gioco mi ha portatoad una scelta fatta in coerenza con la mia razza ciò non significa che Fryida nonvoleva più bene e apprezzava come amazzone lèx compagna... Al tempo avreigiocato volentieri un legame spirituale che poi scherzosamente si chiamasse

matrimonio era ovvio che non fosse così come lo si intende nella normalità.

Beh solo perchè espressi tale concetto mi fecero la forca e me ne dissero di tutti icolori alludendo direttamente al mio off tanto che allora Lizio mi disse "non ho maivisto nessuno giocarsi la relazione tanto correttamente quanto te e la tua compagnadi gioco, se avete problemi chiamatemi".

Io non voglio vedere forche e gogne pubbliche ragazzi e certe frasi sono veramentebrutte da leggere. Christian se l`è fatta sotto e ha cambiato subito razza ma secondome avrebbe dovuto aspettare. Poi noi tutti insieme avremmo detto: si oppure no. MaDOPO! Invece quel processo pubblico ha determinato una scelta che non avrebbefatto! Questo non è giusto!

Mi sono presa la briga di cercare le origni della parola matrimonio:

Deriva dalla parola latina matrimonium la cui etimologia dovrebbe essere "matrimunus" che significa "compito della madre". O anche da "matrem munere", semprelatino, che significa "proteggere la madre". Lètimologia indicherebbe una relazionediretta tra làlleanza dàmore dei due (uomo e donna nel contesto originario) e ilcompito della maternità/paternità che da essa scaturisce


19 Feb 17:19 Glaivas

Perdonate, urge fare un po` di ordine perchè si sta uscendo dal seminato.

Qui non si disquisisce, si litiga, ci si raccapezza, se è consentito il mannaroomosessuale ma si parla di MATRIMONIO OMOSESSUALE.

Mettiamo il paletto e chiariamo il limite intorno a cui si discute.

Può essere il mannaro omosessuale? Si, perchè in natura esiste tale comportamento.Vuoi per segno di sottomissione, vuoi per motivi di utilizzo, vuoi per altri motivi.

Però, una delle cose che guida un animale è lìstinto di riproduzione, perchè cosìtramanda il suo bagaglio di DNA tanto è vero che il maschio sceglie sempre lafemmina migliore con cui accoppiarsi, per avere figli il più possibile forte.

Il matrimonio, inteso nella maniera umana del termine, non concepisce unàperturaallìnterno dellùnione perchè alla base vi è una cosa chiamata fedeltà.

Quindi, non ci vedo una possibile apertura per la procreazione perchè per farlodovresti tradire e viene meno il significato di Matrimonio.

Su questo conveniamo tutti credo, no?

Quindi se si parla di unioni (spirituali, tra amici, sorta di fratellanza) ok ogni mannaroche incontra quei due li tratta nella maniera che più ritiene attinente alla sua visionepersonale.

-Accettare-Ignorare con schifo-Disapprovare-Esser violenti

Nel caso del matrimonio, invece, che ti fa andare contro le regole razziali, ovveroeviti la fase procreativa in quanto dovresti venir meno alla fedeltà e, un mannaro maisarà infedele verso la compagna scelta mi posso aspettare un comportamente al pari



di vedere un vampiro.E qui non si parla di essere o non essere omofobici o altro.


Fryida, snocciolo ulteriormente.

Quello che pensa Blurwen : lòmosessualità è una malattia infettiva. Nel suobranco non vuole omosessuali e se ne vede uno che gira lì attorno disinfetta tutto conil fuoco convinta che possa appestare i suoi mannari. Primo perchè Blurwen èomofoba secondo perchè siamo nel medioevo e lòmosessualità fino agli anniottanta era vista esattamente così dai più fondamentalisti. Blurwen è una

fondamentalista religiosa, della natura e se vuoi un termine di paragone puoi pureparagonarla ad un kamikaze che per Gaia si farebbe pure saltare per aria.

Quello che penso io : sono bisessuale, non mi ritengo assolutamente malata, sonostata a diversi gay pride, sono favorevole ai matrimoni gay e guardaunpo`, pureallàdozione per i gay.


Fryida io non ho messo alcun commento personale, e mi dispiace, si parla proprio dimatrimonio . Dovessi giudicare IO GIORGIA, sarei felice per loro e andrei a divertirmial matrimonio gay, non vedo lòra che li approvino in Italia, così anche i miei cuginipotrebbero stare alla luce del sole, così come i miei amici.

Dovendo considerare però LOT e I MANNARI a LOT, mi dispiace ma il loro matrimoniofa acqua da tutte le parti. E` incoerente ed il perchè l`ho già spiegato nel modo piùsemplice E IMPERSONALE possibile. Leggi su.

Poi per concludere se PHOEN sapesse in ON che due maschi si sono UNITIcercherebbe di andare in rocca con entrambi a divertirsi un pò XD ma quello è unaltro discorso.

19 Feb 17:29 Fryida

Blurwen, so benissimo tutto ciò che hai detto però allora finisci per darmi ragionequando parlo di SUBSTRATO:

se il mondo non avesse mai discriminato lòmosessualità a causa di concezionisociali/religiose tendenziose TU qui con Blurwen manco staresti a parlarne!

Io invece dico: Blurwen sulla base di quale dettame di Gaia dice che è una malattiainfettiva? DOVE STA SCRITTO?


Blurwen è un capobranco e dalla mattina presto alla sera tardi lùnico suo chiodofisso è quello di proteggere i suoi mannari e di garantirne una sana riproduzione.Tant`è che, non so in quanti lo sanno, ma nel mio branco sono vietate unioni

eterorazziali se non in casi assolutamente eccezionali che fino ad ora si sono conclusecon un cambiorazza della controparte. Ma è Blurwen che le vieta, perchè vuole che lesue femmine diano alla luce mannari e non sanguemisto. Quindi figurati se viene asapere che ci sono mannari maschi che non vogliono accoppiarsi con le femmine mapreferiscono un altro genere di accoppiamento, per altro assolutamente sterile. Se limangia vivi, Fryida. Questo è il ragionamento di Blurwen.

Io di substrati non ci capisco una bella eva, pane al pane, vino al vino. Blurwen èpragmatica fino alla morte e questo che ti ho appena esposto è la cosa piùpragmatica che io possa partorire e decisamente la più adatta al mio pg.

19 Feb 17:36 Fryida

Phoe mi fa morire muahahhah...

Poi per concludere se PHOEN sapesse in ON che due maschi si sono UNITIcercherebbe di andare in rocca con entrambi a divertirsi un pò XD ma quello èun altro discorso.

*_*

Il punto è che lui in LIBERI l`ha chiamato matrimonio ma in ON è stata giocata un



p g

unione spirituale che è altra cosa...

Quindi matrimonio >fedeltà sessuale quindi mannari omo no.

Ma unione spirituale>la carnalità non cèntra cèntra solo lo spirito>mannari perchèno?


19 Feb 17:37

Fealendur

Per me la reazione in On ad un matrimonio omosessuale (che sian uomini o sian

donne), dipende dalla stirpe del mannaro. Fealendur probabilmente penserebbe chesono un po` fuori di testa e probabilmente una scazzottata uscirebbe. Lei penserebbeche bisessualità ok. Omosessualità no.

Ne consegue che vedrebbe due donne unite in matrimonio o due uomini uniti inmatrimonio come "cose da glabri", perchè nella sua visione delle cose il mannaro hacome scopo anche quello di riprodursi e di far continuare la razza. Cosa che, se si stasolo con individui dello stesso sesso, è un po` difficile che accada.

Sia chiaro: questo è il FEAPENSIERO.

Il mio pensiero in meriro allòmosessualità qui non è rilevante.


E per essere precisi, Blurwen non va a sindacare con chi va a letto con chi, Blurwenva a mettere obblighi sulla riproduzione. Se hai ancora domande, son qui.

19 Feb 17:41 Fryida

Ho un pg altamente razzista Blurwen io ho capito ma penso che tener in ordine ilproprio sistema riproduttivo non sia contro una possibilità di riproduzione^^

19 Feb 17:41

Phoenomena

Fryida non discutiamo sul rito in sè, quelli hanno festeggiato come un matrimoniogay, se si fosse parlato di unione non avrebbero lanciato stelle filanti in liberi XD maa parte questo qualsiasi cosa abbiano fatto si è andati oltre, ora stiamo parlandodellòmosessualità tra mannari non di quel rito, che mi ero già dimenticata :)

19 Feb 17:49 Fryida

Ma in off uno può dire quel che gli pare, è lòn che conta no?

Uno in on può mentire a parole e dimostrar altro, può comportarsi secondo unespressione di pensiero fugace, istintiva o dettata da razione. tutto può essere ma inrealtà ciò che si è consumato è un legame spirituale, li voglio veder a partorirsi i figliXD.

Quindi se questo fosse un caso da crl come altra denuncia diremmo: ma in on che èsuccesso? c`è il salvataggio? c`è il codice? il rito cosa prescriveva?Ecco... non c`è nulla di tutto ciò ergo FUFFA!



E infatti in on loro si giocano il rapporto omosessuale, se lo fanno di nascosto, sidivertono e non giocano in branco, sono affaracci loro, nessuno glielo vieta. Ma sevogliono dirlo alla luce del sole si prendono le conseguenze.

19 Feb 18:00 Fryida E noi dobbiamo dire se è corretto o meno, ma a nostra volta dobbiamo attenerci alleregole, non inventarcele per suffragare nostre visioni della cosa. E` ciò che ripetodallìnizio. I mannari non sono blurwen e il suo clan "estremo" sono ciò che è scrittoin anatomia che può esser ANCHE lèstremo, ma non necessariamenteNon c`è scritto nulla? si può interpretare?

Questo è ciò che ci dobbiamo chiedere




19 Feb 18:05 Fryida

Dubbio dubbioso: i mannari non vedono bene chi uccide membri della propria razza equesto è nellànatomia: come potrebbe un mannaro uccidere un proprio simile anchese imperfetto?


E` dallìnzio che dico che non voglio mettere paletti off per una cosa prettamente on.Quindi, Fryda, posso pure confermarti che se questa cosa fosse venuta alle orecchiedi Blurwen me la sarei ampiamente giocata e làvrei trovata molto divertente.

Quanto allùccidere, noi non si uccidono gli imperfetti, li si marchia e li si tienedistanti fino a quando non diventano realmente una minaccia grave. Chiaro che se unparia mercenario viene al mio branco e vuole ammazzarmi sarò costretta a difendermima il paria è lui, non Blurwen. Cercherei di imprigionarlo tenendolo vivo nel limite delpossibile e probabilmente gli taglierei via le mani così da renderlo inoffensivo.


Friyda, neanche in natura ci si ammazza tra animali.

E` raro si arrivi ad un omicidio, è più facile si arrivi allo scacciare.

Ma, e qui dico ma, lòmicidio capita.

Nei lupi, per esempio, la colorazione del pelo e gli odori son dati dal cibo chemangiano, o, più precisamente, dalle parti della carcasse che mangiano.

Vi è una scala gerarchica. Prima gli alfa poi i beta e così dicendo che mangiano partiben determinate (nel caso dellàlfa, per esempio, si nutre di cervello e di organiinterni) e se qualcuno prova ad intromettersi saltando al fila è capace di prendersi unmorso o un unghiata anche letale.

Capita che animali feriti, o ammalati o particolari (esempio gli albini) venganoabbandonati , cacciati, condannati a morte, di fatto.

Quindi, per rispondere alla tua domanda, si. Se ritengo quel mannaro strano, loallontano, lo evito.

Poi, è chiaro, se qualcuno vede quella diversità come un pericolo, può essere pureche lo passi per le armi e gli dia fuoco.

La figura del paria esiste proprio per questo, ovvero io uccido Blurwen, mi fanno unprocesso gli anziani e se io non ho motivi o anche se avevo motivi potevo risolverladiversamente mi appongono una bella P in fronte.

E` un risvolto di gioco che ognuno gioca coem meglio ritiene lecito.

19 Feb 18:17 Fryida

Blur ma tu sopra non hai detto così, non è a caso che io ho dissentito e ho detto cheera un tantinino esagerata la cosa e perciò ho parlato di censura

19 Feb 18:21 Fryida

Un conto è un assassino ma non penso che a meno che non si tramutino inviolentatori dei piccioncini possano esser un pericolo per un mannaro ma i termini lisopra erano ben altri...



Fryida, il rumore di unghia sugli specchi si sente da unìsola allàltra, tiobò.


Mi puoi incollare dove non ci siamo capite nelle mie parole, Fryida? Comincia davveroa pulsarmi la testa per questa storia. Incolla i pezzi e ti do le risposte.



19 Feb 18:37 Fryida

Ecco: Quindi, in questo caso, vale lo stesso ragionamento del paria : vuoigiocarti questa cosa? Benissimo, ti prendi quello che ti piace ma ti prendianche le conseguenze. Un paria viene marchiato, un omosessuale viene primariempito di botte e poi, se non guarisce, lo si brucia vivo.

Niandar, mi sa che i kendot rompizebedei incominciamo a discriminarli perchè il miopg (e non lànatomia) pensa che sono bambini umani storpi... E siccome li discriminonon solo li discrimino ma li uccido pure!

Ti pare giusto? a me no. Stesso discorso.



A me si, sembra giustissimo se è una cosa motivata e coerente. Ed anche non lofosse, chissene? Il tuo pg odia i kendot per motivox, in ON li fa fuori, in off ci si ridesu.

Non so tu, ma evidentemente gioco in una lot diversa.


Quindi, in questo caso, vale lo stesso ragionamento del paria : vuoi giocarti questacosa? Benissimo, ti prendi quello che ti piace ma ti prendi anche le conseguenze. Unparia viene marchiato, un omosessuale viene prima riempito di botte e poi, se nonguarisce, lo si brucia vivo.

E non è giocare questo?


Gli specchi blur, gli specchi.

19 Feb 18:48 Fryida

Niandar, proprio non hai capito. Ci vuole hamelie e i suoi disegnetti probabilmente (iosono inutile)...

Se il mio pg discrimina i kendot sono cavoli suoi ma non è che pretendo che TUTTALOT e la razza intera discrimini i kendot perchè io la vedo così!

Questo è ciò che ti sto dicendo.Il fatto che Blurwen come pg veda male i mannari gay non significa che lànatomia olìntera razza li debba discriminare. è una visione sua a tuttàlpiù del suo clan matutti gli altri LIBERISSIMI di non pensarla così e far diversamente PERCHè IL PUNTO èCHE NON è SCRITTO DA ALCUNA PARTE CHE SIA COSì per forza!

Blurwen, questo il discorso, è chiaro ora?



Scusa eh, non so se hai letto. E ti prego, non usare il maiuscolo, ci vedo ancora perfortuna.

Ma se il luminare dei mannari è intervenuto dicendo che è una cosa che non sta ne incielo ne in terra, se Fulog è intervenuto invitando a riportare sulla retta via questoobbrobrio a livello razziale dato che un giocatore avanzato non dovrebbe fare stecose...

Ma di che stiamo parlando? Perchè tu, luminare umano, screditi quanto dice illuminare della razza in questione?


Fryida, la storia si risolve così : esistono reazioni di vario livello.



Un motacj magari si ferma alle botte, un khardan non ci pensa manco a discutere,fracassa il cranio. Un Licantropo capobranco si fa i suoi conti in base ai suoi doveri (discorso di cui sopra ).

Ma nessun mannaro vedrà mai di buon occhio questa cosa e Glaivas ha snocciolatoampiamente i motivi.

19 Feb 19:04 Fryida

Oddio Niandar ma che cappero stai a dire? Ti stai arrampicando sugli specchi a parermio e non poco perchè io ho semplicemente detto che le discussioni sulla razza sifacevano altrove e non sui liberi e che per colpa di un parere espresso non in viadefinitiva una persona aveva cambiato razza!

Blurwen: motivi CHE NON SONO NELLÀNATOMIA e che sono frutto della vostravisione personale.

Fateli votare, fate corregger lànatomie come vi pare ma rispettate le regole!Com`è valso per tutte le altre interpretazioni vedi nani e mare, manarri e mare etc,vampiri varie discussioni così vale pure per questa! NON C`è SCRITTO DA NESSUNAPARTE CHE UN MANNARO OMOSESSUALE è DA DISCRIMINARE o ancor peggiouccidere!

Ma è così difficile da capire ciò che dico? No perchè veramente incomincio a pensaredi esser veramente inutile. Io ho presentato degli argomenti tu Niandar? Sei stato ingrado solo di far provocazioni spicciole ma non quagliare in un qualcosa di chiaro: unacitazione dallànatomia!



va bene.


Si.

Annuire con convinzione è lùnica maniera per risponderti.

19 Feb 19:11 Fryida

Ohhhh grazie Blurwen, ci siamo capite ora!

E` come se Louzer o Shizai dicesse i vampiri sono uguali a lui e tutti debbano essercosì. Ma se lànatomia non lo dice e non c`è traccia di errore di trascrizione... comefa a dirlo?

Insomma per me è semplice.

19 Feb 19:16

Fryida

Niandar per favore la ragione dei fessi lasciala ad altri, siamo qui per discutereconfrontarci e capirci anche, perchè devi attuare questi metodi da asilo nido?Se sei abituato così con altre persone sappi che qui si spera ci siano personemature... senza rancore eh? Lo sai che ti voglio morto bene ma per favoresciacquami con ste paroline... sennò per dispetto ti SCRIVO TUTTO IN MAIUSCOLO :*


Ma ti stiamo dicendo da 90 posts - qua e in bacheca - che la tua visione è errata. Telo dicesse uno, te lo dicessero due, potrei pensare anche che non è opinione cosìdiffusa.. Ho contato almeno 15 persone che ti venivano contro eh.

Il problema di questa ricerca della base nelle anatomie è che è materialmente

impossibile. O si creano trattati grandi quanto testi universitari - e la gente si lamentaperchè non ha la voglia di leggere qualcosa che riguarda prettamente il loro gioco -oppure si fa affidamento alla logica, che non è mai male.

In definitiva: Omosessualità si, per sfizio, matrimonio omosessuale tra mannari no.

19 Feb 19:33 Niandar ma li leggi i miei post?



Fryida

19 Feb 17:36

Quanto alle anatomie si deve COMUNQUE assicurare la certezza della statuizioenscritta QUINDI NON PUOI INVENTARTI A POSTERIORI REGOLE NON SCRITTE perchètu la pensi così, se altri hanno fatto diversamente vuol dire che la pensanodiversamente e pensano nello spazio lasciato aperto e libero da divieti e imposizioni!

Se si possono desumere bene, se non si possono desumere con un ragionamentologico e suffragato da prove incontrovertibili (cosa che in questo caso non è perlòmosessualità in se che qualcuno invece addirittura considerava cattivo gioco dirazza =.=, non ho detto per il matrimonio che nel termine non è concepibile strictu

sensu ma nella concezione spirituale si perchè esula dalla carnalità)ciccia!!!!

Insomma se il tuo mannaro è omofobo faccia pure! è nella libertà del suo pg, se lamia pg è razzista faccia pure! E` nella libertà del suo pg... ma veramente non si puòimporre agli altri il nostro modo di giocare.E` giusto metter dei paletti perchè sennò è il caos ma anche metterne troppi, specieche influiscano su aspetti "delicati" io penso che sia esagerato e scoraggi il gioco dimolte persone che potrebbero migrare verso lidi più favorevoli e con visioni più ampie.

Insomma vivi e lascia vivere...



Sei tu che non leggi me. Comunque, vuoi cercare nellànatomia quando una 40ina dipersone ti dice che non c`è bisogno, ed in quel numero di persone c`è compresa laGO, quindi non il primo pincopallo che passa?

7. Nascita:

I Mannari, siano essi maschi o femmine, sono fertili esclusivamente in giovane età(raramente oltre i 25/30 anni). I tempi di gestazione sono di circa quattro mesi (di

gioco), come quelli umani, con la particolarità che il parto è generalmente gemellareo plurigemellare; è tuttavia molto raro che una femmina partorisca più di due volte equalora questo accadesse ci sono forti probabilità di complicazioni durante il parto. Ifigli potranno nascere sia in forma homid che in quella animale (nel caso di parti nelplenilunio), mentre i Licantropi generalmente nasceranno in crinos (forma che tuttaviariacquisteranno solamente dopo lànno di vita lottiana). Non sono contemplate nascitenelle altre forme. Vista la scarsa prolificità della razza , mai un mannaro uccideràvolontariamente un suo simile: tale atto viene considerato non solo come tradimentodella razza, ma come vero e proprio insulto a Gaia.

Se è un insulto a gaia uccidere un mannaro, come fa un mannaro ad approvare un

unione non finalizzata alla procreazione per rimpinzare lo scarso numero di mannari?


Fryida, non è che siccome non sta scritto nellànatomia che i demoni non hanno ilsoffio di drago io domani mi gioco il soffio di Drago eh.

E` come se un angelo domani si mette una protesi di gomma e fa sesso,nellànatomia non c`è scritto che non può usare protesi di gomma per divertirsi.

Non esageriamo su, la visione è quella, le motivazioni sono ampiamente spiegate e cisono in anatomia, derivano da cose che sono scritte in anatomia, non ce le siamoinventate noi ora, perchè ci piace fare diventare i mannari di lot razzisti. Non c`è

niente da votare, è così. I mannari ed il luminare, esperto di razza, che tu dovresticonsiderare in quanto tale, ha spiegato che è così STOP. Non c`è molto da discutere.Se 30 persone la vedono in un modo e solo tu in un altro magari per una volta sonogli altri ad aver ragione.

La base di fondo è quella spiegata con termini piuttosto chiari e ripetuta fino allostremo da Glaivas. Le motivazioni sono tutte in anatomia, magari non così esplicite,cosa dovremmo fare, inserire in anatomia che per i mannari è contronaturalòmosessualità, per favore.



, p

Allora dovremmo inserire in anatomia vampiresca che per i vampiri lìncesto ènormale, dato che nascono con un morso.Oppure che i demoni spesso si divertono in rocca per sottomettere gli umani erenderli succubi. Sono cose che non si possono dire esplicitamente ma che sonodeducibili chiaramente dalle anatomie.

E lo sai che io non ho completamente nulla contro di te, ti rispetto e anche quandomi confronto con te lo faccio con rispetto ed educazione come tu lo fai con me quindifinisce la dove si discute e amici come prima. ^^

19 Feb 19:55 Anigel Sinceramenye non so che dire, se si parla del Medio Evo, gli Onosessuali

cèrano...nelle Corti i Signori avevano i Loro favoriti.Se si parla dei Mannari, Razza a cui io non appartengo, quindi piu di tanto non so,quindi mi ri metto a cio che decidete tuti voi.

19 Feb 20:49 Fryida

Phoe, certe cose si desumono dalla fisicità, non far esempi campati in aria, in liberi horisposto come te a quellèlfo.

Io se c`è un appiglio vero non ho problemi a dire ok si può interpretare in tal modoma qui è arrampicarsi sugli specchi dire che lànatomia lo vieta!

Vista la scarsa prolificità della razza, mai un mannaro ucciderà volontariamenteun suo simile: tale atto viene considerato non solo come tradimento della razza, macome vero e proprio insulto a Gaia.

Se è un insulto a gaia uccidere un mannaro, come fa un mannaro ad approvareun unione non finalizzata alla procreazione per rimpinzare lo scarso numero dimannari?

Niandar stai facendo eco ai miei dubbi. Come fa un mannaro ad uccidere un suo

simile sia anche gaio? (minzi! più figlio di gaia di così!!!!!!!!! non ci avevo pensato!)

Qui si parlava di caccia e uccisione dei gay! Ma per quale motivo? Questo si chesarebbe contrario ai dettami della vostra razza e potreste giustificarlo solo con il fattoche i gay vi attaccassero o.o

Vabbeh che tristezza.

Punto secondo non vedo perchè un mannaro gaio non potrebbe prolificare...ovviamente non con il compagno eh ma io ragiono un po` come i greci.

Abbiamo chiarito matrimonio no ma altro si e allora che si ribatte!

Punto terzo Phoe: il nostro regolamento impone di giustificare le interpretazioni con ilpasso preciso di anatomia. Io questo passo non l`ho ancora visto PERCHè NON CÈ`!

Lo volete? votatelo ma prendetevi la responsabilità di aver contro tante persone chesi sentiranno violate nella tranquillità del proprio gioco da questa vostra decisione.

Aggiungo che nterpretare così fantasiosamente (per modo di dire) è al pari dicreazione ABUSIVA di anatomia.Sbaglio o te Phoe sei tra i primi a lamentarti se per dire un luminare angelo dicesseche interpreta in una data maniera lànatomia... ma in realtà non c`è scritto?

Io mi sono posta una linea di condotta: trattamento uguale per tutti, non esiste due

pesi e due misure, neanche per me.


19 Feb 21:37 christiana

Difficile starVi dietro eh... :)



Ma tornando un pò indietro, quoto Nemesys e Sheevrar.


Fryida, in un certo senso diciamo la stessa cosa. Se il mannaro oltre a farsela coimaschi, si riproduce con le femmine, nessuno gli dirà mai nulla. Questo è ovvio.Credo che in questo caso nessuno dica nulla, ma stiamo parlando di mannari chevogliono giocarsi il gay punto, cioè solo gay senza prendere ripercussioni in gioco,come se per un mannaro fosse una cosa bella, normale, allegra.

Oh, secondo punto: Concordo anche io col fatto che lùccisione sia una cosa estremae mi pare che Blurwen ti abbia risposto bene, anche Glaivas in tal senso, e cioè mipare ti abbiano detto che non lo ucciderebbero, ma lo "eviterebbero". Poi ovviamente

ogni mannaro è fatto a modo suo, chi è più estremo come Blurwen arriverebbe amenarlo ben benino e a cacciarlo dal branco, altri, lo eviterebbero e basta.

Terzo punto: Lànatomia mannarica dice precisamente che i mannari sono pochi, chesalvaguardano la specie e quindi la riproduzione, Niandar ti ha citato quel passo, valeperfettamente per il concetto in questione.

Concludendo: Un mannaro che per divertirsi va anche con maschi ma che comunquesi gioca di riprodursi per salvaguardare la specie, beato lui che si diverte.

Un mannaro che è solo gay, che vuole solo maschi, che non si riproduce e nonsalvaguarda la specie, non sarà mai ben visto dai suoi simili "etero".

19 Feb 23:38 Fryida

Esattamente Phoe, ne convengo di tutto.


Oooooooooooooooooh ho fatto il miracolo *_*

19 Feb 23:44

Fryida

E` ciò che ho detto in tutte le salse!


Ma io evidentemente l`ho detto meglio u.u

Che vuoi farci!!! è_é

19 Feb 23:53 Fryida

E` probabile...

Ps: se becchi i tipi chiamami u.u vengo pure io


Contaci *-*

20 Feb 1:55 Odette

spero che sia lùltima volta che succedono simili discussioni in bacheca

E` qua e solo qua che dobbiamo discutere per poi dare risposte fuori

Posto che simili matrimoni, come stabilito dalla GO, possono solo essere fatti con ritiprivati, stabiliamo ora se il comportamento di questi mannari sia incoerente con larazza

Hanno cambiato razza ricorrendo alla regola che possono farlo in qualunque momentocon un click

Questo 3d era stata aperto sabato notte, io l`ho letto verso le due di domenica,stamattina mentre leggevo e rispondevo mi è arrivata la richiesta di cambio inumano, cosa che ho fatto senza problemi, ovviamente SENZA associare la richiesta aquesto problema.



Anche se hanno cambiato razza e la cosa per loro NON so se avrà ripercussioni,decidiamo per il futuro

Il volere giocarsi il Gay anche in forma homid come va regolamentato?

Può essere accettato?Debbono prepararsi ad essere isolati? ignorati?

20 Feb 4:49 Niandar

Fryda, ma è una mattinata che TUTTI ti si dice quello che ti ha detto Phoenomena eh:S

Bha, ci rinuncio.

@Odette: Omosessualità a scopo ricreativo si, matrimonio omosessuale no.

Otto parole, una regolamentazione completa, lol.

20 Feb 10:59 DarkWhitch

Ci ho messo un po, forse ripeterò quanto detto da alcuni, ma mi trovo in piena lineacon quanto detto da Glaivas.

Ora, senza sforare nel discorso del gusto personale, lasciando libera interpretazionema con dei paletti di razza che per forza di cose ci devono essere, rispondo a mioavviso alle domande di Odette:

Il volere giocarsi il Gay anche in forma homid come va regolamentato?

Se lo giocano, ci sono appunto dei casi in natura di omosessualità, sporadici mapresenti.

Può essere accettato?

Dai gruppi mannari? No, nel senso di ritenere la cosa contro natura, non atta allaprocreazione e quindi un "abominio"(appositamente tra virgolette eh)

Debbono prepararsi ad essere isolati? ignorati?

Fondamentalmente si, sono inutile ai branchi e allo scopo della razza, pertantomantenuti ai margini, malapena tollerati, senza scendere alla caccia alle streghe e aduccisioni inutili, anche ai fini del gioco, in quanto ormai credo che anche i nostri pgsappiano che esiste la resurgo. Possono sperare che rinascendo si ravvedano... equesto in on sarebbe giusto.Ma daltrocanto uno che vuole giocarsi il gay se lo giocherà anche dopo la resurgo,quindi che famo? Passiamo il tempo ad ammazzarli?Non mi pare cosa..

20 Feb 11:12 Annwn

Lòmosessualità riguarda gli umani, qui si parla di mannari, non esiste nemmeno iltermine che indica mannari gay e perchè?

Perchè non è contemplato, perchè è una razza fantasy o mitica o leggendaria che dirsi voglia.

Tra poco qualcuno vorrà parlare del sesso degli angeli.

Chi solleva certe questioni non ha capito nulla del gioco fantasy, ci sono altre

ambientazioni nel GdR che danno ampio spazio alla sessualità dei personaggi, ma ilgenere fanatsy classico ha i suoi canoni e in essi manco è contemplatalòmosessualità, se non in rari casi dove non c`è nulla di esplicito e si giocasullàmbiguità e il sospetto.


Odette il mio riassunto credo che in tre parole riassuma il pensiero di tutti.

Mannaro gay:



1° Caso - Il mannaro si accoppia con esemplari dello stesso sesso, a scopo didivertimento e piacere personale, lo tiene per sè e poi comunque, pur di mantenere ilproprio ruolo nel branco e per difendere la razza, si accoppia con femmine e siriproduce -> Nessuna contraddizione nè problema.

2° Caso - Il mannaro si accoppia soltanto con esemplari dello stesso sesso, e nonintende accettare di accoppiarsi con làltro sesso a fini riproduttivi -> Il mannaroviene probabilmente ripreso dal branco (nel caso ne faccia parte), isolato, escluso,marchiato. Evitato dagli altri esemplari, in particolar modo da quelli più anziani.

20 Feb 11:31 Fryida

Niandar, guarda che è il contrario eh... io ho detto e ripetuto 1400000000000 di volteil concetto l`ho pure copiancollatto in una citazione detto ore prima, se tu sei andatoa partito preso tipo pecorone comportandoti da infante non è mica colpa mia! Oltre ildanno dello scassamento pure la beffa? (chiusa parentesi)

Anwn: Lòmosessualità riguarda ANCHE i mannari. E` stato detto e STRA detto.Proprio perchè non è detto e PROPRIO perchè sono cavoli di chi vive quella realtà digioco e non ci dobbiamo metterci becco noi.

Altra cosa è il matrimonio nel senso proprio del termine che presuppone una fedeltànella coppia.Siccome il mannaro è teso alla preservazione della specie (diciamo così) non potrebbeesser fedele e non adempiere al suo imprint di procreazione.Diversa cosa è se si tratta di unione spirituale, un po` tipo legame al succo dipomodoro tra amici... "amici per sempre, o spiriti gemelli ecc... " ma zompo con chimi pare.

Come dice Niandar "per sfizio" che problema c`è?Come ha detto qui sopra Phoenomena.

Simpatico questo articolo che ho trovato, guardacaso parla proprio del famososubstrato qui inteso come "letture umane alla natura":

http:/ / ww w.repubblica.it/ 2007/ 10/ sezioni/scienza_e_tecnologia/ animali-omosessuali/ animali-omosessuali/animali-omosessuali.html


20 Feb 11:39 Annwn

Phoenomena, il mio pensiero è leggermente differente e lo riassumo in poche parole.

Il mannaro gay nel fantasy classico non esiste, se vogliamo inventarlo liberi di farlo,ma è unìnvenzione.

Il mannaro che compie atti contro natura lo fa per dominio, nemmeno perdivertimento (quel che ho scritto qui accanto è una concessione).

Nell’urban fantasy sono presenti vampiri e mannari gay e nella serie black moon dikeri arthur c`è perfino unìbrido vampiro-mannaro, ma questa è unàltra storia chenon può riguardare Lot, essendo completamente fuori ambientazione.


20 Feb 11:44 Annwn

Fryida, i mannari sono creature leggendarie e pertanto non equiparabili al mondoanimale reale.

20 Feb 11:47 Fryida

Annwn: cit. "il mannaro gay nel fantasy classico non esiste".

Queste frasi sono FUFFA. Stiamo parlando di Lot che è un gioco fatto da tantepersone e non un racconto fantasy di tolkien ed in Lot c`è una parte dellapopolazione che ha tale esigenza di gioco/divertimento. Non puoi ignorarla o far fintadi nulla o peggio ancora costringerla a giocarsi qualcosa che non sente come propriao confacente al proprio pg.

http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/scienza_e_tecnologia/animali-omosessuali/animali-omosessuali/animali-omosessuali.html






Insomma a Lot ognuno è ciò che vorrebbe essere? E basta ficcarsi nei cavoli dellelenzuola altrui! Queste sono scelte intime e personali.

Un mondo fantasy è un mondo che non ha limiti se non quelli dati dalla coerenza, percoerenza ci riferiamo ad alcuni dati del mondo reale, del mondo animale con unpizzico di fantasia. Non esiste ciò che dici tu


20 Feb 11:53 AnnwnFryida, così però la stai mandando in vacca.

A Lot ci sono nani che hanno lèsigenza di volare, allora diamogli le ali, non vorremomica costringerli a giocare con i piedi per terra?

20 Feb 11:57 Fryida

Non far esempi del piffero Annwn. Un conto sono i particolari anatomici, un contoqualcosa che può esser contemplato senza alcun problema.Si tratta di "dati sensibili" chiamiamoli così questi. COSE PERSONALI, non puoimetterci becco.

Se un nano non vola non è che offendi nessuno. Se uno si gioca il pg amazzonecome per dire il mio (dirai sei umana) lòmosessualità è il pane del gioco!

Il fatto che avessi delle relazioni omo non mi ha impedito però di farmi tre figli a lot!Perchè i figli si fanno così ma non significa che la mia pg potesse esser legata ad unaltra pg!

I sentimenti sono qualcosa che può non essere legato al sesso. E il sesso a parte perfar i figli a lot non è una cosa che vedi sulle chat pubbliche, ergo non ci puoi metterbecco!



Perfettamente dàccordo con Darkwhitch nelle risposte e con Phoenomena nellospecchietto. Non credo ci sia altro da aggiungere.

20 Feb 12:14 Annwn

Fryida, io ragiono per temi quando parlo di GdR, non mi frega nulla dei gustipersonali, siamo in un gioco che ha delle regole universali, se ci si discostanettamente da certi codici si sconfina in altri generi, ed allora diventa perfinoplausibile lùso delle armi da fuoco.

A Lot si può fare tutto, ma quel tutto deve essere contenuto in un cerchio che detta iconfini tra ambientazioni fantasy.

Torno a ripetere, i mannari gay così come i vampiri sono appannaggio dellùrban

fantasy, così come nello steampunk armi e strumentazioni sono azionate dalla forzavapore.

Poi chi decide può fare quel che gli pare, ma la mia opinione sarà comunque critica.


20 Feb 12:21 Fryida

Appunto perchè ragioni in termini di Gdr: non sta scritto da alcuna parte che non sipuò ergo si può. L`hanno detto tutti, se tu non lo concepisci è una questione tua nondella land. E` questione di tua scelta personale.

Annwn, vorrei farti notare che i Vampiri non hanno questo problema ma è evidente

che non sei così tanto esperto... Per i vampiri il sangue è sangue! Punto, tutto ilresto è fronzolo. Nessun Steam. E` evidente che non ne sei molto al corrente del tipodi gioco... Anzi, spesso e volentieri i vampiruzzi maschietti preferiscono ciucciarsi imaschietti che sono così pieni di vita...

Ad ogni modo la questione è sviscerata, non vedo perchè parlarne ancora^^



20 Feb 12:36 Annwn

Ma di che parli Fryida? Vampiri sangue, maschietti che si ciucciano, io ho parlatodàltro.

Comunque, evidentemente io parlo dàltro appunto e cosiderando chiusa la faccendati pregherei di non esprimere giudizi su chi non conosci.

20 Feb 12:43 Fryida

Ma altro che! I vampiri non hanno impulsi sessuali, praticare materialmente del sessoè qualcosa che è finalizzata a qualche scopo che di certo non è il piacere fisico o laprocreazione! Ripeto, è evidente che non ne sappia di quel gioco e ti invito a chiederpure al nostro luminare Shizai che ti confermerà le mie parole (anche se basta leggerlànatomia)

Se questo lo chiami giudizio su di te sei fuori strada. Io ho fatto una considerazionesu ciò che hai detto come diretta conseguenza.

Detto ciò buon gioco Annwn qui si discute e si parla, ci becchiamo tutti ma non siamoin liberi e lo facciamo solo per migliorar le nostre conoscenze o indagare sullaquestione confrontandoci. I giudizi e le considerazioni sono allòrdine del giornoperchè è questo che facciamo qui dentro, ciò che conta è che siano rispettose.Abituati ed evita di esser permaloso perchè qui siamo tutti amici



Oh ma basta °_° non vi stancate mai?

Annwn, anche secondo me il discorso che fai tu non sta nè in cielo nè in terra. Lot èun gioco fantasy, ma è un gioco ATTIVATO da persone che muovono personaggioCOME vogliono. Non puoi PROIBIRE una deviazione mentale esistente nella realtà.Non puoi proibire un elfo cieco perchè nel fantasy gli elfi ciechi non esistono etc etc.

Per il resto tu non sei dàccordo??? Va bene. Dì io sono sono dàccordo. Fryida puretu XD lascialo perdere, non possiamo essere tutti dàccordo. ^^

20 Feb 12:51 Fryida

Certo Phoe, l`ho appena scritto pure per missiva ad Annwn, cioè lui è nuovo nonvorrei che pensasse che qui la gente si "odia", ci becchiamo sempre ma lo facciamo

solo per discutere e si spera alla fine di capirsi^ .̂


Fate làmore non fate la guerra

<ammicca a phoenomena e friyda dicendo di aver trovato due maschietti sperando cicaschino>

20 Feb 12:53 Fryida

Pulciosinoooo :** lo sai che ti amo spiritualmente io... fisicamente me fai un poschifio eh >.< per quanto sia marcia le pulci no eh!


XD

20 Feb 13:14 Semino

Secondo la mia opinione,i mannari omosessuali possono esistere,ma non credoverrebbero ben accettati dal branco. Poi se il branco li caccia,li uccide,li gonfia dibotte,li lascia stare questo dipende dallo stile di vita del branco,per quanto riguarda imatrimoni,questa è una questione a parte. Gaia non credo accetti gliomosessuali,ritenendoli magari esseri che si scostano dal ciclo naturale(nascita-accoppiamento-morte),quindi direi di no ai matrimoni celebrati da druidi,clan mannari

ecc..,per le altre divinità non posso esprimermi,in quanto non conosco i dogmi dithemis,simeht e compagnia bella. Per i matrimoni civili è stato detto da fulog dino,quindi niente.

Se il player si vuol giocare il mannaro gay,libero di farlo,ma deve sapere a cosa va incontro e deve accettare tutte le eventuali ripercussioni(on game),degli altri mannari.

**Poi vorrei ricordare a tutti che siamo su un GIOCO,quindi vi pregherei di evitare



ogni tipo di insulto più o meno velato.

20 Feb 13:20 Annwn

Mi viene veramente difficile non replicare, dal momento che leggo inesattezze.

Allora, devo puntualizzare una cosa e poi mi taccio.

Nelle Cronache dei vampiri di Anne Rice, lestat ama luis, poi ci sono armand e mariusecc.Siamo in unàltra ambientazione ed è lampante che ci sono i vampiri gay.

Fryida, tu scrivi che a Lot i vampiri sono asessuati, bene, ne convengo, rispettano

làmbientazione fantasy classica.A questo punto però ti chiedo, come mai ci devono essere i mannari gay dalmomento che sono fuori ambientazione?Con la stessa logica è plausibile che ci siano vampiri gay.

Quindi è tutto una questione di scelta, ma ciò non toglie che si sta facendo unmischione tra fantasy classico e urban fantasy.

Con il fine da te auspicato di capirsi, voglio solo farti capire che non è vero che tuttosi può fare nel fantasy, ci dei canoni che delimitano le ambientazioni e lesottoambientazioni, poi liberi di fare tutti i mischioni che si vuole, io ho voluto farnotare che i mannari gay sono in altra ambientazione, la stessa che accetta ibridivampiri-mannari, che a Lot sarebbero impensabili, tutto qui.

Peace & Love


Fryida, io credo tu non ti renda conto delle tue parole, davvero.

Parlare di preconcetti, libertà di gioco e roba del genere, manco venissero violatidiritti scritti nella carte dei diritti dellùomo, è davvero.. aberrante.


Rebus ( 3 ; 6 )





LOL


XD ok, agli atti, la amo

20 Feb 14:07 Eglash

Non vedo perché non possano esserci/non venire accettati nel branco.

I leoni maschi "gay" ci sono, così come altri animali, ergo non credo sia una cosacontro natura; gli animali non si amano però, è solo uno scambio di affetto; mentre imannari immagino che possano provare tale sentimento.Un Animale non si sposa e se gli gira si prende una femmina e fa quello che deve

fare oltre a giocare con i maschi a fare le cose sporche u_u

Bisogna decidere se i Mannari sono più umani o più animali(da questo punto di vista).


Eglash, perchè i mannari non sono animali. Ne umani.

Sono mannari.

20 Feb 14:35 Shizai scrivete troppo, non leggerò tutto ç_ç

io ripeto: la penso come blurwen e chi la pensa come lei.Non perchè io sia omofoba (assolutamente!), ma perchè i mannari li vedo un po`strani, omossessuali.

Per me ci può essere gente che si gioca anche il mannaro gay, però poi si prende (ingioco) le conseguenze del suo essere e si ritrova tutto il resto dei mannari contro.Per i matrimoni e le unioni, sinceramente, la gestione ha già detto di no. In italiastessa le unioni fra gay non sono approvate, quindi non vedo perchè lo debbanoessere su un gdr MEDIEVALE (dove i gay erano discriminati altamente), ITALIANO.

Se ti vuoi giocare il pg gay te lo giochi, affari tuoi, i matrimoni gay non sonoapprovati e se sei un mannaro ti pigli le mazzolate dagli altri mannari, punto.C`è poco da discutere, dal mio punto di vista.


Sposerò Blurwen, mò sappiatelo u.u

Niandar temo di non avere capito, ti cito:



p ,

20 Feb 16:41 Odette

Omosessualità a scopo ricreativo si,matrimonio omosessuale no.

Glaivascome luminare vuoi scrivere la tua opinione finale DOPO tutte queste discussioni?


ahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahaahhahaha

Nemesys mettiti in fila u.u


Plin plon:

Me essere il testatore della virtù della futura compagnA di Blurwen. Prima di poterambire a lei, dovete sottoporvi al mio giudizio.

U_U

Diventiamo seri.

Odette lànatomia non dice nulla in merito allòmosessualità, non è stato mai

argomento di discussione, quindi non si possono citare passi ne per argomentare afavore o a sfavore.

Detto questo, in natura può esistere il mannaro bisessuale, quello omosessuale no.Questo perchè alla base del pensiero mannarico vi è la componente animale (alla finelùomo fa parte del regno animale...) che prevede come punta massima iltramandare i propri geni nel miglior modo possibile.

Quindi, tirando le somme:

Mannari bisessuali, si.Mannari omosessuali, si (sapendo, però, che prima o poi il bisogno procreativo sarà

un desiderio)

Mannari conviventi, si, non prevede fedeltà assolutaMannari sposati, no, perchè prevede fedeltà assoluta

Per quanto riguarda, invece, il rapportarsi con questo tipo di mannaro, il modo èmolto vario. Si passa dallìndifferenza più totale allàccanirsi in maniera fisica. Contutte le sfumature che vi sono allìnterno.

Soprattutto per quanto riguarda lòmosessuale proprio per il discorso non portaavanti la razza, la indebolisce nella lotta contro gli abomini (=i vampiri)mentre ilbisessuale virtualmente non ha quel tipo di blocco.

Ecco questo viene fuori. Tutti concordi?


20 Feb 16:41OdetteNiandar temo di non avere capito, ti cito:

Omosessualità a scopo ricreativo si,matrimonio omosessuale no.

Ricreativo: divertimento, passatempo. Nulla di stabile, ma anche solo per mero spiritodi "voler cambiare un pò".

Diventa un problema quando ci si sposa, il che presuppone fedeltà, il che presupponeche non penseranno ad aumentare i numeri della specie, il che è un abominio per glialtri mannari.




Favorevole.

Sposo tutti io: maschi, femmine, glaivas ..<3


sgrat sgrat...me perplesso

sposi tutti: maschi, femmine, glaivas

che son ne carne ne pesce O_O

argh non mi considera o mi considera specie a parte T_T morirò dopo questa!

(e ho precisato CompagnA con la A finale!)

(a presto su tutte gli scaffali il best seller : "Odette, come ti siluro un luminare dirazza e un senatore!")


Per me va bene la spiegazione di Glaivas.


Perfetto Glaivas.

20 Feb 19:54 Leanhaun

Glai una domanda, giusto per capire, dato che mi pare la tua spiegazione finale nonfaccia una piega:Si passa dallìndifferenza più totale allàccanirsi in maniera fisica.ossia? come potrebbero comportarsi i mannari, verso un mannaro omosessuale?solitamente, dico, come mannari, quali reazioni avrebbero o potrebbero avere verso ilsingolo? affrontano/affronterebbero in singolo o in gruppo il malcapitato, il "diverso" oparia che dir si voglia?grazie ^^


Leanhaun, vorrei evitare di dare una linea guida meno generica.

Se, però, va data, lìndirizzo che vorrei dare è di:

-Totale ignoranzaNel senso che chi vede quel mannaro, e sa dei suoi gusti sessuali, ignora il problemae continua a conviverci, dividere il cibo cacciato e tutto il resto ma, anche, totaleignoranza intesa come ignorare il mannaro proprio, non considerarlo un fratello,simile al paria se non peggio.

-Considerarlo un AbominioE, come tale, dargli la caccia non limitarsi ad allontanarlo dal branco, ma, proprio,passarlo per le armi reputandolo un abominio al pari dei vampiri, se non peggio.

Poi, è chiaro, ci saran quelli che saran più permissivi, accetteranno quella deviazionesperando che prima o poi rinsavisca. Ci saran quelli che proprio sputeranno per terraquando passa vicino e proprio non lo considereranno (nel senso, ti parlo e tu dici"non ho sentito nulla")


capiscoti ho poi spiegato in privato il perchè specifico della mia domanda

essendo contraria alla violenza in generale mi ponevo giusto il dubbio se per caso imannari (ma potrebbe essere qualsiasi razza intendiamoci) intendessero "educare" iltipo "malriuscito" e in che modo eventualmente si potrebbero comportare i mannari(in questo caso) ed hai risposto in modo molto preciso, mi auguro che tutto fili liscio,ovviamente ^__*grazie ancora per la spiegazione, e la pazienza

20 Feb 20:35 due giorni che non entro e guarda un po` che casino o_o"



Knyo

sono combattuto sulla questione...da un lato non amo per niente sti miscugli con lavita reale però lùnica considerazione che ho da fare è la seguente...

Il problema di Lot e dellùtenza è che non sa distinguere il player dal pg e siscatenerebbero solo discussioni, eventi di screditamento e simili.

Lascerei "libertà" di gioco, ma senza render queste cose plateari.Ho giocato per tempo con due pg dello stesso sesso e non hanno mai creato problemio scatenato reazioni nei pg...chissene.

20 Feb 22:02 Odette

a me piace!!!!

20 Feb 23:29 Adelfo

Non so che dire, sinceramente.Mi limito a prendere visione.

21 Feb 9:17 Glaivas

Stanotte ho pensato di mettere meglio come potrebbe essere la reazione dei mannari

davanti al mannaro omosessuale.

Solidale:Lo tratterà al pari di un albino o di un compagno malato(*) o vecchio non in grado dicacciare da solo, bisognoso di assistenza. Insomma il sentimento a muovere ilmannaro sarà la pietà, insomma lo vedranno come un fratello sfortunato a cui dareaiuto.*per malattia non si intende in questo scritto lòmosessualità come tale, ma siintendono le malattie reali (raffreddore, polmoniti ecc ecc) che debilitano il mannaro.

Indifferente:Avrà rapporti col mannaro ma si limiterà al minimo indispensabile. Ponendosi sempre

allòpposto rispetto alla posizione fisica del suddetto mannaro. Non lo isolerà manemmeno ne apprezzerà la compagnia. Ci potrà essere, altresì, un comportamentodiametralmente opposto, ovvero di accettazione senza trattare il mannaro comediverso.

Ostile:Come dice il termine stesso di negazione verso il mannaro. Lo considererà al pari diun paria, di un vampiro. Un abominio con cui non vorrà avere nulla a che fare. Loallontanerà dalla propria esistenza, anche utilizzando la forza. Odio, il sentimento chemuoverà il mannaro.


21 Feb 11:04 Gomorra

Questa divisione non è male Glaivas, anche se poi alla fine ognuno giocherà quelloche vuole come sempre, ma queste linee guida magari faranno anche chiarezza a chiha ancora dubbi in merito.

21 Feb 11:43 Rajssa

Io sono veramente tanto ma tanto combattuta...Soprattutto ho una domanda, ma qua veramente sfociamo nella sessualità deviata,perchè i negativi che, per definizione sono quelli piu` vicini alle perversioni ed allesperimentazioni in qualsiasi campo... dovrebbero considerare la questioneabominevole mentre i positivi, piu` legati ai precetti e meno al caos, sono piu`tolleranti?Per me dovrebbe essere esattamente il contrario...


Rajssa, precisazione. Positivo e negativo e neutrale non è da intendersi comeallineamento di razza o scheda o quantàltro.

Prendo solo spunto dalla terminologia per intendere il tipo di relazione col problema.



Come tu dici, il negativo che ha quei comportamenti "deviati" vedrà il mannaroomosessuale in maniera positiva mentre il positivo tutto casa e chiesa (è solounèspressione!) vedrà la vicenda in maniera negativa.

21 Feb 11:54 Rajssa

aaaah ok a posto allora XD

Miseria che argomento spinoso comunque... non dobbiamo metterci a farlo su tutte lerazze vero? <.<

21 Feb 13:56 Fealendur

Va bene.

21 Feb 14:22 Odette

mi piace, solo che per evitare che qualcuno (anche io al primo sguardo l`ho oensato)creda che quel positivo/negativo/neutrale sia da riferirsi allàllineamento del pg,scegliamo termini differenti ma che rendano lìdea


Suggerirei:

Solidale/ Indifferente/Ostile


Mi piace il suggerimento di Nemesys.

21 Feb 14:33 Odette

anche a me, di certo con questi termini nessuno potrà fraintendere

Grazie!


Suggerimento recepito

21 Feb 14:41 Odette

perfetto, segnalato a GO


Rajssa, scusa, ma la mia pg, ad esempio, che è positiva e crede in Themis, e Themisama tutti (si va beh più o meno ecco), non pensi che possa essere dàccordo con ilpg omosessuale che fa un rito dùnione con altro dello stesso sesso, solo perquestioni di affinità? lasciamo perdere il sesso, in questo momento, che è un altro

tema; se la Dea ama tutti, come può un essere di qualsiasi razza che ritiene la Deaal di sopra di tutto, buona, giusta ecc ecc, non accettare unùnione simile? chi siamonoi per giudicare chi possa o meno unirsi in spirito con elementi del proprio sesso?questo credo sia il punto di vista della mia pgpoi c`è chi crede in Gaia, e non so bene di preciso come la pensino al riguardo, maimmagino che pure lei sia per làmore a piene manilàmore spirituale non ha sesso, religione, razza, colore, etàper quello sessuale, diciamo che lètà ecco... può risultare un pochino unosvantaggio...? XDovvio che cerco di smorzare un po` i toni, dopo tutto il bailamme successo...la pg crede che làmore sia alla base di tutto, nella vita, e quindi agisce diconseguenzamentre la player non fa differenze su questioni simili, e crede che làmore, di tutti i

tipi, non ha età, sesso, religione, razza, colore, politicapur essendo etero ritengo che non si debba dar una direttiva unica, in real, unicaregola che non vorrei mai fosse trasgredita, làbuso di minorenniper il resto sono fatti delle persone che vivono determinate situazioni, e se non fannodel male ad alcuno, perchè no?chi si sente "disturbato" da una relazione particolare può benissimo ignorare lapersona e stop, senza colpo ferirequi a lot si creano fazioni su tante cose, ora su questa



so che il player ha, secondo me, sbagliato a chiamarlo matrimonio, dato che quello èil suo punto di vista della giocata mentre invece non avrebbe dovuto essere cosìil rito si è svolto come *rito dùnione spirituale* fino a che sono stata presente, ed èstata una bella cerimonia, semplice, senza millemila invitati, senza storie e battibecchidi nessun generepurtroppo però poi nella bacheca è venuto fuori un vespaio, anche se lui haspecificato che làltro giocatore è una ragazza e a nulla è servito, a mio modo divedere, il suo cambio razzasicuramente tutte le polemiche nate intorno a questa cosa l`hanno demoralizzato enon volendo poi più attizzare polemiche ha fatto il cambioio avrei aspettato, ma si sa, non sempre ciò che si vuole poi... coincide con il giocodegli altri, e sentirsi in qualche modo oppresso da milioni di critiche, non fa

sicuramente bene nè al giocatore nè al gioco

21 Feb 21:48 Rajssa

Leanhaun è un argomento fortemente spinoso. Se pensi che anche solo per deciderese la mattina i mezzelfi a Lot fan colazione con le Gocciole o coi Pan di Stelle, ilLottiano medio è capace di farti 10 pagine di tread con la sua opinione... quafiguriamoci mai cosa ne uscirebbe.Io nel reale la vedo come te e sono la persona piu` aperta e tollerante che conoscoma qua Lot si tratta di prendere una decisione che sia universale e di regola per tuttie non è affatto facile...

Io direi che la definizione scelta da Nemesys è la piu` azzeccata e trova la quadraper tutto.

Documents

MannariGay