Upload
neona
View
36
Download
4
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Microéconomie et Finance - Cours 7 - Interventions publiques en marchés concurentiels : Surplus du consommateur et du producteur Gains et pertes de bien-être en cas d ’interventions Quotas de production et soutiens de prix. Points à aborder. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
11Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Microéconomie et Finance-
Cours 7-
Interventions publiques en marchés concurentiels :
– Surplus du consommateur et du producteur– Gains et pertes de bien-être en cas
d ’interventions– Quotas de production et soutiens de prix
22Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Points à aborder
• Evaluation des gains et des pertes de politiques gouvernementales
• L’efficience d’un marché concurrentiel
• Prix minimum
• Soutiens de prix et quotas de production
• Quotas d’importation et tarifs
• Impact d’une taxe ou d’un subside
33Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Gains et pertes de politiques gouvernementales
• Définitions– Surplus du consommateur : bénéfice total
ou valeur que reçoit le consommateur au-delà de ce qu’il est prêt à payer pour un bien.
– Surplus du producteur : bénéfice total ou revenu que reçoit le producteur au-delà de ce qu’il lui coûte pour produire un bien.
SurplusProducteur
SurplusConsommateur
Surplus du consommateur et du producteur
Quantité0
Prix
S
D
5
Q0
Consommateur C
10
7
Consommateur BConsommateur A
55Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
• Pour déterminer l’effet sur le bien-être d’une politique gouvernementale, on mesure les gains et les pertes en termes de surplus.
• Effets de bien-être
– Gains et pertes causées par une intervention de l’état dans le marché.
Gains et pertes de politiques gouvernementales
66Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
La perte pour le producteur est la somme du rectangle A et du triangle C. Les trianglesB et C forment la perte nette.
B
A C
Le gain pour le consommateur est la
difference entre le rectangle A et le triangle B.
Perte nette
Changement de surplus suite à un contrôle des prix
Quantité
Prix
S
D
P0
Q0
Pmax
Q1 Q2
Soit Pmax imposé par le gouvernement en-dessous du prix d'équilibre P0.
77Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
• Observations:– Perte pour tous = zones B + C.– Changement total dans les surplus =
(A - B) + (-A - C) = -B - C– La perte nette est le reflet de l’inefficience
d’un contrôle des prix, due au fait que la perte encourue par le producteur est supérieure au gain enregistré par le consommateur, en termes de surplus.
– Remarque : les consommateurs peuvent encourir une perte nette de surplus si la demande si suffisamment inélastique.
Changement de surplus suite à un contrôle des prix
88Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
B
APmax
C
Q1
Dans ce cas, le triangle B peut dépasser le rectangle A et le consommateur encourt une
perte suite au contrôle des prix.
S
D
Effet d’un contrôle des prix en demande inélastique
Quantité
Prix
P0
Q2
99Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
L’efficience d’un marché concurrentiel
• Quand les marchés concurrentiels génèrent-ils une allocation suboptimale de ressources, ou des imperfections de marché ? Exemples :– Externalités : coûts ou bénéfices qui ne sont pas
dérivés du prix de marché (ex. pollution)
– Manque d’information : peut entraîne une prise de décision sous-optimale.
• Une intervention gouvernementale sur ce type de marchés peut accroître l’efficience.
• Par contre, une intervention gouvernementale dans un marché concurrentiel crée une inefficience et donc une perte nette.
1010Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
P1
Q1
A
B
C
Changement de main dans le surplus : A
Perte nette : B + C
Perte de bien-être en cas de baisse artificielle du prix
Quantité
Prix
S
D
P0
Q0
1111Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
P2
Q3
A B
C
Q2
Que serait la perte de bien-être si QS = Q2?
Changement de main dans le surplus : A
Perte nette : B + C
Perte de bien-être en cas de soutien artificiel du prix
Quantité
Prix
S
D
P0
Q0
1212Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Le marché des reins humains
• En 1984 la loi américaine a prohibé la vente d'organes à des fins de transplantation.
• Analyse de l’impact en termes d’efficience de marché : – Offre: QS = 8,000 + 0.2P
• Si P = $20,000, Q = 12,000
– Demande : QD = 16,000 - 0.2P
1313Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
D
A
C
Le marché des reins humains
Quantité
Prix
8,0004,0000
$10,000
$30,000
$40,000
S’ La loi de 1984 fixe le prix à zéro
B
S
D
12,000
$20,000Valeur total des reins en offre contrainte : A + D
Pertes pour les donneurs : A + C
Gains pour les receveurs : A - B
1414Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
• Quantification : Offre réduite à 8,000
– Perte de surplus pour les donneurs
• A + C = (8,000)($20,000) + (1/2)(4,000)($20,000) = $200/m.
– Gain de surplus pour les receveurs:
• A - B = (8,000)($20,000) - (1/2)(4,000)($20,000) = $120/m.
– Perte nette:
• B + C = $200 MM - $120 MM = $80 MM
Le marché des reins humains
1515Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
• Autres coûts d’inefficience :
– L’allocation des organes ne bénéfice pas forcément à ceux qui les valorisent le plus (ou qui en ont le plus besoin?)
– Le prix pourrait atteindre $40,000, le prix d’équilibre, et être versé aux hôpitaux.
• Mais, en faveur de la prohibition :
– Risque d’excès d’offre, quel contrôle de santé sur les “vendeurs”?
– Inéquité d’allocation sur base de la capacité de paiement. Et ?...
Le marché des reins humains
1616Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
BA
La baisse de surplus du producteur sera :
A - C - D. Il se peut doncque les producteurs
soient négativement impactés.C
D
Prix Minimum
Quantité
Prix
S
D
P0
Q0
Pmin
Q3 Q2
Si les producteurs produisentQ2, le volume Q2 - Q3
restera invendu.
1717Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
B
Perte nette = triangles B et C
C
A
wmin
L1 L2
Chômage
Les entreprises ne peuvent pas payer moins que wmin. Du chômage en résulte (en
théorie classique).
S
D
w0
L0
Salaire Minimum
L
w
1818Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Dérégulation du transport aérien
• Au cours de la période 1976-1981 l’industrie de l’aviation civile s’est profondément modifiée suite à la dérégulation du transport aérien.
• Plusieurs compagnies ont fusionné, ou ont quitté le marché. D’autres sont entrées.
1919Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
BA
C Après la dérégulation:Chute des prix à PO. Le gain de surplus
du consommateur est A + B.
Q3
D
Zone D : coût de la production invendue.
Dérégulation du transport aérien
Quantité
Prix S
D
P0
Q0Q1
Pmin
Q2
Avant le dérégulationle prix était à Pmin et
QD = Q1 et Qs = Q2.
Industrie aéronautique US
Nombre de transporteurs 33 72 86 60 86 96
Taux de chargement (%) 54 59 61 62 67 69
Prix d’un mile / passager
(dollars constants 1995) .218 .210 .166 .150 .129 .126
Index de coût réel (1995=100) 101 122 111 107 100 99
Index de coût réel corrigé pour le prix du pétrole 94 98 98 100 100 98
1975 1980 1985 1990 1995 1996
2121Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Industrie aéronautique US
• Les données US indiquent:
– Un ajustement de long terme, avec l’augmentation du nombre de transporteurs et la baisse des prix.
– Meilleurs taux de chargements, indiquant une efficience accrue.
– Chute des prix
– Faible hausse des coûts réels ajustés
– Gains importants en bien-être
2222Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Soutiens de prix et quotas de production
• La politique agricole, en Europe comme aux Etats-Unis, est largement basée sur un système de soutien des prix.
– Le principe en est qu'un prix supérieur au prix d'équilibre est imposé, et l’état rachète le surplus de production.
– Généralement, cette politique est combinée à des incitants de réduction de production.
2323Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
B
DA
Pour maintenir Ps l’état achète la quantité Qg . Changement du surplus du consommateur = -A - B, le changement de
surplus du producteur = A+B+D
D + Qg
Qg
Soutiens de prix
Quantité
PrixS
D
P0
Q0
Ps
Q2Q1
2424Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
D + Qg
Qg
BA
Soutiens de prix
Quantité
PrixS
D
P0
Q0
Ps
Q2Q1
Le coût pour l’état estle rectangle pointillé
Ps(Q2-Q1)
D
Perte totale
Perte totale de bien-êtreD-(Q2-Q1)ps
2525Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Soutiens de prix
• Question:– Y a-t-il un moyen plus efficace d’augmenter les
revenus des producteurs de A + B + D?
2626Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
• Quotas de production – Le gouvernement provoque ici une hausse
des prix par la réduction de l’offre.
• Questions - Quel impact :
– du contrôle à l’entrée sur le marchés des taxis?
– du contrôle du nombre de licenses de débit de boissons?
Soutiens de prix et quotas de production
2727Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
BA
• Surplus du C réduit de A + B• Surplus du C modifié de A - C• Perte nette = BC
C
D
Restrictions d’offre - Quotas
Quantité
Prix
D
P0
Q0
S
PS
S’
Q1
• L’offre est restreinte à Q1
• la courbe change de S’ à Q1
•Ps est maintenu par incitants•Coût pour le gouvernement = B + C + D
2828Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Restrictions d’offre - Quotas
BA
Quantité
Prix
D
P0
Q0
PS
S
S’
D
C
PS = A - C + B + C + D = A + B + D.
• Le changement dans les surplus est le même que dans un soutien de prix.
bien-être= -A - B + A + B + D - B - C - D = -B - C.
2929Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Restrictions d’offre - Quotas
• Questions:– Le gouvernement
pourrait-il réduire le coût et quand même susbidier les agriculteurs ?
– Qu’est-ce qui est plus couteux: les soutiens de prix ou la limitation des cultures?
• Coût US du soutien du prix du blé entre 1981 et 1985 : 3.5 milliards de dollars.
BA
Quantité
Prix
D
P0
Q0
PS
S
S’
D
C
3030Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Quotas d’importation et tarifs
• De nombreux pays utilisent des quotas d’importations et des tarifs pour maintenir le prix domestique d’un produit au-dessus du prix de marché mondial.
3131Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
QS QD
PW
Imports
AB C
En éliminant les importations,le prix augmente à PO. Le gain est la zone A. La perte pour le consommateur est A + B + C,la perte nette est donc B + C.
Quotas ou tarifs éliminant l’importation
Quantité
Prix
Quel devrait être le niveau du tarif pour
obtenir le même résultat?
D
P0
Q0
S
Dans un marché libre, le prix domestique égale
le prix mondial PW.
3232Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
DCB
QS QDQ’S Q’D
AP*
Pw
Quotas et tarifs (cas général)
Quantité
Prix
D
S•L'accroissement de prix s’obtient par un quota ou par un tarif. La zone A est le gain en surplus des producteurs nationaux.
•La perte des consommateurs vaut : A+B+C + D.
•En cas de tarif, l’état gagne D, donc la perte nette nationale vaut B + C.
•En cas de quota, le rectangle D est au profit des producteurs étrangers, la perte nette nationale devient B+C+D. Question : le pays importateur bénéficie-
t-il davantage d ’un quota ou d ’un tarif?